<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;=""><span>I 2021 55</span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>Entscheid vom 16. Mai 2022</span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;="">Besetzung<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident<br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter<br/>Dr.med. Urs Gössi, Richter<br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">MLaw Milena Pesic, a.o. Gerichtsschreiberin<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;="">Parteien<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">A.________,<br/>\n Beschwerdeführerin,<br/>\n vertreten durch Rechtsanwältin B.________,<br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>gegen</span><br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>IV-Stelle Schwyz, </span>Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,<br/>\n Vorinstanz,<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;="">Gegenstand<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Invalidenversicherung (Leistungen)<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <br clear:both\"=""/><span>Sachverhalt:</span><br>\n <span>A.</span><span> </span>A.________ (geb. am ________1966, Mutter von 3 erwachsenen Kindern mit Jahrgang 1987, 1992, 1994) meldete sich am 24. April 2014 wegen Kniebeschwerden für IV-Leistungen an. Nach Abklärungen, welche u.a. ein Gutachten des C.________ vom 27. Oktober 2014 umfassten, lehnte die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 19. November 2014 sowie mit Verfügung vom 5. Januar 2015 einen Leistungsanspruch ab. Eine dagegen erhobene Beschwerde hat das Verwaltungsgericht mit Entscheid I 2015 8 vom 11. März 2015 abgewiesen (IV-act. 34). Dieser Gerichtsentscheid ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen.<br/>\n <span>B.</span><span> </span>Am 23. Juni 2018 unterzeichnete A.________ eine neue IV-Anmeldung. Dabei umschrieb sie ihre gesundheitlichen Beeinträchtigungen wie folgt (IV-act. 36-6/8):<br/>\n Aufgrund langjähriger Knieschmerzen wurde eine Knie Totalprothese implantiert, am 22.3.18. Seit der Operation kann ich immer noch nicht schmerzfrei laufen. Das andere Knie muss auch noch operiert werden.<br/>\n Am 21. August 2018 fand ein Abklärungsgespräch statt; dabei wies A.________ u.a. darauf hin, das andere Knie müsse auch noch operiert werden, allerdings könne dies frühestens Ende 2018 erfolgen (IV-act. 47-3/4 Mitte). Am 6. Juni 2019 nahm der RAD-Arzt Dr.med. D.________ zur medizinischen Aktenlage Stellung und führte dazu u.a. aus, eine abschliessende Stellungnahme sei wahrscheinlich erst im Rahmen eines orthop. Gutachtens möglich (IV-act. 61). Dieser RAD-Arzt nahm am 6. September 2019 eine medizinisch-theoretische Beurteilung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit vor (IV-act. 65). <br/>\n <span>C.</span><span> </span>Am 10. September 2019 teilte die IV-Stelle mit, dass die Kosten für Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche übernommen werden (IV-act. 68). Am 24. Oktober 2019 folgte eine Besprechung zur Frage der beruflichen Integration (IV-act. 75). Am 6. November 2019 unterzeichnete A.________ eine Vereinbarung zur Arbeitsvermittlung (IV-act. 70). Gestützt auf einen Sprechstundenbericht vom 19. Dezember 2019 erkundigte sich die IV-Stelle mit Schreiben vom 28. Februar 2020 bei der E.________, inwiefern zwischenzeitlich weitere Abklärungen stattgefunden hätten (IV-act. 77). Die Antwort folgte am 22. Mai 2020 (IV-act. 80). Mit Email vom 26. Juli 2020 teilte der Sohn von A.________ der IV-Stelle mit, dass die Operation vom 17. Juli 2020 gut verlaufen sei (IV-act. 84). Der angeforderte Operationsbericht ging bei der IV-Stelle am 30. Juli 2020 ein (IV-act. 86). Am 16. Dezember 2020 folgte der Sprechstundenbericht der Klinik E.________ vom 1. November 2020 (IV-act. 92). <br/>\n <span>D.</span><span> </span>Am 7. Januar 2021 nahm der RAD-Arzt Dr.med. D.________ eine neue medizinisch-theoretische Beurteilung der Arbeitsfähigkeit vor (IV-act. 94). Eine weitere Stellungnahme des gleichen RAD-Arztes folgte am 11. März 2021 (IV-act. 98). Mit Vorbescheid vom 16. März 2021 kündigte die IV-Stelle an, für den Zeitraum vom 1. Dezember 2018 bis zum 31. Mai 2021 eine ganze IV-Rente zu gewähren (IV-act. 100). <br/>\n Dagegen reichte am 6. April 2021 A.________ Einwände ein (IV-act. 101). Am 13. April 2021 teilte die IV-Stelle mit, dass die Kosten für Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche übernommen werden (IV-act. 104). Am 11. Mai 2021 erteilte die IV-Stelle Kostengutsprache für ein Job-Coaching (Fr. 2'000.-- pro Monat gemäss einer Offerte, IV-act. 107). <br/>\n <span>E.</span><span> </span>Mit Verfügung vom 14. Juli 2021 gewährte die IV-Stelle A.________ für den Zeitraum vom 1. Dezember 2018 befristet bis 31. Mai 2021 eine ganze IV-Rente (IV-act. 109). <br/>\n Dagegen liess A.________ (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes nach <span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'></span></br></div></body></html>