<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44325247" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:44Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-16" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-16" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-16" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2003 Nr. 16" name="title"/> <meta content="Bei nachgewiesener ZahlungsunfÃ¤higkeit des einen Ehegatten haftet der andere Ehegatte nur noch fÃ¼r seinen Anteil an der Gesamtsteuer" name="description"/> <meta content="Bei nachgewiesener ZahlungsunfÃ¤higkeit des einen Ehegatten haftet der andere Ehegatte nur noch fÃ¼r seinen Anteil an der Gesamtsteuer" property="og:description"/> <meta content="Bei nachgewiesener ZahlungsunfÃ¤higkeit des einen Ehegatten haftet der andere Ehegatte nur noch fÃ¼r seinen Anteil an der Gesamtsteuer" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-16" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 16" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 16" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2003 Nr. 16</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44325247"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2003" rel="prev">RBOG 2003</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2003 Nr. 16</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Bei nachgewiesener ZahlungsunfÃ¤higkeit des einen Ehegatten haftet der andere Ehegatte nur noch fÃ¼r seinen Anteil an der Gesamtsteuer </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45156227" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-80-schkg">Art. 80 SchKG</a>, <a data-linked-resource-id="45124415" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/16-stg">§ 16 StG</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. Die Rekursgegnerin bestreitet nicht, dass die Steuerrechnung einen definitiven RechtsÃ¶ffnungstitel darstellt und sie demgemÃ¤ss grundsÃ¤tzlich nur die Einreden der Tilgung, Stundung oder VerjÃ¤hrung erheben kann (Art. 80 Abs. 1 und Abs. 2 Ziff. 3 SchKG i.V.m. § 192 Abs. 4 StG und Art. 81 Abs. 1 SchKG). Sie macht jedoch geltend, ihr Ehemann sei zahlungsunfÃ¤hig, weshalb sie nicht fÃ¼r die Gesamtsteuern belangt werden kÃ¶nne.</p><p align="justify"> 2. a) GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 StG haften die Ehegatten in rechtlich und tatsÃ¤chlich ungetrennter Ehe solidarisch fÃ¼r die Gesamtsteuer. Ist der eine von ihnen zahlungsunfÃ¤hig, haftet nach Massgabe von § 16 Abs. 2 StG jeder Ehegatte nur fÃ¼r seinen Anteil an der Gesamtsteuer. Bei rechtlicher oder tatsÃ¤chlicher Trennung der Ehe entfÃ¤llt nach § 16 Abs. 3 StG die Solidarhaftung fÃ¼r alle noch offenen Steuerschulden. § 16 Abs. 1 StG regelt sowohl die Steuerveranlagung als auch den Steuerbezug. Abs. 2 und 3 dieser Bestimmung halten demgegenÃ¼ber insbesondere fest, wie der Bezug vorzunehmen ist. Unter bestimmten UmstÃ¤nden haften die Ehegatten nicht mehr solidarisch fÃ¼r die Steuern, sondern nur noch jeder fÃ¼r seinen Anteil. Dies ist einerseits der Fall, wenn der eine von ihnen zahlungsunfÃ¤hig geworden ist, und andererseits, wenn die Eheleute nicht mehr zusammenleben. In beiden FÃ¤llen soll der eine Partner nicht fÃ¼r den Steuerbetrag, welcher nicht durch sein Einkommen oder VermÃ¶gen verursacht wurde, haftbar werden. § 16 Abs. 3 StG hÃ¤lt dabei ausdrÃ¼cklich fest, die getrennte Besteuerung entfalte nicht erst fÃ¼r die kommenden, sondern fÃ¼r alle noch offenen Steuerschulden Wirkungen. Diese Bestimmung sichert die Ehegatten ab, die in rechtlich oder tatsÃ¤chlich getrennter Ehe leben, dass nicht nachtrÃ¤glich der gesamte offene Steuerbetrag bei dem einen Ehegatten eingezogen wird. Die SteuerbezugsbehÃ¶rde hat in aller Regel keine Kenntnis davon, ob bzw. dass UmstÃ¤nde eingetreten sind, welche von Gesetzes wegen zur Folge haben, dass Ehegatten nicht mehr solidarisch fÃ¼r die Steuern haften. Es kann deshalb durchaus vorkommen, dass die Steuerrechnung trotz Trennung der Ehe das Einkommen und VermÃ¶gen beider Ehegatten umfasst. Die ZahlungsunfÃ¤higkeit oder Trennung hat indessen nicht eine Ãnderung der Veranlagung, sondern einzig den Wegfall der Solidarhaftung zur Folge. Eine dahingehende VerÃ¤nderung der Gegebenheiten muss nicht zwingend mit Rechtsmitteln im Veranlagungsverfahren geltend gemacht werden. Nachdem es einzig eine Frage des Steuerbezugs und die anteilsmÃ¤ssige Haftung gesetzlich ausdrÃ¼cklich vorgesehen ist, muss die betroffene Partei die MÃ¶glichkeit haben, sich trotz des Vorliegens eines rechtskrÃ¤ftigen Titels fÃ¼r die definitive RechtsÃ¶ffnung hinsichtlich der Gesamtsteuer erst dann, wenn der Staat die Forderung eintreiben will, auf die verÃ¤nderten Gegebenheiten zu berufen (RBOG 1997 Nr. 13).</p><p align="justify"> b) Hinsichtlich der Frage nach der ZahlungsunfÃ¤higkeit des Ehemanns der Rekursgegnerin stellte die Vorinstanz auf den von der Rekursgegnerin eingereichten Auszug aus dem Betreibungsregister ab und gelangte zum Schluss, die ZahlungsunfÃ¤higkeit sei ausgewiesen.</p><p align="justify"> aa) Vorab ist festzuhalten, dass die Einrede der ZahlungsunfÃ¤higkeit nach § 16 Abs. 2 StG durch den Steuerpflichtigen nicht nur lediglich glaubhaft dargetan, sondern bewiesen werden muss, da im Rahmen der definitiven RechtsÃ¶ffnung auch die gesetzlich zugelassenen Einwendungen strikt bewiesen werden mÃ¼ssen (vgl. Art. 81 Abs. 1 SchKG).</p><p align="justify"> bb) Nach der Rechtsprechung des Obergerichts belegt auch die Tatsache, dass ein Erlassgesuch vorliegt, keine ZahlungsunfÃ¤higkeit im Sinn von § 16 Abs. 2 StG. Zwar kann der Umstand, dass Verlustscheine ausgestellt wurden, ein Indiz fÃ¼r die ZahlungsunfÃ¤higkeit sein, doch wird dies allerdings relativiert, wenn die Betreibungen und Verlustscheine namentlich in jÃ¼ngerer Zeit vorab die Ã¶ffentliche Hand und die Krankenversicherung betreffen. SinngemÃ¤ss zur Praxis zur Definition der ZahlungsfÃ¤higkeit nach Art. 174 Abs. 2 SchKG und nach § 77 Abs. 1 Ziff. 3 ZPO ist ZahlungsunfÃ¤higkeit jedenfalls nicht gleichzusetzen mit Zahlungsunwilligkeit, insbesondere gegenÃ¼ber Ã¶ffentlich-rechtlichen GlÃ¤ubigern (RBOG 1997 Nr. 16 und 1990 Nr. 29).</p><p align="justify"> Es ist ohne weiteres zuzugestehen, dass gerade in diesem Fall der Betreibungsregisterauszug mit 35 VorgÃ¤ngen in der Zeit von Januar 2001 bis Ende Mai 2003 ein durchaus gewichtiges Indiz fÃ¼r die Annahme der ZahlungsunfÃ¤higkeit des Ehemanns darstellt und auch die bestehenden 44 Verlustscheine mit Forderungen im Gesamtbetrag von Ã¼ber Fr. 430'000.-- in diese Richtung deuten. Auf der anderen Seite legt der Umstand, dass der Ehemann der Rekursgegnerin in den Jahren 1999 und 2000 seine tatsÃ¤chlichen Einkommens- und VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse im Steuerverfahren nicht offen legte und daher bereits zum dritten bzw. vierten Mal nach Ermessen veranlagt werden musste, die Vermutung nahe, dass mÃ¶glicherweise doch eher von Zahlungsunwilligkeit als von -unfÃ¤higkeit auszugehen ist. Darauf lÃ¤sst auch schliessen, dass es sich gemÃ¤ss dem Betreibungsregisterauszug bei den betreibenden GlÃ¤ubigern zum weit Ã¼berwiegenden Teil um SteuerbehÃ¶rden und die Krankenversicherung handelt, wÃ¤hrend der Ehemann seine anderen Verbindlichkeiten offenkundig mehr oder weniger fristgerecht zu erfÃ¼llen in der Lage ist. Dieser Eindruck mangelnden Zahlungswillens wird noch dadurch verstÃ¤rkt, dass der Ehemann die im Sommer 2001 erworbene Liegenschaft in der SteuererklÃ¤rung "aus Versehen" nicht deklarierte. FÃ¼r das Jahr 2001 wies er ein - in der Zeit von Juni bis Dezember erzieltes - Einkommen von knapp Fr. 43'000.-- aus, wÃ¤hrend fÃ¼r das Jahr 2002 offenbar wiederum keine SteuererklÃ¤rung vorliegt. Nachdem keine aktuelleren Einkommenszahlen nachgewiesen wurden, ist demnach gestÃ¼tzt auf das Einkommen im Jahr 2001 davon auszugehen, dass der Ehemann monatlich weiterhin gut Fr. 6'000.-- verdient.</p><p align="justify"> Vor dem Hintergrund dieser UmstÃ¤nde und des gegenwÃ¤rtigen Einkommens ist der Rekursgegnerin der Beweis fÃ¼r die behauptete ZahlungsunfÃ¤higkeit des Ehemanns mit dem Betreibungsregisterauszug nicht gelungen; die ZahlungsunfÃ¤higkeit ist nicht einmal glaubhaft gemacht. Vielmehr ist tatsÃ¤chlich eher von mangelndem Zahlungswillen gegenÃ¼ber ganz bestimmten GlÃ¤ubigern auszugehen, worauf auch hindeutet, dass sich die Eheleute trotz behaupteter ZahlungsunfÃ¤higkeit ein Einfamilienhaus zu einem monatlichen Mietzins von beachtlichen Fr. 2'250.-- leisten.</p><p align="justify"> Schliesslich weist die Rekurrentin durchaus zu Recht darauf hin, dass es widersprÃ¼chlich sei, wenn die Vorinstanz zwar bezÃ¼glich der Betreibung gegen die Rekursgegnerin die ZahlungsunfÃ¤higkeit ihres Ehemanns verneine, indessen in der gegen diesen laufenden Betreibung die RechtsÃ¶ffnung erteilt habe.</p><p align="justify">Obergericht, 28. Juli 2003, BR.2003.57</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>