{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2013-10-11", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-139-II-519_2013-10-11.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=2013&to_year=2013&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=65&highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-II-519%3Ade&number_of_ranks=267&azaclir=clir", "Checksum": "acf765df2c599331c91edb2d804458c4"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 139 II 519", "2C_321/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 11.10.2013 BGE 139 II 519 (2C_321/2013)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 11.10.2013 BGE 139 II 519 (2C_321/2013)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 11.10.2013 BGE 139 II 519 (2C_321/2013)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 17 Abs. 1, Art. 93 Abs. 2 und 3 BV; Art. 4 Abs. 2 und 4, Art. 6 Abs. 2 und 3 RTVG; das Sachgerechtigkeitsgebot bei Diskussionssendungen im Fernsehen. Bei Sendungen wie der \"Arena\" muss f\u00fcr das Publikum insgesamt in nicht manipulativer Weise erkennbar sein, welches die verschiedenen zum Thema vertretenen Meinungen sind; das Sachgerechtigkeitsgebot ist aber nicht schon dann verletzt, wenn in der Diskussion gewisse Aspekte nicht erw\u00e4hnt werden. Andernfalls w\u00e4ren Diskussionssendungen im Stil der \"Arena\", wo die eingeladenen G\u00e4ste ihre Positionen und Meinungen zu einem politischen Thema darlegen, gar nicht mehr m\u00f6glich. Dies kann nicht der Sinn von Art. 4 Abs. 2 RTVG sein (E. 3 und 4). In der konkret beanstandeten Sendung zur eidgen\u00f6ssischen Volksinitiative \"F\u00fcr ein bedingungsloses Grundeinkommen\" wurde das Sachgerechtigkeitsgebot durch den blossen Umstand, dass bestimmte - frauenspezifische, aber auch andere - Aspekte noch st\u00e4rker h\u00e4tten betont werden k\u00f6nnen, nicht verletzt (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 17 al. 1, art. 93 al. 2 et 3 Cst.; art. 4 al. 2 et 4, art. 6 al. 2 et 3 LRTV; l'obligation de pr\u00e9sentation fid\u00e8le des \u00e9v\u00e8nements lors d'\u00e9missions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es de d\u00e9bats. Lors d'\u00e9missions comme \"Arena\", les diverses opinions \u00e0 propos du th\u00e8me trait\u00e9 doivent \u00eatre identifiables par le public et \u00e0 cette fin \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es globalement sans manipulation; l'obligation de pr\u00e9sentation fid\u00e8le des \u00e9v\u00e8nements n'est pas d\u00e9j\u00e0 viol\u00e9e lorsque certains aspects ne sont pas \u00e9voqu\u00e9s lors des d\u00e9bats. A d\u00e9faut, les \u00e9missions de d\u00e9bats comme \"Arena\", durant lesquelles les invit\u00e9s pr\u00e9sentent leurs positions et opinions sur des th\u00e8mes politiques, ne seraient quasiment plus possibles. Cela ne peut \u00eatre le sens de l'art. 4 al. 2 LRTV (consid. 3 et 4). En l'esp\u00e8ce, le seul fait que l'on aurait pu, lors de l'\u00e9mission portant sur le th\u00e8me de l'initiative populaire f\u00e9d\u00e9rale \"Pour un revenu de base inconditionnel\", mettre encore plus l'accent sur certains aspects - tels ceux sp\u00e9cifiques aux femmes mais aussi \u00e0 d'autres - ne conduit pas \u00e0 sanctionner une violation de l'obligation de pr\u00e9sentation fid\u00e8le des \u00e9v\u00e8nements (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 17 cpv. 1, art. 93 cpv. 2 e 3 Cost.; art. 4 cpv. 2 e 4, art. 6 cpv. 2 e 3 LRTV; l'obbligo di presentare correttamente fatti e avvenimenti nell'ambito di trasmissioni televisive di dibattito. Nell'ambito di trasmissioni come \"Arena\", le diverse opinioni concernenti il tema trattato devono essere riconoscibili per il pubblico e, a tale fine, essere presentate complessivamente senza manipolazione; l'obbligo di presentare correttamente fatti e avvenimenti non \u00e8 gi\u00e0 disatteso quando alcuni aspetti non vengono evocati nei dibattiti. In caso contrario, le trasmissioni di dibattito come \"Arena\" nel corso delle quali gli invitati presentano le loro posizioni e opinioni su temi politici non sarebbero quasi pi\u00f9 possibili. Ci\u00f2 non pu\u00f2 essere il senso dell'art. 4 cpv. 2 LRTV (consid. 3 e 4). Nel caso concreto, il solo fatto che era possibile, nel corso dalla trasmissione concernente l'iniziativa popolare federale \"Per un reddito di base incondizionato\" porre ancora pi\u00f9 l'accento su alcuni aspetti - quali quelli specifici alle donne, ma anche altri - non porta a costatare che l'obbligo di presentare correttamente fatti e avvenimenti sia stato disatteso (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:48:37", "Checksum": "ced2cd842277b60dc1b8ed2091754d24"}