<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/804/2005 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1957876"> ATAS/297/2005 </a> du 11.04.2005 ( LAMAL ) , REJETE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2005/0002/ATAS_000297_2005_A_804_2005.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/804/2005 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/297/2005">ATAS/297/2005</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>6<sup>ème</sup> Chambre</p> <p>du 11 avril 2005</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p>Monsieur K__________, </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>demandeur</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p>Arrêt du Tribunal Administratif du 27 mai 2003</p> <p>et</p> <p>ASSURA Assurance maladie et accident, Z.I. En Budron A1, Le Mont s/Lausanne </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>défendeur</p> <p> </p> <p>défenderesse </p> </td> </tr> </table> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu l’arrêt du Tribunal administratif du 27 mai 2003 (cause A/162/02) rejetant le recours interjeté par M. K__________ à l’encontre d’une décision sur opposition d’ASSURA du 9 janvier 2002 et prononçant la mainlevée définitive de l’opposition formée par l’assuré au commandement de payer n° 01 121032 L ;</p> <p>Vu l’arrêt du Tribunal fédéral des assurances du 1<sup>er</sup> avril 2004 déclarant irrecevable le recours interjeté par l’assuré à l’encontre de l’arrêt du Tribunal administratif précité ;</p> <p>Vu la demande de révision du 17 mars 2005 interjetée par l’assuré auprès du Tribunal cantonal des assurances sociales concluant à l’annulation de l’arrêt du Tribunal administratif précité « pour faits nouveaux » ;</p> <p>Attendu en droit que selon l’art. 80 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA) il y a lieu à révision lorsque, dans une affaire réglée par une décision définitive, il apparaît :</p> <p>a) qu’un crime ou un délit, établi par une procédure pénale ou d’une autre manière, a influencé la décision ;</p> <p>b) que des faits ou des moyens de preuve nouveaux et importants existent, que le recourant ne pouvait connaître ou invoquer dans la procédure précédente ;</p> <p>c) que, par inadvertance, la décision ne tient pas compte de faits invoqués et établis par pièce ;</p> <p>d) que la juridiction n’a pas statué sur certaines conclusions des parties de manière à commettre un déni de justice formel ;</p> <p>e) que la juridiction qui a statué n’était pas composée comme la loi l’ordonne ou que les dispositions sur la récusation ont été violées ;</p> <p>Que l’art. 81 al. 1 LPA prévoit que la demande de révision doit être adressée par écrit à la juridiction qui a rendu la décision dans les trois mois dès la découverte du motif de révision ;</p> <p>Que selon l’art. 72 LPA, l’autorité de recours peut, sans instruction préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé ;</p> <p>Qu’en l’espèce, la question de la recevabilité de la demande peut rester ouverte dès lors que celle-ci doit de toute façon être rejetée ;</p> <p>Qu’en effet, le demandeur n’invoque aucun fait nouveau au sens de l’art. 80 précité dès lors que d’une part il se borne à relever qu’il n’a reçu à ce jour aucune explication ou confirmation des éléments qui permettent à ASSURA d’exiger la somme du commandement de payer n° 01 121032 L et, d’autre part, prétend, sans pièce à l’appui, qu’il vient d’apprendre que « des subsides auraient dus être pris en considération, contrairement à ce qu’a affirmé ASSURA devant le Tribunal » ;</p> <p>Qu’à cet égard, il ne prétend pas que le droit au subside constituerait un fait nouveau qu’il ne pouvait connaître ou invoquer dans la procédure devant le Tribunal administratif ;</p> <p>Qu’en tout état, le service de l’assurance-maladie a attesté le 8 mars 2005 dans le cadre d’une procédure opposant M. K__________ à PHILOS Caisse maladie (A/123/2005) que l’assuré n’avait pas reçu de subsides pour 2001, année à laquelle se réfère la poursuite litigieuse (n° 01 121032 L) (cf. ATAS 260/2005 du 30 mars 2005).</p> <p>Qu’en conséquence, la demande de révision sera rejetée ;</p> <p>Qu’il se justifie en outre d’infliger au demandeur un émolument de fr. 300.-, au sens des arts. 61 let. a de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) et 89 H al. 1 LPA ;</p> <p> </p> <b><br clear="all"/> </b> <p> </p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p><u>Statuant</u></p> <p>(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)</p> <p>Rejette la demande de révision ;</p> <p>Condamne M. K__________ au paiement d’un émolument de fr. 300.- ;</p> <p>Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <p align="center"> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière :</p> <p> </p> <p>Nancy BISIN</p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>La Présidente :</p> <p> </p> <p>Valérie MONTANI</p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties, à l’Office fédéral de la santé publique ainsi qu’au Tribunal administratif par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>