{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2007-05-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2007-00002_2007-05-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206724&W10_KEY=13013558&nTrefferzeile=48&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b81a0f38a23a4e7851449c45f5fed2e7"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" SB.2007.00002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.05.2007 SB.2007.00002"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.05.2007 SB.2007.00002"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.05.2007 SB.2007.00002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Hand\u00e4nderungssteuer (Nachsteuer) | Widerruf der urspr\u00fcnglich gew\u00e4hrten Befreiung von der Hand\u00e4nderungssteuer wegen weniger als 5 Jahre dauernder Selbstnutzung des Ersatzobjekts infolge Todes der Eigent\u00fcmerin und Verkauf der Liegenschaft durch die Erben. Die vorliegend zu besteuernde Hand\u00e4nderung hat am 26. April 2002 stattgefunden, womit auf diese die damals g\u00fcltigen Bestimmungen \u00fcber die Hand\u00e4nderungssteuer der \u00a7\u00a7 227-233 StG anwendbar sind, da daf\u00fcr allein der Hand\u00e4nderungszeitpunkt entscheidend ist. \u00a7 229 Abs. 2 lit. c aStG geht bei der Privilegierung der Ersatzbeschaffung von einer nicht bloss vor\u00fcbergehenden Investition des Gewinns aus der Ver\u00e4usserung des urspr\u00fcnglichen Objekts aus, sondern von einer dauernden Reinvestition dieses Gewinns. Daher ist es sachgerecht und mit der Gesetzeslage im Einklang, im Sinn eines Tatbeweises f\u00fcr diese dauernde Reinvestition eine Selbstnutzung beim Ersatzobjekt f\u00fcr einen l\u00e4ngeren Zeitraum zu verlangen. Die im betreffenden Rundschreiben der Finanzdirektion an die Gemeinden stipulierten 5 Jahre sind deshalb nicht zu beanstanden. Auch erscheint es mit dem gesetzlichen Zweck der Erh\u00f6hung der Mobilit\u00e4t vereinbar, beim urspr\u00fcnglichen Objekt eine andere zeitliche Vorgabe der Nutzung vorzusehen als beim Ersatzobjekt. Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:25:27", "Checksum": "05dbc061491b7d92dce6eaaf713a3fcc"}