{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-03-31", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-141-II-113_2015-03-31.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=22&from_date=&to_date=&from_year=2015&to_year=2015&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=213&highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-II-113%3Ade&number_of_ranks=280&azaclir=clir", "Checksum": "30b567e01415e58ceb35acaf7543877a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 141 II 113", "2C_1131/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 31.03.2015 BGE 141 II 113 (2C_1131/2013)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 31.03.2015 BGE 141 II 113 (2C_1131/2013)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 31.03.2015 BGE 141 II 113 (2C_1131/2013)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 83 lit. f und Art. 89 Abs. 2 lit. d BGG; Art. IX und XV GPA; Art. 12bis Abs. 1 und Art. 13 lit. a IV\u00f6B; Art. 3, 5 und 9 Abs. 2bis BGBM; \u00f6ffentliches Beschaffungswesen; Rechtm\u00e4ssigkeit der Durchf\u00fchrung eines Einladungsverfahrens wegen Dringlichkeit; Beschwerdebefugnis der Eidgen\u00f6ssischen Wettbewerbskommission (WEKO). Interkommunales Vergabeverfahren in Bezug auf die Einf\u00fchrung einer verbrauchsabh\u00e4ngigen \"Sackgeb\u00fchr\" f\u00fcr Siedlungsabf\u00e4lle. Rechtsfrage von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung in Bezug auf die \"Gr\u00fcnde \u00e4usserster Dringlichkeit\", aufgrund welcher die ausschreibende Beh\u00f6rde von einem offenen Vergabeverfahren absehen kann. Beschwerdebefugnis der WEKO, um festzustellen zu lassen, ob ein Entscheid den Zugang zum Markt in unzul\u00e4ssiger Weise beschr\u00e4nkt (E. 1). Anwendbares Recht und Beschwerdegegenstand (E. 3 und 4). Nichteinhalten der Bedingungen, unter welchen die ausschreibende Beh\u00f6rde - aus Gr\u00fcnden der Dringlichkeit - ein freih\u00e4ndiges Verfahren h\u00e4tte einleiten d\u00fcrfen (E. 5). Verletzung der Ausschreibungsregeln und des Transparenzgebots (E. 6). Feststellung der unberechtigten Marktbeschr\u00e4nkung durch das Bundesgericht (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 83 let. f et art. 89 al. 2 let. d LTF; art. IX et XV AMP; art. 12bis al. 1 et art. 13 let. a AIMP; art. 3, 5 et 9 al. 2bis LMI; conformit\u00e9 au droit des march\u00e9s publics de la mise en oeuvre d'une proc\u00e9dure sur invitation pour cause d'urgence; qualit\u00e9 pour recourir de la Commission f\u00e9d\u00e9rale de la concurrence (COMCO). March\u00e9 public intercommunal concernant l'introduction d'une \"taxe au sac\" proportionnelle \u00e0 la quantit\u00e9 de d\u00e9chets urbains g\u00e9n\u00e9r\u00e9e. Question juridique de principe portant sur les \"raisons d'extr\u00eame urgence\" permettant \u00e0 l'adjudicateur de d\u00e9roger \u00e0 une proc\u00e9dure ouverte. Qualit\u00e9 pour recourir de la COMCO pour faire constater qu'une d\u00e9cision restreint ind\u00fbment l'acc\u00e8s au march\u00e9 (consid. 1). R\u00e9gime juridique applicable et objet du litige (consid. 3 et 4). Non-respect des conditions, motiv\u00e9es par l'urgence, auxquelles l'adjudicateur aurait pu recourir \u00e0 une proc\u00e9dure d'appel d'offres limit\u00e9e (consid. 5). Violation des r\u00e8gles sur la publication du march\u00e9 et du principe de transparence (consid. 6). Constatation de la restriction indue de l'acc\u00e8s au march\u00e9 par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 83 lett. f e art. 89 cpv. 2 lett. d LTF; art. IX e XV AAP; art. 12bis cpv. 1 e art. 13 lett. a CIAP; art. 3, 5 e 9 cpv. 2bis LMI; conformit\u00e0 al diritto delle commesse pubbliche dell'attuazione di una procedura mediante invito per motivi di urgenza; legittimazione a ricorrere della Commissione federale della concorrenza (COMCO). Commessa pubblica intercomunale concernente l'introduzione di una \"tassa sul sacco\" proporzionale alla quantit\u00e0 dei rifiuti urbani prodotta. Questione giuridica di principio relativa alle \"ragioni di estrema urgenza\" che autorizzano il committente a derogare ad una procedura aperta. Legittimazione a ricorrere della COMCO per fare constatare che una decisione limita indebitamente l'accesso al mercato (consid. 1). Diritto applicabile e oggetto del litigio (consid. 3 e 4). Inosservanza delle condizioni, motivate dall'urgenza, alle quali il committente avrebbe potuto ricorrere alla procedura a trattative private (consid. 5). Violazione delle regole concernenti la pubblicazione della commessa e del principio della trasparenza (consid. 6). Constatazione della limitazione indebita dell'accesso al mercato da parte del Tribunale federale (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:20:36", "Checksum": "34be84af9d2174a767034f9bc17b6fab"}