{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-06-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00833_2022-06-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222457&W10_KEY=13013464&nTrefferzeile=42&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "216c11b843d6c53f7904bb2f893dee1c"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00833"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.06.2022 VB.2021.00833"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.06.2022 VB.2021.00833"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.06.2022 VB.2021.00833"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Widerruf der Niederlassungsbewilligung EU/EFTA und Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (R\u00fcckstufung) | [Die Beschwerdef\u00fchrerin ist mit einem in der Schweiz niederlassungsberechtigten deutschen Staatsangeh\u00f6rigen verheiratet und bezieht seit Jahren Sozialhilfe. Mit der Ausgangsverf\u00fcgung widerrief der Beschwerdegegner diese Bewilligung und erteilte der Beschwerdef\u00fchrerin eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA verbunden mit verschiedenen Integrationsempfehlungen.] Die Beschwerdef\u00fchrerin erf\u00fcllt den R\u00fcckstufungsgrund der mangelnden Teilnahme am Wirtschaftsleben im Sinn von Art. 63 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 58a Abs. 1 lit. d AIG (E. 4.2). Seit Inkrafttreten der vorgenannten Bestimmungen ist die Beschwerdef\u00fchrerin jedoch gem\u00e4ss \u00e4rztlicher Best\u00e4tigung zu 100 % arbeitsunf\u00e4hig. Vor dem Einsetzen erster Behandlungserfolge erscheint die R\u00fcckstufung deshalb nicht geeignet, der Beschwerdef\u00fchrerin Anreiz daf\u00fcr zu geben, eine Erwerbst\u00e4tigkeit im ersten Arbeitsmarkt aufzunehmen und sich von der Sozialhilfe zu l\u00f6sen (zum Ganzen E. 4.3). Damit ist die Massnahme im gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt als unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig einzustufen. Wollte der Beschwerdegegner die Niederlassungsbewilligung der Beschwerdef\u00fchrerin dennoch widerrufen, weil er an der Glaubw\u00fcrdigkeit der eingereichten \u00e4rztlichen Zeugnisse zweifelte, m\u00fcsste er die Genannte vorher vertrauens\u00e4rztlich untersuchen lassen (E. 4.4). Gegenstandslosigkeit UP/Gutheissung URB. Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:51:21", "Checksum": "2fdeb38158c42f69e533364de73f1caf"}