{"Signatur": "AR_KG_005", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "1996-11-26", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_KG_005_OG-ARGVP-1996-3292_1996-11-26.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download//AR%20GVP/Gerichtsentscheide/1996/OG-19961126-19961126-ARGVP-1996-3292.pdf", "Checksum": "6c192fe19f0feb504e987ba1d269b012"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["OG ARGVP 1996 3292"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Kantonsgericht Sammlung ARGVP 26.11.1996 OG ARGVP 1996 3292"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Kantonsgericht Sammlung ARGVP"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Ext\u00e9rieures Sammlung ARGVP"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Sammlung ARGVP"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "B. Gerichtsentscheide 3292 erscheine als geeignetere Instanz. Die heute urteilende Abteilung kann sich der Kritik von K\u00fcnzler anschliessen, nicht jedoch der Be\u00adgr\u00fcndung. Laiengerichte sind in der Regel nicht weniger kompetent als andere Ge"}], "ScrapyJob": "446973/43/1303", "Zeit UTC": "18.10.2023 06:21:34", "Checksum": "b0f6f20df0ab882f10a75c3d89d3b439"}