072_d A bschreibungsverfügung vom 4. M ai 2007 M itw irkung: R ichterin M aria Am gw erd; G erichtsschreiberin Barbara Aebi V._______, Beschw erdeführerin gegen B undesam t für B erufsbildung und Technologie (B B T), Vorinstanz betreffend A nerkennung eines D iplom s. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l A bteilung II B -7547/2006 {T 0/2}2 D as B undesverw altungsgericht hat nach Einsicht in: das G esuch von V._______ an das Bundesam t für Berufsbildung und Technologie (Bun- desam t) vom 6. N ovem ber 2006, die Verfügung des Bundesam tes vom 20. N ovem ber 2006, die dagegen von V._______ (Beschw erdeführerin) bei der R ekurskom m ission EVD an- hängig gem achte Beschw erde vom 17. D ezem ber 2006, die Vernehm lassung des Bundesam tes vom 19. Februar 2007, die Stellungnahm e der Beschw erdeführerin vom 12. April 2007, die Instruktionsverfügung vom 17. April 2007, die W iedererw ägungsverfügung des Bundesam tes vom 30. April 2007, die übrigen Akten in der Beschw erdesache, und in Erw ägung: dass die Beschw erde bisher bei der R ekurskom m ission EVD hängig w ar, w elche vor dem Inkrafttreten des Verw altungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VG G , SR 173.32) am 1. Januar 2007 (vgl. AS 2006 1069) zur Beurteilung der Streitsache sachlich und funktionell zuständig w ar (vgl. Art. 61 Abs. 1 Bst. c Ziff. 1 des Berufsbildungsgeset- zes vom 13. D ezem ber 2002, BBG , AS 2003 4557; aufgehoben gem äss Anhang Ziff. 35 zum VG G , AS 2006 2248), dass das Bundesverw altungsgericht das bei der R ekurskom m ission EVD anhängig ge- m achte Beschw erdeverfahren m it Verfügung vom 18. Januar 2007 übernom m en hat, dass das Bundesverw altungsgericht, w elches gem äss Art. 31 VG G als Beschw erdeins- tanz Beschw erden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. D e- zem ber 1968 über das Verw altungsverfahren (Vw VG , SR 172.021) beurteilt, nach Art. 53 Abs. 2 VG G (i.V.m . Art. 33 Bst. d VG G ) für die Behandlung der vorliegenden Streitsache zuständig ist, zum al keine Ausnahm e nach Art. 32 VG G greift, dass gem äss Art. 58 Abs. 1 Vw VG das Bundesam t bis zu seiner Vernehm lassung die angefochtene Verfügung in W iedererw ägung ziehen kann, w obei die Praxis auch eine W iedererw ägung in einem späteren Zeitpunkt zulässt, solange eine solche vor dem Ent- scheid der Beschw erdeinstanz ergeht (VPB 63.79 E. 2 und 59.49 E. 5; ALFR ED KÖ LZ/ISAB ELLE H ÄN ER , Verw altungsverfahren und Verw altungsrechtspflege des Bundes, Zürich 1998, R z. 419; R EN É R H IN O W /H EIN R IC H KO LLE R /C H R ISTIN A KISS, Ö ffentliches Prozess- recht und Justizverfassungsrecht des Bundes, Basel und Frankfurt am M ain 1996, R z. 1324; FR ITZ G YG i, Bundesverw altungsrechtspflege, Bern 1983, S. 189 m it H inw eisen) dass das Bundesam t m it Verfügung vom 30. April 2007 den der Beschw erdeführerin am 21. Septem ber 2006 in D eutschland verliehenen M eistertitel im Augenoptikerhandw erk als m it dem eidgenössischen D iplom als Augenoptiker gleichw ertig anerkannt hat, dass die gegen die ursprüngliche Verfügung vom 20. N ovem ber 2006 gerichtete Be- schw erde m it der w iedererw ägungsw eisen Anerkennung des M eistertitels m angels w ei- ter bestehenden R echtsschutzinteressen hinfällig gew orden und das entsprechende 3 Verfahren als gegenstandslos gew orden abzuschreiben ist (R H IN O W /KO LLE R /KISS, a.a.O ., R z. 878 und 1361; KÖ LZ/H ÄN ER , a.a.O ., R z. 419 ), dass die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin über die Abschreibung von gegen- standslos gew ordenen Verfahren entscheiden kann (Art. 23 Abs.1 Bst. a VG G ), dass die Verfahrenskosten in der R egel jener Partei auferlegt w erden, deren Verhalten die G egenstandslosigkeit bew irkt hat (Art. 5 des R eglem ents vom 11. D ezem ber 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverw altungsgericht [VG KE, SR 173.320.2]), dass Vorinstanzen oder beschw erdeführenden und unterliegenden Bundesbehörden keine Verfahrenskosten auferlegt w erden (Art. 63 Abs. 2 Vw VG ), dass der nicht anw altlich vertretenen Beschw erdeführerin keine notw endigen oder ver- hältnism ässig hohen Kosten entstanden sind, w eshalb ihr praxisgem äss keine Parteient- schädigung zuzusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 Vw VG ; Art. 7 Abs. 4 VG KE), verfügt: 1. D as Verfahren w ird als gegenstandslos gew orden abgeschrieben. 2. Es w erden keine Verfahrenskosten erhoben. D er am 13. Februar 2007 eingegan- gene Kostenvorschuss von Fr. 1000.-- w ird der Beschw erdeführerin aus der Bun- deskasse zurückerstattet. 3. Es w ird keine Parteientschädigung zugesprochen. 4. G egen den vorliegenden Entscheid kann innert dreissig Tagen nach Eröffnung beim Schw eizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschw erde in öffent- lich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsge- setzes vom 17. Juni 2005 [BG G , SR 173.110]) eingereicht w erden. D ie R echts- schrift ist in einer Am tssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begrün- dung m it Angabe der Bew eism ittel und die U nterschrift zu enthalten. D er ange- fochtene Entscheid und die Bew eism ittel sind, sow eit sie die Beschw erdeführerin in H änden hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BG G ). 5. D iese Verfügung geht an: - die Beschw erdeführerin (m it G erichtsurkunde, m it Beilage R ückerstattungsfor- m ular) - die Vorinstanz (m it G erichtsurkunde) D ie Instruktionsrichterin: D ie G erichtsschreiberin: M aria Am gw erd Barbara Aebi Versand am : 4. M ai 2007