<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2009</span> <span class="title">Verwaltungsrechtspflege</span> <span class="page_no">289</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>54</b></span> <span class="ft1"><b>Kein Anspruch auf mündliche Verhandlung im Beschwerdeverfahren vor</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Verwaltungsgericht betreffend Steuern</b></span><br/> <span class="ft2">-</span> <span class="ft1"><b>Auf Steuerverfahren findet Art. 6 EMRK keine Anwendung.</b></span><br/> <br/> <span class="ft4">Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 21. Oktober 2009 in</span><br/> <span class="ft4">Sachen H.G. und B.G. (WBE.2008.291).</span><br/> <br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft6">2.</span><br/> <span class="ft6">Dem sinngemässen Antrag auf eine mündliche Verhandlung</span><br/> <span class="ft6">kann nicht entsprochen werden. Das Verfahren der 2. Kammer des</span><br/> <span class="ft6">Verwaltungsgerichts ist in Steuerverfahren grundsätzlich schriftlich</span><br/> <span class="ft6">(vgl. M</span><span class="ft4">ICHAEL</span> <span class="ft6">M</span><span class="ft4">ERKER</span><span class="ft6">, Rechtsmittel, Klage und Normenkontroll-</span><br/> <span class="ft6">verfahren nach dem aargauischen Gesetz über die Verwaltungs-</span><br/> <span class="ft6">rechtspflege [Kommentar zu den §§ 38-72 VRPG], Diss. Zürich</span><br/> <span class="ft6">1998, § 57 N 12). Eine mündliche Äusserungsmöglichkeit ist hier</span><br/> <span class="ft6">nicht geboten, da es weder um persönliche Umstände geht, noch tat-</span><br/> <span class="ft6">sächliche Fragen zu klären sind, die sich nur aufgrund einer mündli-</span><br/> <span class="ft6">chen Anhörung klären liessen (G</span><span class="ft4">EROLD</span> <span class="ft6">S</span><span class="ft4">TEINMANN</span><span class="ft6">, in: St. Galler</span><br/> <span class="ft6">Kommentar zur Bundesverfassung, 2. Aufl., Zürich 2008, Art. 29</span><br/> <span class="ft6">N 25 mit Hinweisen). Ein Anspruch aus Art. 6 EMRK besteht im</span><br/> <span class="ft6">Übrigen schon deshalb nicht, weil Art. 6 EMRK auf Steuerverfahren</span><br/> <span class="ft6">keine Anwendung findet (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom</span><br/> <span class="ft6">15. August 2006 [2A.79/2006], Erw. 2.2). Zudem würde selbst Art. 6</span><br/> <span class="ft6">Ziff. 1 EMRK nicht in jedem Fall die Durchführung einer mündli-</span><br/> <span class="ft6">chen Verhandlung verlangen (J</span><span class="ft4">OCHEN</span> <span class="ft6">A</span><span class="ft4">BR</span><span class="ft6">.</span> <span class="ft6">F</span><span class="ft4">ROWEIN</span><span class="ft6">/</span> <span class="ft6">W</span><span class="ft4">OLFGANG</span><br/> <span class="ft6">P</span><span class="ft4">EUKERT</span><span class="ft6">, Europäische Menschenrechtskonvention, EMRK-Kom-</span><br/> <span class="ft6">mentar, 3. Aufl., Kehl 2009, Art. 6 N 163).</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>