<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2000 80 S.347</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Verwaltungsrechtspflege</span> <span class="page_no">347</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>80</b></span> <span class="ft2"><b>Reformatio in peius.</b></span><br/> <span class="ft2"><b>- Bei Einverständnis des Steuerpflichtigen ist es trotz des Verbots der</b></span><br/> <span class="ft2"><b>reformatio in peius im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdever-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>fahren zulässig, die Veranlagung wegen neuer Tatsachen zu Un-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>gunsten des Steuerpflichtigen abzuändern, um so ein Nachsteuer-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>verfahren zu verhindern.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 12. Januar 2000 in</span><br/> <span class="ft3">Sachen L.R. gegen Entscheid des Steuerrekursgerichts.</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">2. Ergibt sich auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel,</span><br/> <span class="ft1">dass eine rechtskräftige Veranlagung ungenügend ist, wird die zu</span><br/> <span class="ft1">wenig veranlagte Steuer als Nachsteuer - sowie gegebenenfalls zu-</span><br/> <span class="ft1">sätzlich eine Strafsteuer - erhoben (§ 175 Abs. 1 StG). Solange die</span><br/> <span class="ft1">Veranlagung nicht rechtskräftig ist, sind neue Tatsachen auch im</span><br/> <span class="ft1">Rechtsmittelverfahren noch zu berücksichtigen, und die Veranlagung</span><br/> <span class="ft1">ist entsprechend abzuändern (Marianne Klöti-Weber, in: Kommentar</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Verwaltungsgericht</span> <span class="page_no">348</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">zum Aargauer Steuergesetz, Muri/BE 1991, § 175 N 5). Im ver-</span><br/> <span class="ft1">waltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren ist allerdings eine</span><br/> <span class="ft1">reformatio in peius unzulässig (§ 152 Abs. 2 StG; § 43 Abs. 1</span><br/> <span class="ft1">VRPG); doch hindert dies nach zutreffender Auffassung (Klöti,</span><br/> <span class="ft1">a.a.O., § 175 N 6) nicht, auch im Verfahren vor Verwaltungsgericht</span><br/> <span class="ft1">wegen neuer Tatsachen den angefochtenen Entscheid <i>bei Einver-</i></span><br/> <span class="ft4"><i>ständnis der Steuerpflichtigen</i> zu ihren Ungunsten abzuändern, wenn</span><br/> <span class="ft1">damit ein Nachsteuerverfahren verhindert werden kann. Dieses</span><br/> <span class="ft1">Einverständnis liegt vor.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>