R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/19794/2016-CS DAS/2/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU MARDI 10 JANVIER 2023 Recours ( C/19794/2016-CS) formé en date du 22 novembre 2022 par Madame A______, domiciliée c/o Madame B______, ______ (Genève), comparant en personne. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 11 janvier 2023 à : - Madame A______ c/o Madame B______ ______, ______ [GE] - Monsieur C______ ______, ______ [France] - Maître D______ ______, ______ [GE] - Madame E______ Monsieur F______ SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS Case postale 75, 1211 Genève 8. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. - 2/4 - C/19794/2016-CS Vu, EN FAIT, la procédure C/19794/2016 relative au mineur G______, né le ______ 2015; Vu l 'ordonnance DTAE/7917/2022 rendue le 18 octobre 2022 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci -après: Tribunal de protection) lequel a réservé à C______ un droit de visite avec le mineur G______ devant s'exercer à raison d'un week-end sur deux, du samedi à 10 heures chez la gra nd-mère maternelle au lundi à 8 heures à l'école (ch. 1 du dispositif), réservé à A______ un droit de visite avec le mineur G______ devant s'exercer à raison d'un week -end sur deux, du vendredi à la sortie de l'école au dimanche à 18 heures chez la grand -mère maternelle (ch. 2), levé l'obligation faite aux parents de remettre mensuellement les résultats de test d'abstinence à la consommation de cannabis et d'autre psychotrope et exhorté ces derniers à mettre en place, respectivement à poursuivre, une guidance parentale avec la participation de la grand-mère maternelle en tant que de besoin (ch. 3 et 4), d ébouté les parties de toutes autres conclusions et rappelé que la procédure était gratuite (ch. 5 et 6); Attendu q ue l 'ordonnance susmentionnée a été communiquée aux parties pour notification le 21 novembre 2022; Que par acte reçu le 22 novembre 2022 au Tribunal de protection, puis transmis par celui-ci à la Chambre de surveillance de la Cour d e Justice le 29 novembre 2022, A______ a formé recours contre l'ordonnance précitée; Que A______ sollicite "une nouvelle étude de son dossier juridique ", dans la mesure où l'ordonnance précitée était "partie prenante et que les conditions dans lesquelles c ette dernière ont été prises ne correspondaient pas aux conditions optimales pour un verdict serein et objectif"; Considérant, EN DROIT , que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours dès la notification aux parties (art. 53 LaCC et 450b CC); Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC); Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément; Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); - 3/4 - C/19794/2016-CS Que, dans le cas particulier, le recours du 2 2 novembre 2022 est dépourvu de tout grief contre l'ordonnance attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, la recourante n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les v iolations de la loi qui lui sont reprochées; Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation; Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. * * * * * - 4/4 - C/19794/2016-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Déclare irrecevable le recours formé le 22 novembre 2022 par A______ contre l'ordonnance DTAE/7917/2022 rendue le 18 octobre 2022 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/19794/2016. Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. Siégeant : Madame Jocelyne DEVILLE -CHAVANNE, présidente; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL et Madame Paola CAMPOMAGNANI , juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par de vant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.