{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2011-10-25", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2011-00348_2011-10-25.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211186&W10_KEY=13013537&nTrefferzeile=49&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "2fd9c610fd7e8f57611de2f7d9982e6c"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2011.00348"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 25.10.2011 VB.2011.00348"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 25.10.2011 VB.2011.00348"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 25.10.2011 VB.2011.00348"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Inventarentlassung/Baubewilligung | Inventarentlassung und Baubewilligung: Schutzw\u00fcrdigkeit, Situationswert, Gutachten, Kognition. Obwohl das Vorhandensein gen\u00fcgender Originalsubstanz in erster Linie f\u00fcr die Frage der Zeugenschaft massgebend ist, stellt es \u00fcberdies auch einen Aspekt dar, den es im Rahmen der anschliessenden Interessenabw\u00e4gung zu ber\u00fccksichtigen gilt (E. 3.2.3). Bestehen - wie vorliegend - begr\u00fcndete Zweifel an der richtigen gutachterlichen Beurteilung einer Sachfrage, dr\u00e4ngt sich in der Regel die Einholung einer Oberexpertise auf (E. 3.3.3). Indem die Vorinstanz dem Geb\u00e4ude entgegen dem von der Stadt eingeholten Gutachten und ohne eingehende Sachverhaltsabkl\u00e4rung die wirtschaftliche Zeugenschaft abgesprochen hat, verletzte sie die Untersuchungsmaxime (E. 3.3.5). Da sich der Stadtrat weder im Inventarentlassungsbeschluss noch im Rekursverfahren zum Situationswert des Geb\u00e4udes explizit ge\u00e4ussert hat, kann er sich nicht auf seinen autonomen Beurteilungsspielraum berufen und ist die Rekursinstanz nicht nur berechtigt, sondern verpflichtet, die Schutzw\u00fcrdigkeit des Objekts mit voller Kognition zu \u00fcberpr\u00fcfen (E. 3.4.1 f.). Aufgrund der bei der Beurteilung der Frage ge\u00fcbten Zur\u00fcckhaltung beruht der Rekursentscheid daher auf einer ungen\u00fcgenden Sachverhaltsfeststellung (E. 3.4.4). Der Entscheid ist hinsichtlich der Inventarentlassung aufzuheben und die Sache zur weiteren Untersuchung des Sachverhalts, insbesondere zur Einholung eines Obergutachtens, an die Vorinstanz zur\u00fcckzuweisen (E. 4). Teilweise Gutheissung und R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:42:59", "Checksum": "854d350f62d492aaf9239a8f7a3991f7"}