{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-12-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0196_2020-12-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179809&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a7221e5c99e14792a901ff4ec6d2a4cf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0196"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.12.2020 AC.2018.0196"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et consorts/Municipalit\u00e9 d'Arzier-Le Muids, Conseil communal d'Arzier-Le Muid, D\u00e9partement des infrastructures et des ressources humaines (DIRH), Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement (DGTL), Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE) | Rejet des recours contre la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 autorisant la construction d'un complexe scolaire, contre les d\u00e9cisions du Conseil communal et du DIRH adoptant, respectivement approuvant le projet de cr\u00e9ation d'un acc\u00e8s routier au centre scolaire, et contre la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 autorisant des modifications du parking. La CDAP n'a pas \u00e0 examiner si d'autres lieux auraient \u00e9t\u00e9 plus ad\u00e9quats pour ce projet pr\u00e9vu sur une parcelle colloqu\u00e9e en zone d'utilit\u00e9 publique, qui fait l'objet d'une r\u00e8glementation suffisamment d\u00e9taill\u00e9e (consid. 5); La l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale sur la protection des eaux est respec\u00e9e (consid.7); Les acc\u00e8s et le nombre de places de parc sont suffisants (consid.8 et 9); D\u00e9rogation \u00e0 la hauteur pas critiquable (consid.10).\rRecours en mati\u00e8re de droit public rejet\u00e9, dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 par le TF (1C_53/2021 du 17 mars 2022)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:51:03", "Checksum": "a37d012266025039cd838723690cd96d"}