Handelsgericht 2. Kammer HSU.2024.34 / as / as Entscheid vom 7. Januar 2025 Besetzung Oberrichter Vetter, Präsident Gerichtsschreiber Schneuwly Gesuchstellerin C._____ GmbH, vertreten durch MLaw Markus Huber, Zürcher Rechtsanwälte AG, Rechts- anwalt, Heinrichstrasse 267, Postfach, 8021 Zürich 1 Gesuchsgegne- rin H. AG, prozessführende gesuchsgegneri- sche Streitberu- fene F._____ AG vertreten durch Dr. iur. Lukas Wyss und MLaw Tobias Abt, Bratschi AG, Rechtsanwälte, Laupenstrasse 45, Postfach, 3001 Bern Gegenstand Summarisches Verfahren betreffend superprovisorische Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts; provisorische Stellung einer Ersatzsicherheit - 2 - Der Präsident entnimmt den Akten: 1. Die Gesuchstellerin ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit Sitz in QR._____. Sie bezweckt hauptsächlich […] (Gesuchsbeilage [GB] 2). 2. Die Gesuchsgegnerin ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in W._____. Ihr Zweck ist […] (GB 3). Die Gesuchsgegnerin ist Alleineigentümerin der Grdst. -Nr. 123 GB QS._____ (E-GRID: CH 123445642585) und 5432 GB Rheinfelden (E - GRID: CH985455882458) (GB 10 f.). 3. Die prozessführende gesuchsgegnerische Streitberufene ist eine Aktienge- sellschaft mit Sitz in QT._____. Sie bezweckt gemäss Handelsregister im Wesentlichen […]. 4. 4.1. Mit Gesuch vom 8. August 2024 (Postaufgabe: 8. August 2024) stellte die Gesuchstellerin die folgenden Rechtsbegehren: " 1. Das Grundbuchamt L. sei anzuweisen, zulasten des Grund- stücks der Gesuchsgegnerin an der QU-Strasse 2, in QS._____, Parzelle Nr. aaa ein Bauhandwerkerpfandrecht zugunsten der Gesuchstellerin für die Pfandsumme von CHF 195'906.30 nebst 5% Zins seit 26.02.2024 vorläufig als Vormerkung einzutragen. 2. Das Grundbuchamt L. sei anzuweisen, zulasten des Grund- stücks der Gesuchsgegnerin an der QU-Strasse 1 und 21 sowie QV-Platz 16, 22 und 26 in QS._____, Parzelle Nr. bbb ein Bau- handwerkerpfandrecht zugunsten der Gesuchstellerin für die Pfandsumme von CHF 596'981.10 nebst 5% Zins seit 26.02.2024 vorläufig als Vormerkung einzutragen. 3. Die Anweisungen gemäss Ziff. 1 und 2 vorstehend seien ohne Anhörung der Gesuchsgegnerin superprovisorisch zu verfügen, dem Grundbuchamt unverzüglich zur vorläufigen Eintragung im Grundbuch mitzuteilen und die Tagebucheintragung sei ohne Verzug vornehmen zu lassen. 4. Der Gesuchstellerin sei nach erfolgter Eintragung eine angemes- sen[e] Frist von mindestens zwei Monaten zur Anhebung der Klage auf definitive Eintragung des beantragten Bauhandwerker- pfandrechts anzusetzen. - 3 - 5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Ge- suchsgegnerin (zzgl. 8.1% MwSt.)." 4.2. Gestützt auf die Verfügung des Präsidenten vom 12. August 2024 merkte das Grundbuchamt L. die vorläufigen Eintragungen (Tagebuchnummer 5245) im Tagebuch vor. 4.3. Nachdem die Gesuchsgegnerin auf eine Gesuchsantwort verzichtete, ent- schied der Präsident am 23. August 2024 wie folgt: " 1. In Gutheissung des Gesuchs vom 8. August 2024 werden die mit Ver- fügung vom 12. August 2024 zugunsten der Gesuchstellerin angeord- neten Vormerkungen - auf dem Grundstück der Gesuchsgegnerin Grdst.-Nr. 5432 GB QS (E-GRID: CH985455882458) superprovisorisch für eine Pfandsumme von Fr. 195'906.30 zuzüglich Zins zu 5 % ab dem 26. Februar 2024 sowie - auf dem Grundstück der Gesuchsgegnerin Grdst. -Nr. 123 GB QS (E-GRID: CH123445642585) superprovisorisch für eine Pfandsumme von Fr. 596'981.10 zuzüglich Zins zu 5 % ab dem 26. Februar 2024 vorsorglich bestätigt. 2. Das Grundbuchamt L. wird angewiesen, die Vormerkung gemäss Dis- positiv-Ziff. 1 aufrechtzuerhalten. 3. 3.1. Die Gesuchstellerin hat bis zum 25. November 2024 beim zuständi- gen Gericht im ordentlichen Verfahren Klage auf definitive Eintragung des Bauhandwerkerpfandrechts anzuheben. 3.2. Im Säumnisfall fällt die in der vorstehenden Dispositiv-Ziff. 1 angeord- nete vorsorgliche Massnahme dahin, wobei die Vormerkung im Grund- buch nur auf entsprechendes Gesuch hin gelöscht wird. 3.3. Es gilt kein Stillstand der Fristen. 4. 4.1. Die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 2'500.00 sind von der Gesuchsgeg- nerin zu tragen und werden mit dem von der Gesuchstellerin geleiste- ten Gerichtskostenvorschuss in Höhe von Fr. 5'000.00 verrechnet. Die - 4 - Gesuchsgegnerin hat die von ihr zu tragenden Gerichtskosten, d.h. Fr. 2'500.00, der Gesuchstellerin direkt zu ersetzen. 4.2. Die Gesuchsgegnerin hat der Gesuchstellerin deren Parteikosten in richterlich festgesetzter Höhe von Fr. 8'250.00 zu ersetzen. 4.3. Eine abweichende Verlegung der Prozesskosten mittels separater Ver- fügung oder im ordentlichen Verfahren bleibt vorbehalten, falls dieses vor dem Handelsgericht stattfindet." 5. 5.1. Mit Eingabe vom 9. Oktober 2024 beantragte die Gesuchsgegnerin, es sei die Prosekutionsfrist gemäss Dispositivziffer 3.1 des Entscheids vom 23. August 2024 um zwei Monate zu erstrecken. 5.2. Mit Verfügung vom 10. Oktober 2024 wurde die Prosekutionsfrist gemäss Dispositivziffer 3.1 des Entscheids vom 23. August 2024 bis zum 27. Ja- nuar 2025 erstreckt. 6. 6.1. Mit Eingabe vom 11. Dezember 2024 beantragte die prozessführende ge- suchsgegnerische Streitberufene, es sei ihr die Verfahrensführung als pro- zessführende gesuchsgegnerische Streitberufene i.S.v. Art. 79 Abs. 1 lit. b ZPO zu ermöglichen, und sie stellte folgende Rechtsbegehren: " 1. Die Garantie Nr. XDRE4545-4454 der Bank V. AG vom 4. Dezember 2024 über CHF 792'887.40 nebst Zins zu 5 % sei als hinreichende Si- cherheit im Sinne von Art. 839 Abs. 3 ZGB anzuerkennen und entge- genzunehmen. 2. Das Grundbuchamt L. sei anzuweisen, die gemäss Dispositiv -Ziff. 1 des Entscheids vom 23. August 2024 (HSU.2024.34) zugunsten der C._____ GmbH , vorläufig eingetragenen Bauhandwerkerpfandrechte auf den Grundstücken: - Nr. 5432, GB QS (E-GRID: CH 985455882458) mit einer Pfand- summe von CHF 195'906.30 zzgl. Zins von 5 % seit dem 26. Feb- ruar 2024; und - Nr. 123, GB QS (E-GRID: CH 123445642585) mit einer Pfand- summe von CHF 596'981.10 zzgl. Zins von 5 % seit dem 26. Feb- ruar 2024 unverzüglich zu löschen; - 5 - 3. Alles unter den gesetzlichen Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin, inkl. der Kosten des summarischen Verfahren HSU.2024.34 betreffend superprovisorische Eintragung eines Bau- handwerkerpfandrechts (zzgl. MWST)." 6.2. Mit Eingabe vom 13. Dezember 2024 stellte die Gesuchsgegnerin folgende Rechtsbegehren: " 1. Das Gesuch der F._____ AG vom 11. Dezember 2024 um Prozess- standschaft im Sinne von Art. 79 Abs. 1 lit. b ZPO vor dem Handelsge- richt des Kantons Aargau, Verfahrens -Nr. HSU.2024.34 sei gutzuheis- sen. 2. Die von der F._____ AG beigebrachte Garantie Nr. XDRE4545-4454 der V. AG vom 4. Dezember 2024 über CHF 792'887.40 nebst Zinsen zu 5 % sei als hinreichende Sicherheit im Sinne von Art. 839 Abs. 3 ZGB anzuerkennen und entgegenzunehmen. 3. Das Grundbuchamt L. sei anzuweisen, die gemäss Dispositiv -Ziff. 1 des Entscheids vom 23. August 2024 (HSU.2024.34) zugunsten der C._____ GmbH , vorläufig eingetragenen Bauhandwerkerpfandrechte auf den Grundstücken: - Nr. 5432, GB QS (E-GRID: CH 985455882458) mit einer Pfand- summe von CHF 195'906.30 zzgl. Zins von 5 % seit dem 26. Feb- ruar 2024; und - Nr. 123, GB QS (E-GRID: CH 123445642585) mit einer Pfand- summe von CHF 596'981.10 zzgl. Zins von 5 % seit dem 26. Feb- ruar 2024 unverzüglich zu löschen; 3. Alles unter den gesetzlichen Kosten - und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin, inkl. der Kosten des summarischen Verfahren HSU.2024.34 betreffend superprovisorische Eintragung eines Bau- handwerkerpfandrechts (zzgl. MWST)." 6.3. Mit Eingabe vom 18. Dezember 2024 stellte die Gesuchstellerin folgende Rechtsbegehren: " 1. Das Gesuch der gesuchsgegnerischen Streitberufenen um Anerken- nung und Entgegennahme der Garantie Nr. XDRE4545-4454 der V. AG vom 4. Dezember 2024 über CHF 792'887.40 nebst Zins zu 5% als hin- reichende Sicherheit im Sinne von Art. 839 Abs. 3 ZGB sei abzuweisen. - 6 - 2. Das Gesuch der gesuchsgegnerischen Streitberufenen um Anweisung des Grundbuchamts L. zur Löschung der gemäss Dispositiv-Ziff. 1 des Entscheids vom 23. August 2024 (HSU.2024.34) zugunsten der Ge- suchstellerin vorläufig eingetragenen Bauhandwerkerpfandrechte auf den Grundstücken: - Nr. 5432, GB QS (E-GRID: CH 985455882458) mit einer Pfand- summe von CHF 195'906.30 zzgl. Zins von 5 % seit dem 26. Feb- ruar 2024; und - Nr. 123, GB QS (E-GRID: CH 123445642585) mit einer Pfand- summe von CHF 596'981.10 zzgl. Zins von 5 % seit dem 26. Feb- ruar 2024 sei abzuweisen. 3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge (zzgl. 8.1 % MwSt.) soli- darisch zu Lasten der Gesuchsgegnerin und der gesuchsgegnerischen Streitberufenen. " Zur Begründung brachte die Gesuchstellerin im Wesentlichen vor, die offe- rierte Bankgarantie sei zumindest teilweise keine hinreichende Sicherheit i.S.v. Art. 839 Abs. 3 ZGB. 6.4. Mit Verfügung vom 19. Dezember 2024 stellte der Präsident die Eingabe der Gesuchstellerin vom 18. Dezember 2024 der Gesuchsgegnerin und der prozessführenden gesuchsgegnerischen Streitberufenen mit dem Hinweis auf den Entscheid HSU.2024.32 des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 20. September 2024 je zur Kenntnisnahme zu. 6.5. Mit Eingabe vom 23. Dezember 2024 reichte die prozessführende ge- suchsgegnerische Streitberufene eine Stellungnahme ein. - 7 - Der Präsident zieht in Erwägung: 1. 1.1. Nach Art. 78 ZPO kann eine Partei, die für den Fall ihres Unterliegens eine dritte Person belangen will oder den Anspruch einer dritten Person befürch- tet, diese auffordern, sie im Prozess zu unterstützen (einfache Streitver- kündung). Die streitberufene Person kann unter anderem anstelle der Par- tei, die ihr den Streit verkündet hat, mit deren Einverständnis den Prozess führen (Art. 79 Abs. 1 lit. b ZPO). 1.2. Vorliegend hat die Gesuchsgegnerin der prozessführenden gesuchsgeg- nerischen Streitberufenen mit Schreiben vom 4. Dezember 2024 ausser- prozessual den Streit verkündet (Beilage 2 zur Eingabe vom 11. Dezember 2024). Weiter teilte die Gesuchsgegnerin spätestens in ihrer Eingabe vom 13. Dezember 2024 das Einverständnis mit, dass die prozessführende ge- suchsgegnerische Streitberufene das Verfahren i.S.v. Art. 79 Abs. 1 lit. b ZPO an ihrer Stell e führen dürfe. Demnach ist der prozessführenden ge- suchsgegnerischen Streitberufenen die Verfahrensführung i.S.v. Art. 79 Abs. 1 lit. b ZPO im vorliegenden Verfahren HSU.2024.34 um vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts bzw. um provisorische Stel- lung einer Ersatzsicherheit zu gestatten. 2. 2.1. Die streitberufene Person übernimmt den Prozess in dem Stadium, in dem dieser sich bei ihrem Prozesseintritt befindet.1 2.2. Zwischen der Gesuchstellerin und der Gesuchsgegnerin wurde bisher ein- zig das vorliegende Verfahren HSU.2024.34 eingeleitet, in dem es um die vorläufige Eintragung von Bauhandwerkerpfandrechten als Vormerkungen geht. Dieses Verfahren wurde mit dem Entscheid vom 23. August 2024 grundsätzlich abgeschlossen. Die verlängerte Prosekutionsfrist läuft noch bis zum 27. Januar 2025. Ein ordentliches Verfahren auf definitive Eintra- gung eines Bauhandwerkerpfandrechts ist noch nicht rechtshängig. Wohl ist die Leistung einer hinreichenden Sicherheit i.S.v. Art. 839 Abs. 3 ZGB jederzeit möglich,2 d.h. grundsätzlich auch nach Abschluss des Ver- fahrens um vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts und während noch laufender Prosekutionsfrist. Der prozessführenden 1 MABILLARD, in: Sutter-Somm/Lötscher/Leuenberger/Seiler (Hrsg.), Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Band 1, 4. Aufl. 2024, Art. 79 N. 7. 2 VETTER/CARBONARA, Das Bauhandwerkerpfandrecht, 2023, N. 159 m.w.N. - 8 - gesuchsgegnerischen Streitberufenen geht es vorliegend indessen nicht um die definitive Stellung einer hinreichenden Sicherheit, mit der der Si- cherstellungsanspruch der Gesuchstellerin definitiv erfüllt würde. Vielmehr führt sie ausdrücklich aus, sie werde die von ihr geleis tete Sicherheit im Verfahren um definitive Stellung der Sicherheit verteidigen (Eingabe der gesuchsgegnerischen Streitberufenen vom 11. Dezember 2024 Rz. 7). Es geht der prozessführenden gesuchsgegnerischen Streitberufenen dem- nach nur um die provisorische Stellung einer Sicherheit. Für den Fall der bloss provisorischen Stellung einer Sicherheit verbieten es Lehre und Rechtsprechung, diese an die auflösende Bedingung zu knüp- fen, wonach der Unternehmer eine Forderungsklage einreichen muss, be- vor die definitive Sicherheit bestellt worden ist.3 Entgegen den Ausführun- gen der gesuchsgegnerischen Streitberufenen (vgl. Eingabe der gesuchs- gegnerischen Streitberufenen vom 23. Dezember 2024, Rz. 14 f.) sieht Ziff. 3.1 der von ihr vorgelegten, provisorisch geleisteten Zahlungsgarantie Nr. XDRE4545-4454 der V. AG vom 4. Dezember 2024 dies indessen ge- nau vor, wenn sie regelt, die Garantie erlösche: "am 30. November 2025, sofern Sie uns nicht bis spätestens zu diesem Datum (in unserem Besitz an obiger Adresse) durch einen in einem kanto- nalen Anwaltsregister eingetragenen Anwalt unter Bezugnahme auf diese GARANTIE schriftlich bestätigen lassen, dass Sie betreffend dem GRUNDGESCHÄFT (i) eine Klage vor einem staatlichen Gericht – das Einreichen eines Schlichtungsgesuchs bei einer Schlichtungsbehörde im Sinne von Art. 202 ff. ZPO genügt hierfür – gegen L._____ AG, in Liquida- tion eingereicht haben ; oder (ii ) beim zuständigen Konkursamt den das GRUNDGESCHÄFT betreffenden ZAHLUNGSBETRAG angemeldet ha- ben." Mit dieser Bestimmung könnte der Fall eintreten, wonach die Gesuchstel- lerin ihre Forderungsklage bereits vor der definitiven Bestellung der Ersatz- sicherheit einzureichen hätte. Dies insbesondere dann, wenn das ordentli- che Verfahren um definitive Bestellung der Ersatzsicherheit per 30. Novem- ber 2025 noch nicht rechtskräftig beurteilt worden ist, was wahrscheinlich ist, nicht zuletzt deshalb, weil die prozessführende gesuchsgegnerische Streitberufene ihren diesbezüglichen Widerstand bereits angekündigt hat (vgl. Eingabe der gesuchsgegnerischen Streitberufenen vom 11. Dezem- ber 2024 Rz. 5 und 7). Zudem wird der Gesuchstellerin nach rechtskräftiger Bestellung der Ersatzsicherheit noch eine gewisse Frist zur Einreichung der Forderungsklage zuzugestehen sein. Ziff. 3.1 der von der prozessführen- den gesuchsgegnerischen Streitberufenen vorgelegten , provisorisch ge- leisteten Zahlungsgarantie Nr. XDRE4545-4454 der V. AG vom 4. Dezem- ber 2024 ist eine unnötige und unverhältnismässige Einschränkung, so- dass diese Zahlungsgarantie bereits aufgrund dieser Verfallklausel keine 3 HGer ZH, HE210099 vom 30. September 2021 E. 4.6.2; BSK ZGB II-THURNHERR, 6. Aufl. 2019, Art. 839/840 N. 11; SCHUMACHER, Das Bauhandwerkerpfandrecht, 3. Aufl. 2008, N. 1301. - 9 - hinreichende Sicherheit i.S.v. Art. 839 Abs. 3 ZGB darstellt. Eine Auseinan- dersetzung mit den weiteren Rügen der Gesuchstellerin erübrigt sich vor diesem Hintergrund. 3. 3.1. Die Prozesskosten, bestehend aus Gerichtskosten und Parteientschädi- gung, werden der unterliegenden Partei auferlegt (Art. 95 Abs. 1 und Art. 106 Abs. 1 ZPO). Ausgangsgemäss sind sie von der prozessführenden gesuchsgegnerischen Streitberufenen zu tragen. 3.2. Unter Berücksichtigung des verursachten Aufwands sowie des Umfangs der Streitigkeit werden die Gerichtskosten auf Fr. 1'000.00 festgesetzt (§ 8 GebührD; SAR 662.110) und der prozessführenden gesuchsgegnerischen Streitberufenen auferlegt. 3.3. Die prozessführende gesuchsgegnerische Streitberufene hat der Gesuchstellerin zudem eine Parteientschädigung zu bezahlen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Die Parteientschädigung wird nach dem Streitwert – vorlie- gend Fr. 792'887.40 – bemessen (vgl. § 3 AnwT; SAR 291.150). Ausge- hend von einer Grundentschädigung von Fr. 40'062.20 (§ 3 Abs. 1 lit. a Ziff. 9 AnwT) resultiert nach Vornahme eines Summarabzugs von 75 % (§ 3 Abs. 2 AnwT) ein Betrag von Fr. 10'015.55. Damit sind insbesondere eine Rechtsschrift und die Teilnahme an einer behördlichen Verhandlung abgegolten (vgl. § 6 Abs. 1 AnwT). Nach weiteren Abzügen von 20 % we- gen der nicht durchgeführten Verhandlung (§ 6 Abs. 2 AnwT) und 50 % we- gen ausserordentlich geringen Aufwendungen (§ 7 Abs. 2 AnwT) – der vor- liegende Entscheid ist auf die Frage der hinreichenden Ersatzsicherheit be- schränkt – resultiert ein Betrag in der Höhe von Fr. 4'006.22. Nach Hinzu- rechnung einer Auslagenpauschale (§ 13 Abs. 1 AnwT) von praxisgemäss 3 % resultiert ein Gesamtbetrag in der Höhe von gerundet Fr. 4'125.00, den die prozessführende gesuchsgegnerische Streitberufene der Gesuchstellerin als Parteientschädigung zu bezahlen hat. Dem gesuchstellerischen Antrag auf Zusprechung des Mehrwertsteuerzu- schlags ist nicht zu entsprechen. Die Gesuchstellerin ist gemäss UID-Re- gister4 selber mehrwertsteuerpflichtig. Sie kann die ihrem Anwalt bezahlte Mehrwertsteuer als Vorsteuer von ihrer eigenen Mehrwertsteuerrechnung in Abzug bringen (Art. 28 MWSTG).5 Die Mehrwertsteuer stellt somit keinen 4 Vgl. <https://www.uid.admin.ch/[...]> (zuletzt besucht am 7. Januar 2025). 5 Vgl. Merkblatt zur Frage der Berücksichtigung der Mehrwertsteuer bei der Bemessung der Partei- entschädigung der Gerichte des Kantons Aargau vom 11. Januar 2016: <https://www.ag.ch/me- dia/kanton-aargau/jb/dokumente/obergericht/handelsgericht/merkblatt-mwst.pdf> (zuletzt besucht am 7. Januar 2025). - 10 - zusätzlichen Kostenfaktor dar und ist bei der Bemessung der Parteient- schädigung deshalb nicht zu berücksichtigen. 3.4. Eine abweichende Verlegung der Prozesskosten im allenfalls vor Handels- gericht stattfindenden Hauptprozess im ordentlichen Verfahren oder auf- grund separater Verfügung im vorliegenden Verfahren bleibt vorbehalten. Der Präsident erkennt: 1. Das Gesuch vom 11. Dezember 2024 um provisorische Bestellung der Er- satzsicherheit (Zahlungsgarantie Nr. XDRE4545-4454 der V. AG vom 4. Dezember 2024) wird abgewiesen. 2. 2.1. Die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 1'000.00 sind von der prozessführen- den gesuchsgegnerischen Streitberufenen zu tragen. Sie hat den Fehlbe- trag in der Höhe von Fr. 1'000.00 mit dem beiliegenden Einzahlungsschein der Obergerichtskasse zu bezahlen. 2.2. Die prozessführende gesuchsgegnerische Streitberufene hat der Gesuchstellerin deren Parteikosten in richterlich festgesetzter Höhe von Fr. 4'125.00 zu ersetzen. 2.3. Eine abweichende Verlegung der Prozesskosten mittels separater Verfü- gung oder im ordentlichen Verfahren bleibt vorbehalten, falls dieses vor dem Handelsgericht stattfindet. Zustellung an: − die Gesuchstellerin (Vertreter; zweifach) − die Gesuchsgegnerin − die prozessführende gesuchsgegnerische Streitberufene (Vertreter; zweifach) Mitteilung an: − die Obergerichtskasse - 11 - Rechtsmittelbelehrung für di e Beschwerde in Zivilsachen ( Art. 72 ff., Art 90 ff. BGG) Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der schriftlichen Eröff- nung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids an gerechnet, die Be- schwerde an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden. Die Beschwerde ist schriftlich oder in elektronischer Form beim Schweize- rischen Bundesgericht einzureichen. Die Beschwerde schrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit An- gabe der Beweismittel und die Unter schriften bzw. eine anerkannte elekt- ronische Signatur zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwie fern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte (Art. 98 ff. BGG) verletzt. Die Urkunden, auf die sich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in den Händen hat; ebenso ist der angefochtene Entscheid beizulegen (Art. 42 BGG). Aarau, 7. Januar 2025 Handelsgericht des Kantons Aargau 2. Kammer Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: Vetter Schneuwly