<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2017</span> <span class="title">Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht</span> <span class="page_no">82</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft2"><b>13</b></span> <span class="ft2"><b>Dahinfallen der fürsorgerischen Unterbringung nach längerem</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Entweichen</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Eine gestützt auf Art. 429 ZGB angeordnete ärztliche Unterbringung zei-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>tigt nach längerem Entweichen keine Folgen mehr.</b></span><br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Verwaltungsgerichts, 1. Kammer, vom 5. Juli 2017,</span><br/> <span class="ft3">i.S. F. gegen Entscheid der Psychiatrischen Klinik Königsfelden</span><br/> <span class="ft3">(WBE.2017.295)</span><br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <span class="ft5">II.</span><br/> <span class="ft5">6.</span><br/> <span class="ft5">6.1.</span><br/> <span class="ft5">Nach verwaltungsgerichtlicher Praxis wird ein Beschwerde-</span><br/> <span class="ft5">verfahren gegen einen Unterbringungsentscheid bei der Entlassung</span><br/> <span class="ft5">und auch bei der Entweichung aus der Klinik infolge dahingefallenen</span><br/> <span class="ft5">Rechtsschutzinteresses gegenstandslos (vgl. AGVE 2000, S. 187;</span><br/> <span class="ft5">1987, S. 217 f. mit Hinweisen; BGE 136 III 497; Urteil des</span><br/> <span class="ft5">Bundesgerichts vom 3. Juni 2013 [5A_290/2013]). Der Grund dafür</span><br/> <span class="ft5">besteht darin, dass - sollte der Beschwerdeführer in die Klinik</span><br/> <span class="ft5">zurückgebracht werden - eine neue Einweisung erforderlich wäre,</span><br/> <span class="ft5">die auf den dannzumaligen Zustand des Beschwerdeführers abstellt</span><br/> <span class="ft5">(AGVE 1987, S. 217 f.). Dies gilt jedenfalls in Fällen, in denen der</span><br/> <span class="ft5">Beschwerdeführer aufgrund eines ärztlichen Entscheids im Sinne</span><br/> <span class="ft5">von Art. 429 ZGB fürsorgerisch untergebracht worden ist und die</span><br/> <span class="ft5">Flucht längere Zeit angedauert hat. Was als längere Zeit zu gelten</span><br/> <span class="ft5">hat, ist im Einzelfall zu bestimmen, wobei aber in der Regel nach</span><br/> <span class="ft5">einer Woche erneut geprüft werden muss, ob die Voraussetzungen</span><br/> <span class="ft5">einer fürsorgerischen Unterbringung noch immer vorliegen (D</span><span class="ft3">ANIEL</span><br/> <span class="ft5">R</span><span class="ft3">OSCH</span><span class="ft5">, in: D</span><span class="ft3">ANIEL</span> <span class="ft5">R</span><span class="ft3">OSCH</span><span class="ft5">/A</span><span class="ft3">NDREA</span> <span class="ft5">B</span><span class="ft3">ÜCHLER</span><span class="ft5">/D</span><span class="ft3">OMINIQUE</span> <span class="ft5">J</span><span class="ft3">AKOB</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2017</span> <span class="title">Fürsorgerische Unterbringung</span> <span class="page_no">83</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft5">[Hrsg.], Erwachsenenschutzrecht, 2. Aufl., Basel 2015, Art. 426</span><br/> <span class="ft5">Rz. 16b).</span><br/> <span class="ft5">6.2.</span><br/> <span class="ft5">Der Beschwerdeführer wurde durch eine Ärztin gestützt auf</span><br/> <span class="ft5">Art. 429 ZGB fürsorgerisch untergebracht. Gemäss telefonischer</span><br/> <span class="ft5">Mitteilung der zuständigen Oberärztin, Dr. med. A., vom 6. Juni</span><br/> <span class="ft5">2017 ist der Beschwerdeführer am 1. Juni 2017 entwichen, während</span><br/> <span class="ft5">im Entscheid der Psychiatrischen Klinik Königsfelden vom 4. Juli</span><br/> <span class="ft5">2017 festgehalten wird, dass sich der Beschwerdeführer am 4. Juni</span><br/> <span class="ft5">2017 der Behandlung entzogen habe. Unabhängig vom genauen Da-</span><br/> <span class="ft5">tum ist der Beschwerdeführer vor mehr als einem Monat aus der</span><br/> <span class="ft5">Klinik entwichen. Überdies ist zu beachten, dass sich der Zustand</span><br/> <span class="ft5">des Beschwerdeführers aufgrund seines jugendlichen Alters schnell</span><br/> <span class="ft5">verändern kann. Unter diesen Voraussetzungen ist davon auszugehen,</span><br/> <span class="ft5">dass die seinerzeitige fürsorgerische Unterbringung nicht mehr be-</span><br/> <span class="ft5">steht bzw. keine Rechtsfolgen mehr zeitigt. Entsprechend ist die Be-</span><br/> <span class="ft5">schwerde gutzuheissen.</span><br/></div> </div> </body> </html>