{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2018-09-10", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-144-III-475_2018-09-10.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=79&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-III-475%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "48ee89dde68d9c17b3c18da87802e6e6"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 III 475", "4A_340/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 10.09.2018 BGE 144 III 475 (4A_340/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 10.09.2018 BGE 144 III 475 (4A_340/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 10.09.2018 BGE 144 III 475 (4A_340/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 90 ff. BGG. Anfechtbarkeit eines Zust\u00e4ndigkeitsentscheids im Massnahmenverfahren. Ein in einem nicht selbst\u00e4ndigen Massnahmenverfahren ergangener Entscheid, mit dem der Massnahmenrichter mangels Zust\u00e4ndigkeit auf das Massnahmengesuch nicht eintritt, stellt einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG dar und nicht einen solchen nach Art. 92 BGG (E. 1.1). Begr\u00fcndungspflicht hinsichtlich der Anfechtungsvoraussetzung eines drohenden nicht wieder gutzumachenden Nachteils rechtlicher Natur (E. 1.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 90 ss LTF. Recours contre une d\u00e9cision concernant la comp\u00e9tence, dans une proc\u00e9dure de mesures provisionnelles. La d\u00e9cision rendue dans une proc\u00e9dure de mesures provisionnelles d\u00e9pendante, par laquelle le juge saisi de la requ\u00eate refuse d'entrer en mati\u00e8re faute de comp\u00e9tence, est une d\u00e9cision incidente au sens de l'art. 93 LTF, et non de l'art. 92 LTF (consid. 1.1). Devoir de motivation concernant l'exigence d'un risque de pr\u00e9judice irr\u00e9parable de nature juridique (consid. 1.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 90 segg. LTF. Impugnabilit\u00e0 di una decisione sulla competenza nella procedura cautelare. La decisione, non emanata in una procedura cautelare indipendente, con cui il giudice delle misure cautelari non entra nel merito dell'istanza cautelare per incompetenza non costituisce una decisione incidentale nel senso dell'art. 92 LTF, bens\u00ec dell'art. 93 LTF (consid. 1.1). Obbligo di motivazione del requisito, concernente il presupposto d'impugnabilit\u00e0, della minaccia di un danno irreparabile di natura giuridica (consid. 1.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:24:07", "Checksum": "1844bb86ba67e18f1aa48f6497df7eb9"}