<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11307" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11308" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>15.2002.00005</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>28 gennaio 2002</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>CJ/fc/dp</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>Il presidente della Camera di esecuzione e fallimenti <br/> del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cometta, presidente, <br/> Pellegrini e Rusca</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 3 dicembre 2001 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’<b>Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona</b>, e meglio la trattenuta 21 novembre 2001 dell’importo spettante al ricorrente nell’ambito del fallimento n. __________, ora revocato, di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>procedura che, segnatamente, concerne anche </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>viste le osservazioni 17 dicembre 2001 di __________ e 7 gennaio 2002 dell’UEF di Bellinzona;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>esaminati atti e documenti</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>ritenuto in fatto e considerando in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> che il 25 luglio 1997 è stato decretato il fallimento della ditta __________ della quale __________ è stato amministratore unico fino al 30 luglio 1997 ed il ricorrente uno degli azionisti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la procedura fallimentare, sospesa per mancanza di attivi il 30 settembre 1997, è stata ripresa con decreto 25 aprile 2000, a seguito del versamento di fr. 3'000.-- da parte di __________ </span></p> <p class="R1"><span> che in base ad una sentenza 7 marzo 2001 del Pretore del distretto di Bellinzona, il ricorrente è stato ammesso nella graduatoria in III classe per un credito di fr. 36'186.50;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 20 novembre 2000, __________ ha provveduto a versare all’UEF di Bellinzona l’importo complessivo di fr. 61'208.85 equivalente alla totalità dei crediti insinuati nella graduatoria, di modo che il fallimento è stato potuto essere revocato (ai sensi dell’art. 195 LEF) mediante decreto 27 novembre 2001;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con petizione dello stesso 20 novembre 2001, __________ ha chiesto al Pretore del distretto di Bellinzona che il ricorrente venisse condannato a versargli in solido con __________, altra azionista della società fallita, la somma di fr. 41'672.35;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che egli fa in sostanza valere che per porre fine ad un procedimento penale contro di lui avviato per i reati fallimentari degli art. 167 CP (favori concessi ad un creditore) e 169 CP (distrazione di valori patrimoniali sottoposti a procedimento giudiziale) in relazione con la vendita dell’inventario dell’esercizio pubblico gestito dalla società __________ vendita asseritamente sottoscritta da __________, sarebbe stato costretto a tacitare i creditori per ottenere la revoca del fallimento;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con il provvedimento 21 novembre 2001 qui impugnato, l’UEF di Bellinzona ha comunicato a __________ di aver provveduto ad effettuare i versamenti ai creditori, trattenendo in deposito l’importo di fr. 36'186.50 spettante al ricorrente, ed inoltrato l’istanza di revoca del fallimento presso la Pretura di Bellinzona;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l’ufficio deve procedere, d’ufficio, al riparto, nella procedura ordinaria appena lo stato di ripartizione ed il conto finale sono definitivi (cfr. art. 264 cpv. 1 LEF), e nella procedura sommaria appena tali atti sono stati allestiti, dato che essi non vengono depositati (cfr. art. 231 cpv. 3 n. 4 LEF);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, eccettuate le ipotesi di deposito ex art. 9 LEF, ogni creditore ha diritto di ricevere in contanti o sul proprio conto postale o bancario il dividendo che gli spetta, senza che l’ufficio possa sindacarne l’impiego (cfr.<span> <b>Pierre-Robert Gilliéron</b></span>, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, op. cit., n. 13 ad art. 264);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il rimedio del ricorso ex art. 17 LEF è dato contro il rifiuto dell’ufficio di versare il dividendo dovuto (cfr. <b><span>Matthias Staehelin</span></b>, Basler Kommentar zum SchKG, vol. III, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 8 ad art. 264; <b><span>Gilliéron</span></b>, op. cit., n. 12 ad art. 264);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nel caso di specie non appaiono realizzate le condizioni per un deposito ai sensi degli art. 264 cpv. 3 LEF e 82 cpv. 2 RUF (per un elenco dei – numerosi – casi in cui entra in considerazione un deposito, cfr. <b><span>Gilliéron</span></b>, op. cit., n. 21 ad art. 264);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nemmeno l’art. 168 CO (al quale il Tribunale federale si è riferito in alcune decisioni, in cui un dividendo era conteso tra il creditore iscritto nella graduatoria ed un sedicente cessionario, risp. surrogato, cfr. <b><span>Charles Jaques</span></b>, Le “rang” des créances dans l’exécution forcée, le cas des subordinations de créance (postpositions), tesi Losanna 1999, n. 1555 ss. e 1603 ss.) appare applicabile, poiché __________ non rivendica alcun diritto reale sulla pretesa del ricorrente collocata in graduatoria, ma vanta solo verso quest’ultimo un credito (diritto personale) diverso;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che una compensazione è poi da escludere, per difetto di identità dei titolari dei crediti che entrano in considerazione: __________ vanta un credito contro il ricorrente, mentre quest’ultimo vanta un credito non contro __________ ma contro la fallita;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che non è stato allegato che il Pretore abbia vietato all’Ufficio il riparto a favore del ricorrente, misura che appare comunque esclusa, poiché i provvedimenti destinati ad assicurare il pagamento di un credito sono regolati a titolo esclusivo dalla LEF (cfr. art. 38 cpv. 1 LEF; <b><span>Stefan Grundmann</span></b>, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer einstweiliger Massnahmen nach IPRG und Lugano-Übereinkommen, tesi Berna 1995, p. 38 ad 2.2; <b><span>Oscar Vogel</span></b><span>, </span>Grundriss des Zivilprozessrechts, 6a ed., Berna 1999, n. 194 ad cap. 12; <b><span>Cocchi/Trezzini</span></b>, CPC commentato, Lugano 2000, n. 21 ss. ad art. 376);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che non risulta dall’incarto che la pretesa del ricorrente sia stata pignorata o sequestrata;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che pertanto il ricorso è da accogliere;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (<b><span>Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod</span></b>, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; <b>DTF</b> 125 III 383 cons. 2a).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Richiamati gli art. 17, 264 LEF; 61 OTLEF</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia: </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> <b>1. </b>Il ricorso 3 dicembre 2001 __________, è accolto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.1.</b> Di conseguenza, è fatto ordine all’UEF di Bellinzona di versare indilatamente il riparto spettante a __________ nel fallimento n. __________ della ditta __________</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2.</span></b><span> Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> 4.</span></b><span> Intimazione a: - __________ </span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione all’UEF di Bellinzona.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="R1"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>