{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-12-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0012_2019-12-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178535&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "75651da43424a9d52bcb8e37de6c7fcb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.12.2019 GE.2019.0012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Commission de recours de l'Universit\u00e9 de Lausanne, Direction de l'Universit\u00e9 de Lausanne | Recours contre une d\u00e9cision de la CRUL confirmant la r\u00e9vocation par la Direction de l'UNIL d'un titre de doctorat en m\u00e9decine et \u00e8s sciences d'une m\u00e9decin ayant successivement effectu\u00e9 des recherches pour l'obtention de son doctorat puis en qualit\u00e9 de collaboratrice d'un laboratoire du CHUV. D\u00e9nonciation portant sur des possibles manipulations de donn\u00e9es commises par la recourante en lien avec un projet de publication en 2016, puis pour des possibles manipulations de donn\u00e9es en lien avec sa th\u00e8se datant de 2009. Commission charg\u00e9e d'\u00e9tablir les faits institu\u00e9e selon la Directive de l'UNIL sur l'int\u00e9grit\u00e9 scientifique arrivant \u00e0 la conclusion que des manipulations volontaires de donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 commises tant en 2009 qu'en 2016. Confirmation des faits \u00e9tablis par les instances pr\u00e9c\u00e9dentes compte tenu de la retenue dont doit faire preuve le tribunal s'agissant d'\u00e9tablir des violations de l'int\u00e9grit\u00e9 scientifique (consid. 3). Absence de base l\u00e9gale pr\u00e9voyant la r\u00e9vocation ou le retrait d'un titre universitaire (consid. 4a). R\u00e9vocation possible en application des principes g\u00e9n\u00e9raux uniquement dans la mesure o\u00f9 la d\u00e9cision d'octroi du doctorat para\u00eet d'embl\u00e9e vici\u00e9e et non du fait du comportement post\u00e9rieur de l'int\u00e9ress\u00e9e (consid. 4c). Constat qu'en l'esp\u00e8ce la Direction de l'UNIL et la CRUL ont justifi\u00e9 la r\u00e9vocation non seulement en raison des manipulations de donn\u00e9es en lien avec sa th\u00e8se mais \u00e9galement en raison de celles commises en 2016. Annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e et renvoi de la cause \u00e0 la Direction de l'UNIL afin qu'elle examine si la r\u00e9vocation du doctorat se justifie uniquement en raison des violations \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 scientifique commises en 2009 (consid. 4d)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:57:39", "Checksum": "86bd5fa06e8509507727b03c31044797"}