{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2019-03-14", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_WBE-2018-432_2019-03-14.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/2318", "Checksum": "b717dde9d9a6c082d58a3c27cc68a144"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["WBE.2018.432"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 14.03.2019 WBE.2018.432"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Vers\u00e4umnis einer Nachfrist; Fristwiederherstellung \n- Das Verwaltungsgericht \u00fcberpr\u00fcft letztinstanzliche Entscheide landeskirchlicher Beh\u00f6rden nur mit eingeschr\u00e4nkter Kognition (auf \u00dcbereinstimmung mit Verfassungsrecht und dem Organisationsstatut der Landeskirche) (Erw. I/1 und I/3). \n- Wegen eines mehr als leichten Verschuldens am Vers\u00e4umnis einer Nachfrist (f\u00fcr die Einreichung des angefochtenen Entscheids) war deren Wiederherstellung zwar rechtsfehlerhaft, aber nicht qualifiziert falsch; vor dem Willk\u00fcrverbot und anderen Verfassungsprinzipien h\u00e4lt die Wiederherstellung stand, obwohl der S\u00e4umnisgrund nicht strikte nachgewiesen wurde (Erw. II/1.3.1 und 1.3.2). \n- Das Vers\u00e4umnis der Nachfrist f\u00fcr die Einreichung des angefochtenen Entscheids stellt eine Ordnungswidrigkeit dar, die grunds\u00e4tzlich nicht zum Nichteintreten auf ein Rechtsmittel f\u00fchren darf, welches die G\u00fcltigkeitsvoraussetzungen (Schriftlichkeit, Vorhandensein von Antrag und Begr\u00fcndung) erf\u00fcllt (Erw. II/1.3.3)."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:10:19", "Checksum": "1a4edd434e585fafc49e731c413ff35d"}