{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2009-12-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_IV-2008-00474_2009-12-16.html", "URL": "https://chid003d.ideso.ch/c050018/svg/findexweb.nsf/urteil.xsp?uid=UWEE-9AR3HV", "Checksum": "36fac082ad00124d2d02cbe4c9e64001"}, "Num": ["IV.2008.00474"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialverischerungsgericht 16.12.2009 IV.2008.00474"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialverischerungsgericht 16.12.2009 IV.2008.00474"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialverischerungsgericht 16.12.2009 IV.2008.00474"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialverischerungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialverischerungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialverischerungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zwei einander widersprechende, beweisrechtlich gleichwertige f\u00e4ch\u00e4rztliche Beurteilungen der Restarbeitsf\u00e4higkeit. Beurteilung des Rentenanspruchs deshalb nicht m\u00f6glich."}], "ScrapyJob": "446973/33/117", "Zeit UTC": "21.02.2021 00:12:14", "Checksum": "4077f4c89dedae60816cf70abfe239c6"}