<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2020.00579</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220661&amp;W10_KEY=13013480&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2020.00579</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 19.10.2020</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe: aufschiebende Wirkung, Beschwerde der Gemeinde. Der Bezirksrat ordnete mit Zwischenentscheid die Weiterbezahlung der wirtschaftlichen Hilfe während des Rekursverfahrens an. Damit hielt der Bezirksrat nur fest, was von Gesetzes wegen ohnehin schon galt, nämlich dass dem Rekurs aufschiebende Wirkung zukam. Deshalb begründet die angefochtene Verfügung keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil. Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSCHIEBENDE WIRKUNG">AUFSCHIEBENDE WIRKUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEGENSTANDSLOSIGKEIT">GEGENSTANDSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL">NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PROZESSVORAUSSETZUNGEN">PROZESSVORAUSSETZUNGEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsprozessrecht UR: Kantonale Verwaltungsgerichtsbeschwerde ST: WEITERE BESCHWERDEVORAUSSETZUNGEN">WEITERE BESCHWERDEVORAUSSETZUNGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZWISCHENENTSCHEID">ZWISCHENENTSCHEID</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 19a Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 19a Abs. II VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50923" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2020.00579</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschluss</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der 3. Kammer</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">19. Oktober 2020</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Rudolf Bodmer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Matthias Hauser, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cornelia Moser.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Gemeinde A, vertreten durch den Gemeinderat, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin, </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">B, vertreten durch lic.<span> </span>iur. C,</p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner, </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>B, geboren am 17. Januar 1958, wird seit dem 1. Juni 2019 von der Gemeinde A mit wirtschaftlicher Hilfe unterstÃ¼tzt. Mit Beschluss des Gemeinderates vom 3. MÃ¤rz 2020 wurden die an B ausgerichteten Sozialhilfeleistungen per 31. MÃ¤rz 2020 eingestellt und B wurde aufgefordert, sein FreizÃ¼gigkeitskonto bei der Pensionskasse D zu kÃ¼ndigen und die Leistungen der beruflichen Vorsorge frÃ¼hzeitig zu beziehen. Sodann wurde B die MÃ¶glichkeit gewÃ¤hrt, eine AbtretungserklÃ¤rung zugunsten der Gemeinde A zu unterzeichnen, um bis zur FrÃ¼hpensionierung weiterhin Sozialhilfe zu beziehen. SubsidiÃ¤re Nothilfeleistungen durch das Sozialamt wÃ¼rden nur mit einer AbtretungserklÃ¤rung fÃ¼r die RÃ¼ckerstattung durch die Pensionskassengelder geleistet. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Dagegen erhob B mit Schreiben vom 24. MÃ¤rz 2020 Rekurs an den Bezirksrat E und beantragte die Aufhebung der angefochtenen VerfÃ¼gung. Mit Schreiben vom 27. MÃ¤rz 2020 gelangte B, diesmal vertreten durch lic.</span><span> </span><span>iur. C erneut an den Bezirksrat und beantragte unter anderem, die Gemeinde A sei aufzufordern, die Litispendenz zu beachten.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Mit Schreiben vom 31. MÃ¤rz 2020 machte der Bezirksrat E die Gemeinde A darauf aufmerksam, dass die wirtschaftliche Hilfe aufgrund der aufschiebenden Wirkung des Rekurses einstweilen im bisherigen Umfang weiterhin auszurichten sei, und zwar auch dann, wenn B die AbtretungserklÃ¤rung nicht unterzeichne. Die Gemeinde A antwortete darauf am 1. April 2020, dass sie an ihrem Beschluss vom 3. MÃ¤rz 2020 festhalte.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Nachdem B am 31. MÃ¤rz 2020 superprovisorisch bzw. vorsorglich darum ersucht hatte, dass ihm fÃ¼r die Dauer des Verfahrens weiterhin Sozialhilfeleistungen ausgerichtet werden, wies der Bezirksrat E die Gemeinde A mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 2. April 2020 aufsichtsrechtlich an, B ab 1. April 2020 fÃ¼r die Dauer des Rekursverfahrens weiterhin den Grundbedarf und die Miete auszurichten und die KrankenkassenprÃ¤mien zu Ã¼berweisen, ohne dass die Auszahlung von der Einhaltung von Bedingungen abhÃ¤ngig gemacht werde.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>D. </span></b><span>Dagegen reichte die Gemeinde A beim Regierungsrat am 14. April 2020 Aufsichtsrekurs ein. Der Regierungsrat trat mit Beschluss vom 19. August 2020 nicht auf den Rekurs ein und Ã¼berwies die Eingabe der Gemeinde A zustÃ¤ndigkeitshalber an das Verwaltungsgericht. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>E. </span></b><span>Inzwischen hatte der Bezirksrat E den Rekurs von B mit Beschluss vom 29. April 2020 gutgeheissen, wogegen die Gemeinde A Beschwerde ans Verwaltungsgericht erhob. Dieses wies die Beschwerde mit Entscheid vom 10. September 2020 ab (Verfahren VB.2020.00360).</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 28. August 2020 setzte das Verwaltungsgericht der Gemeinde A Frist an, um dem Verwaltungsgericht mitzuteilen, ob sie an ihrer Eingabe, die vom Regierungsrat an das Verwaltungsgericht zur Behandlung Ã¼berwiesen worden war, festhalte. Die Gemeinde A teilte am 7. September 2020 mit, dass sie an der Beschwerde gegen die VerfÃ¼gung des Bezirksrats vom 2. April 2020 festhalte. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Das Verwaltungsgericht zog die Akten des Verfahrens der strittigen Hauptsache (VB.2020.00360) bei. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit von Amtes wegen (vgl. § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]). Es beurteilt unter anderem Beschwerden gegen Anordnungen (§ 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a VRG). </p> <p class="Erwgung2">Vorliegend liegt eine Anordnung des Bezirksrats im Streit, wonach dieser die BeschwerdefÃ¼hrerin im Rahmen des hÃ¤ngigen Rekursverfahrens, welches durch den Beschwerdegegner gegen eine die wirtschaftliche Hilfe betreffende VerfÃ¼gung der BeschwerdefÃ¼hrerin eingeleitet wurde, aufsichtsrechtlich anwies, dem Beschwerdegegner ab 1. April 2020 fÃ¼r die Dauer des Rekursverfahrens weiterhin den Grundbedarf von Fr. 997.- und die Miete von Fr. 1'000.- auszurichten und die KrankenkassenprÃ¤mien direkt der Krankenversicherung zu Ã¼berweisen; die Auszahlung dÃ¼rfe nicht von der Einhaltung von Bedingungen abhÃ¤ngig gemacht werden. Als Rechtsmittel bezeichnete der Bezirksrat in seiner VerfÃ¼gung vom 2. April 2020 den Rekurs an den Regierungsrat. </p> <p class="Erwgung2">Mit dem Regierungsrat ist davon auszugehen, dass es sich entgegen dem Wortlaut und der Rechtsmittelbelehrung in der angefochtenen PrÃ¤sidialverfÃ¼gung des Bezirksrats nicht um eine aufsichtsrechtliche Angelegenheit handelt, sondern um eine prozessleitende Anordnung im Rahmen des (damals) hÃ¤ngigen, die wirtschaftliche Sozialhilfe betreffenden Rekursverfahrens. Somit ist das Verwaltungsgericht <span>sachlich und funktionell zur PrÃ¼fung der Angelegenheit zustÃ¤ndig. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Da der Streitwert der strittigen Hauptsache Fr. 20'000.- Ã¼bersteigt (vgl. Entscheid in der Hauptsache vom 10. September 2020, E. 1.1), ist folglich die Kammer zum Entscheid berufen (§ 38 Abs. 1 in Verbindung mit § 38b Abs. 1 lit. c VRG).</p> <p class="Erwgung2"><a id="_Ref31623612"><b>1.3 </b>Der Bezirksrat ordnete die Weiterbezahlung der wirtschaftlichen Hilfe fÃ¼r die Dauer des Rekursverfahrens an. Mit dem den Rekurs gutheissenden Beschluss des Bezirksrats vom 29. April 2020, welcher durch die BeschwerdefÃ¼hrerin mit Beschwerde am Verwaltungsgericht angefochten wurde (VB.2020.00360), war das Rekursverfahren beendet, weshalb vorliegend die Gegenstandslosigkeit der Beschwerde im Raum steht. Die Gegenstandslosigkeit bezieht sich auf das Wegfallen einer Prozessvoraussetzung (vorliegend des Rechtsschutzinteresses) wÃ¤hrend der RechtshÃ¤ngigkeit. Damit die Gegenstandslosigkeit Ã¼berhaupt geprÃ¼ft werden kann, mÃ¼ssen aber die Prozessvoraussetzungen im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung erfÃ¼llt sein (vgl. Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbemerkungen zu §§ 19aâ28a N. 55). Insofern sind diese vorab zu prÃ¼fen.</a> </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 1 VRG kÃ¶nnen Entscheide, die das Verfahren abschliessen, mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht angefochten werden (sogenannte Endentscheide; Regina Kiener, Kommentar VRG, § 41 N. 29; vgl. Bertschi, § 19a N. 13 ff.). Teil-, Vor- und Zwischenentscheide sind demgegenÃ¼ber gemÃ¤ss § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG sinngemÃ¤ss nur nach Art. 91â93 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) anfechtbar. Demnach ist ein Zwischenentscheid anfechtbar, wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde (Art. 93 Abs. 1 BGG). Die angefochtene PrÃ¤sidialverfÃ¼gung des Bezirksrats ist ein solcher Zwischenentscheid, weshalb ihre Anfechtbarkeit im Folgenden vertieft zu prÃ¼fen ist.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin macht in ihrer Eingabe vom 14. April 2020 sinngemÃ¤ss geltend, dass es ihr schaden wÃ¼rde, wenn ihr untersagt werde, eine AbtretungserklÃ¤rung vom SozialhilfebezÃ¼ger unterzeichnen zu lassen. Dies, weil der SozialhilfebezÃ¼ger so die fÃ¤lligen FreizÃ¼gigkeitsleistungen jederzeit beziehen kÃ¶nne und sie leer ausginge, wenn sie nicht rechtzeitig vom Bezug erfahren wÃ¼rde. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Dem Lauf der Rekursfrist und der Einreichung des Rekurses kommt aufschiebende Wirkung zu (§ 25 Abs. 1 VRG). Die mit der Erhebung eines Rechtsmittels verbundene aufschiebende Wirkung â auch: Suspensiveffekt â hat zur Folge, dass die verfÃ¼gte Rechtsfolge (hier die Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe) nicht mit der ErÃ¶ffnung der Anordnung eintritt, sondern einstweilen aufgeschoben wird. Die Anordnung entfaltet vorlÃ¤ufig keine Rechtswirksamkeit und kann auch nicht vollstreckt werden. Vielmehr bleibt der rechtliche und tatsÃ¤chliche Zustand, wie er vor Erlass der Anordnung galt, einstweilen bestehen. Der VerfÃ¼gungsadressat wird fÃ¼r die Dauer der Rechtsmittelfrist bzw. des Rechtsmittelverfahrens so gestellt, wie wenn kein Sachentscheid getroffen worden wÃ¤re (Kiener, § 25 N. 2, 13). Die aufschiebende Wirkung gilt auch fÃ¼r die Nebenbestimmungen einer Anordnung, und zwar ungeachtet dessen, ob sich der Rekurs gegen die Anordnung als Ganzes oder nur gegen eine oder mehrere Nebenbestimmungen richtet (Kiener, § 25 N. 20). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Wenn der Beschwerdegegner wegen seiner Erhebung des Rekurses gegen die EinstellungsverfÃ¼gung so gestellt war, als wÃ¤re kein Sachentscheid getroffen worden und die Vollstreckbarkeit gehemmt wurde, war er wÃ¤hrend des hÃ¤ngigen Rechtsmittelverfahrens so zu stellen, als wÃ¤re er weiterhin EmpfÃ¤nger der wirtschaftlichen Hilfe, und so, als wÃ¤re die weitere Ausrichtung von Sozialhilfe nicht von der Bedingung der Unterzeichnung einer AbtretungserklÃ¤rung abhÃ¤ngig gemacht worden. </p> <p class="Urteilstext">Damit hielt der Bezirksrat in seiner PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 2. April 2020 nur fest, was von Gesetzes wegen ohnehin schon galt, nÃ¤mlich, dass dem Rekurs â nachdem die BeschwerdefÃ¼hrerin in ihrem Beschluss vom 3. MÃ¤rz 2020 die aufschiebende Wirkung nicht entzogen hatte â aufschiebende Wirkung zukam und die wirtschaftliche Hilfe wÃ¤hrend der HÃ¤ngigkeit des Rekurses weiterhin auszurichten war. Deshalb begrÃ¼ndet die VerfÃ¼gung keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG. Dass die BeschwerdefÃ¼hrerin mit einem eigenen Gesuch den Entzug der aufschiebenden Wirkung des Rekurses beantragt hatte und dieser Antrag mit der VerfÃ¼gung vom 2. April 2020 abgewiesen wurde, ist weder ersichtlich noch wird dies geltend gemacht. Dabei wÃ¤re alleine aufgrund des Umstands, dass einem SozialhilfeempfÃ¤nger wÃ¤hrend der Dauer des Verfahrens wirtschaftliche Hilfe auszurichten ist, die je nach Ausgang des Verfahrens allenfalls durch diesen zurÃ¼ckzuerstatten oder <span>ratenweise mit der auszurichtenden Sozialhilfe zu verrechnen wÃ¤re, nicht leichthin ein nicht wiedergutzumachender Nachteil anzunehmen, der mit einem gÃ¼nstigen Endentscheid nicht oder nicht vollstÃ¤ndig behebbar wÃ¤re (VGr, 7. Februar 2019, VB.2018.00604, E. 4.4.2).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Damit liegt kein nicht wiedergutzumachender Nachteil vor, und es kommt auch kein sofortiger Endentscheid infrage. Da die Voraussetzungen fÃ¼r die Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids nach § 41 Abs. 3 in Verbindung mit § 19a Abs. 2 VRG nicht erfÃ¼llt sind, kann auf die Beschwerde der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht eingetreten werden. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Da auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, unterliegt die BeschwerdefÃ¼hrerin. Die Gerichtskosten werden deshalb ihr auferlegt, wobei die GerichtsgebÃ¼hr, da keine materielle PrÃ¼fung erfolgte, entsprechend zu reduzieren ist (§ 13 Abs. 2 VRG; § 4 Abs. 2 GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts [GebV VGr]). </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Zur Rechtsmittelbelehrung im nachstehenden Beschlussdispositiv ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Da der angefochtene Entscheid der Vorinstanz einen Zwischenentscheid darstellt, ist der vorliegende dazu seinerseits ein solcher; das Bundesgericht lÃ¤sst sich daher im Sinn des Art. 93 Abs. 1 BGG nur anrufen, wenn ein nicht wiedergutzumachender Nachteil drohte oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren kÃ¶nnte und so einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde (Bertschi, § 19a N. 31 f. und 48; VGr, 21. April 2016, VB.2015.00305, E. 9).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss beschliesst <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die Akten des Verfahrens VB.2020.00360 werden beigezogen. </p> <p class="Einzug2">2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </p> <p class="Einzug2">3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'100.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'170.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">4. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt. </p> <p class="Einzug2">5. Gegen diesen Beschluss kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>