<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-01-26-4A_33-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_33/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 26 janvier 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale </div> <div class="para">Jametti, présidente. </div> <div class="para">Greffier: M. O. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">1. A.________, </div> <div class="para">2. B.________, </div> <div class="para">recourants, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, </div> <div class="para">Cour civile, rue du Pommier 1, 2000 Neuchâtel, </div> <div class="para">intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ville de La Chaux-de-Fonds, </div> <div class="para">Espacité 1, 2301 La Chaux-de-Fonds. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">avance de frais, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'ordonnance de classement rendue le 23 novembre 2022 par la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (ARMC.2022.64/sk). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>La Présidente:</b> </div> <div class="para">Vu l'ordonnance du 14 septembre 2022 par laquelle le Tribunal civil des Montagnes et du Val-de-Ruz a rejeté la demande d'assistance judiciaire présentée par A.________ et B.________ dans le cadre du litige en matière de bail à loyer qui les divise d'avec la Ville de La Chaux-de-Fonds; </div> <div class="para">Vu le recours formé le 3 octobre 2022 par les intéressés à l'encontre de cette décision auprès de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel; </div> <div class="para">Vu le courrier, adressé aux recourants sous pli recommandé le 6 octobre 2022, non retiré dans le délai de garde postal, invitant ceux-ci à fournir une avance de frais de 350 fr. dans les dix jours; </div> <div class="para">Vu la lettre expédiée par envoi recommandé le 7 novembre 2022, non retirée dans le délai de garde postal, impartissant aux recourants un délai péremptoire de cinq jours pour verser l'avance de frais requise; </div> <div class="para">Vu l'ordonnance du 23 novembre 2022 au terme de laquelle la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a ordonné le classement de la procédure, faute de paiement de l'avance de frais requise; </div> <div class="para">Vu le recours, assorti d'une demande d'assistance judiciaire, formé le 16 janvier 2023 par A.________ et B.________ (ci-après: les recourants) à l'encontre de ladite ordonnance; </div> <div class="para">Considérant que selon l'<span class="artref">art. 42 al. 1 LTF</span>, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs du recours, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), </div> <div class="para">que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=31&amp;from_date=21.01.2023&amp;to_date=09.02.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">ATF 140 III 86</a> consid. 2), </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral statue et conduit en principe son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l'autorité précédente, aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne pouvant être présenté à moins de résulter de la décision de cette autorité (<span class="artref">art. 99 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">qu'il ne peut rectifier ou compléter les constatations de fait opérées par l'autorité précédente que si elles sont manifestement inexactes ou découlent d'une violation du droit au sens de l'<span class="artref">art. 95 LTF</span> (art. 97 al. 1 et 105 al. 2 LTF); </div> <div class="para">Considérant que les exigences de motivation du recours ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, </div> <div class="para">que les recourants ne démontrent nullement en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral, </div> <div class="para">qu'ils se contentent en effet d'émettre des critiques reposant sur des faits qui s'écartent de ceux constatés souverainement par l'autorité précédente, sans soutenir ni <i>a fortiori</i> démontrer que ceux-ci auraient été établis arbitrairement, notamment lorsqu'ils affirment, de manière péremptoire, n'avoir jamais reçu les divers courriers recommandés que leur a adressés la cour cantonale, </div> <div class="para">que les intéressés ne s'en prennent pour le reste pas aux motifs de la décision attaquée, mais se contentent de soutenir, sans étayer leurs allégations, que l'avance de frais exigée par l'autorité précédente consacrerait une atteinte inadmissible à leur droit d'accès à la justice, </div> <div class="para">que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b, </div> <div class="para">que la requête d'assistance judiciaire ne peut qu'être rejetée en l'espèce, puisque les conclusions du recours étaient vouées à l'échec (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que les frais judiciaires seront mis solidairement à la charge des recourants (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/66/5" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/66/1" type="start"></artref>art. 66 al. 1 et 5 LTF</span><artref id="CH/173.110/66/5" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/5" type="end"></artref>), </div> <div class="para">qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil prononce:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux recourants, à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel et à la Ville de La Chaux-de-Fonds. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 26 janvier 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Présidente : Jametti </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : O. Carruzzo </div> </div></body></html>