{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-07-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2007-0247_2008-07-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=161334&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c526642bebc8f286b7bdc1144039b3e9"}, "Scrapedate": "2025-09-11", "Num": ["AC.2007.0247"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.07.2008 AC.2007.0247"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "GENEVOISE COMPAGNIE D'ASSURANCES SUR LA VIE/Municipalit\u00e9 de Vevey, Service de l'\u00e9conomie, du logement et du tourisme, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique | L'autorit\u00e9 cantonale qui statue sur la base de l'art. 4 LDTR (SELT), ne peut fixer seulement un revenu locatif maximum assorti d'un contr\u00f4le des loyers sans se prononcer sur les travaux autoris\u00e9s. En outre, pour les b\u00e2timents dignes d'int\u00e9r\u00eat, l'autorit\u00e9 doit examiner avec la division Monuments et Sites et Arch\u00e9ologie (SIPAL) et la municipalit\u00e9, les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du b\u00e2timent \u00e0 conserver afin de limiter les travaux \u00e0 ce qui est n\u00e9cessaire pour la mise en valeur et la conservation du b\u00e2timent dans le respect de sa structure historique, ce qui implique de d\u00e9signer clairement dans l'autorisation fond\u00e9e sur l'art. 4 LDTR, les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 maintenir. En outre, la question de savoir si certains \u00e9l\u00e9ments de construction d'un immeuble d'habitation doivent ou non \u00eatre maintenus r\u00e9sulte d'une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence et doit faire l'objet d'une appr\u00e9ciation d'ensemble dans laquelle l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 du propri\u00e9taire doit \u00e9galement \u00eatre pris en compte. Il s'agit d'une pes\u00e9e d'int\u00e9r\u00eats comparable \u00e0 celle pr\u00e9vue pour d\u00e9terminer si les restrictions qui en r\u00e9sultent pour le propri\u00e9taire sont compatibles avec la garantie constitutionnelle de la propri\u00e9t\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:42:48", "Checksum": "22eca9cdce5c7b3cf043a0d6fcf5f6b9"}