<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00008</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Gerichtsschreiberin R. Müller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. April 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">iur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. André </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Largier</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur am </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stampfenbach</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stampfenbachstrasse 42, Postfach, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1969, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuletzt in einem 70 %-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensum bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Albisrieden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Pflegeassistentin (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75/61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem Pensum von rund 30 % (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17.25 h pro Woche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei einer allgemeinen Arbeitszeit im Betrieb von 42 h pro Woche) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Gemeindeverwaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Raumpflegerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Schulhaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">46/2, 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. August 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meldete sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Leistungsbezug an (Urk. 7/21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die IV-Stelle tätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinische Abklärungen und holte insbesondere die Akten der Krankentaggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (Urk. 7/26-38, 50) ein. Mit Vorbescheid vom 5. Mai 2022 stellte die IV-Stelle der Versicherten die Abweisung ihres Leistungsbegehrens in Aussicht (Urk. 7/54), wogegen die Versicherte Einwand erhob (Urk. 7/56, 71). Nach Aktua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lisierung der medizinischen Aktenlage (Urk. 7/75) verfügte die IV-Stelle am 23. November 2022 wie vorbeschieden (Urk. 7/80 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob die Versicherte am 5. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde und beantragte, die Beschwerdegegnerin sei in Aufhebung der angefochtenen Verfügung zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichten, der Beschwerdeführerin – nach ergänzenden Abklärungen – berufliche Massnahmen und/oder eine angemessene Invalidenrente mit Wirkung ab 1. März 2022 zuzusprechen und auszurichten (Urk. 1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Beschwerdeantwort vom 13. März 2023 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. März 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span>–<span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span>–<span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). </span><span>Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008</span><span> des Kreisschreibens </span><span>zu den Übergangsbe</span><span>stimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems</span><span>, K</span><span>S ÜB WE IV</span><span>, gültig ab 1. Januar 2022</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend ebenfalls frühestens ab diesem Datum in Betracht fällt, sind die ab 1. Januar 2022 gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aliditätsgrad unter 50 % gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):</span></p><p><span>Invaliditätsgrad</span><span>prozentualer Anteil</span></p><p><span>49 Prozent</span><span>47.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>48 Prozent</span><span>45</span><span>Prozent</span></p><p><span>47 Prozent</span><span>42.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>46 Prozent</span><span>40</span><span>Prozent</span></p><p><span>45 Prozent</span><span>37.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>44 Prozent</span><span>35</span><span>Prozent</span></p><p><span>43 Prozent</span><span>32.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>42 Prozent</span><span>30</span><span>Prozent</span></p><p><span>41 Prozent</span><span>27.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>40 Prozent</span><span>25</span><span>Prozent</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX075"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin habe seit Januar 2021 ihrer Tätigkeit als Raumpflegerin im Teilzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum nicht mehr nachgehen können, weshalb sie sich im August 2021 für Leistungen der Invalidenversicherung angemeldet habe. Ihrer Tätigkeit als Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflegerin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem 70 %-Pensum habe die Beschwerdeführerin zu jenem Zeitpunkt noch normal nachgehen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss den medizinischen Abklärungen sei in somatischer Hinsicht eine vorübergehende volle Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit der Beschwerdeführerin durch den operativen Eingriff und den anschliessenden Heilungsverlauf begründet. Danach sowie unter einer allenfalls notwendigen Einlagen- oder Schuhversorgung sei mit einer vollen Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit zu rechnen. Bei einem allfälligen operativen Eingriff in Bezug auf den rechten Fuss sei ebenfalls mit einer mehrmonatigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber vorübergehenden Arbeitsunfähigkeit zu rechnen. In psychiatrischer Hinsicht sei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin erst ab dem 11. Mai 2022 eine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden, wobei sie Anfang September 2022 gegenüber der Krankentaggeldversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angegeben habe, dass es ihr psychisch besser gehe. Insgesamt bestehe weder aus somatischer noch aus psychiatrischer Sicht eine langandauernde gesundheitliche Einschränkung, weshalb weder ein Anspruch auf berufliche Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen noch auf eine Invalidenrente bestehe (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen geltend, die Beschwerdegegnerin habe den medizinischen Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl in somatischer als auch in psychiatrischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungenügend abgeklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, führte in seinem Bericht vom 5. Mai 2021 aus, die Versicherte habe sich aufgrund der belastungsabhängigen Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen, vorwiegend im linken Kniegelenk, sowie der insbesondere bei der Arbeit entstehenden Schmerzen in beiden Vorfüssen in seiner Sprechstunde vorgestellt. Die von ihr beschriebene Beschwerdesymptomatik sei verdächtig auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meniskopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Chondropathie im linken Kniegelenk. Im Bereich der Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füsse sei eine ausgeprägte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hallux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> valgus Situation mit sekundären Krallenzehen sichtbar. Die radiologisch erkennbare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Coxarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links sei derzeit asymptoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch. Zur weiteren Therapie erfolge ein MRI des linken Kniegelenkes. Abhängig vom Befund erfolge die Einleitung therapeutischer Massnahmen (Urk. 7/37/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, nannte in seinem Bericht vom 29. Mai 2021 die Diagnose einer schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hallux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> valgus-Deformität sowie einer Ham</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merzeh-Deformität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. II/III an beiden Füssen. Die Versicherte habe berichtet, die genannten Fehlstellungen auf der rechten Seite schon seit Jahren zu haben. Hier sei bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Superductusstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. II vor Jahren eine Hammerzeh-Korrektur vorgenommen worden. Darunter habe sich eine vorübergehende Verbesserung der Schmerzen ergeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> letzten halben Jahr habe sie wieder vermehrt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Metatarsalgien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> MTK II und III</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am linken Fuss bestehe eine nun seit etwa einem Jahr progrediente Fehlstellung, welche nun weitestgehend ähnlich zur Gegenseite sei. Zuvor seien die Zehen weitestgehend unauffällig gewesen. Auch hier bestünden eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Superductusstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. II sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Metatarsalgien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> MTK II und III. Die Versicherte arbeite teilweise als Pflegeassistentin gehend und stehend sowie in der Reinigung. Derzeit trage sie Konfektionsschuhe mit weicher Sohle, worin die Beschwerden zu ertragen seien (Urk. 7/37/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem am 20. Mai 2021 durchgeführten MRI des linken Knies hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Bericht vom 8. Juni 2021 fest, die von der Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten beschriebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdesymptomatik sei einer medialen Chondropathie und Innenmeniskusläsion/Mazeration </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im linken Kniegelenk </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzuordnen. Er habe mit ihr das Krankheitsbild auch in Anbetracht ihrer Arbeit ausführlich besprochen. Sie hätten festgelegt, zunächst die konservative Therapie voranzutreiben (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38). Für die Arbeit in der Reinigung attestierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 28. Juni 2021 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 7/37/8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte in seinem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 24. Juni 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichtet, seit Jahren an schweren Vorfussdefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitäten zu leiden, welche aber in weiten Schuhen relativ wenig Beschwerden verursachen würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts der schweren Deformitäten empfehle er, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei der noch relativ jungen Versicherten eine Korrektur, auch wenn die Symptome verhältnismässig gering seien. Mittel-langfristig seien Probleme im Rahmen der Druckstellen zu befürchten und eine Korrektur werde bei zuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mend kontrakten Weichteilen schwieriger bei erhöhter Rezidiv-Gefahr. Im Bereich der Grosszehen schlage er eine MP-I Arthrodese vor, auch wenn auf der flexibleren, etwas weniger ausgeprägten linken Seite eine Korrektur über eine TMT-I Arthrodese und eine distale Korrektur noch denkbar sei. Die Reposition der MP-II-III Gelenke werde Kürzungsosteotomien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Metatarsalien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> II-IV nötig mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Daneben seien sicher Hammerzehenkorrekturen mit PIP-Arthrodesen notwendig. Die Versicherte müsse mit einem Arbeitsausfall in stehend-gehender Tätigkeit von wohl 4-8 Monaten bei sequentieller Durchführung der Interventio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen beidseits rechnen (Urk. 7/53/8 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 30. Juni 2021 hielt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, fest, die Knieinfiltration habe zu einer gewissen Schmerzlinderung geführt. Im Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergrund stünden weiterhin die Schmerzen und Gangprobleme beider Füsse. Diesbezüglich befinde sich die Versicherte in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein operatives Vorgehen sei empfohlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von Seiten des Kniegelenkes werde weiterhin Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie durchgeführt. Für die Tätigkeit in der Schule bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Im Fokus stehe die operative Versorgung der Füsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche aufgrund persönlicher Probleme der Versicherten bislang nicht habe durchgeführt werden können. Eine Knieverlaufskontrolle mache erst wieder Sinn, wenn beide Füsse saniert seien (Urk. 7/50/24). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte in seinem Bericht vom 6. September 2021 aus, der Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten gehe es in Bezug auf die Beschwerden vor allem am linken Fuss unverändert. Sie wünsche sich ein aktives Vorgehen. Aus persönlichen Gründen (Betreuung des Sohnes) könne sie einen operativen Eingriff voraussichtlich erst in etwa drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Monaten durchführen lassen. Es bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/50/23).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Psychologe, nannten in ihrem Bericht vom 22. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2021 die Diagnose einer rezidivierenden depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung, gegenwär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig leichte Episode. Die Versicherte befinde sich seit September 2020 in regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässiger psychotherapeutischer Behandlung. Sie habe sich bei depressiven Symptomen (Affektstörung, Antriebsstörung, Schlafstörungen) und Existenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ängsten zur ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt. Die depressive Symptomatik werde durch die chronische psychische Erkrankung ihres Sohnes, durch Probleme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsplatz sowie durch somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Beschwerden begünstigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Indikation für eine antidepressive Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pharmakotherapie sei bisher unklar gewesen. Die bisherige Therapie habe zu einer Teilremission der Symptomatik geführt, aber die Weiterführung der Behandlung sei zur weiteren Stabilisierung und Vorbeugung einer psychischen Dekompensa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion indiziert (Urk. 7/50/6 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 3. Februar 2022 führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Versicherte habe sich zu einer weiteren Verlaufskontrolle vorgestellt. Mit der Arbeit im Altersheim komme sie soweit einigermassen zurecht. Bezüglich des Knies bestehe bei Tragen einer Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bandage eine relativ stabile Situation. Ohne Bandage schwelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässig an. Es bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in Bezug auf die Arbeit in der Schule (Urk. 7/75/63).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 4. März 2022 hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für gehende und stehende Tätigkeiten fest (Urk. 7/75/64).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin, nannte in ihrem Bericht vom 20. April 2022 als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit Fussdeformitäten beidseits (extremer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hallux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), eine Gon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthrose beidseits sowie eine depressive Entwicklung. Sie habe der Versicherten eine Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit in der Schule sowie im Kindergarten attestiert. Die Prognose zur Arbeitsfähigkeit sei gut, da die Versicherte arbeiten möchte. Die Versicherte arbeite derzeit zu 70 % in einem Altersheim, wobei ihr diese Tätigkeit bisher bis zu 9 h pro Tag zumutbar gewesen sei. Gut wären etwas weniger Stunden pro Tag aufgrund der Schmerzen in den unteren Extremitäten. Die Prognose zur Eingliederung sei sehr gut, dies speziell nach dem operativen Eingriff (Urk. 7/53/1-5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. April 2022 führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es bestünden weiterhin Beschwerden an beiden Füssen sowie derzeit vermehrt am linken Knie medial betont. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte habe berichtet, in der Zwischenzeit auch in Bezug auf ihre zweite Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit in der Altersbetreuung die Kündigung erhalten zu haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hier sei sie zuletzt zu 70 % tätig gewesen, wobei sie ihrer Arbeit uneingeschränkt nachgegangen sei. Bezüglich der Arbeit in der Schule mit Reinigung und Treppengehen sei sie wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terhin zu 100 % arbeitsunfähig (Urk. 7/75/68).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seinem Arzt-Kurzbericht für Diagnose und Arbeitsunfähigkeit vom 17. Mai 2022 zuhanden der Krankentaggeldversicherung nannte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sode und attestierte der Versicherten eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit dem 11. Mai 2022 (Urk. 7/75/89).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 16. Juni 2022 hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, bezüglich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorfüsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nach dem Sommer die operative Therapie geplant. Dies zunächst auf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> linken Seite. Die rechte Seite könne bei unauffälligem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf frühestens nach drei Monaten ebenfalls operativ angegangen werden. Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesehen sei eine MTP I </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gelenksarthrodesierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur zuverlässigen Reposition des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. I sowie ergänzend eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hammerzehkorrektur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Metatarsale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Osteotomien. Die Arbeitsfähigkeit sei derzeit aufgrund der ausgeprägten Fussdeformitäten nicht mehr zuverlässig gegeben. Entsprechend sei eine operative Therapie nun zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besserung der Situation und zur Steigerung der Belastbarkeit notwendig (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">75/70 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, führte in seinem Bericht betreffend die Untersuchung vom 12. Juli 2022 zur Plausibili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sierung der Arbeitsunfähigkeit im Auftrag der Krankentaggeldversicherung aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Versicherte sei Mutter zweier Söhne (Jahrgänge 1993 und 1995), wobei der jüngere Sohn seit 2014 an Schizophrenie erkrankt sei mit sehr belastenden Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsphasen. Seit September 2021 lebe dieser bei der Versicherten. Der ältere Sohn sei mit Frau und Kind nach Afrika ausgewandert. Die Versicherte leide seit etwa zwei Jahren unter Schlafstörungen, wahrscheinlich im Kontext der Probleme mit dem Sohn, der Konflikte mit der Herkunftsfamilie (seit drei Jahren kein Kontakt zur Schwester) sowie der Dauerschmerzen im linken Bein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihr Sohn bei ihr wohne, erfolge die Schlafregulation mit Mirtazapin. Am Arbeitsplatz sei die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte zufrieden gewesen, wobei sie Ende April 2022 überraschend die Kündi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung erhalten habe, nachdem sie die anstehende Fussoperation offengelegt habe. Die Kündigung sei für die Versicherte ein Schock gewesen. In den ersten Wochen danach habe sie eine depressive Symptomatik (traurig, wenig Energie, Insuffi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erleben, Suizidgedanken, etc.) entwickelt, wobei der Haushalt tageweise auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschoben worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber insgesamt aufrecht erhalten geblieben sei. Seit Mai 2022 habe die Versicherte Angst, das Haus alleine zu verlassen, die öffentlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehrsmittel alleine zu benutzen, etc. Im Verlauf sei es zu einer langsamen Besse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung gekommen (Urk. 7/75/86 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnostisch liege im Kern eine Anpassungsstörung auf die Kündigung Ende April 2022 vor, mit Übergang in eine mittelgradige depressive Episode. Die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte habe nicht nur ihre Stelle verloren, sondern auch die Perspektive einer von der Arbeitgeberin finanzierten Ausbildung (Deutschkurs und SRK-Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurs). Dazu komme eine erhebliche Angstkomponente, was zu einer Agora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phobie mit Panikstörung passen würde. Das Vollbild der Diagnose scheine ihm, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aber nicht erreicht zu sein. Zudem seien diese Ängste gleichzeitig mit der depressiven Symptomatik aufgetreten. Denkbar sei auch das Vorliegen einer generalisierten Angststörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respektive einer ängstlich-vermeidenden Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeitsakzentuierung. Ohne Dolmetscher habe sich dies aber im Rahmen der Plausibilisierung nicht weiter differenzieren lassen. Die seit zwei Jahren beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">henden Dauerschmerzen im linken unteren Bein mit Chronifizierung durch Durchhalteverhalten (Arbeiten trotz Schmerzen mit Analgetika), Ängste, depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sives Erleben sowie Schlaffragmentierung würden für eine chronische Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung mit somatischen und psychischen Faktoren qualifizieren (Urk. 7/75/87).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Aktivitätsniveau im Alltag scheine wenig eingeschränkt. Die Versicherte sei aktiv, treffe sich mit Kollegen zum Kaffee, backe, koche, mache den Haushalt. Die Einschränkungen würden vorwiegend das linke Bein betreffen (eingeschränkte Gehstrecke). Entsprechend sei auch die Arbeitsfähigkeit primär somatisch einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt. Gemäss eigener Einschätzung der Versicherten könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeiten, wenn die Füsse und Knie gesund wären. Durch die anstehenden Operationen im August und Winter sei von einer längeren somatischen Arbeitsunfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen. Rein psychiatrisch sei hingegen ab sofort eine Arbeitsfähigkeit gegeben (Urk. 7/75/87).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach erfolgter operativer Vorfusskorrektur links am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. August 2022 (Urk. 7/75/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">81 ff.) berichtete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 12. September 2022 über einen deutlichen Rückgang der Schwellung und der Suff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionszeichen sowie über reiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Das Alignement im Bereich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zehe sei klar besser, sowie auch die Rotation im Vergleich zur Vorwoche (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">75/77).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinischen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu entnehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sowohl die behandelnden Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärzte als auch die Hausärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin geklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunächst lediglich für die Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit als Reinigungsangestellte bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemeindeverwaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin in einem Pensum von rund 30 % ausübte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/46/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit attestierten (Urk. 7/37/8, Urk. 7/50/24, Urk. 7/53/2, Urk. 7/75/63, Urk. 7/75/68</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Tätigkeit als Pflegeassistentin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem 70 %-Pensum ging die Beschwerdeführerin dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber bis zum 11. Mai 2022 uneingeschränkt nach (Urk. 7/75/68; vgl. auch Schadenmeldung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Mai 2022 gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über der Krankentaggeldversicherung, wonach die Beschwerdeführerin ihre Arbeit am 11. Mai 2022 ausgesetzt hat [Urk. 7/75/61]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bis zum 11. Mai 2022 war somit keine Arbeitsunfähigkeit in der Höhe von durchschnittlich mindestens 40 % über den Zeitraum von einem Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was indes Voraussetzung für den Anspruch auf eine Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge unterzog sich die Beschwerdeführerin am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. August 2022 einem operativen Eingriff </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Vorfusskorrektur links (Urk. 7/75/81 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n seinem Bericht vom 24. Juni 2021 in Bezug auf die von ihm empfohlenen Vorfusskorrekturen links sowie rechts fest, die Beschwerdeführerin müsse bei einer sequentiellen Durchführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Interventionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem Arbeitsausfall in stehend-gehender Tätigkeit von 4-8 Monaten rechnen (Urk. 7/53/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Bezug auf die am 25. August 2022 erfolgte Vorfusskorrektur links sowie einen allfälligen operativen Eingriff am rechten Fuss von einer vorübergehenden Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ausging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und entsprechend eine langandauernde gesundheitliche Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung aus somatischer Sicht verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2). Dies gilt umso mehr, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als die post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">operativen Kontrollen einen unauffälligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Heilungsverlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeigten (Urk. 7/75/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">77)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen ergeben sich aus den Akten keine Anhaltspunkte dafür, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körperlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mehrheitlich im Sitzen auszuübenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeiten eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Tätigkeiten, welche auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchaus vorhanden sind (Urteil des Bundesgerichts 9C_469/2016 vom 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dezember 2016 E. 3.2 und 6.3 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), bieten vergleichbare Verdienstmöglichkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den von der Beschwerdeführerin bislang ausgeübten Tätigkeiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem sich aus den Akten auch keine Hinweise auf eine gesundheitliche Einschränkung ergeben, welche die Suche nach einer geeigneten Arbeitsstelle beeinträchtigt, besteht weder ein Rentenanspruch noch ein Anspruch auf Massnahmen berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In psychiatrischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellte sich die IV-Stelle auf den Standpunkt, dass die Einschränkungen auf soziale Belastungsfaktoren zurückzuführen seien, diese von der Invalidenversicherung jedoch nicht berücksichtigt werden könnten (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (damals bereits teilremittierte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressive Symptomatik in seiner auf der Untersuchung der Beschwerdeführerin vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Juli 2022 basieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Beurteilung auf die im April 2022 erfolgte Kündigung durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zurück. Zudem wies Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch auf Schlafstörungen wahrscheinlich im Kontext der Probleme mit dem an Schizophrenie erkrankten Sohn der Beschwerdeführerin und mit der Herkunftsfamilie sowie der Dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen im linken Bein hin (Urk. 7/75/87). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt bereits im Bericht vom 22. November 2021 fest, dass die depressive Symptomatik der Beschwerdeführerin durch die chronische Erkrankung ihres Sohnes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch Probleme am Arbeitsplatz begünstigt werde (Urk. 7/50/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesen – verständ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licherweise belastenden – Umständen handelt es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um psychosoziale Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss ständiger Rechtsprechung braucht es für die Annahme einer Invalidität jedoch in jedem Fall ein medizinisches Substrat, das (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Finden die erhobenen Befunde in psychosozialen oder soziokulturellen Umständen eine hinreichende Erklärung oder gehen gleichsam in diesen auf, ist eine Leistungspflicht der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidenversicherung ausgeschlossen (BGE 127 V 294 E. 5a). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Umstand, dass im vorliegenden Fall psychosoziale Belastungsfaktoren im Vordergrund stehen, steht einer Leistungspflicht der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgegen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Übrigen schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2022 auf eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht (E. 3.13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein Gesundheitsschaden ausgewiesen, welcher dauerhaft und in erheblichem Masse eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu begründen vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Weitere medizinische Abklärungen erscheinen nicht notwendig, da davon keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind (antizipierte Beweiswürdigung, BGE 144 V 361 E. 6.5, 136 I 229 E. 5.3, je mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge hat d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p><span>6</span><span>.</span><span> </span><span>Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurtei</span><span>len war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Ver</span><span>fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span>bis</span><span> IVG). Sie sind auf Fr. </span><span>700.--</span><span> anzusetzen und ausgangsgemäss </span><span>der</span><span> unterliegenden </span><span>Beschwerdeführerin</span><span> aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">iur</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">. André </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Largier</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelR. Müller</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html></html>