{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-03-23", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2016-00763_2017-03-23.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217076&W10_KEY=13013507&nTrefferzeile=40&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "bebae0b4ae3fe107e828c231c5f19c72"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2016.00763"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 23.03.2017 VB.2016.00763"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 23.03.2017 VB.2016.00763"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 23.03.2017 VB.2016.00763"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Plakatwerbetr\u00e4ger; gute Einordnung; Kognition des Baurekursgerichts. Das Baurekursgericht ist gem\u00e4ss der seit 2013 geltenden Praxis des Verwaltungsgerichts berechtigt und verpflichtet, kommunale Einordnungsentscheide auf ihre Angemessenheit hin zu \u00fcberpr\u00fcfen. Es muss dabei die von der Baubeh\u00f6rde angef\u00fchrten Entscheidgr\u00fcnde geb\u00fchrend ber\u00fccksichtigen und sich mit den Kriterien auseinandersetzen, welche von der Beh\u00f6rde im Rahmen der ortsbezogenen Konkretisierung der Einordnungsvorschrift entwickelt wurden (E. 3.2). Die Vorinstanz hat sich mit den massgebenden Argumenten der Beschwerdef\u00fchrerin auseinandergesetzt und aus dem Rekursentscheid geht mit hinreichender Deutlichkeit hervor, weshalb sie die gestalterische Einsch\u00e4tzung der Beschwerdef\u00fchrerin nicht teilt. Das Baurekursgericht hat damit seine Pflicht zur geb\u00fchrenden Ber\u00fccksichtigung der kommunalen Entscheidgr\u00fcnde erf\u00fcllt (E. 3.4.4). Die Drittwahrnehmung des auf der gegen\u00fcberliegenden Strassenseite liegenden Schutzobjektes wird durch die geplanten Plakatwerbetr\u00e4ger nicht - \u00fcber das allenfalls bereits bestehende Mass hinaus - beeintr\u00e4chtigt. Somit erweist sich die Einsch\u00e4tzung der Vorinstanz, dass sich die Werbetr\u00e4ger gut in die Umgebung einordnen w\u00fcrden, als rechtm\u00e4ssig (E. 4.3 und 4.4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:11:16", "Checksum": "79a6eef92524aed3e66081c1f98eca7f"}