<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20250626091947734_e-files/Aspose.Words.e9c26ce5-c2a0-45ae-9f9d-f734cd6ab929.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>171 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE23.005675/JCR/Jgmt/lpv</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 25 juin 2025</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>Bendani</span><span>, présidente</span></p> <p><span> Mme Rouleau et M. de Montvallon, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Robadey</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>R.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Yann Jaillet, défenseur d’office à Yverdon-les-Bains, appelant et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l'arrondissement de Lausanne, appelant et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Q.________</span><span>, plaignante, représentée par Me Coralie Devaud, conseil d'office à Lausanne, appelante et intimée.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/><span> Vu le jugement du 5 septembre 2024 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a constaté que R.________ s’est rendu coupable de viol (I), l’a condamné à une peine privative de liberté de 36 mois, sous déduction de 540 jours de détention avant jugement (II), a constaté qu’il a subi 88 jours de détention dans des conditions de détention illicites et a ordonné que 34 jours de détention soient déduits de la peine fixée au chiffre II à titre de réparation du tort moral (III), a ordonné son maintien en détention pour des motifs de sûreté (IV), a renoncé à expulser R.________ du territoire suisse (V), a renvoyé Q.________ à agir devant le juge civil (VI) et a statué sur les séquestres, les pièces à conviction, les indemnités des conseil et défenseur d’office et les frais (VII à XI),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 12 septembre 2024 et 23 janvier 2025 par le Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 23 septembre 2024 et 23 janvier 2025 par Q.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 18 septembre 2024 et 27 janvier 2025 par R.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le procès-verbal de l’audience du 25 juin 2025 et les retraits d’appels de R.________ et du Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu ce même procès-verbal d’audience, dont il ressort en outre, d’une part, que R.________ s’est reconnu débiteur de Q.________ d’un montant de 13'000 fr., valeur échue, à titre de réparation morale et, d’autre part, que Q.________ a partiellement retiré son appel, limitant celui-ci au montant auquel le prévenu s’est reconnu débiteur,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les listes d’opérations produites lors de l’audience d’appel par le défenseur d’office de R.________ et le conseil juridique gratuit de Q.________ ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu’aux termes de l’art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer avant la clôture des débats, s’agissant d’une procédure orale (let. a),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, R.________ et le Ministère public ont retiré leur appel à l’audience du 25 juin 2025 et Q.________ a déclaré retirer le sien partiellement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient d’en prendre acte, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant que seule demeure ouverte la question de l’indemnité pour tort moral réclamée par la plaignante,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’à l’audience d’appel, le prévenu s’est reconnu débiteur d’un montant en faveur de celle-ci de 13'000 fr., valeur échue, à ce titre,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la partie plaignante a adhéré à ce montant, dès lors qu’elle a retiré son appel pour le surplus,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dès lors, l’appel de la victime – restreint à cette seule question – doit être admis,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le ch. VI du jugement rendu le 5 septembre 2025 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne sera modifié en conséquence ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu’il y a lieu de fixer les indemnités du défenseur d’office de R.________ et du conseil juridique gratuit de Q.________ pour la procédure d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, Me Yann Jaillet, défenseur d’office de R.________, a produit une liste d’opérations, dont il n’y a pas lieu de s’écarter,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que son indemnité doit donc être fixée à 4’537 fr. 20, soit 3’762 fr. (20.9h x 180 fr.) à titre d’honoraires, 75 fr. 25 de débours forfaitaires, 360 fr. de vacation et 340 fr. de TVA (à 8,1 %) sur le tout,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que Me Coralie Devaud, conseil juridique gratuit de Q.________, a produit une liste d’opérations, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de retrancher 30 minutes pour tenir compte de la durée effective de l’audience et 30 minutes d’opérations post-jugement, au vu de l’issue de la cause,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que son indemnité doit donc être fixée à 2'432 fr., soit 2’088 fr. (11.6h x 180 fr.) à titre d’honoraires, 41 fr. 75 de débours forfaitaires, 120 fr. de vacation et 182 fr. 25 de TVA (à 8,1 %) sur le tout ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant enfin que les frais de la procédure d’appel, par 8’219 fr. 20, constitués des émoluments de décision et d’audience (art. 21 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), par 1’250 fr., ainsi que de l’indemnité allouée au défenseur d’office de R.________, par 4’537 fr. 20, et de celle allouée au conseil juridique gratuit de Q.________, par 2'432 fr., seront en équité laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos</span></p> <p><span>en application des art. 40, 47, 50, 51, 190 al. 1 CP ; 122 ss, 126, 135, 138, 267 ss, 386 al. 2 let. a, 398 ss, 421ss et 426 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I</span><span>. Il est pris acte du retrait des appels de R.________ et du Ministère public.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>II.</span><span> Il est pris acte du retrait partiel de l’appel de Q.________, lequel est admis pour le surplus.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> III.</span><span> Le jugement rendu le 5 septembre 2024 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est modifié comme il suit au chiffre VI de son dispositif, le dispositif du jugement étant désormais le suivant :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> "I. constate que R.________ s’est rendu coupable de viol ;</span></p> <p><span> II. condamne R.________ à une peine privative de liberté de 36 (trente-six) mois, sous déduction de 540 (cinq cent quarante) jours de détention avant jugement ; </span></p> <p><span> III. constate que R.________ a subi 88 (huitante-huit) jours de détention dans des conditions de détention illicites et ordonne que 34 (trente-quatre) jours de détention soient déduits de la peine fixée au chiffre II ci-dessus, à titre de réparation du tort moral ;</span></p> <p><span> IV. ordonne le maintien de R.________ en détention pour des motifs de sûreté ;</span></p> <p><span> V. renonce à expulser R.________ du territoire suisse ; </span></p> <p><span> VI. dit que R.________ est le débiteur de R.________ et lui doit immédiat paiement d’un montant de 13'000 fr. (treize mille francs), valeur échue, à titre d’indemnité pour tort moral ;</span></p> <p><span> VII. ordonne la confiscation et la destruction des objets séquestrés sous fiches n°37662 et 37663 ;</span></p> <p><span> VIII. ordonne le maintien du séquestre en mains du CHUV, unité des affaires juridiques, des divers échantillons de sang et d’urine prélevés sur R.________ lors de son hospitalisation au CHUV entre les 22 et 23 mars 2023 ;</span></p> <p><span> IX. ordonne le maintien au dossier à titre de pièces à conviction des objets séquestrés sous fiches n°36859, 37626 et 39231 ;</span></p> <p><span> X. arrête l'indemnité de conseil juridique gratuit de Q.________ allouée à Me Coralie Devaud, par 7'145 fr. 65, débours, vacations et TVA compris ;</span></p> <p><span> XI. met les frais de la cause par 43'879 fr. 95 à la charge de R.________ et dit que ces frais comprennent l’indemnité allouée à son défenseur d’office, Me Yann Jaillet, par 11'218 fr. 50, débours, vacations et TVA compris, dite indemnité devant être remboursée à l’Etat par le condamné dès que sa situation financière le permettra.</span><span>"</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>IV.</span><span> </span><span>La détention subie depuis le jugement de première instance est déduite.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.</span><span> </span><span>Le maintien en détention de R.________ à titre de sûreté est ordonné.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VI.</span><span> </span><span>Une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 4’537 fr. 20</span><span>, </span><span>TVA et débours inclus,</span><span> </span><span>est allouée à </span><br/><span>Me Yann Jaillet. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VII.</span><span> </span><span>Une indemnité de conseil d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 2'432 fr.</span><span>, </span><span>TVA et débours inclus,</span><span> </span><span>est allouée à </span><br/><span>Me Coralie Devaud. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VIII.</span><span> </span><span>Les frais d'appel, par 8’219 fr. 20, y compris les indemnités allouées au défenseur d’office et au conseil d'office, sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Yann Jaillet, avocat (pour R.________),</span></p> <p><span>- Me Coralie Devaud, avocate (pour Q.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Mme le Procureure de l'arrondissement de Lausanne, </span></p> <p><span>- Office d'exécution des peines,</span></p> <p><span>- Prison de Bois-Mermet,</span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span>- Service pénitentiaire (Bureau des séquestres),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>