{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-10-27", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2022-00148_2022-10-27.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222746&W10_KEY=13045539&nTrefferzeile=38&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "45cb94fdb6cdcaaebca0ed4a49a4e2f6"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2022.00148"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 27.10.2022 VB.2022.00148"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 27.10.2022 VB.2022.00148"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 27.10.2022 VB.2022.00148"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verweigerung der nachtr\u00e4glichen Baubewilligung f\u00fcr Werbemonitore und Wiederherstellungsbefehl | Verweigerung einer nachtr\u00e4glichen Baubewilligung sowie Beseitigungsbefehl f\u00fcr in bestehenden Vitrinen an einem inventarisierten Geb\u00e4ude in der Kernzone Altstadt betriebene Reklameanlagen bzw. Werbemonitore. Zul\u00e4ssigkeit des vorinstanzlich durchgef\u00fchrten Referentenaugenscheins (E. 4). Keine Hinweise auf eine Befangenheit des Leiters des beschwerdegegnerischen Kompetenzzentrums Reklamebewilligungen gegen\u00fcber der Beschwerdef\u00fchrerin (E. 5). Angesichts der Fern- bzw. Aussenwirkung der (und hierauf just abzielenden) vorliegend infrage stehenden Reklameanlagen bzw. Monitore sind Beschwerdegegner und Vorinstanz bez\u00fcglich deren Installation und Betrieb zu Recht von einem bewilligungspflichtigen Vorgang im Sinn von \u00a7 309 Abs. 1 lit. m PBG ausgegangen (E. 6). Angesichts der erh\u00f6hten Anforderungen, die sowohl \u00a7 238 Abs. 2 PBG als auch Art. 43 BZO an die Einordnung stellen, ist der Schluss, die beiden Reklameanlagen liessen eine hinreichende R\u00fccksichtnahme auf das denkmalpflegerisch sensible Umfeld in der schmalen Altstadtgasse vermissen, nachvollziehbar und \u00fcberzeugend. Damit erweist sich als rechtm\u00e4ssig, dass der Beschwerdegegner die Werbemonitore als nicht bewilligungsf\u00e4hig qualifiziert hat (E. 7.3 f.). Angemessenheit der vorgesehenen zehnt\u00e4gigen Frist f\u00fcr die Beseitigung der Bildschirme (E. 8). Zul\u00e4ssigkeit der im Beseitigungsbefehl vorgesehenen (M\u00f6glichkeit der) Eintragung eines (mittelbaren gesetzlichen) Grundpfandrechts (in Form einer Grundpfandverschreibung) f\u00fcr Kosten von Vollstreckungsmassnahmen im Fall einer Ersatzvornahme (E. 9). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 00:58:09", "Checksum": "332fe337e4319a4725cd8e388e93064d"}