{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-06-26", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00342_2024-06-26.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224135&W10_KEY=13045528&nTrefferzeile=41&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "18bc39f7d335f4dd0b9932c9f4d159c4"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00342"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 26.06.2024 VB.2023.00342"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 26.06.2024 VB.2023.00342"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 26.06.2024 VB.2023.00342"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entbindung vom Anwaltsgeheimnis | [Der Beschwerdef\u00fchrer ersuchte um Entbindung vom Anwaltsgeheimnis zwecks Geltendmachung einer strittigen (erg\u00e4nzenden) Honorarforderung f\u00fcr die T\u00e4tigkeit als amtlicher Verteidiger.] Es bestehen ernsthafte Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass der Beschwerdef\u00fchrer gest\u00fctzt auf den (inzwischen aufgehobenen) Art. 135 Abs. 4 lit. b StPO eine erg\u00e4nzende Honorarforderung bzw. zumindest einen entsprechenden nachtr\u00e4glichen Kostenentscheid beanspruchen k\u00f6nnte. Aufgrund der Bestreitung dieser Forderung und Verweigerung der Entbindung durch seinen vormaligen Klienten ist ein Interesse des Beschwerdef\u00fchrers, im zur Verfolgung des behaupteten Anspruchs erforderlichen Umfang vom Berufsgeheimnis entbunden zu werden, eindeutig zu bejahen. Dies gilt selbst dann, wenn zur Durchsetzung des behaupteten Honoraranspruchs zun\u00e4chst ein erg\u00e4nzender Kostenentscheid des Strafgerichts notwendig sein sollte (E. 3.1-3.3). Nachdem hingegen kein \u00fcberwiegendes institutionelles oder privates Geheimhaltungsinteresse ersichtlich ist, h\u00e4tte die Beschwerdegegnerin 2 dem Entbindungsgesuch des Beschwerdef\u00fchrers stattgeben m\u00fcssen (E. 3.4 f.). Gutheissung und Erm\u00e4chtigung zur Offenlegung des Berufsgeheimnisses im zur Durchsetzung der behaupteten Forderung erforderlichen Umfang."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:18:22", "Checksum": "ff3cf3fb443ca254c70eb79176a683e0"}