{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "28.08.2015", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2015-00170_28-08-2015.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215469&W10_KEY=4467088&nTrefferzeile=88&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9b180b30098de8c01f4c75d82ccf7860"}, "Num": [" VB.2015.00170"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15..2.28.0 VB.2015.00170"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15..2.28.0 VB.2015.00170"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15..2.28.0 VB.2015.00170"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sozialhilfe | Anspruch auf Parteientsch\u00e4digung im Rekursverfahren. Gem\u00e4ss dem Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen ist es Aufgabe der entscheidenden Beh\u00f6rden, die auf ein Verwaltungsrechtsverh\u00e4ltnis anwendbaren Normen aufzufinden und anzuwenden. Gilt der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen, so kann die Rechtsmittelbeh\u00f6rde - im Rahmen des Streitgegenstands - eine Motivsubstitution vornehmen, d.h. sie kann die angefochtene Verf\u00fcgung aus anderen als den von der Vorinstanz angef\u00fchrten Gr\u00fcnden best\u00e4tigen. Indem die Vorinstanz den fehlenden Anspruch auf unentgeltliche Rechtsvertretung (im Verfahren vor der Beschwerdegegnerin) in Anwendung der korrekten Rechtsgrundlage von \u00a7 16 Abs. 2 VRG best\u00e4tigte, nahm sie eine zul\u00e4ssige Motivsubstitution im soeben beschriebenen Sinn vor. Mangels Obsiegens bestand kein Anlass, der Beschwerdef\u00fchrerin eine Parteientsch\u00e4digung zuzusprechen. Es liegt auch keine Angelegenheit vor, welche die ausnahmsweise Zusprechung einer Parteientsch\u00e4digung gest\u00fctzt auf das Verursacherprinzip gerechtfertigt h\u00e4tte (E. 4.3). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessf\u00fchrung und Rechtsvertretung aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 6.2). Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:02:04", "Checksum": "cd014a3d7f735188a9d8b68bc7419370"}