<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20100226113240936_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">81</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 22 février 2010</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. Krieger et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 275, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.024809-JLR</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement du canton de Vaud contre <b><span>O.________</span></b> pour lésions corporelles simples, d'office et sur plainte d' <b><span>Z.________</span></b> et contre <b><span>Z.________</span></b> pour voies de fait, dommages à la propriété, injure, utilisation abusive d'une installation de télécommunication et menaces, sur plainte d'<b><span>O.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 18 janvier 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé O.________ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois pour lésions corporelles simples et a prononcé un non-lieu en faveur d'Z.________ sur les chefs d'accusation de voies de fait, dommages à la propriété, injure, utilisation abusive d'une installation de télécommunication et menaces,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par O.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que le recours d'O.________ ne porte que sur le non-lieu prononcé en faveur d'Z.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant ne conteste pas son renvoi en jugement,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, partant, le présent arrêt ne traitera que de la partie contestée de l'ordonnance par O.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu qu'O.________ a déposé plainte le 8 janvier 2009 contre Z.________ pour</span> <span lang="FR">voies de fait, dommages à la propriété, injure, utilisation abusive d'une installation de télécommunication et menaces (PV aud. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'O.________, Z.________ et [...] ont passé ensemble la nuit du 8 au 9 novembre 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au cours de cette soirée, une dispute a éclaté entre O.________ et Z.________ aux environs de 5 heures du matin le 9 novembre 2009, lors du trajet en voiture d'Yverdon à Aigle,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'O.________ a exposé qu'Z.________ a donné un coup de pied dans un des rétroviseurs de sa voiture,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'O.________ a déclaré que le prévenu l'aurait également injurié à plusieurs reprises en lui disant notamment qu'il devait "baiser [sa] mère et toute la famille",</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que lors de leur arrêt sur l'aire d'autoroute de Villette-Jordillon, Z.________ l'aurait frappé au visage,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'O.________ aurait alors saisi une barre de fitness qui se trouvait dans le coffre de sa voiture et aurait frappé le prévenu à l'aide de cet objet,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'alors qu'O.________ quittait les lieux en compagnie d' [...], le prévenu aurait brisé le second rétroviseur de sa voiture,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'O.________ reproche encore au prévenu de l'avoir appelé après les faits précités, le matin du 9 novembre 2009 et de l'avoir menacé en disant au plaignant qu'il devait "faire attention à lui et qu'il allait payer un tiers pour le tuer";</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur d'Z.________, considérant que l'enquête n'avait pas pu établir que ce dernier ait insulté ou menacé le plaignant, ni se serait rendu coupable d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que concernant les voies de fait, le juge d'instruction a indiqué que le prévenu avait agi en état de légitime défense au sens de l'art. 15 CP,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que s'agissant finalement des dommages à la propriété, le juge d'instruction a considéré que la culpabilité du prévenu devait être considérée comme peu importante,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'O.________ conteste cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il conclut au renvoi en jugement d'Z.________ comme accusé de lésions corporelles simples, subsidiairement de voies de fait, de dommages à la propriété, d'injure, d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication et de menaces;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que s'agissant de l'infraction de voies de fait, Z.________ a déclaré qu'O.________ l'a frappé sur la tête avec un objet en métal,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le prévenu a affirmé qu'en se protégeant, il a poussé le plaignant au sol et l'y a maintenu (PV aud. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu' [...] a confirmé les déclarations d'Z.________ (P. 11, p. 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en outre, les vidéos de surveillance de la station-service de Villette-Jordillon montrent que le prévenu a d'abord réussi à éviter les coups d'O.________ en le repoussant et en le mettant au sol (P. 10; P. 11, p. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le prévenu a donc agi en état de légitime défense au sens de l'art. 15 CP en repoussant l'attaque du plaignant,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que c'est dès lors à juste titre que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur d'Z.________ sur le chef d'accusation de voies de fait,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que concernant les dommages à la propriété, Z.________ a admis avoir cassé le rétroviseur gauche de la voiture d'O.________ en donnant un coup de pied (PV aud. 2, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en outre, les vidéos de surveillance de la station-service de Villette-Jordillon montrent que lorsque le plaignant part avec sa voiture, Z.________ donne un coup de pied dans le rétroviseur gauche (P. 10; P. 11, p. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le comportement du prévenu pourrait donc être constitutif de l'infraction de dommages à la propriété au sens de l'art. 144 CP,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il appartiendra dès lors au magistrat instructeur de procéder à l'inculpation d'Z.________ pour dommages à la propriété,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en ce qui concerne finalement les infractions d'injure, d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication et de menaces, Z.________ n'a pas été entendu à ce sujet lors de ses deux auditions (PV aud. 2 et 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il convient donc de procéder à des mesures d'instructions complémentaires concernant les infractions précitées, notamment en procédant à l'audition d'Z.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">attendu, en définitive, que le recours d'O.________ est partiellement admis,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ordonnance est annulée s'agissant du non-lieu prononcé en faveur d'Z.________ pour ce qui a trait aux infractions de dommages à la propriété, injure, utilisation abusive d'une installation de télécommunication et menaces,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le dossier de la cause est renvoyé au Juge d'instruction du canton de Vaud pour qu'il procède à l'inculpation d'Z.________ pour dommages à la propriété et à un complément d'enquête dans le sens des considérants, puis rende une nouvelle décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le non-lieu prononcé en faveur d'Z.________ en ce qui concerne l'infraction de voies de fait est confirmé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le renvoi en jugement d'O.________ pourra également être confirmé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'indemnité due au défenseur d'office d'O.________, fixée à 220 fr., est laissée à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le Code de procédure pénale ne prévoit pas de dépens alloués à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal d'accusation (Bovay, Dupuis, Monnier, Moreillon, Piguet, Procédure pénale vaudoise, Bâle 2008, n. 6.3 ad art. 163 CPP, p. 182; JT 1962 III 64),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis, à concurrence de la moitié, à la charge d'O.________, le solde étant laissé à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Admet partiellement le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Annule l'ordonnance s'agissant du non-lieu prononcé en faveur d'Z.________ pour ce qui a trait aux infractions de dommages à la propriété, d'injure, d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication et de menaces.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Renvoie le dossier de la cause au Juge d'instruction du canton de Vaud pour qu'il procède dans le sens des considérants, puis rende une nouvelle décision.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>IV</b>. Confirme le non-lieu prononcé en faveur d'Z.________ en ce qui concerne l'infraction de voies de fait.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR"> V</span></b><span lang="FR">. Fixe à 220 fr. (deux cent vingt francs) l'indemnité allouée au défenseur d'office d'O.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR"> VI</span></b><span lang="FR">. Dit que l'indemnité due au défenseur d'office du recourant, par 220 fr. (deux cent vingt francs), est laissée à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>VII. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont mis, à concurrence de la moitié, soit 275 fr. (deux cent septante-cinq francs), à la charge d'O.________, le solde, par 275 fr. (deux cent septante-cinq francs) étant laissé à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>VIII.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> <span>Du</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, par l'envoi du dispositif, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Mathieu Blanc, avocat-stagiaire (pour O.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Z.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>