<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2019.00112</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiber Brühwiler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">6. </span><span class="Standard berschrift2">Juli 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführende</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">beide vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sigg Schwarz </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zusatzleistungen zur AHV/IV der Stadt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1945,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Einbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seiner Frau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1955)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zusatzleistungen zur AHV/IV (Durchführungsstelle)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit Juli 2010 Zusatzleistungen zu seiner Altersrente (Ergänzungsleistungen, Gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dezuschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Prämienverbilligung Krankenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22-38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Februar 2019 nahm die Durchführungsstelle im Rahmen der periodischen Überprüfung der Zusatzleistungen für das Jahr 2018 (Urk. 11/18) Abklärungen zur Dauer und Häufigkeit der Auslandaufenthalte der Versicherten auf (Urk. 11/20-21). Mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 26. März 2019 (Urk. 11/15) stellte die Durchführungsstelle die Zusatzleistungen für das Jahr 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweier Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">landaufenthalte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne zwingenden Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von insgesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 190 Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtete die Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 27. März 2019 (Urk. 11/14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Rückerstattung des Gesamtbetrages von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 20'104.95 (Zusatzleistungen inklu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive Krankheitskosten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu viel bezahlten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prämienverbilligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en von Fr. 10'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">920.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügungen erhoben die Versicherten am 10. April 2019 Einsprache (Urk. 11/11), welche mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2019 abgewiesen wurde (Urk. 11/5 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherten erhoben am 12. Dezember 2019 Beschwerde gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. November 2019 (Urk. 2) und beantragten, dieser sei aufzuheben und es sei festzustellen, dass sie für das Jahr 2018 Anspruch auf Zusatzleistungen im Betrag von Fr. 20'104.95 gehabt hätten, zuzüglich Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbilligung von Fr. 10'900.--. Zusätzlich bestehe Anspruch auf Vergütung der Krankheits- und Behinderungskosten in Höhe von Fr. 4'048.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf eine Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung sei zu verzichten (Urk. 1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 17. Januar 2020 (Urk. 10) beantragte die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin die Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Gerichtsverfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Januar 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden antragsgemäss (vgl. Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die unentgeltliche Rechtsvertretung bewilligt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein zweiter Schriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsel angeordnet (Urk. 12). Die Beschwerdeführenden verzichteten mit Eingabe vom 5. März 2020 (Urk. 13) auf die Einreichung einer Replik, was der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin am 9. März 2020 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die gesetzl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichen Voraussetzungen nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4-6 des Bundesgesetzes über die Ergänzungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) erfüllen, Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen zur Deckung ihres Ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">istenzbedarfs (Art. 2 Abs. 1 ELG; §§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, 13, 15 und 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Gesetzes des Kantons Zürich über die Zusatzleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung, ZLG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch auf eine jährliche Ergänzungsleistung besteht ab Beginn des Monats, in dem die Anmeldung eingereicht worden ist, sofern sämtliche gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Voraussetzungen erfüllt sind (Art. 12 Abs. 1 ELG). Der Anspruch erlischt am Ende des Monats, in dem eine der Voraussetzungen dahingefallen ist (Art. 12 Abs. 3 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 4 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG setzt der Anspruch auf Ergänzungsleistungen den zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlichen Wohnsitz und den gewöhnlichen Aufenthalt i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Schweiz im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechts (ATSG) voraus.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Wohnsitz einer Person bestimmt sich gemäss Art. 13 Abs. 1 ATSG nach den Art. 23-26 des Zivilgesetzbuches (ZGB). Der zivilrechtliche Wohnsitz einer Person befindet sich danach an dem Ort, wo sie sich mit der Absicht dauernden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibens aufhält (Art. 23 Abs. 1 ZGB) und den sie sich zum Mittelpunkt ihrer Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interessen gemacht hat (BGE 127 V 237 E. 1; BGE 125 III 100 E. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihren gewöhnlichen Aufenthalt hat eine Person an dem Ort, an dem sie während längerer Zeit lebt, selbst wenn diese Zeit zum Vornherein befristet ist (Art. 13 Abs. 2 ATSG). Nach der Rechtsprechung ist für den «gewöhnlichen Aufenthalt» der tatsächliche Aufenthalt in der Schweiz und der Wille, diesen Aufenthalt auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht zu erhalten, massgebend; zusätzlich dazu muss sich der Schwerpunkt aller Beziehungen in der Schweiz befinden (BGE 141 V 530 E. 5.3, 136 V 244 E. 7.2.3; 119 V 98 E. 6c, 111 E. 7b; 112 V 164 E. 1a; Urteil des Bundesgerichts 9C_729/2014 vom 16. April 2015 E. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den Voraussetzungen des Wohnsitzes und des gewöhnlichen Aufenthaltes in der Schweiz sieht die Randziffer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) 2310.01 der Wegleitung über die Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen zur AHV und IV (WEL) des Bundesamtes für Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungen (BSV), gültig ab 1. April 2011, Stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019, vor, dass die Ergänzungsleistung bei einem längeren Auslandaufenthalt eingestellt und erst nach der Rückkehr in die Schweiz wieder ausgerichtet wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren hat das BSV in der WEL detailliert geregelt, ab wann die Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen infolge Aufgabe des gewöhnlichen Aufenthalts in der Schweiz einzustellen und ab wann sie infolge Wiederaufnahme des gewöhnlichen Aufenthalts wieder auszurichten sind. So wird laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2330.01, wenn sich eine Person – auch über den Jahreswechsel – mehr als drei Monate (92 Tage) am Stück ohne triftigen oder zwingenden Grund im Ausland aufhält, die Ergänzungsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung ab dem darauffolgenden Kalendermonat eingestellt. Die Ergänzungsleistung wird ab dem Kalendermonat wieder ausgerichtet, in welchem die betreffende Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son in die Schweiz zurückkehrt. Die Tage der Ein- und Ausreise gelten nicht als Auslandaufenthalt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner sieht die WEL für den Fall, dass sich eine Person im selben Kalenderjahr insgesamt mehr als sechs Monate (183 Tage) im Ausland aufhält, das Entfallen des Ergänzungsleistungsanspruchs für das gesamte Kalenderjahr und die Zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung der bereits ausgerichteten Ergänzungsleistungen vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2330.02).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Auslandaufenthalten aus triftigen Gründen, unter denen berufliche Zwecke oder eine Ausbildung, nicht aber Ferien- oder Besuchszwecke zu verstehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist eine Weiterausrichtung der Ergänzungsleistungen für maximal ein Jahr vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2340.01-02). Im Falle von zwingenden Gründen in Form von gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlichen Gründen oder höherer Gewalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die eine Rückkehr in die Schweiz verun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglichen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gilt die Weiterausrichtung für die gesamte Zeitdauer, solange der Schwerpunkt aller Beziehungen in der Schweiz verbleibt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2340.03-04).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei den Bestimmungen der WEL handelt es sich um Verwaltungsweisungen, die sich grundsätzlich nur an die Durchführungsstellen richten und für das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsgericht nicht verbindlich sind. Jedoch weicht das Gericht nicht ohne triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeugende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird dem Bestre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsgleiche Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 141 V 365 E. 2.4, 140 V 543 E. 3.2.2.1, 138 V 346 E. 6.2, 137 V 1 E. 5.2.3, 133 V 257 E. 3.2 mit Hinweisen). Auf dem Wege von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwaltungsweisungen dürfen indes keine über Gesetz und Verordnung hinausgehenden Einschränkungen eines materiellen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchs eingeführt werden (BGE 132 V 121 E. 4.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 25 Abs. 1 Satz 1 ATSG (in Verbindung mit Art. 2 ATSG und Art. 1 Abs. 1 ELG) sind unrechtmässig bezogene Ergänzungsleistungen zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Unrechtmässigkeit des Bezugs von Ergänzungsleistungen ergibt sich dadurch, dass die Berechnungsgrundlagen rückwirkend angepasst werden und aus der Neuberechnung ein tieferer Anspruch resultiert als ursprünglich ausgerichtet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 2. Auflage 2009, S. 98). Die Pflicht zur Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen besteht unab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hängig von einem allfälligen Verschulden. Selbst ein der Verwaltung zuzurech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nender Fehler ändert nichts an der Rückerstattungspflicht (Müller, Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung des Bundesgerichts zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m ELG, 3. Auflage 2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 25 ATSG; Urteil des Bundesgerichts P 63/2004 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006 E. 2.2.3). Bei der Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnung der Ergänzungsleistungen zur Ermittlung des Rückerstattungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrages ist von den Verhältnissen auszugehen, wie sie im Rückerstattungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitraum tatsächlich bestanden haben. Namentlich sind alle anspruchsrelevanten Tatsachenänderungen zu berücksichtigen (BGE 138 V 298 E. 5, 126 V 23 E. 4b, 42 E. 2b, 122 V 19 E. 5 und E. 5c; Urteil des Bundesgerichts P 63/02 vom 8. Mai 2003 E. 3.3). Ob ein Leistungsbezug unrechtmässig ist, beurteilt sich nach der Sach- und Rechtslage, die zur Zeit der Ausrichtung der zurückzufordernden Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung bestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d (Müller, a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10 zu Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rückerstattung unrechtmässig bezogener Gemeindezuschüsse richtet sich aufgrund der Verweisungen in § 20a ZLG und in Art. 13 der Verordnung über den Vollzug der Zusatzleistungen zur AHV/IV und die Gewährung von Gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dezuschüssen der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach den Vorschriften in Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. d ELV und in Art. 25 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 53 Abs. 1 und Abs. 2 ATSG. Was die unrechtmässig bezogenen kantonalen Beihilfen betrifft, so ergibt sich das Recht zu deren Rückforderung (unter denselben Voraussetzungen, wie sie für die Ergänzungsleistungen und die Gemeindezuschüsse gelten) aus der sinngemässen Anwendung von § 19 ZLG betreffend die Rückerstattung von rechtmässig bezogenen Beihilfen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_305/2012 vom 6. August 2012 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rückforderung rechtskräftig verfügter Leistungen durch die Verwaltung ist nur unter den für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden Voraussetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen zulässig (BGE 126 V 23 E. 4b, 42 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen). Mit der Wiedererwägung kann der Versicherungsträger auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückkommen, wenn diese zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblicher Bedeutung ist (Art. 53 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG). Bei der pr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ozessualen Revision gemäss Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG sind formell rechtskräftige Verfügungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Revision zu ziehen, wenn die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person oder der Versicherungsträger nach deren Erlass erhebliche neue Tatsachen entdeckt oder Beweismittel auffindet, deren Beibringen zuvor nicht möglich gewesen war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Entscheid (Urk. 2) damit, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führenden sich mehr a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ls die insgesamt erlaubten sechs Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro Kalenderjahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Ausland aufgehalten hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nämlich vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. bis 24. Januar sowie vom 18. Juni bis 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2018, mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Abzug der jeweiligen Ein- und Ausreisetage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während 190 Tagen. Als triftige Gründe, bei deren Vorliegen die Ergänzungsleistungen für maximal ein Jahr weiter ausgerichtet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kämen nur berufliche Zwecke oder eine Ausbildung in Frage, nicht aber ein Aufenthalt zu Ferien- oder Berufszwecken (S. 2 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ebenso liege kein zwingender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grund vor, welcher eine Weiterausrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorsehe, solange der Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erpunkt aller Beziehungen in der Schweiz verbleibe, denn als solche kämen nur gesundheitliche Gründe der in die ZL-Berechnung eingeschlossenen Personen und andere Formen höherer Gewalt in Frage, welche eine Rückkehr in die Schweiz verunmöglichten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Den Beschwerdeführenden sei eine Rückkehr in die Schweiz möglich gewesen. Dass eine Rückkehr in die Wohnung aus gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Gründen beziehungsweise aufgrund der Umbauarbeiten allenfalls nicht möglich gewesen sei, sei nicht von Relevanz (S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machten die Beschwerdeführenden geltend (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während eines Ferienaufenthalts in der Türkei sei ihnen mitgeteilt worden, dass ihre Miet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohnung umgebaut werde. Da der Ehegatte an gesundheitlichen Beschwerden aufgrund einer Krebserkrankung leide, sei die Wohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Küche und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit WC und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Waschzellen in einem Container vor dem Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bewohnbar gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei die ganze Wohnung von starken Staubemissionen betroffen gewesen (S. 6). Deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten sie beschlossen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum Abschluss des Umbaus in der Türkei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein Hotel oder ein Pflegeheim habe so schnell nicht organisiert werden können und wäre auch zu teuer gewesen, da die Miete trotz des Umbaus weiterhin habe bezahlt werden müssen (S. 3 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der längere Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalt sei nicht vorgängig geplant gewesen und sie hätten immer den Wunsch gehabt, nach Fertigstellung des Umbaus in die Schweiz zurück zu kehren, zumal ihre Kinder und Enkelkinder in der Schweiz lebten (S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht die Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das Jahr 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingestellt und die bereits geleisteten Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Krankheitskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gesamtbetrag von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20'104.95 zuzüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich Prämienverbilligung von Fr. 10'920.-- (Urk. 11/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zurückgefordert hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In tatsächlicher Hinsicht ist unstrittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgewiesen, dass die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit 1. Januar 2006 an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer 3-Zim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merwohnung zur Miete wohnen (vgl. Urk. 11/38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteren sind in den Jahren 2017 bis 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auslandaufenthalte de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführenden bekannt. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf ihren Abklärungen (vgl. Urk. 11/15; Urk. 11/20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Türkeiaufenthalte vom 28. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2017 bis 24. Januar 2018 und vom 18. Juni bis 3. Dezember 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht in Abrede gestellt. Sie sind denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit den Reisepässen (Urk. 11/21) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach liegen mit Abzug der Reisetage gemäss unbestritten gebliebener Darstellung der Beschwerdegegnerin für das hier strittige 2018 Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">landaufenthalte während 190 Tagen vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist somit zunächst zu prüfen, ob die Beschwerdeführenden den Wohnsitz und/oder den gewöhnlichen Aufenthalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. 4 Abs. 1 ELG in Verbindung mit Art. 13 ATSG und Art. 23-26 ZGB im hier zu beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenden Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Dezember 2018 aufgegeben ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass die Beschwerdeführenden zu einem Zeitpunkt ab Januar 2018 den Wohnsitz in der Schweiz aufgegeben h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wurde im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) zu Recht nicht behauptet. Zwar haben sich die Beschwerdeführenden im fraglichen Jahr jeweils mehrere Wochen respektive Monate im Ausland aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten; jedoch bestehen keine genügenden Hinweise darauf, dass sie jeweils die Absicht hatten, im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausland, namentlich in der Türkei, dauernd zu verbleiben, und dass sie sich die Türkei (wieder) zum Mittelpunkt ihrer Lebensi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nteressen gemacht haben. Etwas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde denn auch vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n den Parteien nicht ausgeführt, zumal die Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enge und persönliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beziehungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Enkeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweiz w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len sie in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre Krankenversicherungsbeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 11/28)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steuerpflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 11/36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Erfordernis des gewöhnlichen Aufenthaltes sind der tatsächliche Aufenthalt in der Schweiz und der Wille massgebend, diesen beizubehalten, wobei sich zusätzlich der Schwerpunkt aller Beziehungen in der Schweiz befinden muss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 141 V 530 E. 5.3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 119 V 108 E. 6c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die in objektivem Sinne zu verstehende Aufenthaltsvoraussetzung wird in der Regel nach der Ausreise ins Ausland nicht mehr erfüllt. Begibt sich jedoch die betroffene Person nur vorübergehend ins Ausland ohne die Absicht, die Schweiz für immer zu verlassen, lässt das Aufenthaltsprinzip nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die beiden Ausnahmen des voraussichtlich kurzfristigen und des voraussichtlich längerfristigen Auslandaufenthaltes zu. Ein in diesem Sinne kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristiger Auslandaufenthalt ist gegeben, wenn und soweit sich dieser im Rahmen des allgemein Üblichen bewegt, aus triftigen Gründen (beispielsweise zu Besuchs-, Ferien-, Geschäfts-, Kur- oder Ausbildungszwecken) erfolgt und ein Jahr nicht übersteigt, wobei diese Maximaldauer nur bei Vorliegen eines (wirklich) triftigen Grundes voll ausgeschöpft werden darf. Der Ausnahmegrund des längerfristigen Auslandaufenthaltes ist gegeben, wenn ein grundsätzlich als kurzfristig beabsich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigter Auslandaufenthalt wegen zwingender unvorhergesehener Umstände wie Erkrankung oder Unfall über ein Jahr hinaus verlängert werden muss oder wenn von vornherein zwingende Gründe wie Fürsorgemassnahmen, Ausbildung oder Krankheitsbehandlung einen voraussichtlich überjährigen Aufenth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alt erfordern (BGE 111 V 180 E. 4; Urteile des Bundesgerichts P </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25/06 vom 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> August 2007 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1 und 8C_373/2018, 8C_374</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2018 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2018 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Literatur wird hierzu ausgeführt, ein Auslandaufenthalt sei also nur dann nicht als Verlegung des gewöhnlichen Aufenthalts ins Ausland zu interpretieren, wenn sein Zweck typischerweise nur einen vorübergehenden, kurzfristigen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthalt erfordere - beispielsweise einen Verwandtenbesuch - und wenn die effek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive Dauer des Auslandaufenthaltes der typischen Dauer entspreche. Die in der höchstrichterlichen Rechtsprechung betonte Maximalgrenze von einem Jahr erweise sich somit bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genauerer Betrachtung als von geringer Bedeutung, da die zulässige Dauer eines Auslandaufenthaltes durch den Zweck und die entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende typische Aufenthaltsdauer begrenzt werde. Dies lasse sich anhand folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beispiele nachvollziehen: Dauere ein Verwandtenbesuch plangemäss knapp ein Jahr, so könne trotz des Unterschreitens der Maximaldauer von einem Jahr wohl kaum davon ausgegangen werden, dass der gewöhnliche Aufenthalt am bisherigen Ort beibehalten worden sei. Denn ein Verwandtenbesuch dauere typi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scherweise einige Tage oder höchstens einige Wochen. Ein mehrmonatiger Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandtenbesuch erscheine deshalb nicht mehr als triftiger Grund für einen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">landaufenthalt. Hingegen könne ein Auslandsemester eines Studenten durchaus ein triftiger Grund für einen (solchen) Auslandaufenthalt sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Usinger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Egger, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, in: Schweizerisches Bundesverwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsrecht [SBVR], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage, Basel 2016, S. 1729 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht hat in einem neueren Entscheid in demselben Sinne festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten, bei der (maximal) einjährigen Dauer eines Auslandaufenthalts, welcher rechtsprechungsgemäss mit der Aufrechterhaltung des gewöhnlichen Aufenthalts in der Schweiz vereinbar sei, handle es sich nicht um eine strikt anzuwendende Grösse und das Gleiche gelte für den maximal dreimonatigen ununterbrochenen Auslandaufenthalt, welchen die WEL zulasse. Zur Begründung hat das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht darauf hingewiesen, dass die zuzulassende Dauer eines Ausland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufenthalts in erster Linie von der Art und dem Zweck dieses Aufenthalts abhänge (Urteil des Bundesgerichts 9C_3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45/2010 vom 16. Februar 2011 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Analog kann deshalb die WEL auch insoweit nicht als streng verbindlich inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pretiert werden, als sie pro Kalenderjahr einen Auslandaufenthalt von 183 zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mengezählten Tagen zulässt und bei der Überschreitung dieser Zahl die Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinung für das gesamte Kalenderjahr vorsieht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2330.02). Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr ist im konkreten Anwendungsfall je nach Aufenthaltszweck denkbar, dass der gewöhnliche Aufenthalt in der Schweiz auch bei einer Überschreitung der Summe von 183 Tagen bestehen bleibt, und umgekehrt kann der gewöhnliche Aufenthalt in der Schweiz schon als aufgegeben zu beurteilen sein, wenn sich die Auslandaufenthalte in einem Kalenderjahr auf weniger als 183 Tage summieren (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_174/2015 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2015, wo das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht angesichts einer insgesamt 167tägigen Landesabwesenheit die Fragen nach Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt als klärungsbedürftig erachtet hat; Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich ZL.2015.00076 E. 4.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielten sich die Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss unbestritten gebliebener beschwerdegegnerischer Darstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Ausklammerung der Ein- und Ausreisetage während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">190 Tagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Ausland auf. Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t diesen Ausland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufenthalten haben die Beschwerdeführenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den gewöhnlichen Aufenthalt ins Ausland verlegt, sofern keine der Ausnahmen des voraussichtlich kurzfristigen oder des voraussichtlich längerfristigen Auslandaufenthaltes im Sinne der hiervor zitierten Rechtsprechung und Lehre gegeben war, was nachfolgend zu klären ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Ausnahmegrund des längerfristigen Auslandaufenthaltes kommt hier nicht zum Tragen, da keiner der Aufenthalte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2018 offensichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">länger als ein Jahr dauerte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">slandaufenthalte des Jahres 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müssen sich rechtsprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss im Rahmen des allgemein Üblichen bewegt haben und aus triftigen Grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (beispielsweise zu Besuchs-, Ferien-, Geschäfts-, Kur- oder Ausbildungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwecken) erfolgt sein (Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgerichts P 25/06 vom 23. August 2007 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. vorstehend E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unbestritten und mit Besuchs- bzw. Ferienzweck vereinbar ist der Auslandaufenthalt der Beschwerdeführenden vom 28. Dezember 2017 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 24. Januar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er näheren Abklärung bedarf hingegen der Türkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufenthalt vom 18. Juni bis 3. Dezember 2018, welcher unter Ausklammerung des Aus- und Einreisetages 167 Tage dauerte (vgl. vorstehend E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführenden führten als Grund für die Verlängerung ihres Ferien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufenthaltes in der Türkei die Umbauarbeiten in und um ihre Mietwohnung an (vgl. Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 3, S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Den Akten ist zu entnehmen, dass die Bauarbeiten am Wohnha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us vom 15. Oktober bis 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dauerten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/5 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/11). Die Arbeiten umfasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Entfernen der in Küche und Bad vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen Asbestrückstände in den seinerzeit verwendeten Baumaterialien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Sanierung von Küche und Bad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Schreiben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 3. April 2019, Urk. 11/11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktenkundig wurde über die Sanie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung anlässlich einer Informationsveranstaltung vom 15. August 2018 informiert und die Beeinträchtigungen für die Mieterinnen und Mieter aufgezeigt (vgl. Urk. 3/5). Diese beinhalteten die Nichtbenützung von Bad/WC und Küche wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend sechs Wochen beziehungsweise die Benützung von Sanitäranlagen vor dem Haus in Containern und Kochen auf einem Zweiplatten-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kochrechaud. Darüber hinaus wurde auf eine grosse Belastung durch Lärm und Staub </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bauar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingewiesen (vgl. Urk. 3/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Zeit der Mieterinformation im August 2018 hinsichtlich des Sanierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">projektes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Start </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Oktober 2018 hielten sich die Beschwerdeführenden bereits in der Türkei auf, gemäss Passkopie seit dem 18. Juni 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – wie geltend gemacht (vgl. Urk. 1 S. 6) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für einen längeren Aufenthalt in der Türkei aufgrund der Umbauarbeiten entschieden haben o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der ob der Entschluss, bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dezember 2018 im Ausland zu verweilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht schon vorher, das heisst zu Beginn der Reise, bereits feststand, lässt sich den Akten nicht entnehmen. Gemäss ihren Angaben seien die Flugtickets übers Internet bestellt worden, weshalb diese nicht physisch vorhanden seien (vgl. Urk. 11/15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat diesbezüglich keine weiteren Nachforschungen veranlasst und es damit bewenden lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit lässt sich nicht mehr eruieren, ob eine Verlängerung des Türkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufenthaltes stattgefunden hat oder nicht. Jedenfalls bestehen mit Blick auf die vergangenen Reiseaktivitäten der Beschwerdeführenden Zweifel, weisen die Ein- und Ausreisestempel im Reisepass in den vorangegangenen Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Teil erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rmonatige Türkeiaufenthalte aus (vgl. Urk. 11/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen indes ausserhalb des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier zu beurteilenden Anfechtungs- und Streitgegenstandes.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu Gunsten der Beschwerdeführenden ist vorliegend gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen davon auszugehen, dass lediglich ein Sommeraufenthalt beziehungsweise Sommerferien geplant waren und eine Verlängerung wegen den Umbauarbeiten am Mietshaus in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist nachvollziehbar, dass die Sanierungsarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an der Liegenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die betroffenen Mietparteien eine erheblic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he qualitative Einbusse bedeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, insbesondere erlitten sie Einschränkungen beim Kochen und im Sani</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tärbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatten Staubemissionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Baulärm zu ertragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies allein als ein triftiger Grund für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verlängerung des Auslandaufenthalts gelten zu las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, greift indes zu kurz, zumal die Wohnungen in der besagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Liegenschaft während der Umbauphase bewohnbar blieben (vgl. Urk. 3/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedoch ist in medizinischer Hinsicht erstellt, dass der Ehemann seit 2016 an Speise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">röhrenkrebs l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eidet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher mit Chemotherapie und Bestrahlung behandelt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Seitdem sei er gemäss Hausarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arzt für Allgemeine Innere Me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dizin, zunehmend schwächer und bedürfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Pflege und medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kontrolle. Ausserdem bestünden eine schwierig ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellbare Zuckerkrankheit, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Herzerkrankung sowie eine Nierenkrankheit. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des Umbaus seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laut Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die pflegerischen Massnahmen zu Hause nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr möglich gewesen, weshalb sich die Familie entschieden habe, ihn nach den Sommerferien weiter in der Türkei zu belassen und medizinisch sowie pflegerisch zu betreuen (vgl. Schreiben vom 4. April 2019, Urk. 3/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso wurde von den Beschwerdeführenden glaubhaft dargelegt, dass eine andere Wohnmöglichkeit beziehungsweise Unterbringung bei ihren eigenen erwachsenen Kindern nicht möglich gewesen sei, da die Tochter zur gleichen Zeit gezügelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch in ihrer Wohnung Umbauarbeiten verrichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie ihre beide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Söhne selbst eigene Kinder h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tten und demzufolge kein Platz mehr frei gewesen sei für eine Beherbergung während der Umbauphase (vgl. Einsprache vom 10. April 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Einquartierung in ein Hotel oder ein Pflegeheim zu teuer gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Mietzins weiterhin habe bezahlt werden müssen, auch wenn eine Entschädigung der Vermieter nach Beendigung der Arbeiten angekündigt worden sei (Urk. 1 S. 3 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich fallen auch die Umstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ins Gewicht, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits in der Türkei aufhielten, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Umbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– bzw. Sanie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungspläne der Vermieterin bekannt gegeben wurden, was eine Anpassung bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise Suche einer möglichen Unterkunft in der Schweiz erschwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinsichtlich Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gar verunmöglicht haben dürfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Andererseits waren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eigentümer einer Liegenschaft in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 11/19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und konnten für die Pflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die lokale Verwandtschaft bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für ihre gewählte Lösung spricht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung all dieser genannten Umstände kann vorliegend ein trif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiger Grund für eine Verlängerung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Gunsten der Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss den WEL-Bestimmungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Leistungsbezügern eine Auslandaufenthaltsdauer von drei Monaten am Stück und Auslandaufenthalte von insgesamt bis zu sechs Monaten pro Jahr ohne Grundangabe und ohne L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungseinstellung zugestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche zu Ferien- und Besuchszwecken gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utzt werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit auch gesagt ist, dass der Zweck und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art des Auslandaufenthaltes hier den üblichen und typischen Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übersteigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der Beschwerdegegnerin angerufene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2340.02 WEL, wonach als triftige Gründe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für eine Ausdehnung bis zu einem Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur berufliche Zwecke oder eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausbildung in Frag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e kommen, erscheint vor dem Hintergrund, wonach rechtsprechungsgemäss mehrere mögliche Ausnahmegründe (vgl. Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts P 25/06 vom 23. August 2007 E. 4.1) vorliegen können, als zu eng gefasst und insofern nicht gesetzmässig, jedenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht, wenn es – wie im vorliegenden Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – nicht um die Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise Erfüllung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Karenzfrist handelt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Denn in diesem Zusammenhang sieht die Rechtsprechung (BGE 126 V 463) vor, dass b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei längerer Abwesenheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Karenzfrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der erneuten Einreise in die Schweiz wieder von vorne zu laufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beginnt, sofern nicht die von der Beschwerdegegnerin aufgeführten eingeschränkten Gründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (berufliche Zwecke oder Ausbildung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausnahmsweise eine Erstreckung über die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höchstzulässige Dauer von drei Monaten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zulassen und damit die Karen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zzeit unterbrochen wird. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nur in diesem Fall muss d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Erstreckung der dreimonatigen Zeitspanne eine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme bleiben und sich an klar fassbaren Kriterien orientieren können, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Motive sozialer, familiärer, persönlicher oder beruflicher Art, so achtbar sie im Einzelfall sein mögen, nicht als triftig anerkannt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts 8C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">98/2008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2008 E. 3.1; BGE 126 V 463 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2c). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es rechtfertigt sich daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im vorliegenden Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, von dieser für das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohnehin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht verbindlichen Verwaltungsweisung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es liegen – entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 S. 2) weder eine Untergrabung des gesetzgeberischen Willens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umgehung der höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richterlichen Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch eine Verletzung des Gebots der Gleichbehandlung vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat das Sozialversicherungsgericht in einem anderen Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, soweit die WEL Bestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2330.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorsehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Anspruch auf Ergänzungsleistungen für das gesamte Kalenderjahr zu verneinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sich dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Umständen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Art. 12 Abs. 3 ELG nicht vereinbaren lasse (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich ZL.2019.00007 E. 4.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – soweit aktenkundig und unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der Abwesenheit zu Urlaubszwecken vom 28. Dezember 2017 bis 24. Januar 2018 –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum 18. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018 in der Schweiz aufgehalten. Folglich ist nicht davon auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sie ihren gewöhnlichen Aufenthalt – in der hier zu beurteilenden Zeit – zu einem früheren Zeitpunkt als mit der Abreise im Juni 2018 aufgegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge waren die Zusatzleistungen bis zu diesem Zeitpunkt zu Recht ausgerichtet worden und die nachträgliche Vernei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung des Anspruchs gestützt auf die WEL-Bestimmung nicht richtig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch widerspricht die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückkehr der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2018 und damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor Abschluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Umbauten der Liegenschaft an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ihren Ausführungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wonach sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen hätten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum Abschluss des Umbaus i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der Türkei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus dem Bauprogramm des zuständigen Architektur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">büros geht hervor, dass zwar die Bauarbeiten bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. Dezember 2018 dauerten (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Hauptarbeiten für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wohnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «Strang links» (gemäss Mietvertrag bewohnen sie die Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung im 3. Geschoss links; vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei ihrer Rückkehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen waren und lediglich letzte Arbeiten an Elektroanlagen, Bodenbeläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Malerarbeiten durchgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bzw. beendet werden mussten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und das ganze Projekt mit der Baureinigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abschluss fand (vgl. Bauprogramm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 3/5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Infrastruktur für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreuung und Pflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Ehemanns war folglich vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Gesagtem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführenden im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wohnsitz noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewöhnlichen Aufenthalt in die Türkei verlegt ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch liegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">triftige Gründe für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (verlängerten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auslandaufenthalt vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Soweit die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Beschwerdeführenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deshalb den Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistungen für den Zeitraum vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Dezember 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aberkannte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verpflichtete, die i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitraum zu Unrecht bezogenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistungen i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Betrag von Fr. 31'004.95 (Zusatzleistungen inklusive Krankheitskosten und Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbilligung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zurückzuerstatten, erweist sich die vorliegende Beschwerde demzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folge als begründet. Der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist folglich aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzustellen, dass der Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistungen 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weder infolge Wegfalls des Wohnsitzes noch des gewöhn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Aufenthalts erloschen ist noch vorübergehend einzustellen war.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführenden werden jedoch an dieser Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le darauf hingewiesen, dass die Beurteilung der vorliegenden Streitsache nicht auf zukünftige weitere längere Auslandaufenthalte anwendbar ist; die Durchführungsstelle ist berechtigt und verpflichtet, solche Aufenthalte ohne Bindung an diesen Entscheid zu prüfen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s (Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführenden sind mit ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsbegehren zur Gänze durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drungen, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihnen gemäss Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ATSG die Parteikosten zu ersetzen sind. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache sowie nach der Schwierigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Prozesses bemessen (Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Honorarnote vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. März 2020 (Urk. 16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die unentgeltliche Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertreterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführenden, Rechtsanwältin Lotti Sigg,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen zeitlichen Aufwand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 Stunden und 40 Minuten sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Barauslagen von Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 70.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerade noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als angemessen erscheint. In Anwendung des gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üblichen Stundenansa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tzes von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">220.-- und unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung der Mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertsteuer von 7.7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'603.20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzusetzen.</span></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird im Sinne der Erwägungen gutgeheissen und der angefochtene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 13. November 2019 aufgehoben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Beschwerdeführenden, Rechtsanwältin Lotti Sigg, Wintert</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">h</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ur, eine Prozessentschädi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gung von</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’603</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.20</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Lotti Sigg</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage einer Kopie von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">1</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">7</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannBrühwiler</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>