C orte III C -1765/2007 {T 0 /2 } Sentenza del 30 m aggio 2007 C om posizione: G iudici Francesco Parrino, Franziska Schneider ed Elena Avenati-C arpani; C ancelliere D ario C roci Torti A ._______, ricorrente, patrocinato dall'Avv. M arianna C aligiuri, via Interna M arina n. 38, IT-88900 C rotone, contro U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero, U A IE, avenue Edm ond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 G inevra 2, autorità inferiore, concernente la decisione del 16 gennaio 2007 B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l2 R itenuto in fatto e considerando in diritto che: m ediante decisione del 16 gennaio 2007, l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) ha com unicato a A._______, cittadino italiano, nato il 22 dicem bre 1956, che in esito a procedura di revisione, la rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità di cui era al beneficio dal 1° luglio 2003, sarebbe stata soppressa a decorrere dal secondo m ese seguente la notifica della decisione stessa; A._______, con atto depositato alla posta il 23 febbraio 2007, regolarm ente rappresentato dall'avv. M arianna C aligiuri di C rotone, ha tem pestivam ente im pugnato detto provvedim ento am m inistrativo innanzi allo scrivente Tribunale am m inistrativo federale (TAF), chiedendo il ripristino del suo diritto alla rendita intera AI; contem poraneam ente, con lettera del 21 febbraio 2007 all'U fficio AI cantonale (Vaud), il D ott. R indone, specialista in ortopedia, Vevey, sanitario che figura in più atti dell'istruttoria m edica, ha ribadito che il paziente presenta un'incapacità lavorativa totale; ricevuta l'im pugnativa, l'U AIE ha sottoposto gli atti all'U fficio AI del C antone di Vaud, il quale, nella sua risposta di causa del 30 aprile 2007, ha proposto di procedere ad un approfondim ento m edico segnatam ente presso il D ott. R indone; nelle sue osservazioni ricorsuali del 2 m aggio 2007, l'U AIE propone il parziale accoglim ento del ricorso ed il rinvio degli atti perché possa approfondire l'indagine dal punto di vista m edico; con ordinanza del 10 m aggio 2007, il G iudice istruttore ha com unicato alla parte ricorrente le prese di posizione dell'U fficio AI cantonale e dell'U AIE ed ha nel contem po indicato alle parti la com posizione del collegio giudicante; a tutt'oggi non è pervenuta alcuna dom anda di ricusazione; in virtù dell'art. 31 della Legge sul Tribunale am m inistrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, R S 173.32), questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla procedura am m inistrativa del 20 dicem bre 1968 (PA, R S 172.021) em anate dalle autorità m enzionate agli art. 33 e 34 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32; in particolare, le decisioni rese dall'U fficio AI per gli assicurati residenti all'estero (U AI) concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conform em ente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della Legge federale su l'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, R S 831.20); ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 PA, ha diritto di ricorrere chi ha partecipato al procedim ento dinanzi all'autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo, è particolarm ente toccato dalla decisione im pugnata ed ha un interesse degno di protezione all'annullam ento o alla m odificazione della stessa; queste condizioni sono adem piute nella specie; il ricorso è stato introdotto nei term ini e nella form a prescritti dalla legge (art. 52 3 PA e 60 della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali [LPG A, R S 830.1]), è pertanto necessario entrare nel m erito; al m odo di procedere proposto dall'am m inistrazione è opportuno prestare adesione visto che l'indagine m edica proposta appare indispensabile (sull'accertam ento inesatto o incom pleto dei fatti giuridicam ente rilevanti cfr. art. 49 b PA); è quindi necessario eseguire quanto richiesto per esam inare se l'interessato possa ancora esercitare un'attività lucrativa; in tali circostanze il ricorso deve essere accolto, la decisione im pugnata annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intim ato in virtù dell'art. 61 PA, perché com pleti l'istruttoria; non vengono prelevate spese; in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se am m ette il ricorso in tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili e relativam ente elevate che ha sopportato; nel caso in esam e, vista la m em oria di ricorso, si giustifica riconoscere alla parte ricorrente un'indennità per spese ripetibili di Fr. 800.--, da porre a carico dell'U fficio AI intim ato; Per questi m otivi, il Tribunale am m inistrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è parzialm ente accolto nel senso che, annullata la decisione im pugnata del 16 gennaio 2007, l'incarto è rinviato all'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero, G inevra, affinché com pleti l'istruttoria ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo. 2. N on si percepiscono spese. 3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di Fr. 800.--, la quale viene posta a carico dell'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli gli assicurati residenti all'estero. 4. C om unicazione: - al rappresentante del ricorrente (raccom andata AR ) - all'autorità inferiore (n. di rif. X._______; raccom andata) - all'U fficio federale delle assicurazioni sociali, Berna 4 R im edi di diritto C ontro la presente decisione può essere interposto ricorso in m ateria di diritto pubblico al Tribunale federale, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un term ine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, R S 173.110]. G li atti scritti devono contenere le conclusioni, i m otivi e l’indicazione dei m ezzi di prova ed essere firm ati. La decisione im pugnata e – se in possesso della parte – i docum enti indicati com e m ezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). Il Presidente del collegio: Il C ancelliere: Francesco Parrino D ario C roci Torti D ata di spedizione: