444 Steuerrekursgericht 2002 wartsbemessung im neuen Zürcher Steuergesetz, Zürich 2000, Rz 151). 7. Der Rekurrent hat im Jahr 2000 nebst dem Bonus für das Jahr 1999 von Fr. 63'442.-- auch den anteiligen Bonus für das Jahr 2000 (1. Januar - 31. Mai) von Fr. 42'154.--, also Boni für zwei Ge- schäftsjahre, ausbezahlt erhalten. Die V orinstanz hat daher aufgrund der obigen Ausführungen zu Recht den anteiligen Bonus für das Jahr 2000 von Fr. 42'154.-- als ausserordentliches Einkommen im Sinne von § 263 Abs. 2 StG betrachtet und eine gesonderte Jahressteuer erhoben (vgl. auch die Frage 11 [Bonuszahlungen] des KStA im Ar- beitspapier "Die 20 häufigsten Fragen zum Übergangsrecht und die Antworten darauf"]). Daran vermag auch der Umstand nichts zu ändern, dass die Auszahlung der anteiligen "Erfolgsbeteiligung 2000" im gleichen Jahr die automatische Folge der Beendigung des Arbeitsverhältnisses des Rekurrenten per 31. Mai 2000 war, eine Kündigung an sich nichts Aussergewöhnliches ist und eine pro-rata- Bonuszahlung beim Austritt von Geschäftsleitungsmitgliedern den Normalfall darstellt (vgl. Bestätigung der X. AG vom 19. März 2002), weil die Gründe, welche zur V orverlegung der Auszahlung der (anteiligen) Gratifikation für das Jahr 2000 geführt haben (in casu die Kündigung), übergangsrechtlich nicht von Belang sind. Wie bereits erwähnt ist auch unerheblich, dass der Rekurrent gemäss den Ausführungen seiner Vertreterin nicht absichtlich im Jahr 2000 kün- digte, damit die Auszahlung der Gratifikation in die Bemessungs- lücke fällt. 113 Gesonderte Jahressteuer; Abschreibungen (§ 263 Abs. 2 StG). - Es liegt kein ausserordentliches Einkommen infolge Unterlassung ge- schäftsmässig notwendiger Abschreibungen vor, wenn ein Steuer- pflichtiger die bisher ausgeübte und von den Steuerbehörden tole- rierte Abschreibungspraxis in den Bemessungslückenjahren 1999/ 2000 konsequent weiterführt.2002 Kantonale Steuern 445 28. Februar 2002 in Sachen H., RV .2001.50200/K 7180 Aus den Erwägungen 3. a) Ausserordentliche Erträge auf dem Geschäftsvermögen wie beispielsweise die Unterlassung geschäftsmässig notwendiger Abschreibungen in den Jahren 1999 und 2000 unterliegen einer ge- sonderten Jahressteuer für das Steuerjahr, in dem sie zugeflossen sind (§ 263 Abs. 2 Satz 1 StG). b) Diese Bestimmung lehnt sich an Art. 206 Abs. 3 des Bun- desgesetzes über die direkte Bundessteuer (DBG) vom 14. Dezember 1990 an (vgl. in den Gesetzesmaterialien die Beilage zur 27. Sitzung der Grossratskommission, 1. Lesung). Es kann somit die dazu ergan- gene Literatur und Rechtsprechung herbeigezogen werden. Obwohl in Art. 206 Abs. 3 DBG nicht von "geschäftsmässig notwendigen", sondern von "geschäftsmässig begründeten" Abschreibungen die Rede ist, kann davon ausgegangen werden, dass inhaltlich keine Differenz besteht. 3. a) Der Sinn und Zweck der gesonderten Jahressteuer gemäss § 263 Abs. 2 StG besteht darin, ausserordentliche Erträge steuerlich zu erfassen, die in der zweijährigen Übergangsperiode (1999 und 2000) entstehen, um zu verhindern, dass diese in eine allfällige Be- messungslücke fallen. b) Die Unterlassung geschäftsmässig begründeter bzw. notwen- diger Abschreibungen in einer Bemessungslücke wird im Gesetz deshalb der Sondersteuer unterworfen, weil es andernfalls der Steu- erpflichtige in der Hand hätte, die Abschreibungssätze nach Mög- lichkeit zu verkleinern und höhere Gewinne auszuweisen, wenn diese bemessungsmässig nicht relevant sind. Wird die V ornahme der ordentlichen Abschreibungen unterlassen, wird dieses V orgehen als ausserordentlich angesehen und eine gesonderte Jahressteuer erhoben (vgl. Protokoll der 27. Sitzung der Nichtständigen Kommission Nr. 07 "Steuergesetz" vom 12. Dezember 1997, S. 458 und der 31. Sitzung vom 22. Dezember 1997, S. 555).446 Steuerrekursgericht 2002 4. a) Die Vorinstanz hat mit Verfügung vom 5. Juli 2001 auf ei- ner im Jahr 2000 unterlassenen Abschreibung von Fr. 20'000.-- eine gesonderte Jahressteuer gemäss § 263 Abs. 2 StG erhoben. Sie wirft den Rekurrenten vor, sie hätten im Jahr 2000 auf den Nutzfahrzeugen (Konto 1114) nur Abschreibungen von 27,52 % (= Fr. 44'051.--) statt der ordentlichen 40 % (= Fr. 64'051.--) wie in den V orjahren 1997 bis 1999 verbucht. b) In den Jahren 1995 bis 2000 wurden auf den Nutzfahrzeugen die folgenden Abschreibungen verbucht (vgl. "Abschreibungstabelle 1995 - 2000", Beilage 2 des Rekurses): Jahr Buchwert vor Abschreibung Abschreibung Abschreibung nominal in Prozent 1995 Fr. 411'548.10 Fr.115'548.10 28.08 % 1996 Fr. 305'315.97 Fr.110'315.97 36.13 % 1997 Fr. 195'000.00 Fr. 78'000.00 40.00 % 1998 Fr. 112'305.16 Fr. 44'905.16 39.98 % 1999 Fr. 67'400.00 Fr. 27'000.00 40.06 % 2000 Fr. 160'051.16 Fr. 44'051.16 27.52 % c) Der Rechtsdienst des KStA vertritt in seiner Vernehmlassung vom 19. November 2001 die Auffassung, ein Geschäftsjahr sei als Bezugsgrösse für das Geschäftsjahr 2000 umso repräsentativer, je näher es bei diesem liege. Die Geschäftsjahre 1997, 1998 und 1999 seien deshalb für die Verhältnisse im Jahr 2000 bedeutend aussage- kräftiger als die Geschäftsjahre 1995 und 1996. Es sei deshalb nicht zu beanstanden, wenn die V orinstanz bei ihrer Beurteilung, ob ausserordentliche Einkünfte vorliegen, auf diese drei vorangegange- nen Geschäftsjahre abstelle. Die Vertreterin der Rekurrenten wendet dagegen ein, bei Einbezug auch der Jahre 1995 und 1996 sei ersicht- lich, dass die Rekurrenten eine kontinuierliche Abschreibungspraxis verfolgen würden. d) Den Gesetzesmaterialien kann dazu, soweit ersichtlich, nichts entnommen werden. Nach Auffassung des Steuerrekursge- richts soll in den Jahren 1999 und 2000 (Bemessungslücke) ein Ge-2002 Kantonale Steuern 447 schäftsergebnis erreicht werden, das demjenigen entspricht, welches ausgewiesen worden wäre, wenn ein Steuerpflichtiger auch in diesen Jahren die bisherige Verbuchungs- bzw. Bewertungspraxis beibehal- ten hätte. Entscheidend ist also die Kontinuität der Abschrei- bungspraxis (StR 2002 S. 18 ff.; StR 2001 S. 457, wonach die Un- terlassung der [gemäss Gesetzestext] "üblichen" Abschreibungen zu ausserordentlichen Einkünften führt; ob die darin enthaltene Aus- sage, es handle sich dabei in der Regel um die in den letzten 5 Jahren vor der Bemessungslücke vorgenommenen Abschreibungen zutref- fend ist, wird die Praxis zeigen; vgl. auch StR 2001 S. 11 ff. betref- fend Dividende). Daraus folgt, dass die V orjahre in jedem Fall soweit zu berücksichtigen sind, als dies notwendig ist, um über die bisherige Abschreibungspraxis des/der Steuerpflichtigen (also in den Jahren 1998 und frühere) Aufschluss zu erhalten. 5. a) Die Abschreibungen sollen den effektiv eingetretenen, pe- riodengerecht abgegrenzten Wertverminderungen entsprechen. Die Feststellung der wirklichen Entwertung eines Vermögensobjektes bereitet jedoch oft erhebliche Schwierigkeiten. Die Veranlagungsbe- hörde ist normalerweise nicht in der Lage, das Ausmass der effekti- ven Entwertung jedes einzelnen Aktivums zu überprüfen. Das zuläs- sige Mass der Abschreibungen ist daher durch Schätzungen zu er- mitteln. In der Praxis wird diesbezüglich regelmässig auf die von der Eidg. Steuerverwaltung in den einschlägigen Merkblättern publi- zierten Abschreibungssätze abgestellt. Dies garantiert eine Berech- nung der Abschreibungen in den einzelnen Branchen nach einheitli- chen Sätzen. In diesem Sinn wird die geschäftsmässige Begründet- heit der Abschreibungen in der Praxis regelmässig aufgrund pau- schaler Abschreibungssätze beurteilt. Der Steuerpflichtige kann zwar auch vom System der Abschreibungssätze abweichen, wenn er glaubhaft machen kann, dies entspreche seiner Unternehmung besser und er damit die geschäftsmässige Begründetheit belegt. Hat sich der Steuerpflichtige jedoch für eine Abschreibungsmethode entschieden, so muss er sich dabei behaften lassen. Ein Methodenwechsel ist nur zulässig, wenn er aus triftigen innerbetrieblichen Gründen erfolgt. Ein einmal gewähltes Abschreibungsverfahren muss in diesem Sinn in der Regel dauernd beibehalten werden und es darf keine steuer-448 Steuerrekursgericht 2002 planerisch bedingten Aenderungen erfahren (Steuerpraxis des Kan- tons Schwyz, Heft 2, November 2001, S. 60 ff. [64 f.] mit zahlrei- chen Hinweisen auf Literatur und Rechtsprechung = StR 2002 S. 18 ff.). b) Gemäss dem von der Eidg. Steuerverwaltung erlassenen Merkblatt A 1995 beträgt der jährliche Normalabschreibungssatz für Motorfahrzeuge aller Art 40 % des Buchwertes (vgl. ASA 63 S. 632 f.) c) Die Vertreterin der Rekurrenten begründet den tieferen Ab- schreibungssatz im Jahr 2000 mit den im 2. und 3. Quartal vorge- nommenen Investitionen von Fr. 123'625.-- bzw. Fr. 35'000.-- (ge- mäss der Beilage 2 des Rekurses belaufen sich die Zugänge im Jahr 2000 allerdings auf Fr. 147'558.14). Bei grossem Abschreibungsvo- lumen müsse der Abschreibungssatz der Abschreibungsdauer ange- passt werden (Replik vom 16. Januar 2002). d) Nach der Rechtsprechung von Steuerrekursgericht und Ver- waltungsgericht sind die normalen Abschreibungssätze nicht zu re- duzieren, wenn ein Vermögenswert erst im Verlaufe des Bemes- sungsjahres angeschafft wird (VGE vom 17. April 1996 in Sachen L. und RGE vom 20. September 2001 in Sachen W.). Nach anderer Auffassung ist in solchen Fällen der mit den Normalsätzen ermittelte Abschreibungsbetrag pro rata temporis zu kürzen (Rich- ner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steu- ergesetz, Zürich 1999, Rz 49 zu § 64) bzw. müssen die Abschrei- bungssätze pro rata temporis gekürzt werden (F. Cagianut/E. Höhn, Unternehmungssteuerrecht, 3. Auflage 1993, Rz 44 zu § 13). e) Aus der "Abschreibungstabelle 1995 - 2000" ist ersichtlich, dass die Rekurrenten in den Jahren, in welchen bei den Nutzfahrzeu- gen Zu- und/oder Abgänge erfolgten, einen gegenüber dem Normal- satz von 40 % entsprechend reduzierten Abschreibungssatz anwen- deten. Damit haben sie zum Ausdruck gebracht, dass sie diese Pro- Rata-Abschreibungen als geschäftsmässig begründet erachten und die Abschreibungsmöglichkeit nicht voll ausschöpfen wollen. Die in dieser Höhe auf den Nutzfahrzeugen vorgenommenen Abschreibun- gen wurden bisher von den Steuerbehörden nicht korrigiert. Es ist daher auch der für das Jahr 2000 gewählte Abschreibungssatz zu2002 Kantonale Steuern 449 akzeptieren, welcher der bisherigen Abschreibungspraxis der Rekur- renten entspricht, die von den Steuerbehörden toleriert wurde. Es geht nicht an, eine andere Abschreibungspraxis in den vom System- wechsel betroffenen Geschäftsjahren mit ihren besonderen Regelun- gen durchsetzen zu wollen. 114 Ausserordentliche Aufwendungen; Beiträge an Einrichtungen der beruf- lichen Vorsorge für den Einkauf von Beitragsjahren (§ 263 Abs. 5 lit. b StG). - Die bei Pensionskassen mit Leistungsprimat reglementarisch ge- schuldeten Beiträge für den Höhereinkauf bei Lohnerhöhungen sind als ausserordentliche Aufwendungen zu qualifizieren. 12. Dezember 2002 in Sachen W., RV.2002.50041/K 7235 Aus den Erwägungen 3. Der Rekurrent war bis zum 30. November 1999 beim X.-Amt des Kantons Aargau angestellt. Die versicherte Besoldung bei der Aargauischen Beamtenpensionskasse betrug zuletzt Fr. 63'680.-- (vgl. Lohnabrechnung November 1999). Seit dem 1. Dezember 1999 arbeitet der Rekurrent beim Y . des Kantons Aargau. Beim Stellenan- tritt betrug die versicherte Besoldung Fr. 57'920.-- (vgl. Lohnabrech- nung Dezember 1999). Auf den 1. März 2000 wurde die versicherte Besoldung auf Fr. 63'600.-- erhöht (vgl. Lohnabrechnung März 2000). Aufgrund dieser Erhöhung der versicherten Besoldung hatte der Rekurrent im Jahr 2000 einen Höhereinkauf von total Fr. 1'893.35 (vgl. Lohnabrechnung Juli 2000) zu leisten. Der Rekurrent beantragt, es sei dieser Betrag als ausserordentlicher Aufwand im Sinne von § 263 Abs. 5 lit. b StG zu berücksichtigen. Dement- sprechend sei die Veranlagung 1999/2000 zu revidieren. 4. Die in der Steuerperiode 1999/2000 angefallenen ausseror- dentlichen Aufwendungen können in dieser Steuerperiode abgezogen werden, wenn am 1. Januar 2001 eine Steuerpflicht auf Grund per- sönlicher Zugehörigkeit im Kanton besteht. Bereits rechtskräftige