{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1969-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-95-III-47_1969.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=12&from_date=&to_date=&from_year=1969&to_year=1969&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=115&highlight_docid=atf%3A%2F%2F95-III-47%3Ade&number_of_ranks=235&azaclir=clir", "Checksum": "1cc3119917e0fac06f3d0cc7d269d5f8"}, "Scrapedate": "2025-05-15", "Num": ["BGE 95 III 47"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1969 BGE 95 III 47"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1969 BGE 95 III 47"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1969 BGE 95 III 47"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Anfechtungsklage (Art. 285 ff. SchKG). 1. Begriff der unentgeltlichen Verf\u00fcgung (Art. 286 Abs. 1 SchKG) und des Rechtsgesch\u00e4fts, bei dem zwischen Leistung und Gegenleistung ein Missverh\u00e4ltnis besteht (Art. 286 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG). Die innert der letzten 6 Monate vor der Konkurser\u00f6ffnung vorgenommene Sicherstellung einer fremden Schuld ist nach Art. 286 SchKG anfechtbar, wenn der Gemeinschuldner dazu rechtlich nicht verpflichtet war und daf\u00fcr keine Gegenleistung oder nur eine solche erhielt, die wirtschaftlich erheblich weniger wert war als seine eigene Leistung (Erw. 2). 2. Pflicht zur Sicherstellung? (Erw. 3). 3. Fremde oder eigene Schuld? Verletzt die Konkursmasse Treu und Glauben, indem sie sich auf die rechtliche Selbst\u00e4ndigkeit der Gesellschaften beruft, deren Schulden der Gemeinschuldner sicherstellte? (Erw. 4). 4. Ist die Errichtung eines Grundpfandes f\u00fcr eine fremde Schuld eine entgeltliche Verf\u00fcgung, weil im Falle, dass der Pfandgl\u00e4ubiger durch Abl\u00f6sung oder Verwertung des Pfandes aus dem Verm\u00f6gen des Pfandeigent\u00fcmers befriedigt wird, die Forderung des Pfandgl\u00e4ubigers nach Art. 827 Abs. 2 ZGB auf den Pfandeigent\u00fcmer \u00fcbergeht? Kann der Pfandeigent\u00fcmer diese Forderung im Konkurs des Pfandschuldners mit Forderungen desselben gegen ihn verrechnen? (Art. 213 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG). Entsprechende Anwendung von Art. 215 Abs. 1 SchKG? (Erw. 5). 5. Kann eine Leistung an eine dem Pfandeigent\u00fcmer nahestehende Person oder Gesellschaft unter dem Gesichtspunkt von Art. 286 SchKG als Entgelt f\u00fcr die Pfandbestellung in Betracht kommen? (Frage offen gelassen). Missverh\u00e4ltnis zwischen der Leistung des Pfandeigent\u00fcmers (Gemeinschuldners) und dem wirtschaftlichen Vorteil, den ihm ein Stillehalteversprechen der Pfandgl\u00e4ubigerin gegen\u00fcber ihm nahestehenden Gesellschaften m\u00f6glicherweise mittelbar verschafft (Erw. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Action r\u00e9vocatoire (art. 285 ss LP). 1. Notion de la disposition \u00e0 titre gratuit (art. 286 al. 1 LP) et de l'acte dans lequel le prix re\u00e7u par le d\u00e9biteur est notablement inf\u00e9rieur \u00e0 la valeur de sa prestation (art. 286 al. 2 ch. 1 LP). La garantie d'une dette d'autrui donn\u00e9e par le d\u00e9biteur dans les six mois qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l'ouverture de la faillite est nulle en vertu de l'art. 286 LP, lorsque le d\u00e9biteur n'\u00e9tait pas tenu de donner cette garantie et n'a re\u00e7u aucune contrepartie ou seulement une contrepartie d'une valeur notablement inf\u00e9rieure \u00e0 celle de sa propre prestation (consid. 2). 2. Obligation de donner une garantie? (consid. 3). 3. Dette d'autrui ou dette du d\u00e9biteur? La masse en faillite enfreintelle les r\u00e8gles de la bonne foi en se pr\u00e9valant de l'ind\u00e9pendance juridique de la soci\u00e9t\u00e9 dont le d\u00e9biteur a garanti les dettes? (consid. 4). 4. La constitution d'un gage immobilier pour garantir la dette d'autrui est-elle une disposition \u00e0 titre on\u00e9reux, parce que, si le tiers propri\u00e9taire du gage d\u00e9sint\u00e9resse le cr\u00e9ancier gagiste en payant la dette ou par le jeu de la r\u00e9alisation forc\u00e9e du gage, ce tiers est subrog\u00e9 aux droits du cr\u00e9ancier en vertu de l'art. 827 al. 2 CC? Le tiers propri\u00e9taire du gage peut-il, dans la faillite du d\u00e9biteur, compenser cette cr\u00e9ance avec des cr\u00e9ances que le failli avait contre lui? (art. 213 al. 2 ch. 1 LP). Faut-il appliquer par analogie l'art. 215 al. 1 LP? (consid. 5). 5. Peut-on consid\u00e9rer, du point de vue de l'art. 286 LP, qu'une prestation faite \u00e0 une personne ou \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9troitement li\u00e9e au propri\u00e9taire du gage est la contrepartie de la constitution du gage? (Question non r\u00e9solue). Diff\u00e9rence de valeur notable entrela prestation du propri\u00e9taire du gage (failli) et l'avantage \u00e9conomique que pourrait valoir indirectement \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9troitement li\u00e9es au failli la promesse donn\u00e9e par le cr\u00e9ancier gagiste de ne pas agir juridiquement contre ces soci\u00e9t\u00e9s (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Azione rivocatoria (art. 285 e segg. LEF). 1. Nozione della disposizione a titolo gratuito (art. 286 cpv. 1 LEF) e dell'atto in cui c'\u00e8 sproporzione tra prestazione e corrispettivo (art. 286 cpv. 2 num. 1 LEF). La garanzia d'un debito altrui data nei sei mesi che hanno preceduto la dichiarazione di fallimento \u00e8 annullabile giusta l'art. 286 LEF se il debitore non era giuridicamente tenuto a prestare la garanzia e non ha ricevuto nessun corrispettivo oppure ne ha ricevuto uno d'un valore economico notevolmente inferiore a quello della sua prestazione (consid. 2). 2. Obbligo di prestare una garanzia? (consid. 3). 3. Debito altrui o debito proprio? Viola i principi della buona fede la massa fallimentare che si prevale dell'indipendenza giuridica della societ\u00e0 i cui debiti sono stati garantiti dal debitore? (consid. 4). 4. La costituzione d'un pegno immobiliare per un debito altrui \u00e8 una disposizione a titolo oneroso perch\u00e8, se il terzo proprietario del pegno soddisfa il creditore pignoratizio pagando il debito oppure nella procedura della realizzazione forzata, questo terzo \u00e8 surrogato nei diritti del creditore giusta l'art. 827 cpv. 2 CC? Il terzo proprietario del pegno pu\u00f2, nel fallimento del debitore, compensare questo credito con crediti che il fallito aveva contro di lui? (art. 213 cpv. 2 num. 1 LEF). Applicazione analogica dell'art. 215 cpv. 1 LEF? (consid. 5). 5. Una prestazione fatta ad una persona o ad una societ\u00e0 strettamente legata al proprietario del pegno pu\u00f2, dal profilo dell'art. 286 LEF, essere considerata come il corrispettivo per la costituzione del pegno? (Questione lasciata aperta). Sproporzione tra la prestazione del proprietario del pegno (fallito) e il vantaggio economico che potrebbe valere indirettamente, a societ\u00e0 strettamente legate al fallito, la promessa data dal creditore pignoratizio di non agire giuridicamente contro queste societ\u00e0 (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "15.05.2025 22:08:50", "Checksum": "1ed04f55da451b62bcc900caaf11ee84"}