{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-04-02", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3589-2017_2019-04-02.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1892193?doc=", "Checksum": "a39714a03ed0c7f21037acbf66b498e6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3589-2017_2019-04-02.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0003/ATA_000362_2019_A_3589_2017.pdf", "Checksum": "e8f4c5970a3774d2e877a27431c586db"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3589/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 02.04.2019 A/3589/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DES \u00c9TRANGERS ; RESSORTISSANT \u00c9TRANGER ; ACTIVIT\u00c9 LUCRATIVE ; AUTORISATION DE S\u00c9JOUR ; TRAVAILLEUR ; INT\u00c9R\u00caT \u00c9CONOMIQUE | Refus de l'OCIRT de d\u00e9livrer \u00e0 la recourante un permis B avec activit\u00e9 lucrative en faveur de son employ\u00e9, dipl\u00f4m\u00e9 d'une haute \u00e9cole suisse. Le contrat de stagiaire facturiste \u00e0 dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, conclu durant le d\u00e9lai de six mois apr\u00e8s l'obtention de son dipl\u00f4me par l'employ\u00e9, ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une activit\u00e9 lucrative pr\u00e9sentant un \u00ab int\u00e9r\u00eat scientifique ou \u00e9conomique pr\u00e9pond\u00e9rant \u00bb. Un avenant audit contrat, sign\u00e9 au terme de la dur\u00e9e de celui-ci, constitue un contrat \u00e0 part enti\u00e8re, conclu en dehors du d\u00e9lai de six mois. Les \u00e9l\u00e9ments du dossier d\u00e9montrant que ces deux postes n'\u00e9taient pas adapt\u00e9s aux comp\u00e9tences et qualifications de l'employ\u00e9 concern\u00e9, l'ordre de priorit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l'art. 21 al. 1 et 2 LEI devait \u00eatre respect\u00e9. Faute d'avoir \u00e9largi ses recherches, la recourante n'a pas \u00e9tabli qu'aucun travailleur en Suisse ou ressortissant de l'UE/AELE ne pouvait \u00eatre recrut\u00e9, en lieu et place de l'int\u00e9ress\u00e9. De plus, le salaire vers\u00e9 \u00e0 l'employ\u00e9 appara\u00eet difficilement appropri\u00e9 \u00e0 son profil dit exceptionnel. Recours rejet\u00e9. | LPA.61; LEI.11; LEI.18; LEI.21.al1; LEI.21.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:09:25", "Checksum": "5271a26f9c4c7ffe5cba14437bae116a"}