<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2014.00483</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214615&amp;W10_KEY=4467104&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2014.00483</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.10.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">1. Abteilung/1. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Baubewilligung, Neuverlegung der Kosten und Entschädigungen (Wiederaufnahme von VB.2013.00340)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Neuverlegung der Kosten und Entschädigungen (Wiederaufnahme von VB.2013.00340)</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Planungs- und Baurecht ST: BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN">BAUBEWILLIGUNG UND BAUBEWILLIGUNGSVERFAHREN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERAUFNAHME">WIEDERAUFNAHME</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>1. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=24437" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2014.00483</p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 1. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">23. Oktober 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Lukas Widmer (Vorsitz), Verwaltungsrichterin Maja SchÃ¼pbach Schmid, Verwaltungsrichter Martin Kayser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Martin KnÃ¼sel.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. Erbengemeinschaft B, bestehend aus:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.1 C,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.2 D,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>3. Einfache Gesellschaft E, bestehend aus: </span></p> <p class="MsoNormal"><span>3.1 F,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>3.2 G, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>3.3 H, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText">alle vertreten durch RA I, </p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. Schweizer Heimatschutz, vertreten durch ZÃ¼rcher Heimatschutz ZVH, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. ZÃ¼rcher Heimatschutz ZVH, <br/> <br/> </span></p> <p class="MsoBodyText">beide vertreten durch RA J, </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerschaft,</span></b></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="Zwischentitel">und</p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>1. Baukommission RÃ¼schlikon, vertreten durch RA K, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. Baudirektion Kanton ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Mitbeteiligte,</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Baubewilligung, Neuverlegung der Kosten und EntschÃ¤digungen<br/> (Wiederaufnahme von VB.2013.00340),</b></p> <p class="MsoNormal"><span>hat sich ergeben: </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Die Baukommission RÃ¼schlikon erteilte A mit Beschluss vom 12. April 2012 die baurechtliche Bewilligung fÃ¼r die Erstellung eines Einfamilienhauses auf dem GrundstÃ¼ck Kat.-Nr. 01 an der L-Strasse 02 in RÃ¼schlikon. Zusammen mit diesem Entscheid erÃ¶ffnete sie die im koordinierten Verfahren ergangene konzessionsrechtliche und gewÃ¤sserschutzrechtliche Bewilligung der Baudirektion des Kantons ZÃ¼rich vom 24. April 2012. Diese verfÃ¼gte damit unter anderem, der Staat sei berechtigt, das fÃ¼r die Realisierung eines Ã¶ffentlichen Seewegs benÃ¶tigte Land (bis zu 3,5 m Breite) auf dem BaugrundstÃ¼ck unentgeltlich zu beanspruchen (Disp.-Ziff. III.2).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit Rekurs vom 29. Mai 2012 beantragten A, die B sowie die E, bestehend aus F, G und H, die ersatzlose Aufhebung von Disp.-Ziff. III.2 der BaudirektionsverfÃ¼gung vom 24. April 2012 (G.-Nr. R2.2012.00085).</p> <p class="Sachverhalt2">Auch der Schweizer Heimatschutz SHS und die ZÃ¼rcherische Vereinigung fÃ¼r Heimatschutz (ZVH) gelangten mit Rekurs vom 6. Juni 2012 an das Baurekursgericht. Sie beantragten, es seien Disp.-Ziffn. III.1.2 und 4 (Letztere mit Ausnahmen) der BaudirektionsverfÃ¼gung vom 24. April 2012 sowie die Baubewilligung der Baukommission RÃ¼schlikon vom 12. April 2012 aufzuheben (G.-Nr. R2.2012.00088).</p> <p class="Sachverhalt2">Mit Entscheid vom 26. MÃ¤rz 2013 vereinigte das Baurekursgericht die beiden Verfahren (Disp.-Ziff. I). Auf den Rekurs der ZVH trat es nicht ein (Disp.-Ziff. II), jenen des Schweizer Heimatschutzes SHS hiess es gut. DemgemÃ¤ss hob es den Beschluss der Baukommission RÃ¼schlikon vom 12. April 2012 und die VerfÃ¼gung der Baudirektion vom 24. April 2012 auf (Disp.-Ziff. III). Den Rekurs im Verfahren G.-Nr. R2.2012.00085 schrieb das Baurekursgericht als gegenstandslos geworden ab (Disp.-Ziff. IV).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Eingabe vom 7. Mai 2013 erhoben A, die B sowie F, G und H Beschwerde beim Verwaltungsgericht. Sie beantragten, der angefochtene Entscheid sei hinsichtlich Disp.-Ziff. III, IV, V (Kosten) und VI (EntschÃ¤digung) aufzuheben und die Sache zur ErgÃ¤nzung und Neuentscheidung an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen. Eventualiter sei die Sache lediglich zur materiellen Behandlung des Bauherrenrekurses an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen, die erstinstanzlichen Bewilligungsentscheide der Baukommission RÃ¼schlikon vom 12. April 2012 und der Baudirektion des Kantons ZÃ¼rich vom 24. April 2012 hingegen zu bestÃ¤tigen bzw. wiederherzustellen. Subeventualiter sei die ZÃ¼rcherische Vereinigung fÃ¼r Heimatschutz zu verpflichten, den BeschwerdefÃ¼hrenden fÃ¼r das Rekursverfahren eine angemessene UmtriebsentschÃ¤digung von Fr. 2'500.- zu bezahlen; alles unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zulasten der Beschwerdegegner</span>­<span>schaft.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Das Baurekursgericht schloss am 29. Mai 2013 ohne weitere Bemerkungen auf Abweisung der Beschwerde. Die Baukommission RÃ¼schlikon verzichtete am 6. Juni 2013 auf eine Beschwerdeantwort; ebenso die Baudirektion mit Eingabe vom 12. Juni 2013. Der Schweizer Heimatschutz SHS und die ZÃ¼rcherische Vereinigung fÃ¼r Heimatschutz (ZVH) beantragten mit Eingabe vom 12. Juli 2013 zur Hauptsache die vollumfÃ¤ngliche Abweisung der Beschwerde.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>IV. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Urteil </span>VB.2013.00340 <span>vom 5.</span> <span>September 2013 wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>V. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen erhoben A und die Ã¼brigen, im Rubrum genannten Personen am 21. Oktober 2013 Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundes</span>­<span>gericht. Dieses hiess die Beschwerde mit Urteil vom 14.</span> <span>August 2014 gut und hob den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5.</span> <span>September 2013 auf. Es wies die Sache zu neuem Entscheid im Sinn der ErwÃ¤gungen an die Baudirektion des Kantons ZÃ¼rich sowie zur Neuverlegung der Kosten des kantonalen Verfahrens an das Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich zurÃ¼ck.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Im Anschluss an einen RÃ¼ckweisungsentscheid des Bundesgerichts wird das kantonale Verfahren in dem Zustand wiederaufgenommen, in welchem es sich unmittelbar vor dem Erlass des aufgehobenen Entscheids befunden hat. FÃ¼r die erneute Beurteilung durch die kantonalen Instanzen sind die ErwÃ¤gungen des Bundesgerichts verbindlich (Ulrich Meyer/Johanna Dormann, Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2. A., Basel 2011, Art. 107 N. 18).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Bundesgericht hat mit Urteil vom 14.</span> <span>August 2014 die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gutgeheissen, den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 5. September 2013 aufgehoben und die Sache zur Neuregelung der Kosten des kantonalen Verfahrens an das Verwaltungsgericht zurÃ¼ckgewiesen.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die Verfahrenskosten (total Fr. 6'140.-) der Beschwerdegegnerschaft</span><span> </span><span>1 und 2 unter solidarischer Haftung fÃ¼r das Ganze je zur HÃ¤lfte aufzuerlegen. Zudem wird die Beschwerdegegnerschaft</span><span> </span><span>1 und 2 im gleichen VerhÃ¤ltnis verpflichtet, den BeschwerdefÃ¼hrenden 1</span><span>â</span><span>3 eine ParteientschÃ¤digung von insgesamt Fr. 1'500.- zu bezahlen</span><span>.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die mitbeteiligte </span><span>Baukommission RÃ¼schlikon </span>sowie die mitbeteiligte <span>Baudirektion</span> haben im Verfahren vor dem Verwaltungsgericht jeweils auf Beschwerdeantwort verzichtet und keine AntrÃ¤ge gestellt, weshalb sie nicht kostenpflichtig werden. Gleiches gilt bezÃ¼glich der ParteientschÃ¤digung, zumal sich hier private Parteien entgegenstehen <span>(§</span><span> </span><span>17 Abs.</span><span> </span><span>3 </span><span>des Verwaltungsrechtpflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [</span><span>VRG</span><span>]</span><span>).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">BezÃ¼glich der Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen des Rekursverfahrens hat das Baurekursgericht in E. 9.1 seines Entscheids vom 26. MÃ¤rz 2013 erwogen, die Verfahrenskosten im Rekurs des Schweizer Heimatschutzes (G-Nr. R2.2012.00088) seien ausgangsgemÃ¤ss der Bauherrschaft und der kantonalen Vorinstanz je zur HÃ¤lfte aufzuerlegen. Die Abschreibungskosten im Bauherrenrekurs (G.-Nr. R2.2012.00085) seien den Rekurrierenden aufzuerlegen. Die Kosten des Nichteintretensentscheids seien von der ZÃ¼rcherischen Vereinigung fÃ¼r Heimatschutz zu tragen. Zudem wurde A verpflichtet, dem Schweizer Heimatschutz eine UmtriebsentschÃ¤digung zu bezahlen.</p> <p class="Urteilstext">Aus der daraus folgenden anteilsmÃ¤ssigen Kostenauferlegung gemÃ¤ss Disp.-Ziff. V. des Rekursentscheids lÃ¤sst sich indessen nur schwerlich nachvollziehen, in welchem Umfang sich die Abschreibungskosten im Bauherrenrekurs und die Kosten des Nichteintretensentscheids auf die Kostenverlegung nach dem Ausgang des Verfahrens ausgewirkt haben. Angesichts dessen und des grossen Ermessenspielraums der Vorinstanz bei der Festsetzung der Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen lÃ¤sst es sich rechtfertigen, die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen im Rekursverfahren an das Baurekursgericht zu Ã¼berweisen. Gegen dessen Entscheid steht wiederum der Rechtsweg an das Verwaltungsgericht offen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Gerichtskosten des Wiederaufnahmeverfahrens sind praxisgemÃ¤ss auf die Gerichtskasse zu nehmen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen des Beschwerdeverfahrens VB.2013.00340 werden wie folgt festgesetzt:</span></p> <p class="Einzug2"><span>a) Die Kosten des Beschwerdeverfahrens in HÃ¶he von Fr. 6'140.- werden der Beschwerdegegnerschaft 1 und 2 je zur HÃ¤lfte, unter solidarischer Haftung fÃ¼r den Gesamtbetrag, auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>b) Die Beschwerdegegnerschaft 1 und 2 wird im gleichen VerhÃ¤ltnis zu einer ParteientschÃ¤digung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren an die BeschwerdefÃ¼hrerinnen 1â3 von zusammen je Fr. 500.-, insgesamt Fr. 1'500.-, verpflichtet, zahlbar innert 30 Tagen nach Rechtskraft dieses Entscheids.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Sache geht zurÃ¼ck an das Baurekursgericht zur Neuverlegung der Kosten und EntschÃ¤digungen im Rekursverfahren.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 620.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten des Wiederaufnahmeverfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>