<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-04-20-5A_148-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_148/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 20 avril 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">représentée par Me Regina Andrade Ortuno, avocate, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">1854 Leysin, </div> <div class="para">représenté par Me Romain Kramer, avocat, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures protectrices de l'union conjugale (exécution forcée), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 10 octobre 2022 (JM22.019227-221163 235). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Par jugement du 31 août 2022, la Juge de paix du district d'Aigle a rejeté la requête introduite le 9 mai 2022 par A.________ ( <i>requérante</i>), tendant à l'exécution forcée d'un prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale du 7 août 2020, confirmé le 9 novembre 2020 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, lui attribuant la jouissance du domicile conjugal. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> Statuant le 10 octobre 2022, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de la requérante et confirmé la décision précitée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par mémoire expédié le 20 février 2023, la requérante forme un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal, concluant à ce qu'il soit, en substance, ordonné à l'intimé de quitter immédiatement les locaux qu'il occupe, sous la commination d'une exécution forcée, le cas échéant par la force publique. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent mémoire est traité comme recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 1 LTF ( <i>cf</i>. arrêt 5A_262/2010 du 31 mai 2012 consid. 1.1). L'attribution du logement conjugal porte sur une affaire de nature pécuniaire (arrêt 5A_344/2022 du 31 août 2022 consid. 1, avec la jurisprudence citée), de sorte que le litige ayant pour objet l'exécution d'un jugement ayant cet objet l'est aussi. En l'espèce, tant la juridiction précédente (<span class="artref">art. 112 al. 1 let</span>. d LTF) que la recourante ( <i>cf</i>. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-III-60%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page60">ATF 136 III 60</a> consid. 1.1.1) estiment que la valeur litigieuse atteint le seuil légal de 30'000 fr. (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>); il n'y a pas lieu de remettre en cause cette appréciation. Pour le surplus, le présent recours satisfait aux conditions légales (art. 75 al. 1 et 2, 76 al. 1 et 100 al. 1 LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La décision qui statue, comme en l'espèce, sur une requête d'exécution forcée d'un jugement de mesures protectrices de l'union conjugale au sens des <span class="artref">art. 172 ss CC</span> participe de la nature provisionnelle d'un tel jugement (<span class="artref">art. 98 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">ATF 133 III 393</a> consid. 5); la recourante ne peut ainsi se plaindre que d'une violation de ses droits constitutionnels (arrêt 5A_1049/2020 du 28 mai 2021 consid. 1.4 et les arrêts cités), moyen qu'elle doit motiver conformément à l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-349%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page349">ATF 134 II 349</a> consid. 3; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-232%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page232">135 III 232</a> consid. 1.2 et la jurisprudence citée). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.1.</b> En l'espèce, l'autorité précédente a retenu que la décision prise le 31 mars 2021 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois sur la requête de mesures superprovisionnelles et protectrices de l'union conjugale de la recourante du 21 décembre 2020 n'était pas l'objet de la présente procédure, de sorte que le grief pris d'un déni de justice était irrecevable. En outre, un tel reproche ne peut pas non plus être adressé à la Juge de paix, qui ne s'est pas déclarée incompétente pour statuer sur la requête et l'a examinée sur le fond. </div> <div class="para">L'acte de recours ne comporte pas de grief de nature constitutionnelle, valablement motivé, à l'encontre de ces motifs; il n'y a dès lors pas lieu d'en débattre plus avant (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>; <i>cf</i>. <i>supra</i>, consid. 4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.2.</b> Sur le fond, la juridiction précédente a constaté que la recourante dénonçait l'" <i>arbitraire</i> " de la décision entreprise, sans exposer en quoi il serait réalisé, ce moyen se révélant ainsi " <i>irrecevable</i> ". En supposant qu'il soit recevable, il friserait la témérité; en effet, il est incontesté que l'intimé a quitté l'appartement constituant le domicile conjugal à la fin de l'année 2020 et le second appartement du " <i>chalet</i> " qu'il occupe depuis lors est un logement distinct sur lequel la recourante n'a aucun droit de jouissance. </div> <div class="para">La recourante critique le motif <i>subsidiaire</i> de l'arrêt déféré, mais laisse intact le motif <i>principal</i> fondé sur l'irrecevabilité du grief en raison de sa motivation déficiente ( <i>cf</i>. à ce sujet, parmi d'autres: arrêt 4A_462/2022 du 6 mars 2023 consid. 5.1.1 et les arrêts cités); elle ne se plaint pas d'arbitraire dans l'application de l'<span class="artref">art. 321 al. 1 CPC</span> (<span class="artref">art. 9 Cst.</span>), ni de formalisme excessif quant à cette sanction (<span class="artref">art. 29 al. 1 Cst.</span>; <i>cf</i>. sur ce point: <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-I-201%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page201">ATF 145 I 201</a> consid. 4.2.1 et les arrêts cités). Il s'ensuit que le recours est irrecevable à cet égard (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4 <i>in fine</i>, avec les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), avec suite de frais à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 20 avril 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>