{"Signatur": "AG_OG_008", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2010-08-19", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_008_SST-2010-82_2010-08-19.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/3070", "Checksum": "1c5616468927273671e0f204c5278670"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["SST.2010.82"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Strafgericht 19.08.2010 SST.2010.82"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Strafgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Strafgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Strafgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern Obergericht / Strafgericht / Berufungskammern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 33 StGB.\nEine strafrechtlich relevante Drohung oder T\u00e4uschung, durch die der R\u00fcckzug des Strafantrags bewirkt wurde, hindert die Wirksamkeit der Erkl\u00e4rung des R\u00fcckzugs. Die nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung fehlende (analoge) Anwendbarkeit von Art. 23 ff. OR kann nicht zur Folge haben, dass das StGB ein Verhalten belohnt, dass es selbst anderweitig p\u00f6nalisiert.\n"}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:14:03", "Checksum": "bb03fe96ad69fa5abedf556c75b6c94d"}