<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2020.00013</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">10. Dezember 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Re</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">chtsanwalt Prof. Dr. Hardy </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lando</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">lt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schweizerhofstrasse 14, Postfach 1576, 8750 Glarus</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">P LH RD</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Richtiplatz</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 1, 8304 Wallisellen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">P LH RD</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8010 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5. Februar 1991 wurde von der ELVIA Leben Schweizerische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebensversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gesellschaft Genf (kurz: ELVIA Leben) die Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den 1954 geborenen Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsnehmer X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgestellt (Urk. 2/7). Die Police trug den Titel «Gebundene Vorsorgepolice» und den Untertitel «Gemischte Versicherung mit Überschussbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teiligung» und wurde für eine Laufzeit von 28 Jahren mit Beginn am 1. Januar 1991 und Ablauf am 1. Januar 2019 abgeschlossen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versichert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hauptversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Todesfallkapital (vor Ablauf der Versicherung) oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Erlebensfallkapital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(bei Ablauf der Versicherung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 500'000.-- sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Todesfallkapital (vor Ablauf der Versicherung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 500'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierteljährliche Rente von Fr. 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Falle der Erwerbsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">infolge Krankheit oder Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis längstens zum 1. Januar 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer Prämienbefreiung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 181. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ag und einem Rentenanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">721. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 19. März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 erhob X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und beantragte, die Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft AG sei zu verpflichten, ihm im Zusammenhang mit der Lebensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung Police-Nr. …</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ehemals ELVIA Leben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) den Betrag von Fr. 435'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Januar 2019 zu bezahlen; unter Kosten- und Entschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsfolge zulasten der Beklagten (Urk. 1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Klageantwort vom 15. Mai 2020 beantragte die Beklagte die Abweisung der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter Kosten- und Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungsfolge zulasten des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels hielten die Parteien an ihren Anträgen fest (Replik vom 24. Juni 2020 [Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] und Duplik vom 13. August 2020 [Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, nachfolgend eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger machte in seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 19. März 2020 geltend (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gegenstand der Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffe einzig die Frage, in welcher Höhe ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überschussbeteiligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesbezüglich bestehe zwischen den Parteien Uneinigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte habe mit Bezug auf sämtliche (bestrittenen) Ansprüche des Klägers eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verjäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungseinredeverzichtserklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum 31. Dezember 2020 abgegeben (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich im Jahr 1990 als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> faktisch selbständig erwerbende Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gedanken über die berufliche Vorsorge beziehungsweise die Altersvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge gemacht und sei in diesem Zusammenhang an die E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LVIA, welche zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitlich von der Beklagten mit Aktiven und Passiven übernommen worden sei, gelangt. Die ELVIA sei damals von der Generalagentur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vertreten worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Lebensversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 5. Februar 1991, unterzeichnet von der Agen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ELVIA Leben, Y.___,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien ein Kapital von Fr. 500'000.-- im Todesfall vor Ablauf beziehungsweise im Erlebensfall bei Ablauf sowie eine Erwerbsunfähigkeitsrente infolge Krankheit oder Unfall von Fr. 21'000.--, je quartalsweise zahlbar, zugesichert worden. Zur vorliegend u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strittenen Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äussere sich die Police </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch nicht. Im Anhang sei auf die damals gültigen allgemeinen Versicherungsbedingungen verwiesen worden, welche einen integrierenden Best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andteil des Vertrags gebildet hätten (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach Erhalt der Versicherungspolice habe sich der Kläger mit Schreiben vom 19. Februar 1991 an den zuständigen Sachbearbeiter gewandt und festgehalten, dass die mündlich zugesicherte Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Erlebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von mindestens Fr. 500'000.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- nicht erwähnt sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Explizit habe der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im fraglichen Schreiben den Wunsch geäussert, genau zu erfahren, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsleistungen versichert seien. Mit dem fraglichen Schreiben habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezweckt, Transparenz herzustellen, damit zu einem späteren Zeitpunkt jederzeit konkrete Deckungslücken zusätzlich abgesichert werden könnten. Nach Auffassung des Klägers habe es sich beim fraglichen Schreiben um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Berichtigungsgesuch im Sinne von Art. 12 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Versicherungsvertrag (Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsvertragsgesetz, VVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehandelt (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der zuständige Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bearbeiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe das fragliche Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Berichtigungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such entgegengenommen u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd sich mit dem Kläger in Verbindung gesetzt und hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betraglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Schreiben vom 19. Februar 1991 nicht bezifferten Überschussbeteiligung nachgefragt, welche Bestätigung gewünscht werde. Der Kläger habe sich dahingehend geäussert, er wolle von einer zeichnungsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten Person eine schriftliche Zusicherung der mündlich vereinbarten Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungssummen erhalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Generalagent, Herr Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Vertreter der ELVIA Leb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vom 14. März 1991 gegenüber dem Sachbearbeiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schriftlich bestätigt, dass der Kläger am 1. Januar 2019 zusätzlich zur vereinbarten Versicherungssumme von Fr. 500'000.-- eine Überschussbeteiligung von Fr. 485'000.--, insgesamt also Fr. 985'000.--, erhalten werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im fraglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben vom 14. März 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Vorbehalt angebracht worden. Es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich darauf hingewiesen worden, dass die genaue Formulierung der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schussbeteiligung sich nach dem Nachtrag H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.102.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.91 richte; ergänzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Hinweis mit der Feststellung, dass dies vom Bundesamt vorgeschrieben sei. Das Schreiben vom 14. März 1991 sei dem Kläger übergeben worden und er habe sich mit der schriftlichen Zusicherung einer Überschussbeteiligung von Fr. 485'000.-- abgefunden, obwohl im Rahmen der vorvertraglichen Verhandlun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen klar darauf hingewiesen worden sei, dass bei Erreichen des ordentlichen Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenalters beziehungsweise am 1. Januar 2019 ein Betrag von einer Million Fran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken ausbezahlt werden sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 13-16 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20-24)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Kläger brachte sodann vor, a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m 1. Januar 2019 habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beklagte ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich die vereinbarte Versicherungssumme von Fr. 500'000.-- und eine Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussbeteiligung von Fr. 50'694.20 bezahlt. Die Beklagte vertrete den Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">punkt, Überschussbeteiligungen würden vertraglich nicht zugesichert und die Anlagerichtlinien gemäss den jeweils gültigen gesetzlichen Vorgaben seien ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gehalten worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nie explizit darauf hingewiesen worden, dass es sich bei der Überschussbeteiligung lediglich um eine vertraglich nicht zugesicherte Anwartschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> handle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Im Nachtrag H.102.2.01</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">91 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch nicht erwähnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass eine allfällig schriftlich zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherte Überschussbeteiligung nicht verbindlich sein soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e. Zudem erwecke der Hinweis auf die vom Bundesamt für Privatversicherungswesen genehmig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten Überschussbeteiligungspläne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den Eindruck, dass die Überschussbeteiligung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mäss Gesetz geregelt sei und ein entsprechender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nspruch auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> solche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In den ursprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nglichen Bedingungen H 111.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">01.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">89 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Ziffer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 ebenfalls nicht konkret dargelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wie die Überschussbeteiligung berechnet werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es sei aber zu lesen, die Höhe des Bonus sowie der jeweilige zur Bestimmung seines Barwertes anzuwendende Diskontsatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in speziellen Nachträgen zur Police festgehalten. Diese speziellen Nachträge seien dem Kläger nie mitgeteilt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 27 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Sinne einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Eventualbegründung trug der Kläger vor, die Beklagte sei gestützt auf den Grundsatz der Vertrauenshaftung für das positive Interesse ersatzpflichtig und gestützt darauf zu verpflichten, den Differenzbetrag von Fr. 435'000.-- zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">züglich Zins zu bezahlen. Die Beklagte habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">während der gesamten Vertragslaufzeit nie darauf hingewiesen, dass eine Überschussbeteiligung von Fr. 485'000.-- nicht angespart werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 29 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beklagte habe dem Kläger im August 2008 aufgrund neuer aufsichtsrechtlicher Vorgaben Infor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mationen zur Überschussbeteiligung zugestellt; darin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> explizit festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass die beigelegten ergänzenden Bedingungen inhaltlich keine Neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungen beinhalten würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dabei habe es sich um eine erneute Zusicherung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">handelt und der Kläger habe darauf vertrauen dürfen, dass er bei Vertragsablauf eine Überschussbeteiligung von Fr. 485'000.-- erhalten würde (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. auch Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es treffe zwar zu, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich bei der ELVIA im Verlauf der 28-jährigen Vertragsdauer einmal nach der Höhe der Überschussbeteiligung er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kundigt habe und die ELVIA ihm mit Schreiben vom 18. März 1997 mitgeteilt habe, dass sich diese auf Fr. 149'927.-- belaufe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe dieser Feststellung je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">doch keine grössere Bedeutung bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemessen, da er von der Rechtsgültigkeit der Zusi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung einer Mindestüberschussbeteiligung von Fr. 485'000.-- ausgegangen sei. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">llte dieser Feststellung der EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A eine vertragsrelevante Bedeutung zugemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen werden, sei die Beklagte im Eventualfall zu verpflichten, dem Kläger eine Überschussbeteiligung von mindestens Fr. 149'927.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 33 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">slich bemängelte der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Intransparenz bei der Ermittlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussbeteiligung (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 39 ff.) und beantragte, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie von der Beklagten in ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vertragsaufstellung vom 12. Dezember 2018 gemachte Berechnung z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ur Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussbeteiligung sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gutachterlich zu überprüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und es sei gutachterlich fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zustellen, welche Überschussbeteiligung mit einer zulässigen Anlagestrategie in den Jahren 1991 bis 2019 hätte erzielt werden können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels führte der Kläger präzisierend aus, er mache einen vertraglichen Erfüllungsanspruch im Zusammenhang mit der streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenständlichen Lebensversicherung geltend, eventualiter einen Schadenersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch aus Vertrauenshaftung, sofern und soweit das hiesige Gericht zur Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteilung eines solchen Schadenersatzanspruches sachlich z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uständig sei (Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte warf in der Folge die Frage auf, ob das hiesige Gericht überhaupt zur Beurteilung der eingeklagten Streitigkeit zuständig sei. Aus Sicht des Klägers resultiere der eingeklagte vertragliche Erfüllungsanspruch nicht aus dem «streitgegenständlichen» Lebensversicherungsvertrag selber, sondern ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich aus dem Zusammenhang mit der «streitgegenständlichen» Lebensversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung. Der Kläger gehe somit davon aus, dass ausserhalb beziehungsweise neben der «streitgegenständlichen» Lebensversicherung zwischen ihm und der General</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agentur eine (separate) Vereinbarung über die per Ablauf der «streitgegenständ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen» Lebensversicherung fällige Überschussbeteiligung in der Höhe von Fr. 485'000.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- abgeschlossen worden sei (Urk. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6). Die Überschussbeteili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung bei gebundenen Vorsorgeversicherungen mit einem der Versicherungsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht unterstellten Versicherungsunternehmen bilde nicht explizit Gegenstand der Regelungen in der Verordnung über die steuerliche Abzugsberechtigung für Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge an anerkannte Vorsorgeformen (BVV 3). Es stelle sich daher die Frage, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Anspruch auf Überschussbeteiligung aus einem gebundenen Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag überhaupt unter den Anwendungsbereich von Art. 73 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b BVG falle, insbesondere, wenn der vertragliche Erfüllungsanspruch nicht aus dem ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeversicherungsvetrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selber abgeleitet werde, sondern aus ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner nachträglich von einer Generalagentur erstellten Aufstellung, die inhaltlich vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">policierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vertragsinhalt des gebundenen Versicherungsvertrags abweiche. In einem solchen Fall sei der Konnex mit Art. 82 Abs. 2 BVG zumindest formell nicht offensichtlich gegeben (Urk. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der ins Recht gelegte «Antrag für eine gebundene V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orsorgepolice» (Formular der EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A Genf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 2/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wurde am 18. Dezember 1990 sowohl vom Kläger als auch vom A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ELVIA Versicherungen, Generalagentur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 2/4 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterzeichnet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei den vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlagenen Versicherungsleistungen handelte es sich um eine Hauptversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung mit Überschussbeteiligung mit Beginn am 1. Januar 1991 und einer Laufzeit von 28 Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rahmen der Hauptversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde ein Erlebensfallkapital beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Todesfallkapital von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 500'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- vorgesehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusatzversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Überschussbeteiligung, eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls mit einer Laufzeit von 28 Jahren, vorgesehen; für den Todesfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein konstantes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kapital von Fr. 500'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Falle der Erwerbsunfähigkeit (bei einer Prämienbefreiung nach 180 Tagen und einem Rentenanspruch nach 720 Tagen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine jährliche Rente von Fr. 84'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als Begünstigter im Erlebensfall oder bei Erwerbsunfähigkeit wurde der Vorsorgenehmer (Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsnehmer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss vertraulichem Bericht des Abschlussagenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. Januar 1991</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/6;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der vertrauliche Bericht diente der Information </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ELVIA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[vgl. den Vermerk a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begleitformular des Antrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Agentur 25 vom 10. J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anuar 1991; Urk. 2/4 letzte Seite]), sollte die Versicherung dem Zwecke der Absicherung der Familie dienen. Da der Kläger «im BVG nicht versichert» sei, solle damit ein Einkommen von mindestens circa Fr. 80'000.-- für die Familie im Todesfall des Versicherungsnehmers und für ihn eine ebensolche Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">garantie im Invaliditätsfall sichergestellt werden. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Antrag genehmigt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A Genf am 5. Februar 1991</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Titel «Gebundene Vorsorgepolice» und dem Untertitel «Gemischte Versicherung mit Überschussbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teiligung»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als Versicherungsnehmer wurde der K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">läger auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt. Sodann wurde eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherungsdauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fixiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Beginn am 1. Januar 1991 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ablauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1. Januar 2019. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie bereits im Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsantrag wurde betreffend die hier interessierende Hauptversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung im Erlebensfall bei Ablauf der Versicherung ein Kapital von Fr. 500'000.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es wurde vermerkt, die Police unterstehe den Bestimmungen der Verordnung über die Abzugsberechtigung für Beiträge an an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkannte Vorsorgeformen (BVV 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zuletzt erfolgte der Hinweis, dass darum ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beten werde, binnen vier Wochen nach Empfang der Urkunde deren Berichtigung zu verlangen, sollte der Inhalt der Police oder der Nachträge zu derselben mit den getroffenen Vereinbarungen nicht übereinstimmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Dokumente H.189.2 04.90, H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">111.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.89, H 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53.2 01.89, H 151.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.89 und H.102.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.91 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> integrierende B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estandteile des Vertrages erklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den allgemeinen Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsicherungsbedingungen (H.189.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">03.90 [U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 6/1], iden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch mit H.189.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">04.90 [vgl. Urk. 2/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Bemerkung zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) wurde unter anderem festgehalten, Vertragsgrundlagen bildeten die Erklärungen im Antrag und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benenfalls im ärztlichen Untersuchungsbericht. Sofern nicht ausdrücklich etwas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vereinbart werde, unterstehe der Vertrag den vorliegenden, der Police beigelegten allgemeinen Versicherungsbedingungen sowie der schweizerischen Gesetzgebung, insbesondere dem VVG, dem BVG sowie der BVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Der Vertrag sei abgeschlossen, sobald der Versicherte von der Gesellschaft die Annahme-Erklärung des Antrages erhalten habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Dokument H </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">111.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.89 (Bedingungen der gemischten Versicherung) wurde unter der Ziffer 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(«Wie sind Sie am Überschuss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beteiligt?»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgendes festgehal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Überschüsse werden in Form von jährlichen Boni zugeteilt, welche bei Vertragsablauf zahlbar sind. Auf Ihr Begehren wird der Barwert der zugeteilten Boni alle fünf Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgerichtet, erstmals jedoch frühestens am Ende des zehnten Versicherungsjahres. Bei Tod des Versicherten vor Vertragsablauf wird der zu diesem Zeitpunkt geltende Barwert der bereits zugeteilten aber noch nicht bezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genen Boni zusammen mit der Versicherungssumme ausbezahlt. Der Bonus wird erstmals am Ende des zweiten Versicherungsjahres und letztmals bei Vertragsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf zugeteilt. Die Höhe des Bonus sowie der jeweilige zur Bestimmung seines Barwertes anzuwendende Diskontsatz werden in speziellen Nachträgen zur Police festgehalten. Der Rückkaufswert der zugeteilten, aber noch nicht bezogenen Boni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entspricht deren Barwert im Zeitpunkt des Rückkaufs. Bei prämienfreier Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wandlung der Versicherung mit Herabsetzung der Versicherungssumme erlischt jeglicher Anspruch auf weitere Bonuszuteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Dokument H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">102.2 01.91 (Nachtrag zu den Versicherungsbedingungen) wurde festgehalten, der Artike</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l «Überschussbeteiligung» weich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e ab dem 1. Januar 1991 von den Versicherungsbedingungen wie folgt ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wie sind Sie am Überschuss beteiligt?</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Berechnung der Überschussbeteiligung basiert auf den Ergebnissen, die auf den effektiven Kosten der versicherten Risiken erzielt worden sind, sowie auf den finanziellen Ergebnissen der ELVIA Leben und erfolgt gemäss den vom Bundesamt für Privatversicherungswesen (BPV) ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nehmigten Überschussbeteiligungsplänen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Überschussbeteiligung wird jährlich zugeteilt, das erste Mal spätestens bei Ablauf des zweiten Versicherungsjahres. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Rahmen der Hauptversicherungen entrichten wir die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geäufneten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beteiligungen bei Ablauf des Vertrages. Bei den Zusatzversicherungen wird der Anspruch auf Überschussbeteiligung im Erle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bensfall des Versicherten am Ende dieser Versicherungen erworben, wobei allfällig schon ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richtete Leistungen abgezogen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wird die Versicherung aufgehoben oder in eine prämienfreie Versicherung mit herabgesetzten Leistungen umgewandelt, erlischt jeglicher Anspruch auf eine weitere Überschussbeteiligung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 19. Februar 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wandte sich der Kläger an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Agenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da ihm einige Punkte der Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch nicht ganz klar seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter anderem referenzierte der Kläger auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachtrag H 102.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.91 und fragte nach, was damit gemeint sei. Er bitte um einige Vorschläge, wie die Überschussbeteiligung nun genau funkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re. Es sehe jetzt so aus, als wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die ELVIA keinen guten Geschäftsgang mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e respektive sich verschulde,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Überschüsse ausbezahlt würden (Urk. 2/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er erklärte, er wäre froh, wenn der Agent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie im folgenden Beispiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 1-2 Seiten etwa Folgendes der Einfachheit halber schreiben könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e: </span></p><table class="NormaleTabelle Tabellenraster"><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster" colspan="2"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Herr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist bei der ELVIA gegen folgendes versichert:</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Leben:</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei Tod erhält seine Frau Fr. 1'000'000.--</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei Erlebensfall erhält </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fr. 500'000.--</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zusätzlich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Überschussbeteiligung von ca. Fr. xxx.-- im Jahr, d.h. erstmals ab 1993 ca. Fr. xxx.--</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Total bis ins Jahr 2019 sollte der Überschuss ca. Fr. xxx.-- betragen.»</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 14. März 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wandte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Generalagent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an den Agenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den vom Kläger gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Fragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zum Nachtrag H 102.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.91</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde festgehalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sich dabei um die genaue Formulierung der Überschussbeteiligung handle. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desamt vorgeschrieben worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Für den Erlebensfall wurden per 1. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2019 eine Versicherungssumme von Fr. 500'000.-- und eine Überschussbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teiligung von Fr. 485'000.--, unter Angabe eines Totals von Fr. 985'000.--, aufgeführt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dieses Schreiben wurde dem Kläger gemäss seinen eigenen Angabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übergeben (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Memo der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Elvia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung, Generalagentur B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 13. März 1997, erfolgte eine interne Anfrage, da der Aussendienstmitarbeiter am 17. März 1997 einen Termin mit dem Kläger habe und deshalb den Wert bei Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf plus Überschüsse wissen wolle (Urk. 2/10). Am 17. März 1997 erfolgte die interne Antwort, der voraussichtliche Überschuss bei Ablauf der Versicherung per 1. Januar 2019 belaufe sich auf Fr. 149'927.--. Die Leistung betrage Fr. 500'000.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- (Memo vom 18. März 1997 [Urk. 2/11]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jeder Kanton bezeichnet ein Gericht, das als letzte kantonale Instanz über Strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen, Arbeitgebern und Anspruchsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten entscheidet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 73 Abs. 1 Satz 1 BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Gericht entscheidet auch über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitigkeiten mit Einrichtungen, welche sich aus der Anwendung von Arti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kel 82 Absatz 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 73 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b BVG). Damit sind auch Einrichtungen der Säule 3a in den Kreis der möglichen Verfahrensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teiligten einbezogen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Brühwiler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Obligatorische berufliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsoge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in: Meyer [Hrsg.], Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Band XIV Soziale Sicherheit, 3. Auflage, Basel 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 254). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss der Kläger mit der ELVIA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine gemischte Versicherung mit Überschussbeteiligung ab (Urk. 2/7). Diese Police unterstand (gemäss Hinweis in der Police) den Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verordnung über die Abzugsberechtigung für Beiträge an an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannte Vorsorgeformen (BVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Kläger leitet seinen Anspruch aus dieser Police beziehungsweise aus einer in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Darstellung des Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgenommenen Berichtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Abänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Police ab, womit er einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">direkten vertraglichen Anspruch geltend macht (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12 ff.). Damit ist eine vertragliche Leistungspflicht der Beklagten aus einer gebundenen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeversicherung der Säule 3a nach Art. 82 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Art. 1 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a der Verordnung über die steuerliche Abzugsberechtigung für Beiträge an an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannte Vorsorgeformen vom 13. November 1985 (BVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) strittig. Solche Strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallen in die sachliche Zuständigkeit d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Berufsvorsorgegerichte (Art. 73 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. die Urteile des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_172/2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 22. Juli 2019 E. 1.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_63/2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. November 2018 E. 1.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_199/2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. November 2008 E. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Säule 3a, die in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundesrätlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Botschaft vom 19. Dezember 1975 als «freiwillige berufliche Vorsorge» bezeichnet und so von der «Selbstvorsorge» der Säule 3b abgegrenzt wird, ergänzt die zweite Säule. Sie ist der zweiten Säule («zweite Säule im engeren Sinne») gleichgestellt und unterscheidet sich von dieser im Wesentlichen durch ihre Freiwilligkeit. Namhafte Bereiche der Säule 3a wie die vorzeitige Ausrichtung von Leistungen, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Erwerb von Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigentum oder die Abtretung, Verpfändung und Verrechnung sind in der Säule 3a praktisch gleich geregelt wie in der zweiten Säule bzw. durch Verweis densel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben Normen unterstellt. Zudem hat die Säule 3a in Bezug auf die zweite Säule nicht nur ergänzende Funktion, sondern ersetzt diese in gewissen Fällen (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spielsweise bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die keiner Vorsorgeeinrichtung nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">80 BVG angehören</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich die gebundene Vorsorge aus der zweiten Säule ableitet, hat die Praxis verschieden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tlich subsidiär, soweit die BVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 keine ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlägigen Bestimmungen enthält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Regelunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der zweiten Säule beigezogen (BGE 141 V 405 E. 3.2 mit Hinweisen und Beispielen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Darüber hinaus findet auf die im Rahmen der gebundenen Vorsorge abgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">senen Lebensversicherungen ergänzend das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anwendung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BGE 141 V 405 E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abschlüsse der Versicherungsverträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Regel dadurch, dass der Versicherungsinteressent – alleine oder zusammen mit dem Agenten – ein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsformular ausfüllt und der Versicherer den Antrag annimmt. Der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsvertrag kommt durch die Annahmeerklärung zustande. Die Ausstellung und Aushändigung der Police, wozu der Versicherer gehalten ist (Art. 11 Abs. 1 VVG), ist allerdings nicht Gültigkeitserfordernis für das Zustandekommen oder den Fortbestand des Vertrages (Alfred Maurer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweizerisches Privatversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht, 2. Aufl., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bern 1986 S. 194 ff. und S. 201 f.; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Michael Iten, Der private Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsvertrag: Der Antrag und das Antragsverhältnis unter Ausschluss der Anz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigepflicht, Freiburg, 1999, S. 33 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 99-101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Bundesgesetz über den Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VVG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Hrsg. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Honsell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Vogt/Schnyder], Basel 2001, Art. 11 N 68 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufgrund der Vorbringen der Parteien und ausweislich der aufgelegten Akten besteht das streitgegenständliche Versicherungsverhältnis z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wischen den Parteien (vgl. Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 42 und Urk. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f.). Bei der Beklagten handelt es sich um die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">selbe juristische Person, welche die ursprüngliche Police ausstellte (ELVIA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Société</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Suisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d'Assurances</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> la </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">); nach der Sitzverlegung von Genf nach Zürich im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1999 wurde sie im Jahr 2001 in «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Allianz Suisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ebensversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Gesellschaft»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> umfirmiert und übernahm im Jahr 2002 auf dem Weg der Fusion Aktiven und Passiven der Allianz Lebensversicherung (Schweiz) AG, der Berner Lebensversicherungs-Gesellschaft und der Allianz Suisse Personal Finan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cial AG durch Universalsukzession. Im Jahr 2009 wurde die Firma der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit der Rechtsformbezeichnung «AG» ergänzt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Unbestritten und ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wiesen ist darüber hinaus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass die Lebensversicherungspol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem Kläger im Erlebensfall einen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Kapital von Fr. 500'000.-- sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf eine Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vermittelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3 a)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überschussbeteiligungen resultieren grundsätzlich aus Überschüssen infolge vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtiger Prämienkalkulation. Kapital bildende Lebensversicherungsverträge haben typischerweise eine lange Vertragsdauer, wobei sowohl die Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen als auch die Höhe der Prämien bereits bei Vertragsschluss festgelegt werden. Mit der Berechnung der Prämienhöhe legt das Versicherungsunterneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men zum Voraus einen garantierten Höchstpreis für das Versicherungsprodukt fest. Die Modellbetrachtungen hängen aber von zahlreichen Parametern ab, deren Höhe während der für Lebensversicherungen meist langen Vertragsdauer nur mit grossen Unsicherheiten abschätzbar ist. Die Versicherungsunternehmen errech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen daher eine während der Vertragsdauer gleichbleibende Durchschnittsprämie. Zudem werden auch die zugesicherten Leistungen bei Vertragsschluss für die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samte Vertragsdauer garantiert. Weder eine nachträgliche einseitige Abänderung noch eine einseitige Anpassung dieser Vertragsbestandteile ist möglich. Um den zahlreichen Risiken angemessen Rechnung zu tragen, nehmen die Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unternehmen nicht zuletzt auch aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Solvenzgründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittels Einbezug von Si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherheitszuschlägen eine möglichst vorsichtige Prämienkalkulation vor; eine der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">artige vorsichtige Kalkulation ist auch versicherungsaufsichtsrechtlich geboten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Werden die Prämien vorsorglich in der Weise ausgestaltet, dass sie den tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Risiko- und Kostenbedarf übersteigen und ergibt sich daraus ein Gewinn des Versicherungsunternehmens, soll der Versicherungsnehmer an diesem Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">winn beteiligt werden. Bei Überschüssen handelt es sich somit um Erträge, welche mit der Besonderheit der Kapitallebensversicherung zusammenhängen, sodass ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gentlich vielmehr von einer Rückvergütung von aus Sicherheitsgründen über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höhten Prämienbeiträgen gesprochen werden kann (BGE 140 II 16 E. 2.2; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Andrea Pfleiderer, Die Überschussbeteiligung in der Lebensversicherung, Basler Studien zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtswissenschaft, Band 76, S. 11-13; Alfred Maurer, Schweizerisches Privatversicherungsrecht, 2. Aufl., Bern 1986 S. 415 f. sowie 3. Aufl., Bern 1995 S. 437 f.; BSK VAG-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schudel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Trüb, Basel 2013, Art. 36 N 2). Entstehung und Höhe des Überschussanspruchs hängen vom Eintritt eines zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künftigen ungewissen Ereignisses ab, das heisst vom Erzielen eines Überschusses; es handelt sich demnach um eine bedingte Forderung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pfleiderer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 107). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird dem Versicherungsinteressenten im Rahmen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes persönlichen Vorschlags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits vor Vertragsschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Aussicht gestellt. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser persönliche Vorschlag mit Beispielrechnungen dient dem Versicherungsinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ressenten dazu, sich über das ihm angebotene Versicherungsprodukt ein Bild zu machen und eine Vorstellung dafür zu bekommen, wie hoch seine Überschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiträge ausfallen könnten. Die von der Versicherungsgesellschaft zu leistenden Überschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge werden dem Interessenten zwar vor Vertragsschluss vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnet, anschliessend aber weder im Antragsformular, das der Versicherungsin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teressent seinerseits ausfüllt, noch in der daraufhin von der Versicherungsgesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft ausgestellten Versicherungspolice </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder aufgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Selbst die Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen Versicherungsbedingungen, die dem Versicherungsnehmer ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgehändigt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nehmen keinen Bezug darauf. Vielmehr gilt für die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schussbeteiligung die in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen formulierte (allgemein gehaltene) Bestimmung, die auf den vom Bundesamt für Privatversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung (BPV; heute: Eidgenössische Finanzmarkaufsicht [FINMA]) zu genehmi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Überschussplan verweist. Die Beispielrechnungen sollen den Interessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten daher zum Vertragsschluss motivieren, werden aber dennoch nicht Bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des Versicherungsvertrages. Der persönliche Vorschlag oder die sogenannte Offerte der Versicherungsgesellschaft mit den Beispielrechnungen stellt daher le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diglich eine «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invitatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offerendum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">», also eine blosse Aufforderung zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Offert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dar. Der Versicherte kann demnach auch nicht auf Erfüllung der Beispielrechnungen klagen, wenn die Gesellschaft ihre prognostizierten Angaben nicht erreicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pfleiderer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 102 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend den vorstehenden Ausführungen enthielt die Lebensversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Angabe über die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Höhe d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überschussbeteiligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was der Kläger auch selbst einräumt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er vertr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch die Auffassung, er habe eine Berichtigung der Police verlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t und der Generalagent Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe ihm in der Folge eine Überschussbeteiligung in der Höhe von Fr. 485'000.-- zugesi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chert (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 12 VVG (in der bereits im Jahr 1990 gültig gewesenen Fassung) hat der Versicherungsnehmer binnen vier Wochen nach Empfang der Police deren Berichtigung zu verlangen, sofern der Inhalt derselben oder der Nachträge zu derselben nicht mit den getroffenen Vereinbarungen übereinstimmt. Andernfalls gilt der Inhalt der Police als von ihm genehmigt (Abs. 1). Diese Bestimmung ist in ihrem Wortlaut in jede Police aufzunehmen (Abs. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wird die Frist zur Berichtigung versäumt, gilt nicht mehr das, was vereinbart worden ist, sondern was in der Police steht. Es handelt sich um eine unwiderleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bare gesetzliche Vermutung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">praesumptio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iuris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> et de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iure</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Wird die Hinweispflicht vom Versicherer missachtet, beginnt die gesetzliche Frist von vier Wochen gar nicht zu laufen (Alfred Maurer, a.a.O., 2. Aufl., Bern 1986 S. 202 f. sowie 3. Aufl., Bern 1995 S. 220 f.; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, a.a.O., Art. 12 N 39 f. und N 44).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> enthielt den Hinweis auf das vorgenannte Berichtigungsrecht, womit die gesetzliche Frist von vier Wochen nach Erhalt der Police zu laufen begann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger wandte sich zwar mit Schreiben vom 19. Februar 1991 (Urk. 2/8) in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nert der gesetzlichen Frist von vier Wochen an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dieses Schreiben ist jedoch nicht als Berichtigungsgesuch zu qualifizieren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlt ihm doch das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berichtigungsbegehren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., Art. 12 N 18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf in E. 4.4.3 zurückzukommen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Des Weiteren setzt die Vornahme einer Korrektur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Police </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch den Versich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erer voraus, dass beide Vertragspartner Abmachun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen gewollt haben, die nicht oder nicht richtig in der Police </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verurkundet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., Art. 12 N 27). Was die Parteien bei Vertragsabschluss woll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, ist durch Vertragsauslegung zu ermitteln. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Ermittlung des tatsächli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Willens ist nicht allein der Wortlaut einer Erklärung massgebend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr indizieren die gesamten Umstände, unter denen sie abgegeben wurde, den inne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Willen der erklärenden Parteien. Indizien sind aber auch spätere Tatsachen, namentlich das nachträgliche Verhalten der Parteien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4A_535/2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lässt sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächliche Willensübereinstimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht feststellen, ist zu prüfen, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Vertrauensprinzips </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein normativer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konsens zustande </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekommen ist (vgl. Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des Bundesgerichts 4A_204/2018 vom 31. August 2018 E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger erhielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestrittenermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebst der Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weitere Dokumente, welche als integrierende Bestandteile der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selben erklärt wurden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Klauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen sind, wenn sie in Verträge übernommen werden, grundsätzlich nach denselben Prinzipien auszulegen wie andere vertragliche Bestimmungen. Entscheidend ist demnach in erster Linie der übereinstimmende wirkliche Wille der Vertragsparteien und in zweiter Linie, falls ein solcher nicht festgestellt werden kann, die Auslegung der Erklärungen der Parteien aufgrund des Vertrauensprinzips. Dabei ist vom Wortlaut der Erklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen auszugehen, welche jedoch nicht isoliert, sondern aus ihrem konkreten Sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gefüge heraus zu beurteilen sind. Demnach ist der vom Erklärenden verfolgte Regelungszweck massgebend, wie ihn der Erklärungsempfänger in guten Treuen verstehen durfte und musste. Mehrdeutige Klauseln in allgemeinen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsbedingungen sind nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Unklarheitenregel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gegen den Versicherer als de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren Verfasser auszulegen. Sie gelangt jedoch nur zur Anwendung, wenn sämtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">che übrigen Auslegungsmittel versagen (Urteil des Bundesgerichts 4A_166/2020 vom 23. Juli 2020 E. 3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus dem Dokument H 102.2 01.91 «Nachtrag zu den Versicherungsbedingungen» (Urk. 6/5 re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spektive vorstehende E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d) ergibt sich eindeutig, dass es sich bei der Überschussbeteiligung um eine im Zeitpunkt des Vertragsschlusses noch nicht bestimmbare Grösse und somit um eine Anwartschaft handelt: Es wurde explizit darauf hingewiesen, die Berechnung der Überschussbeteiligung basiere auf den Ergebnissen, die auf den effektiven Kosten der versicherten Risiken erzielt wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den, sowie auf den finanziellen Ergebnissen der ELVIA Leben; die Berechnung erfolge gemäss den vom Bundesamt für Privatversicherungswesen (BPV; heute FINMA) genehmigten Überschussbeteiligungsplänen. Im Rahmen der Hauptver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherungen würden die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geäufneten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beteiligungen bei Ablauf des Vertrages ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richtet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schreiben vom 19. Februar 1991 an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest: «Ich erlaube mir, Sie schriftlich zu kontaktieren, da einige Punkte der Lebensversicherungspolice </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mir noch nicht ganz klar sind». </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und mit seinen weiteren Ausführungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er zwar zum Ausdruck, dass für ihn noch U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nklarheiten, insbesondere in Bezug auf die Inhalte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Police beigelegten Allgemeinen Versicherungsbedingungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden, hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht, dass der Inhalt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhaltenen Lebensversicherungsp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olice den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuvor mündlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getroffenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vereinbarungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widersprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor allem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde nicht vorgebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einer der wesentlichen Vertragsbestandteile </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Versicherungsvertrages </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei in der Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht abgebildet worden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Kläger bat darum, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass ihm einige Vorschläge präsentiert würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wie die Überschussbeteiligung nun genau funktioniere. Es sehe jetzt so aus, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die ELVIA keinen guten Geschäftsgang mache respektive sich verschulde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Überschüsse ausbezahlt würden (Urk. 2/8). Dass der Kläger befürchtete, die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schüsse könnten infolge eines schlechten Geschäftsgangs ausbleiben, erhellt, dass er d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en Inhalt des Nachtrags H 102.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">01.91 nicht bloss zur Kenntnis genommen, sondern auch richtig interpretiert hatte; es war ihm offensichtlich bewusst, dass die Überschussbeteiligung keine im Vora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">us bestimmbare Grösse darstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sondern eine Anwartschaft, welche unter anderem in Abhängigkeit von Ergebnissen des Geschäftsgangs berechnet werden würde. Dieses Bewusstsein lässt sich auch darin erkennen, dass der Kläger um eine Beispielrechnung betreffend die Überschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beteiligung bat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehen demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass es sich beim Schreiben des Klägers vom 19. Februar 1991 um ein Berichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gungsgesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> handelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Jedenfalls geht daraus entgegen den klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gerischen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bringen (vgl. Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 12 und Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">13) nicht hervor, dass sich der Kläger auf eine mündlich zugesicherte Höhe der Überschussbeteiligung berufen hätte; die Verweisung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf unbekannte Circa-Beträge («ca. Fr. xxx.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4) steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Annahme, der Kläger habe um eine Berichtigung eines zuvor mündlich zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherten Betrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ersucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (eine solche Zusicherung ist nicht belegt)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, gar deutlich entgegen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Kläger brachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge sei davon auszugehen, dass ein Versicherungsnehmer, der seine Ehefrau und die Kinder im Todesfall vor der Pensionierung absichern und zudem die berufliche Vorsorge regeln möchte, wenn er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Pensionierungsalter erlebe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Erlebensfall minde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tens denselben Betrag absichere wie im Todesfall (Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 17).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Argumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kann nicht gefolgt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bereits aus dem Vers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">icherungsantrag (Urk. 2/4) ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewählte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Versicherungsprodukt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht darauf ausgelegt war, dem Versicherten im Erlebensfall dieselbe Summe zu garantieren wie im Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fall. Als Hauptversicherung wurde zwar sowohl im Erlebens- als auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fall ein Kapital von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fr. 500'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">garantier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Zusatzversicherungen wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de ein weiteres Kapital von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">500'000.-- im Todesfall sow</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie eine jährliche Rente von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">84'000.-- nach einer Wartefrist von 720 Tagen mit Prämienbefreiung nach 180 Tagen bei Erwerbsunfähigkeit vorgesehen. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Leistungen wurden auch in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Police übernommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 2/7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Generalagent Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Agenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an ihn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getragene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bitte des Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erläuterung seiner Fragen und zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abgabe einer Beispielrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend die Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf und kam ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem an den Agenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerichteten, in rudimentärer Form verfassten Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben vom 14. März 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelte es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um ein internes Dokument, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welches von vornherein nicht als Berichtigung oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Police</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nnachtrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> qualifiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schadet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem bezifferten Betr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ag der Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusatz «circa» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «ungefähr» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wusste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehr wohl um den Char</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">akter der Überschussbeteiligung, was er ja auch selbst in seiner Replik vom 24. Juni 2020 einräumt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er wisse sehr wohl, dass Überschussbeteiligungen unbestimmt seien, weil sie vom zukünftigen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lauf der Börse und anderen zukünftigen Umständen abhingen, weshalb deren Höhe im Vertragszeitpunkt, insbesondere bei einer Vertragslaufzeit von 28 Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren, nicht bekannt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]). Der Kläger widerspricht sich somit selbst, wenn er vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringt, er habe – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohlgemerkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wissen um den Charakter der Überschussbetei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligung – mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfrage vom 19. Februar 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezweckt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, genaue Kenntnis des Mindestbetrages der Überschussbeteiligung zu erhalten (Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">); </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Cha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rakter der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schussbeteiligung schliesst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines Minimalbetrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eben gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. 4.2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch der Vorwurf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s sei nie explizit darauf hingewiesen worden, dass es sich bei der Überschussbeteiligung lediglich um eine vertraglich nicht zugesicherte An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wartschaft handle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusammenfassend kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festgehalten werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der tatsächliche Wille d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">feststellbar ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich darüber einig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussbeteiligung im Voraus nicht bestimmen l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Kläger bat deshalb um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine Beispielrechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">it dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beispielrechnung wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Berichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (geschweige denn eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nachträgliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Abänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder Ergänzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Lebensversicherungspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vorgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine «berichtigte» Police </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a.a.O., Art. 12 N 36 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde denn auch nie ausgestellt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anzufügen ist, dass die Beklagte geltend machte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Generalag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ent R. Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei nicht zur Vertretung der Beklagten befugt gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schreiben des Generalagenten Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 14. März 1991</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Zusicherung enthielt, kann die Frage der Stellvertretung oder die Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich die Beklagte das Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten des Generalagenten Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">emäss Art. 34 Abs. 1 VVG (in der bis 31. Dezember 2006 gültigen Fassung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nrechnen lassen müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sich bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bezifferung der Überschussbeteiligung nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Kläger dies auch nicht so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en haben konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offenbart </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">späteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verhalten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde anlässlich der Besprechung vom 17. März 1997 mitgeteilt, dass sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der voraussichtliche Überschuss am 1. Januar 2019 auf Fr. 149'927.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">laufe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. das Memo vom 18. März 1997 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 2/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Urk. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 113</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist nicht aktenkundig, dass der Kläger dagegen protestiert hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ach der Firmenänderung der ELVIA und den Umstrukturierungen bei der Allianz (vgl. Urk. 2/2) wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Police-Nr. …</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r der Police-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fortgeführt (vgl. Urk. 2/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">em Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klagten i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m August 2008 die «Ergänzenden Bedingungen zur Überschussbeteili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Ausgabe 01.2007) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zugestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche vom Kläger vorbehaltlos akzeptiert wurden. In ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Begleitschreiben wies die Beklagte darauf hin, dass sie aufgrund neuer aufsichtsrechtlicher Vorgaben verpflichtet sei, bestimmte Informationen zur Überschussbeteiligung in den Vertragsgrundlagen festzuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 2/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hierzu ist Folgendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu bemerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">: Vor dem 1. Januar 2006 prüfte die Aufsichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">behörde die Verteilung der Überschüsse. Dementsprechend mussten die Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaften die Überschusspläne der Aufsichtsbehörde zur Genehmigung einreichen. Mit dem Wegfall de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r präventiven Produktekontrolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entfiel auch die Verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung, die Überschusspläne der Aufsichtsbehörde zur Genehmigung einzureichen (Botschaft VAG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2003 3824 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> musste der Schutz der Versicherten vor Benachteiligungen bei der Überschussverteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anderweitig sichergestellt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seither haben d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Versicherungsunternehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">transparent über die Überschusszuteilung zu informieren, indem sie eine jährliche, für die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherungsnehmer verständliche Abrechnung erstellen, die über die Übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rschussbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teiligung Auskunft gibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Art. 36 Abs. 2 des Bundesgesetzes betreffend die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicht über Versicherungsunternehmen; Versicherungsaufsichtsgesetz, VAG). Aus der Abrechnung soll ersichtlich sein, auf welchen Grundlagen der Gewinn be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechnet, welcher Teil des Gewinns zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Äufnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Rückstellungen verwendet und nach welchem Schlüssel der verbliebene Gewinn unter den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Versicherungen aufgeteilt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Botschaft VAG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2003 3825). Die Abrechnung, die von der FINMA nicht genehmigt werden muss, ermöglicht dem Versicherungsnehmer, sich ein Bild über die Entwicklung der Überschussbeteiligung zu machen und bei Zweifeln an der Richtigkeit der festgestellten Werte eine unentgeltliche Prüfung der Werte durch die Aufsichtsbehörde zu verlangen (Art. 92 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 94 VVG). Der Bundesrat hat gestützt auf Art. 36 Abs. 3 VAG Regelungen in Art. 130 (Überschussbeteiligung), Art. 136 (Überschussfonds), Art. 137 (Zutei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung der Überschüsse) und Art. 138 (Schlussüberschuss) der Verordnung über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beaufsichtigung von privaten Versicherungsunternehmen (Aufsichtsverordnung, AVO) getroffen (BSK VAG-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schudel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Trüb, a.a.O., Art. 36 N 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">We</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Baisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Versicherungsaufsichtsrecht, 2. Aufl., Bern 2017, § 8 N 26 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BSK VVG-Pfleiderer, Nachführungsband, Basel 2012, Art. 92 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">N 4 f. und Art. 94 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">N 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Ziffer 5 der «Ergänzenden Bedingungen zur Überschussbeteiligung» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 2/14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde im letzten Absatz die Orientierungspflicht gemäss Art. 130 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. e AVO explizit erwähnt, welche gemäss Art. 216 Abs. 6 und 14 AVO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(in der dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mal geltenden Fassung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch für bereits bestehende Verträge umgesetzt werden musste. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ohne Widerrede des Klägers wurden die «Ergänzenden Bedingungen zur Überschussbeteiligung» Vertragsbestandteil seiner Police. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Nachachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der neuen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Orientierungspflicht sandte die Beklagte dem Kläger jährlich Überschussmitteilungen zu (Mitteilung vom 5. Dezember 2008 [Urk. 2/16 f.], 4. Dezember 2009 [Urk. 2/18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">],</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 3. Dezember 2010 [Urk. 2/27 f.], 2. Dezember 2011 [Urk. 2/29 f.], 7. Dezember 2012 [Urk. 2/32 f.], 6. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2013 [Urk. 2/34 f.], 5. Dezember 2014 [Urk. 2/36 f.], 4. Dezember 2015 [Urk. 2/38 f.], 2. Dezember 2016 [Urk. 2/40 f.] und 8. Dezember 2017 [Urk. 2/42 f.]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass der Kläger keine einzige dieser Abrechnungen erhalten haben soll (er bestritt den Erhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sämtlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Überschussmitteilungen [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), ist nicht glaubhaft. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Überschussmitteilungen wurden jeweils an die Adr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">esse des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> versandt, wie bereits das Informationsschreiben vom August 2008 (Urk. 2/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie die übrige Korrespondenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. Urk. 2/44 ff. und Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 39)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine Reaktion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seitens des Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">blieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, als ihm aufgrund seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Poli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cenverlusterklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 1. Juni 2010 (Urk. 2/22) eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neue Urkunde ausgestellt wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 2/24). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie diesb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zügliche Korrespondenz erfolgte nebenbei bemerkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an die Adresse de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 2/21 und Urk. 2/23). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss individueller Vereinbarung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der neuen Police </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde festgelegt, dass die neue Police alle bisherigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Policendokumente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ersetze und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">annuliere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Des Weite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren wurde erneut auf das Berichtigungsrecht gemäss Art. 12 VVG hingewiesen (Urk. 2/24 S. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei der Police, auch bei der Ersatzpolice, handelt es sich um kein Wertpapier, sondern um eine reine Beweisurkunde, welche die Existenz und den Inhalt des Versicherungsvertrags bestätigt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a.a.O., Art. 11 N 81; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Moritz W. Kuhn, Privatversicherungsrecht, unter Mitberücksichtigung des Haft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pflicht- und des Aufsichtsrechts, Müller-Studer/Eckert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">[Hrsg.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, 3. Aufl. 2010, § 35 N 591 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss den Akten wurde in der Ersatzpolice </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Überschussbeteili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung bloss der Vermerk «Ansammlung» angebracht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 2/24 S. 1). Wäre der Kläger der Ansicht gewesen, ihm sei – entgegen diesem Vermerk – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprünglichen Police (beziehungsweise einem Nachtrag oder einer Ergänzung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">selben) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine bestimmte Summe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zugesichert worden, hätte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die neue Police</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rechtzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Dies unterliess er jedoch. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Jahr 2012 wandte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fragen an die Beklagte und erhielt in Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Frage zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch eine Ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pitalrente von CHF </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">500'000.- (plus Gewinn – wieviel?) die aber in 6 Jahren bei Ablauf der Hypothek als Amortisation an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Allianz geht – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">korrekt?»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6/10 hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auskunft: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Überschuss und Erlebensfallkapital per 01.01.2019 CHF 551'337.--. Kann/Wird vermutlich als Amortisation verwendet» (Urk. 2/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">= </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 6/10]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Wiederum erfolgte keine Reaktion. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erst kurz vor Ablauf der Versicherungsdauer, am 9. November 2018, wandte sich der Kläger mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schreiben an die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eklagte und brachte zum Ausdruck, er empfinde die Höhe der Überschussbeteiligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von knapp über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">50'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- als niedrig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gefühlsmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sig seien da einige z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ehntausend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Franken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu wenig berechnet worden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/47)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In einem weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schreiben vom 15. November 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeigte er sich «absolut und zu tiefst schockiert und betroffen» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 2/49). Am 16. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vember 2018 erklärte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, er sei mit der Überschussbete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iligung nicht einverstanden. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wies darauf hin, dass er abklären lassen werde, wieso die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussbeteiligung von nur knapp über Fr. 50'000.-- so niedrig ausgefallen sei (Urk. 2/50). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Inhalte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeugen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">davon,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dass der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">betraglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zugesicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Schreiben vom 18. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ezember 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ging der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dazu über zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">argumentieren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er habe Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine Überschussbeteiligung von Fr. 485'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dies im Schreiben vom 14. März 1991 so festgehalten worden sei (Urk. 2/53). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn der tatsächliche Wille der Parteien – entgegen dem Vorgenannten – nicht feststellbar wäre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergäbe sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in Anwendung der normativen Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auslegung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. das Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4A_193/2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. September 2019 5.3.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein anderes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Resultat; d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie normative Vertragsauslegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebst dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vertragstext</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Umstände der Vertragsentstehung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche, wie bereits eingehend dargelegt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betraglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung der Überschussbeteiligung entgegenstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachvertragliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Indizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in E. 4.4.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der normativen Vertragsauslegung nicht zu berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. das Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4A_535/2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 27. April 2020 E. 4.2.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ändert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am Ergebnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eventuell sei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beklagte aus dem Grundsatz der Vertrauenshaftung zu verpflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das positive Interesse einen Diffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renzbetrag von Fr. 435'000.-- zuzüglich Zins zu bezahlen (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 29).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 4A_18/2021 vom 21. Juli 2021 E. 4.3.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die Vertrauenshaftung grundsätzlich subsidiär zur vertraglichen Haftung, gelangt also nur bei Fehlen einer solchen zur Anwendung (BGE 131 III 377 E. 3; Urteile </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4A_306/2009 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. Februar 2010 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1; 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A_80/2009 und 4A_88/2009 vom 5. Juni 2009 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3). Hat sich das Vertrauen, aus dem eine Partei Ansprüche ableitet, in einer gültigen Vertragsbeziehung manifestiert, entfällt das Vertrauen als selbständige Haftungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundlage und es gelangt unmittelbar die Vertragshaftung zur Anwendung (siehe zu dieser sog. Absorption der vorvertraglichen Ansprüche im Zusammenhang mit einem Vermögensverwaltungsvertrag jü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngst die Urteile des Bundesgerichts 4A_72/2020 vom 23. Oktober 2020 E. 5.1.3; 4A_556/2019 vom 29. September 2020 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.3,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> je mit Hinweisen; zum Versicherungsve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rtrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil 5C.267/2004 vom 1. Juni 2005 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Kläger seine Ansprüche aus einer gültigen Vertragsbeziehung ableitet, ist das hiesige Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in diesem Zusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend gemachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vertrauenshaftung zuständig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein vertraglicher Anspruch wurde bereits geprüft und verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.4.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit entfällt ein Anspruch aus culpa in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">contrahendo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als selbständige Haftungsgrundlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die eingeklagte For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung von Fr. 435'000.-- (vgl. dazu auch das Urteil des Bundesgerichts 5C.267/2004 vom 1. Juni 2005 E. 5.3 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einen weiteren Schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(beispielsweise aus entgangenem Gewinn durch einen verpassten Abschluss einer Lebensversicherungspolice bei einer anderen Gesellschaft [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Pfleiderer, a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 125 ff., insbesondere S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">136]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was zu beweisen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Kläger unter Berufung auf den Vertrauensschutz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">substantiiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wobei akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kundig ist, dass der Kläger bei der Allianz noch eine fondgebundene Lebensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungspolice (freie Vorsorge) sowie eine Todesfallversicherung (freie Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge) hat, deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ansprüche er im Umfang von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">988'750.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Sicherung eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hypothekardarlehens an die Beklagte zedierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10/92 S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgemäss ist nicht weiter zu prüfen, o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b das hiesige Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Beurteilung eines sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus culpa in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">contrahendo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuständig wäre.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emängelte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Intransparenz in Bezug auf die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Überschussbeteiligung (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 39 ff.) und beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men einer gerichtlichen Begutachtung die von der beklagten Partei in ihrer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsaufstellung vom 12. Dezember 2018 vorgenommene Berechnung der Höhe der Überschussbeteiligung zu überprüfen und vom Gutachter festzustellen, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Überschussbeteiligung mit einer zulässigen Anlagestrategie in den Jahren 1991 bis 2019 hätte erzielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden können (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 35 ff. und Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 45 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachterlich seien insbesondere folgende Fragen abklären zu lassen (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 46):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«Wie hoch ist die Überschussbeteiligung im Zeitpunkt der Fusion, wenn die beiden infrage stehenden Überschussregelungen der früheren Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">versicherungsgesellschaft E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">IA, eventuell die Überschussregelungen der beklagten Partei, anzuwenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sind?»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«Wie hoch wäre die Überschussbeteiligung am 01.01.2019 gewesen, wenn die beiden infrage stehenden Überschussregelungen der früheren Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">versicherungsgesellschaft ELVIA anzuwenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sind?»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«Wie hoch wäre die Überschussbeteiligung bei einer 28-jährigen Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dauer von 1991-2019 erfahrungsgemäss gewesen, wenn die weiteren Pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rameter, welche die klagende Partei mit der Generalagentur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> als Abschlussagentin der früheren Lebensversicherungsgesellschaft ELVIA vereinbart hat, der Beurteilung zugrunde gelegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">werden?»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«Wie hoch wäre der angesparte Kapitalwert (inklusive Zinsen) gewesen, wenn die von der klagenden Partei bezahlte Sparprämie am Kapitalmarkt konservativ angelegt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">wäre?»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 92 Abs. 1 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist der Versicherer verpflichtet, auf Anfrage des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigten binnen vier Wochen den Umwandlungswert oder den Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kaufswert der Versicherung z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u berechnen und dem Anspruchsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuteilen. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Versicherer muss, wenn der Anspruchsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigte es verlangt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies diejenigen Angaben machen, die zur Ermitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umwandlungswertes oder des Rückkaufswertes für Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige erforderlich sind. Die FINMA hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Art. 92 Abs. 2 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Ersuchen des Anspruchsberechtigten die vom Versicherer festgestellten Werte unentgeltlich auf ihre Richtigkeit hin zu prüfen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 94 VVG statuiert, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Vorschriften dieses Gesetzes über die Umwandlung und den Rückkauf der Lebensversicherung auch für solche Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die der Versicherer aus angefallenen Anteilen am Geschäftsergebnis dem Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigten in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Form der Erhöhung der Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen gewährt hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Zweifeln an der Richtigkeit der vom Versicherer ermittelten Werte kann der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsnehmer eine Kontrolle durch die Aufsichtsbehörde, die FINMA, veran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen. Die Prüfung beschränkt sich auf die (arithmetische) Richtigkeit der fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellten Werte, nicht auch deren Angemessenheit im E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inzelfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BSK-VVG, a.a.O., Art. 92 ad N 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Auskunftsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nspruch erschöpft sich in diesen aufsichtsrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Vorschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Ein allgemeiner, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">darüber hinausgehender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Auskunftsanspruch zur Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussbeteiligung ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weder aus Gesetz noch Vertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die FINMA als sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kundige Prüfungsinstanz gleicht den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Interessenkonflikt zwischen den legitimen Auskunftsinteressen der Versicherungsnehmer und den berechtigten Geheimhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungsinteressen der Lebensversicherungsgesellschaft in nahezu optimaler Weise aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, indem sie aufsichtsrechtlich dazu verpflichtet ist, die Interessen aller Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherten zu wahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l. Pfleiderer, a.a.O., S. 101).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger verkennt, dass eine Überprüfung der Überschussbeteiligung, so wie er sie beantragt (vgl. seine Fragen in E. 6.1), nicht vorgesehen ist. Weder das Gericht noch die FINMA überprüfen Überschussbeteiligungen im Hinblick auf ihre Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messenheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Einzelfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzend ist anzufügen, dass der Kläger bei seinen Berechnungen vollkommen ausblendet, dass die von ihm bezahlte Prämie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hohe Risikoleistungen abdecken musste. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim Abschluss der Lebensversicherung stand die Absicherung der Familie des Klägers im Falle des Todes oder der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidität des Klägers im Vordergrund. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine isolierte Betrachtung, wie hoch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesparte Kapitalwert (inklusive Zinsen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezahlte P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rämie am Kapitalmarkt konservativ angelegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geht daher fehl. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, er habe nichts dagegen, wenn das Gericht von der FINMA eine Stellungnahme einhole, ob die infrage stehenden Überschussrege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen der früheren Lebensversicherungsgesellschaft ELVIA beziehungsweise der Beklagten genehmigt worden seien und ob die Beklagte die Höhe der Überschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beteiligung nach Massgabe der anwendbaren Überschussregelung bis zur Fusion und danach bis zum 1. Januar 2019 korrekt berechnet habe (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 47). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist Aufgabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s, seine Klage hinreichend zu substantiieren. Dies kann er nicht an das Gericht delegieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, zumal er die Möglichkeit gehabt hätte, bei der FINMA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestützt auf Art. 92 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 94 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine Überprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vornehmen zu lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unterlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Jahr 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in allgemeiner Weise an die FINMA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewandt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vertretend für alle Versicherungsnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für eine Beseitigung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– aus seiner Sicht bestehenden – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">issstände im Versicherungswesen betreffend die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussbeteiligungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. Urk. 2/72-75).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anstelle des Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei der FINMA abklären zu las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen, ob die infrage stehenden Überschussregelungen der Beklagten genehmigt wurden und ob die Beklagte die Höhe der Überschussbeteiligung nach Massgabe der anwendbaren Überschussregelung bis zur Fusion und danach bis zum 1. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nuar 2019 korrekt berechnet hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorliegend ist aktenkundig, dass das Bundesamt für Privatversicherungswesen die Überschusspläne der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Elvia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Jahre 1991</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bis 1995 genehmigt hatte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6/12-15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ab dem J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ahr 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurden dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jährlich Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schussmitteilungen zugestellt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in welchen der Kontostand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über die Jahre an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gesammelten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geäufneten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) Überschu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sszuteilungen ausgewiesen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wusste somit seit Jahren, dass die Überschussbeteiligung bei Vertragsende nicht in der ursprünglich prognostizierten Höhe ausfallen würde. Auch war ihm ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 3 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> «Ergänzenden Bedingungen zur Überschussbeteili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung» (Ausgabe 01.2007; Urk. 2/14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bekannt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Überschusszuteilungen als geschuldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sobald sie den einzelnen Versicherungsverträgen zugeteilt sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da der Kläger den Kontostand jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht beanstandete, ist er darauf zu behaften. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wie bereits gesagt (E. 4.4.5) ist nicht glaubhaft, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine einzige der Überschussmitteilungen erhalten haben soll.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehalten werden, dass die Klage auch im Hinblick auf die geltend gemachte Unangemessenheit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überschussbeteili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– soweit sie diesbezüglich überhaupt hinreichend substantiiert ist – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erweist sich die Klage als unbegründet. Da von einer münd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Befragung des Klägers keine zusätzlichen Erkenntnisse zu erwarten sind, kann auf eine solche i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> antizipierter Beweiswürdigung (vgl. BGE 122 V 157 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d mit Hinweisen) verzichtet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Klage ist abzuweisen, soweit auf sie einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Verfahren vor dem zürcherischen Sozialversicherungsgerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t ist in der Regel kostenlos (§ 33 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der bis 30. Juni 20210 geltenden Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Einer Partei, die sich mutwillig oder leichtsinnig verhält, kann in kostenlosen Verfahren eine Gerichtskostenpauschale auferlegt werden (§</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 33 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach der Rechtsprechung kann leichtsinnige oder mutwillige Prozessführung vorliegen, wenn die Partei ihre Eingabe auf einen Sachverhalt abstützt, von dem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weiss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder bei der ihr zumutbaren Sorgfalt wissen müsste, dass er unrichtig ist. Mutwillige Prozessführung kann unter anderem auch angenommen werden, wenn eine Partei an einer offensichtlich gesetzwidrigen Auffassung festhält. Leichtsinnige oder mutwillige Prozessführung liegt aber solange nicht vor, als es der Partei darum geht, einen bestimmten, nicht als willkürlich erscheinenden Standpunkt durch den Richter beurteilen zu lassen. Die Erhebung einer aussichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">losen Beschwerde darf einer leichtsinnigen oder mutwilligen Beschwerdeführung nicht gleichgestellt werden. Das Merkmal der Aussichtslosigkeit für sich allein lässt einen Prozess noch nicht als leichtsinnig oder mutwillig erscheinen. Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehr bedarf es zusätzlich des subjektiven – tadelnswerten – Elements, dass die Partei die Aussichtslosigkeit bei der ihr zumutbaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vernunftsgemässen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Überle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung ohne weiteres erkannt haben konnte, den Prozess aber trotzdem führt (BGE 128 V 323; SZS 1995 S. 386 E. 3a mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger wurde von der Beklagten bereits im Vorfeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prozesses doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eingehend über die Rechtslage aufgeklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ihm wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen des Schlichtungsversuchs beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Obmudsman</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Privatversicherung und der SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sogar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine grosszügige Zusatzleistung von Fr. 35'000.-- an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geboten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/67 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor dem Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Ergebnisses des vorliegenden Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rens lässt sich nicht nachvollziehen, weshalb der Kläger dieses Angebot nicht annahm. Stattdessen reichte er Klage beim hiesigen Gericht ein und versuchte glauben zu machen, er sei von einer Zusicherung einer Überschussbeteiligung in der Höhe von Fr. 485'000.-- ausgegangen, obwohl er im Widerspruch dazu ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räumte, er wisse sehr wohl, dass Überschussbeteiligungen unbestimmt seien, weil sie vom zukünftigen Verlauf der Börse und anderen zukünftigen Umständen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingen (Urk. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 44). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine gerichtliche Überprüfung der Angemessenheit der zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geteilten Überschussbeteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Einzelfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist sodann nicht vorgesehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Verhalten des Klägers ist daher als mutwillig zu qualifizieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Kläger sind die Kosten des vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Prozesses in Anwendung von § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von Fr. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’000.-- aufzuerlegen (vgl. § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche im hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> interessierenden Zusammenhang –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Anbieterin einer gebundenen V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orsorgeversicherung (Säule 3a) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine öffentlich-rechtliche Aufgabe wahrnimmt, hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen Anspruch auf eine Parteientschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_635/2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">publ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. in: BGE 141 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 439, aber in: SVR 2016 BVG Nr. 5 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte beantragte aber dennoch eine Parteientschädigung (Urk. 5 S. 2). Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der mutwilligen Prozessführung des Klägers ist er in Anwendung von § 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu verpflichten, der vollumfänglich obsiegenden Beklagten eine deren Aufwand angemessene Parteient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung in der Höhe von Fr. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’000.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Kläger</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Kläger wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beklagten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Prof. Dr. Hardy </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Landolt</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>