Décision incidente du 11 septembre 2014 Cour des plaintes Composition Les juges pénaux fédéraux Stephan Blättler, prési- dent, Giorgio Bomio et Nathalie Zufferey Franciolli, le greffier Aurélien Stettler Parties A., actuellement détenu en Espagne, représenté par Mes Jean-Marc Carnicé et Clément Emery, avocats, requérant Objet Entraide judiciaire internationale en matière pénale à l'Espagne Demande de reconsidération de la décision incidente RP.2014.62 du 26 août 2014 de la Cour des plaintes relative à une requête d'assistance judiciaire gratuite B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numéro de dossier: RP.2014.66 (Procédure principale: RR .2014.228 ) - 2 - La Cour des plaintes, vu: - le recours du 6 août 2014 déposé par le dénommé A. devant la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral à l'encontre de deux décisions du Ministère public de la Confédération octroyant l'entraide aux autorités espagnoles, - la décision incidente rendue par l'autorité de céans en date du 26 août 2014 (procédure RP.2014.62), par laquelle la demande d'assistance judiciaire gr a- tuite formée par A. à l'appui du recours susmentionné a été rejetée, - le délai au 1 0 septembre 2014 fixé à A. pour s'acquitter de l'avance de frais arrêtée à CHF 6'000.--, - l'envoi du 9 septembre 2014 p ar lequel le conseil de A. produit les déclar a- tions fiscales 2013 de son mandant, et "sollicite respectueusement de la Cour de céans qu'elle revoie sa décision de ne pas le mettre au bénéfice de l'a s- sistance judiciaire", et considérant: que la question de la recevabilité de la demande de reconsidération formée à l'égard de la décision incidente du 26 août 2014 peut demeurer indécise en l’espèce, et ce dans la mesure où les nouveaux documents produits par le requé- rant à son appui n’apparaissent en tout état de cause pas suffisants à établir son indigence; qu'en effet, et bien que l'attention du requérant ait ét é expressément attirée sur ce point, le dossier soumis à la Cour ne recèle toujours pas les avis de taxation – soit les décisions de taxation rendues par l'autorité – le concernant lui -même et son épouse, étant précisé que les seules "déclarations d'impôt" livrées sont insuf- fisantes à établir l'indigence alléguée; que lesdites déclarations eussent-elles dû être considérées comme suffisantes à ce faire, la conclusion serait identique, et ce dès lors que le requérant ne produit pas les informations fiscales relatives à la fortune de son épouse et ce quand bien même la situation financière du conjoint joue un rôle essentiel dans l'appr é- ciation que doit mener l'autorité de céans (v. décision du Tribunal pénal fédéral BH.2011.7/BP.2011.71 du 19 décembre 2011, consid. 9 et référence citée); - 3 - que, s ur le vu de ce qui précède, force est de constater que les données transmises par le requérant à l’appui de sa requ ête ne sont pas de nature à démontrer son indigence; que la présente demande de reconsidération doit dès lors être rejetée, et ce dans la mesure de sa recevabilité; qu'un délai non prolongeable au 22 septembre 2014 est imparti au requérant pour s’acquitter de l’avance de frais de CHF 6'000. -- requise dans la procédure principale RR.2014.228; qu'à défaut de versement dans le délai imparti, il ne sera pas entré en matière sur le recours (art. 63 al. 4 PA); que les frais de la présente décision suivent le sort de la cause au fond. - 4 - Par ces motifs, la Cour des plaintes prononce: 1. La demande de reconsidération est rejetée dans la mesure où elle est rec e- vable. 2. Un délai non prolongeable au 22 septembre 2014 est imparti au requérant pour s’acquitter de l’avance de frais requise de CHF 6 '000.--. A défaut de versement dans le délai imparti, il ne sera pas entré en matière sur le r e- cours. 3. Les frais suivent le sort de la cause au fond. Bellinzone, le 12 septembre 2014 Au nom de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral Le président: Le greffier: Distribution - Mes Jean-Marc Carnicé et Clément Emery Indication des voies de recours La présente décision incidente ne peut pas faire l’objet d’un recours (art. 93 al. 2, 1re phrase LTF).