<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2020.00046</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220144&amp;W10_KEY=4480726&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2020.00046</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 27.04.2020</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>fehlendes Rechtsdomizil</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Auflösung eines Vereins wegen fehlenden Rechtsdomizils]<br/><br/>Die dem Beschwerdeführer auferlegten Gebühren sowie die Busse in der Höhe von Fr. 100.- erweisen sich als rechtmässig (E. 2).<br/><br/>Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFLÃSUNG">AUFLÃSUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HANDELSREGISTER">HANDELSREGISTER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSDOMIZIL">RECHTSDOMIZIL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VEREIN">VEREIN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 153a HRegV</span><br/><span class="gerade">Art. 153b HRegV</span><br/><span class="ungerade">Art. 943 OR</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=45941" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2020.00046</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">27. April 2020</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Marco Donatsch, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber David Henseler. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend fehlendes Rechtsdomizil</span></b><b>,</b></p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">B ist mit Sitz in ZÃ¼rich und Domizil c/o A, C-Strasse 01, daselbst im Handelsregister des Kantons ZÃ¼rich eingetragen. A ist als PrÃ¤sident des Vorstands mit Kollektivunterschrift zu zweien verzeichnet. Am 23. Dezember 2019 verfÃ¼gte das Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich im Wesentlichen, (1) B von Amtes wegen aufzulÃ¶sen, (2) dies nach Eintritt der Rechtskraft mit dem Zusatz "in Liquidation" und der neuen Domizilangabe "Der Verein hat sein Domizil eingebÃ¼sst" sowie A auch als Liquidator ins Handelsregister einzutragen, (3) die EintragungsgebÃ¼hr von Fr. 300.60 A aufzuerlegen und (4) diesen "[w]egen NichtgenÃ¼gens der Anmeldepflicht" mit einer Ordnungsbusse von Fr. 100.- zu belegen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Hiergegen erhob A am 22. Januar 2020 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte sinngemÃ¤ss, die Busse sowie die EintragungsgebÃ¼hren seien aufzuheben. </p> <p class="Urteilstext">Das Handelsregisteramt reichte am 30. Januar 2020 eine Beschwerdeantwort ein mit Schluss auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b><span>Das Verwaltungsgericht ist nach stÃ¤ndiger Praxis fÃ¼r Direktbeschwerden</span> gegen VerfÃ¼gungen des Handelsregisteramts nach Art. 165 Abs. 2 der Handelsregisterverordnung vom 17. Oktober 2007 (HRegV, SR 221.411) zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]; BGE 137 III 217; VGr, 23. Januar 2019, VB.2018.00566, E. 1.1). Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die Beschwerde richtet sich lediglich gegen die GebÃ¼hren- und Bussenauflage, sodass die Angelegenheit aufgrund des unter Fr. 20'000.- liegenden Streitwerts in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit fÃ¤llt (vgl. § 38b Abs. 1 lit. c VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wird dem Handelsregisteramt von Dritten mitgeteilt, dass eine Rechtseinheit angeblich Ã¼ber kein Rechtsdomizil mehr verfÃ¼ge, so fordert es deren oberstes Leitungs- oder Verwaltungsorgan auf, innert 30 Tagen ein neues Rechtsdomizil am Ort des Sitzes zur Eintragung anzumelden oder zu bestÃ¤tigen, dass das eingetragene Rechtsdomizil noch gÃ¼ltig sei (Art. 153a Abs. 1 Satz 1 HRegV). Die Aufforderung ist mit einem Hinweis auf die massgebenden Vorschriften und die Rechtsfolgen der Verletzung dieser Pflicht zu verbinden (Art. 153a Abs. 1 Satz 2 HRegV; vgl. Art. 941 des Obligationenrechts [OR, SR 220]) und mit eingeschriebenem Brief an das im Handelsregister eingetragene Rechtsdomizil sowie an allfÃ¤llige weitere im Handelsregister eingetragene Adressen zuzustellen (Art. 153a Abs. 2 lit. a HRegV).</p> <p class="Urteilstext">Wird innert der Frist von Art. 153a Abs. 1 HRegV keine Anmeldung oder keine BestÃ¤tigung eingereicht, verÃ¶ffentlicht das Handelsregisteramt die Aufforderung im Schweizerischen Handelsamtsblatt (SHAB); dabei weist die Aufforderung wiederum auf die massgebenden Vorschriften und die Rechtsfolgen der Verletzung dieser Pflicht hin (Art. 153a Abs. 3 HRegV). Wird auch dieser Aufforderung innerhalb der Frist keine Folge geleistet, erlÃ¤sst das Handelsregisteramt gemÃ¤ss Art. 153b Abs. 1 HRegV im Fall eines Vereins eine VerfÃ¼gung Ã¼ber die AuflÃ¶sung der Rechtseinheit, die Einsetzung der Mitglieder des obersten Leitungs- oder Verwaltungsorgans als Liquidatoren, den weiteren Inhalt des Eintrags im Handelsregister, die GebÃ¼hren sowie gegebenenfalls eine Ordnungsbusse gemÃ¤ss Art. 943 OR.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Mit Schreiben vom 24. Juni 2019 informierten die beiden damals noch eingetragenen Vorstandsmitglieder von B, A und D, den Beschwerdegegner darÃ¼ber, dass der Verein nicht mehr in der Lage sei, seinen Vorstand statutengemÃ¤ss zu bilden, und keine Mitglieder mehr habe. Deshalb kÃ¶nne der Verein wegen faktischer AuflÃ¶sung im Handelsregister gelÃ¶scht werden. Mit Schreiben vom 5. Juli 2019 teilte der Beschwerdegegner beiden Vorstandsmitgliedern mit, welche Unterlagen fÃ¼r eine LÃ¶schung des Handelsregistereintrags erforderlich sind. Die Zustellung erfolgte an die neue Wohnadresse des BeschwerdefÃ¼hrers, die E-Strasse 02 in ZÃ¼rich. </p> <p class="Urteilstext">Am 27. September 2019 wurde dem Beschwerdegegner durch das Personenmeldeamt der Stadt ZÃ¼rich offiziell mitgeteilt, dass der BeschwerdefÃ¼hrer als Domizilhalter von B nicht mehr an der C-Strasse 01 wohnhaft sei.<span> Daraufhin forderte der Beschwerdegegner den Vorstand von B am 1. Oktober 2019 mit eingeschriebener, an das Domizil des Vereins adressierter Sendung auf, innert 30 Tagen eine schriftliche BestÃ¤tigung eines Mitglieds des obersten Leitungs- oder Verwaltungsorgans einzureichen, wonach das eingetragene Rechtsdomizil noch gÃ¼ltig sei, oder ein neues Rechtsdomizil anzumelden, und verband dies mit der Androhung der kostenpflichtigen AuflÃ¶sung der Rechtseinheit im Unterlassungsfall. Die Aufforderung wurde gemÃ¤ss RÃ¼ckschein am 3. Oktober 2019 in ZÃ¼rich in Empfang genommen. Mit E-Mail vom 27. Oktober 2019 gelangte der BeschwerdefÃ¼hrer an den Beschwerdegegner und gab an, dass der Verein nicht existent und er "weder Vorstand noch Domizilhalter" sei und er deshalb "weder eine BestÃ¤tigung, noch eine ErklÃ¤rung unterzeichnen" kÃ¶nne. Die vom Beschwerdegegner mit Schreiben vom </span>5. Juli 2019 fÃ¼r die LÃ¶schung des Vereins eingeforderten Dokumente wurden nicht eingereicht. Mit E-Mail vom 31. Oktober 2019 gelangte der Beschwerdegegner an den BeschwerdefÃ¼hrer und forderte ihn nochmals auf, die Anmeldung fÃ¼r die LÃ¶schung des Domizils und des Vorstandsmitglieds einzureichen. </p> <p class="Urteilstext"><span>Am 20. November 2019 wurde die Aufforderung gemÃ¤ss Art. 153a Abs. 3 HRegV im SHAB publiziert. Mit Schreiben gleichen Datums sandte der Beschwerdegegner die Publikation im SHAB zusÃ¤tzlich â auf freiwilliger Basis â den Mitgliedern des Vorstands an die Privatadresse. </span>D wurde in der Folge mit Tagesregistereintrag am 6. Dezember 2019 als Vorstandsmitglied im Handelsregister gelÃ¶scht. Der BeschwerdefÃ¼hrer reagierte dagegen nicht mehr. <span>Der Beschwerdegegner erliess deshalb die angefochtene VerfÃ¼gung vom 23. Dezember 2019. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer hatte demnach mehrmals die Gelegenheit, die zur LÃ¶schung des Vereins und seiner selbst als PrÃ¤sident des Vorstands notwendigen Dokumente einzureichen. Er wurde vom Beschwerdegegner mehrfach ausdrÃ¼cklich dazu aufgefordert. In der E-Mail vom 31. Oktober 2019 wurde dem BeschwerdefÃ¼hrer sodann ausfÃ¼hrlich erklÃ¤rt, weshalb die daran angehÃ¤ngten Dokumente von ihm (originalhandschriftlich) zu unterzeichnen und einzureichen seien. Wenn der BeschwerdefÃ¼hrer ausfÃ¼hrt, "er habe selber die Abmeldung als Vorstand gemeldet und auch mitgeteilt, dass das Domizil nicht mehr an der C-Strasse 01" sei, so liegt damit noch keine ordnungsgemÃ¤sse Anmeldung vor. Wenn <span>er sodann angab, dass er "weder Vorstand noch Domizilhalter" sei und er deshalb "weder eine BestÃ¤tigung, noch eine ErklÃ¤rung unterzeichnen" kÃ¶nne, so verkennt er, dass er erst durch die LÃ¶schung im Handelsregister von seinen (handelsregisterrechtlichen) Pflichten als Vorstand des Vereins entbunden wird (vgl. Art. 17 Abs. 1 lit. c HRegV und dazu</span><span> Michael Gwelessiani, Praxiskommentar zur Handelsregisterverordnung, 3. A., ZÃ¼rich etc. 2016, Art. 17 N. 79)</span><span>. Dass er gestÃ¼tzt auf seine unzutreffende Rechtsauffassung keine Dokumente zuhanden des Beschwerdegegners unterzeichnete und einreichte, ist ihm spÃ¤testens seit der </span>E-Mail vom 31. Oktober 2019 vorwerfbar. Die UntÃ¤tigkeit des BeschwerdefÃ¼hrers ist nicht nachvollziehbar, auch weil das zweite (ehemalige) Vorstandsmitglied, welches das Schreiben vom 24. Juni 2019 mitunterzeichnet hatte, den Anweisungen des Beschwerdegegners spÃ¤testens am 6. Dezember 2019 nachkam. </p> <p class="Urteilstext"><span>Nachdem die Dokumente fÃ¼r die LÃ¶schung des Vereins und seines Vorstandsmitglieds im Handelsregister bzw. die Anmeldung eines neuen Rechtsdomizils nicht vorlagen und auch bis heute nicht vorliegen, verfÃ¼gte der Beschwerdegegner zu Recht in Anwendung von Art. 153b HRegV die AuflÃ¶sung </span>von B<span>. Gleiches gilt fÃ¼r die dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegten EintragungsgebÃ¼hren in HÃ¶he von Fr. 300.60, welche in Art. 153b Abs. 1 lit. d HRegV in Verbindung mit <span>Art. 5 lit. a Ziff. 1, Ziff. 2 und Ziff. 3, Art. 8, Art. 12 sowie Art. 21 Abs. 1 </span></span><span>der Verordnung vom 3. Dezember 1954 Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r das Handelsregister (<span>GebV HReg</span>, SR 221.411.1) </span><span>eine hinreichende Rechtsgrundlage finden (vgl. VGr, 13. Mai 2013, VB.2012.00533, E. 3.2).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Kommt eine zur Anmeldung einer Eintragung verpflichtete Person (vgl. Art. 17 Abs. 1 lit. c HRegV) ihrer Anmeldepflicht absichtlich oder fahrlÃ¤ssig nicht nach, verfÃ¼gt das Handelsregisteramt von Amtes wegen eine Ordnungsbusse im Betrag von Fr. 10.- bis 500.- (Art. 943 Abs. 1 OR; Art. 153b Abs. 1 lit. e HRegV; BGE 104 Ib 261 E. 3). Die Ordnungsbusse gemÃ¤ss Art. 943 Abs. 1 OR ist als Verwaltungsstrafe zu qualifizieren und dient der Sanktionierung von VerstÃ¶ssen gegen die Bestimmungen des Handelsregisterrechts. Als Beugestrafe zufolge Ungehorsams darf sie nur dann verhÃ¤ngt werden, wenn sie zuvor angedroht worden ist (vgl. Art. 941 OR; Art. 153a Abs. 1 und 3 [jeweils letzter Satz] in Verbindung mit Art. 153b Abs. 1 lit. e HRegV; zum Ganzen Martin Eckert, Basler Kommentar, 2016, Art. 943 OR N. 1 ff.).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der Beschwerdegegner hat die Aufforderung vom 1. Oktober 2019 ausdrÃ¼cklich mit dem Hinweis auf Art. 943 OR verbunden. Auch in der dem BeschwerdefÃ¼hrer zusÃ¤tzlich in Kopie an die Privatadresse zugestellten Amtsblattpublikation vom 20. November 2019 wurde explizit auf die Sanktion gemÃ¤ss Art. 943 OR hingewiesen. Hierdurch ist der Beschwerdegegner dem Erfordernis vorgÃ¤ngiger Strafandrohung nachgekommen. Die Bussenauflage erweist sich somit grundsÃ¤tzlich als zulÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Soweit die HÃ¶he der Busse infrage steht, kann das Verwaltungsgericht diese nicht auf Angemessenheit, sondern einzig auf das Ãber- und Unterschreiten bzw. den Missbrauch des Ermessens Ã¼berprÃ¼fen (§ 50 Abs. 1 in Verbindung mit § 20 Abs. 1 lit. a und b VRG).</p> <p class="Urteilstext">Die dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegte Busse von Fr. 100.- liegt im unteren Drittel des Rahmens gemÃ¤ss Art. 943 Abs. 1 OR. Zur Festlegung der HÃ¶he der Busse wurde berÃ¼cksichtigt, dass der BeschwerdefÃ¼hrer den Beschwerdegegner wÃ¤hrend des Verfahrens kontaktierte und mitteilte, dass er nicht mehr im Vorstand sei. Das Fehlverhalten des BeschwerdefÃ¼hrers besteht darin, dass er trotz mehrfacher Aufforderung und Zustellung der dafÃ¼r notwendigen Dokumente die LÃ¶schung des Vereins bzw. die Behebung des Domizilverlusts nicht ordnungsgemÃ¤ss vornahm. Diese Verfehlung erscheint in objektiver Hinsicht nicht mehr als vernachlÃ¤ssigbar (zum Ganzen VGr, 13. Mai 2013, VB.2012.00533, E. 3.3 â 18. November 2015, VB.2015.00572, Ziff. I Abs. 2 in Verbindung mit E. 2.4 f. â 18. Juli 2017, VB.2017.00267, E. 3). Der Beschwerdegegner hat das ihm zustehende Ermessen somit nicht rechtsverletzend ausgeÃ¼bt.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (vgl. § 65a Abs. 2 VRG in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG). Nach § 3 Abs. 1 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 (GebV VGr) richtet sich die GerichtsgebÃ¼hr bei Verfahren mit bestimmbarem Streitwert nach diesem und betrÃ¤gt bei Verfahren mit einem Streitwert bis Fr. 5'000.- in der Regel Fr. 500.-. Entsteht bloss geringer Aufwand, kann die GebÃ¼hr bis auf die HÃ¤lfte herabgesetzt werden (§ 4 Abs. 3 GebV VGr). Vorliegend erscheint die Festsetzung der GerichtsgebÃ¼hr auf Fr. 250.- gerechtfertigt.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zur Rechtsmittelbelehrung im nachstehenden Urteilsdispositiv ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Ãffentlich-rechtliche Entscheide, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen, unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen. Dazu zÃ¤hlen insbesondere auch Entscheide Ã¼ber die FÃ¼hrung des Handelsregisters (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Da der Streitwert den Grenzwert von Fr. 30'000.- nicht erreicht, steht die ordentliche Beschwerde in Zivilsachen nur dann zur VerfÃ¼gung, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt (Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG); ansonsten steht die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde gemÃ¤ss Art. 113 ff. BGG offen. Werden beide Rechtsmittel ergriffen, hat dies in der gleichen Rechtsschrift zu erfolgen (Art. 119 BGG). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt<span> der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 250.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 95.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 345.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der ErwÃ¤gung 6 Beschwerde erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>