{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2000-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-126-V-116_2000.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=23&from_date=&to_date=&from_year=2000&to_year=2000&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=221&highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-V-116%3Ade&number_of_ranks=311&azaclir=clir", "Checksum": "fc8404ef0aa0501bd1452fd1e375ab1d"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 126 V 116"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 2000 BGE 126 V 116"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 2000 BGE 126 V 116"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 2000 BGE 126 V 116"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 18 und 36 Abs. 2 UVG: Best\u00e4tigung der Rechtsprechung, wonach die Anwendung von Art. 36 Abs. 2 UVG das Vorliegen ad\u00e4quat kausaler Unfallfolgen voraussetzt. Es geht nicht an, das Ergebnis der Ad\u00e4quanzbeurteilung nachtr\u00e4glich dadurch zu umgehen, dass die somatischen und psychischen St\u00f6rungen im Rahmen von Art. 36 Abs. 2 UVG als einheitliche Gesundheitssch\u00e4digung aufgefasst werden. Obwohl sie in einem inneren Zusammenhang stehen k\u00f6nnen, stellen sie selbstst\u00e4ndige Gesundheitssch\u00e4digungen dar."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 18 et 36 al. 2 LAA: Confirmation de la jurisprudence selon laquelle l'application de l'art. 36 al. 2 LAA suppose une relation de causalit\u00e9 ad\u00e9quate entre l'accident et l'atteinte \u00e0 la sant\u00e9. Il n'est pas admissible de s'\u00e9carter apr\u00e8s coup des conclusions qui s'imposent \u00e0 l'issue d'un examen du caract\u00e8re ad\u00e9quat du lien de causalit\u00e9 et de consid\u00e9rer, sous l'angle de l'art. 36 al. 2 LAA, les troubles physiques et psychiques comme une seule atteinte \u00e0 la sant\u00e9. Bien qu'ils soient dans un rapport de connexit\u00e9 \u00e9troit, ces troubles repr\u00e9sentent des atteintes \u00e0 la sant\u00e9 distinctes."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 18 e 36 cpv. 2 LAINF: Conferma della giurisprudenza secondo cui l'applicazione dell'art. 36 cpv. 2 LAINF presuppone la sussistenza di un nesso di causalit\u00e0 adeguata tra infortunio e danno alla salute. Non \u00e8 lecito disattendere successivamente le risultanze dell'esame della causalit\u00e0 adeguata considerando nell'ambito d'applicazione dell'art. 36 cpv. 2 LAINF costituire le turbe fisiche e le turbe psichiche un unico danno alla salute. Bench\u00e9 siano strettamente connesse, queste turbe configurano danni alla salute distinti."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 05:46:50", "Checksum": "b25a1ff62ea06735dbed49c835d1a328"}