<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20191108163759511_e-files/Aspose.Words.25f7fae3-1143-43e1-aa55-35f4c83237c4.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>FA18.052535-191543 </span></p> <p><span>54 </span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>Cour des poursuites et faillites</span></p> <p><span>________________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 21 novembre 2019</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>Byrde</span><span>, présidente</span></p> <p><span> Mme Rouleau et M. Maillard, juges</span></p> <p><span>Greffier : Mme Umulisa Musaby</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 18 al. 1 et 31 LP; 138 al. 3 let. a CPC</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu la décision rendue le 5 mars 2019 par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, autorité inférieure de surveillance, rejetant la plainte déposée le 3 décembre 2018 par </span><span> </span><span>W.________</span><span>, à Lausanne, contre l'</span><span>OFFICE DES POURSUITES DU DISTRICT DE LAUSANNE</span><span>,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu la décision rendue le 5 juillet 2019, adressée à W.________ pour notification le même jour, par la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, rejetant la demande déposée par W.________ le 25 avril 2019 tendant à la révision de la décision précitée, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'extrait postal du suivi des envois, d'après lequel le pli contenant cette décision a fait l'objet d'un avis de retrait le 9 juillet 2019 et a été retourné à l'expéditeur, avec la mention "non réclamé", le 17 juillet 2019, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'acte de recours, et l'acte de recours complémentaire postés le 14 octobre 2019, respectivement le 15 octobre 2019 ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>attendu qu'aux termes de l'art. 18 al. 1 LP (loi sur la poursuite pour dettes et la faillite du 11 avril 1889; RS 281.1), toute décision de l'autorité inférieure peut être déférée à l'autorité cantonale supérieure de surveillance dans les dix jours à compter de la notification,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>que sauf disposition contraire de la LP, les règles du Code de procédure civile du 19 décembre 2008 (CPC; RS 272) s'appliquent à la computation et l'observation des délais (art. 31 LP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>qu'ainsi, un acte est réputé notifié lorsqu'il a été remis au destinataire, à un de ses employés ou à une personne de seize ans au moins vivant dans le même ménage, l'ordre donné par le tribunal de notifier l'acte au destinataire personnellement étant réservé (art. 138 al. 2 CPC),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>qu'il est en outre réputé notifié en cas d'envoi recommandé lorsque celui-ci n'a pas été retiré à l'expiration d'un délai de sept jours à compter de l'échec de la remise, si le destinataire devait s'attendre à recevoir la notification (art. 138 al. 3 let. a CPC),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>que cette fiction de notification à l'échéance du délai de sept jours n'intervient ainsi que si le destinataire devait s'attendre à recevoir une communication du tribunal,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>qu'il incombe en effet à celui qui se sait partie à une procédure et qui doit dès lors s'attendre à recevoir notification d'actes judiciaires de prendre, en cas d'absence, les dispositions pour que les communications du juge lui parviennent, ou a à tout le moins d'informer l'autorité de son absence (ATF 138 III 225 consid. 3.1; ATF 134 V 49 consid. 4 ; ATF 130 III 396 consid. 1.2.3),</span></p> <p><span>qu'à défaut, il est réputé avoir eu, à l'échéance du délai de garde, connaissance du contenu des plis recommandés que le juge lui adresse (TF 5A_332/2016 du 17 août 2016 consid. 2.2.1) ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu en l'espèce que le prononcé du 5 juillet 2019 a été adressé au recourant à l'adresse "c/o [...]", qu'il avait indiquée dans sa plainte et dans ses actes ultérieurs, notamment dans sa demande de révision du 26 avril 2019, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en outre, le 12 décembre 2018, le recourant avait retiré le pli contenant la citation à comparaître à l'audience du 7 février 2019, audience précédant les décisions des 5 mars et 5 juillet 2019, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que par ailleurs, selon le courrier du recourant reçu le 30 janvier 2019 par le premier juge, le recourant a répliqué sur les déterminations déposées le 10 janvier 2019 par l'Office des poursuites du district de Lausanne, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'ainsi, le recourant se savait incontestablement partie à la procédure de plainte qu'il avait du reste lui-même initiée, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il devait dès lors prendre des dispositions pour retirer un éventuel pli recommandé contenant les communications du tribunal dans le cadre de cette procédure, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le suivi des envois postaux suffit pour établir que le pli contenant la décision du 5 juillet 2019 a été avisé pour retrait le 9 juillet 2019,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le délai de garde est ainsi arrivé à échéance le 16 juillet 2019, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la décision attaquée est ainsi réputée notifiée à cette date (art. 138 al. 3 let. a CPC par renvoi de l'art. 31 LP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le recours déposé le 14 ou le 15 octobre 2019, manifestement tardif, est dès lors irrecevable ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la demande de récusation visant les membres du tribunal d'arrondissement est également tardive (art. 49 CPC applicable par renvoi de l'art. 22 LVLP [loi d'application dans le canton de Vaud de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite du 18 mai 1955 ; BLV 280.05]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la demande de récusation visant les membres du Tribunal cantonal, qui seraient "clairement partiaux dans l'affaire" en raison de "l'inimitié profonde à l'égard du [recourant]", est également irrecevable, en tant qu'elle est dirigée contre les membres de la cour de céans, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en effet, une requête dirigée globalement contre l’ensemble des membres du tribunal de manière abusive est irrecevable (TF 5A_194/2014 du 21 mai 2014 consid. 3.5 ; 5A_489/2017 du 29 novembre 2017 consid. 3.3) et peut être écartée par le tribunal lui-même (TF 1C_103/2011 du 24 juin 2011 consid. 2.4, SJ 2011 I 492 ; TF 1B_425/2012 consid. 5.2 ; 5A_706/2015 du 9 décembre 2015 consid. 6.2); </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires ni dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP [ordonnance sur les émoluments perçus en application de la LP; RSV 280.05]; Erard, in Dallève/Foëx/Jeandin [éd.], Commentaire romand, Poursuite et faillite, n. 42 ad art. 20a LP);</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que la gratuité de la procédure rend sans objet la requête d'assistance judiciaire, requête au demeurant infondée en raison de l'irrecevabilité manifeste du recours (cf. art. 117 let. b CPC). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,</span></p> <p><span>statuant à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale</span></p> <p><span>supérieure de surveillance,</span></p> <p><span>p r o n o n c e :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le recours est irrecevable.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II. </span><span>Les requêtes de récusation sont irrecevables.</span><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III.</span><span> L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente: La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ M. W.________</span></p> <p><span>‑ M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente notification (art. 100 LTF).</span></p> <p><span> Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, autorité inférieure de surveillance.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>