{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-11-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0459_2014-11-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170682&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "936486e86bc3887d15cc783dd9431b17"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0459"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.11.2014 AC.2013.0459"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BRUGGER, BRUGGER, BRUGGER/Service du d\u00e9veloppement territorial, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement, Municipalit\u00e9 d'Ursins | D\u00e9cision du SDT ordonnant la suppression d'une piscine et d'une aire de stationnement goudronn\u00e9e am\u00e9nag\u00e9es en zone agricole. Recours des propri\u00e9taires concern\u00e9s.\rLes installations litigieuses ne sont pas conformes \u00e0 l'affectation de la zone agricole au sens de l'art. 16a LAT; elles ne peuvent pas \u00eatre autoris\u00e9es \u00e0 titre d\u00e9rogatoire en application de l'art. 24 LAT; elles ne rel\u00e8vent pas non plus des situations r\u00e9gl\u00e9es aux art. 24a \u00e0 24e LAT (consid. 2).\rL'ordre de remise en \u00e9tat est conforme au principe de la proportionnalit\u00e9 s'agissant de la piscine; \u00e0 cet \u00e9gard, la proposition des recourants de transformer celle-ci en biotope baignable doit \u00eatre rejet\u00e9e(consid. 3d).\rEn revanche, les mesures visant \u00e0 supprimer l'aire de stationnement et \u00e0 r\u00e9tablir le terrain naturel ne sauraient \u00eatre confirm\u00e9es, compte tenu de la bonne foi dont les recourants peuvent se pr\u00e9valoir s'agissant de ces r\u00e9alisations (bonne foi qu'il convient d'admettre au regard des circonstances tr\u00e8s particuli\u00e8res du cas), du co\u00fbt des travaux de d\u00e9molition des am\u00e9nagements litigieux et des cons\u00e9quences de la suppression de l'aire en cause pour les entreprises pr\u00e9sentes sur le site. Par contre, les mesures ordonn\u00e9es par le SDT tendant \u00e0 l'\u00e9vacuation des d\u00e9p\u00f4ts de mat\u00e9riel et des v\u00e9hicules sis sur cette aire de stationnement sont justifi\u00e9es et exigibles des recourants sans porter atteinte au principe de proportionnalit\u00e9 (consid. 3e).\rAdmission partielle du recours et r\u00e9forme de la d\u00e9cision dans le sens expos\u00e9 ci-dessus."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:43:21", "Checksum": "0e3dde9c470a08f3d2b0b150a00d3c64"}