{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-09-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0104_2016-09-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173719&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d1ffd9144cd9cfce075c231afde4bfab"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0104"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.09.2016 AC.2015.0104"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BALMAT/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, Municipalit\u00e9 de Ch\u00e2teau-d'Oex, Service du d\u00e9veloppement territorial | Recours d'un propri\u00e9taire d'une parcelle situ\u00e9e en zone agricole supportant des chalets contre la d\u00e9cision du D\u00e9partement du territoire et de l'environnement (DTE) rejetant son opposition et approuvant le Plan d'affectation cantonal n\u00b0 292A \"Site mar\u00e9cageux Col des Mosses \u2013 La L\u00e9cherette\" (PAC 292A). La parcelle litigieuse, situ\u00e9e en bordure du p\u00e9rim\u00e8tre d'un site mar\u00e9cageux d'importance nationale (objet n\u00b0 99 selon l'OSM), et comprenant trois bas-marais d'importance nationale et des bas-marais d'importance cantonale, a \u00e9t\u00e9 incluse dans le p\u00e9rim\u00e8tre du PAC 292A, point que le recourant ne conteste pas. Examen de la conformit\u00e9 au droit f\u00e9d\u00e9ral de l'art. 9 du r\u00e8glement relatif au PAC 292A (RPAC), dans la mesure o\u00f9 cette disposition n'autorise pas que les constructions pr\u00e9sentes sur la parcelle et incluses dans le p\u00e9rim\u00e8tre du PAC 292A soient agrandies ou reconstruites, m\u00eame lorsqu'elles sont situ\u00e9es \u00e0 l'ext\u00e9rieur d'une zone tampon de marais. Le fait que l'art. 9 RPAC pr\u00e9voie un r\u00e9gime plus strict que celui des art. 22 ss LAT relatifs aux constructions hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir n'est pas critiquable d\u00e8s lors que la parcelle pr\u00e9sente \u00e0 la fois les caract\u00e9ristiques d'une zone agricole et d'une zone prot\u00e9g\u00e9e au sens des art. 17 LAT et 54 LATC. Les conditions pr\u00e9vues par l'art. 9 RPAC demeurent par ailleurs admissibles et proportionn\u00e9es. Les restrictions apport\u00e9es aux droits des recourants, en particulier sous l'angle de la garantie de la propri\u00e9t\u00e9, ne paraissent pas disproportionn\u00e9es ou insoutenables."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:31:12", "Checksum": "855c06a55f229ec425180f7acbd98eed"}