<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2008.00571</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=208155&amp;W10_KEY=4467128&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2008.00571</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.12.2008</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Gesundheitswesen</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Tierschutz</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Abschreibung des Beschwerdeverfahrens infolge Gegenstandslosigkeit<br/><br/>Die ursprünglich angeordnete p r o v i s o r i s c h e Beschlagnahme von zwei Hunden (mangelhafte hygienische Verhältnisse und unzureichende Ernährung), die Anknüpfungspunkt für das Rechtsmittelverfahren bildet, ist inzwischen durch eine d e f i n i t i v e Beschlagnahme ersetzt worden.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHLAGNAHME">BESCHLAGNAHME</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEGENSTANDSLOSIGKEIT">GEGENSTANDSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HUND">HUND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT">POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TIERHALTUNG">TIERHALTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: TIERSCHUTZ">TIERSCHUTZ</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 11 KTSchG</span><br/><span class="gerade">Art. 24 Abs. I TSchG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=9546" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2008.00571</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">23. Dezember 2008</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter JÃ¼rg Bosshart, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤r Felix Helg.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A</span><a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3"><span>,</span></a><span> <br/> </span> </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer</b>, </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_3_15"><span>VeterinÃ¤ramt des Kantons ZÃ¼rich,</span></a><span> <br/> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner</b>, </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Tierschutz.</b></p> <p class="Zwischentitel">Der Einzelrichter</p> <p class="Zwischentitel">hat,</p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>nach Einsichtnahme in</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- die VerfÃ¼gung des VeterinÃ¤ramtes vom 23. Oktober 2008, womit die beiden Hunde von A, C und D, vorsorglich beschlagnahmt wurden und dem Lauf der Rekursfrist und einem allfÃ¤lligen Rechtsmittel die aufschiebende Wirkung entzogen wurde,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- die VerfÃ¼gung der Gesundheitsdirektion vom 17. November 2008, worin ein Rekurs gegen die VerfÃ¼gung des VeterinÃ¤ramtes vom 23. Oktober 2008 abgewiesen wurde,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- die Beschwerde von A vom 1. Dezember 2008 mit den AntrÃ¤gen, es sei die VerfÃ¼gung der Gesundheitsdirektion vom 17. November 2008 aufzuheben und es sei der Entzug der aufschiebenden Wirkung aufzuheben, unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zulasten des Staates,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- die Beschwerdeantwort des VeterinÃ¤ramtes vom 11. Dezember 2008 mit dem Antrag, die Beschwerde unter Kostenfolge zulasten des BeschwerdefÃ¼hrers abzuweisen,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- die Vernehmlassung der Gesundheitsdirektion vom 11. Dezember 2008 mit dem Antrag, es sei die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>in ErwÃ¤gung, dass</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- mit VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 2. Dezember 2008 (Beilageakten des Beschwerdegegners und zusÃ¤tzlich vom Beschwerdegegner dem Verwaltungsgericht separat zugesandt) </span></p> <p class="Einzug2"><span> -- die beiden Hunde definitiv beschlagnahmt werden (Disp. Ziff. I),</span></p> <p class="Einzug2"><span> -- fÃ¼r den Hund C die Euthanasierung vorgesehen wird, es sei denn, er kÃ¶nne innert weniger Wochen geeignet platziert werden (Disp. Ziff. II erster Teil),</span></p> <p class="Einzug2"><span> -- der Hund D geeignet umplatziert wird (Disp. Ziff. II zweiter Teil),</span></p> <p class="Einzug2"><span> -- fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer ein unbefristetes Tierhalteverbot ausgesprochen wird (Disp. Ziff. III),</span></p> <p class="Einzug2"><span> und dem Lauf der Rekursfrist und einem allfÃ¤lligen Rekurs die aufschiebende Wirkung entzogen wird (Disp. Ziff. VII Abs. 2),</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- hinsichtlich der Beschlagnahme die provisorische Anordnung gemÃ¤ss VerfÃ¼gung vom 23. Oktober 2008 durch die definitive Anordnung gemÃ¤ss Disp. Ziff. I der VerfÃ¼gung vom 2. Dezember 2008 ersetzt worden ist,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- infolgedessen die provisorische Beschlagnahme keine Wirkung mehr zeitigt und das Beschwerdeverfahren, das an der provisorischen Beschlagnahme anknÃ¼pft, gegen-standslos wird,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- deshalb das Beschwerdeverfahren VB.2008.00571 als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- im Ãbrigen der Rechtsschutz jetzt an der VerfÃ¼gung vom 2. Dezember 2008 anzuknÃ¼pfen hat und diese Verfahrensabschreibung die rechtliche Beurteilung in einem allfÃ¤lligen weiteren Rechtsmittelverfahren nicht prÃ¤judiziert,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- aufgrund der UmstÃ¤nde dieses Falls und aufgrund des geringen Aufwands fÃ¼r das Gericht die Gerichtskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen sind (Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, § 13 N. 27),</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- fÃ¼r die Frage, ob eine ParteientschÃ¤digung bei Abschreibung des Verfahrens infolge Gegenstandslosigkeit zuzusprechen ist, darauf abgestellt werden kann, welche Partei vermutlich obsiegt hÃ¤tte (RB 2003 Nr. 4),</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- die PrÃ¼fung der Erfolgsaussichten summarisch erfolgt,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- aufgrund des Charakters einer <i>provisorischen</i> Beschlagnahme die Voraussetzungen fÃ¼r deren Anordnung nicht zu restriktiv gehandhabt werden dÃ¼rfen, zumal die rechtlichen Grundlagen die BehÃ¶rden dazu anhalten, bei VernachlÃ¤ssigung der Tiere bzw. deren Haltung unter ungeeigneten Bedingungen unverzÃ¼glich einzuschreiten (Art. 24 Abs. 1 des [eidgenÃ¶ssischen] Tierschutzgesetzes vom 16. Dezember 2005; § 11 Satz 1 des [kantonalen] Tierschutzgesetzes vom 2. Juni 1991),</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- die am 14. Oktober 2008 beim BeschwerdefÃ¼hrer angetroffenen VerhÃ¤ltnisse schriftlich und fotografisch dokumentiert sind und Defizite in der Haltung der Tiere erkennen lassen (namentlich hygienische VerhÃ¤ltnisse, ErnÃ¤hrung),</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- infolgedessen ein unverzÃ¼gliches Einschreiten in Sinn einer provisorischen Massnahme zum Wohl der Tiere gerechtfertigt war und deshalb davon ausgegangen werden kann, dass die Erfolgschancen im Rechtsmittelverfahren hinsichtlich der provisorischen Beschlagnahme gering gewesen wÃ¤ren,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>- aus diesen GrÃ¼nden keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen ist,</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>verfÃ¼gt</span><span>:</span></p> <p class="Urteilstext"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Das Beschwerdeverfahren VB.2008.00571 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 560.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>6. Mitteilung anâ¦</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>