{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-04-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2006-0079_2007-04-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=157711&W10_KEY=10171075&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "17f4cd93b4c51c48faf1a919e181af69"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2006.0079"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.04.2007 GE.2006.0079"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X._______________/SYNDICAT AF DE GRANDCOUR, Y._______________ | La recourante conteste les notes qui lui ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es dans le cadre d'une adjudication pour des travaux d'am\u00e9lioration fonci\u00e8re. Le Tribunal administratif ne contr\u00f4le qu'avec une retenue particuli\u00e8re les \u00e9valuations du pouvoir adjudicateur concernant les crit\u00e8res d'adjudication lorsqu'il s'agit de questions relevant de comp\u00e9tences techniques sp\u00e9ciales. Sous cet angle, les notes attribu\u00e9es ne sont pas arbitraires et ne sauraient \u00eatre remises en question. Le recourant se plaint \u00e9galement d'une violation du principe de transparence et invoque en particulier l'absence de publication de la pond\u00e9ration des sous-crit\u00e8res d'adjudication. A tort, conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence du TA, l'exigence de communication ne s'\u00e9tend pas \u00e0 l'\u00e9chelle des notes. Enfin, le recourant invoque l'absence de motivation de la d\u00e9cision entreprise (violation du droit d'\u00eatre entendu). S'il est vrai que la d\u00e9cision entreprise ne comporte aucune motivation, le recourant a toutefois re\u00e7u une explication par oral des motifs de la d\u00e9cision pendant le d\u00e9lai de recours. De plus, le vice a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9 dans le cadre de la proc\u00e9dure de recours. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:35:08", "Checksum": "36ad014185d7c812b8d2b77e69a1ee3d"}