{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-07-27", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4316-2019_2021-07-27.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2757147?doc=", "Checksum": "a3234b1672d6765bf6f7c2278c4d17a8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4316-2019_2021-07-27.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0007/ATA_000789_2021_A_4316_2019.pdf", "Checksum": "6fce8fc8450c6bdaad4ec4473f519cd1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4316/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 27.07.2021 A/4316/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9;D\u00c9CISION DE TAXATION;D\u00c9CISION SUR OPPOSITION;CHANGEMENT DE DOMICILE;DOMICILE CONNU;NOTIFICATION DE LA D\u00c9CISION;ENVOI POSTAL;ENVOI RECOMMAND\u00c9;MOTIVATION DE LA DEMANDE;FORMALISME EXCESSIF;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;VICE DE PROC\u00c9DURE;RETARD | Examen de la conformit\u00e9 du jugement du TAPI portant sur la d\u00e9cision d'irrecevabilit\u00e9 d'une r\u00e9clamation en mati\u00e8re fiscale. L'annonce du changement d'adresse d'une \u00e9pouse dans le cadre d'une demande de renouvellement d'une autorisation de s\u00e9jour ne vaut pas annonce du changement de domicile de l'\u00e9poux. En cas de d\u00e9m\u00e9nagement, chaque administr\u00e9 est tenu d'annoncer son changement d'adresse. En l'esp\u00e8ce, l'\u00e9poux n'ayant pas annonc\u00e9 son changement de domicile, la notification \u00e0 son domicile connu de l'autorit\u00e9 au moment de la d\u00e9cision de taxation est valable. Dans le cadre d'une r\u00e9clamation, il incombe au contribuable de montrer de fa\u00e7on claire son d\u00e9saccord avec la d\u00e9cision de taxation, en particulier lorsqu'il est assist\u00e9 par un avocat. Toute lettre adress\u00e9e \u00e0 l'autorit\u00e9 fiscale ne respectant pas cette condition ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une r\u00e9clamation. En l'esp\u00e8ce, la premi\u00e8re lettre adress\u00e9e \u00e0 l'autorit\u00e9 fiscale ne remplit pas cette condition et ne vaut ainsi pas r\u00e9clamation. Quant \u00e0 la seconde lettre, elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une r\u00e9clamation tardive car adress\u00e9e hors du d\u00e9lai l\u00e9gal. Jugement du TAPI confirm\u00e9 et recours rejet\u00e9. | LPA.62.al1.leta; LPFisc.7.al2; LIFD.145; LPFisc.39.al1; LIFD.132.al1; LPFisc.41.al3; LaLHR.5.al1.letb; LaLHR.5.al2; LaLHR.5.al3; Cst.29.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:42:40", "Checksum": "454bb3a6830a906e44a7e792076ca4d5"}