{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-09-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2008-0317_2009-09-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=161980&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "42384e804c0fd9841579c6e2d689093c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2008.0317"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.09.2009 AC.2008.0317"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "GALLMANN, CHAPPUIS,RUFI, GALLIMORE,GALE, GARNIER/Municipalit\u00e9 de Grandvaux, IMMOBILI\u00c8RE VENTURA SUTTER S\u00e0rl, Service des for\u00eats, de la faune et de la nature | Les deux boisements peuplant la parcelle en cause, elle-m\u00eame situ\u00e9e en zone villas, ne pr\u00e9sentent pas de valeurs paysag\u00e8re et biologique particuli\u00e8rement importantes permettant de les qualifier de for\u00eat au sens de la LFo.\rAutorisation d'abattage d'arbres confirm\u00e9e: abattage rendu n\u00e9cessaire par le projet et r\u00e9pondant \u00e0 l'objectif d'une certaine densification des secteurs constructibles, le projet pr\u00e9voyant par ailleurs des mesures compensatoires (projet d'arborisation de haute qualit\u00e9 selon le SFFN-CFFN).\rLe projet pr\u00e9voit 20 places de parc pour huit logements familiaux (minimum requis : 12 selon la norme VSS et 17 selon le r\u00e8glement communal). Le projet pr\u00e9voit donc 2,5 places par logement, ce qui n'est pas d\u00e9raisonnable au regard des circonstances (absence de possibilit\u00e9 de parquer sur le domaine public \u00e0 proximit\u00e9, parcelle relativement \u00e9loign\u00e9e d'une desserte de transports publics).\rDeux places de stationnement ne respectent pas la distance minimale de 3 m depuis le bord de la chauss\u00e9e (art. 37 LRou), mais le r\u00e8glement communal permet une d\u00e9rogation \u00e0 cet \u00e9gard lorsque la s\u00e9curit\u00e9 du trafic le permet, ce qui est le cas. Recours des opposants rejet\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:49:50", "Checksum": "cbbb9fa8535a91fbce3b389a4c783c5f"}