{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-03-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0135_2016-03-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172954&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3f03a950cc9ebf8ffc1fd611eaf9bccb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0135"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.03.2016 AC.2015.0135"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KAHIL, IONESCU-VRACA/Municipalit\u00e9 de Pully, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique | Refus de la municipalit\u00e9 de Pully d'autoriser la d\u00e9molition d'une maison Heimatstil en note 3. Recours des propri\u00e9taires. Aucune garantie n'ayant \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e aux propri\u00e9taires par la municipalit\u00e9, ces derniers ne peuvent pas invoquer le principe de la bonne foi (consid. 1). S'agissant d'un b\u00e2timent en note 3, un refus de d\u00e9molition ne peut pas se fonder sur la LPNMS mais uniquement sur l'art. 86 LATC ainsi que, cas \u00e9ch\u00e9ant, sur les dispositions du r\u00e8glement communal relatives \u00e0 la protection des b\u00e2timents dignes d'int\u00e9r\u00eat (consid. 3 et 4). A l'instar de l'art. 86 LATC, la disposition du r\u00e8glement communal invoqu\u00e9e d\u00e9finit de mani\u00e8re particuli\u00e8rement large les objets susceptibles d'\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s. Une base l\u00e9gale aussi large exige que l'on se montre particuli\u00e8rement rigoureux lors de la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence et dans l'examen de la proportionnalit\u00e9 de la limitation par rapport aux buts poursuivis et \u00e0 l'objet de la protection. Rappel des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 prendre en compte dans la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats. Constat que l'ext\u00e9rieur du b\u00e2timent pr\u00e9sente un certain nombre de caract\u00e9ristiques architecturales int\u00e9ressantes. Toutefois, compte tenu notamment du co\u00fbt de la r\u00e9novation (qui ajout\u00e9 au co\u00fbt d'acquisition rendra difficile l'obtention d'un rendement convenable) et du fait que le b\u00e2timent ne sera \u00e0 l'avenir pratiquement plus visible depuis l'ext\u00e9rieur en raison de constructions en cours, la conservation du b\u00e2timent ne peut pas \u00eatre impos\u00e9e au propri\u00e9taire sur la base de la seule clause g\u00e9n\u00e9rale d'esth\u00e9tique. Constat que la solution aurait pu \u00eatre diff\u00e9rente si la commune de Pully avait adopt\u00e9 des dispositions sp\u00e9cifiques sur la protection de son patrimoine b\u00e2ti en application de l'art. 47 al. 2 ch. 2 LATC (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:28:58", "Checksum": "b1f08c1169958e84c30f65f2aeef5d02"}