<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="657"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=245751" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=245752" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>60.2015.393</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">7 dicembre 2015</a>/dp</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="657"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza</span><span> 19/23.11.2015 presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="638"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>. IS 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. da: </span></p> <p class="MsoNormal"><span>patr. da: PR 1 </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare e a fotocopiare gli atti istruttori di alcuni incarti penali nel frattempo archiviati;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto e in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1. </b>1.1.</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>A seguito delle segnalazioni __________ e __________ del primario del Servizio pediatria dell’Ospedale regionale di __________ riguardo a una situazione sospetta di abusi sessuali ai danni della minorenne __________ (__________) e dei successivi fatti denunciati dalla madre (__________, ora __________) e dai nonni materni (__________e __________) della minore, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di __________ (nonno paterno di __________) e di __________ (padre di __________) per l’ipotesi di </span><span>reato di atti sessuali con fanciulli giusta l’art. 187 cifra 1 CP sfociato nel (dettagliato) decreto di abbandono __________ emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini a favore degli imputati (ABB __________). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Il summenzionato decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato impugnato presso questa Corte.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2.</span></p> <p class="R1"><span> <b> </b>In data __________ __________ ha a sua volta sporto denuncia/querela penale nei confronti di __________ (__________), di __________ e di __________, per le ipotesi di reato di diffamazione, calunnia, denuncia mendace e falsa testimonianza, essendo stato accusato di maltrattamenti e di abusi sessuali nei confronti di sua nipote (inc. MP __________), sfociata in tre distinti decreti di accusa emanati il __________ a carico degli imputati, segnatamente nel DAC __________ (mediante il quale il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa __________ siccome ritenuta colpevole di denuncia mendace, ripetuta, consumata e tentata, di falsa testimonianza ripetuta e di calunnia ripetuta), nel DAC __________ (mediante il quale il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa __________ siccome ritenuta colpevole di denuncia mendace, ripetuta, consumata e tentata e di falsa testimonianza ripetuta) e nel DA __________ (mediante il quale il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa __________ siccome ritenuto colpevole di denuncia mendace, ripetuta, consumata e tentata). Avverso i citati decreti sono state inoltrate le relative opposizioni. Tutte le fattispecie ivi contenute sono in stretta connessione con il procedimento penale di cui all’incarto MP __________ di cui si è detto al considerando 1.1.. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>In data __________ il presidente della Corte delle assise correzionali, giudice Marco Villa, preso in particolare atto del ritiro dell’opposizione __________ al DAC __________ mediante scritto __________ del patrocinatore di __________ (__________), ha stralciato dai ruoli il procedimento penale di cui all’incarto __________ e ha ritornato gli atti al procuratore pubblico per quanto di sua competenza (inc. TPC __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Lo stesso giorno il summenzionato presidente, preso in particolare atto del ritiro dell’opposizione __________ al DAC __________ mediante scritto __________ del patrocinatore di __________, ha stralciato dai ruoli il procedimento penale di cui all’incarto __________ e ha ritornato gli atti al procuratore pubblico per quanto di sua competenza (inc. TPC __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Infine il __________ il giudice della Pretura penale Siro Quadri, preso atto del ritiro dell’opposizione __________ al DA __________ mediante scritto __________ dell’imputato, ha stralciato dai ruoli il procedimento penale di cui all’incarto __________, ha dichiarato esecutivo il citato decreto e ha ritornato gli atti al procuratore pubblico per quanto di sua competenza (inc. __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>I tre decreti di accusa sono quindi passati in giudicato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2. </span></b><span>Con la presente istanza l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto della minorenne __________, di ottenere l’autorizzazione ad esaminare e ad estrarre copie dei suddetti procedimenti penali, nel frattempo archiviati. </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> A sostegno della sua richiesta precisa di assistere __________ in un procedimento penale (avviato mediante denuncia penale __________ contro __________) e dinanzi all’ARP, ove è venuto a conoscenza degli incarti penali in questione.</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> Questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ sfociato nell’ABB __________, poiché __________ è stata parte (in qualità di presunta vittima) al medesimo. Per quanto concerne le fattispecie sfociate nei DAC __________, </span><span>DAC __________ e DA __________ (aventi gli atti formanti gli incarti MP __________ e MP __________) va rilevato che le stesse sono in stretta connessione con l’incarto MP __________.</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "<i>Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione</i>".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5.</b> Nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente istanza – appare dato un interesse giuridico legittimo giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG dell’avv. PR 1, in qualità di patrocinatore della minorenne __________, ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare gli incarti penali MP __________ e MP __________, sfociati nell’ABB __________, nel DAC __________, nel DAC __________ e nel DA __________. In effetti, alla base di tutti i procedimenti vi è il medesimo complesso dei fatti, ovverossia i presunti abusi sessuali subiti da __________ da parte del padre e del nonno paterno.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"> <span>A ciò aggiungasi che il contenuto di questi incarti è utile al patrocinatore di __________. per avere un quadro più completo della situazione personale/famigliare delle parti coinvolte in sede penale (dinanzi al Ministero pubblico) e in sede civile (dinanzi all’ARP competente/alla Camera di protezione), ove sono pendenti dei procedimenti in cui è coinvolta anche la minorenne.</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> Di conseguenza l’avv. PR 1 è autorizzato ad esaminare, presso il Ministero pubblico, tutti gli atti istruttori degli incarti MP __________ e MP __________ sfociati nell’ABB __________, nel DAC __________, nel DAC __________ e nel DA __________ (passati in giudicato), concordando i tempi e le modalità di accesso con il procuratore pubblico Nicola Respini, compatibilmente con i suoi impegni.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il legale è, se del caso, autorizzato a fotocopiare gli atti utili per le sue incombenze. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Va da sé che l’avv. PR 1 potrà, se del caso, utilizzare la documentazione estrapolata dagli incarti nel rispetto del diritto di essere sentito, della sfera privata delle persone coinvolte e del segreto professionale e unicamente ai fini dell’incarico assunto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>6.</b> L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Stante la particolarità della fattispecie, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visto l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Corte dei reclami penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La cancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>