<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2009.00089</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=209381&amp;W10_KEY=4467124&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2009.00089</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 20.01.2010</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuerbezug (Staats- und Gemeindesteuern 2007)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Steuerbezug/Zahlungserleichterungen<br/><br/>Eintreten gestützt auf Rechtsweggarantie (E. 1). Das Verwaltungsgericht prüft den Entscheid des kantonalen Steueramts auf Rechtsverletzung, einschliesslich der rechtsverletzenden Ermessensausübung (E. 2.1). Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide der Steuerrekurskommissionen gibt es bei der Beschwerde gegen Entscheide des kantonalen Steueramts keinen Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet (E. 2.2). Die Kognition des kantonalen Steueramts erstreckt sich auch auf Angemessenheit (E. 3). Die Bewilligung von Zahlungserleichterungen - Stundung und Ratenzahlung - setzt nach § 177 Abs. 1 StG voraus, dass dem Steuerpflichtigen die rechtzeitige Zahlung der Steuerschuld vorübergehend verunmöglicht oder erschwert ist. Massgebend für die Beurteilung, ob Zahlungserleichterungen zu gewähren sind, ist die gesamte wirtschaftliche Lage des Steuerpflichtigen im Zeitpunkt der Behandlung des Gesuchs (E. 4.2). Der Steuerpflichtige muss die besonderen Verhältnisse im Sinn von § 177 StG glaubhaft machen, im Rekurs- und Beschwerdeverfahren hat er eine substanziierte Sachdarstellung zu geben (E. 4.3). Für die Berechnung der monatlichen Haushaltsausgaben ist das kantonale Steueramt vom betreibungsrechtlichen Existenzminimum ausgegangen, was nicht vorliegend sachgerecht ist (E. 5). Rechtsmittelbelehrung (E. 7). Rückweisung.<br/><br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESONDERE VERHÃLTNISSE">BESONDERE VERHÃLTNISSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EXISTENZMINIMUM">EXISTENZMINIMUM</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GLAUBHAFTMACHUNG">GLAUBHAFTMACHUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOVENAUSSCHLUSS">NOVENAUSSCHLUSS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RATENZAHLUNG">RATENZAHLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSFÃHIGKEIT">WIRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSFÃHIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZAHLUNGSERLEICHTERUNG">ZAHLUNGSERLEICHTERUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 83 lit. m BGG</span><br/><span class="ungerade">Art. 93 BGG</span><br/><span class="gerade">Art. 130 Abs. III BGG</span><br/><span class="ungerade">Art. 29a BV</span><br/><span class="gerade">§ 177 Abs. I StG</span><br/><span class="ungerade">§ 178 Abs. I StG</span><br/><span class="gerade">§ 178 Abs. II StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11235" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2009.00089</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">20. Januar 2010</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤rin Silvia Hunziker. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<b> </b>A<a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<b> </b>B<a id="Anonym_Ruolo_BESF_2_2_8">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_3_12"><span>Gemeinde C,</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch <a id="Anonym_Ruolo_VRTR_1_4_15">das Steueramt,</a> <a id="Anonym_PLZ_4_14"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuerbezug </b></p> <p class="MsoNormal"><b>(Staats- und Gemeindesteuern 2007),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit VerfÃ¼gung vom 17. MÃ¤rz 2009 setzte das Gemeindesteueramt C die monatlichen Ratenzahlungen fÃ¼r B und A auf Fr. â¦.- fest, um die noch ausstehenden Staats- und Gemeindesteuern 2007 von Fr. â¦.- zu bezahlen. Mit Einspracheentscheid vom 23. April 2009 reduzierte es diese monatlichen Ratenzahlungen auf mindestens Fr. â¦.-.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das kantonale Steueramt wies den hiergegen gerichteten Rekurs der Eheleute A und B am 17. August 2009 ab, soweit es darauf eintrat.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 15. September 2009 beantragten B und A sinngemÃ¤ss, es seien die monatlichen Zahlungen auf Fr. â¦.- herabzusetzen bzw. "so tief wie mÃ¶glich zu halten, wenn Ã¼berhaupt ganz zu erlassen".</p> <p class="Urteilstext"><span>WÃ¤hrend sich die Gemeinde </span>C <span>nicht vernehmen liess, schloss das kantonale Steueramt auf Abweisung der Beschwerde.</span></p> <p class="Urteilstext">Der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts Ã¼berwies den Fall der 2. Kammer zum Entscheid.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>GemÃ¤ss der seit 1. Januar 2009 zu gewÃ¤hrleistenden Rechtsweggarantie (Art. 29a der Bundesverfassung vom 18. April 1999 [BV]; Art. 130 Abs. 3 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]) hat jede Person bei Rechtsstreitigkeiten Anspruch auf Beurteilung durch eine richterliche BehÃ¶rde, welche die Streitigkeit unter rechtlichen und tatsÃ¤chlichen Gesichtspunkten umfassend Ã¼berprÃ¼fen kann. Da das kantonale Steueramt als verwaltungsinterne Rechtsmittelinstanz die Anforderungen an eine richterliche BehÃ¶rde im Sinn von Art. 29a BV nicht erfÃ¼llt, hat das Verwaltungsgericht â entgegen den Bestimmungen von §§ 178 Abs. 3, 185 Abs. 3 und 186 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) â auf Beschwerden gegen Entscheide des kantonalen Steueramts, die nach dem 1. Januar 2009 gefÃ¤llt worden sind, einzutreten (vgl. auch Beschluss des Regierungsrats vom 9. Dezember 2008, "Verwirklichung der Rechtsweggarantie [Art. 29a BV] im Verwaltungsverfahren per 1. Januar 2009, Weisung an die BehÃ¶rden", Kap. B, Ziff. 5).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Gegen die Schlussrechnung oder den Entscheid Ã¼ber eine Zahlungserleichterung des Gemeindesteueramts kann bei diesem Einsprache, gegen den entsprechenden Einspracheentscheid Rekurs beim kantonalen Steueramt erhoben werden (§ 178 Abs. 1 StG). </p> <p class="Urteilstext"><span>Da das Gemeindesteueramt C nicht Ã¼ber ein Erlassgesuch, sondern lediglich Ã¼ber das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrenden um Zahlungserleichterungen entschieden hat, bilden nur diese, d.h. die Ratenzahlungen, Gegenstand des vorinstanzlichen Rekurs- und des vorliegenden Beschwerdeverfahrens. Somit ist das kantonale Steueramt zu Recht auf den Rekurs mit Bezug auf den Antrag um GewÃ¤hrung eines Steuererlasses nicht eingetreten. Dementsprechend kann auch auf die Beschwerde insoweit nicht eingetreten werden, als die BeschwerdefÃ¼hrenden hilfsweise den Erlass der ausstehenden Steuern verlangen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 StG alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden. <span class="UrteilstextCharChar">Dem Gericht ist es indessen verwehrt, das vom kantonalen Steueramt in Ãbereinstimmung mit dem Gesetz ausgeÃ¼bte Ermessen auf Angemessenheit hin zu Ã¼berprÃ¼fen und so sein Ermessen anstelle desjenigen der Finanzdirektion zu setzen. Die PrÃ¼fungsbefugnis des Verwaltungsgerichts erstreckt sich</span> lediglich auf rechtsverletzende Ermessensfehler, insbesondere auf Ermessensmissbrauch (RB 1996 Nr. 60; 1999 Nr. 147).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide der Steuerrekurskommissionen, die erste gerichtliche Instanzen sind, rechtfertigt sich bei der Beschwerde gegen Entscheide des kantonalen Steueramts kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet. Infolgedessen sind bis zum Ablauf der Beschwerdefrist neue tatsÃ¤chliche Behauptungen und Beweismittel zulÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Im Rekursverfahren vor dem kantonalen Steueramt gelten nach § 178 Abs. 2 StG die Bestimmungen Ã¼ber das Rekursverfahren bei EinschÃ¤tzungen (§§ 147 ff. StG) sinngemÃ¤ss. Laut § 148 Abs. 3 StG stehen dem kantonalen Steueramt somit <span>dieselben Befugnisse zu wie im EinschÃ¤tzungsverfahren. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Das kantonale Steueramt hat infolgedessen nicht nur alle Sachverhalts- und RechtsmÃ¤ngel von Entscheiden der GemeindesteuerÃ¤mter Ã¼ber Zahlungserleichterungen frei zu beurteilen, sondern sie hat diese auch auf Angemessenheit hin zu Ã¼berprÃ¼fen. Es darf (und muss) somit sein Ermessen an die Stelle des Ermessens der GemeindesteuerÃ¤mter setzen (vgl. </span>Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Kommentar zum harmonisierten ZÃ¼rcher Steuergesetz, 2. A., ZÃ¼rich 2006, § 147 N. 32 ff.). <span>Angesichts des nunmehr mÃ¶glichen Weiterzugs der Rekursentscheide mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht ist keine Notwendigkeit des kantonalen Steueramts mehr ersichtlich, seine ÃberprÃ¼fungsbefugnis entsprechend derjenigen des Verwaltungsgerichts auf Rechtsverletzungen einzuschrÃ¤nken. Sie hat somit die Entscheide Ã¼ber Zahlungserleichterungen auch auf Angemessenheit hin zu Ã¼berprÃ¼fen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b><span>4. </span></b><span> </span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Liegen besondere VerhÃ¤ltnisse vor, kann das Gemeindesteueramt gestÃ¼tzt auf § 177 Abs. 1 StG fÃ¤llige (Steuer-)BetrÃ¤ge vorÃ¼bergehend stunden oder Ratenzahlungen bewilligen. </p> <p class="Erwgung2">Die Frage, ob bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen ein Anspruch auf Zahlungserleichterungen besteht oder nicht, stellt sich in gleicher Weise wie beim Steuererlass (bejahend Martin Zweifel/Hugo Casanova, Schweizerisches Steuerverfahrensrecht, ZÃ¼rich etc. 2008, § 29 Rz. 78 unter Hinweis auf § 31 Rz. 3, 8 und 23 f.; Hans Frey in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2b, Bundesgesetz Ã¼ber die direkte Bundessteuer [DBG], 2. A., Basel etc. 2008, Art. 166 N. 1; verneinend betreffend Steuererlass BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008, E. 1.2, www.bger.ch; BGE 122 I 373 E. 1; Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 177 N. 5 und 12). Sie kann letztlich offengelassen werden. Denn das Gemeindesteueramt als zustÃ¤ndige BehÃ¶rde (§ 177 Abs. 1 StG) muss bei der Beurteilung, ob die Voraussetzungen fÃ¼r die GewÃ¤hrung von Zahlungserleichterungen im Einzelfall erfÃ¼llt sind, ohnehin der Natur der Sache entsprechend Ã¼ber ein (pflichtgemÃ¤ss auszuÃ¼bendes) Ermessen verfÃ¼gen (vgl. Zweifel/Casanova, § 29 Rz. 76).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Als "besondere VerhÃ¤ltnisse" gelten nach der Praxis UmstÃ¤nde, welche â wie etwa vorÃ¼bergehende IlliquiditÃ¤t â die rechtzeitige Zahlung der Steuern verunmÃ¶glichen oder erschweren. Stundungen und/oder Ratenzahlungen sind demnach so festzusetzen, dass RÃ¼ckstÃ¤nde in absehbarer Zeit aufgeholt werden und Steuerschulden nicht noch mehr auflaufen. Es soll vermieden werden, dass SteuerausstÃ¤nde ohne zwingende GrÃ¼nde lange bestehen bleiben (RB 1996 Nr. 60 = ZStP 1996, 307; vgl. Ziff. 35 der Weisung der Finanzdirektion Ã¼ber den Bezug der Staats- und Gemeindesteuern vom 3. Juli 2005, ZÃ¼rcher Steuerbuch Nr. 33/013).</p> <p class="Urteilstext">Die Bewilligung von Zahlungserleichterungen â Stundung und Ratenzahlung â setzt nach § 177 Abs. 1 StG voraus, dass dem Steuerpflichtigen die rechtzeitige Zahlung der Steuerschuld vorÃ¼bergehend verunmÃ¶glicht oder erschwert ist. Sind aber die besonderen UmstÃ¤nde, welche die fristgerechte ErfÃ¼llung der Steuerpflicht hindern, nicht bloss vorÃ¼bergehender Art, dauern sie also an oder ist ihr Ende nicht absehbar, wobei RÃ¼ckstÃ¤nde in der Regel in einem bis lÃ¤ngstens zwei Jahren beglichen sein sollten (vgl. Andreas Schorno/Bernhard Meier in: Marianne KlÃ¶ti-Weber/Dave Siegrist/Dieter Weber, Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, 2. A., Muri-Bern 2004, § 229 N. 5; Frey, Art. 166 DBG N. 8), so sind keine Zahlungserleichterungen zu gewÃ¤hren. Diesfalls kommen andere Massnahmen, wie Betreibung des Steuerpflichtigen oder Steuererlass, in Betracht (RB 1996 Nr. 60 = ZStP 1996, 307; Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 177 N. 6). </p> <p class="Urteilstext">Massgebend fÃ¼r die Beurteilung, ob Zahlungserleichterungen zu gewÃ¤hren sind, ist die gesamte wirtschaftliche Lage des Steuerpflichtigen im Zeitpunkt der Behandlung des Gesuchs (vgl. BGr, 30. April 1975, ASA 44 [1975/76], 618), d.h. im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht im Zeitpunkt der FÃ¤llung des Entscheids, wobei auch der zukÃ¼nftigen Entwicklung Rechnung zu tragen ist. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>Der Steuerpflichtige muss zwar nach der Praxis die besonderen VerhÃ¤ltnisse im Sinn von § 177 StG nur glaubhaft ma­chen. Doch hat er im Rekurs- und Beschwerdeverfahren eine substanziierte Sachdarstellung zu geben, die sich namentlich zu seinen gegenwÃ¤rtigen und kÃ¼nftigen finanziellen VerhÃ¤ltnissen sowie den GrÃ¼nden zu Ã¤ussern hat, welche ErfÃ¼llung seiner Steuerzahlungspflicht vorÃ¼bergehend erschweren oder verunmÃ¶glichen (RB 1996 Nr. 60 = ZStP 1996, 307; RB 1987 Nr. 35).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das kantonale Steueramt hat festgestellt, dass sich die BeschwerdefÃ¼hrenden "in einem finanziellen Engpass" befÃ¤nden, der ihnen vorÃ¼bergehend die fristgerechte Zahlung der gesamten ausstehenden Staats- und Gemeindesteuern 2007 von Fr. â¦.- verunmÃ¶gliche. </p> <p class="Urteilstext">FÃ¼r die Berechnung der monatlichen Haushaltsausgaben ist das kantonale Steueramt vom betreibungsrechtlichen Existenzminimum ausgegangen, was nicht sachgerecht ist. Denn fÃ¼r die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit eine vorÃ¼bergehende BeeintrÃ¤chtigung der Steuerzahlungspflicht vorliegt, sind â anders als beim Steuererlass, der auf einen Verzicht auf den kommunalen und staatlichen Steueranspruch abzielt â die tatsÃ¤chlichen finanziellen Belastungen massgebend. Dem Steuerpflichtigen sind bei der Festlegung von Zahlungserleichterungen EinschrÃ¤nkungen der Lebenshaltung zwar zuzumuten, doch nur, soweit sie entsprechend kurzfristig realisiert werden kÃ¶nnen. Fehlen nÃ¤here Angaben zu den Lebenshaltungskosten des Steuerpflichtigen und seiner Familie, so kann fÃ¼r deren SchÃ¤tzung ohne Weiteres auf die "Richtlinien des Obergerichts fÃ¼r die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums vom 16. September 2009" zurÃ¼ckgegriffen werden, welches das frÃ¼here Kreisschreiben des Obergerichts vom 23. Mai 2001, Stand 17. Januar 2007, ersetzt hat. Hierzu ist anzumerken, dass das kantonale Steueramt die nunmehr 21-jÃ¤hrige Tochter der BeschwerdefÃ¼hrenden als Erwachsene in die Berechnung der Haushaltsausgaben hÃ¤tte aufnehmen sollen. Zudem ist auch die laufende Steuerlast zu berÃ¼cksichtigen.</p> <p class="Urteilstext">Sodann hÃ¤tte das kantonale Steueramt die Sachdarstellung der BeschwerdefÃ¼hrenden â insbesondere hinsichtlich der Angaben zu der in ihrem Haushalt lebenden Mutter der Ehefrau â lediglich unter dem Gesichtswinkel der Glaubhaftmachung prÃ¼fen dÃ¼rfen. </p> <p class="Urteilstext">Das Unterlassene wird das kantonale Steueramt im zweiten Rechtsgang nachholen und Ã¼ber die anbegehrten Zahlungserleichterungen mit voller Kognition befinden mÃ¼ssen, sofern es nicht seinerseits die Sache an das Gemeindesteueramt C zurÃ¼ckweisen will (§ 149 Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 StG). </p> <p class="Einzug1"><span>Die Beschwerde ist somit teilweise gutzuheissen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Verfahrensausgang sind die Kosten den Parteien je zur HÃ¤lfte aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG). In Anwendung von § 151 Abs. 3 StG rechtfertigt es sich, die auf die BeschwerdefÃ¼hrenden entfallenden Kosten auf die Gerichtskasse zu nehmen. </p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist in FÃ¤llen von Steuererlass und Zahlungserleichterungen ausdrÃ¼cklich ausgeschlossen (Art. 83 lit. m BGG). Da das Gesetz zudem keinen unbedingten Rechtsanspruch auf Erlass der Steuern gewÃ¤hrt, steht auch die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nicht zur VerfÃ¼gung (BGr, 13. August 2009, 2D_49/2009, E. 2.1, www.bger.ch), es sei denn, die BeschwerdefÃ¼hrenden rÃ¼gten die Verletzung der verfassungsrechtlichen Verfahrensgarantien. Nach der Regelung in Art. 90 ff. BGG sind letztinstanzliche kantonale RÃ¼ckweisungsentscheide, die der unteren Instanz einen Entscheidungsspielraum belassen, als Zwischenentscheide im Sinn von Art. 93 BGG zu qualifizieren (BGE 134 II 124 E. 1.3). Sie sind daher vor Bundesgericht nur direkt anfechtbar, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kÃ¶nnen (lit. a) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde (lit. b).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss entscheidet die Kammer:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen. Die Sache wird zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid im Sinn der ErwÃ¤gungen an das kantonale Steueramt zurÃ¼ckgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 80.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 580.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden zur HÃ¤lfte der Beschwerdegegnerin auferlegt und zur HÃ¤lfte auf die Gerichtskasse genommen. </span></p> <p class="Urteilstext">4. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>