{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-128-IV-86_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=25&from_date=&to_date=&from_year=2002&to_year=2002&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=244&highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-IV-86%3Ade&number_of_ranks=303&azaclir=clir", "Checksum": "dc98153c28836a43b3a8785e47d7373a"}, "Num": ["BGE 128 IV 86"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 128 IV 86"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 128 IV 86"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 128 IV 86"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 217 StGB; Vernachl\u00e4ssigung von Unterhaltspflichten. Ein Gerichtsentscheid oder eine Vereinbarung zwischen den Ehegatten betreffend die Unterhaltspflicht sind nicht Voraussetzung f\u00fcr die Anwendung von Art. 217 StGB. Sie k\u00f6nnen aber die Unterhaltspflicht konkretisieren und die Ermittlung des Sachverhalts sowie den Nachweis des Vorsatzes erleichtern (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 217 CP; violation d'une obligation d'entretien. Un prononc\u00e9 judiciaire ou une convention entre \u00e9poux ne constituent pas une condition de l'application de l'art. 217 CP. Ils permettent cependant de concr\u00e9tiser l'obligation d'entretien et rendront plus faciles l'\u00e9tablissement des faits et la preuve de l'intention (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 217 CP; trascuranza degli obblighi di mantenimento. Una decisione giudiziaria o una convenzione tra sposi non sono presupposti per applicare l'art. 217 CP. Permettono tuttavia di concretizzare gli obblighi di mantenimento e facilitano l'accertamento dei fatti nonch\u00e9 la prova dell'intenzione (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 14:04:08", "Checksum": "c4687b950ad256d1a649f5f5402c4cd1"}