<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2019-10-15-6G_3-2019.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6G_3/2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 15. Oktober 2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Strafrechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Denys, Präsident, </div> <div class="para">Bundesrichter Oberholzer, </div> <div class="para">Bundesrichterin Jametti, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Briw. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Spörli, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Berichtigung des Urteils 6B_793/2019 des Bundesgerichts vom 12. September 2019, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 7. Mai 2019 </div> <div class="para">(SB180491-O/U/cw). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Erwägungen:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_793/2019 vom 12. September 2019 eine Beschwerde gegen eine vom Obergericht des Kantons Zürich angeordnete strafrechtliche Landesverweisung ab, soweit es darauf eintrat. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> In der Sache ging es um Betrugshandlungen, die teilweise als geringfügig im Sinne des <span class="artref">Art. 172ter Abs. 1 StGB</span> einzustufen waren. <span class="artref">Art. 172ter StGB</span> entfällt indes für alle Delikte, die in direktem Zusammenhang zu gewerbsmässigem Handeln stehen. Es war gewerbsmässiger Betrug anzunehmen (E. 1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.3.</b> Das fragliche Urteil 6B_793/2019 enthält die Sätze: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">- "Gewerbsmässiger Betrug; Landesverweisung gemäss <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB</span>" (Rubrum, Gegenstand); </div> <div class="para">- "dass <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB</span> nicht den qualifizierten Betrug voraussetzt" (E. 1.3); </div> <div class="para">- "Nach dem Gesetzeswortlaut erfasst <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB</span> bereits den Betrug im Sinne von <span class="artref">Art. 146 Abs. 1 StGB</span>" (E. 2.1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.4.</b> Dass der Gesetzeswortlaut von <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB</span> bereits den (einfachen) Betrug im Sinne von <span class="artref">Art. 146 Abs. 1 StGB</span> erfasst, trifft nicht zu. <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB</span> betrifft einzig den Betrug im Bereich der öffentlich-rechtlichen Abgaben (vgl. die Botschaft vom 26. Juni 2013 betreffend die Umsetzung von <span class="artref"><artref id="CH/101/121/6" type="start"></artref><artref id="CH/101/121/3" type="start"></artref>Art. 121 Abs. 3-6 BV</span><artref id="CH/101/121/6" type="end"></artref><artref id="CH/101/6" type="end"></artref> über die Ausschaffung krimineller Ausländerinnen und Ausländer, ad lit. d: BBl 2013 5975 S. 6023 f.; FF 2013 5373 p. 5419 f.; FF 2013 5163 p. 5209 f.; zur Entstehungsgeschichte des Deliktskatalogs in der aktuellen Fassung <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=09.10.2019&amp;to_date=28.10.2019&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-IV-332%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page332">BGE 144 IV 332</a> E. 3.1.1 f. S. 337 f.; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=09.10.2019&amp;to_date=28.10.2019&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-IV-55%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page55">145 IV 55</a> E. 3.4 S. 60). <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. e StGB</span> betrifft den Betrug im Bereich der Sozialversicherung oder der Sozialhilfe (Umsetzung von <span class="artref">Art. 121 Abs. 3 lit. b BV</span>). Der gewerbsmässige Betrug (<span class="artref">Art. 146 Abs. 2 StGB</span>) ist als Katalogtat in <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB</span> normiert. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.5.</b> Gegenstand des Urteils 6B_793/2019 vom 12. September 2019 war ein gewerbsmässiger Betrug i.S.v. <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.6.</b> Es ist festzustellen, dass die Landesverweisung sachlich und im Ergebnis bundesgerichtlich bundesrechtskonform entschieden wurde. Der eindeutige Redaktionsfehler (oben E. 1.3) ist gemäss <span class="artref">Art. 129 Abs. 1 BGG</span> von Amtes wegen zu berichtigen, da er zu Missverständnissen bei der Auslegung und Anwendung von <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. f StGB</span> führen könnte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Demnach erkennt das Bundesgericht:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Es wird festgestellt, dass Gegenstand des Urteils 6B_793/2019 vom 12. September 2019 eine Landesverweisung wegen gewerbsmässigen Betrugs im Sinne von <span class="artref">Art. 66a Abs. 1 lit. c StGB</span> war. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 15. Oktober 2019 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Denys </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Briw </div> </div></body></html>