{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-07-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0098_2020-07-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179241&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=43&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ed1166e0a56e849da727f7c8bdec00cd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0098"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.07.2020 GE.2019.0098"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /D\u00e9partement de la formation, de la jeunesse et de la culture, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'enseignement postobligatoire | Recours form\u00e9 par un apprenti contre la d\u00e9cision du DFJC pronon\u00e7ant son \u00e9chec aux examens de fin d'apprentissage. Les griefs du recourant en lien avec la correction de ses \u00e9preuves ne r\u00e9sistent pas \u00e0 l'examen (consid. 3). Le recourant, qui effectue son stage aupr\u00e8s d'une entreprise situ\u00e9e dans le canton de Vaud et suit sa formation dans une \u00e9cole professionnelle situ\u00e9e en Valais, doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00e9tudiant vaudois; il convient dans ce cadre de distinguer l'\u00e9valuation de ses prestations scolaires, qui rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des autorit\u00e9s valaisannes en application du droit valaisan, de la communication de ses r\u00e9sultats, qui rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des autorit\u00e9s vaudoises (consid. 4a). Cela \u00e9tant, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a examin\u00e9 la situation du recourant sous l'angle du \"cas limite\" (selon le droit vaudois). Un tel examen n'est toutefois pr\u00e9vu ni par les r\u00e8gles intercantonales ni par le droit valaisan, et le droit vaudois ne trouve pas application sur ce point \u2013 qui rel\u00e8ve de l'appr\u00e9ciation des prestations; la d\u00e9cision attaqu\u00e9e doit en cons\u00e9quence \u00eatre confirm\u00e9e \u00e0 ce propos par substitution de motifs (consid. 4b). A supposer m\u00eame, par hypoth\u00e8se, que le recourant puisse se pr\u00e9valoir des r\u00e8gles concernant le \"cas limite\" selon le droit vaudois, le tribunal ne pourrait que constater l'existence d'une lacune qu'il ne pourrait pas combler (consid. 4c). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:53:52", "Checksum": "18dc688c31e81994839b7aa74a4f9908"}