{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2020-06-04", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_P1-20-33_2020-06-04.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/ce6932339c2d2791e2798879e849f273/file/", "Checksum": "b9f4e8a3d888e6643198b249a47b7930"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P1 20 33"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 04.06.2020 P1 20 33"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 04.06.2020 P1 20 33"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 04.06.2020 P1 20 33"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS S1 Strafrecht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "- 11 - 2.4.2.1 Das Bundesgericht legt in seiner E. 4.3.1 die Tatbestandselemente des Betrugs nach Art. 146 Abs. 1 StGB, insbesondere das Tatbestandsmerkmal der Arglist und den Gesichtspunkt der Opfermitverantwortung dar. Mit Hinweis auf seine Rechtsprechung (BGE 142 IV 153 E. 2.2.2) f\u00fchrt es dazu aus, das T\u00e4uschungsopfer m\u00fcsse nicht die gr\u00f6sstm\u00f6gliche Sorgfalt walten lassen und nicht alle erdenklichen Vorkehren treffen. Arg- list scheide lediglich bei Nichtbeachtung der grundlegendsten Vorsichtsmassnahmen aus. Der strafrechtliche Schutz entfalle nicht bei jeder Fahrl\u00e4ssigkeit, sondern nur in Aus- nahmef\u00e4llen und nur bei Leichtfertigkeit, welche das betr\u00fcgerische Verhalten des T\u00e4ters in den Hintergrund treten lasse. In E. 4.3.2 verwirft es die R\u00fcge des Beschwerdef\u00fchrers, die Vorinstanz w\u00fcrde ihm das Verhalten von C _________ zurechnen. In E. 4.3.3 tritt es auf die R\u00fcge, der Gesch\u00e4digte habe es unterlassen, die ihm gemachten Angaben zu \u00fcberpr\u00fcfen, nicht ein. Zur Begr\u00fcn- dung f\u00fchrt das Bundesgericht aus, der Beschwerdef\u00fchrer gehe nicht auf das Argument der Vorinstanz ein, wonach er und B _________ ein erstes Gesch\u00e4ft mit X _________ vereinbarungsgem\u00e4ss abgewickelt h\u00e4tten, dabei ihn als angeblich erfolgreichen Ge- sch\u00e4ftsmann vorgeschoben h\u00e4tten und durch mehrfache Kontakte zum Privatkl\u00e4ger so- wie dessen Schwester ein Vertrauensverh\u00e4ltnis zu begr\u00fcnden versucht h\u00e4tten, mit dem einzigen Ziel, die betagte Person, um deren Grossz\u00fcgigkeit sie gewusst h\u00e4tten, hem- mungslos auszunehmen"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:42:28", "Checksum": "c0f1f270f6b048d3dfff5389fd432d88"}