<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00224</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Sozialversicherungsrichterin Slavik<br/>Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Juni 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Peter Stadler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dufourstrasse 140, 8008 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1967, von Beruf Bäcker, meldete sich erstmals am 15. März 2002 unter Hinweis auf Fussbeschwerden bei langem Stehen (Gelenke) bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren mit Verfügung vom 5. Dezember 2002 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/19) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2003 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/21) ersuchte der Versicherte erneut um Ausrichtung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungen der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 11. Juli 2007 (Urk. 8/106) verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 16 %.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen erhobene Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/108/3-4) wies das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht des Kantons Zürich mit Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2007.01044 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 22. Juni 2009 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/143) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 26. Februar 2010 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/151) trat die IV-Stelle auf ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuerliches Gesuch des Versicherten um Ausrichtung einer Rente (datierend vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2. Juni 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/137) nicht ein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. März 2013 stellte der Versicherte abermals ein Gesuch um Ausrichtung einer Rente (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/153)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle den Rentenanspruch des Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten mit Verfügung vom 14. April 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/181) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was das hiesige Gericht mit Urteil IV.2014.00512 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/184)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 14. Mai 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit Oktober 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Operator in der Abteilung Final </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Packaging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG tätig war (Urk. 8/190 S. 1 Ziff. 2.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Ausrichtung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungen der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platzerhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/186-187)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten am 10. Juli 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass ihm Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ahmen von Arbeitsvermittlung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewährt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/193)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 16. Mai 2019 informierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Versicherten über den Abschluss des Arbeitsplatzerhalts/der Arbeitsplatzvermittlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rentenausschliessend eingliederbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 10. Juni 2020 meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut zum Leistungsbezug an (Urk. 8/213), worauf die IV-Stelle medizinische und erwerbliche Abklärungen vornahm und unter anderem die Akten des Unfallversicherers (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">217/1-115)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beizog. Mit Mitteilung vom 24. August 2020 (Urk. 8/231) informierte die IV-Stelle den Versicherten über die Übernahme der Kosten von Arbeitsvermittlung Plus, 1. Teil. Am 10. Mai 2021 setzte die IV-Stelle den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über den Abschluss der Arbeitsvermittlung in Kenntnis, da es nicht gelungen sei, eine Arbeitsstell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finden (Urk. 8/246).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Vorbescheid vom 5. Oktober 2021 (Urk. 8/257) stellte die IV-Stelle dem Versicherten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verneinung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Anspruchs auf eine Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Aussicht, wogegen letzterer am 4. November 2021 Einwand (Urk. 8/263) erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in der Folge weitere medizinische Unterlagen einreichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die IV-Stelle erliess am 12. August 2022 einen neuen Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/309)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welchem sie dem Versicherten für die Zeit von Dezember 2020 bis Oktober 2022 eine befristete ganze Rente in Aussicht stelle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte am 25. August 2022 Einwand (Urk. 8/311, Urk. 8/317), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worauf ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 13. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie vorbeschieden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Zeit von Dezember 2020 bis Oktober 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine befristete ganze Rente zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Auflage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuer medizinischer Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 3/3-4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. April 2023 Beschwerde (Urk. 1) und beantrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, es sei ihm in Abänderung der Verfügung vom 13. März 2023 und im Anschluss an die von der Beschwerdegegnerin vom 1. Dezember 2020 bis 31. Oktober 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfügte befristete ganze Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1. November 2022 mindestens eine halbe Invalidenrente zuzusprechen, wobei zunächst ein unabhängiges polydisziplinäres medizinisches Gutachten einzuholen sei. In formeller Hinsicht stellte er das Gesuch um unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltliche Prozessführung und Rechtsvertretung (S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 16. Juni 2023 (Urk. 6) schloss die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf die Stellungnahme des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD) vom 12. Juni 2023 (Urk. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 4. August 2023 erstattete der Beschwerdeführer unter Auflage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterer medizinischer Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 12/1-8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Replik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11). Die Beschwerdegegnerin reichte am 14. September 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Duplik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was dem Beschwerdeführer am 18. September 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Grund der im Juni 2020 anhängig gemachten IV-Anmeldung könnten allfällige Leistungen frühestens ab Dezember 2020 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für Fälle erstmaliger abgestufter respektive befristeter Rentenzusprachen und Revisionsfälle ist der Zeitpunkt der massgebenden Änderung nach Art. 88a IVV für das anwendbare Recht entscheidend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit angefochtener Verfügung wurde dem Beschwerdeführer eine bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2022 befristete Rente zugesprochen. Die massgebende Änderung liegt damit nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022, so dass für den streitigen Leistungsanspruch ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Bestimmungen des IVG und diejenigen der IVV in der Fassung gültig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Bundesamt für Sozialversicherungen BSV, Kreisschreiben über Invalidität und Rente in der Invalidenversicherung [KSIR], gültig ab 1. Januar 2022, Stand 1. Juli 2022, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9102).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.1</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der bis am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2021 gültigen Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG in der ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 gültigen Fassung Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Invaliditätsgrad unter 50 % gelten die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):</span></p><p><span>Invaliditätsgrad</span><span>prozentualer Anteil</span></p><p>49 Prozent47.5Prozent</p><p>48 Prozent45Prozent</p><p>47 Prozent42.5Prozent</p><p>46 Prozent40Prozent</p><p>45 Prozent37.5Prozent</p><p>44 Prozent35Prozent</p><p>43 Prozent32.5Prozent</p><p>42 Prozent30Prozent</p><p>41 Prozent27.5Prozent</p><p>40 Prozent25Prozent</p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX112"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die rückwirkende Zusprache einer in der Höhe abgestuften und/oder zeitlich befristeten Invalidenrente richtet sich grundsätzlich nach denselben Regeln wie die Revision eines bestehenden Rentenanspruchs nach Art. 17 Abs. 1 ATSG (BGE 148 V 321 E. 7.3.1, 145 V 209 E. 5.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_142/2023 vom 18. September 2023 E. 3.3.1). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten und damit der für die Abstufung oder Befristung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt des Rentenbeginns mit demjenigen im – nach Massgabe des analog anwendbaren Art. 88a Abs. 1 IVV festzusetzenden – Zeitpunkt der Anspruchsänderung (vgl. BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteile des Bundesgerichts 8C_375/2017 vom 25. August 2017 E. 2.2 und 8C_350/2013 vom 5. Juli 2013 E. 2.2 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung (BGE 125 V 413 E. 2d; Urteil des Bundesgerichts 8C_780/2007 vom 27. August 2008 E. 2.3; vgl. Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 4. Aufl. 2022, N. 11 zu Art. 30). Rechtsprechungsgemäss bildet eine solche Verfügung insgesamt den Anfechtungs- und Streitgegenstand und unterliegt integral der gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Prüfung, selbst wenn nur einzelne Punkte davon bestritten sind (vgl. BGE 131 V 164 E. 2.2, 125 V 413 E. 2d; vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_440/2017 vom 25. Juni 2018 E. 5.1 [in BGE 144 V 153 nicht publiziert] und 9C_50/2011 vom 25. Mai 2011 E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine abgestufte oder befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Abstufung oder die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert blieben. Die gerichtliche Prüfung hat vielmehr den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeitraum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Abstufung oder Aufhebung der Rente zu erfassen (BGE 131 V 164 E. 2.2, 125 V 413 E. 2d; Urteile des Bundesgerichts 8C_765/2007 vom 11. Juli 2008 E. 2 und I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen). Dabei ist in anfechtungs- und streitgegenständlicher Hinsicht irrelevant, ob eine rückwirkende Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invalidenrente in einer oder in mehreren Verfügun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen gleichen Datums eröffnet wird (BGE 131 V 164 Regeste; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_489/2009 vom 23. Oktober 2009 E. 4.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 8C_385/2023 vom 30. November 2023 E. 4.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie leistungsabweisende Verfügung (Urk. 2) damit, dass dem Beschwerdeführer die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angestammte Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Bäcker seit dem Unfall vom 26. Juni 2002 nicht mehr möglich, eine angepasste Tätigkeit aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[in der Vergangenheit] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stets zumutbar gewesen sei. Sein Gesundheitszustand habe sich seit dem Unfall vom 28. Februar 2020 verschlechtert und es sei ihm ab diesem Zeitpunkt vorübergehend keine Tätigkeit mehr zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb diesbezüglich ein Invaliditätsgrad von 100 % bestehe und ihm ab Dezember 2020 (sechs Monate nach IV-Anmeldung) ein Anspruch auf eine ganze Rente zustehe. Der Gesundheitszustand habe sich danach wieder verbessert und es sei ihm ab 1. August 2022 in einer angepassten Hilfsarbeitertätigkeit ein Pensum von 100 % zumutbar. Das Belastungsprofil umfasse einfache, repetitive, leichte und mittelschwere, überwiegend sitzende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selten ebenerdig gehende Tätigkeiten mit Anpassung an die kognitiven Voraussetzungen. Im Rahmen des Einkommensvergleichs resultiere keine Erwerbseinbusse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad von 0 %, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so dass ab 1. August 2022 ein Invaliditätsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weniger als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 40 % bestehe und der Beschwerdeführer ab November 2022 (drei Monate nach Verbesserung der gesundheitlichen Situation) keinen Rentenanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe (S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), er sei auch nach dem 1. August 2022 immer noch zu mindestens 50 % angepasst arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit dem 10. März 2023 bestehe zudem wiederum eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit, was vor Erlass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung zu berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen gewesen wäre. Die Beschwerdegegnerin habe den rechtserheblichen Sachverhalt unzureichend abgeklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, indem sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Akten liegende, relevante medizinische Unterlagen zu Unrecht nicht berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe, weshalb ein medizinisches Gutachten einzuholen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer habe auch nach dem 1. November 2022 Anspruch auf mindestens eine halbe IV-Rente (S. 5 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 9 Ziff. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss den behandelnden Ärzten bestehe aufgrund der Schulterbeschwerden links ab 1. August 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis voraussichtlich März 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine 50%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit. Er leide sodann unter einer leichten bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradigen neurokognitiven Funktionsstörung, was zu einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von ungefähr 50 % führe. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien bei ihm auch psychiatrische Diagnosen (insbesondere eine emotional instabile Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung und dissoziative Persönlichkeitsstörung) gestellt worden (S. 6 f. Ziff. 12 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10. März 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei er zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meralgia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sthetica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben, was er der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin vor Erlass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 13. März 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mitgeteilt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Letztere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe diese Beschwerden im Rahmen der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht berücksichtigt und den Beschwerdeführer diesbezüglich auf ein neues IV-Verfahren verweisen wollen, was nicht korrekt sei. Vielmehr hätte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erlass des Entscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die weitere Entwicklung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitszustands und der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers abwarten müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8 Ziff. 20). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der von der Beschwerdegegnerin vorgenommene Einkommensvergleich zu beanstanden, nachdem das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu tief und das Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen zu hoch angesetzt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 8 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort (Urk. 6) präzisierte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die RAD-Stellungnahme vom 12. Juni 2023 (Urk. 7), dass die beim Beschwerdeführer diagnostizierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meralgia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sthetica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nocturna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – bei welcher die Beschwerden überwiegend nachts auftr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten – durch die geplante operative Dekompression gut behandelbar sei und keine andauernde Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit habe. Gemäss dem Bericht des behandelnden Chirurgen sei die Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit Februar 2023 erfolgt und entsprechende Beschwerden seien zuvor nicht aktenkundig, weshalb anzunehmen sei, dass bis dahin kein höherer Leidensdruck bestanden habe (S. 1). Durch die Operation und Rehabilitation könne eine intermittierende Arbeitsunfähigkeit auftreten, eine längerdauernde Veränderung der Leistungsfähigkeit sei aber nicht zu erwarten (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Replik (Urk. 11) geltend, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meralgia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sthetica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe erhebliche und andauernde Auswirkungen auf seine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit, wobei er schon seit längere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeit entsprechende Probleme gehabt und auch tagsüber unter starken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erheblichen Beeinträchtigungen gelitten habe. Die beiden Operationen seien am 21. April und 6. Juli 2023 erfolgt, wobei die Rehabilitation nach solchen Eingriffen in der Regel mindestens drei bis vier Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Erholungszeit der Nerven bis zu einem Jahr in Anspruch nehmen könne (S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechenden Arbeitsunfähigkeitszeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen sei er vom 25. April bis zum 11. September 2023 zu 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei wegen der Schulterbeschwerden links eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit angepasst vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. Mai bis voraussichtlich zum 31. August 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestiert worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Duplik (Urk. 14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies die Beschwerdegegnerin darauf hin, dass Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halte, welche sich nach Verfügungserlass zugetragen hätten, im aktuellen Beschwerdeverfahren nicht zu berücksichtigen seien. Bei den zusammen mit der Replik (Urk. 11) eingereichten Unterlagen würden sich lediglich Urk. 12/5 und Urk. 12/6 auf den Zeitraum vor Verfügungserlass beziehen, welche indes keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuen und noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vom RAD bereits gewürdigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erkenntnisse ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie es sich mit dem Rentenanspruch des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers im Zeitraum von Dezember 2020 bis zur hier angefochtenen Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2023 verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. 1.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Austrittsbericht vom 24. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 über die stationäre Behandlung vom 13. Mai bis 17. Juni 2020 (Urk. 8/219/1-5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oberarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Assistenzarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Arbeitsorientierte Rehabilitation an der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnosen (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Unfall vom 28. Februar 2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Polytraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> bei Treppensturz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fraktur des Arcus zygomaticus links sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Orbitabodenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">icht dislozierte Fraktur des lateralen Processus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">transversus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> HWK 7 links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rissquetschwunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">supraorbital links, 2.5 cm</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Schulterkontusion links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alkoholintoxikation bei bekanntem Alkoholabusus (28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">02.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Blutalkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 2,8 Promille)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mischintoxikation in suizidaler Absicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">02.01.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adipositas Grad II</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Calcaneusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">06.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2002</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">04.07.2002 Reposition und Osteosynthese</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">16.10.2003 Metallentfernung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Implantation einer OSG-Prothese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">02.04.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hypercholesterinämie 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">05.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">eichte depressive Episode (ICD-10 F32.0; psychologisch-psychiatrisches Konsilium, Rehaklin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">k </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 06/2000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> [vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">219/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte führten aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine arbeitsrelevante Leistungsminderung. Tagesstrukturierende Massnahmen würden sich sicherlich günstig auf das Krankheitsbild auswirken (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e bisherige Tätigkeit als Anlageführer sei aufgrund der zu hohen Anforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen – mittelschwere Tätigkeit – nicht zumutbar. Möglich sei indessen eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ganz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tägige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leichte bis mittelschwere Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Zusammenhang mit dem Calcaneus rechts sei eine wechselbelastende Arbeit ohne wiederholte Tätigkeiten auf unebenem Gelände zumutbar, betreffend OSG-Prothese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">links eine leichte Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Zwangshaltungen und ohne Vibrations- oder Stossbelastungen (S. 3). Bei Austritt lägen insbesondere leichte Schulterschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leicht eingeschränkte Schultermuskulatur links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OSG-Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine eingeschränkte Beweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit beidseits vor, wobei die Schmerzen im Bereich der linken Schulter im Vordergrund stünden. Im MRI der linken Schulter vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. Mai 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich ein erweitertes imponierendes AC-Gelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit älterem Hämatom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">acromioclavicu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine geringe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tendinopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der langen Bizepssehne gezeigt, wobei sich vor Austritt eine deutlich verbesserte Beweglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> präsentiert habe. Im weiteren Verlauf sei bezüglich der Schulter sowie der weiteren Unfallfolgen mit keinen wesentlichen Einschränkungen zu rechnen. Aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Calcaneusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der OSG-Prothese seien die genannten Einschränkungen einzuhalten, da es ansonsten zu einem vorzeitigen Verschleiss respektive zu einer posttraumatischen Arthrose kommen könne (S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrem Bericht vom 11. November 2020 (Urk. 8/315/15-16) nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. univ. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Assistenzärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in an der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pädie Fuss-/Sprunggelenk, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Inlaywechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> OSG links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hintegra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Revisionsprothese) vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">07.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2020 mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Inlaybruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> OSG-Prothese links mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Implantation Rev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sionsprothese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hintegra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> nach Verschrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">medialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, Prothesen-Ausbau, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> sowie Curet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">age und Auffüllung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">talaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Zyste, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">perkutaner Achilles</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sehnenverlängerung OSG links am 25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">04.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2012</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach OSG- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Calcaneusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts am 25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">06.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2 mit Osteosyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">these am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">07.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2002</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärztin hielt fest, der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der genannten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzungen und mehrfach durchgeführten komplexen Operationen massive Einschränkung der Belastbarkeit beider Füsse und Sprunggelenke auf. Er benötige deshalb behinderungsbedingt ein Fahrzeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da längere Gehstrecken mit den öffentlichen Verkehrsmitteln eine grosse Belastung für ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darstellten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FMH Neurologie, spez. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhaltensneurolog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Psychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> FSP und Neuropsychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BSc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Psychologin in Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung, Zentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem Bericht vom 19. März 2021 (Urk. 8/242/2-8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnose (S. 2):</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichte bis mittelgradige Funktionsstörung mit Beeinträchtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fronto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-limbischer Regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kreise mit leichter Betonung der sprachdominanten Hemisphäre (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">CD-10 F07.8)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">äthyltoxisch bei langjährigem Alkoholkonsum</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">vorbestehende kognitive Teilleistungsschwächen als Folgen einer frühkind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lich erworbenen zerebralen Entwicklungsschwäche</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Sprachentwicklungsschwäche mit sprechmotorischen Auffälligkeiten und lega</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">thenischem Syndrom (ICD-10 F81.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gemischtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nungsbild (gemäss DSM V)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Aggravation durch eine affektpathologische Symptomatik mit Hinweisen auf biographische Vulnerabilität</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim Beschwerdeführer zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich eine mittelgradig eingeschränkte verbale Abrufstörung sowie leicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fluktuierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verbale Lernkurven bei intakter verbaler Merkspanne sowie normaler nonverbaler Abrufleistung und Speicherfähigkeit. </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestünden Hinweise auf ein leichtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attentional-dysexekutives</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Syndrom mit Einschränkungen in den Bereichen verbale Ideenproduktion auf ein semantisches Kriterium, geteilte Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeitsaufrechterhaltung, Planungsfähigkeit sowie in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">visuo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-verbalen Interferenzkontrolle. Zudem hätten sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhaltspunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine vorbestehende Lese-/Rechtschreibschwäche, spontan-sprachliche Auffälligkeiten (leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyperphonie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechmoto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rische Auffälligkeit mit Verschlucken von Endungen, Versprechen und gesteiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sprachtempo) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">visuokonstruktiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-planerische Schwierigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Leistungen in den übrigen geprüften kognitiven Bereichen seien normgerecht ausgefallen. Im Beck-Depressions-Inventar (BDI II) habe sich eine mittelschwer ausgeprägte depressiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptomatik gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die genannten Befunde ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprächen einer insgesamt leicht- bis mittelgradigen neurokognitiven Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung mit Beeinträchtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fronto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-limbischer Regelkreise und leichter Betonung der sprachdominanten Hemisphäre, welche gut mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thyltoxischen Folgen bei lan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährigem Alkoholkonsum erklärbar sei und durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verminderte kognitive Ressourcen bei vorbestehenden kognitiven Teilleistungsschwächen begünstigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die aktuelle Untersuchung sei unter störarmen und strukturier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Untersuchungsbedingungen erfolgt, wobei unter weniger vorgegebener Arbeitsstruktur sowie in Stress-/Belastungssituationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund limitierter kognitiver Ressourcen von einer Aggravation der genannten Befunde mit zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Auswirkungen auf die kognitive Leistungsfähigkeit auszugehen sei. Aktuell sei die Arbeitsfähigkeit aus rein kognitiver Sicht zu 50 % eingeschränkt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allerdings verfüge der Beschwerdeführer über limitierte kognitive Ressourcen, so dass die Leistungsfähigkeit im Alltag unter den meisten beruflichen Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen wahrscheinlich deutlich geringer ausfalle (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Oberarzt, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Assistenzarzt, Klinik für Rheumatologie am U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niversitätsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11. Mai 2021 (Urk. 8/252/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) folgende Diagnosen (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Periart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ropathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">humeroscapularis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">a.e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">. bei Bursitis subacromialis, EM 02/20</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Polytrauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">multiplen Frakturen 02/20 im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Treppensturz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anamnestisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Inlaybruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> der OSG-Prothese links mit Revision 06/2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte führten aus, es zeige sich ein therapieresistentes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Impingement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Syndrom gemischter Ätiologie bei Bursitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">omialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akromi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">claviculargelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Arthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auf Wunsch des Beschwerdeführers und nach fehlendem Ansprechen auf die konservativen Therapien erfolge die Zuweisung in die Schulterchirurgie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwecks Evaluation einer operativen Behandlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuell aus rheumatologischer Sicht für schwere Tätigkeiten mit Heben von schweren Lasten, insbesondere bei Überkopfarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 100 % arbeitsunfähig. Für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, M. Sc. Psychologin, führten in ihrem Bericht vom 3. August 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">253/1-2) aus, die «Compliance» und Anstrengungsbereitschaft des Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auf sein Bitten hin hätten sie über das Sozialamt eine Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgegleist, welche </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er dann doch nicht habe annehmen wollen. Er habe die letzte Sitzung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2021 daraufhin bereits nach zehn Minuten verlassen. Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">udem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jegliche weiteren Therapieangebote (Ergotherapie, Gruppentherapie) abgelehnt. Im thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutischen Setting habe er sämtliche Fragebögen zuverlässig ausgefüllt, habe indes bei allen anderen therapeutischen Ansätzen (Aufbau positiver Aktivitäten, Etablierung funktionaler emotionaler Copingstrategien etc.) keine Bereitschaft und zudem eine stark eingeschränkte Reflektionsfähigkeit gezeigt, was die psychotherapeutische Arbeit längerfristig deutlich erschwert habe. Auf der Persönlichkeitsebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich sowohl auf der Verhaltensebene als auch anhand seiner Selbstauskünfte mittels SKID-II-Fragebogen eine zwanghafte (ICD-10 F60.5), paranoide (ICD-10 F60.0), narzisstische (ICD-10 F60.80) sowie emotional instabile Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.2) gezeigt. Ausserdem bestehe seit vielen Jahren ein Alkoholproblem, was eine Wiedereingliederung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich erschwere, weshalb zunächst die Suchtproblematik behandelt werden sollte. Grundsätzlich bestünden beim Beschwerdeführer keine grossen Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkungen, was sich auch in der verhaltensneurologisch-neuropsycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gischen Untersuchung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gezeigt habe (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Chirurgie, Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, stellte in seiner Stellungnahme vom 30. August 2021 (Urk. 8/256/5-7) folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/256/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">leichte bis mittelgradige Funktionsstörungen nach langjährigem Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">konsum (ICD-10 F07.8)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Sprachentwicklungsschwäche mit legasthenischem Syndrom (ICD-10 F81.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ICD-10 F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">issoziale Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">zwanghafte, paranoide, narzisstische und emotional instabile Züge</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Belastungsdefizit linker Fuss</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Implantation OSG-Prothese 04/2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Inlaywechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 07/2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Impingementsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> linke Schulter</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bursitis subacromialis und AC-Arthrose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Treppensturz mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Orbitabodenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und Rippenserien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">raktur links 02/2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Calcaneusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts 06/2002</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hypercholesterinämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Adipositas</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der bisherigen Tätigkeit als Operator Verpackung bestehe seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28. Februar 2020 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Als funktionelle Einschränkungen zeigten sich eine reduzierte Geh-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stehfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Funktionseinschränkungen an der linken Schulter, kognitive Defizite sowie eine Alkoholabhängigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n einer angepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zeit vom 28. Februar bis September 2020 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 8/256/7). Im Rahmen des Belastungsprofils seien Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über Schulterhöhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in häufige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Armvorhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insbesondere repetitive Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten und das Anheben von Lasten über 10 kg oder unter ungünstigen Hebeln mit links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu vermeiden. Überwiegend sitzende, selten ebenerdig gehende oder stehende Tätigkeiten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar (Urk. 8/256/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der versicherungsmedizinischen Beurteilung führte der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Belastbarkeit und Leistungsfähigkeit seien durch die OSG- und Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerden eingeschränkt. In einer gut angepassten, leichten, sitzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit bestehe aus somatischer Sicht spätestens seit September 2020 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit (Urk. 8/256/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Neurologie sowie Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 8. September 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/256</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7-8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, beim Beschwerdeführer liege eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychische und Verhaltensstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch Alkohol vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohl nur in Form eines schädlichen Gebrauchs, da seitens der Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über keine Entzugssymptomatik berichtet worden sei. Zusätzlich bestehe unter klarer Tagesstruktur eine leichte depressive Symptomatik. Die Diagnose der kombinierten Persönlichkeitsstörung sei nicht nachvollziehbar, da im Kontakt nie deutlich auffällige Interaktionsprobleme beschrieben worden seien. Die neuropsychologischen Defizite seien teilweise vorbestehend, insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulischen Fertigkeiten. Der Beschwerdeführer sei früher nie in psychiatrischer Behandlung gewesen und sehe sich aufgrund seiner körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Beschwerden nicht in der Lage, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Die psychischen Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inklusive Alkoholmissbrauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien Folge der langen Arbeitslosigkeit und nicht als eigenständiges psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leiden zu qualifizieren. Aus psychiatrischer Sicht sei für das berufliche Kompetenzniveau des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers nicht von einer länger dauernden Einschränkung der funktionellen Leistungsfähigkeit auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seinem Bericht vom 7. Februar 2022 (Urk. 8/284/4-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Oberarzt Orthopädie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgende Diagnosen auf (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach offener AC-Stabilisierung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Cow-hitch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Technik) links mit Allograft links vom 25.11.2021 bei posttraumatischer AC-Gelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">stabilität bei Status nach Polytrauma mit Thoraxtrauma am 28.02.2020 und Rippenserienfraktur bei Treppensturz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Inlaywechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hintegra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- Revisionsprothese) vom 24.07.2020 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Inlaybruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> OSG-Prothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach OSG- und Calcaneus-Fraktur rechts am 25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">06.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2002 mit Osteosyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">these am 04.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">.2002</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Beschwerdeführer sei in der angestammten Tätigkeit als Bäcker aktuell zu 100 % arbeitsunfähig. Da der Beschwerdeführer an der linken Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst frisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> operiert sei, bestehe auch für eine leidensangepasste Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. In de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nächsten zwölf Wochen sei jedoch von einer Leistungssteigerung auszugehen (S. 2 Ziff. 2). Beim Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer bestehe eine schwere Ausgangslage, mit verpasster posttraumatischer AC-Gelenkinstabilität, welche über zwei Jahre nicht diagnostiziert worden und nun als chronische Gelenkinstabilität am 25. November 2021 mittels </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AC-Gelenkstabilisierung behandelt worden sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prognose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehr schwer abschätzbar und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich erst im weiteren Verlauf eine Prognose stellen lassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 3.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren hielt der Arzt fest, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer in einer administrativen Tätigkeit theoretisch uneingeschränkt arbeiten könne (S. 3 Ziff. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 12. April 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/294</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusserte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erneut zum Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schultersituation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei gemäss den Angaben des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besser als vor der Operation. Der subjektive Schulterwert liege bei 70 %, präoperativ sei er zwischen 30 % und 50 % gewesen. Der Arzt berichtete von einem erfreulichen Verlauf mit Verbesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des subjektiven Empfindens sowie der Beweglichkeit. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dekonditionie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche sich als Kraft-/Belastungsminderung der linken oberen Extremität zeige, sei auf die lange Inaktivität der linken Extremität zurückzuführen. Aufgrund des Treppensturzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 28. Februar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 sei es zur AC-Gelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzung gekommen, wobei es in der Folge zwei Jahre gedauert habe, bis der Beschwerdeführer die adäquate Therapie erhalten habe. Es sei deshalb verständlich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens sechs bis neun Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benötigen werde. Es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für weitere drei Monate, wobei aus aktueller Sicht ab dem 1. August 2022 ein Arbeitsversuch als Bäcker mit halbem Arbeitspensum möglich sei. Zu den anderen Einflüssen (Knie, OSG) betreffend IV-Antrag könne sich der Arzt nicht äussern. Hinsichtlich der Schulter gehe er zukünftig von einer vollen Funktionsfähigkeit aus, wobei der diesbezügliche Zeitpunkt aktuell noch nicht abschätzbar sei (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner Stellungnahme vom 16. Mai 2022 (Urk. 8/307/5-6) nannte RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Belastungsdefizit linker Fuss</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Implantation OSG-Prothese 04/2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Inlaywechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 07/2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Funktionseinschränkung Schulter links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Stabilisierung AC-Gelenk 25. November 2021</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Alkoholabhängigkeit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Sprachentwicklungsschwäche, Legasthenie, leichte neuropsychologische Funktionsstörungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Rippenserien- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Orbitabodenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 02/2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Adipositas</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hypercholesterinämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Calcaneusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts 06/2002</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachtete den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in bisheriger Tätigkeit als Bäcker/Operator Verpackung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 28. Februar 2020 bis 31. Juli 2022 als zu 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ab 1. August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In einer angepassten Tätigkeit gemäss Belastungsprofil bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der obgenannten Zeitperiode eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit und ab 1. August 2022 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uneinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit. Dabei seien einfache, repetitive, leichte und mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere, überwiegend sitzende, selten ebenerdig gehende oder stehende Tätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten ohne schriftsprachliche Anforderungen mit Anpassung an die kognitiven Voraussetzungen zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8/307/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der versicherungsmedizinischen Beurteilung führte der RAD-Arzt aus, dass als Ursache für die anhaltenden Schulterbeschwerden eine posttrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matische Instabilität im AC-Gelenk festgestellt worden sei. Nach erfolgreicher operativer Stabilisierung besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch ein Rehabilitationsdefizit. Ab August [2022] werde in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 50 % erwartet, in einer administrativen Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Angaben der Behandler medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">theoretisch eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Neue psychiatrische Berichte lägen nicht vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die versicherungspsychiatrische Beurteilung vom 8. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tember 2021 verwiesen werde. Die kognitiven Defizite seien vorbestehend und hätten die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit bisher nicht beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien aber im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Belastungsprofil zu berücksichtigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 3. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2022 äusserte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erneut zum Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustand des Beschwerdeführers (Urk. 8/341</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es seien [im Einwand vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25. August 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">] keine wesentlichen neuen medizinischen Fakten präsentiert worden. Der Bluthochdruck, die Einnahme von Schmerzmitteln und ein operierter Nabelbruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich nicht in relevanter Weise auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit aus. Eine brillenkorrigierte Sehschwäche habe allenfalls Auswirkungen auf das Belastungsprofil und eine Rippenprellung bedinge keinen andauernden Gesundheitsschaden. Die verhaltensneurologische Untersuchung sei in der RAD-Beurteilung vom 8. September 2021 (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ausdrücklich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewürdigt worden. Die aktuellen 50 %-Arbeitsunfähigkeitszeugnisse deckten sich mit der Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung zur Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit in der RAD-Stellungnahme. Allfällige Operationen könnten zu intermittierender Arbeitsunfähigkeit führen und müssten im Verlauf bewertet werden. Aus medizinischer Sicht könne an der Leistungsbeurteilung der letzten RAD-Stellungnahme festgehalten werden. Inwiefern das Belastungsprofil im ersten Arbeitsmarkt umsetzbar sei, könne medizinisch nicht beurteilt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ail</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 15. Februar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/335; vgl. auch Urk. 8/341/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass sich das Arbeitsunfähigkeitszeugnis [vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. Februar 2023, Urk. 8/333] auf die bekannten Schulterbeschwerden beziehe. Eine Veränderung des Zustands sei nicht erkennbar, weshalb sich an seiner Stellungnahme vom 3. November 2022 (vgl. E. 3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nichts ändere.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischen den Parteien ist unbestritten, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungsabweisung vom 14. April 2014 (Urk. 8/181) in erheblicher Weise verändert hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Art. 87 Abs. 2 und Abs. 3 IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Urk. 2 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies steht im Einklang mit der medizinischen Aktenlage,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zusammenhang mit der IV-Anmeldung vom 12. März 2013 (Urk. 8/153) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Fokus auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerden am linken Sprunggelenk </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/154, Urk. 8/157/3-4; vgl. auch Urk. 8/153/1). Im Rahmen der hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Frage stehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IV-Anmeldung vom 10. Juni 2020 (Urk. 8/213) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen neben der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sprunggelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">roblematik neu ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Impingement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Syndrom an der linken Schulter, eine kognitive Funktionsstörung sowie eine Suchtproblematik im Vordergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer im Februar 2020 bei einem Treppen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sturz ein Polytraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit multiplen Frakturen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orbita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">boden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mehrere Rippen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Ju</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i 2020 am linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sprunggelenk respektive im November 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an der linken Schulter operiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/219</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-5, Urk. 8/315/15-16, Urk. 8/242/2-8, (Urk. 8/252/1-3, Urk. 8/284/4-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Weiteren ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer in seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angestammten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit als Bäcker/Operat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Verpackung seit dem 28. Februar 2020 zu 100% arbeitsunfähig ist (vgl. Urk. 2 S. 4, Urk. 1 S. 7 f. Ziff. 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit erweist sich die Zusprache einer ganzen Rente der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als rechtmässig. Streitig und zu prüfen ist demgegenüber, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verlauf von einer wesentlichen Verbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">serung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdegegnerin einen Anspruch auf eine Invalidenrente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2022 zu Recht verneint hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Während die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uneingeschränkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit ausgeht (Urk. 2 S. 4), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">macht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer solchen Tätigkeit auch nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Juli 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch zu mindestens 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitsunfähig sei (Urk. 1 S. 5 ff. Ziff. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründete die von ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statuierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit ab 1. August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seiner Stellungnahme vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 16. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit, dass nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der erfolgreichen Schulterstabilisation noch ein Rehabili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tationsdefizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der angestammten Tätigkeit ab August [2022] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit erwartet werde und in einer administrativen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Behandler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-theoretisch eine 100%ige Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stützte sich dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Wesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7. Februar und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 29. April 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">307/5-6; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/284/4-6, Urk. 8/294</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der behandelnde Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusserte sich am 7. Februar 2022 dahin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehend, dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der frisch operierten linken Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowohl in der angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsunfähig sei (Urk. 8/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4/4-6 S. 2 Ziff. 2.1-2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer admi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nistrativen Tätigkeit theor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> uneingeschränkt arbeiten könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 3 Ziff. 4.2). In seinem Bericht vom 12. April 2022 (Urk. 8/294) erachtete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsversuch als Bäcker mit einem halben Arbeitspensum ab 1. August 2022 als möglich und ging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zukunft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einer vollen Funktionsfähigkeit der linken Schulter aus, wobei der diesbezügliche Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch nicht abschätzbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 2). Vor diesem Hintergrund ist die vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer angepassten Tätigkeit postulierte 100%ige Arbeitsfähigkeit ab August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begründung und ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezugnahme zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der von den Behandlern abweichende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbar, wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der RAD-Arzt von der im April 2022 gemachten Prognose des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandelnden Facharztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die angestammte Tätigkeit ab August 2022 in einem Pensum von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wieder möglich sein sollte, ohne Weiteres ab diesem Zeitpunkt auf eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plausibilisieren, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angabe von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Februar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer in einer administrativen Tätigkeit theoretisch uneingeschränkt arbeiten könnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie sich aus den Akten ergibt - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den Beschwerdeführer Bürotätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund seiner Fähigkeiten und Ressourcen klarerweise nicht in Frage kommen, ist der Umstand, dass ihm medizinisch-theoretisch solche Tätigkeiten zumutbar wären, für die vorliegend zu beurteilende Streitfrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht von Belang. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf die Einschätzung des RAD-Arztes kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verbesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Gesundheitszustands dahingehend, dass dem Beschwerdeführer ab August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepasste Tätigkeiten uneingeschränkt zumutbar sind, jedenfalls nicht ausgegangen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was sich insbesondere auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echtzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Arbeitsfähigkeitsschätzungen der behandelnden Ärzte ab diesem Zeitpunkt ergibt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So gab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2022 an, dass dem Beschwerdeführer eine leichte Arbeit bis 4 Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pro Tag zumutbar sei (Urk. 8/312). Der behandelnde Orthopäde Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte dem Beschwerdeführer am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2022 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2022 eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % (Urk. 8/315</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine solche attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2022 für die Zeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2022 (Urk. 8/319) und wiederum vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2022 (Urk. 8/322). Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Arbeitsunfähigkeitszeugnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hausarztpraxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zeit vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar bis voraussichtlich 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut diesem Attest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei der Beschwerdeführer wegen der Schulterprob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lematik zu 50 % arbeitsunfähig; leichte Arbeiten seien bis vier Stunden pro Tag zumutbar (Urk. 8/333). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls geht aus den Akten hervor, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer zwischenzeitlich bis am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2023 temporär in einem Pensum von 50 % bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gearbeitet hat (vgl. Urk. 8/336-337). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum Verfügungserlass am 13. März 2023, welcher die Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">144 V 210 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungsrelevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbesserung des Gesundheitszustands auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, eine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit um 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> statt 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erscheint aber unter Berücksichtigung der vorliegenden Diagnosen gestützt auf die Einschätzungen der behandelnden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im massgebenden Beurteilungszeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plausibler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Sache ist daher an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie den Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers gestützt auf eine Arbeitsfähigkeit von 50 % in angepasster Tätigkeit ermittle und hernach über den Rentenanspruch des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neu entscheide. Anzumerken ist hierbei, dass sich die Beschwerdegegnerin entgegen ihrem Vorgehen in der angefochtenen Verfügung bei einem neuerlichen Einkommensvergleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an den Eckwerten für das Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Invalideneinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu orientieren haben wird, wie sie mit hiesigem Urteil IV.2014.00512 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten wurden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darüber hinaus wird die Beschwerdegegnerin unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung der massgebenden Faktoren (Teilzeitarbeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">multiple </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesundheitliche Einschränkungen) über einen allfälligen leidensbedingten Abzug vom Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohn zu befinden haben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt noch Folgendes zu berücksichtigen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Arbeitsunfähigkeitszeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Chirurgie FMH, vom 10. März 2023 (Urk. 8/343) wurde für die Zeit vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 19. März 2023 eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit attestiert. Der Beschwerdeführer legte das Zeugnis – unter Hinweis darauf, dass am 29. März 2023 ein weiterer Termin bei der Chirurgin anberaumt sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 10. März 2023 und damit noch vor Erlass der angefochtenen Verfügung vom 13. März 2023 (Urk. 2) der Beschwerdegegnerin vor (Urk. 8/342), welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der hier relevanten IV-Anmeldung vom 10. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/213) nicht berücksichtigte (vgl. Urk. 8/348, Urk. 8/352).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang mit der Neubeurteilung des Leistungsanspruchs des Beschwerdeführers ab November 2022 wird die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deshalb auch abzuklären haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers ab März 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leistungsrelevant verschlechtert hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diesbezüglich gilt zu beachten, dass auch vorübergehende Veränderungen des Gesundheitszustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend den gesetzlichen Voraussetzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchsrelevant sein können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 17 Abs 1 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Art. 88a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVV). Ein pauschaler Hinweis darauf, dass durch Operationen und Rehabilitation intermittierend eine Arbeitsunfähigkeit auftreten könne, eine längerdauernde Veränderung der Leistungsfähigkeit jedoch nicht zu erwarten sei (vgl. RAD-Stellungnahme im Beschwerdeverfahren, Urk. 7), erfüllt ohne konkrete Bezugnahme zur Situation im Einzelfall die Anforderungen an eine rechtsgenügliche Sachverhaltsabklärung jedenfalls nicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammengefasst ist die angefochtene Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2023 damit aufzuheben, soweit sie den Anspruch auf eine Rente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2022 verneint, und die Sache ist an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2022 im Sinn des Vorstehenden (E. 4.2) abkläre und darüber neu verfüge.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In diesem Sinn ist die Beschwerde gutzuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG sind ermessensweise auf Fr. 700.-- festzusetzen und entsprechend dem Ausgang des Verfahrens der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung (Urk. 1 S. 2) als gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57). Der obsiegende vertretene Beschwerdeführer hat Anspruch auf den vom Gericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und den Barauslagen festzusetzenden Ersatz der Parteikosten (§ 34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Entsprechend steht ihm eine P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2’400</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtsvertretung (Urk. 1 S. 2) als gegenstandslos.</span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">die angefochtene Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">3</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">. März 202</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">3</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> insoweit aufgehoben wird, als sie den Anspruch auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Invalidenrente </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ab 1. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">November</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> 20</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">22</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> verneint, und</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> es wird die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zü</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">rich, IV-Stelle, zurück</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">wiesen, damit diese, nach erfolg</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ter Abklärung im Sinne der Erwägungen,</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> über den Leis</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">tungsanspruch des Beschwerdeführers ab 1. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">November 2022</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> neu verfüge.</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteient</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’400</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Peter Stadler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSchleiffer Marais</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>