<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>RACCOMANDATA</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=67292" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=67293" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>32.2000.00030</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>BS</span><span>/nh</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>5 ottobre 2000</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>Il giudice delegato <br/> del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Raffaele Guffi</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>con redattore:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Bischof</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fabio Zocchetti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 30 marzo 2000 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione del 23 febbraio 2000 emanata da</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Ufficio assicurazione invalidità,</span></b><span> 6501 Bellinzona 1 Caselle, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di assicurazione federale per l'invalidità</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto, <b>in fatto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.1. Con decisione 23 febbraio 2000 l'Ufficio assicurazione invalidità (UAI) ha assegnato a __________, classe 1975 e celibe, una mezza rendita d'invalidità (grado d'invalidità del 50%) di fr. 670.-- mensili con effetto dal 1° febbraio 1999.<br/> La prestazione assicurativa è stata determinata sulla base di una scala di rendita massima 44 (periodo di contribuzione 3 anni) e di un reddito annuo medio di fr. 20'502 --.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2. Contro la decisione amministrativa è insorto l’assicurato, postulando l’assegnazione di una prestazione maggiore, rilevando in particolare quanto segue:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>La decisione che contesto si fonda su di un accertamento errato, ovvero che io dal 01 gennaio 1996 al 31 dicembre 1998 ho lavorato a tempo pieno ed ho potuto avere un periodo contributivo completo.</span></p> <p class="R2N"><span>In realtà in tale periodo non ho potuto lavorare a tempo pieno e quindi non ho potuto contribuire in modo normale.</span></p> <p class="R2N"><span>Inoltre faccio notare che se non avessi avuto i problemi di salute citati nella perizia avrei certamente potuto conseguire un reddito quale impiegato di commercio, con maturità professionale, di ca. fr. 4'000.- mensili e avere di conseguenza maggiori diritti.</span></p> <p class="R2N"><span>Inoltre osservo che in base all'art. 37 cpv. 2 LAI avrei comunque diritto ad almeno il 133 ½ per cento dell'importo minimo, non avendo ancor compiuto i 25 anni."</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.3. Mediante risposta 20 aprile 2000 l'UAI propone di respingere il gravame, rilevando in particolare che il calcolo è stato eseguito secondo le disposizioni di legge in vigore ed è stata riconosciuta la rendita minima per invalidità precoce ai sensi dell'art. 37 cpv. 2 LAI.<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> 1.4. Nell'ambito dell'accertamento sulla tempestività del ricorso, il TCA ha interpellato l'UAI. Con scritto 26 aprile 2000 l'Ufficio ha comunicato che la decisione è stata inviata per posta "B", per cui risulta impossibile accertare il giorno della notifica (doc. _).<br/> Con lettera 5 maggio 2000 l'assicurato ha comunque dichiarato di aver ricevuto la decisione il 29 febbraio 2000 per posta "B" (doc. _).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>in diritto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> </span><span>In ordine</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell’art. 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni sociali (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D.C.).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.2. Occorre ora verificare la tempestività del gravame, tenendo conto che, in applicazione analogica dell'art. 84 cpv. 1 LAVS, di cui al rinvio dell'art. 69 LAI, contro le decisioni pronunciate dall’UAI gli interessati possono interporre ricorso entro 30 giorni dalla notificazione e che il termine di ricorso è perentorio.<br/> Infatti, se tale termine è spirato, il giudice non entra nel merito di un ricorso tardivo, per cui la decisione contestata cresce in giudicato (DTF 110 V 37 consid. 2 citato in Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 1997, § 58 N. 12, pag. 373).</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> Secondo costante giurisprudenza l’onere della prova dell’avvenuta notifica e la relativa incombe all’autorità amministrativa (cfr. DTF 115 V 113 con riferimenti).<br/> Qualora la notifica o la relativa data sono contestate, in caso di dubbio fa stato la versione fornita dal destinatario (DTF 103 V 66 consid. 2a). L’andamento organizzativo di una spedizione da parte dell’autorità amministrativa non è sufficiente per provare la notifica di una decisione, in particolare quando si tratta di un invio per posta A (RCC 1992 pag. 395 consid. 3c). </span></p> <p class="R1"><span> Questa prova può essere tuttavia portata per il tramite di indizi (per esempio: corrispondenza con l’autorità amministrativa, RCC 1984 pag. 123 consid. 1b), tenuto conto che, secondo la giurisprudenza del TFA, è sufficiente che la prova sia stata fornita secondo il principio della verosimiglianza preponderante (cfr. DTF 121 V 6 dove si trattava di un termine per salvaguardare la perenzione dei contributi AVS ex art. 16 cpv. 1 LAVS, cfr. sull’argomento: Locher, Grundriss des Sozialver- sicherungsrechts, 2.a edizione, Berna 1997, § 54 N 32 pag. 357, Kieser, Das Verwaltungsverfahren in der Sozialversicherung, Zurigo 1999, N 364, pag. 166).<br/> <br/> Inoltre, secondo l’art. 20 cpv. 1 LPA, applicabile in virtù del principio di cui gli art. 81 LAI e 96 LAVS, un termine computato in giorni, se deve essere notificato alle parti, decorre il giorno seguente dopo la notifica (cfr. DTF 110 V 37 consid. 2).</span></p> <p class="R1"><span> Se l’ultimo giorno del termine è un sabato, una domenica o un giorno riconosciuto come festivo dal diritto del Cantone ove ha il domicilio o sede la parte o il suo rappresentante, il termine scade il primo giorno feriale seguente (art. 20 cpv. 2 LPA in relazione con l’art. 96 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> Prescrive l’art. 21 cpv. 1 LPA, che gli atti scritti devono essere consegnati all’autorità oppure, all’indirizzo di questa, a un ufficio postale svizzero o una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l’ultimo giorno del termine. <br/> <br/> Nel caso in esame, l'UAI non ha potuto provare quando la decisione è stata impugnata perché inviata per posta "B".<br/> Stando a quanto sostenuto dal ricorrente, la decisione in questione gli è stata notificata il 29 febbraio 2000.<br/> Di conseguenza il termine decorreva dal 1° marzo e quindi il ricorso, consegnato alla posta il 30 marzo 2000, risulta essere tempestivo.</span></p> <p class="R1"><span> Nel merito</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.3. A norma dell'art. 28 cpv. 1 LAI l'assicurato ha diritto a una rendita intera se è invalido almeno al 66 2/3 per cento, a una mezza rendita se è invalido almeno al 50 per cento o a un quarto di rendita se è invalido almeno al 40 per cento; nei casi economicamente rigorosi l'assicurato, conformemente all'art. 28 cpv. 1bis LAI, ha diritto a una mezza rendita se è invalido almeno nella misura del 40 per cento. </span></p> <p class="R1"><span> Il diritto alla rendita secondo l’art. 28 LAI nasce al più presto nel momento in cui l’assicurato presenta un'incapacità permanente di guadagno pari almeno al 40% oppure è stato, per un anno e senza notevoli interruzione, incapace al lavoro per almeno il 40% in media (art. 29 cpv. 1 lett. b LAI). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.4. Secondo l’art. 36 cpv. 1 LAI hanno diritto alle rendite ordinarie gli assicurati legittimati alla rendita, che quando l’invalidità si manifesta, hanno pagato i contributi AVS per almeno un anno (art. 36 cpv. 1 LAI).<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> Per quanto riguarda il calcolo delle rendite d’invalidità l’art. 36 cpv. 2 LAI prevede che sono applicabili per analogia le norme dell’AVS, riservate alcune norme specifiche della LAI.<br/> Tuttavia, se l'assicurato non ha ancora compiuto quarantacinque anni quando diventa invalido, il reddito medio dell'attività lucrativa è aumentato di un supplemento percentuale. Tale supplemento è fissato dal Consiglio federale secondo l'età dell'assicurato al momento dell'insorgenza dell'invalidità (art. 36 cpv. 3 LAI). <br/> Infine, se un assicurato con una durata intera di contribuzione non ha ancora compiuto i 25 anni al momento dell'insorgenza dell'invalidità , la sua rendita d'invalidità e le eventuali rendite completive ammontano almeno il 113 1/3 per cento dell'importo minimo della corrispondente rendita completa (art. 37 cpv. 2 LAI). </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.5. A seconda che l'assicurato abbia pagato sempre e regolarmente i contributi dovuti oppure che il suo periodo di contribuzione presenti delle lacune contributive, egli ha diritto ad una rendita completa o parziale (cfr. art. 29 cpv. 2 lett. a, b LAVS), vale a dire ad una rendita calcolata sulla base della scala 44 (rendita completa) o di una scala inferiore (rendita parziale; cfr. art. 52 OAVS).</span></p> <p class="R1"><span> Il calcolo della rendita di vecchiaia è determinato dagli anni di contribuzione, dai redditi dell’attività di lucrativa nonché dagli accrediti per compiti educativi o d’assistenza tra il 1° gennaio successivo alla data in cui l’avente diritto ha compiuto 20 anni e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell’età conferente il diritto alla prestazione (art. 29 bis cpv. 1 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Il periodo di contribuzione è completo se una persona presenta lo stesso numero di anni di contribuzione degli assicurati della sua classe di età (art. 29 ter cpv. 1 LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 ter cpv. 2 LAVS sono considerati anni di contribuzione i periodi, durante i quali: </span></p> <p class="R1"><span> - una persona ha pagato i contributi (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - il suo coniuge, secondo l’art. 3 capoverso 3 LAVS, ha versato</span></p> <p class="R1"><span> almeno il doppio del contributo minimo (lett. b); </span></p> <p class="R1"><span> - possono essere computati accrediti per compiti educativi o </span></p> <p class="R1"><span> d’assistenza (lett. c).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Inoltre, la rendita è calcolata in base al reddito annuo medio dell'assicurato (art. 29 quater LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> Esso si compone:</span></p> <p class="R1"><span> - dei redditi risultanti da un’attività lucrativa (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - degli accrediti per compiti educativi (lett. b);</span></p> <p class="R1"><span> - degli accrediti per compiti assistenziali (lett. c). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> La somma dei redditi dell’attività lucrativa deve essere rivalutata secondo il fattore di cui all'art. 51 bis cpv. 1 OAVS (art. 30 cpv. 1 e art. 33ter LAVS). </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Il reddito annuo medio è dunque determinato sommando i redditi da attività lucrativa rivalutati e gli accrediti per compiti educativi e assistenziali e divisi per il numero di anni di contribuzione (art. 30 cpv. 2 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.6. Nella fattispecie in esame __________, nato nel 1960, contesta il calcolo della sua rendita, rilevando che se non avesse avuto problemi di salute, avrebbe conseguito un reddito di <br/> fr. 4'000.--. Tale reddito comunque non rientra nel contesto della determinazione dell'ammontare della rendita AI. Semmai lo stesso è stato preso in considerazione per determinare il grado d'invalidità. Infatti l'art. 28 cpv. 2 LAI prevede: "l'invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l'assicurato conseguirebbe, dopo la manifestazione dell'invalidità e dopo l'esecuzione di eventuali provvedimenti di integrazione, nell'esercizio di un'attività lucrativa, ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato di lavoro, e il reddito del lavoro ch'egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido".</span></p> <p class="R1"><span> Invece, il reddito annuo medio della rendita AI, in analogia con l'AVS, è un concetto diverso: esso è determinato dalla somma dei redditi da attività lucrativa rivalutati e gli accrediti per compiti educativi e assistenziali, divisi per il numero di anni di contribuzione (cfr. art. 30 cpv. 2 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.7. Il periodo di contribuzione di __________ (classe 1975) va dal 1° gennaio 1996 (1° gennaio susseguente il 20.o anno di età) al 31 dicembre 1998 (31 dicembre precedente l’anno (1999) in cui è sorto il diritto ad una rendita AI), per complessivi 3 anni.<br/> Dall’esame dei conti individuali dell'assicurato, dove sono registrati i redditi da attività lucrativa per i quali sono stati pagati i contributi AVS (art. 30ter LAVS e art. 140 ss. OAVS), si evince che egli ha contribuito ininterrottamente all’AVS.</span></p> <p class="R1"><span> Avendo dunque __________ contribuito ininterrottamente dal 1° gennaio 1996 al 31 dicembre 1998 (3 anni) l'UAI rettamente gli ha riconosciuto la <b>scala di rendita 44</b>, che è la massima prevista.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Per determinare il reddito annuo medio, occorre innanzitutto sommare i redditi risultanti da un’attività lucrativa iscritti nel conto individuale della ricorrente nel periodo 1° gennaio 1996 - 31 dicembre 1998.</span></p> <p class="R1"><span> Essendo l’assicurato celibe e senza figli, l’amministrazione non ha dovuto procedere ad un riparto dei redditi coniugali e non gli è stato riconosciuto nessun accredito per compito educativo.</span></p> <p class="R1"><span> Dunque, la Cassa ha sommato tutti i redditi da attività lucrativa iscritti nel conto individuale dall’assicurato relativi al succitato periodo giungendo così all’importo di fr. 30'537.-<br/> Va ricordato che la somma dei redditi da attività lucrativa deve essere rivalutata in funzione dell’indice previsto per l’adeguamento delle rendite all’evoluzione dei prezzi e dei salari di cui all’art. 33 ter LAVS (art. 30 cpv. 1 LAVS). Tale fattore di rivalutazione è stabilito dall’Ufficio federale delle assicurazioni sociali (UFAS) secondo le modalità di calcolo esposte all’art. 51 bis OAVS. Da sapere, comunque, che il fattore di rivalutazione è contenuto nelle tavole per la determinazione del reddito annuo medio, edite dall’UFAS, il cui uso è obbligatorio (cfr. art. 30 LAVS, art. 51 OAVS) e che varia a seconda della prima registrazione sul conto individuale dell’assicurato determinante per la rendita.</span></p> <p class="R1"><span> Nel caso che ci occupa, la prima registrazione determinante nel conto individuale dell’assicurato è avvenuta nel 1996, vale a dire l’anno in cui egli ha compiuto ventuno anni (cfr. consid. 2.5). Pertanto, dalle citate tavole, edizione 1999, il fattore di rivalutazione risulta essere il 1.000. </span></p> <p class="R1"><span> Ne discende che i redditi da attività lucrativa rivalutati ammontano a fr. 30'537-- (30'537.-- x 1,000).<br/> Visto che __________ è divenuto invalido prima del quarantacinquesimo anno di età (a 23 anni), l'amministrazione ha maggiorato la somma dei redditi con il supplemento di carriera ex art. 36 cpv. 3 LAI (cfr. consid. 2.4) di fr 27'483, corrispondente al 90% (percentuale prevista per persone che sono diventate invalide a 23 anni cfr. art. 33 OAI) di fr. 30'537, giungendo quindi a complessivi fr. 58'020.--. </span></p> <p class="R1"><span> Tale importo deve essere diviso per 3 anni di contribuzione (36 mesi) e quindi il reddito annuo medio (RAM) ammonta a fr. 19'430.-- che arrotondato al multiplo superiore secondo le citate tabelle di rendita, corrisponde <b>fr. 20'502.-- </b></span></p> <p class="R1"><span> Con un RAM di fr. 20'502.-- ed una scala di rendita 44, la mezza rendita da erogare sarebbe di fr. 594.-- mensili. Tuttavia, secondo l'art. 37 cpv. 2 LAI, gli invalidi sotto i venticinque anni con un periodo di contribuzione ininterrotto hanno almeno il diritto al 133 1/3 % della corrispondente rendita minima completa. La mezza rendita AI minima, secondo le citate tavole dell’UFAS, è di fr. 503.--, per cui il 133 1/3% corrisponde a <br/> <b>fr. 670</b>.--. Per questo motivo l'UAI ha riconosciuto all'assicurato tale importo e non i fr. 594.--.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nel caso di specie, dopo attento esame degli atti dell'in­carto, questo TCA non può che confermare l'esattezza del calcolo operato dalla Cassa.</span></p> <p class="R1"><span> Gli elementi in possesso di questa autorità giudicante non permettono di pervenire a conclusioni diverse da quelle racchiuse nella decisione impugnata.</span></p> <p class="R1"><span> Pertanto la rendita assegnata dall'autorità amministrativa con la risoluzione contestata è esatta e merita conferma.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.- Il ricorso é </span><span><b>respinto</b></span><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. </span></p> <p class="R1"><span> L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. <br/> Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il giudice delegato Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Raffaele Guffi Fabio Zocchetti</span></p> </div></body></html>