TPF 2006 217 217 tidelcoinvolgimentodellapersonadasorvegliareallacommissioneodalla partecipazionediunodeireatielencatiall ’art.3cpv.2e3dellaLSCPT.Per questimotivi,aquestostadiodell ’inchiesta,lasorveglianzatelefonicari- chiestasiavverapertantoprematuraenon può essereautorizzata;c iò non togliecheseisospettiacaricodiH.dovesseroconcretizzarsiinseguitoad altremisure – menoincisive – cheilMPCriterr à opportunodisporrein futuro, taledomanda potr à essereriproposta.( … ) TPF 2006217 57.AuszugausdemEntscheiddesPr äsidentenderBeschwerdekammerin SachenBundesanwaltschaftgegenA.undMitbeteiligtevom9.Januar2006 (TK.2006.1) Telefonüberwachung; Verwendung von Zufallsfunden; ausländische Überwa- chungsmassnahme. Art. 9 Abs. 2 BÜPF DieVerwendungvonZufallsfundenauseiner ausländischenÜber wachungs- massnahme setzt den Nachweis von de ren Rechtmässigkeit voraus. Surveillance téléphonique; utilisation de découvertes fortuites; mesure de surveil- lance étrangère. Art. 9 al. 2 LSCPT L’utilisation de découvertes fortuitesprovenant d’une mesuredesurveillance étrangère présuppose la preuve de sa légalité. Sorveglianza telefonica; utilizzazione di scoperte casuali; misura di sorveglianza estera. Art. 9 cpv. 2 LSCPT L’utilizzazionediscopertecasualifatte nell’ambito diunamisuradisorve- glianza estera presuppone la prova della sua legalità. TPF 2006 218 218 Zusammenfassung des Sachverhalts: DieBundesanwaltschaftersuchtedenPr äsidentenderBeschwerdekammer imRahmeneinesgerichtspolizeilichenErmittlungsverfahrensumVerwen- dungvonZufallsfunden,welchesichauseiner Überwachungdurchitalieni- sche Strafverfolgungsbehörden ergeben hatten. DerPr äsidentderBeschwerdekammerstimmtederVerwendungderZu- fallsfundezu. Aus den Erwägungen: (… )DamitdieVerwendungeinesZufallsfundesauseiner ausländischen Überwachungsmassnahmegenehmigtwerdenkann,istderGenehmigungs- behördedieRechtm ässigkeit derau sländischen Überwachungz.B.mittels KopiederGenehmigungsverf ügung nachzuweisen.Der überwachteAn- schlussistdurchAngabederRufnummersowiedesInhabersunddesBe- nutzerszu identifizieren.( … ) TPF 2006218 58.AuszugausdemEntscheidderBeschwerdekammerinSachenA.und Mitbeteiligte gegen Bundesanwaltschaft vom 13. Januar 2006(BB.2006.1) Beschwerdelegitimation. Art. 69 Abs. 3, 214 Abs. 2 BStP EinzigderInhabervon GegenständenoderUnterlagenkanngegenderen DurchsuchungEinspracheerhebenundderenVersiegelungverlangen(Art.69 Abs.3BStP).DieSicherstellungbzw.der Übergang derphysischenKontrolle über dieGeg enstände andie Untersuchungsbehörde wirddadurchnichtgehin- dert. DerBeschuldigteoderderKontoinhaberistbeieinerblossenEditionsaufforde- rung an die Bank nicht beschwerdelegitimiert. Auskunfts-und Editionsaufforderungen stellen keineZwangsmassnahmen dar.