C orte III C -547/2007 {T 0 /2 } Sentenza dell'11 giugno 2007 C om posizione: Elena Avenati-C arpani, giudice unico, Paola C arcano, cancelliera. R ._______, ricorrente, patrocinato dal Patronato EPASA, Sede Zonale, Via D ante Alighieri 26, IT-73020 C astrignano dei G reci, contro U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U A IE), avenue Edm ond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 G inevra 2, autorità inferiore, concernente prestazioni dell'assicurazione invalidità. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l2 C onsiderato in fatto ed in diritto: che R ._______, cittadino italiano coniugato con prole, nato il _______, è stato posto al beneficio di una rendita intera d'invalidità con rendite com pletive in favore dei figli (D ._______, nato il _______; R ._______, nata il _______; R 1._______, nata il _______ e C ._______, nato il _______) a partire dal 1° novem bre 1998 (doc. 2, 25, 26, 27 e 47), che, al term ine di una procedura di revisione avviata nel corso del 2004, l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) ha ridotto, m ediante decisione dell'8 dicem bre 2006, la rendita d'invalidità e la rendita com pletiva in favore dell'unico figlio ancora beneficiaro della stessa (C ._______) alla m età a decorrere dal 1° febbraio 2007 (doc. 115, 170, 171 e 172), che, con tem pestivo gravam e consegnato alla posta il 16 gennaio 2007, R ._______, regolarm ente rappresentato dal Patronato EPASA di C astrignano dei G reci (Lecce), ha chiesto, sostanzialm ente, l'annullam ento del sum m enzionato provvedim ento am m inistrativo ed il ripristino del suo diritto ad una rendita d'invalidità intera anche successivam ente al 1° febbraio 2007, che, a suffragio delle sue conclusioni, ha prodotto un referto radiologico (colonna cervicale e lom bare) dell'11 gennaio 2007, un rapporto d'uscita inerente il ricovero del 20-25 gennaio 2006 presso il reparto di m edicina interna dell'O spedale regionale _______ di L._______ oltre a referti m edici vari allegati allo stesso ed una relazione sanitaria del 15 gennaio 1999 del D ott. T._______ della H ._______ di D ._______, che, ricevuta l'im pugnativa, l'am m inistrazione ha riesam inato la pratica ed ha constatato che il ricorrente è invalido nella m isura del 73% , m otivo per cui in data 30 m arzo 2007 ha em anato due nuove decisioni con le quali è stato ristabilito il diritto di R ._______ ad una rendita intera di invalidità com e pure il diritto alla rendita com pletiva intera in favore del figlio C ._______ a decorrere dal 1° febbraio 2007 (doc. 176-180), che nelle sue osservazioni ricorsuali del 10 aprile 2007, l'U AIE ha com unicato di aver em anato una nuova decisione giusta l'art. 53 cpv. 3 della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPG A; R S 830.1) entrata in vigore il 1° gennaio 2003, che, invitato a pronunciarsi in m erito alla nuova decisione dell'am m inistrazione, R ._______ a tutt'oggi è rim asto silente,3 che, riservate le eccezioni previste all'art. 32 della Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale am m inistrativo federale (LTAF, R S 173.32), giusta l'art. 31 LTAF il Tribunale am m inistrativo federale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale del 20 dicem bre 1968 sulla procedura am m inistrativa (PA, R S 172.021) prese dalle autorità m enzionate agli art. 33 e 34 LTAF, che, in particolare, le decisioni rese dall'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) in m ateria di prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità possono essere im pugnate dinanzi al Tribunale am m inistrativo federale conform em ente all'art. 69 cpv. 1 let. b della Legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, 831.20), che, ai sensi del com binato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 LAI, la procedura in m ateria di assicurazioni sociali è disciplinata, di principio, dalla LPG A. Secondo l'art. 59 LPG A ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullam ento o alla sua m odificazione. Q ueste condizioni sono adem piute nella specie. Il ricorso appare tem pestivo ed ossequioso dei requisiti m inim i prescritti dalla legge (art. 60 LPG A e 52 PA). Il gravam e è dunque ricevibile, che, giusta l'art. 2 LPG A, le disposizioni di questa legge sono applicabili alle assicurazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e per quanto le singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano. Inoltre, l'art. 1 LAI stabilisce che le disposizioni della LPG A sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità (art. 1a-26bis e 28-70), sem pre che la presente legge non preveda espressam ente una deroga, che, giusta l'art. 53 cpv. 3 LPG A, l'assicuratore può riconsiderare una decisione o una decisione su opposizione, contro le quali è stato inoltrato ricorso, fino all'invio del suo preavviso all'autorità di ricorso, che il Tribunale federale ha afferm ato che, in deroga al principio devolutivo del ricorso, all'am m inistrazione è data la facoltà, in virtù dell'art. 58 della legge federale del 20 dicem bre 1968 sulla procedura am m inistrativa (PA; R S 172.021), di rivedere la pronunzia querelata, m a che la nuova decisione toglie la controversia solo nella m isura in cui accondiscende al petitum dell'insorgente; nella m isura in cui non è stata risolta nella decisione successiva, la lite perm ane sulle dom ande insoddisfatte del ricorrente e in questo caso l'autorità di ricorso deve entrare nel m erito di quanto è rim asto indeciso, prescindendo dal fatto che il ricorrente abbia o m eno im pugnato la seconda decisione (D TF 113 V 238, 107 V 250) e che questa giurisprudenza resta valida anche dopo l'entrata in vigore della LPG A (sentenza del Tribunale federale nella causa J. H 42/04 consid. 1.4),4 che, nel caso di specie, l'U AIE ha em anato due nuove decisioni il 30 m arzo 2007, ossia prim a di presentare le osservazioni in m erito al ricorso in oggetto, e si è pronunciato in m erito alle pretese contenute nel gravam e accogliendole integralm ente nella m isura in cui ha ristabilito il diritto di R ._______ ad una rendita intera di invalidità com e pure il diritto alla rendita com pletiva intera in favore del figlio C ._______ a decorrere dal 1° febbraio 2007, che la decisione im pugnata è stata integralm ente sostituita da quelle nuove, m otivo per cui il ricorso interposto è divenuto privo d'oggetto, che, di conseguenza, il Tribunale quale giudice unico (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF) stralcia dai ruoli il ricorso in questione ed archivia il procedim ento, che non vengono prelevate spese processuali e non si assegnano ripetibili. Per questi m otivi, il Tribunale am m inistrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. 2. N on si prelevano spese processuali. N on si assegnano ripetibili. 3. C om unicazione: - al rappresentante del ricorrente (raccom andata, con avviso di ricevim ento), - all'autorità inferiore (n. di rif. _______), - all'U fficio federale delle assicurazioni sociali. R im edi di diritto: Avverso questa decisione può essere inoltrato entro 30 giorni ricorso in m ateria di diritto pubblico al Tribunale federale, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerna (cfr. art. 82 e ss, 90 e ss, 100 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale, LTF, R S 173.110). Il gravam e deve contenere le conclusioni, i m otivi e l'indicazione dei m ezzi di prova ed essere firm ato. La decisione im pugnata ed i docum enti indicati com e m ezzi di prova devono essere allegati, se sono in possesso della parte (art. 42 LTF). La G iudice: La cancelliera: Elena Avenati-C arpani Paola C arcano D ata di spedizione: