<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2021-03-12-8C_177-2021.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>8C_177/2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 12 marzo 2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I Corte di diritto sociale</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Maillard, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Bernasconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, Piazza Governo, 6500 Bellinzona, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 1° febbraio 2021 (38.2020.49). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">la decisione del 22 giugno 2020 della Sezione del lavoro del Cantone Ticino, confermata su opposizione il 3 settembre 2020, che ha negato a A.________ il diritto alle indennità di disoccupazione per mancato adempimento del criterio della residenza in Svizzera (art. 8 cpv. 1 lett. c LADI), </div> <div class="para">il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 1° febbraio 2021 che ha respinto il ricorso di A.________ contro la decisione su opposizione, </div> <div class="para">il ricorso contro il giudizio cantonale presentato il 22 febbraio 2021 (timbro postale), </div> <div class="para">la comunicazione del 24 febbraio 2021 con la quale il ricorrente è stato informato che l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio, </div> <div class="para">l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nel giudizio impugnato, </div> <div class="para">l'atto complementare del 1° marzo 2021 (timbro postale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/95" type="start"></artref>art. 95 e 96 LTF</span><artref id="CH/173.110/96" type="end"></artref>) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti (<span class="artref">art. 97 cpv. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">che a norma dell'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span> nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati, </div> <div class="para">che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=42&amp;from_date=12.03.2021&amp;to_date=31.03.2021&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-I-306%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page306">DTF 139 I 306</a> consid. 1.2 pag. 309), </div> <div class="para">che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha spiegato come per residenza sia determinante il centro delle relazioni personali (e non solo di quelle professionali) e come tale luogo nel caso concreto fosse a U.________ (Italia), ove il ricorrente aveva sottoscritto un contratto di locazione per una porzione di casa di 6.5 locali a suo nome e ove risiedevano sia sua moglie sia sua madre, poi deceduta, </div> <div class="para">che la Corte cantonale ancora ha stabilito come il ricorrente in Svizzera disponesse tutt'al più di una residenza secondaria, essendo ospitato da amici e non versando alcuna locazione, in modo particolare a V.________ in un appartamento di 4 locali già abitato da una coppia di coniugi, </div> <div class="para">che per il resto il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha negato le prestazioni anche in base all'ALC, </div> <div class="para">che il ricorrente sia con il ricorso sia con l'atto complementare rimprovera alla Corte cantonale di non avere considerato la circostanza di non aver mai svolto né cercato alcuna attività professionale in Italia, di essere rimasto bloccato in Italia a causa del lockdown, di non avere tenuto conto della residenza in Italia soltanto per sua moglie e sua madre, della sua volontà di rimanere sempre in Svizzera, </div> <div class="para">che tuttavia il ricorrente non censura un accertamento manifestamente inesatto dei fatti relativamente al centro delle proprie relazioni personali stabilito in Italia dal Tribunale cantonale delle assicurazioni, solo aspetto determinante ai fini dell'esito della controversia, </div> <div class="para">che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>, </div> <div class="para">che si prescinde in via eccezionale dalla riscossione di spese (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span> seconda frase), </div> <div class="para">che la domanda di assistenza giudiziaria perde quindi di interesse giuridico, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 12 marzo 2021 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Maillard </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Bernasconi </div> </div></body></html>