<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44570541" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:42Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-14" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-14" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-14" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2019 Nr. 14" name="title"/> <meta content="Notwendige Verteidigung" name="description"/> <meta content="Notwendige Verteidigung" property="og:description"/> <meta content="Notwendige Verteidigung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-14" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2019 Nr. 14" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2019 Nr. 14" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2019 Nr. 14</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44570541"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2019" rel="prev">RBOG 2019</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2019 Nr. 14</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Notwendige Verteidigung</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45222546" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-130-lit-c-stpo">Art. 130 lit. c StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. GestÃ¼tzt auf einen Strafbefehl, gegen den der BerufungsklÃ¤ger Einsprache erhoben hatte, sprach das Bezirksgericht den BerufungsklÃ¤ger der mehrfachen Drohung, der SachbeschÃ¤digung, der mehrfachen TÃ¤tlichkeiten, der sexuellen BelÃ¤stigung, des geringfÃ¼gigen VermÃ¶gensdelikts, des mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage, des mehrfachen Ungehorsams gegen amtliche VerfÃ¼gungen sowie der Widerhandlung gegen das EG StGB[1] (RuhestÃ¶rung) schuldig.</p><p> 2. AnlÃ¤sslich der Berufungsverhandlung beantragte sein (erst im Berufungsverfahren ernannter) Offizialverteidiger vorfrageweise, der Entscheid des Bezirksgerichts sei aufzuheben, und die Sache sei an die Staatsanwaltschaft zurÃ¼ckzuweisen. Unter anderem rÃ¼gte er, die Verfahrensleitung habe fÃ¼r den BerufungsklÃ¤ger keine Verteidigung bestellt, obwohl ein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinn von Art. 130 lit. c StPO vorgelegen habe. Dieser habe aktenkundige und augenscheinliche gesundheitliche Probleme, die durch Ã¤rztliche Berichte belegt seien. Neben den physischen habe er auch psychische EinschrÃ¤nkungen. Zudem komme er aus einem anderen Kulturkreis und habe ein tiefes Bildungsniveau. Er habe in seiner Heimat nicht einmal die Primarschule abgeschlossen. Schliesslich werde in den Berichten und Aussagen immer wieder von seinem Alkoholproblem gesprochen. Die Berufungsbeklagte A, welche lange mit ihm eine Beziehung gefÃ¼hrt habe, habe ausgesagt, dass er sehr oft betrunken gewesen sei und sehr oft nach Alkohol gerochen habe. Im Rapport der Kantonspolizei werde von seiner Trunkenheit gesprochen. Die Polizei habe festgehalten, dass er sichtlich betrunken und nicht mehr in der Lage gewesen sei, einen Alkoholtest zu machen, weshalb ein Gutachten zu seiner Gesundheit nÃ¶tig sei. Deswegen hÃ¤tte er im Strafverfahren anwaltlich verteidigt werden mÃ¼ssen, zumal die beiden Berufungsbeklagten von Anfang an von einem ausgewiesenen Strafrechtler vertreten worden seien, der ihn strafrechtlich und zivilrechtlich mit Eingaben eingedeckt habe, weshalb er vÃ¶llig Ã¼berfordert gewesen sei. Es seien Beweise erhoben worden, namentlich sÃ¤mtliche Einvernahmen der Parteien, Zeugen und Auskunftspersonen, bevor ein Verteidiger bestellt worden sei. Da er auf deren Wiederholung nicht verzichtet habe, seien sowohl der angefochtene Entscheid als auch der Strafbefehl aufzuheben.</p><p> 3. a) GemÃ¤ss Art. 130 StPO muss die beschuldigte Person verteidigt werden, wenn die Untersuchungshaft einschliesslich einer vorlÃ¤ufigen Massnahme mehr als zehn Tage gedauert hat (lit. a), ihr eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr oder eine freiheitsentziehende Massnahme droht (lit. b), sie wegen ihres kÃ¶rperlichen oder geistigen Zustands oder aus anderen GrÃ¼nden ihre Verfahrensinteressen nicht ausreichend wahren kann und die gesetzliche Vertretung dazu nicht in der Lage ist (lit. c), die Staatsanwaltschaft vor dem erstinstanzlichen Gericht oder dem Berufungsgericht persÃ¶nlich auftritt (lit. d) oder ein abgekÃ¼rztes Verfahren durchgefÃ¼hrt wird (lit. e). Die Voraussetzungen fÃ¼r eine notwendige Verteidigung im Sinn von Art. 130 lit. a, b, d und e StPO sind hier offensichtlich nicht erfÃ¼llt, was der BerufungsklÃ¤ger auch nicht in Abrede stellt. Demnach bleibt zu prÃ¼fen, ob der BerufungsklÃ¤ger aufgrund seines kÃ¶rperlichen oder geistigen Zustands hÃ¤tte notwendig verteidigt werden mÃ¼ssen[2].</p><p> b) GemÃ¤ss der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist die VerhandlungsfÃ¤higkeit von Amtes wegen zu prÃ¼fen. NÃ¤here Ab­klÃ¤rungen sind jedoch nur dann geboten, wenn Anhaltspunkte fÃ¼r eine beschrÃ¤nkte oder fehlende VerhandlungsfÃ¤higkeit gegeben sind. Die Verfahrensleitung verfÃ¼gt bei der Beurteilung, ob die beschuldigte Person fÃ¤hig ist, ihre Verfahrensinteressen zu wahren, Ã¼ber einen Ermessensspielraum. Die VerhandlungsfÃ¤higkeit ist dabei nur ganz ausnahmsweise zu verneinen; etwa wenn eine beschuldigte Person nicht in der Lage ist, der Verhandlung zu folgen, die gegen sie erhobenen VorwÃ¼rfe zu verstehen und zu diesen vernunftgemÃ¤ss Stellung zu nehmen[3]. Massgebend fÃ¼r die Frage notwendiger Verteidigung ist, ob sich eine allfÃ¤llige Behinderung auf die Wahrnehmung der Verteidigungsrechte beziehungsweise die FÃ¤higkeit zur Selbstverteidigung auswirkt[4]. Nicht erforderlich ist dabei, dass eine vorhandene Behinderung einer eigentlichen Geisteskrankheit im psychiatrischen Sinn entspricht; eine relevante geistige BeeintrÃ¤chtigung kann sich schon aus einem Verhalten ergeben, welches belegt, dass die beschuldigte Person ausserhalb der allgemein anerkannten Wert- und Tatsachenvorstellungen lebt, sodass Zweifel bestehen, ob sie das Wesen eines Strafverfahrens Ã¼berhaupt zu erkennen vermag[5]. Fraglich erscheint, ob als anderweitiger Grund Fremdsprachigkeit in Betracht fÃ¤llt; zu Recht wird darauf hingewiesen, dass diesem Umstand primÃ¤r durch Beizug von Ãbersetzern und Dolmetschern Rechnung getragen werden kann[6]. Beweiserhebungen, die im Fall notwendiger Verteidigung vor deren Bestellung abgenommen wurden, namentlich Einvernahmen von Zeugen unter Einschluss von Konfrontationen, sind gemÃ¤ss Art. 131 Abs. 3 StPO nur gÃ¼ltig, wenn die beschuldigte Person auf ihre Wiederholung verzichtet. War hingegen im Zeitpunkt der Abnahme die Tragweite des Falls noch nicht erkennbar, sind die abgenommenen Beweise jedoch gÃ¼ltig und verwertbar[7].</p><p> 4. a) WÃ¤hrend des vorsorglichen Massnahmeverfahrens der Berufungsbeklagten gegen den BerufungsklÃ¤ger betreffend PersÃ¶nlichkeitsschutz liess sich der BerufungsklÃ¤ger von Rechtsanwalt B vertreten, der die Muttersprache des BerufungsklÃ¤gers fliessend spricht. Es ist somit davon auszugehen, dass der BerufungsklÃ¤ger wusste, dass ihm bei Widerhandlung gegen die Verbote, sich auf dem Gebiet von zwei Gemeinden aufzuhalten, sich den Berufungsbeklagten auf mehr als 100 Meter anzunÃ¤hern und Kontakt mit ihnen aufzunehmen, eine Bestrafung wegen Ungehorsams gegen amtliche VerfÃ¼gungen drohte. Im anschliessenden ordentlichen Verfahren liess sich der BerufungsklÃ¤ger von einem anderen Rechtsanwalt vertreten. Gegen den Strafbefehl wegen mehrfacher Drohung, mehrfacher TÃ¤tlichkeiten, mehrfachen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage sowie Ungehorsams gegen amtliche VerfÃ¼gungen liess der BerufungsklÃ¤ger wiederum von Rechtsanwalt B Einsprache erheben. Mithin muss der BerufungsklÃ¤ger genau gewusst haben, dass die Staatsanwaltschaft gegen ihn ein Strafverfahren fÃ¼hrte und was ihm dabei genau vorgeworfen wurde. Der Einwand des BerufungsklÃ¤gers, er habe nicht gewusst, was ihm geschehen sei, ist somit unbegrÃ¼ndet.</p><p> b) AnlÃ¤sslich der delegierten Einvernahmen der Berufungsbeklagten A sowie des Berufungsbeklagten C war der BerufungsklÃ¤ger mit einer Dolmetscherin anwesend. Der BerufungsklÃ¤ger erhielt dabei die MÃ¶glichkeit, den Berufungsbeklagten ErgÃ¤nzungsfragen zu stellen, wovon er auch Gebrauch machte beziehungsweise darauf verzichtete. Der BerufungsklÃ¤ger wurde mehrmals polizeilich sowie einmal staatsanwaltschaftlich eingehend zur Sache einvernommen. Dabei schilderte er bereitwillig und ausfÃ¼hrlich die Ereignisse aus seiner Sicht, erweckte zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, er sei unbeholfen und verstehe nicht, was ihm vorgeworfen werde. Seine Antworten waren stets klar und unmissverstÃ¤ndlich. Er schilderte dabei seine GefÃ¼hle, gab zu, Fehler begangen zu haben, erklÃ¤rte, dass er aufgrund des Hausverbots wisse, dass er unter Strafandrohung nicht am Wohnort und am Arbeitsort der Berufungsbeklagten A erscheinen dÃ¼rfe, und bestritt die ihm vorgeworfenen Taten teilweise konsequent, gab aber zu, sich trotz Aufenthaltsverbots an einem der Orte aufgehalten zu haben. GemÃ¤ss psychiatrischem Fachgutachten ist der BerufungsklÃ¤ger grundsÃ¤tzlich urteilsfÃ¤hig sowie in der Lage, vernunftgemÃ¤ss zu handeln, und ihm werden gute kognitive FÃ¤higkeiten, ein starker Wille, DurchsetzungsvermÃ¶gen sowie Wunsch und Streben nach Gerechtigkeit attestiert. Damit bestand wÃ¤hrend der Strafuntersuchung kein Anlass fÃ¼r die Annahme, der BerufungsklÃ¤ger sei nicht oder nur beschrÃ¤nkt verhandlungsfÃ¤hig. Entsprechend sind die abgenommenen Beweise gÃ¼ltig und verwertbar.</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 24. Juni 2019, SBR.2018.61</p><p></p><hr/><p>[1] EinfÃ¼hrungsgesetz zum Schweizerischen Strafrecht, RB 311.1</p><p>[2] Art. 130 lit. c StPO</p><p>[3] BGE vom 13. Mai 2019, 1B_86/2019, Erw. 3.1; BGE vom 23. Oktober 2015, 1B_314/2015, Erw. 2.2</p><p>[4] Lieber, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/Lieber), 2.A., Art. 130 N. 18</p><p>[5] Lieber, Art. 130 StPO N. 19; vgl. Ruckstuhl, Basler Kommentar, 2.A., Art. 130 StPO N. 30</p><p>[6] Lieber, Art. 130 StPO N. 21</p><p>[7] Schmid/Jositsch, Handbuch des Schweizerischen Strafprozessrechts, 3.A., N. 738</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>