<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.180/2002/COL </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 9 aprile 2002 </div> <div class="para">I Corte di diritto pubblico </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Giudici federali Aemisegger, presidente della Corte e vicepresidente del Tribunale federale, </div> <div class="para">Nay, Catenazzi, </div> <div class="para">cancelliere Crameri. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">N.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministero pubblico del Cantone Ticino, via Pretorio 16, </div> <div class="para">6901 Lugano. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">procedimento penale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(ricorso di diritto pubblico) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">visto e considerato: </div> <div class="para">che N.________ ha presentato un ricorso, non datato né firmato, al Tribunale federale, cui è pervenuto il 13 marzo 2002, nell'ambito di un procedimento penale sfociato in una condanna a una pena detentiva di sette anni per infrazione alla legge federale sugli stupefacenti; </div> <div class="para">che il ricorrente non ha allegato al gravame una copia della decisione impugnata, sicché la Cancelleria del Tribunale federale l'ha invitato il 15 marzo 2002 a produrla entro il 22 marzo 2002, unitamente a un esemplare firmato del ricorso, con la comminatoria che in caso di omissione il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile in applicazione dell'<span class="artref">art. 90 cpv. 2 OG</span>; </div> <div class="para">che il ricorrente non ha reagito in alcun modo al citato scritto e che, quindi, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile secondo l'<span class="artref">art. 90 cpv. 2 OG</span>; </div> <div class="para">ch'esso sarebbe stato inammissibile anche per carenza di motivazione (<span class="artref">art. 90 cpv. 1 lett. b OG</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=01.04.2002&amp;to_date=20.04.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-I-38%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page38">DTF 127 I 38</a> consid. 3c) e per il mancato esaurimento del corso delle istanze cantonali (<span class="artref">art. 86 cpv. 1 OG</span>), visto che il ricorrente rileva che la contestata decisione di condanna, cresciuta in giudicato, non è stata impugnata in sede cantonale; </div> <div class="para">che si può rinunciare alla riscossione delle spese processuali; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Per questi motivi, visto l'<span class="artref">art. 36a OG</span>, il Tribunale federale pronuncia: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si riscuote tassa di giustizia. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione al ricorrente e al Ministero pubblico del Cantone Ticino. </div> <div class="para">Losanna, 9 aprile 2002 </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il presidente: Il cancelliere: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>