<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>UV.2021.00193</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">13. Mai 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1976 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG in einem 80 %-Pensum angestellt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obligatorisch bei der Suva gegen Unfälle versichert,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als sie am 2. Januar 2021 bei einer holprigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlittelfahrt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Stauchung des Nackens verspürte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Unfallmeldung der Arbeitgeberin vom 7. Januar 2021 [Urk. 7/1]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die erstbehandelnde Ärztin bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Praxis Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Februar 2021 über die Behandlung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Januar 2021 aufgrund des erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen Befundes (Druckschmerz im Nackenbereich und frontal rechts, kein Nystagmus, keine Sehstörungen) ein akutes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zervik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obrachiales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Syndrom nach ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Trauma (Urk. 7/19). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Versicherte am darauffolgenden Tag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stärkste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kraniozervikalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Übergang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verspürte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">notfallmässig in ärztliche Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; dort wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine akute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dissektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteria</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vertebralis rechts (am ehesten traumatisch bedingt)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostiziert, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis am 6. Januar 2021 hospitalisiert (Urk. 7/17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge attestierten ihr die behandelnden Ärzte bis am 17. Januar 2021 eine volle, danach bis Ende März 2021 eine teilweise Arbeitsunfähigkeit (Urk. 7/18, Urk. 7/27, Urk. 7/32-33). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 31. März 2021 verneinte die Suva eine Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflicht, da weder der Unfallbegriff erfüllt sei noch eine unfallähnliche Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perschädigung vorliege (Urk. 7/28). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 23. April 2021 hielt sie daran fest (Urk. 7/43)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die von der Versicherten dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobene Einsprache vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. Mai 2021 (Urk. 7/46) wies die Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entscheid vom 1. September 2021 ab (Urk. 2 [= Urk. 7/49]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob die Versicherte am 30. September 2021 Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Leistungen gemäss UVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 4. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2021 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde (Urk. 6), was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 5. November 2021 an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezeigt wurde (Urk. 8). Mit Eingab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e vom 8. April 2022 äusserte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut zur Sache (Urk. 11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="UV104"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er die Unfallversicherung (UVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden – soweit das Gesetz nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestimmt – die Versicherungsleistungen bei Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt (Abs. 1). Die Versicherung erbringt ihre Leistungen auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei den im Einzelnen in Abs. 2 auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Körperschädigungen, sofern sie nicht vorwiegend auf Abnützung oder Erkrankung zurückzuführen sind. Ausserdem erbringt die Versicherung ihre Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen für Schädigungen, die der verunfallten Person bei der Heilbehandlung zugefügt werden (Abs. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den Körperschädigungen gemäss Abs. 2 handelt es sich um a) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Knochenbrü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrenkungen von Gelenken;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> c) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meniskusrisse;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muskelrisse;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> e) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muskel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerrungen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sehnenrisse;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> g) Bandläsionen und h) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trommelfellverletzungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="UV118"></span><span id="UV119"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Unfall ist gemäss Art. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die plötzliche, nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per, die eine Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit oder den Tod zur Folge hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung bezieht sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit nicht auf die Wirkung des äusseren Faktor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s, sondern nur auf diesen selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ohne Belang für die Prüfung der Ungewöhnlichkeit ist somit, dass der äussere Faktor allenfalls schwerwiegende, unerwartete Folgen nach sich zog. Der äussere Faktor ist ungewöhnlich, wenn er – nach einem objektiven Massstab – den Rahmen des im jeweiligen Lebensbereich Alltäglichen oder Üblichen überschreitet. Ausschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebend ist also, dass sich der äussere Faktor vom Normalmass an Umwelteinwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen auf den menschlichen Körper abhebt. Ungewöhnliche Auswirkungen allein begründen keine Ungewöhnlichkeit (BGE 134 V 72 E. 4.1 und E. 4.3.1 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_368/2020 vom 17. September 2020 E. 4.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf die bundesgerichtliche Kasuistik zu vergleichbaren Fällen, beim Schlitteln habe das Befahren von Wellen und Mulden mit entsprechenden, mehr oder weniger heftigen Schlägen auf den Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht als unüblich zu gelten. Dass ein solcher für diesen Lebensbereich üblicher Vorgang unerwartete und unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnlich schwere Auswirkungen nach sich gezogen habe, ändere an der Qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation des Vorganges selbst nichts. Für einen Sturz, ein Anschlagen oder Ähnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches fänden sich keine Anhaltspunkte. Somit könne das Merkmal der Ungewöhn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit des äusseren Faktors nicht bejaht werden. Der Unfallbegriff sei nicht erfüllt. Da es sich beim Ereignis vom 2. Januar 2021 nicht um einen Unfall im Rechtssinne gehandelt habe, bestehe gegenüber der Beschwerdegegnerin kein Anspruch auf Versicherungsleistungen. Dies gelte unabhängig davon, ob zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen dem Ereignis und dem Gesundheitszustand ein Kausalzusammenhang be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe. Deshalb vermöge die Bejahung eines solchen Kausalzusammenhangs durch das Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Stellungnahme vom 18. Mai 2021 nichts zu ändern. Des Weiteren liege keine Listenverletzung gemäss Art. 6 Abs. 2 UVG vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin brachte demgegenüber vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die plötzliche und unvorher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehbare äussere Einwirkung sei gemäss ihren bisherigen Angaben und Beschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bungen und auch gemäss den ärztlichen Begründungen offensichtlich gegeben. Auch wenn keine Listenverletzung vorliege, habe es sich beim Ereignis vom 2. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2021 eindeutig um einen Unfall gehandelt (Urk. 1). In der Eingabe vom 8. April 2022 ergänzte die Beschwerdeführerin, bei ihr sei weder eine Abnützung noch eine Erkrankung vorbestehend gewesen. Die Liste in Art. 6 Abs. 2 UVG sei überdies unvollständig und gehöre per G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esetzesänderung erweitert (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Schadenmeldung vom 7. Januar 2021 wurde zum Unfallhergang festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten: «Starker Aufprall beim Schlitteln in tiefen Mulden am Ende der Schlitten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bahn -&gt; Stauchung (?) im Nacken oder wegen ungewolltem ‘Schanzensprung’ </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-&gt; starker Schlag (?) in den Nacken» (Urk. 7/1/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fragebogen zum Unfallhergang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt die Beschwerdeführerin am 19. Januar 2021 fest, am Ende der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schlittelbahn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten sich tiefe Mulden und Buckel befun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Sie sei mehrmals in die Mulden hineingestaucht worden. Dabei habe sie ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rufen: «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">…e, ob das gut geht»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sich gedacht, jetzt werde sie zu </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fürs Schlitteln. Sie habe einen S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toss im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Genick verspürt. Sie glaube, es sei auch noch ein kleiner (harmloser?) Schanzensprung erfolgt. Es sei am Schluss alles recht wild gewesen, während es davor recht gemütlich gewesen sei (Urk. 7/12). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob die Beschwerdeführerin die ausgewiesene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dissektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arteria</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertebralis (Urk. 7/8) durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Schluss turbulente Schlitten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrt vom 2. Januar 2021 erlitten hat, ist entgegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer eigenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ansicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie derjenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ärzte des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Schreiben an die Beschwerdegegnerin vom 18. Mai 2021 (Urk. 7/45) nicht von R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elevanz, sofern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Unfallbegriff nicht erfüllt ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend erwähnt (E. 1.3) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der Beschwerdegegnerin festgehalten (E. 2.1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezieht sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung nicht auf die Wirkung des äusseren Faktors, sondern nur auf diesen selbst. Ohne Belang für die Prüfung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ungewöhnlichkeit ist somit, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der äussere Faktor allenfalls schwerwiegende, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unerwartete Folgen nach sich gezogen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie dies hier wohl der Fall gewesen sein dürfte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat die reichhaltige Kasuistik zum Begriff des ungewöhnlichen äusseren Faktors im angefochtenen Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zutreffend wiedergegeben (Urk. 2 E. 1.3 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.1), darauf wird vollumfänglich verwiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mulden und Dellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise Buckel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind auf einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chlittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bahn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts Ungewöhnliches, insbesondere nicht am Ende derselben, wo die Fahrt mit den F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üssen gebremst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Schnee dadurch an einigen Stellen abgetragen und an anderen aufgeschichtet wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durch die Verdichtung des Schnees wird der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund zuweilen auch hart. Dass es beim Überfahren solcher Stellen zu Schlägen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Wirbelsäule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommt, sprengt den Rahmen eines beim Schlittenfahren üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Vorgangs nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondern gehört klarerweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e zum einer Schlittenfahrt in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renten Risiko,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb es am ungewöhnlichen äusseren Faktor mangelt. Das Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. Januar 2021 erfüllt den rechtlichen Unfallbegriff von Art. 4 ATSG somit nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der Beschwerdeführerin erlittene Verletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann sodann nicht unter eine der in Art. 6 Abs. 2 UVG aufgeführten Listenverletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 1.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subsumiert werden, was Kreisärztin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Chirurgie, in ihrer Stellungnahme vom 16. April 2021 (Urk. 7/41)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zutreffend festhie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lt. Die Liste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Art. 6 Abs. 2 UVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschliessend (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">146 V 51 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 7.3 mit Hinweisen in Verbindung mit E. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass keine Listenverletzung vorliegt, stellt d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht in A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">brede. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">regt jedoch an, die Liste mittels Gesetzesänderung anzupas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es sei daher der Hinweis erlaubt, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">as Gericht das geltende Recht anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und nicht für Gesetzesänderungen zuständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten erweist sich der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens, womit die Beschwerde abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva unter Beilage einer Kopie von Urk. 11</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>