{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2009-07-23", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_2009_2009-07-23.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_ST_2009_113_pb.pdf", "Checksum": "3db4f4cb98607b9ebc60fb2ee5a0a088"}, "Num": ["2009", "2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 23.07.2009 2009"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 23.07.2009 2009"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 23.07.2009 2009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einsch\u00e4tzung 2006 (Revision) und Direkte Bundessteuer 2006 (Revision) | Die Nichtvornahme von Abkl\u00e4rungen durch den Steuerkommiss\u00e4r, um welche der Steuerpflichtige in der Steuererkl\u00e4rung ersucht hat, bzw. die damit begangene Verletzung der Untersuchungspflicht, stellt wohl einen Revisionsgrund dar, doch ist die Revision hier dennoch ausgeschlossen, weil die Pflichtige das, was sie als Revisionsgrund vorbringt, schon bei Anwendung zumutbarer Sorgfalt schon im ordentlichen Verfahren h\u00e4tte geltend machen k\u00f6nnen und m\u00fcssen. | Art. 147 Abs. 1 lit. b und 2 DBG; \u00a7 155 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/989", "Zeit UTC": "19.05.2023 01:06:46", "Checksum": "1a906a871e4d7b94b8c4a8b3adca5b88"}