<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2019.00103</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiber Brühwiler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">4. </span><span class="Standard berschrift2">September 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1955 und seit 1. April 2019 Bezüger einer um ein Jahr vorbezogenen Altersrente, meldete sich am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 29. März 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Bezug von Ergänzungs- und Zusatzleistungen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. Mai 2019 (Urk. 7/22/1) verneinte die Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Sozialversicherungen (nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgend: Durchführungsstelle), einen Anspruch auf Zusatzleistungen infolge Einnahmeüberschu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss. Die vom Versicherten am 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 (Urk. 7/25) dagegen erhobene Einsprache wies die Durchführungsstelle mit Entscheid vom 11. Oktober 2019 (Urk. 7/30/1-2 = Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. Oktober 2019 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. November 2019 Klage (richtig: Beschwerde)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dieser sei aufzuheben und es seien ihm im Sinne der Erwägungen seiner Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzleistungen inklusive Zins zu 5 % ab 1. April 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 25. November 2019 (Urk. 6) beantragte die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungsstelle die Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine am 27. Januar 2020 durchgeführte Instruktionsverhandlung (vgl. Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Protokoll S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), anlässlich welcher der Beschwerdeführer weitere Unterlagen ins Recht legte (Urk. 11), verlief ergebnislos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingang 28. Januar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezifferte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 26. Januar 2020 (Urk. 12) seinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzleistungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindestens Fr. 1'500.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- (S. 1) und beanstandete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Berechnung der Beschwerdegegnerin (S. 1 ff.). Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde der Beschwerdegegnerin am 29. Januar 2020 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13) zur Kenntnis gebracht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Anwendung von § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher die sachliche Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts regelt, ist auf die vom Beschwerdeführer erhobenen Anträge, es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bussgeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Höhe von Fr. 20'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 5), nicht einzutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ebenfalls sind keine Anhaltspunkte für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsverweige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sverzögerung ersichtlich, weshalb ein diesbezüglich zu wertender Antrag abzuweisen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine unzulässige Rechtsverzögerung liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor, wenn die Behörde ihren Entscheid in objektiv nicht gerechtfertigter Weise hinauszögert. Ob dies zutrifft, beurteilt sich auf Grund der konkreten Umstände des Einzelfalls. Massgebend sind in diesem Zusammenhang namentlich die besondere Bedeutung und die Art des Verfahrens, die Komplexität und Schwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigkeit der Sache sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verhalten der Beteiligten (BGE 125 V 191 f. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2a; Urteil des Bundesgerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ts B 5/05 vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2006 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend hat die Beschwerdegegnerin nach erfolgter Anmeldung vom 29. März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung am 24. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/22/1) erlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 11. Oktober 2019 (Urk. 2). Unter Berücksichtigung der umfangreichen Abklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und Schriftwechsel ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdegegnerin k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Rechtsverzögerung vorzuwerfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch SVR 2007 IV Nr. 2, I 760/05; das kantonale Gericht nahm bei einer Zeitspanne von sieben Monaten noch keine Rechtsverzögerung an)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die gesetzl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4-6 des Bundesgesetzes über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) erfüllen, Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen zur Deckung ihres Exi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stenzbedarfs (Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ELG; §§ 1, 13, 15 und 20 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Zusatzleistungsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esetzes des Kantons Zürich, ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die anrechenbaren Einnahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en werden nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 ELG ermittelt. Zu den anre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenbaren Einnahmen gehören unter anderem zwei Drittel der Erwerbseinkünfte, soweit sie bei allein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden Personen jährlich Fr. 1'000.-- und bei Ehepaaren Fr. 1'500.-- übersteigen (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a ELG); ferner Einkünfte aus bewegli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd unbeweglichem Vermögen (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b ELG) sowie (bei Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rentnerinnen und Altersrentnern) ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei alleinstehenden Personen Fr. 37‘500.-- übersteigt (Art. 11 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c ELG). Grundsätzlich anrechenbar sind namentlich auch Liegenschaften eines Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten im Ausland (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 8C_187/2007 vom 22. November 2007 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2). Solche sind insofern als Vermögen anzurechnen, als deren Verkaufserlöse auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatsächlich in die Schweiz ausgeführt werden könnten (Urteile des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts P 82/02 vom 26. Mai 2003 E. 2.2 f. und 9C_540/2009 vom 17. September 2009 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls als Einnahmen berücksicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igt werden Einkünfte aus der 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Säule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein auf einem Freizügigkeitskonto stehen gelassenes Guthaben (BGE 140 V 201)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochtenen Entscheid vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019 (Urk. 2) respektive in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugrundeliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 24. Mai 2019 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechnete die Beschwerdegegnerin gestützt auf die gesetzlichen Vorgaben den Anspruch auf Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einnahmeüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuss für die Periode 2019 von Fr. 63'056.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermittelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 15 Ziff. 50; Urk. 22/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiergegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, dass bei der Bemessung der jährli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verkehrswert der Liegenschaft in Deutschland tiefer veranschlagt werden müsse, er höhere Ausgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Liegenschaftsunterhalt, Hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thekarzinsen; Krankheitskosten, Radio- und TV-Abgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Miete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehabt habe sowie dass ihm ein Verzugszins von 5 % zustehe (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rdeführers auf Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insoweit der Beschwerdeführer Unterlagen und Berechnungen für die Zeitperiode ab 2020 einreichte, ist mangels zeitlicher Relevanz nicht darauf abzustellen, denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich nur Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – Stellung genommen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für einen allfälligen Anspruch auf Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soweit aktenkundig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch nicht getan hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausserdem sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Berechnung der jährlichen Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänzungsleistung nach Art. 23 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung (ELV) in der Regel die während des vorausgegangenen Kalenderjahres erzielten anrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Einnahmen sowie das am 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar des Bezugsjahres vorhandene Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> massgeblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat die Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin die ausländischen Vermögenswerte zum Eurokurs per 31. Dezember 2018 bewertet (Urk. 2 S. 14 Ziff. 46). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die einzelnen Positionen der Berechnung der Zusatzleistungen stellen Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungselemente der Verfügung und all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enfalls des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Teilaspekte des verfügungsweise festgelegten Rechtsverhältnisses) dar. Nicht beanstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dete Berechnungspositionen prüft das kantonale Versicherungsgericht nur, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde oder anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichender A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nlass besteht (BGE 125 V 413 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2b und 2c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab anzumerken ist, dass die vom Beschwerdeführer im Anhang seiner Beschwerde aufgestellte Berechnung (Urk. 1 S. 15 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Richtlinien für die Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des betreibungsrechtlichen Existenzminimums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">basierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundbetrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zuschläge für Miete, Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse, Berufskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unterstützungs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Unterhaltsbeiträge. Die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Zusatzleistungen erfolgt jedoch nicht nach den Grunds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreibungsrechtlichen Existenzminimums, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondern basiert auf einer Gegenüberstellung von anrechenbaren Ausgaben und Einnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men gemäss einschlägiger Gesetzgebung (vgl. E. 2.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Vermögenssituation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest, das Freizügigkeitsguthabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n sowie das Guthaben aus der 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Säule seien vom Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da er dieses Geld aufgrund seiner Lebenserwartung benötige und zudem bei Auflösung Steuern anfallen würden (Urk. 1 S. 8 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind Freizügigkeitsguthaben der beruflichen Vorsorge bei der Berechnung des EL-Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Vermögen entsprechend Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c ELG zu berücksichtigen, wenn sie bez</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ogen werden können. Gemäss Art. 16 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Verordnung über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassenen- und Invalidenvorsorge (Freizügigkeitsverordnung, FZV) kann die versicherte Person die Auszahlung der Altersleistung (von Freizügigkeitspolicen und Freizügigkeitskonten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frühestens fünf Jahre vor Erreichen des Rentenalters verlangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Demzufolge ist der EL-berechtigten Person das Freizügigkeitskapital, welches sie ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tützt auf Art. 16 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> FZV beziehen könnte, in dem Zeitpunkt, in dem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gesuch um Ausrichtung von Zusatzleistungen stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als Vermöge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n anzurechnen (BGE 140 V 201 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2 mit Hinweisen). Denn die Leistung der beruflichen Vorsorge ist nicht erst fällig, wenn der Vorsorgenehmer sie verlangt, sondern bereits ab dem Zeitpunkt, in welchem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistung gefordert werd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en kann beziehungsweise darf (Müller, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum ELG, 3. Aufl. 2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 435 zu Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Folglich ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin das Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitskonto bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Saldo per 31. Dezember 2018 von Fr. 156'107.92</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/16/1-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und das bei der gleichen Bank geführte 3. Säule-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orsorgekonto mit Guthaben per Ende 2018 von Fr. 48'850.98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/12/1-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Abzug der voraussichtlich anfallenden Steuern bei der Anspruchsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt hat (Urk. 7/22/1-2), denn aufgrund des Alters des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers wäre ein Bezug dieser Guthaben möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In einem weiteren Punkt beanstandete der Beschwerdeführer den in die Anspruchsberechnung eingesetzten Wert seiner Wohnung in Frankfurt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 17 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ELV sind Grundstücke, die dem Bezüger oder einer Person, die in die EL-Berechnung eingeschlossen ist, nicht zu eigenen Wohnzwecken die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen, zum Verkehrswert einzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist unter dem Verkehrswert der Verkaufswert (Marktpreis) zu verstehen, den eine Liegenschaft im normalen Geschäftsverkehr besitzt (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 8C_849/2008 vom 16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2009 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3.4). Der so ermittelte Verkehrswert setzt eine konkrete und aktuelle Liegenschaftsschätzung voraus, was in der Regel nicht praktikabel ist, nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn sie auf Jahre zurück zu erfolgen hat. Es sind daher soweit möglich und sinnvoll andere geeignete Schätzungen heranzuziehen (Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndesgerichts 9C_550/2017 vom 6. Dezember 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Schwierigkeiten wirft dabei insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere die Bewertung ausländischer Liegenschaften auf. In einem eine Liegenschaft in Tunesien betreffenden Entscheid erkannte das Bundesgericht, der - von der Durchführungsstelle zu ermittelnde - relevante Verkehrswert der Liegenschaft könne durch Vergleich mit ähnlichen Objekten hinreichend genau geschätzt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Massgebende Kriterien seien neben der Grösse des Grundstücks und der Anzahl Zimmer die Lage (verkehrsmässige Erschliessung, Distanz zum Meer) und die Wohnqualität (ruhiges oder lärmiges, vornehmes oder ärmliches Quartier). Von Bedeutung sei auch, ob es ein Objekt für Touristen sei oder aber von Einhei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mischen bewohnt werde und einen entsprechend tieferen Ausbaustandard auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise (Urteil des Bundesgerichts 9C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">540/2009 vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3). Als fraglich erachtete das Bundesgericht, ob Verkaufsangebote im Internet eine zuverlässige Grundlage bildeten, und erklärte eine im Ausland erstellte Verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertschätzung, die auf Geheiss eines lokalen Architekten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemacht worden war, für den Fall, dass eine andere Schätzung durch die Verwaltung nicht mit vernünftigem Aufwand einholbar sei, als massgeblich (Urteil des Bundesgerichts 9C_540/2009 vom 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. September 2009 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3). Im Falle einer Wohnliegenschaft in Frankreich hat das Bundesgericht auf eine aktuelle Schätzung eines französi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Architekten abgestellt (Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgerichts P 25/01 vom 26. Juni 2001 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer gab der Beschwerdegegnerin bei der Anmeldung zum Bezug von Zusatzleistungen an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über eine Liegenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Frankfurt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu verfügen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu reichte er ein Schreiben des kantonalen Steueramtes Zürich vom 9. Januar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einem veranlagten Verkehrswert von Fr. 192'500.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/8/27)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine eigene Zusammenstellung bezüglich Verkehrs- und Eigenmiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert (Urk. 7/8/28), ein Schreiben des Amtsgerichts Frankfurt vom 27. Dezember 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinsichtlich Grundbucheintragungen (Urk. 7/8/29), Grundbuchauszüge (Urk. 7/8/31; Urk. 7/8/33; Urk. 7/8/35), eine notariell beglaubigte Eigentums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übertragung (Miteigentumsanteil der geschiedenen Ehefrau; Urk. 7/8/36), Hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thekarbelastung per 31. Dezember 2018 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Wert von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">€ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">92'696.70 (Urk. 7/8/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie der Darlehensstand per Ende Dezember 2018 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von € </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17'456.82 (Urk. 7/8/7) ein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Aufforderung der Beschwerdegegnerin, einen vollständigen Grundbuchauszug, eine aktuelle Verkehrswertschätzung sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beleg über den Eigenmietwert aus dem grundbuchamtlichen Schätzungskataster einzureichen, kam der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer nicht nach, sondern wies darauf hin, dass eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verkehrswertschätzung bis zu € </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koste (vgl. Urk. 8/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte nebst zum Teil ergebnislos verlaufenden Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen (vgl. Urk. 7/81/1) eine Internetrecherche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Verkaufsangeboten für Liegenschaften in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Deutschland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für drei kleine Eigentumswohnungen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frankfurt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch und ermittelte einen Durchschnittspreis von € 501'625.--. Ferner holte sie eine Einschätzung des Gutachterausschusses für Immobilienwerte der Stadt Frankfurt am Main ein, welcher einen Verkehrswert basierend auf Erbschafts- und Schenkungssteuerfaktoren 2019 von € 611'300.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive Fr. 688'874.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/8/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm sie in ihre Berechnung auf (Urk. 7/8/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Bestimmung des Verkehrswerts anhand von Verkaufsangeboten im Inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">net heikel ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und die Internetrecherche im konkreten Fal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l nicht besonders ergiebig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist nicht zu beanstanden, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Bestimmung des Verkehrswerts der Liegenschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlangte, eine aktuelle Verkehrswertschätzung einzureichen. Die Mitwirkungspflicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherten Person gilt insbesondere für solche Tatsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, welche die Durchführungsstelle ohne ihre Mithilfe gar nicht oder nur mit erhöhtem Aufwand erheben kann. Dies trifft auf die Bewertung der fraglichen Liegenschaft beziehungsweise das Organisieren einer Verkehrswertschätzung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Deutschland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sicherlich zu (vgl. BGE 124 II 361 E. 2a). Ob die Kosten einer solchen Verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertschätzung gestützt auf Art. 45 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übernommen werden müssen, kann angesichts der konkreten Umstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf das nachstehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergebnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ATSG-Kommentar, 4. Aufl. 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N 11 ff und 21 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weil der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotz mehrmaliger Aufforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Verkehrswert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Liegenschaft eingereicht hatte, ist nicht zu beanstanden, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Verkehrswert der Liegenschaft gestützt auf die - durch zumutbare Abklärungen ergänzten - Akten festsetzte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Multipliziert mit dem Wechselkurs resultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Verkehrswert der Liegenschaft in Frankfurt von Fr. 688'873.97 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/8/3), welcher abzüglich der Hypothekarschuld von Fr. 124'132.-- in der Anspruchsberechnung mit Fr. 564'741.-- berücksichtigt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/8/1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/22/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser ermittelte Verkehrswert erscheint im Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich mit ähnlichen Objekten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als sehr hoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 4.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zu Recht wies der Beschwerdeführer darauf hin, dass das Stadtvermessungsamt bei der Festlegung der Erbschafts- und Schenkungssteuerfaktoren die Grundstücks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fläche inklusive Miteigentumsanteilen an Wegen und Stellplätzen mit 153 m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berücks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichtigt hat, während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf eine Grösse von 116 m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgehend von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grösse von 116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergäbe die Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss den Erbschafts- und S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenkungssteuerfaktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 7/8/3) einen Verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22’284</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--, was sich eher mit dem Wert der von der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin ermittelten Vergleichsobjekten deckt (vgl. vorstehend E. 4.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vom Beschwerdeführer in seiner Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Verkehrswert vorgebrachten Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">318'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise € 318'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- (Urk. 1 S. 6 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind dagegen reine Annahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu seinen Gunsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso wenig kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Urk. 11 aufgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wert der Wohngebäudeversicherung für das Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">€</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">303'077.-- beziehungsweise Fr. 324'565.15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgegangen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden, denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser gibt nur den Gebäudewert wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Berücksichtigung des Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stückes, auf welchem es steht. Jedoch setzt sich der Gebäudewert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus mehreren Werten zusammen, einmal nach den Baupreisverhältnissen von 1958 und nach den aktuellen Entwicklungswerten. Dabei werden auch Abschreibungen aufgrund des Alters und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eventuelle Baumängel mit eingerechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit die Gebäudewer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">termittlung für den Verkauf einer Immobilie ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darstellt (vgl. </span><a href="http://www.kredite.de/wiki/geb%C3%A4udewert"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.kredite.de/wiki/gebäudewert</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; abgerufen im August 2020)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itragsrechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom November 2019 hat die Badische Versicherungen den vom Beschwerdeführer angegebenen Gebäudewert seiner Liegenschaft ermittelt (Urk. 11), womit dieser Wert näher am Verkehrswert liegen dürfte, als der von der Beschwerdeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egnerin ermittelte Verkehrswert, zumal dieser auch die Abnützung und Mängel – wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausführlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschreibt (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">präziser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wiederspiegelt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst bei Heranziehung dieses Wertes zu Gunsten des Beschwerdeführers würde sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Ergebnis betreffend Anspruch auf Zusatzleistungen nichts ändern, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zuge der Ermittlung erstellte Vergleichsrechnung der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzeigt: Auch ausgehend von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem Verke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hrswert von lediglich € 215'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">immer noch ein Einnahmeüberschuss resultieren (vgl. Urk. 7/8/1 S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Ergebnis kann somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie hoch die Liegenschaft in Frankfurt zu bewerten ist, denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst bei Abstellen auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebrachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verkehrswert von Fr. 234'565.15 resultiert kein Anspruch auf Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen (vgl. nachstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer wird an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Verkehrswertes der Liegenschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich zukünftiger Berechnungspe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rioden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dannzumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktueller Verkehrswertschätzung aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kräftig vorgenommen werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte der Beschwerdeführer sinngemäss geltend, es seien nicht alle Schulden in der Anspruchsberechnung berücksichtigt worden (Urk. 1 S. 9; Urk. 12). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzeichnis der eingereichten Steuererklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/16; Urk. 12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgeführten Schulden in ihre Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung übernommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> inklusive der Sozialhilfeschulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zu Recht wies sie dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf hin, dass die Summe der zusammengezählten Schulden gemäss Verzeichnis Fr. 195'296.-- betrage und nicht – wie der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer im Total aufführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– Fr. 205'901.-- (Urk. 7/22; Urk. 2 S. 11). Diese Differenz wird vom Beschwerdeführer weder erklärt noch mittels Akten belegt, weshalb es mit der Feststellung der Beschwerdegegnerin sein Bewenden hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit wurden alle vom Beschwerdeführer selbst deklarierten Schulden in der Vermögensaufstellung der Anspruchsberechnung berücksichtigt (Urk. 7/22/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus Sicht des Beschwerdeführers habe die Beschwerdegegnerin den Wert de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Autos zu hoch bewertet. Sein Auto habe Getriebe- und Frontschaden sowie auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der nicht korrekt montierten Stossstange seien alle Parkhilfesensoren ausgefallen. Eine Reparatur würde Fr. 4'830.-- (Getriebeschaden Fr. 3'030.-- + Parkhilfesensoren Fr. 1'800.--) kosten, welche vom von der Beschwerdegegnerin ermittelten Wert von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5'836.-- abzuziehen sei, womit ein anrechenbarer Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert von höchstens Fr. 1'008.-- verbleibe (Urk. 1 S. 8 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss den Akten ist erstellt, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inhaber eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mercedes Benz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kompressor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Personenwage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s (1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inverkehrssetzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2007; Urk. 7/10/2) ist, welchen er am 13. Mai 2016 zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Barpreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 9'900.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erworben hat (Urk. 7/10/10). Ebenfalls liegt ein Kostenvoranschlag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Getriebereparatur im Betrag von Fr. 3'030.-- im Recht (Urk. 3/15).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerdegegnerin nahm keine kostenpflichtige Eurotax</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewertung vor, sondern bestimmte den Fahrzeugwert anhand dreier kostenlos zugänglicher Internetportale nach dem günstigsten Angebot von Fr. 5'838.-- (Urk. 7/10/1). Mit Berücksichtigung, dass der Eurotaxwert nur den Zeitwert des Fahrzeuges b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emisst, ist das Vorgehen der Beschwerdegegnerin nicht zu beanstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, zumal der Beschwerdeführer zur Ermittlung des individuellen Wertes seines Fahrzeuges den Aufforderungen der Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin nicht nachkam (vgl. Urk. 7/10/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf der Einnahmeseite der Anspruchsberechnung der Beschwerdegegnerin wurde die Höhe des Eigenmietwerts der Liegenschaft in Frankfurt gerügt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei nicht selbst bewohnten Liegenschaften gelten die Mietzinsen als Liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaftsertrag, und zwar grundsätzlich in der vertraglich vereinbarten Höhe (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, Ergä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nzungsleistungen zur AHV/IV, 2. Auflage, S. 172 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3433.03 der Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherungen über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV, Stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [WEL]). Bei nicht vermieteten Liegenschaften ist derjenige Ertrag massgeblich und als Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen anzurechnen, der bei Vermietung der Liegenschaft tatsächlich erzielt werden könnte, also ein marktkonformer Mietzins. Im Hinblick auf die Schwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigkeiten, mit welchen EL-Durchführungsstellen bei der Beurteilung ausländi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Wohnungsmarktverhältnisse konfrontiert sind, hat das Bundesgericht zwei Bemessungsmethoden als im Einzelfall geeignet bezeichnet, um einen hinreichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erfahrungs- und Annährungswert zu liefern, der dem tatsächlich erzielbaren Marktwert im Ausland nahe kommt (Urteil de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Bundesgerichts P 33/05 vom 8. November 2005 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-4): Nach der einen Methode ist als fiktiver Mietzins ein durchschnittlicher Ertrag anzurechnen, welcher während der ganzen Lebensdauer der auf dem Grundstück stehenden Bauten einer angemessenen Rendite ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spricht. Als durchschnittlicher Ertrag für die ganze Lebensdauer einer Liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann von einem Mittelwert von 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% des Verkehrswerts ausgegangen werden. Diesem hypothetischen Ertrag sind eine Pauschale für die Gebäu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terhaltskosten (gemäss Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ELV gilt der für die direkte kantonale Steuer im Wohnsitzkanton anwendbare Pauschalabzug; im Kanton Zürich beträgt dieser gemäss der Verfügung der Finanzdirektion über die Pauschalierung der Kosten für den Unterhalt und die Verwaltung von Liegenscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ften des Privatvermögens vom 7. September 2002 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% des Brutto-Mietertrags beziehungsweise des Brutto-Mietwertes) und der Hypothekarzins abzuziehen (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, a.a.O., S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">172). Nach der anderen Vorgehensweise sind dieselben Grundsätze wie im Falle eines Vermögensverzichts anzuwenden und ist deshalb zur Bestimmung des hypothetischen Liegenschaftsertrages vom durchschnittlichen Zinssatz für Spar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einlagen im Vorjahr des Bezugsjahres auszugehen (vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3482.10-11 WEL). Laut dem Bundesgericht kann nicht zum Vornherein gesagt werden, welche Methode jeweils im konkreten Fall zu einem realistischeren Ergebnis führt. Vielmehr hat die EL-Durchführungsstelle und im Streitfall das Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht denjenigen fiktiven Mietzins zu eruieren, welcher am ehesten die relevan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Marktverhältnisse widerspiegelt (Urteil des Bundesgerichts P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 33/05 vom 8. November 2005 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Liegenschaft in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frankfurt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird vom Beschwerdeführer in regelmässigen Abständen selbst bewohnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 1 S. 5 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m ist deshalb der Ertrag, den er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Vermietung der Liegenschaft erzielen könnte, als Verzichtseinkommen anzurechnen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ermittelte den Liegenschaftsertrag, indem sie von einem durchschnittlichen Ertrag für die ganze Leb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ensdauer der Liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft von 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% des Verkehrswerts ausging und hiervon für die Gebäudeunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltskosten eine Pauschale von 20 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hypothekarzins abzog (Urk. 7/8/1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es Vorgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist unbestrittenermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu beanstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ausgehend von einem Verkehrswert der Liegenschaft von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 688'873.97</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> resultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein anre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenbarer jährlicher L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iegenschaftsertrag von Fr. 23’487.-- (Fr. 688'873.97</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- x 0.05 x 0.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4’068</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerdeergänzend in seiner eigenen Rechnung einen jährlichen Ertragswert von Fr. 14'160.-- ermittelt (Fr. 1'180.-- Mietzins pro Monat; Urk. 12 S. 2), was angesichts des von der Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin festgesetzten Ertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'487.-- als sehr tief erscheint und überdies auch nicht belegt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einem Verkehrswert der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Liegenschaft von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">324'565.15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 4.2.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– nur in diesem Verfahren zur Darstellung der Tatsache, dass selbst dann ein Einnahmeüberschuss resultieren würde - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Annahme eines durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Ertrags von 5 % des Verkehrswertes sowie unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung einer Pauschale von 20 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gebäudeunterhaltskosten und des Hypothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinses (Fr. 4'068.--) resultiert ein anrechenbarer jährlicher Liegenschaftsertrag von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerundet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8'915.--. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beanstandete ausserdem die Berechnung diverser Ausga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benpositionen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verfügung vom 24. Mai 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/22/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche im Folgenden zu prüfen sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So beanstandete er unter anderem die angerechneten Ausgaben der Wohnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">miete (Urk. 1 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist festzuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass für eine alleinstehende Person der jährliche Mietzins und die damit zusammenhängenden Nebenkosten (Bruttomiete) bis zum maximalen Betrag von Fr. 13'200.-- anerkannt werden kann, womit ein höherer Mietzins zulasten des Versicherten geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wohnen mehrere Personen in einer Wohnung, so ist für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Berechnung der jährlichen Zusatzleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Mietzins (inklusive Nebenkosten) zu gleichen Teilen auf die einzelnen Personen aufzuteilen. Die Mietzinsanteile der Personen, welche nicht in die EL-Berechnung eingeschlossen sind, werden ausser Betracht gelassen (WEL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3231.03). Gemäss unbestrittener Feststellung der Beschwerdegegnerin bewohnt der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer zusammen mit seinen drei erwachsenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine 4-Zimmerwohnung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 2 S. 9 Ziff. 40) zu einem monatlichen Mietzins von Fr. 1'939.-- (Urk. 7/3/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des Umstandes, dass während der Dauer des Rentenvorbezuges keine Kinderrenten ausgerichtet werden können (Art. 40 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AHVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sind die Kinder von der Beschwerdegegnerin zu Recht nicht in die Berechnung der Zusatzleistungen aufgenommen worden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der aufgeteilte Miet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinsanteil beträgt demnach Fr. 5'817.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(12 x Fr. 1'939.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser Wert wurde von der Beschwerdegegnerin in der Anspruchsberechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und zu Gunsten des Beschwerdeführers mit Fr. 5'820.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/22/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinzuweisen bleibt, dass dieser Anrechnungswert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auszug der Tochter des Beschwerdeführers aus dem gemeinsamen Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 19. Juli 2019 (Urk. 2 S. 9 unten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzupassen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit sich der zu berücksichtigende Miet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinsanteil des Beschwerdeführers auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7'760.-- erhöhen würde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer zusätzliche Abgaben für Radio und TV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Betrag von Fr. 365.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend macht (Urk. 12 S. 3), ist festzuhalten, dass die Radio- und Fernsehabgabe pro Jahr und Haushalt zu bezahlen ist (Art. 59 Abs. 1 der Radio- und Fernsehverordnung, RTV), dies indes nur, wenn im Privathaushalt Geräte mit einer Empfangsmöglichkeit für Radio und Fernsehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beispielsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Computer, Laptop, Notebook, Tablet, Smartphones) vorhanden sind, ansonsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Gesuch um Abgabebefreiung gestellt werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt es sich nicht um einen notwendigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">freiwilligen Ausgabeposten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher zum allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Lebensbedarf gehört und über diesen in der Anspruchsberechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als berücksichtigt zu gelten hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. 19’450</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei denn, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Anspruchsberechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führe zu einem berechtigten Anspruch auf Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf Befreiung von der Gebühr zur Folge hätte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzes über Radio und Fernsehen, RTVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antrag des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Anrechnung der Radio- und TV-Abgabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann entsprechend nicht gefolgt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vom Beschwerdeführer im Zusammenhang mit seinem Autobesitz geltend gemachte Parkplatzgebühr von monatlich Fr. 165.-- (Urk. 1 S. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Mietver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag Urk. 7/3/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wurde in der Anspruchsberechnung der Beschwerdegegnerin zu Recht nicht berücksichtigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ergänzungsleistungen dienen der Gewährleistung der existenziellen Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedürfnisse und diese hängen eng mit dem Gebrauch des Mietobjekts Wohnung zusammen (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_69/2013 vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">013 E. 8, in: SZS 2014 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">63). Die Wohnung ist ein abgeschlossener Bereich, der einzelnen oder mehreren Personen als Unterkunft zum ständigen Aufenthalt dient. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellplatz befindet sich in einer Tiefgarage einer benachbarten Überbauung (Liegenschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Urk. 7/3/3) und ist nicht Bestandteil der Wohnung und dient folglich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem existenziellen Wohnbedürfnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Kosten für diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einstellplatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können daher nicht Teil der Miet- und Nebenkoste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der Wohnung im Sinne von Art. 10 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b ELG bilden (vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Usinger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Egger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, in: Soziale Sicherheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SBVR Bd.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> XIV, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 2016, S. 1752 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">63</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daran </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die Ausführungen des Beschwerdeführers, er habe ein ärztliches Attest, wonach er in der Nähe einen Parkplatz brauche (Urk. 1 S. 13 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts zu ändern. Ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde diese Behauptung in keiner Weise belegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend, seine Krankheits- und Behinderungskos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beschwerdegegnerin nicht berechnet worden, namentlich zahn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztliche Behandlung und die Beteiligung an den Kosten der Krankenkasse (Selbstbehalt und Franchise) bis zum Betrag von jährlich Fr. 1'000.-- (Urk. 12 S. 3 oben). Es seien Krankenkassenprämien im Betrag von Fr. 5'592.--, Zahnarztkos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten im Betrag von Fr. 500.-- sowie die «Zuzahlung» Operationen und Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mente im Betrag von Fr. 895.-- in der Anspruchsberechnung zu berücksichtigen (Urk. 12 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 10 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein jährlicher Pauschalbetrag für die obliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torische Krankenpflegeversicherung anzurechnen, welcher der kantonalen bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise regionalen Durchschnittsprämie für die obligatorische Krankenpfle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geversicherung (inkl. Unfalldeckung) zu entsprechen hat. Dieser Pauschalbetrag beläuft sich im Jahr 2019 für die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Prämienregion 2) auf Fr. 5’592.-- (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 der Verordnung des EDI über die Durchschnittsprämien 2019 der Krankenpflegeversicherung für die Berechnung der Ergänzungsleistungen). Aufgrund dieser abschliessenden gesetzlichen Regelung besteht kein Raum für die Anrechnung von Krankenkassenprämien über diesen gesetzlich bestimmten Rahmen hinaus. Namentlich ist die Berücksichtigung der Prämie für die Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung der Krankenkasse bei den Ausgaben gesetzl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ich nicht vorgesehen (vgl. Art. 10 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d ELG). Sodann ist Art. 21a ELG sowie § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 des kantonalen Einführungsgesetzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Krankenversicherungsgesetz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EG KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu entnehmen, dass der Pauschalbetrag für die obligatorische Kranke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">npflegeversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung gemäss Art. 10 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d ELG direkt dem Krankenversicherer auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richten ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kantonale Durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprämie zu Gunsten des Beschwerdeführers ohne Berücksichtigung der Prämienverbilligung mit Fr. 5'592.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnet und in der Anspruchsberechnung berücksichtigt (vgl. Urk. 7/22/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer darüber hinaus weitere Gesundheitskosten für Medikamente und den Selbstbehalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 12 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erweist sich dieser Einwand als unbegründet. Denn die geltend gemachten Kra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nkheitskosten – soweit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgewiesen - fallen nicht unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die anerkannten Ausgaben (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 ELG). Vielmehr werden diese separat vergütet, sofern die entsprechenden Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen gegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">WEL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 5400.01; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P 28/04 vom 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2004, E. 5.3), weshalb der Beschwerdeführer diese in der Anspruchsberechnung nicht geltend machen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ergibt die hier bestätigte Berechnu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng der Beschwerdegegnerin anrec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">henbare Ausgaben von total Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31'368.--, welchen anrechenbaren Einnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men von Fr. 94'424.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüberstehen (Urk. 22/1), weshalb gemäss Art. 11 ELG kein Anspruch auf Zusatzleistungen besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt auch bei Berücksichtigung des tieferen Verkehrswertes der Liegenschaft in Frankfurt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 324'565.15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 4.2.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer angegebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegenschaftsertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8’915</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- (vgl. vorstehend E. 5.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie unter Anrechnung des Personenwagens zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angegebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögenswert von Fr. 1'008.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- (vgl. vorstehend E. 4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögen am 31.12.2018</span></p><table class="NormaleTabelle Tabellenraster"><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontobezeichnung</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zins</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögen</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bank </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FZ-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Säule-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Kto.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensionskasse Phoenix</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auto Mercedes Benz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abzüglich Schulden:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schuldeintrag Grundbuch </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">restliche Schulden</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialhilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögen Liegenschaft</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">78.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">97.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14'160.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'233.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">148'254.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">46'826.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'616.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'008.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-10'681.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-41'425.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12'681.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">32'826.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">433</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14'335.00</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">303'757.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster" colspan="3"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögensfreigrenze</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37'500.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster" colspan="3"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Freigrenze übersteigendes Vermögen</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">266'257.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster" colspan="3"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1/10 davon wird angerechnet</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26'626.70</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einnahmen:</span></p><table class="NormaleTabelle Tabellenraster"><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögensertrag inkl. Ertrag Liegenschaft</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8’915</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögensverzehr</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26'626.70</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten pro Monat</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7'224.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total Einkommen</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'765</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.70</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgaben:</span></p><table class="NormaleTabelle Tabellenraster"><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensbedarf</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19'450.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Miete Fr. 1'940 : 4 x1 x 12</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5'820.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prämie an die Sozialversicherung AHV/IV</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">506.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kantonale Durchschnittsprämie</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5'592.00</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total Ausgaben</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31'368.00</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die modifizierte Anspruchsberechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sieht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demnach ein Einkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">42'765</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.70 und Ausgaben von Fr. 31'368.00 vor, womit die anrechenbaren Einnahmen (Art. 11 ELG) die anerkannten Ausgaben (Art. 10 ELG) um Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11'397</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.70 übersteigen und es damit bei eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Einnahmeüberschuss bleibt, womit kein Anspruch auf Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Periode ab April 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch der Auszug der Tochter aus der Wohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sommer 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhöhenden Mietausgaben (Fr. 7'760.-- statt Fr. 5'820.--) ändern am Ergebnis (kein Anspruch auf Zusatzleistungen) nichts.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn unbesehen auf die vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der am 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2020 erstellten Berechnung aufgeführten Vermögenswerte und Ausgaben abgeste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">llt werden würde (Urk. 12), ergä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be dies – mit nachfolgender Begründung - ebenfalls keinen Anspruch auf Zusatzleistungen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den Ausgaben ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinsichtlich Mietzins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in E. 6.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeführt – nur Fr. 5'820.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- anrechenbar anstatt Fr. 14'880.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">errechneten Ausgaben um Fr. 9'060.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reduziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden und sich auf Fr. 32'257.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- beliefen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In Gegenüberstellung der vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angegebenen Einnahmen von Fr. 39'817.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Ergebnis wiederum ein Einnahmeüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schuss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 7'560.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resultieren und damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls kein Anspruch auf Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Prüfung weiterer Berechnungspositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiermit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erübrigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da auch die übrigen Begehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht einzutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gl. vorstehend E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), erweist sich damit der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. Oktober 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Ergebnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als rechtens, was zur Abweisung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er dagegen erhobenen Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.2</span><span> </span><span id="VV079"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde darf obsiegenden Behörden oder mit öffentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Aufgaben betrauten Organisationen in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen werden. In Anwendung dieser Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung hat das Bundesgericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und den privaten UVG-Versicherern sowie – von Sonderfällen abgesehen – den Krankenkassen keine Parteientschädigungen zugesprochen, weil sie als Organisationen mit öffentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Aufgaben zu qualifizieren sind (BGE 112 V 356 E. 6 mit Hinweisen). Das hat grundsätzlich auch für die Trägerinnen oder Versicherer der beruflichen Vorsorge gemäss BVG zu gelten (BGE 128 V 124 E. 5b, 126 V 143 E. 4a, 118 V 158 E. 7, 117 V 349 E. 8 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den mit öffentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Aufgaben betrauten Organisationen gehört auch die Beschwerdegegnerin, weshalb ihrem Antra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g auf Prozessentschädigung (Urk. 6 S. 2) nicht zu entsprechen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf eingetreten werden kann</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannBrühwiler</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>