{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "06.06.2007", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2007-00029_06-06-2007.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206764&W10_KEY=4467132&nTrefferzeile=88&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "26e6e4d92106dfd29ed079c6dd89eee2"}, "Num": [" SB.2007.00029"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07..2.06.0 SB.2007.00029"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07..2.06.0 SB.2007.00029"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07..2.06.0 SB.2007.00029"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2003 | Steuerliche Qualifikation einer Abgangsentsch\u00e4digung aus Sozialplan f\u00fcr Swissair-Piloten Dass der fr\u00fchpensionierte Pflichtige die von der EStV im entsprechenden Kreisschreiben geforderte Altersgrenze von 55 Jahren bei Beendigung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses knapp nicht erreicht hatte, steht einer W\u00fcrdigung der Kapitalzahlung der Arbeitgeberin als Leistung mit Vorsorgecharakter nicht entgegen, zumal der Pflichtige keine Aussicht auf eine andere zumutbare Anstellung mehr hatte. Auch kann nicht gesagt werden, die Auszahlung der Kapitalabfindung habe auf einer von Vornherein bestehenden vertraglichen Pflicht der Arbeitgeberin beruht, was gegen den Vorsorgecharakter sprechen w\u00fcrde. Bei der Beurteilung des Vorsorgecharakters einer solchen Leistung ist nicht allein die Sicht der Arbeitgeberin massgebend, sondern es ist auf die objektiven Umst\u00e4nde abzustellen, wie sie sich beim jeweiligen Leistungsempf\u00e4nger pr\u00e4sentieren. Weil die Vorinstanz die weitere Voraussetzung des Bestehens einer Vorsorgel\u00fccke nicht abschliessend gepr\u00fcft hat, rechtfertigt sich eine R\u00fcckweisung zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:12:39", "Checksum": "431bb20f0c01fc5f92ca40a5d76401b0"}