{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-20", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2020-00741_2021-01-20.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220968&W10_KEY=13013478&nTrefferzeile=34&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "aa6d895d74682e21a4757f1096b8252c"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2020.00741"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20.01.2021 VB.2020.00741"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20.01.2021 VB.2020.00741"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20.01.2021 VB.2020.00741"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | [Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA zufolge Scheinehe] Bei Vorliegen einer Scheinehe kann gest\u00fctzt auf Art. 23 VEP und Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG die Aufenthaltsbewilligung widerrufen werden (E. 3.2). Gem\u00e4ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung steht auch ein freisprechendes Strafurteil vom Vorwurf der T\u00e4uschung im Bereich der Scheinehe im Sinn von Art. 118 Abs. 2 AIG der (migrationsrechtlichen) Annahme einer Scheinehe nicht entgegen. Dabei haben die Verwaltungsbeh\u00f6rden insbesondere erh\u00f6hten Anforderungen an das rechtliche Geh\u00f6r zu gen\u00fcgen (zum Ganzen E. 3.4). Aufgrund der Umst\u00e4nde des Kennenlernens, der Trauung sowie die zeitlichen Abl\u00e4ufe der Einreise der Beschwerdef\u00fchrerin in die Schweiz sowie des Nachzugs des Beschwerdef\u00fchrers und der Wohnsituation der Eheleute l\u00e4sst die Indizienlage vorliegend einzig den Schluss zu, dass der Beschwerdef\u00fchrer mit seiner Ehefrau eine Scheinehe f\u00fchrt (E. 3.5). Die von den Beschwerdef\u00fchrenden hervorgehobenen Reisen ins Heimatland ihres jeweiligen Ehegatten verm\u00f6gen keinen amor superveniens zu belegen, zumal sie erst w\u00e4hrend des laufenden migrationsrechtlichen Rekursverfahrens und w\u00e4hrend des noch laufenden Strafverfahrens (und damit zweckgerichtet) erfolgten (zum Ganzen E. 3.7). Der Widerruf erweist sich auch als verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:38:21", "Checksum": "e8897da764769cde39c9159a728269ae"}