<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2022.00047</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Keller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">14. September 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk143007496"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">iur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. Walter Studer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Amselweg 18D, 5102 Rupperswil</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="_Hlk143330653"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span id="_Hlk143270188"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1969</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bez</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">og ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Juni 2009 Zusatzleistungen zur Invalidenrente in Form von Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 26. Juli 2020 (vgl. Urk. 8/30) verstarb die Mutter von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit diversen Schreiben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/31, Urk. 8/32, Urk. 8/33, Urk. 8/35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) forderte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf, Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zusammenhang mit der Erb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzureichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise nur unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nügend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachkam, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drohte die Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 9. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Einstellung der Zusatzleistungen per 1. Februar 2022 an (Urk. 8/37). Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022 (Urk. 8/40) informierte die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Sistierung der Ausrichtung von Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen per 1. Februar 2022. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Einschreiben vom 21. Februar 2022 (Urk. 8/43) drohte die Durchführungsstelle die definitive Einstellung der Ausrichtung von Zusatzleistungen rückwirkend ab 1. August 2020 (Folgemonat Todesfall der Mutter von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) an, sollten die Unterlagen nicht spätest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ns bis 16. März 2022 eingereicht werden. Die Durchführungsstelle infor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1. März 2022 (Urk. 8/45) erneut über die angedrohte Leistungseinstellung, sollten die Unterlagen nicht spätestens bis 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 eingereicht werden. Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schreiben vom 15. Februar 2022, Eingang am 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 (Urk. 8/46),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstmals Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, reichte jedoch die verlangten Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 22. März 2022 (Urk. 8/48) stellte die Durchführungsstelle die Auszahlung der Zusatzleistungen mit Wirkung ab 1. August 2020 infolge Verletzung der Mitwirkungspflicht e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in. Mit Verfügung vom selben Datum (Urk. 8/49) forderte die Durchführungsstelle für die Dauer vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 bis 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 Zusatzleistungen in der Höhe von Fr. 18'726.-- zurück. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 (Urk. 8/50-51) erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beide </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügungen Einsprache. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Mai 2022 (Urk. 8/52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wies die Durchführungsstelle die Einsprache gegen beide Verfügungen vollumfänglich ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Juli 2022 erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Mai 2022 betreffend Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung und Rückerstattung von Ergänzungsleistungen (Urk. 2) und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dieser sei aufzuheben und die Durchführungsstelle sei zu verpflichten, ihr ab 1. Februar 2022 im bis dahin erfolgten Rahmen Zusatzleistungen zu entrichten (Urk. 1 S. 2 Ziff. 1.3). In formeller Hinsicht sei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufschiebende Wirkung der Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bezug auf die Verpflichtung zur Rückerstattung wiederherzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen, dass sie wenigstens vorläufig nicht verpflichtet sei, den geforderten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betrag von Fr. 18'726.--- zurückzuzahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 2 Ziff. 1.1.1). Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1 S. 2 Ziff. 1.1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Durchführungsstelle beantragte mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeantwort vom 12. August 2022 (Urk. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies wurde de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zur Kenntnis gebracht. Gleichzeitig wurden sowohl das Gesuch um unentgeltliche Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretung für das Beschwerdeverfahren als auch das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückerstattung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutgeheissen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Replik vom 9. November 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 14) hielt die Beschwerdeführerin an ihren Anträgen fest (S. 2), was der Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 15. November 2022 (Urk. 16) zur Kenntnis gebracht wurde. Die Beschwerdegegnerin hat keine Duplik eingereicht, wovon mit Verfügung vom 13. Januar 2023 (Urk. 18) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vormerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> genommen wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten. Gemäss den allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derer übergangsrechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da hier der Anspruch auf Zusatzleistungen ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. August 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegenstand des Verfahrens bildet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und eine Verfügung oder ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungsleistungen in zeitlicher Hinsicht lediglich für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kalenderjahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entfaltet (BGE 141 V 255 E. 1.3 mit Hinweis; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts 9C_237/2020 vom 6. November 2020 E. 2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, finden die bis 31. Dezember 2020 gültig gewesenen Normen auf den vorliegenden Fall Anwendung und werden in dieser Fassung zitiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 9 Abs. 1 ELG entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Einnahmen angerechnet werden unter anderem Einkünfte aus beweglichem und unbeweglichem Vermögen (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b ELG) sowie bei Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerinnen und Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es bei allein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden Personen 37‘500 Franken übersteigt (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c ELG). Eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls anrechenbar sind Einkünfte und Vermögenswerte, auf die verzichtet worden ist (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG). Eine Verzichtshandlung im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG liegt vor, wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat (BGE 140 V 267 E. 2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zweck der Ergänzungsleistungen ist eine angemessene Deckung des Existenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedarfs. Bedürftigen Rentnern der Alters- und Hinterlassenen- sowie der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung soll ein regelmässiges Mindesteinkommen gesichert werden. Die Einkommensgrenzen haben dabei die doppelte Funktion einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedarfslimite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eines garantierten Mindesteinkommens. Deshalb sind bei der Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung nur tatsächlich vereinnahmte Einkünfte und vorhandene Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werte zu berücksichtigen, über die der Leistungsansprecher ungeschmälert verfügen kann (BGE 127 V 248 E. 4a, 122 V 19 E. 5a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Grundsatz gilt nicht und es liegt eine Verzichtshandlung im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG vor, wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat, wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat, davon aber faktisch nicht Gebrauch macht oder ihre Rechte nicht durchsetzt. Dazu gehören auch erb- oder ehegüterrechtliche Ansprüche (BGE 120 V 182 E. 4a; Urteil des Bundesgerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.1; nicht publizierte E. 3e des Urteils BGE 128 V 39, BGE 121 V 204 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4a, AHI 2001 S. 133 E. 1b, SVR 2011 EL Nr. 4 S. 11, 9C_329/2010 E. 3.1, Urteil des Bundesgerichts 9C_558/2013 vom 12. November 2013 E. 3.1.2, je mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Annahme einer Verzichtshandlung im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG ist nicht erforderlich, dass beim Verzicht der Gedanke an Ergänzungsleistungen tatsächlich eine Rolle gespielt hat (BGE 131 V 329 E. 4.4). Es ist also nicht wesentlich, dass sich die versicherte Person über die sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Konsequenzen ihres Tuns im Klaren war. Eine Verzichtshandlung setzt aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schon begrifflich («Verzicht») voraus, dass die Vermögensverminderung mit Wissen und Wollen der versicherten Person geschehen ist. Dabei ist nur, aber immerhin erforderlich, dass die versicherte Person hinsichtlich der Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verminderung an sich urteilsfähig war, nicht aber, dass sie von der möglichen ergänzungsleistungsrechtlichen Qualifikation als Verzichtshandlung wusste und eine solche in Kauf nahm (Urteil des Bundesgerichts 9C_934/2009 vom 28. April 2010 E. 5.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob eine adäquate Gegenleistung vorliegt, beurteilt sich nach dem Verhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung im Zeitpunkt der Entäusserung (BGE 120 V 182 E. 4a; Urteil des Bundesgerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine adäquate Gegenleistung setzt namentlich voraus, dass zwischen Leistung und Gegenleistung ein enger zeitlicher Zusammenhang besteht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_240/2022 vom 14. Oktober 2022 E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 43 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechts (ATSG) prüft der Versicherungsträger die Begehren, nimmt die notwendigen Abklärungen von Amtes wegen vor und holt die erforderlichen Auskünfte ein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Untersuchungsprinzip wird jedoch dadurch eingeschränkt, dass den Beteiligten gewisse Mitwirkungspflichten bei der Sachverhaltsfest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung auferlegt werden. Die Mitwirkungspflicht der Parteien im Bereich der Sozialversicherungen ist ausdrücklich in Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 Abs. 2 und Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG geregelt. Im Bereich der Ergänzungsleistungen zur AHV/IV kommt der Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungspflicht der Parteien ein erhebliches Gewicht zu, da diese am besten über den massgebenden Sachverhalt, also über ihre wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnisse Bescheid wissen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 3. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2021, S. 89</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 219</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kommen die versicherte Person oder andere Personen, die Leistungen bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchen, den Auskunfts- oder Mitwirkungspflichten in unentschuldbarer Weise nicht nach, so kann der Versicherungsträger aufgrund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstellen und Nichteintreten beschliessen. Er muss diese Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen vorher schriftlich mahnen und auf die Rechtsfolgen hinweisen; ihnen ist eine angemessene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedenkfrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzuräumen (Art. 43 Abs. 3 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) im Wesentlichen fest, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Mutter der Beschwerdeführerin am 26. Juli 2020 verstorben sei. Laut Erbvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischen der Mutter der Beschwerdeführerin, ihrem Stiefvater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ihr selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe die Beschwerdeführerin auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflichtanteil des Nachlasses verzichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hier ändere auch die Tatsache, dass sie nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ableben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres Stiefvaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den gesamten Nachlass erbe, nichts. Es sei nicht voraussehbar, ob zum Zeitpunkt des Ablebens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch Vermögen vorhanden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Somi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t könne nicht davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin eine gleichwertige Gegenleistung erhalte (S. 3 Ziff. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Um einen allfälligen Verzicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine Erbschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfen zu können, sei die Beschwerdeführerin mehrmals aufgefordert worden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Steuererklärung per Todestag inkl. Steuerinventar sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufstellung und Belege über allgemeine Schulden per Todestag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallkoste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inklusive Grabstein ihrer verstorbenen Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzureichen. Da diese bis zum Verfügungsdatum nicht eingereicht worden seien, seien die Auszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur AHV/IV per 1. August 2020 (Folgemonat des Todeszeitpunktes der Mutter) eingestellt worden (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen auf den Standpunkt (Urk. 1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr könne keine mangelnde Mitwirkung gemäss Art. 28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG vorgeworfen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie habe der Beschwerdegegnerin eine Kopie des Ehe- und Erbvertrages vom 7. Dezember 2011 übergeben und es sei auf ihre Bemühungen zurückzuführen, dass die Beschwerdegegnerin die Erbenbeschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nigung erhalten habe. Weitere, der Abklärung der Beschwerdegegnerin dienliche Dokumente lägen ihr keine vor, insbesondere nicht</span><span id="_Hlk142909278"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Steuererklärung per Todestag inkl. Steuerinventar sowie Schulden und Todesfallkosten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch stehe ihr kein Anspruch zu, von den Steuerbehörden die Herausgabe der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereichten Steuererklärung per Todestag inklusive Steuerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ventar zu bewirken, zumal sie in der Erbenbescheinigung nicht als Erbin aufgeführt sei. Über einen entsprechenden Anspruch zur Herausgabe der Dokumente verfüge sie auch nicht gegenüber Drittpersonen, wie insbesondere gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4 f. Ziff. 2.6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit ihrer Unterschrift unter den Ehe- und Erbvertrag vom 7. Dezember 2011 sei der Tatbestand einer Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung nicht erfüllt. Sie habe den Erbvertrag abgeschlossen, da die übrigen Bestimmungen des Vertrages ihr mehr Vorteil verschafften als der nur vorläufige Pflichtteilverzicht Nachteile bieten würde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Jahrgang 1951, werde bei seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleben höchstwahrscheinlich ein Vermögen hinterlassen, welches erheblich höher ausfallen dürfte als ihr Pflichtteilsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hierfür spreche, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eigentümer meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erer Liegenschafen sei und überdies weitere Werte zu seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermögen zählten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 6 f. Ziff. 2.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort (Urk. 7) führte die Beschwerdegegnerin ergänzend aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch wenn die Beschwerdeführerin als Nacherbin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach dem Ableben von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eingesetzt worden sei, sie bereits beim Ableben der Mutter ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erbanteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend machen müssen. Es sei nicht voraussehbar, was mit den Liegenschaften von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschehe und was für ein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögen bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ableben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">effektiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch vorhanden sein werde. Es sei nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die für die Beschwerdeführerin benötigten Dokumente nicht herausgeben möchte (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin führte in ihrer Replik (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14) ergänzend aus, sie habe auf ihren Pflichtteil am Erbe ihrer Mutter nur vorläufig und erst noch gegen eine adäquate Gegenleistung verzichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 2 f. Ziff. 2.2). Der Gesetzgeber habe die Editionspflicht (vgl. Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG) bewusst nicht auf weitere Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen/Instanzen ausgedehnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Art. 28 Abs. 3 ATSG verpflichte nämlich nur Personen und Stellen zur Auskunft, gegenüber denen Versicherte selbst ein Auskunftsrecht haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 2.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin bestreitet die Rechtmässigkeit der Anrechnung eines Vermögensverzichts im Zusammenhang mit dem Erbgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 26. Juli 2020 verstorbenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit zu prüfen, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht von einem Vermögensverzicht im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhang mit der Erbschaft de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgegangen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktenkundig und unbestritten ist einerseits, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitraum vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1. August 2020 bis 31. Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistungen ausgerichtet erhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/24-27, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/49). Nachdem die Beschwerdeführerin trotz mehrmaliger Aufforderung keine Unterlagen eingereicht hatte, stellte die Durchführungsstelle m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Verfügung vom 22. März 2022 (Urk. 8/48) die Auszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung der Zusatzleistungen mit Wirkung ab 1. August 2020 infolge Verletzung der Mitwirkungspflicht ein. Mit Verfügung vom selben Datum (Urk. 8/49) forderte die Durchführungsstelle für die Dauer vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2020 bis 31. Januar 2022 Zusatzleistungen in der Höhe von Fr. 18'726.-- zurück. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückerstattungsverfügung vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">innert der damals anwendbaren einjährigen Frist gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG, was unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stritten blieb. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung der Rückerstattungsforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Höhe von Fr. 18'726.-- (Urk. 8/49) vorliegend nicht bestritten und gibt zu keinen Beanstandungen Anlass. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin erachtet die Anrechnung eines Verzichtsvermögens mit Blick auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehe- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erbvertrag, welchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit ihrer Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und deren Ehemann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlossen hatte (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 8/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), für unzulässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Darin setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den - vorliegend eingetretenen- Fall, dass sie vor ihrem Ehemann sterben sollte, diesen als Vorerben auf ihren gesamten dereinstigen Erbnachlass ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/38 III. Ziff. 2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den Fall, dass er nach seiner Ehefrau sterben sollte, deren Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Alleinerbin ein (Urk. 8/38 III. Ziff. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin anerkannte diese Vorschlags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuweisung und verzichtete damit gegenüber ihrer Mutter auf ihren Pflichtteil, obwohl Art. 216 Abs. 2 des Zivilgesetzbuches (ZBG) vorsieht, dass bei einer durch Ehevertrag vereinbarten anderen Beteiligung der Ehegatten am Vorschlag die Pflichtteilsansprüche der nichtgemeinsamen Kinder und ihrer Nachkommen nicht beeinträchtigt werden dürfen (Urk. 8/38 III Ziff. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Erbenbescheinigung vom 1. Februar 2022 ist alleiniger Erbe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn auch deren Ehemann und Stiefvater der Beschwerdeführerin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 8/30).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein solcher Verzicht auf den Pflichtteil bedeutet gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung </span><span id="_Hlk143254898"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_240/2022 vom 14. Oktober 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) einen nicht nur unmittelbaren, sondern endgültigen Verzicht auf den der Beschwerdeführerin zustehenden Pflichtteil am Erbe ihrer Mutter. Denn zufolge Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltendmachung des Pflichtteils fällt bei einer solchen Vereinbarung der komplette Nachlass inklusive Pflichtteil des Nachkommens zu Eigentum an den begünstigten überlebenden Ehegatten. Damit verzichtete die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">endgültig auf die Möglichkeit, ihre laufenden Bedürfnisse aus ihr unmittelbar zustehenden Mitteln zu decken. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darin ist ohne Weiteres eine mit Wissen und Wollen (vgl. Urteil 9C_934/2009 vom 28. April 2010 E. 5.1) erfolgte Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung zu erblicken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es stand dem Vermögensverzicht keine adäquate Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung im ergänzungsleistungsrechtlichen Sinne gegenüber. So lag die in Aussicht gestellte Erbschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Stiefvaters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im massgebenden Zeitpunkt des Verzichts ungewiss weit in der Zukunft. Damit fehlt es bereits am erforderlichen engen zeitlichen Zusammenhang zwischen Leistung und Gegenleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 1.3.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin macht geltend, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie habe den Erbvertrag abgeschlossen, da die übrigen Bestimmungen des Vertrages ihr mehr Vorteil verschafften als der nur vorläufige Pflichtteilverzicht Nachteile bieten würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Jahrgang 1951, bei seinem Ableben höchstwahrscheinlich ein Vermögen hinterlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welches erheblich höher ausfallen dürfte als ihr Pflichtteilsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann nicht gefolgt werden. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie in Aussicht gestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erbschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt des Verzichts auch betreffend Substanz und Umfang nicht ansatzweise bestimmbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nur der Fall denkbar, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorverstirbt, sondern auch jener, dass das Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Stiefvaters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Erleben des Erbfalls stark vermindert oder gar vollends aufgebraucht sein würde. Dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht nur an die Möglichkeit eines aufwändigen Lebenswandels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Stiefvaters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu denken, sondern auch an künftig eventuell bei diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anfallende hohe Pflegekosten oder andere gänzlich ausserhalb des Einflussbereichs der EL-Bezügerin liegende Sachverhalte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Stiefvater der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">also </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögend sein sollte (vgl. Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 Ziff. 2.7.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), stand zum Zeitpunkt des Verzichts auf die Geltendmachung des Pflichtteils keineswegs fest, dass die Leistungsbezügerin beim Tod von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bessergestellt sein würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 4.3 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts 9C_240/2022 vom 14. Oktober 2022)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin in Bezug auf den von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Erbgang d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht geltend gemachten Pflichtteil von einer Verzichtshandlung ausging.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Einstellung der Leistungen ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. August 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">basiert gemäss den Begründungen in der Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 28 Abs. 1 und 2 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Mitwirkung beim Vollzug)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 43 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Verletzung der Auskunfts- und Mitwirkungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin erblickte die Verletzung der Auskunfts- und Mitwirkungspflicht darin, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin mehrfach gebeten worden sei, die Steuererklärung per Todestag inklusive Steuerinventar sowie eine Aufstellung und Belege über allgemeine Schulden per Todestag und Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten inklusive Grabstein über ihre verstorbene Mutter einzureichen. Ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergeblich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telefonisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu erreichen. Die angeforderten Unterlagen seien nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingereicht worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab August 2020 könne nicht neu berechnet werden, solange nicht bekannt sei, wie hoch das Vermögen von der Mutter der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin per Todestag gewesen sei. Die Besorgung der Unterlagen liege in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verantwortung und sei eine Bringschuld (Urk. 8/48 S. 1). Die Beschwerdeführerin könne die angeforderten Unterlagen problemlos bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verlangen. Falls dieser nicht bereit sei, die Unterlagen auszuhändigen, sei es zumindest möglich, die Steuererklärung per Todestag beim Steueramt anzufor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern. Mit der Steuererklärung könnte zumindest geprüft werden, ob und in welcher Höhe ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verzicht anzurechnen wäre. Zu diesem Zeitpunkt sei die Höhe des Nachlasses absolut unklar. Falls die Besorgung der Steuererklärung nicht möglich sein würde, könnte ihr eine Vollmacht ausgestellt werden, sodass diese direkt eingefordert werden könne (Urk. 2 S. 4 Ziff. 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin machte geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr könne keine mangelnde Mitwirkung gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG vorgeworfen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie habe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin eine Kopie des Ehe- und Erbvertrages vom 7. Dezember 2011 übergeben und es sei auf ihre Bemühungen zurückzuführen, dass die Beschwerdegegnerin die Erbenbescheinigung erhalten habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weitere, der Abklärung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin dienliche Dokumente lägen ihr keine vor, insbesondere nicht die Steuererklärung per Todestag inkl. Steuerinventar sowie Schulden und Todesfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten. Auch stehe ihr kein Anspruch zu, von den Steuerbehörden die Herausgabe der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingereichten Steuererklärung per Todestag inklusive Steuerinventar zu bewirken, zumal sie in der Erbenbescheinigung nicht als Erbin aufgeführt sei. Über einen entsprechenden Anspruch zur Herausgabe der Dokumente verfüge sie auch nicht gegenüber Drittpersonen, wie insbesondere gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Sozialversicherungsverfahren gilt der Untersuchungsgrundsatz. Danach haben der Versicherungsträger oder das Durchführungsorgan und im Beschwerdefall das kantonale Versicherungsgericht von sich aus für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts zu sorgen. Die Versicherten resp. die Parteien trifft eine Mitwirkungspflicht (Art. 43 Abs. 1 ATSG und Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ATSG; BGE 136 V 376 E. 4.1.1 S. 377; 110 V 48 E. 4a S. 52). In diesem Sinne rechtserheblich sind alle Tatsachen, von deren Vorliegen es abhängt, ob über den streitigen Anspruch so oder anders zu entscheiden ist (Fritz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gygi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Bundesver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltungsrechtspflege, 2. Aufl. 1983, S. 43 und 273; Urteil 9C_818/2013 vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014 E. 4.1.1 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Mitwirkungspflicht obliegt der versicherten Person vor allem in Bezug auf Tatsachen, die sie besser kennt als die (Verwaltungs- oder Gerichts-) Behörde und welche diese sonst gar nicht oder nicht mit vernünftigem Aufwand erheben könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil 9C_238/2015 vom 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine zu sanktionierende Mitwirkungspflichtverletzung setzt nach dem Gesagten voraus, dass die verweigerten Informationen für den Entscheid relevant sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu zählen vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die in der Steuererklärung der verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Mutter der Beschwerdeführerin deklarierten Einkommens- und Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisse mit Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Frage, wie hoch das anzurechnende Verzichtsvermögen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin bat die Beschwerdeführerin m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Schreiben vom 8. Juni 2021 (Urk. 8/31) erstmals, diverse Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammenhang mit der Erbschaft ihrer Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Steuererklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per Todestag, Allfälliges Testament, etc.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) einzureichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraufhin reichte die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 29. Juni 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/34 S. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Ehe- und Erbvertrag vom 7. Dezember 2011 (Urk. 8/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/32) und am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2021 (Urk. 8/33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersuchte die Beschwerdegegnerin die Beschwerdeführerin um Einreichung der noch nicht eingereichten Unterlagen (Steuererklärung per Todestag inkl. Steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inventar sowie Aufstellung und Belege über allgemeine Schulden per Todestag und Todesfallkosten inklusive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grabstein)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraufhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ief</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vater der Beschwerdeführerin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vernehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2021 (Urk. 8/34),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne die nötigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zureichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2021 (Urk. 8/35)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgte unter Hinweis, die Zusatzleistungen zu stoppen, wenn die Unterlagen nicht bis zum 20. Oktober 2021 eingingen, ein weiteres Schreiben der Beschwerdegegnerin an die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span id="_Hlk143351533"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (mit A-Post Plus)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drohte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einstellung der Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt auf Art. 28 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per 1. Februar 2022 an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/37). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 5. Januar 2022 (Urk. 8/40) informierte die Beschwerdegegnerin die Beschwerdeführerin über die Sistierung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausrichtung von Zusatzleistungen per 1. Februar 2022. Mit Einschreiben vom 21. Februar 2022 (Urk. 8/43) drohte die Beschwerdegegnerin die definitive Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung der Ausrichtung von Zusatzleistungen rückwirkend ab 1. August 2020 (Folgemonat Todesfall der Mutter der Beschwerdeführerin) an, sollten die Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen nicht spätestens bis 16. März 2022 eingereicht werden. Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin informierte die Beschwerdeführerin am 1. März 2022 (Urk. 8/45) erneut über die angedrohte Leistungseinstellung, sollten die Unterlagen nicht spätestens bis 16. März 2022 eingereicht werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erst mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schreiben vom 15. Februar 2022, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2022 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/46)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Beschwerdegegnerin eingegangen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstmals Stellung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus, sie könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die verlangten Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen nicht einreichen, da sie nicht in ihrem Besitz seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies vermag nicht zu überzeugen. Es kann sich zwar ergeben, dass ein Beweismittel nur mit besonderen Schwierigkeiten erhoben werden kann. Es geht beispielsweise darum, dass bezogen auf eine geltend gemachte medizinische Einschränkung von geringer Tragweite eine sehr kostspielige Abklärung erforderlich ist. Selbstverständlich nicht in diese Kategorie gehören Verfahren, in denen eine Partei Beweismittel nur zufällig nicht greifbar hat (Kieser, ATSG-Kommentar, 4. Aufl. 2020, N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 81 zu Art. 43 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aber es wäre für die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen, die erforderlichen Unterlagen bei ihrem Stiefvater zu beschaffen. So kann aus dem Umstand, dass er für die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren Stellung genommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat (vgl. Urk. 8/34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Beschwerdeführerin im Erbvertrag vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. Dezember 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine Alleinerbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgesehen ist, auf ein gutes Verhältnis geschlossen werden. Die Beschwerdeführerin machte denn auch nicht geltend, ihren Stiefvater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jemals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um die Herausgabe der Unterlagen gebeten zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was angesichts ihrer Mitwirkungspflicht unverständlich erscheint. Hinzu kommt, dass die Beschwerdeführerin auch das zuständige Steueramt um Herausgabe der Unterlagen hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anfragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> können, was sie ebenfalls nicht getan hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt sind keinerlei Bemühungen der Beschwerdeführerin ersichtlich, die geforderten Unterlagen erhältlich zu machen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e sich mit Schreiben vom 11. November 2021 (Urk. 8/39) an das Steuerwesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bat um die Steuererklärung per Todestag und den Inventarfragebogen. Mit E-Mail vom 23. Februar 2022 (Urk. 8/44) teilte das Amt für Steuern von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit, die Unterlagen sollten direkt bei der Beschwerdeführerin beschafft werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit handschriftlicher Notiz vom 1. März 2022 (Urk. 8/44) wurde festgehalten, die Steuererklärung per Todestag werde der Beschwerdegegnerin aus Datenschutzgründen nicht heraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben. Demnach konnte die Beschwerdegegnerin die Unterlagen nicht, oder zumindest nicht mit vernünftigem Aufwand, selber beschaffen, weshalb der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin umso mehr eine Mitwirkungspflicht für die Beschaffung der Unterlagen zukommt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Beschwerdeführerin vorliegend nicht bereit ist, die Unterlagen selber zu beschaffen (Anfrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder Steueramt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) oder der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin diesbezüglich in irgendeiner Art und Weise behilflich zu sein (Vollmacht), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist nicht ersichtlich, durch welche Beweismassnahmen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin die Höhe der Erbschaft feststellen kann. Die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersuchungsgrundsatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachgekommen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat ihre Mitwirkungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Art. 28 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es handelt sich dabei nach dem Gesagten um Angaben, die für die Beurteilung ihres Zusatzleistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchs erforderlich sind, und sie konnten im Sinne der weiteren Voraussetzung für eine Sanktion nach Art. 43 Abs. 3 ATSG von der Beschwerdegegnerin auch nicht ohne übermässigen Aufwand anderswo beschafft werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer Verletzung der Mitwirkungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind zwei Sanktionen vorgesehen: Nichteintreten auf das Leistungsbegehren oder Entscheidung aufgrund der Akten (Art. 43 Abs. 3 ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend durfte die Beschwerdegegnerin einen Entscheid aufgrund der Akten fällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter der Voraussetzung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 Abs. 3 Satz 2 ATSG formell korrekt vorgegangen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vorgeschriebene schriftliche Mahnung mit dem Hinweis auf die Rechtsfolge der Leistungseinstellung und mit der Einräumung einer Bedenkzeit (bis zum 16. März 2022) erfolgte mit dem eingeschriebenen Brief vom 21. Februar 2022 (Urk. 8/43), und die Beschwerdegegnerin informierte die Beschwerdeführerin am 1. März 2022 (Urk. 8/45) erneut über die angedrohte Leistungseinstellung, sollten die Unterlagen nicht spätestens bis 16. März 2022 eingereicht werden. Diese Briefe genügen der Formulierung nach den Anforderungen in Art. 43 Abs. 3 Satz 2 ATSG.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin nahm mit der Verfügung vom 22. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">faktisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine vorsorgliche Leistungseinstellung vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Versicherungsträger kann die Ausrichtung von Leistungen vorsorglich einstellen, wenn die versicherte Person die Meldepflicht nach Art. 31 Abs. 1 ATSG verletzt hat, einer Lebens- oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zivilstandskontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht fristgerecht nachgekommen ist oder der begründete Verdacht besteht, dass sie die Leistungen unrechtmässig erwirkt (Art. 52a ATSG, in Kraft seit 1. Januar 2021). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Anordnung einer vorsorglichen Leistungseinstellung erfolgt in Form einer Verfügung und unterliegt als prozess- und verfahrensleitende Verfügung (Art. 52 Abs. 1 ATSG) nicht der Einsprache, sondern kann direkt beim kantonalen Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsgericht angefochten werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, a.a.O., S. 92 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 226; Kieser, a.a.O., S. 962 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 16 ff.).</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend lautet die Rechtsmittelbelehrung in der Einstellungsverfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dahingehend, dass eine Einsprache an die Beschwerdegegnerin vorzunehmen sei (vgl. Urk. 8/48 S. 2). Richtig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre die Beschwerde an das Sozialversicherungsgericht. Die Beschwerdegegnerin wäre deshalb gehalten gewesen, gestützt auf Art. 30 beziehungsweise Art. 58 Abs. 3 ATSG die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache vom 5. Mai 2022 an das Sozialversicherungsgericht weiterzuleiten. Eine Rückweisung der Sache zur gehörigen Eröffnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unnötige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leerlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bedeuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal das Gericht im Rahmen der vorliegenden Beschwerde die Rechtmässigkeit der Leistungseinstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu prüfen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vorsorgliche Leistungseinstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist grundsätzlich nur bei gravierenden Pflichtverletzungen, insbesondere wenn die Gefahr unrechtmässiger Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüge besteht, zu treffen. Der Zweck der Ergänzungsleistungen, die Existenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung, ist grundsätzlich immer im Auge zu behalten. Der betreffenden Person ist vorgängig mitzuteilen, dass sie Auskunft zu geben hat oder die einverlangten Unterlagen einzureichen hat. Die Leistungseinstellung soll nur bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründeten Verdacht vorgenommen werden. Dieser besteht, wenn er auf einem konkreten Hinweis oder mehreren Anhaltspunkten beruht, die auf einen unrechtmässigen Leistungsbezug oder eine Meldepflichtverletzung hinweisen. Der Versicherungsträger hat eine Interessenabwägung durchzuführen zwischen der Vermeidung von Verlustrisiken einer Rückforderung und dem Interesse der versicherten Person, nicht in eine vorübergehende finanzielle Notlage zu geraten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, a.a.O., S. 91 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 225).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend hat die Beschwerdegegnerin die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrfach erfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">los aufgefordert, die verlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Unterlagen einzureichen. Sie wurde auf die Folgen der Nichtmitwirkung, insbesondere die drohende Leistungseinstellung, aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sam gemacht. Es bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt auf die vorhandenen Akten, namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es Verzichts auf ihren Pflichtteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konkrete Anhaltspunkte dafür, dass ein unrechtmässiger Leistungsbezug vorl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wirkt sich doch die Anrechnung von Verzichtvermögen auf den Leistungsanspruch aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(zur Frage der Meldepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzung vgl. nachfolgend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Angesichts des Risikos des Verlustes bezüglich Rückforderung war die Beschwerdegegnerin gehalten, die Leistungen vorläufig einzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies erfolgte mittels Verfügung vom 22. März 2022 (Urk. 8/48). Darin hielt die Beschwerdegegnerin fest, die Leistungen würden per 1. August 2020 eingestellt (S. 1), jedoch ab 1. Februar 2022 wieder ausgerichtet, sofern die angeforderten Unterlagen bis 11. April 2022 vollständig vorlägen. In diesem Fall werde ein allfälliger neuer Anspruch auf den Monat berechnet, in welchem die vollständigen Unterlagen vorlägen (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass die Leistungseinstellung per 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2020 nicht zu beanstanden ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt die Rechtmässigkeit der Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die in Art. 17 Abs. 2 ATSG gesetzlich geregelte Revision einer rechtskräftig zugesprochenen Dauerleistung bei nachträglicher erheblicher Änderung des ihr zugrunde liegenden Sachverhalts wird im Bereich der Ergänzungsleistungen durch Art. 25 ELV konkretisiert (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, a.a.O., S. 128 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 331).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die jährliche Ergänzungsleistung ist zu erhöhen, herabzusetzen oder aufzuheben bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der periodischen Überprüfung, wenn eine Änderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der vom ELG anerkannten Ausgaben und anrechenbaren Einnahmen sowie des Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgestellt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">macht die Änderung weniger als 120 Franken im Jahr aus, so kann auf eine Anpassung verzichtet werden (Art. 25 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d ELV). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die jährliche Ergänzungsleistung ist in Fällen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 25 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Beginn des Monats zu verfügen, in dem die Änderung gemeldet wurde; frühestens aber des Monats, in dem diese eingetreten ist und spätestens auf den Beginn des Monats, der auf die neue Verfügung folgt. Vorbehalten bleibt die Rückforderung bei Verletzung der Meldepflicht (Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d ELV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 24 ELV bestimmt, dass der Anspruchsberechtigte von jeder Änderung der persönlichen und von jeder ins Gewicht fallenden Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse der kantonalen Durchführungsstelle unverzüglich Mitteilung zu machen hat. Ob eine Verletzung der Meldepflicht im Sinne von Art. 24 ELV vorliegt, beurteilt sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalls. Für den Tatbestand der Meldepflichtverletzung ist ein schuldhaftes Fehlverhalten erforderlich, wobei bereits eine leichte Fahrlässigkeit genügt (Müller, Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung des Bundesgerichts zum ELG, 3. Auflage, Zürich 2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 764 mit Hinweis).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unrechtmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten (Art. 25 Abs. 1 Satz 1 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführer hat nach Lage der Akten der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Tod ihrer Mutter, die am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26. Juli 2020 verstorben ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Erbverzicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Denn im Februar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Frage, jemals auf Einkünfte verzichtet zu haben (Urk. 8/26/4 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.10), als auch diejenige, ob sie an einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unverteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erbschaft beteiligt ist (Urk. 8/26/4 Ziff. 7.8). Die Richtigkeit und Vollständigkeit ihrer Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigte sie unterschriftlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie mit ihrer Unterschrift die Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digkeit und Wahrheit ihrer Angaben bestätigt und dass keine anderen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen und Vermögen vorhanden sind, und dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Unrecht bezogene Ergänzungsleistungen zurückerstattet werden müssen (vgl. Urk. 8/26/4 S. 11). In der Checkliste zum Formular waren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterlagen über Erbschaften vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehen (vgl. Anhang zu Urk. 8/26/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, woraus die Beschwerdeführerin schliessen konnte, dass solche Unterlagen im Erbfall einzureichen sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgrund dieser Sachlage musste ihr die Meldepflicht bekannt sein. Sie wäre verpflichtet gewesen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Tod ihrer Mutter zu melden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sofort nach dem Erbfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die entsprechenden Dokumente einzureichen. Dies hat sie jedoch nicht getan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; sie hat insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kenntnis vom Todesfall erhalten hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Betrag, auf den verzichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitgeteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fehlverhalten ist deshalb mindestens als leichtgradig fahrlässig einzustufen, womit eine Verletzung der Meldepflicht zu bejahen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Rückforderung ist damit rechtens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Festzuhalten bleibt, dass es der Beschwerdeführerin unbenommen ist, sich unter Einreichung der von der Beschwerdeführerin verlangten Unterlagen erneut bei dieser zum allfälligen Leistungsbezug zu melden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend erweist sich der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) als rechtens. Die dagegen erhobene Beschwerde ist folglich abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerichtsv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfügung vom 4. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2022 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde unter anderem darauf hingewiesen, dass gemäss § 8 in Verbindung mit § 7 Abs. 2 der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsgericht die Möglichkeit besteht, dem Gericht vor Fällung des End</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheides eine detaillierte Zusammenstellung über den bisherigen Zeitaufwand und die bisher angefallenen Barauslagen einzureichen, und dass das Gericht im Unterlassungsfall die Entschädigung nach Ermessen festsetzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bis dato wurde keine entsprechende Honorarnote eingereicht, weshalb der unentgeltliche Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Walter Studer, Rupperswil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim praxisgemässen Stundenansatz von Fr. 220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermessensweise mit Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist. Die Beschwerdeführerin wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hingewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">iur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Walter Studer, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ruppertswil</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, wird mit Fr. 2'300.-- (inkl. Barauslagen und MWST) aus der Gerichtskasse entschädigt. Die Beschwerdeführerin wird auf die Nachzahlungspflicht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gemäss</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">iur</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">. Walter Studer</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensKeller</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>