<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00727</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224600&amp;W10_KEY=13045530&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00727</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.12.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Hausverbot etc.</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Hausverbot etc. Nichteintreten auf die Beschwerde mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts, soweit der Beschwerdeführer den Erlass aufsichtsrechtlicher Massnahmen gegenüber dem Sozialzentrum bzw. einzelnen Mitarbeitern beantragt (E. 2.1) und er die Anordnung strafrechtlicher "Sanktionen" verlangt oder um "Strafverfolgung" bzw. Einleitung von Strafverfahren gegenüber den von ihm genannten Personen ersucht (E. 2.2). Das Hausverbot des Sozialzentrums stellt eine Anordnung bzw. Verfügung im Sinn von § 19 Abs. 1 lit. a VRG dar. Das Verwaltungsgericht ist indes nicht zuständig, das Hausverbot erstinstanzlich zu beurteilen. Vielmehr müssen Verfügungen der Sozialen Dienste im Sozialhilfebereich â wozu sich letztlich wohl auch das Hausverbot zählen lässt, da es im Zusammenhang mit der Unterstützung des Beschwerdeführers erlassen wurde â von den Betroffenen mit einem Begehren um Neubeurteilung bei der Sozialbehörde angefochten werden (E. 2.3). Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, das Sozialzentrum weigere sich, seinem Gesuch um Herausgabe und/oder Einsicht in seine Akten nachzukommen, hat er sich ebenfalls zuerst an die Sozialbehörde der Stadt Zürich zu wenden (E. 2.4). Nichteintreten. Weiterleitung der Eingabe des Beschwerdeführers an die Sozialbehörde der Stadt Zürich zur Bearbeitung im Sinn der Erwägungen.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HAUSVERBOT">HAUSVERBOT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NEUBEURTEILUNG">NEUBEURTEILUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OFFENSICHTLICH UNZULÃSSIG">OFFENSICHTLICH UNZULÃSSIG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSMITTELBELEHRUNG">RECHTSMITTELBELEHRUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSVERWEIGERUNGSBESCHWERDE">RECHTSVERWEIGERUNGSBESCHWERDE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT">ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERURSACHERPRINZIP">VERURSACHERPRINZIP</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEITERLEITUNG">WEITERLEITUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTÃNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS">ZUSTÃNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 5 Abs. II VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 10 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 19 Abs. I lit. a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. a VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=69180" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00727</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom 23. Dezember 2024</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, Gerichtsschreiber Cyrill Bienz.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Stadt ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Hausverbot etc.,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Schreiben vom 22. November 2024 auferlegte die Leitung des Sozialzentrums B A ein Hausverbot. A sei es "per sofort bis 31.01.2025 verboten, die RÃ¤umlichkeiten des Sozialzentrums B" an der C-Strasse in ZÃ¼rich zu betreten. FÃ¼r den Fall, dass A dem Hausverbot nicht Folge leiste, wÃ¼rde die Polizei verstÃ¤ndigt und die Erstattung einer Strafanzeige wegen Hausfriedensbruchs geprÃ¼ft. WÃ¤hrend der Dauer des Hausverbots sei eine Kontaktaufnahme mit seinem Sozialarbeiter D nur schriftlich oder telefonisch zulÃ¤ssig. Ungeachtet des Hausverbots habe A weiterhin seinen sozialhilferechtlichen Verpflichtungen nachzukommen.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Mit Schreiben vom 26. November 2024 erhob A beim Verwaltungsgericht "Klage" gegen Mitarbeiter des Sozialzentrums B â darunter auch D â und forderte die "Staatsanwaltschaft" auf, eine Untersuchung gegen diese Personen einzuleiten und Massnahmen zu ergreifen. Andererseits beantragte A sinngemÃ¤ss, das ihm vom Sozialzentrum B auferlegte Hausverbot sei aufzuheben. Das Verwaltungsgericht antwortete A mit Schreiben vom 27. November 2024, dem Verwaltungsgericht kÃ¤men weder Aufsichtsfunktionen gegenÃ¼ber BehÃ¶rden und deren Mitarbeitern zu, noch sei es fÃ¼r die Einleitung von Strafverfahren zustÃ¤ndig. Was solche betreffe, stehe es ihm frei, unmittelbar bei den kompetenten Strafverfolgungsorganen (Polizei, Staatsanwaltschaft) vorstellig zu werden. Soweit A die Aufhebung des Hausverbots beantrage, sei nicht ersichtlich, weshalb bzw. inwiefern das â als letzte kantonale Rechtsmittelinstanz amtende â Verwaltungsgericht hierfÃ¼r erstinstanzlich zustÃ¤ndig sein solle. Unter diesen UmstÃ¤nden und um ihm â A â unnÃ¶tige Kosten zu ersparen, lege das Verwaltungsgericht das Schreiben vom 26. November 2024 ohne Weiterungen ab.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Am 29. November 2024 meldete sich A telefonisch beim Verwaltungsgericht und Ã¤usserte seinen Unmut darÃ¼ber, dass dieses gemÃ¤ss Schreiben vom 27. November 2024 seine mit Eingabe vom 26. November 2024 gestellten AntrÃ¤ge nicht behandeln wolle. Er habe keinen Zugriff zu seinen Akten beim Sozialzentrum und wolle das Hausverbot aufgehoben haben; das Verwaltungsgericht habe ein Verfahren zu erÃ¶ffnen. Der Leitende Gerichtsschreiber antwortete A, dass er hierfÃ¼r einen klaren, ausdrÃ¼cklichen Antrag in einer neuen Eingabe zu stellen habe, woraufhin A eine solche in Aussicht stellte.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Mit Eingabe vom 30. November 2024 erhob A beim Verwaltungsgericht abermals "Klage" gegen Mitarbeiter des Sozialzentrums B. Zudem beantragte er die Aufhebung des Hausverbots und Einsicht in seine Akten beim Sozialzentrum. Das Verwaltungsgericht erÃ¶ffnete daraufhin das vorliegende Beschwerdeverfahren mit der GeschÃ¤ftsnummer VB.2024.00727.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>D. </span></b><span>Mit Eingabe vom 1. Dezember 2024 (Poststempel vom 2. Dezember 2024) reichte A weitere Unterlagen ein.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit von Amtes wegen (vgl. § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). Das vorliegende Verfahren ist durch den Einzelrichter zu erledigen, da das Verwaltungsgericht fÃ¼r die Beurteilung der Begehren des BeschwerdefÃ¼hrers offensichtlich nicht zustÃ¤ndig ist (vgl. § 38b Abs. 1 lit. a VRG; Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 38b N. 7 in Verbindung mit Alain Griffel, Kommentar VRG, § 28a N. 8). Aus demselben Grund konnte darauf verzichtet werden, Akten einzuholen oder einen Schriftenwechsel durchzufÃ¼hren (§ 57 und § 58 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Dem Verwaltungsgericht kommen keine Aufsichtsfunktionen gegenÃ¼ber BehÃ¶rden zu (statt vieler VGr, 15. Februar 2024, VB.2024.00034, E. 3.1; Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 5 N. 16; Bertschi, Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 61, 72â74, 76 und 85). Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer den Erlass aufsichtsrechtlicher Massnahmen gegenÃ¼ber dem Sozialzentrum B bzw. einzelnen Mitarbeitern beantragt, ist</span> auf die Beschwerde somit mangels ZustÃ¤ndigkeit des Verwaltungsgerichts nicht einzutreten. GemÃ¤ss Art. 5 der GeschÃ¤ftsordnung der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich vom 27. April 2009 (mit Ãnderungen bis 15. September 2022, AS 851.110) unterstehen die Sozialen Dienste der Stadt ZÃ¼rich der Aufsicht des PrÃ¤sidenten oder der PrÃ¤sidentin der SozialbehÃ¶rde. Allgemeines Aufsichtsorgan Ã¼ber die Stadt ZÃ¼rich (und deren BehÃ¶rden) ist sodann der Bezirksrat ZÃ¼rich (<span>Bertschi, Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 73).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer die Anordnung strafrechtlicher "Sanktionen" verlangt oder um "Strafverfolgung" bzw. Einleitung von Strafverfahren gegenÃ¼ber den von ihm genannten Personen ersucht, ist das Verwaltungsgericht hierfÃ¼r ebenfalls nicht zustÃ¤ndig. Auch besteht seitens des Verwaltungsgerichts kein Anlass, von sich aus Anzeige zu erstatten, zumal aufgrund der Eingaben des BeschwerdefÃ¼hrers kein ausreichender Tatverdacht erkennbar ist (vgl. Robert Hauser/Erhard Schweri/Viktor Lieber, GOG-Kommentar zum zÃ¼rcherischen Gesetz Ã¼ber die Gerichts- und BehÃ¶rdenorganisation im Zivil- und Strafprozess vom 10. Mai 2010, 2. A., ZÃ¼rich 2017, § 167 N. 4). Dem BeschwerdefÃ¼hrer ist es unbenommen, selbst bei den kompetenten StrafverfolgungsbehÃ¶rden (Polizei, Staatsanwaltschaft) vorstellig zu werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Das Hausverbot des <span>Sozialzentrums B </span>vom 22. November 2024 stellt eine Anordnung bzw. VerfÃ¼gung im Sinn von § 19 Abs. 1 lit. a VRG dar (zu den einzelnen Elementen des VerfÃ¼gungsbegriffs siehe Martin Bertschi/Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, Vorbemerkungen zu §§ 4â31 N. 19 ff.; vgl. auch JÃ¼rg Bosshart/Martin Bertschi, Kommentar VRG, § 19 N. 3). Daran Ã¤ndert nichts, dass es nicht als solche bezeichnet ist und â anders als dies § 10 Abs. 1 VRG vorsieht â ebenso wenig eine Rechtsmittelbelehrung enthÃ¤lt. So ist auch eine formell mangelhafte VerfÃ¼gung â unter Vorbehalt der Nichtigkeit â eine VerfÃ¼gung (Bertschi/PlÃ¼ss, Vorbemerkungen zu §§ 4â31 N. 24). Das Verwaltungsgericht ist indes nicht zustÃ¤ndig, das Hausverbot erstinstanzlich zu beurteilen. GemÃ¤ss Art. 3 lit. f und Art. 7 der GeschÃ¤ftsordnung der SozialbehÃ¶rde kÃ¶nnen VerfÃ¼gungen der Sozialen Dienste im Sozialhilfebereich â wozu sich letztlich wohl auch das Hausverbot zÃ¤hlen lÃ¤sst, da es im Zusammenhang mit der UnterstÃ¼tzung des BeschwerdefÃ¼hrers erlassen wurde â von den Betroffenen innert 30 Tagen ab Erhalt mit einem Begehren um Neubeurteilung bei der SozialbehÃ¶rde angefochten werden, wobei fÃ¼r das Verfahren die Vorschriften des VRG Ã¼ber den Rekurs gelten (vgl. auch § 170 f. des Gemeindegesetzes vom 20. April 2015 [GG, LS 131.1] und Art. 70 Abs. 1 und 2 der Gemeindeordnung der Stadt ZÃ¼rich vom 13. Juni 2021 [AS 101.100]).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Der Rechtsweg einer Rechtsverweigerungsbeschwerde folgt jenem, der gegen die aus Sicht der beschwerdefÃ¼hrenden Person verweigerte Anordnung zur VerfÃ¼gung stÃ¼nde (statt vieler VGr, 22. August 2024, VB.2023.00077, E. 2.2). Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer geltend macht, das Sozialzentrum B weigere sich, seinem Gesuch um Herausgabe und/oder Einsicht in seine Akten nachzukommen, hÃ¤tte er sich folglich ebenfalls zuerst an die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich zu wenden. Das Verwaltungsgericht ist hierfÃ¼r demgegenÃ¼ber nicht (erstinstanzlich) zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die Beschwerde vom 30. November 2024 ist jedenfalls im Hinblick auf die beantragte Aufhebung des Hausverbots fristgebunden und daher gemÃ¤ss § 5 Abs. 2 VRG zustÃ¤ndigkeitshalber an die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich zur Behandlung als Neubeurteilungsbegehren weiterzuleiten. Was die aufsichtsrechtlichen Begehren und die gerÃ¼gte Rechtsverweigerung betrifft, ist zwar keine Fristgebundenheit erkennbar. Nach dem Gesagten ist die SozialbehÃ¶rde aber auch insofern die zustÃ¤ndige Instanz, weshalb sie auch diese Vorbringen zu prÃ¼fen haben wird (vgl. PlÃ¼ss, § 5 N. 48).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Hausverbot vom 22. November 2024 enthÃ¤lt keine Rechtsmittelbelehrung (vorn E. 2.2), weshalb der â allem Anschein nach rechtsunkundige â BeschwerdefÃ¼hrer zunÃ¤chst wohl mangels besseren Wissens bzw. irrtÃ¼mlicherweise direkt an das Verwaltungsgericht gelangte. Das Verwaltungsgericht wies ihn aber bereits mit Schreiben vom 27. November 2024 darauf hin, dass nicht ersichtlich sei, inwiefern es â erstinstanzlich â fÃ¼r die Beurteilung seiner Begehren zustÃ¤ndig sein solle (vorn II.A.). In Anbetracht dessen rechtfertigt es sich nicht, die Kosten des vorliegenden Verfahrens gestÃ¼tzt auf das Verursacherprinzip teilweise der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (vgl. PlÃ¼ss, § 13 N. 59). Vielmehr hat der BeschwerdefÃ¼hrer die Kosten â vollumfÃ¤nglich â zu tragen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine UmtriebsentschÃ¤digung hat der BeschwerdefÃ¼hrer nicht verlangt und stÃ¼nde ihm mangels Obsiegens auch nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Die Eingabe des BeschwerdefÃ¼hrers vom 30. November 2024 wird zustÃ¤ndigkeitshalber an die Beschwerdegegnerin (zuhanden der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich) zur Bearbeitung im Sinn der ErwÃ¤gungen weitergeleitet.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. <span>Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung an:<br/> a) den BeschwerdefÃ¼hrer;<br/> b) die Beschwerdegegnerin, unter Beilage vonâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>