<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2019.00622</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens<br/>Gerichtsschreiber Sonderegger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">20. Dezember 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Susanne von Aesch</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KSPartner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1960, betrieb ab 1987 ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Plattenlegergeschäft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 1993 rutschte er beim Schleifen von Treppentritten aus und schlug sein linkes Knie an einer Treppenkante an. Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 1995 meldete er sich zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/2). Unter Hinweis auf die von ihr getätigten medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen und erwerblichen Abklärungen lehnte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 1995 einen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch des Versicherten auf berufliche Massnahmen sowie eine Invalidenrente ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/11). Dieser Entscheid wurde zunächst vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 1998 und sodann vom Eidgenössischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsgericht mit Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 1998 bestätigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/22, 8/25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 1999 erlitt der Versicherte einen Verkehrsunfall (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/32). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2001 war er erneut in einen Verkehrsunfall verwickelt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/48/1). Beide Male zog er sich eine Distorsion der Halswirbelsäule zu. Nach neuerlichen medizinischen und erwerblichen Abklärungen sp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rach die IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle dem Versicherten mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2003 ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2000 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2001 eine halbe Invalidenrente zu, was sie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2004 bestätigte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/110). Die dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobene Beschwerde hiess das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2005 insofern gut, als es dem Versicherten ab Oktober 2000 eine halbe und ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2004 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusprach (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/125).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im September 2010 leitete die IV-Stelle eine Rentenrevision in die Wege, nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem sie zuvor von der Zürich Versicherungs-Gesellschaft umfangreiches Bild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rial über die Observation des Versicherten aus den Jahren 2000 bis 2005 erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/157, 8/161/5-293). Im Rahmen des Revisionsverfahrens gab sie eine Begutachtung beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Institut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/165). Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 sistierte sie die Invalidenrente mit sofortiger Wirkung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/167). Die dagegen erhobene Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/180/3-13) wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012 ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/197). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selber gab im November 2012 sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Plattenleger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschäft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf und war fortan in einer von ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegründeten Bar tätig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/199</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 8/350, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llte die IV-Stelle - nach Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/248, 8/253) - die Invalidenrente wegen Verletzung der Meldepf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licht durch den Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückwirkend per 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2005 ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/261). Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 in dem Sinne gut, als es fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt, dass der Versicherte Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumindest bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 habe, und die Sache hinsichtlich des Rentenanspruchs ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 zur weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückwies (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/275).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge holte die IV-Stelle weitere erwerbliche und medizinische Berichte </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein und liess den Versicherten durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begutachten (Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/339; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/290</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-291</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 8/317). Im März 2018 gab der Versicherte den Barbetrieb auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/346). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2019 hob die IV-Stelle - nach durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie weitere Berichte zu den Akten nahm (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/352, 8/356, 8/357, 8/360, 8/363, 8/368) - die Invalidenrente rückwirkend per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2019 Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte, ihm seien weiterhin die ihm von Gesetzes wegen zustehenden Leistungen auszurichten, insbesondere eine Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). Die IV-Stelle schloss in der Beschwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2019 auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7), was der Gegenpartei zur Kenntnis gebracht wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen Teil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">acht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="BV011"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stützt sich die Verwaltung und im Beschwerdefall das Gericht auf Unterlagen, die von ärztlichen und gegebenenfalls auch anderen Fachleuten zur Verfügung zu stellen sind. Ärztliche Aufgabe ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsfähig ist. Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge sowie der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a mit Hinweis). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Störungen (vgl. dazu BGE 143 V 418) definiert zudem das für somatoforme Leiden entwickelte struktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rierte Beweisverfahren systematisierte Indikatoren, die - unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oren einerseits und von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kompensa-tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">potentialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ressourcen) anderseits - erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4 bis 3.6 und 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neben den durch den Rechtsanwender zu prüfenden allgemeinen beweisrecht-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorgaben ergibt sich daher aus BGE 141 V 281 Folgendes: Die ärztliche Arbeitsfähigkeitsschätzung, zumindest ohne ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässliche Befassung mit den spe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fischen normativen Vorgaben und ohne entsprechende Begründung, kann zwar den rechtlich geforderten Beweis des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 7 Abs. 2 ATSG) nicht erbringen, weil sie weitgehend vom Ermessen des medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisch-psychiatrischen Sachverständigen abhängt. Die medizinische Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der Arbeitsfähigkeit ist aber eine wichtige Grundlage für die anschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sende juristische Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistung der versicherten Person noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugemutet werden kann (BGE 140 V 193 E. 3.2). Dabei gilt, dass die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte Person als grundsätzlich gesund anzusehen ist und sie ihrer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit nachgehen kann (vgl. BGE 141 V 281 E. 3.7.2). Hinsichtlich der Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung der Arbeitsfähigkeit haben sich sowohl die medizinischen Sachverstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen als auch die Organe der Rechtsanwendung bei ihrer Einschätzung des Leistungsvermögens an den normativen Vorgaben zu orientieren; die Gutachter im Idealfall gemäss der entsprechend formulierten Fragestellung (BGE 141 V 281 E. 5.2). Die Rechtsanwender prüfen die medizinischen Angaben frei insbesondere daraufhin, ob die Ärzte sich an die massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden normativen Rahmenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ding</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen gehalten haben und ob und in welchem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umfang die ärztlichen Feststel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en anhand der rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lassen (BGE 143 V 418 E. 6). Im Rahmen der Beweiswürdigung obliegt es den Rechtsanwendern zu überprüfen, ob in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">concreto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausschliesslich funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nelle Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälle bei der medizinischen Einschätzung berücksichtigt wurden und ob die Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeitsbeurteilung auf einer objektivierten Grundlage erfolgte (BGE 141 V 281 E. 5.2.2; Art. 7 Abs. 2 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob die am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2019 verfügte rückwirkende revisionsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 rechtens ist. Eröffnet wurde das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Revisionsverfahren im September 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei stellt sich die Frage, inwiefern sich die anspruchsrelevanten Faktoren seit der ursprünglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verändert haben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Sozialversicherungsgericht hielt im Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 in Überprüfung der Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich die IV-Stelle bei der rückwirkenden Aufhebung der Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [per 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2005]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen auf die Ergebnisse der Observation und das Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 respektive auf deren Ergänzung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2011 und die Stellungnahme des RAD-Arztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. Der diesen Berichten zu Grunde liegende Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand habe bereits im Zeitpunkt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2004 beziehungsweise des Urteils des Sozialversicherungsgerichts vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2005 bestanden. Eine rückwirkende Aufhebung der Invalidenrente ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2005 hätte folglich gest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Indessen habe die IV-Stelle den prozessualen Revisionsgrund erst mit Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 und damit klar verspätet geltend gemacht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine rückwirkende Aufhebung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Invalidenrente sei daher nicht möglich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit könne die IV-Stelle die Rentenaufhebung in Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a IVV erst vom ersten Tag des zweiten der Zustellung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung folgenden Monats an (vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend also ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uar 2015) wirksam vornehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sofern die revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Voraussetzungen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG gegeben seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 7; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">275).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beschwerdeführer im Nove</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mber 2012 das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parkettlegergeschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wovon das Sozialversicherungsgericht im Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine sichere Kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/275/12), aufgegeben hat, liegt ein Revisionsgrund vor. Der nun strittige Rentenanspruch ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 ist daher umfassend zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Umsetzung des Urteils vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 holte die IV-Stelle das (inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziplinäre) Gutacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In somatischer Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht stellte die IV-Stelle in der angefochtenen Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2019 auf dieses Gutachten ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im psychiatrischen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgestellte Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschädigung stufte sie als nicht rechtserheblich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insgesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie eine relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber kritisiert der Beschwerdeführer den somatischen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtens als nicht überzeugend. Er macht eine Verschlechterung des physi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gesundheitszustands geltend. Die ihm im Gutachten aus psychiatrischer Sicht attestierte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit erachtet er als massgebend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgehend von einer Gesamtarbeitsfähigkeit von 50 respekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ive ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schliesst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten wurde mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine mittelgradige depressive Episode mit somatischen Symptomen (ICD-10 F32.11) diagnostiziert. Den weiteren Diagnosen einer arteriellen Hypertonie, einer Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chole</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sterinämie, einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präadipositas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und einer nicht klassifizierbaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cephalgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unklarer Ausprägung wurde kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit beigemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/339/81).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im neurologischen Teilgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sgeführt, in der Untersuchung werde bei der formalen Prüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine erheblich eingeschränkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beweglichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in allen Richtungen präsentiert. Grob diskrepant dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei die spon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tane Beweglichkeit der Halswirbelsäule. Weiter werde in der Gangprüfung ein betont </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langsames Gehen mit Schonhinken darge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">boten. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usserhalb der Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungssituation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei das Gangbild jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deutlich flüssiger. Aus neurologischer Sicht bestünde keine namhafte Schädigung des zentralen oder peripheren Ner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">systems, der Wirbelsäule oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> paravertebralen Struktur mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/339/51-52).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der rheumatologischen Begutachtung klagte der Beschwerdeführer über Beschwerden als Folge der beiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Autounfälle. Er gab Schmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bereich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Nacken- und Schulterregion, an beiden Ellenbogen, in der Lendenwirbelsäule zentralisiert und am linken Knie an. Der rheumatologische Teilgutachter hielt fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der klinischen Untersuchung dominiere eine deutliche Diskrepanz zwischen den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den formalen Proben dargebotenen Einschränkungen und der nicht namhaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> limitierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spontanen Beweglichkeit. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Waddell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Zeichen seien positiv. Auch eine deutliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwielung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Füsse und Hände sei festst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellbar. Die in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">radiologischen Untersuchungen des rechten Kniegelenks, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hals- und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie der Hüf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten dargestellten degenerativen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Veränderungen ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen alterstypischen, nicht das Altersmass überschreitenden geringgradigen Veränderungen. Im Rahmen der Adipositas möge eine Dekonditionierung besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei jedoch durch eine sportliche Aktivierung und vor allem durch eine konsequente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gewichtsreduktion besserbar. Eine rheumatologische Erkrankung im Sinne einer autoimmun-vermittelnden Pathologie oder eine andere ossäre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">myogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligamentäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erkrankung mit erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch behinderndem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Effekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nicht evident. Für die zuletzt ausgeübte sowie jede andere Arbeit bestehe aus rheuma-orthopädischer Sicht eine volle Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/339/62-63). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegenüber dem psychiatrischen Teilgutachter erklärte der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass es mit ihm auf und ab gehe. Er sei manchmal nervös. Nun habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r zwei Tage lang nicht geschlafen und sehe «in Abgründe, alles schwarz». Er grüble viel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«über alles, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruflich, familiär, finanziell». Er habe Existenzängs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te, da er monatlich </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an Alimenten bezahlen müsse.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zweite Ehefrau sei im Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 ausgezogen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich Sorgen, dass aus seinen beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en jüngsten Kindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bei ihr lebten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nichts werde. Er traue ihr die Erziehung nicht zu. Weiter mache er sich Sorgen um seine 81jährige Mutter, die in Italien lebe und sich einer Hüft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">operation u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nterzogen habe. Ausserdem habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 67jährige Tante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Krebs. Er leide unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Antriebshemmungen, verschiebe viel auf sp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äter und sei gleichgültiger. Seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stimmung sei allgemein schlecht. Er habe weder Freude noch Lust, aber kein Morgenti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ef. Er sei nicht aggressiv, jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gereizter als sonst. Das Gedächtnis sei schlecht, ebenso die Konzentration (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/339/64). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schlafqualität sei unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedlich. Er habe öfter Ein- und Durc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hschlafstörungen, schlafe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch viel am Tag. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Libido sei erloschen. Schmerzen habe er überall, in den Knien, den Schultern und im Rücken (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/339/66). Nach seinen Autounfällen habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Plattenlegergeschäft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunächst in erster Linie Schleifarbeiten durchgeführt, später Büroarbeiten verrichtet. Aktuell könne er seinen Beruf nicht ausüben. Er besitze verschiedene Wohnungen, wisse aber nicht wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viele. Er lebe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von den Mietein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men und den Einnahmen aus einer Bar, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm gehöre. Die Finanzen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Sekretärin regeln. Seit ca. zwei Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren lebe er mit einer 32jährigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rumänin in ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Partnerschaft. Sie habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Kind, wohne seit Mai 2017 bei ihm und helfe ihm im Haushalt. Sie nehme ihm eigentlich alles ab. Er selbst könne nichts mehr (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/339/66).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der psychiatrische Teilgutachter hielt in der Befunderhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h AMDP </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest, es bestehe kein Anhalt für Bewusstseinsstörungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konzentration und Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit seien nicht namhaft gestört. Das formale Denken sei geordnet und auf das Wesentliche beschränkt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es werde eine Grübelneigung berichtet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinweise auf inhaltliche Denkstörungen lägen nicht vor. Beklagt würden Existenzängste und Sorgen um die beiden minderjährigen Söhne. Andere Ängste oder Befürchtungen lägen nicht vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Panikattacken,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermeidungsverhalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- oder Suizid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gedanken bestünden nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Stimmung wirke depressiv. Affektiv sei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer vermindert schwingungsfähig. Hinweise auf Schuldgefühle fänden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich nicht. Es bestehe ein Insuffizienzerleben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Antrieb wirke gehemmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/68).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beurteilung führte der psychiatrische Teilgutachter aus, der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über typische depressive Symptome wie Niedergeschlagenheit, An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">triebslosigkeit, Freud- und Lustlosigkeit, vermehrtes Grübeln, Insuffizienzerleben, vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derte Belastbarkeit,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gereiztheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, fehlende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Libido, Konzentrations-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Merk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und Ausdauerprobleme, Zukunftsängste sowie multiple Schmerzen. Der AMDP-konform erhobene psychiatrische Untersuchungsbefund sei mit einer mittelgradigen depressiven Episode vereinbar. Derzeit sei aufgrund der affektiven und vegetativen Beeinträchtigungen im Rahmen des depressiven Syndroms eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der Arbeitsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die angestammte als auch jede andere Tätigkeit zu attestieren. Aus psychiatrischer Sicht sei eine Intensivierung der psychopharmakologischen und psychotherapeutischen Behandlung no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">twen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig. Bei leitliniengerechter Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unter Berücksichtigung der bekannten Therapieverläufe sei eine Verbesserung des Krankheitsbilds und damit die Wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlangung der vollständigen Arbeitsfähigkeit per Anfang März 2018 zu erwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/68-69).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der zusammenfassenden Konsensbeurteilung kamen die Gutachter zum Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Arbeitsfähigkeit in der derzeit ausgeübten sowie jeder anderen Tätigkeit nicht dauerhaft limitiert sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/70). Ansonsten übernahmen sie die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des psychiatrischen Teilgutachters, indem sie festhielten, dass derzeit aufgrund der affektiven und vegetativen Beeinträchtigungen im Rahmen eines de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siven Syndroms eine E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inschränkung der Arbeitsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu atte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stieren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei leitliniengerechter Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Verbesserung des Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilds und damit die Wiedererlangung der vollständigen Arbeitsfähigkeit per An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fang März 2018 zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten ist für die streitigen Belange umfassend, wurde in Kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nis der und in Auseinandersetzung mit den fallrelevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellt und enthält eine einleuchtende Darstellung der medizinischen Situation. Insbesondere lassen sich gestützt auf das Gutachten die rechtsrelevanten Fragen beantworten. Mithin entspricht es grundsätzlich den praxisgemässen Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise (BGE 134 V 231 E. 5.1; E. 1.2.1 hervor).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Folge des Unfalls vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 1993 kann der Beschwerdeführer keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">längerandauernden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden Arbeiten mehr verrichten. Damals noch als Inhaber eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bodenlegergeschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig, verstand es der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seinen Betrieb derart umzustrukturieren, dass er die kniebelastenden Bodenlegerarbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Angestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überliess und selber zur Hauptsache Bodenschleif- und administrative Arbeiten übernahm. Diese Umstrukturierung führte dazu, dass er nicht nur keine Einkommenseinbusse hinnehmen musste, sondern sogar eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbesserung der Betriebsergebnisse erzielen konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/25/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sem Grund verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 1995 einen Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenanspruch, was letztinstanzlich durch das Eidg. Versicherungsgericht mit Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 1998 geschützt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/11, 8/25).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Tätigkeit, die der Beschwerdeführer nach der Umstrukturierung ausführte, ist vorliegend als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzusehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereits das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war in seinem Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 zum Schluss ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass es als Folge der Unfallereignisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 1999 und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2001 während jeweils höchstens sechs Monaten zu Einschränkungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/185/32). Anders als die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten erachteten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter dem Beschwerdeführer die Ausübung kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher schwerer Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mehr für zumutbar. Sie begründeten dies mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">objektivierbaren moderaten Veränderungen an der Wirbelsäule, die sich im Verlauf der Zeit entwickelt haben dürften (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/185/32).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter stellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie ausgeführt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund ihrer radiolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Untersuchung leichtgradige degenerative, altersentsprechende Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest. Einen Krankheitswert massen sie diesen nicht zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/51+61+6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sofern stimmt ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beurteilung mit jener der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter überein. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilten die moderaten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> degenerative</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Veränderungen (ebenfalls) als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersentsprechend und hielten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, die geltend gemachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funktionellen Einschränkungen widerlege der Beschwerdeführer grösstenteils gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selber, sodass letztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine wesentlichen objektivierbaren Defizite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/185/22). Da somit den leichtgradigen degenerativen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änderungen kein Krankheitswert zukommt, ist der Einschätzung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter zu folgen und davon auszugehen, dass diesem Befund kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einfluss auf die vom Beschwerdeführer bisher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeübten Tätigkeiten zukommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer unter Verweis auf einen Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Chiru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gie, vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2019 geltend macht, seit der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sich die Hals- und Lendenwirbelsäule ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechtert, was von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter ignoriert werde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 7 ff.), ist er nicht zu hören. Der Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2019 stützt sich auf die bildgebenden Abklärungen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entspricht dem vom nämlichen Arzt verfassten Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-4, 8/339/36-37,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/368). Jene Unterlagen waren den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtern bekannt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/36-37, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/62). Gestützt auf das MRI der Lendenwirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, es gebe einen Kontakt zur rechten L5-Wurzel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">troforaminal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er folgerte daraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikulären Beschwerden leide (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/368). Die klinische Untersuchung im Rahmen der neurologischen und rheumatologischen Begutachtungen ergab aber, dass keine radikuläre Schmerzausbreitung besteht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/49+63). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arthosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich der Halswirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine deutlich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkte Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glichkeit der Halswirbelsäule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/368).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arthrosen bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits im Zeitpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und waren auch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtern bekannt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/185/20, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Vor allem aber ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus den klinischen Untersuchungen im Rahmen der Begutachtungen sowie - bereits früher - aus den Observationserg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bnissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinlänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass keine massgebend eingeschränkte Beweglichkeit der Halswirbelsäule besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/190)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zu Recht monieren die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter, dass nicht ersichtlich sei, inwiefern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich mit früheren Einschätzungen auseinandergesetzt habe und ob und inwiefern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prüfung der spontanen Mobilität und Plausibilität erfolgt sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/77). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es kann nicht angehen, ein Admini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strativgutachten stets dann in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen zu nehmen, wenn die behandelnden Ärzte nachher zu unterschiedlichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzungen gelangen oder an vorgängig geäusserten abweichenden Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en festhalten (Bundesgerichtsurteil 9C_353/2015 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist daher nicht geeignet,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zweifel an der gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achterlichen Einschätzung zu wecken.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Zwischenfazit ist festzuhalten, dass aus somatischer Sicht von einer vollen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sfähigkeit in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit als Inhaber des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Plattenlegergeschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie sie der Beschwerdeführer nach erfolgter Umstrukturierung nach dem Unfall vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 1993 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausübte, besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten bestand im Zeitpunkt der Begutachtung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">also im Oktober 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/3),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus psychiatrischer Sicht eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Davon ausgehend, dass bei Intensivierung der psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pharmakologischen und psychotherapeutischen Behandlung sich das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bild bis März 2018 bessern würde, verneinten sie eine dauerhafte Limitierung der Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/70). Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit ist, wie bereits erwähnt (E. 1.2.3), das für somatoforme Leiden entwickelte strukturierte Beweisverfahren beachtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p><span>- </span><span>Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p><span>- </span><span>Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span>sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p><span>- </span><span>gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich</span><span>baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p><span>- </span><span>behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span>druck (E. 4.4.2)</span></p><p><span> </span><span>Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1</span><span>5. </span><span>März 2018 E. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verlauf und Ausgang von Therapien stellen wichtige Schweregradindikatoren dar. Es ist Aufgabe des medizinischen Sachverständigen, nachvollziehbar aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigen, weshalb trotz (leichter bis) mittelschwerer Depression und an sich guter Therapierbarkeit der Störung im Einzelfall funktionelle Leistungseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en resultieren, die sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirken (BGE 143 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 409 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5.2; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9C_590/2017 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 E. 5.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die An</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkennung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nachgewiesen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Komplex «Gesundheitsschädigung» respektive den Indikator «Ausprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der diagnoserelevanten Befunde» angeht, ist festzuhalten, dass die de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive Störung als mittelschwer eingestuft wird.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begründet wird diese Diagnose vom psychiatrischen Teilgutachter mit den affektiven und vegetativen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angaben des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/68-69). Dazu ist jedoch relativierend zu berücksichtigen, dass bewusstseinsnahe Ele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mente, wie Se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lbstlimitierung und Diskrepanzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ausgewiesen sind. Darauf wird näher unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kategorie «Konsistenz» (E. 7.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) einzugehen sein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnoserelevanten Befunde und Symptome, die im Komplex «Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung» zu prüfen sind (BGE 141 V 281 E. 4.3.1) sind nicht besonders aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geprägt: Der Beschwerdeführer zeigt ein mit dem Gesundheitsschaden korrelie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdebild. Er ist affektiv deprimiert. Der Antrieb ist gehemmt und die affektive Schwingungsfähigkeit ist vermindert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/68). Die geklagten Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und Aufmerksamkeitsstörungen lassen sich klinisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht bestätigen. Auch besteht keine Suizidalität (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/68). Der Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer klagt zwar über eine fehlende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Libido, jedoch ist sein Interesse an einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Partnerschaft nicht erloschen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebt er doch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer rund 25jährigen jüngeren Partnerin zusammen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Was die geltend gemachten Schlaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nbelangt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mag allenfalls auch eine Rolle spielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest im Zeitpunkt der Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als er noch Inhaber der Bar war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst um drei bis sechs Uhr nachts zu Bett ging (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/42). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der psychiatrische Teilgutachter anmerkte, eine rezidivierende depressive Störung lasse sich anamnestisch nicht sicher herausarbeiten, bl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eibe aber denkbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist festzuhalten, dass im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung im 2011 keinerlei psychische Auffälligkeiten bestanden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/185/17).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss seinen eigenen Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begutachtung sucht der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit drei bis vier Jahren ein bis zwei Mal pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Monat eine Psychiaterin auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/64). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit aus den Akten ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begibt er sich seit Mitte Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2013 ins Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo er auc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trisch behandelt wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/317)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dabei ist nicht ganz klar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit wann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer psychiatrisch betreut wird. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass bislang psychiatrisch keine Diagnose gestellt worden sei. Allerdings werde dem Beschwerdeführer seit Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Saroten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wegen Ged</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kreisen und zeitweise auftretender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lust- und Interessenlosigkeit verabreicht. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her sei inzwischen eine Anpassungsstörung zu diagnostizieren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/317</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein depressives Geschehen vermochte somit die behandelnde Psychiaterin bis zum Zeitpunkt der Redaktion des Berichts vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2017 nicht festzustellen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Indessen übernahm sie im Rahmen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">olgenden Berichte, die sie in Hinblick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versicherungsrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Diagnose einer mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradigen Depression (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/360).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich des Indikators «Behandlungs- und Ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngliederungserfolg oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» ist festzuhalten, dass sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer - wie ausgeführt -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit ca.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2013 in psychiatrische Behandlung begibt; bis zur Zeitpunkt der Begutachtung ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n bis zwei Mal pro Monat, seither</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zweimal pro Monat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/360). Eine stationäre Behandlung erfolgte nie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/64). Bis zum Zeitpunkt der Begutachtung wurde dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Saroten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verabreicht, wobei er anlässlich der Begutachtung keine Angaben zur Dosis machen konnte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/64). Nach der Begutachtung wurde ihm neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seralin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50 mg sowie eine erhöhte Dosis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Saroten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50 mg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verschrieben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/360/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Therapiefrequenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht von einer konsequenten Depressionsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehandlung ausgegangen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Bundesgerichtsurteil 8C_444/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2016 E. 6.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter dem Indikator „Komorbidität” (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3) ist eine Gesamt-betrachtung der Wechselwirkungen und sonst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igen Bezüge der Schmerzstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen begleitenden krankheitswertigen Störungen erforderlich. In Präzisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung von BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3 fallen Störungen unabhängig von ihrer Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dann als rechtlich bedeutsame Komorbidität in Betracht, wenn ihnen im konkreten Fall ressourcenhemmende Wirkung beizumessen ist (BGE 143 V 418 E. 8.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nebst der mittelgradigen Depression wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine weiteren psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trischen Diagnosen gestellt. Die somatischen Diagnosen bleiben ohne Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en auf die Arbeitsfähigkeit. Die vom Beschwerdeführer in diesem Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang geltend gemachten degenerativen Veränderungen sind moderat und altersentsprechend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Komplex «Persönlichkeit» und «sozialer Kontext» ergibt sic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h Folgendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer lebt mit seiner Lebenspar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tnerin und deren Kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4,5-Zimmerwohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/47)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus seinen zwei geschiedenen Ehen hat er vier Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(geboren 1992, 1995, 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 2007), zu denen er einen guten Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">takt pflegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/331/41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Seine Mutter lebt in Süditalien, die er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeitweise besucht. Im Sommer 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeitnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wohl daher in der Anamneseerhebung erfragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war er zweimal dort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Einen Weg legte er mit dem Auto zurück, die anderen Male nahm er das Flugzeug (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/42+47). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils zwischen sieben Uhr morgens und zwölf Uhr nachmittags auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Den Haushalt erledigt die Lebenspartnerin. Sie ist auch für die Mahlzeitzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reitung zuständig. Er geht allenfa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lls 15 bis 30 Minuten spazieren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zu Hause sieht er fern, liest die Zeitung oder surft im Internet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/42). Am Samstag geht er mit der Partnerin einkaufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/66). Als er Inhaber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Bar war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumindest zum Zeitpunkt der Begutachtung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei Angestellte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus seinen Aussagen anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der psychiatrischen Begutachtun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ist zu schliessen, dass er über Tag bei seiner Bar vorbeischaute und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dann wieder nach Hause</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/66</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Im Rahmen der internistischen Begutachtung führte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allerdings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass die Bar um 19 Uhr öffne. Er bleibe dann zwei bis drei Stunden dort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Tagesabrec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hnungen erledige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelegentlich Gäste bediene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. dazu auc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ins Bett gehe er zwischen drei bis sechs Uhr morgens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/42). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss eigenen Angaben in der Begutachtung war der Beschwerdeführer noch ca. 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Bar tätig (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/84). Attestiert wird ihm aus psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trischer Sicht eine Arbeitsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Komplex «sozialer Kontext» beziehungsweise das Kriterium des sozialen Rückzugs ist ins Verhältnis zur geltend gemachten Arbeitsunfähigkeit zu setzen (BGE 141 V 281 E. 4.4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einer noch (teilwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ise) erwerbstätigen Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein totaler sozialer Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zug zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Bundesgerichtsurteil 9C_7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">85/2013 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2013 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angesichts des Tagesablaufs und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sonsti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Aktivitäten nicht von einem massgebenden soz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ialen Rückzug gesprochen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweisrechtlich entscheidend ist sodann der verhaltensbezogene Gesichtspunkt der «Konsistenz» (BGE 141 V 281 E. 4.4). In dieser Hinsicht fallen Inkonsistenzen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskrepanzen und sowie das überaus deutliche Verhalten massgebend ins Gewicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In den neurologischen und rheumatologischen Untersuchungen dominierten deutliche Diskrepanzen zwischen den in den formalen Proben dargebotenen Einschr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änkungen und der nicht namhaft limitierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spontanen Beweglichkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/51, 8/339/63).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">internistischen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Steigen von Treppen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht möglich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/43); d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ies obschon seine Wohnung im ersten Stock liegt und das Haus keinen Lift hat, mithin er also ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gtäglich Treppen steigen muss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/41). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieses Verhalten legte der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung an den Tag (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/185/24). Damit korreliert, dass er nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auffahrunfällen lange eine fast unbewegliche Halswirbelsäule vorga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b, obschon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bald danach, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführten Observationen klar belegen, hinsich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tlich der Halswirbelsäule keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nennenswerten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen mehr bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So verschwieg er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fragebogen vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diese Tatsache und behauptete einen unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änderten Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Meldepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzung wertete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/275 E. 5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend geht es zwar um den Rentenanspruch ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Doch aus dem Verhalten des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist zu schliessen, dass sich seine Grundhaltung nicht wesentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geändert hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht nur die demonstrierten Beschwerden und teilweise massiven Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderungen sind klinisch im demonstrierten Ausmass nicht plausibel, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch weitere Angaben des Beschwerdeführers werfen Fragen auf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So erscheint we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nig glaubhaft,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch vor dem Hintergrund, dass ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom psychiatrischem Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter eine volle Orientierung zu allen Qualitäten bescheinigt wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass er nicht weiss, wie viele Wohnungen er besitzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/66). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter weist di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e deutliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwielung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an Händen und Füssen auf einen Gebrauch der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffenden Extremitäten hin, was nicht zu seiner Aussage passt, wonach er nichts mehr kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und tut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/66).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ansonsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Frage nach der «gleichmässigen Einschränkung des Aktivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen» betrifft, kann auf die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungen unter E. 7.4 verwiesen werden. Zu Recht weist der Beschwerdeführer in der Beschwerde darauf hin, dass er vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unfällen mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Platten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschäft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein hohes Aktivitätsniveau aufwies (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es mag durchaus sein, dass dieses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischenzeitlich nicht mehr so hoch ist wie früher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch war er aber fähig, (über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) eine Bar zu leiten. Privat hat er zwar keine Hobbies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/339/47)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein soweit intaktes Umfeld und eine geregelte Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tur.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei dieser Sachlage ist festzuhalten, dass eine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen nicht als erstellt ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehen werden kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen des Indikators „behandlungs- und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingliederungsanamnestisch aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesener Leidensdruck“ (zur Abgrenzung vom Indikator „Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz“ vgl. Michael E. Meier, Zwei Jahre neue Schmerzrechtsprechung, publiziert in: Riemer-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kafka/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indikatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abkärungsverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zürich 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7, S. 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 60) weist die Inan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme von therapeutischen Optionen, das he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isst das Ausmass, in welchem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngen wahrgenommen oder eben vernach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässigt werden (ergänzend zum Ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichtspunkt Behandlungs- und Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolg oder -resistenz unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Komplex „Gesundheitsschädigung") auf den tatsächli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Leidensdruc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k hin. In ähnlicher Weise zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigen ist das Verhalten der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person im Rahmen der beruflichen (Selbst-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederung. Inkonsistentes Verhalten ist auch hier ein Indiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dafür, die geltend gemachte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung sei ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rs begründet als durch eine versicherte Gesundheitsbeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung (BGE 141</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> V 281 E. 4.4.2; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9C_296/2016 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2016 E. 4.1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">is zur Begutachtung im Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begab sich der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein- bis zweimal monatlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in psychiatrische Behandlung. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">either</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> findet die Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zweimal monatlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Von einem ausgewiesenen Leidensdruck kann in An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betracht dieser Behandlungsintensität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne stationäre Therapie nicht gespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen werden. Im Weiteren erweist sich sein Verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie dargelegt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als inkonsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stent. Positiv sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die beruflichen Selbsteingliederungsbemühungen zu werten, was aber im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamtwürdigung nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ins Gewicht fällt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei gesamthafter Betrachtung der massgeblichen Indikatoren ist eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung der Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit in einer angepassten Tätigkeit, worunter auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nach erfolgter Umstrukturierung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Plattenlegergeschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fällt, n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daran ändert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch nichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, falls sich der Gesundheitszustand, wie von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behauptet,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt haben sollte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 16). Dabei stützt er sich auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2019 respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/360, 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">363)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo Entsprechendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehalten wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Hinweis darauf, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer nunmehr über Tage nicht mehr aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Haus gehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Selbst wenn dem so ist (vgl. dazu auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme der RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, welche die geltend gemachte Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechterung als nicht nachvollziehbar begrü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndet bezeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/373/5), führt dieser Umstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu einem anderen Ergebnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Ergebnis ist eine invalidenversicherungsrechtlich relevante Pathologie nicht ausgewiesen. Aufgrund der vollen Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valident</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist eine Erwerbseinbusse auszuschliessen. Bei dieser Ausgangslage stellt sich auch die Frage nicht, ob die IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle vor der Rentenaufhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte durchführen müssen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 17). Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG) und auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">800.-- anzusetzen. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntsprechend dem Ausgang des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Susanne von Aesch</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span id="CURSOR"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSonderegger </p></div> </div></body></html>