<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 378/99 Ca </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Maillard </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 22. März 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">G.________, 1943, Beschwerdeführerin, vertreten durch </div> <div class="para">Rechtsanwalt X.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, Zürich, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Die 1943 geborene G.________ meldete sich am 27. Fe- </div> <div class="para">bruar 1996 unter Hinweis auf rheumatische Beschwerden bei </div> <div class="para">der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an. Nach Ab- </div> <div class="para">klärungen in medizinischer und beruflicher Hinsicht ver- </div> <div class="para">neinte die IV-Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom </div> <div class="para">12. Februar 1997 einen Anspruch auf eine Invalidenrente. </div> <div class="para"> Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Sozialversi- </div> <div class="para">cherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 7. Mai </div> <div class="para">1999 ab. </div> <div class="para"> G.________ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen </div> <div class="para">mit dem Rechtsbegehren, der vorinstanzliche Entscheid sei </div> <div class="para">aufzuheben und ihr sei eine Rente zuzusprechen; eventuell </div> <div class="para">sei die Sache zu ergänzenden Abklärungen an die Vorinstanz, </div> <div class="para">eventuell an die Verwaltung zurückzuweisen. Weiter wird </div> <div class="para">beantragt, die Vorinstanz habe die Kosten des Gutachtens </div> <div class="para">des Dr. med. R.________ im Rahmen der unentgeltlichen Ver- </div> <div class="para">beiständung zu entschädigen. Auch wird um Gewährung der un- </div> <div class="para">entgeltlichen Verbeiständung ersucht. </div> <div class="para"> Die IV-Stelle schliesst auf Abweisung der Verwaltungs- </div> <div class="para">gerichtsbeschwerde, während sich das Bundesamt für Sozial- </div> <div class="para">versicherung (BSV) nicht vernehmen lässt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Ent- </div> <div class="para">scheid die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen und </div> <div class="para">Grundsätze über den Begriff der Invalidität (<span class="artref">Art. 4 Abs. 1 </span></div> <div class="para">IVG), die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenan- </div> <div class="para">spruchs (<span class="artref"><artref id="CH/831.20/28/1^bis" type="start"></artref><artref id="CH/831.20/28/1" type="start"></artref>Art. 28 Abs. 1 und 1bis IVG</span><artref id="CH/831.20/28/1^bis" type="end"></artref><artref id="CH/831.20/1^bis" type="end"></artref>), die Bemessung des </div> <div class="para">Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der </div> <div class="para">Einkommensvergleichsmethode (<span class="artref">Art. 28 Abs. 2 IVG</span>), zur rich- </div> <div class="para">terlichen Beweiswürdigung von Arztberichten (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-157%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page160">BGE 122 V 160</a> </div> <div class="para">Erw. 1c; siehe auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-351%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page352">BGE 125 V 352</a> ff. Erw. 3) und zur Be- </div> <div class="para">deutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditäts- </div> <div class="para">schätzung (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-V-133%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page134">BGE 115 V 134</a> Erw. 2, 114 V 314 Erw. 3c, 105 V </div> <div class="para">158 Erw. 1) zutreffend dargelegt. Darauf kann verwiesen </div> <div class="para">werden. </div> <div class="para"> 2.- Es ist unbestritten, dass die Beschwerdeführerin </div> <div class="para">ihre bisherige Tätigkeit als Druckereimitarbeiterin nicht </div> <div class="para">mehr ausüben kann. In einlässlicher und sorgfältiger Würdi- </div> <div class="para">gung der medizinischen Unterlagen, insbesondere des Gutach- </div> <div class="para">tens der Medizinischen Begutachtungsstelle Y.________ vom </div> <div class="para">9. Oktober 1996, beinhaltend den Konsiliarbericht des </div> <div class="para">Dr. med. T.________, Psychiatrie und Psychotherapie FMH, </div> <div class="para">vom 2. September 1996, sowie unter Berücksichtigung des von </div> <div class="para">der Beschwerdeführerin im kantonalen Verfahren ins Recht </div> <div class="para">gelegten Berichtes des Dr. med. R.________, Psychiatrie und </div> <div class="para">Psychotherapie FMH, vom 8. Mai 1997, zog das kantonale Ge- </div> <div class="para">richt mit überzeugender Begründung, auf die verwiesen wer- </div> <div class="para">den kann, den Schluss, eine leichtere Tätigkeit in abwechs- </div> <div class="para">lungsreicher Körperhaltung sei ihr hingegen uneingeschränkt </div> <div class="para">zumutbar. Was die Beschwerdeführerin dagegen vorbringt, ist </div> <div class="para">unbehelflich. </div> <div class="para"> Das Privatgutachten des Dr. med. R.________ ist - wie </div> <div class="para">die Vorinstanz zu Recht festgestellt hat - in keiner Weise </div> <div class="para">geeignet, Zweifel an der Richtigkeit der einleuchtenden und </div> <div class="para">nachvollziehbaren Stellungnahme zur Arbeitsfähigkeit aus </div> <div class="para">psychiatrischer Sicht im Gutachten der Schweizerischen </div> <div class="para">Pflegerinnenschule aufkommen zu lassen (zum Rang eines Pri- </div> <div class="para">vatgutachtens und zur Prüfungspflicht des Gerichts im Be- </div> <div class="para">reich des Unfallversicherungsrechts siehe <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-351%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page354">BGE 125 V 354</a> </div> <div class="para">Erw. 3c, was nach dem nicht veröffentlichten Urteil V. vom </div> <div class="para">24. Januar 2000, I 128/98, auch gilt, wenn mit einem Pri- </div> <div class="para">vatgutachten Einwendungen gegen eine von einer IV-Stelle im </div> <div class="para">Rahmen des Abklärungsverfahrens eingeholte Expertise erho- </div> <div class="para">ben werden), vermag er doch nicht zu erklären, warum die </div> <div class="para">Beschwerdeführerin, aufgrund ihrer psychischen Verfassung, </div> <div class="para">nicht mehr die Kraft aufbringen könnte, einer vollen Er- </div> <div class="para">werbsarbeit nachzugehen, wie es die Rechtsprechung zum in- </div> <div class="para">validisierenden geistigen Gesundheitsschaden verlangt (BGE </div> <div class="para">102 V 165 f.). </div> <div class="para"> 3.- In erwerblicher Hinsicht hat die Vorinstanz anhand </div> <div class="para">eines Einkommensvergleichs einen rentenausschliessenden In- </div> <div class="para">validitätsgrad von weniger als 10 % festgestellt. Der wie- </div> <div class="para">derum überzeugenden Begründung, auf die verwiesen werden </div> <div class="para">kann, hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts </div> <div class="para">beizufügen. Selbst wenn im Übrigen angenommen würde, die </div> <div class="para">Beschwerdeführerin sei auch bei leichten Hilfsarbeitertä- </div> <div class="para">tigkeiten behindert (wofür sich in den Akten keine Anhalts- </div> <div class="para">punkte finden), im Vergleich zu voll leistungsfähigen und </div> <div class="para">entsprechend einsetzbaren Arbeitnehmerinnen lohnmässig be- </div> <div class="para">nachteiligt und müsse deshalb in der Regel mit unterdurch- </div> <div class="para">schnittlichen Lohnansätzen rechnen (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-321%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page323">BGE 124 V 323</a> Erw. </div> <div class="para">3b/bb mit Hinweisen), weshalb vom herangezogenen Tabellen- </div> <div class="para">lohn (Fr. 43'056.-) ein Abzug von höchstens 25 % vorgenom- </div> <div class="para">men werden könnte, ergäbe sich ein Betrag von Fr. 32'292.-. </div> <div class="para">Aus dem Vergleich mit dem unbestrittenen hypothetischen </div> <div class="para">Einkommen ohne Invalidität (Fr. 43'030.-) würde mit einer </div> <div class="para">Erwerbseinbusse von rund 25 % ein Invaliditätsgrad resul- </div> <div class="para">tieren, der ebenfalls zu keiner Rente berechtigt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- Der angefochtene Entscheid ist sodann auch in Be- </div> <div class="para">zug auf die Abweisung des Begehrens um Vergütung der Kosten </div> <div class="para">des Privatgutachtens von Dr. med. R.________ nicht zu bean- </div> <div class="para">standen, ist doch eine solche nach der Rechtsprechung an </div> <div class="para">die Voraussetzung des Obsiegens gebunden. Das Privatgutach- </div> <div class="para">ten war zur Klärung der medizinischen Sachlage zudem nicht </div> <div class="para">erforderlich (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-V-62%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page62">BGE 115 V 62</a>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offensicht- </div> <div class="para">lich unbegründet ist, wird sie im Verfahren nach <span class="artref">Art. 36a </span></div> <div class="para">OG erledigt. Die Gewährung der unentgeltlichen Verbeistän- </div> <div class="para">dung ist bei dieser Prozesslage nicht möglich (<span class="artref">Art. 152 </span></div> <div class="para">Abs. 1 OG). </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abge- </div> <div class="para"> wiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche- </div> <div class="para"> rungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse </div> <div class="para"> des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversi- </div> <div class="para"> cherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 22. März 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>