<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50907" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50908" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>80.2000.00143</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>2 ottobre 2000</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente, <br/> Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 17 agosto 2000</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 95/96</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________,</span></b><span> __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Dal 1° gennaio 1993 __________ __________ è stato posto al beneficio di una tassazione intermedia per cessazione dell’attività lucrativa.</span></p> <p class="R1"><span> Nella tassazione IC/IFD 1995-96 l’Ufficio di tassazione di __________ esponeva a __________ __________ i seguenti redditi:</span></p> <p class="R1"><span>·<span> </span></span><span>valore locativo: fr. 2'745.-</span></p> <p class="R1"><span>·<span> </span></span><span>pensioni del II Pilastro fr. 103'243.-</span></p> <p class="R1"><span>·<span> </span></span><span>rendita AI fr. 38'352.-</span></p> <p class="R1"><span>·<span> </span></span><span>rendita da assicurazioni fr. 16'091.-</span></p> <p class="R1"><span> L’autorità di tassazione ha inoltre concesso al contribuente una deduzione di fr. 3'991.- per contributi assicurativi al I. pilastro quale contribuente senza attività lucrativa (cfr. decisione su reclamo del 31 luglio 2000).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, facendo valere tra l’altro che l’importo della rendita AI non gli è stato versato fino al giugno del 1998 in quanto compensato con l’AVS arretrata e contestando lo stralcio dal parte dell’Ufficio di tassazione degli oneri assicurativi in quanto sarebbero compresi nel conti economici degli anni precedenti, chiede l'annullamento del reddito imponibile.</span></p> <p class="R1"><span> L’Ufficio di tassazione propone invece di respingere il ricorso.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Come si è visto, l’Ufficio di tassazione ha concesso al ricorrente la tassazione intermedia per cessazione dell’attività lucrativa a decorrere dal 1° gennaio 1993, in applicazione degli art. 96 cpv. 1 DIFD e 99 cpv. 1 lett. b LT 1976.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.1.</span></p> <p class="R1"><span> Va quindi ricordato che la tassazione intermedia è fondata sulla tassazione ordinaria in vigore, aumentata o diminuita degli elementi di reddito o di sostanza che sono stati modificati (art. 100 cpv. 2 LT; inoltre art. 96 cpv. 1 DIFD). Gli elementi di reddito e di sostanza colpiti dalla modifica sono commisurati secondo le regole applicabili all'inizio dell'assoggettamento (cfr. art. 100 cpv. 3 LT; inoltre art. 41 cpv. 4 DIFD). All’inizio dell’ assoggettamento il reddito è tuttavia determinato, tanto per il periodo fiscale in corso che per quello successivo, sulla base del reddito conseguito dall’inizio dell’assoggettamento e durante almeno un anno, riportato a dodici mesi (art. 99 cpv. 1 LT 1976). I medesimi principi valgono anche per l’IFD (art. 96 cpv. 1 e art. 41 cpv. 1 e 4 DIFD). Il reddito accertato all’ inizio dell’assoggettamento, risp. nella tassazione intermedia fa quindi stato, a meno che vi siano fattori straordinari, anche per il periodo di tassazione successiva (<b>CDT</b> n.200 del 26 settembre 1994 in re Be.; RF 1993 p. 492; RF 1996 p. 329). Gli elementi di reddito e di sostanza che non sono direttamente o indirettamente toccati dalla tassazione intermedia, non vengono invece modificati, bensì ripresi tali e quali (<b>CDT</b> n. __________.__________.__________ del 19 maggio 1998 in re A. T.).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.2.</span></p> <p class="R1"><span> Con la cessazione alla fine del 1992 dell’attività precedentemente svolta e il conseguente pensionamento, dalla tassazione del ricorrente devono quindi essere stralciati, in linea di principio, il reddito del lavoro e gli altri elementi della tassazione connessi, per es. le deduzioni professionali dei dipendenti, gli oneri sociali dei salariati, come pure le deduzioni per contributi al 2° ed al 3° Pilastro, data la loro connessione con il reddito dell' attività lucrativa cessata. Al loro posto devono essere inseriti il reddito pensionistico e le deduzioni connesse (<b>CDT</b> n. ______________________________.__________ del 23 marzo 1998 in re R. D.A., con ampi riferimenti a dottrina e a giurisprudenza, come pure alla legislazione cantonale e federale applicabili dal 1° gennaio 1995).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.3.</span></p> <p class="R1"><span> L’Ufficio di tassazione non poteva quindi far altro, per quanto precede, che stralciare sin dalla tassazione intermedia IC/IFD 1993-94, a valere dal 1° gennaio 1993, sia i redditi da attività lucrativa indipendente sia le deduzioni connesse all’esercizio di tale attività, tra cui i contributi AVS/AI sul reddito da attività indipendente e sostituirli con il reddito da pensioni e le deduzioni al I. Pilastro quale persona senza attività lucrativa.</span></p> <p class="R1"><span> Il ricorso si manifesta quindi palesemente infondato.</span></p> <p class="R1"><span> Lo stralcio dei contributi AVS maturati sul reddito da attività indipendente (e pagati mediante compensazione con la rendita AI) altro non è che la conseguenze della tassazione intermedia per cessazione dell’attività lucrativa.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> Né può essere contestata l’esposizione del reddito pensionistico, segnatamente della rendita AI.</span></p> <p class="R1"><span> Vero è, come afferma il ricorrente, che la stessa non è di fatto stata percepita, poiché è andata a compensare sino al 1998 i contributi AVS/AI sul reddito da attività lucrativa indipendente che non aveva pagato. Ciò non è tuttavia di nessun rilievo. Il reddito è stato infatti regolarmente conseguito e realizzato, tant’è che è andato a diminuire il debito verso la Cassa di compensazione AVS/AI. Un simile impiego della rendita AI non ne fa venire meno la realizzazione, ma costruisce semmai una destinazione di reddito fiscalmente non deducibile secondo l’art. 33 lett. c LT e dell’art. 34 lett. c LIFD.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><b><span><span> </span></span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è <b>respinto</b>.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Le spese processuali consistenti:</span></p> <p class="R1"><span> a. nella tassa di giustizia di fr. 400.–</span></p> <p class="R1"><span> b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–</span></p> <p class="R1"><span> per un totale di fr. 480.–</span></p> <p class="R1"><span> sono a carico del</span><span> ricorrente.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione alle parti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).</span></p> <p class="R1"><span> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente: Il segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>