{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-05-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2674-2024_2025-05-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3409592?doc=", "Checksum": "fbf1ec937ce47d74fc97ed29bf8a77cd"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2674-2024_2025-05-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0005/ATA_000563_2025_A_2674_2024.pdf", "Checksum": "0f1c1df50d5686a3d0aa34977ac38de7"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/2674/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.05.2025 A/2674/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PROTECTION DE LA PERSONNALIT\u00c9;PROTECTION DES DONN\u00c9ES;DONN\u00c9ES SENSIBLES;CONSERVATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);PR\u00c9POS\u00c9 \u00c0 LA PROTECTION DES DONN\u00c9ES;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;ACC\u00c8S(EN G\u00c9N\u00c9RAL);COMMUNICATION;DONN\u00c9ES PERSONNELLES;CONSULTATION DU DOSSIER;PERSONNE CONCERN\u00c9E(EN G\u00c9N\u00c9RAL);REJET DE LA DEMANDE | Recours d\u2019une personne vis\u00e9e par une demande de renseignement concernant son statut administratif par son ex-\u00e9poux (un tiers) dont elle est en cours de s\u00e9paration, en lien avec le droit de garde de leurs enfants communs. Demande bas\u00e9e sur l\u2019art. 39 al. 9 LIPAD (droit d\u2019acc\u00e8s d\u2019un tiers \u00e0 des donn\u00e9es personnelles). Confirmation de la d\u00e9cision de l\u2019OCPM autorisant la transmission uniquement de cette information, en conformit\u00e9 avec la recommandation du pr\u00e9pos\u00e9 cantonal \u00e0 la protection des donn\u00e9es, visant \u00e0 lui transmettre le statut administratif de la recourante, le requ\u00e9rant ayant d\u00e9montr\u00e9 un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime, en lien avec la s\u00e9paration et la proc\u00e9dure civile en cours, \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de cette information dans le cadre de la proc\u00e9dure de divorce en cours en France et la recourante n\u2019ayant pas d\u00e9montr\u00e9 que son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e9tait pr\u00e9pond\u00e9rant. Analyse de la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en lien avec l\u2019usage abusif du droit \u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux donn\u00e9es en parall\u00e8le d\u2019un proc\u00e8s civil (ou p\u00e9nal). Constatation que la demande du requ\u00e9rant n\u2019est pas abusive ou exploratoire. Recours rejet\u00e9. | Cst..10.al2; Cst-GE.13.al2; LIPAD.1; LIPAD.3.al1.letc; LIPAD.4.letb; LIPAD.4.lete; LIPAD.35; LIPAD.36.al1; LIPAD.47.al1; LIPAD.47.al2.leta; LIPAD.47.al2.letb; LIPAD.49; LIPAD.25; LIPAD.26; LIPAD.38; LIPAD.39.al9"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:43:26", "Checksum": "e905c9aac4cc9679f3e991225d3d26ee"}