<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0/2] </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4C.110/2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ie COUR CIVILE </div> <div class="para">**************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">12 juin 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: MM. Walter, président, Leu et Corboz, </div> <div class="para">juges. Greffière: Mme de Montmollin Hermann. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_____________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Dans la cause civile pendante </div> <div class="para">entre </div> <div class="para">X.________ S.A., défenderesse et recourante, représentée par Me Michel Bergmann, avocat à Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para">Q.________, demanderesse et intimée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(contrat de travail; recours sans objet) </div> <div class="para">Vu l'arrêt rendu le 5 février 2001 par la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève dans la cause précitée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Attendu que la défenderesse a saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public et d'un recours en réforme dirigés contre cette décision; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant que le recours de droit public, examiné en premier lieu selon la règle générale (<span class="artref">art. 57 al. 5 OJ</span>), a été admis par arrêt de ce jour; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'en conséquence la décision cantonale a été annulée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le recours en réforme est dès lors devenu sans objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'il doit être rayé du rôle; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'il convient se statuer sur les frais du procès en se fondant sur la situation ayant existé avant que le recours ne devienne sans objet (<span class="artref">art. 40 OJ</span> et 72 PCF); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que l'<span class="artref">art. 156 al. 6 OJ</span> dispose que les frais inutiles sont supportés par celui qui les a occasionnés; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que par courrier du 10 juillet 2001, l'intimée a déclaré avoir résilié le mandat de son avocat. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le Tribunal fédéral : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Déclare le recours sans objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Met un émolument judiciaire de 1000 fr. à la charge de la recourante; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. Dit que la recourante versera à l'intimée une indemnité de 2000 fr. à titre de dépens; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève (cause n° C/63/2000-4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">___________ </div> <div class="para">Lausanne, le 12 juin 2001ECH </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ie Cour civile </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE: </div> <div class="para">Le président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La greffière, </div> </div></body></html>