{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-01-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0150_2020-01-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178602&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=9&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "49760020f1754aaf73aed70e2613fcbd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0150"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.01.2020 GE.2019.0150"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement de la formation, de la jeunesse et de la culture, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'enseignement postobligatoire | Expert externe \u00e0 des examens aupr\u00e8s de l'Ecole romande d'arts et communication (ERACOM) qui, \u00e0 la demande d'une candidate, est r\u00e9cus\u00e9 par courriel non motiv\u00e9 du chef-expert, quelques jours avant la date de l'examen. En vue d'obtenir une d\u00e9cision en bonne et due forme, l'expert r\u00e9cus\u00e9 recourt \u00e0 la Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'enseignement postobligatoire, laquelle transmet le courrier au D\u00e9partement de la formation, de la jeunesse et de la culture comme objet de sa comp\u00e9tence. Durant la proc\u00e9dure devant le D\u00e9partement, l'expert recourt \u00e0 la CDAP pour d\u00e9ni de justice formel, au motif que le D\u00e9partement refuse de rendre une d\u00e9cision motiv\u00e9e concernant sa r\u00e9cusation. Il est douteux que le recourant ait un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 contester sa r\u00e9cusation. La jurisprudence et la doctrine consid\u00e8rent en effet que la personne r\u00e9cus\u00e9e n'a pas qualit\u00e9 pour recourir contre cette d\u00e9cision, du moment qu'elle n'est pas atteinte dans sa situation personnelle, mais vis\u00e9e comme membre d'une autorit\u00e9; \u00e0 ce titre, elle ne dispose pas d'un droit \u00e0 participer au r\u00e8glement d'une affaire; elle ne peut d'ailleurs non plus obtenir par la voie judiciaire d'\u00eatre r\u00e9cus\u00e9e, puisqu'elle ne peut invoquer les garanties d'ind\u00e9pendance (consid. 1b/bb). La question n'a pas \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e d\u00e9finitivement en l'esp\u00e8ce, le recours devant \u00eatre rejet\u00e9 - dans la mesure o\u00f9 il est recevable - pour un autre motif, \u00e0 savoir que le D\u00e9partement est l'autorit\u00e9 de recours et non l'autorit\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 rendre une d\u00e9cision en premi\u00e8re instance.\rRecours au TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat 2D_11/2020 du 10 f\u00e9vrier 2021.\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:48:07", "Checksum": "590fcfd6b3db66aee9c18c1fe9c085b9"}