{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-06-28", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2034-2015_2016-06-28.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1888977?doc=", "Checksum": "896c62a5181ef4261f420f580df709f0"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2034-2015_2016-06-28.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0005/ATA_000546_2016_A_2034_2015.pdf", "Checksum": "8875015796a99ce3c034614fecb7d888"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2034/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 28.06.2016 A/2034/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AFFAIRE P\u00c9CUNIAIRE ; \u00c9MOLUMENT ADMINISTRATIF ; D\u00c9PENS | Recourant qui soutient que le TAPI aurait d\u00fb lui accorder une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sup\u00e9rieure \u00e0 celle octroy\u00e9e, compte tenu de l'attitude de l'OCPM et du travail n\u00e9cessaire au vu de la difficult\u00e9 de la cause. L'\u00e9molument de proc\u00e9dure mis \u00e0 la charge d'une partie ne constitue d'aucune mani\u00e8re une sanction et n'est pas fix\u00e9 en tenant compte de l'attitude de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e. Le travail r\u00e9alis\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pris en compte d'une mani\u00e8re suffisamment motiv\u00e9e et ne viole pas le principe de l'arbitraire. Recours rejet\u00e9. | LPA.87 ; RFPA.6 ; Cst.9"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:10:59", "Checksum": "5ffdbf0b0af0414da27e159db9d07d1c"}