Kassationsgericht des Kantons Zürich Kass.-Nr. AA090102/U/la Mitwirkende: der Kassationsrichter Moritz Kuhn, Präsident, sowie die juristische Sekretärin Judith Lusser Treyer Erledigungs-Verfügung vom 27. August 2009 in Sachen A , Gesuchstellerin, Revisionsklägerin und Beschwerdeführerin vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. … gegen B, Gesuchsteller, Revisionsbeklagter und Beschwerdegegner vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. … betreffend Revision vorsorgliche Massnahmen (Unterhaltsbeiträge) Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Beschluss der I. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 4. Juni 2009 (LT090001/U) - 2 - Der Präsident hat in Erwägung gezogen: 1. a) Seit dem 3. Januar 2005 ist das Scheidungsverfahren der Parteien hängig (ER act. 1). Beide Parteien ste llten Anträge betreffend vorsorgliche Mass- nahmen. Mit Beschluss vom 30. Oktober 2006 wurde der Rekurs der Beschwer- deführerin vom Obergericht teilweis e gutgeheissen und der Beschwerdegegner verpflichtet, der Beschwerdeführerin monatliche Unterhaltsbeiträge von Fr. xxx.— für die Zeit vom 1. Oktober 2004 bis 31. Dezember 2005 und Fr. yyy.— ab dem 1. Januar 2006 zu bezahlen. Aufgrund eines vom Beschwerdegegner gestellten Be- gehrens betreffend Abänderung der vorsorglichen Massnahmen verpflichtete die Einzelrichterin des Bezirkes Zürich mit Verfügung vom 29. April 2009 den Be- schwerdegegner, der Beschwer deführerin monatliche Unte rhaltsbeiträge in der Höhe von Fr. zzz.— ab 1. März 2009 zu bezahlen. Dagegen führte die Beschwer- deführerin Rekurs mit dem Antrag der Erhöhung der Unterhaltsbeiträge auf Fr. ppp.— pro Monat und Nachzahlung von monatlich Fr. qqq.— fü r die Zeit zwi- schen Oktober 2004 bis Februar 2009. Mit Eingabe vom 25. Mai 2009 an die Vor- instanz verlangte die Beschwe rdeführerin ausserdem die Revision des Beschlus- ses des Obergerichts vom 30. Oktober 2006. Mit Beschluss vom 4. Juni 2009 trat die Vorinstanz auf das Revisionsgesuc h der Beschwerdeführerin nicht ein (ange- fochtener Entscheid, KG act. 2 S. 2 f. und S. 4). b) Mit (fristgerecht eingegangener) Nichtigkeitsbeschwerde stellte die Be- schwerdeführerin den Antrag, es sei der Beschluss des Ober gerichtes des Kan- tons Zürich vom 4. Juni 2009 aufzuheben. Gleichzeitig stellte sie den Antrag, das vorliegende Verfahren sei nach Eingang der Nichtigkeitsbeschwerde sofort zu sis- tieren, bis mindestens zum Entscheid im obergerichtlichen Rekursverfahren, auf jeden Fall aber bis zur auf den 15. Augus t 2009 (recte: 19. August 2009) ange- setzten Vergleichsverhandlung im obergeric htlichen Rekursverfahren (KG act. 1). Mit Präsidialverfügung vom 8. Juli 2009 wurde das vorliegende Verfahren bis zum 20. August 2009 sistiert und die Beschwer deführerin verpflichtet, dem Präsiden- ten umgehend nach der Vergleichsverhan dlung im Rekursverfahren Bescheid über den Ausgang der Vergleichsver handlung zu geben und ei nen allfälligen Rückzug der Nichtigkeitsbeschwerde zu erklären resp. die ihr angesichts des Re-- 3 - sultats der Vergleichsverhandlung richtig erscheinenden Anträge zu stellen oder die weitere Sistierung des Kassationsverf ahrens bis zum Rekursentscheid der I. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich über den von der Beschwerde- führerin erhobenen Rekurs gegen die Verfügung des Einzel richters des Bezirkes Zürich vom 29. April 2009 betreffend Abänderung vorsorglicher Massnahmen im Scheidungsverfahren FE050013 (Verfahrens-Nr. LQ0 90038) zu beantragen (KG act. 5). 2. Gemäss der vor Obergericht gesch lossenen Vereinbarung der Parteien vom 19. August 2009 zieht die Beschwerdeführerin ihre Nichtigkeitsbeschwerde im Verfahren Kass.Nr.AA090102 betreffend Revision vorsorgliche Massnahmen (Unterhaltsbeiträge) zurück (KG act. 10/1 Ziff. 2). Demgemäss ist das Kassations- verfahren als durch Rückzug der Beschwe rde erledigt abzuschreiben (§ 188 Abs. 2 ZPO). Der Abschreibungsentscheid fällt in die sachliche Kompetenz des Gerichtspräsidenten (§ 122 Abs. 3 GVG), weshalb er mittels Präsidialverfügung erfolgen kann. 3. a) Die Kosten des Kassationsverf ahrens sind - in Übereinstimmung mit der im gerichtlichen Vergleich der Part eien getroffenen Regelung (KG act. 10/1 Ziff. 3) - der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. b) Auf die Zusprechung von Prozess entschädigungen ist - in Übereinstim- mung mit der im gerichtlich en Vergleich der Parteien vorgesehenen Regelung (KG act. 10/1 Ziff. 3) - zu verzichten. 4. Da es sich bei der vorliegenden Verfügung nicht um einen letztinstanzli- chen Entscheid im Sinne von Art. 75 bz w. Art. 113 BGG handelt - gegen sie wäre zunächst Einsprache nach § 122 Abs. 4 GV G zu erheben - unterliegt sie weder der (ordentlichen) Beschw erde in Zivilsachen gemä ss Art. 72 ff. BGG noch der subsidiären Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG. - 4 - Der Präsident verfügt: 1. Das Kassationsverfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr für das Kassationsverfahren wird festgesetzt auf Fr. 1'000.--. 3. Die Kosten des Kassationsverfahrens werden der Beschwerdeführerin auf- erlegt. 4. Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, das Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer (Proz.-Nr. LT090001) und die Einzelrichterin des Bezirksge- richts Zürich (4. Abteilung, Prozess-Nr. FE050013), je gegen Empfangs- schein. ______________________________________ KASSATIONSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die juristische Sekretärin: