<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2014.00080</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr</p><p>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">25. September 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><br/></p></div><div><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch AXA-ARAG Rechtsschutz AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst Haftpflicht- und Versicherungsrecht, lic. iur. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">O.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Affolternstrasse 42, Postfach 6944, 8050 Züric</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">h</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst, Generaldirektion Schweiz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8085 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1965 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Mai 2012 als Fachangestellte Gesundheit bei der Ortsgemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Alters- und Pflegeheim, angestellt (Urk. 8/1) und damit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> obligatorisch versichert. Am 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprang sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie abends</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im ersten Stock eines Geschäftshaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versehentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Treppenhaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einer Physiothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie-Praxis verbindenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laubengang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgesperrt worden war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus einer Höhe von 2 bis 2,5 m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Boden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/1, Urk. 8/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und verletzte sich dabei an beiden Beinen und am linken Ellenbogen (Urk. 9/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erbrachte in der Folge Taggeld- und Heilbehandlungsleistungen im Zusammenhang mit dem fraglichen Ereignis (Urk. 8/4). Nachdem sie den Unfallort am 16. Juli 2013 durch eine Schadeninspektorin hatte besichtigen lassen (Urk. 8/34), teilte sie der Arbeitgeberin der Versicherten mit Schreiben vom 25. Juli 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, dass geprüft werde, ob ein Wagnis vorliege; bis zum Abschluss der entsprechenden Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Entscheides diesbezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men von Akontozahlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Basis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Tagesansatzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausrichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der Folge verfügte sie am 2. Oktober 2013 die Kürzung der Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen um 50 % und entzog einer allfälligen Einsprache hiegegen die auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiebende Wirkung (Urk. 8/50). Die von der Versicherten am 25. Oktober 2013 gegen diesen Entscheid erhobene Einsprache (Urk. 8/60) wies sie am 7. März 2014 ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diesen Einspracheentscheid (Urk. 2) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. April 2014 mit folgenden Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Einspracheentscheid vom 7. März 2014 aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien die vollen Taggelder auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei von einer Grobfahrlässigkeit auszugehen und die Taggel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der um 10 % zu kürzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss am 24. Juni 2014 auf Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde (vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 7), was der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin am 25. Juni 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 39 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann der Bundesrat aussergewöhnliche Gefahren und Wag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse bezeichnen, die in der Versicherung der Nichtbetriebsunfälle zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weigerung sämtlicher Leistungen oder zur Kürzung der Geldleistungen führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Verweigerung oder Kürzung kann er in Abweichung von Art. 21 Abs. 1-3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) anordnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von der ihm mit Art. 39 UVG eingeräumten Gesetzgebungskompetenz machte der Bundesrat mit Art. 50 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) Gebrauch, indem er verordnete, dass bei Nichtbetriebsunfällen, die auf ein Wagnis zurückgehen, die Geldleistungen um die Hälfte gekürzt und in beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ders schweren Fällen verweigert werden (Art. 50 Abs. 1 UVV). Wagnisse werden in Art. 50 Abs. 2 UVV definiert als Handlungen, mit denen sich die versicherte Person einer besonders grossen Gefahr aussetzt, ohne die Vorkehren zu treffen oder treffen zu können, die das Risiko auf ein vernünftiges Mass beschränken. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die versicherte Person muss sich wissentlich einer besonders grossen Gefahr aussetzen, um eine Handlung als Wagnis zu qualifizieren. Das subjektive Ele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ment des Wissens bezieht sich dabei auf die Gefahrensituation als solche und nicht auf ihre konkreten Umstände (Urteil des Bundesgerichts 8C_640/2012 vom 11. Januar 2013 E. 2 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der zweite Satz von Art. 50 Abs. 2 UVV besagt, dass Rettungshandlungen auch dann versichert sind, wenn sie an sich als Wagnisse zu betrachten sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf diese Regelung kann sich auch berufen, wer selber versucht hat, sich aus einer gefährlichen Situation zu befreien, in der er sich ohne sein Verschulden befand (RKUV 1996 Nr. U 250 S. 186 ff. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3, insbesondere E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3c/bb).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lehre und Rechtsprechung unterscheiden zwischen absoluten und relativen Wag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen. Ein absolutes Wagnis liegt vor, wenn eine gefährliche Handlung nicht schützenswert ist oder wenn die Handlung mit so grossen Gefahren für Leib und Leben verbunden ist, dass sich diese auch unter günstigsten Umstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den nicht auf ein vernünftiges Mass reduzieren lassen. Ein relatives Wagnis ist gegeben, wenn es die versicherte Person unterlassen hat, die objektiv vorhande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Risiken und Gefahren auf ein vertretbares Mass herabzusetzen, obwohl dies möglich gewesen wäre (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 8C_504/2007 vom 16. Juni 2008 E. 6.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hat die versicherte Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grobfahrlässig, das heisst durch Ausserachtlassen elementarster Vorsichtsmassnahmen, einen Nichtberufsunfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herbeigeführt, so werden die Taggelder, die während der ersten zwei Jahre nach dem Unfall aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichtet werden, gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 37 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekürzt. Die Kürzung beträgt jedoch höchstens die Hälfte der Leistungen, wenn die versicherte Person im Zeitpunkt des Unfalls für Angehörige zu sorgen hat, denen bei ihrem Tod Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terlassenenrenten zustehen würden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn die Voraussetzungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39 UVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 UVV gleichzeitig erfüllt sind, gelangt der Wagnistatbestand als sogenannte lex specialis zur Anwendung (BGE 134 V 340 E. 3.2.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungs-Gesellschaft AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den angefochtenen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– unsportliche - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, indem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach einer Wartezeit von lediglich einer halben Stunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in grosser Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über ein Geländer gestiegen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hernach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Dunkeln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus einer Höhe von zirka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,5 m auf einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1,2 m breiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsprung (und nicht etwa auf eine Rasenfläche) habe fallen lassen, ein (relatives) Wagnis eingegangen sei (Urk. 2 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7 S. 2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Da sie sich nicht in unmittelbarer Lebensgefahr be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funden habe und auch nicht gänzlich zurechnungs- beziehungsweise schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähig gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als sie im Rahmen einer – an sich verständlichen - Pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nikreaktion eine viel zu gefährliche Handlungsoption gewählt habe, sei die 50%ige Kürzung der Geldleistungen zu Recht erfolgt (Urk. 2 S. 4 f., Urk. 7 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie sei erst vom Balkongeländer gesprungen, nachdem ihre Hilferufe über eine halbe Stunde lang ungehört geblieben seien und sie – bei einer Temperatur v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on höchstens 0° </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Celsius – im Trainingsanzug zu frieren begonnen habe. Indem sie sich – zur Verringerung der Sprunghöhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Geländer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hängen und erst dann auf den ebenen Boden (der sich darüber befindlich Absatz sei in der Dunkelheit nicht sichtbar gewesen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe fallen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, habe sie alle möglichen Vorkehrungen zur Reduktion der Gefahr getroffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Angesichts der konkreten Gegebenheiten sei ihr Verhalten nicht als Wagnis zu qualifizieren (Urk. 1 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Lage der Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde die Beschwerdeführerin am 20. Dezember 2012, nachdem sie um 19.30 Uhr die – sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im ersten Stock (auf Höhe von zirka 4,5 m) eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Geschäftshaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befindliche - Physiotherapie-Praxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als letzte Pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tientin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlassen hatte, im zum (geschlossenen) Treppenhaus führenden Lauben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gang ausgesperrt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ihr Physiotherapeut hatte die Praxis über einen internen Weg verlassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sie trug lediglich einen Trainingsanzug und hatte kein Mobiltelefon bei sich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Dunkelheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> während rund einer halben Stunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versucht hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Passanten mittels Hilferufen auf sich aufmerksam zu machen, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– bei einer Temperatur von rund 0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">°</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> C – (Urk. 10) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu frieren be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gann, geriet sie in Panik. Sie kletterte über das Geländer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt sich dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an dessen Unterkante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, so dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Abstand zwischen ihren Füssen und dem Boden noch zirka 2 bis 2,5 m betrug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und liess sich daraufhin zu Boden fallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/59 S. 1, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/60 S. 1 f., Urk. 1 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Ob sie auf dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rund 0,5 m hohen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lichtschacht (Urk. 2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/34 S. 2 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) oder auf dem davor liegenden Grund landete (Urk. 1 S. 3), kann offen bleiben, da je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denfalls von einer harten Unterlage auszugehen ist (vgl. Fotos, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/34 S. 2 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim Aufprall auf dem Boden verletzte sie sich derart schwer an beiden Füssen, dass sie in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausserstande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aufzustehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; ihre erneuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ferufe blieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – während Stunden - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abermals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngehört. Schliesslich wurde sie morgens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vier Uhr von einem im fraglichen Geschäftshaus arbeitenden Bäcker entdeckt und daraufhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der Sanität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ins Spital eingelie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/21 S. 1, Urk. 8/34 S. 1, Urk. 1 S. 5, Urk. 9/5 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat zu Recht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (relatives) Wagnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angenommen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls nicht sehr sportliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7 S. 3, Urk. 8/21 S. 3, Urk. 2) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin doch damit rechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie sich beim Sprung aus rund 2,5 m Höhe auf den harten, in der Dunkelheit nicht genau er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kennbaren Boden erhebliche Verletzungen zuziehen würde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allerdings befand sich die Beschwerdeführerin unverschuldet in einer gefährli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Situation.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auf der Seite des Gebäudes, auf der sich der Laubengang befin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det, führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> direkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Strasse entlang; allfällige Passanten konnten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– im Dunkeln stehende - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin daher nicht sehen, sondern höchstens hören.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachdem ihre Hilferufe bis 20 Uhr, als der sich auf der gegenüberliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Seite des Geschäftsgebäudes befindliche Supermarkt schloss (Urk. 1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 2 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ungehört geblieben war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, musste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befürchten, die Nacht bei Temperaturen um den Gefrierpunkt in leichter Bekleidung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Freien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu verbrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erst am nächsten Tag – in unterkühltem Zustand – aus ihrer misslichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lage befreit zu werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sie getrennt von ihrem Ehemann und den beiden Kindern lebte (Urk. 8/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte sie keinen Anlass zu hoffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie noch vor dem nächsten Morgen vermisst und gesucht würde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Indem sie zuerst bis La</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denschluss noch versuchte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Passanten durch Rufe auf sich aufmerksam zu ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, und dann nicht einfach vom Geländer sprang, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darüber stieg, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zur Unterkante daran h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inunte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rkl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etterte, sich daraufhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daran hängen und erst dann zu Boden fallen liess, die Fallhöhe mithin um ihre Körper- plus Arm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">länge verkürzte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unternahm sie alles Erdenkliche, um das Risiko gering zu hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie einzige denkbare Alternative</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Sprung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre wohl gewesen, die Scheibe zur Physiotherapie-Praxis einzuschlagen und dann telefonisch Hilfe an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufordern. Die Beschwerdeführerin hatte indes keinerlei Utensilien bei sich, die sich als „Werkzeug“ zur Umsetzung eines derartigen Ansinnens geeignet hätten, und bei einem Tritt oder Faustschlag gegen die Scheibe (mithin einer grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich strafbaren Sachbeschädigung) hätte sie sich, sofern diese dann auch tatsächlich zu Bruch gegangen wäre, möglicherweise noch erheblichere Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen zugezogen als beim (legalen) Sprung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ungefährliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Möglichkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> offen standen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der sich die Beschwerdeführerin aus der gefährlichen Situation hätte befreien können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt eine die Leistungskürzung ausschliessende Rettungshandlung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. hiezu etwa Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts U 421/00 vom 7. Mai 2002 E. 2 und Urteil des Bundesgerichts 8C_640/2012 vom 11. Januar 2013 E. 4, je mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weil die Rettungshandlung ein Wagnis darstellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällt eine Leistungsk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ürzung weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obfahrlässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von vornherein ausser Betracht (E. 1.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entbehrt die von der Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s-Gesellschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG verfügte Leistungskürzung einer rechtlichen Grundlage. Folglich ist der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtene Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - in Gutheissung der Beschwerde – auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheben, und es ist festzustellen, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang mit dem Unfall vom 20. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf die ungekürzten gesetzlichen Leistungen der Beschwerdegegnerin hat</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangsgemäss ist der - durch eine Rechtsschutzversicherung - vertretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf Art. 61 lit. g ATSG in Verbindung mit § 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) eine Prozessentschädigung zuzusprechen, wobei ein Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (inklu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive Barauslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen erscheint.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. März 2014</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aufgehoben und festgestellt, dass die Beschwerdeführerin An</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">spruch auf die ungekürzten gesetzlichen Leistungen der Beschwerdegegnerin aus dem Unfallereignis vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">20. Dezember </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">201</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine Prozessentschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1‘000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA-ARAG Rechtsschutz AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>