{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2020-0160_2021-05-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180382&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "30d188124c93e0200f51e5e9b4cd73de"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2020.0160"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.05.2021 GE.2020.0160"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Chambre des architectes, B.________ | Recours contre un avertissement prononc\u00e9 par la Chambre des architectes \u00e0 l'endroit d'une architecte pour violation des devoirs professionnels (conflit d'int\u00e9r\u00eat) et de l'art. 8 LPrA en lien avec des travaux effectu\u00e9s sur un h\u00f4tel.\r\r- Pas de qualit\u00e9 de partie devant le TC du d\u00e9nonciateur (application de la jurisprudence en mati\u00e8re d'avocats; consid. 1).\r- Le d\u00e9lai de 5 ans pr\u00e9vu par l'art. 22 LPrA (extinction de l'action disciplinaire) doit \u00eatre compris comme un d\u00e9lai de p\u00e9remption (consid. 3).\r- Convention tripartite relative \u00e0 l'utilisation du cr\u00e9dit de construction sign\u00e9e entre l'exploitante de l'h\u00f4tel (d\u00e9nonciatrice), la recourante par sa soci\u00e9t\u00e9 exploitant son bureau d'architecture et un \u00e9tablissement bancaire: en \u00e9tant par ailleurs simultan\u00e9ment administratrice d'une des soci\u00e9t\u00e9s qui effectuait les travaux en sous-traitance, la recourante s'est trouv\u00e9e dans une situation de conflit d'int\u00e9r\u00eat et a viol\u00e9 ses devoirs professionnels et l'art. 8 LPrA (consid. 4-5). \r-Sanction proportionn\u00e9e (consid. 6).\r Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:54:46", "Checksum": "80085f58a4597501d04cb436e055ed32"}