{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-07-20", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-143-III-462_2017-07-20.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=11&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=107&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-III-462%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "052656b2ce1563caedd3e77bc0e6a176"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 III 462", "4A_98/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 20.07.2017 BGE 143 III 462 (4A_98/2017)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 20.07.2017 BGE 143 III 462 (4A_98/2017)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 20.07.2017 BGE 143 III 462 (4A_98/2017)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ire Cour de droit civil"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Zust\u00e4ndigkeit des Schiedsgerichts (Art. 186 IPRG); mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbare Entscheide wegen Verletzung von Art. 190 Abs. 2 lit. b IPRG. Zusammenstellung der Entscheide, insbesondere der Zwischenentscheide \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit des Schiedsgerichts, die Anfechtungsobjekt einer Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 77 Abs. 1 lit. a BGG bilden k\u00f6nnen (E. 2.1 und 2.2) oder sogar umgehend angefochten werden m\u00fcssen (E. 2.3). Vor Bundesgericht kann einzig der Entscheid - Zwischen- oder Endentscheid - direkt angefochten werden, der die Zust\u00e4ndigkeit des Schiedsgerichts endg\u00fcltig regelt. Dies ist nicht der Fall bei einem Zwischenentscheid, bei dem das Schiedsgericht vorab einzelne oder mehrere von der beklagten Partei vorgebrachte Gr\u00fcnde zur St\u00fctzung der Unzust\u00e4ndigkeitseinrede definitiv verwirft unter Vorbehalt, einen oder mehrere verbleibende Gr\u00fcnde zusammen mit der Hauptsache zu behandeln (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Arbitrage international; comp\u00e9tence du tribunal arbitral (art. 186 LDIP); d\u00e9cisions attaquables par la voie du recours en mati\u00e8re civile pour violation de l'art. 190 al. 2 let. b LDIP. Rappel des diverses d\u00e9cisions, en particulier les d\u00e9cisions incidentes sur la comp\u00e9tence du tribunal arbitral, susceptibles de former l'objet d'un recours en mati\u00e8re civile au sens de l'art. 77 al. 1 let. a LTF (consid. 2.1 et 2.2), voire devant \u00eatre entreprises imm\u00e9diatement par cette voie-l\u00e0 (consid. 2.3). Seule peut \u00eatre attaqu\u00e9e directement devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral la d\u00e9cision - incidente ou finale - qui r\u00e8gle une fois pour toutes la question de la comp\u00e9tence du tribunal arbitral. Tel n'est pas le cas de la d\u00e9cision incidente par laquelle le tribunal arbitral \u00e9carte d\u00e9finitivement un ou plusieurs motifs alternatifs avanc\u00e9s par la partie d\u00e9fenderesse \u00e0 l'appui de son exception d'incomp\u00e9tence, tout en se r\u00e9servant de traiter le ou les motifs restants avec la cause au fond (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Arbitrato internazionale; competenza del tribunale arbitrale (art. 186 LDIP); decisioni impugnabili con un ricorso in materia civile per violazione dell'art. 190 cpv. 2 lett. b LDIP. Richiamo di diverse decisioni, in particolare di decisioni incidentali sulla competenza del tribunale arbitrale suscettibili di formare l'oggetto di un ricorso in materia civile nel senso dell'art. 77 cpv. 1 lett. a LTF (consid. 2.1 e 2.2) o che devono essere immediatamente impugnate per tale via (consid. 2.3). Solo la decisione - incidentale o finale - che regola una volta per tutte la questione della competenza del tribunale arbitrale pu\u00f2 essere attaccata direttamente davanti al Tribunale federale. Ci\u00f2 non \u00e8 il caso per la decisione incidentale con cui il tribunale arbitrale scarta definitivamente uno o pi\u00f9 motivi alternativi avanzati dalla parte convenuta a sostegno della sua eccezione di incompetenza, riservandosi di trattare il o i motivi rimanenti con il merito della causa (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:42:41", "Checksum": "59c27e227e1b328a68442604cc828d6f"}