{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-11-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0208_2017-11-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175318&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "dd3faf3197b8aa71c56112e0944853a5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0208"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.11.2017 AC.2016.0208"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Fiez, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREN | Permis de construire d\u00e9livr\u00e9 le 2 avril 2015 pour la transformation d'un b\u00e2timent, entr\u00e9 en force. Travaux r\u00e9alis\u00e9s non conformes au permis de construire. Ordre municipal de mise en conformit\u00e9 des travaux dont la r\u00e9gularisation n'entre pas en consid\u00e9ration. On peut admettre que les baies vitr\u00e9es r\u00e9alis\u00e9es en fa\u00e7ade Sud sont conformes aux exigences du r\u00e8glement communal et peuvent ainsi \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9es. Pas de probl\u00e8me au regard de l'ISOS (consid. 4b). L'ordre d'enl\u00e8vement de l'isolation p\u00e9riph\u00e9rique, fond\u00e9 sur le fait que cette isolation empi\u00e8te sur le domaine public, ne respecte pas le principe de la proportionnalit\u00e9. Constat que la municipalit\u00e9 avait admis une forme d'isolation ext\u00e9rieure et que la diff\u00e9rence entre ce qui a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 et ce qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 n'est pas significative par rapport \u00e0 la finalit\u00e9 et \u00e0 l'usage du domaine public. Eventuel empi\u00e8tement suppl\u00e9mentaire sur le domaine public devant \u00eatre qualifi\u00e9 de mineur Sous l'angle de la bonne foi, la violation de l'injonction municipale relative \u00e0 la pose de l'isolation p\u00e9riph\u00e9rique doit \u00eatre relativis\u00e9e. Prise en compte dans la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats du fait que l'isolation pos\u00e9e permet de mieux respecter les exigences de la l\u00e9gislation sur l'\u00e9nergie (consid. 5b). Confirmation de l'exigence de mise en conformit\u00e9 des pi\u00e8ces pour lesquelles les exigences de l'art. 28 RLATC en mati\u00e8re d'\u00e9clairage minimal ne sont pas respect\u00e9es. L'int\u00e9r\u00eat public est important et les d\u00e9rogations \u00e0 l'art. 28 RLATC ne sauraient \u00eatre qualifi\u00e9es de mineures (consid. 5c)"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:15:37", "Checksum": "6f02e7f912b09141b11163f376ce6ba1"}