{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-08-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2019-0347_2020-08-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179357&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=4&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c1f563742787bdb8345df77e8213538c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2019.0347"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.08.2020 PE.2019.0347"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Confirmation de la d\u00e9cision du SPOP, refusant, d'une part, la prolongation de l'autorisation de s\u00e9jour d'un ressortissant du Nicaragua qui avait \u00e9t\u00e9 mis au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation de s\u00e9jour par regroupement familial, suite au divorce du couple et, d'autre part, la demande de regroupement familial en faveur de son fils. L'union conjugale n'a pas dur\u00e9 trois ans et le recourant ne peut pas se pr\u00e9valoir de raisons personnelles majeures justifiant la poursuite de son s\u00e9jour en Suisse. La r\u00e9int\u00e9gration du recourant dans son pays d'origine ne para\u00eet en outre pas fortement compromise. Aucune autorisation de s\u00e9jour \u00e0 titre de regroupement familial ne peut d\u00e8s lors \u00eatre octroy\u00e9e \u00e0 son fils. Le recourant d\u00e9tient le droit de garde sur son fils, un renvoi dans leur pays d'origine n'entra\u00eenera donc pas une s\u00e9paration de la famille proscrite par l'art. 8 par. 1 CEDH, l'enfant partageant le sort du parent qui en a la garde. Pas de violation non plus de l'int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur du fils du recourant (qui aurait \u00e9t\u00e9 maltrait\u00e9 par sa m\u00e8re) au sens de l'art. 3 CDE puisqu'il pourra continuer \u00e0 vivre aupr\u00e8s de son p\u00e8re. \rRecours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est recevable (2C_737/2020 du 23 novembre 2020)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:51:25", "Checksum": "23544552794b679da1245087f3416b37"}