<h2>SubmittedText<h2><p>Fondandosi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale, il Cantone di Sciaffusa presenta la seguente iniziativa:</p><p>Si chiede alla Confederazione di modificare l'articolo 450 del Codice civile in modo che sia prevista la legittimazione al reclamo dell'ente pubblico tenuto a sostenere spese per misure di protezione dei minori e degli adulti decise dall'APMA.</p><h2>InitialSituation<h2><p>Fondandosi sull'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale (Cost.), il Cantone di Sciaffusa presenta la seguente iniziativa:</p><p>Si chiede alla Confederazione di modificare l'articolo 450 CC in modo che sia prevista la legittimazione al reclamo dell'ente pubblico tenuto a sostenere spese per misure di protezione dei minori e degli adulti decise dall'APMA.</p><h2>Proceedings<h2><p>Notizia ATS</p><p><b>Dibattito al Consiglio nazionale, 20.09.2017</b></p><p>Il Consiglio nazionale ha bocciato una iniziativa parlamentare del gruppo UDC (con 105 voti contro 69 e 4 astenuti) e una <b>iniziativa cantonale di Sciaffusa</b> (con 107 voti contro 72 e 2 astenuti) che chiedevano di autorizzare i Comuni a ricorrere contro le decisioni dell'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA). La maggioranza ritiene le proposte inopportune, anche perché teme che gli interessi finanziari dei Comuni potrebbero influire negativamente sulle decisioni in materia di misure di protezione.</p><p></p><p>Notizia ATS</p><p><b>Dibattito al Consiglio degli Stati, 14.06.2018</b></p><p>Il Consiglio degli Stati ha bocciato con 30 voti contro 9, come fatto in precedenza anche dal Nazionale, una iniziativa cantonale di Sciaffusa che chiedeva di autorizzare i Comuni a ricorrere contro le decisioni dell'Autorità di protezione dei minori e degli adulti (APMA). La maggioranza ha ritenuto le proposte inopportune, anche perché teme che gli interessi finanziari dei Comuni avrebbero potuto influire negativamente sulle decisioni in materia di misure di protezione.</p>