<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/28229/2000 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/1862798"> [pjdoc 14679] </a> (3) du 21.02.2001 </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MOYEN DE DROIT CANTONAL; DERNIERE INSTANCE; AUTORITE CANTONALE; TRIBUNAL DES PRUD'HOMMES; PRESIDENT; DROIT D'OBTENIR UNE DECISION; DEROULEMENT DE LA PROCEDURE; </div> <div> <b>Normes</b> : LJP.57; CST.29 ch. 1; CST.30; CEDH.6; </div> <div> <b>Résumé</b> : Arrêt présidentiel de la CAPH (art. 57 LJP) Une plainte pour déni de justice pour violation des art. 29 ch. 1 et 30 Cst/féd et 6 CEDH parce que le Tribunal des prud'hommes n'a pas convoqué sans délai les parties est irrecevable. La convocation à une audience de tribunal est en effet une décision concernant l'administration judiciaire, soit une mesure tendant seulement à assurer la bonne marche de la procédure; il n'y a donc pas de voie de recours cantonale </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> </div> Pas de document HTML </div> </div> </div></body></html>