200 23 233 IV LOU/GET/WSI Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil des Einzelrichters vom 5. Juli 2023 Verwaltungsrichter Loosli Gerichtsschreiber Germann A.________ vertreten durch B.________ Beschwerdeführer gegen IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Verfügung vom 14. März 2023 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 2 Sachverhalt: A. A.a. Der … geborene A.________ (nachfolgend Versicherter bzw. Beschwerde- führer), seit 2002 bei der C.________ AG als … angestellt, meldete sich im Juli 2020 unter Hinweis auf beidseitige Fussbeschwerden sowie einen Dia- betes bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leistungs- bezug an (Akten der IV-Stelle Bern [nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegnerin], [act. II], 9). Nachdem die IVB erwerbliche Abklärun- gen getätigt, Berichte behandelnder Ärzte beigezogen und bei Dr. med. D.________, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), einen Bericht (act. II 42) eingeholt hatte, stellte sie vorbescheidweise die Verneinung eines Rentenanspruchs in Aussicht (act. II 43). Dagegen erhob der Versi- cherte Einwand und reichte u.a. Berichte hinsichtlich eines am 1. März 2021 erlittenen akuten Vorderwandinfarkts ein (act. II 44; 47). Nachdem die IVB das Dossier dem RAD-Arzt Dr. med. D.________ erneut vorgelegt und das Vorbescheidverfahren nochmals durchgeführt hatte (act. II 58 f.), ver- neinte sie mit (unangefochten gebliebener) Verfügung vom 18. November 2021 (act. II 60) bei einem Invaliditätsgrad von 0% einen Anspruch auf eine Invalidenrente. A.b. Im Dezember 2022 meldete sich der Versicherte, welchem die bisherige Anstellung bei der C.________ AG gemäss Angaben in der Beschwerde (S. 4, Rz. 1.8) Ende 2021 gekündigt wurde, unter Hinweis auf verschiedene Leiden erneut bei der IV zum Leistungsbezug an (act. II 64 f.), wobei er diverse Berichte behandelnder Ärzte einreichte. Nach durchgeführtem Vor- bescheidverfahren (act. II 70 ff.) trat die IVB mit Verfügung vom 14. März 2023 (act. II 78) auf das Leistungsbegehren nicht ein. In der Begründung Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 3 hielt sie fest, eine Veränderung des Gesundheitszustandes sei nicht glaub- haft gemacht. B. Mit Bericht vom 23. März 2023 gelangte die Hausärztin, Dr. med. E.________, Praktische Ärztin sowie Fachärztin für Chirurgie, mit dem Hinweis, es gehe dem Versicherten schlechter, an die IVB, wobei sie gleichzeitig diverse Berichte behandelnder Ärzte einreichte (in den Ge- richtsakten; act. 87 S. 26 ff.). Mit Schreiben vom 3. April 2023 leitete die IVB diesen Bericht samt Beilagen an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern weiter. Dieses forderte den Versicherten mit prozessleitender Verfü- gung vom 4. April 2023 auf, den Beschwerdewillen zu dokumentieren und gegebenenfalls die Beschwerde zu verbessern. Mit Eingabe vom 13. April 2023 erhob der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen die Verfügung vom 14. März 2023 Be- schwerde. Er stellt die folgenden Anträge: 1. Es sei die Verfügung der IV-Stelle des Kantons Bern vom 14. März 2023 aufzuheben. 2. Es sei für den Beschwerdeführer ein Invaliditätsgrad von mind. 40% festzu- setzen. 3. Eventualiter seien die Akten zur Neubeurteilung an die Beschwerdegegne- rin zurückzuweisen. - unter Kosten- und Entschädigungsfolge - Mit weiterer Eingabe vom 1. Mai 2023 liess der Beschwerdeführer ein Ge- such um unentgeltliche Rechtspflege einreichen (Akten des Beschwerde- führers [act. IA]). Mit Schreiben vom 8. Mai 2023 reichte er zudem eine (vom selben Tag datierende) Bestätigung der Stadt …, Abteilung Soziales, ein, wonach der Beschwerdeführer Sozialhilfe beziehe (act. IA 10 ff.). Mit Beschwerdeantwort vom 17. Mai 2023 beantragt die Beschwerdegeg- nerin die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 4 Erwägungen: 1. 1.1Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal- tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be- schwerde grundsätzlich einzutreten. 1.2Anfechtungsobjekt bildet die Nichteintretensverfügung vom 14. März 2023 (act. II 78). Streitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerde- gegnerin auf die Neuanmeldung vom Dezember 2022 (act. II 64) zu Recht nicht eingetreten ist, weil der Beschwerdeführer eine rentenrelevante Ver- schlechterung seines Gesundheitszustandes nicht glaubhaft darzutun ver- mochte. Nicht Anfechtungsgegenstand bildet dagegen der Renten- anspruch. Soweit daher die Zusprache einer Invalidenrente beantragt wird, ist darauf mangels Anfechtungsobjekts nicht einzutreten (vgl. Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 30. März 2020, 9C_841/2019, E. 3.2). 1.3Die Mitglieder des Verwaltungsgerichts behandeln als Einzelrichte- rin oder Einzelrichter Beschwerden gegen Nichteintretensverfügungen oder -entscheide (Art. 57 Abs. 2 lit. c GSOG).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 5 1.4Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 2. 2.1Am 1. Januar 2022 traten im Zuge der Weiterentwicklung der IV revidierte Bestimmungen im IVG sowie im ATSG in Kraft (Weiterentwick- lung der IV [WEIV]; Änderung vom 19. Juni 2020, AS 2021 705, BBl 2017 2535), dies mitsamt entsprechendem Verordnungsrecht. Die vorliegend streitgegenständliche Verfügung datiert vom 14. März 2023 (act. II 78), womit sie nach dem 1. Januar 2022 erging. Da die massgebenden Be- stimmungen betreffend Voraussetzung des Glaubhaftmachens einer Ände- rung des Gesundheitszustands (Art. 87 Abs. 2 f. der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung [IVV; SR 831.201]) unver- ändert geblieben sind, stellen sich diesbezüglich keine intertemporalrechtli- chen Fragen (Entscheid des BGer vom 18. April 2023, 8C_465/2022, E. 3.1). 2.2 2.2.1Wird ein Gesuch um Revision eingereicht, so ist darin glaubhaft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität des Versicherten in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat (Art. 87 Abs. 2 IVV). Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert, so wird eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzung nach Abs. 2 erfüllt ist (Art. 87 Abs. 3 IVV, vgl. auch BGE 130 V 343 E. 3.5.3 S. 351). Erheblich ist eine Sachverhaltsänderung, wenn angenommen werden kann, der An- spruch auf eine Invalidenrente sei begründet, falls sich die geltend gemach- ten Umstände als richtig erweisen sollten (SVR 2014 IV Nr. 33 S. 121 E. 2). Weder eine im Vergleich zu früheren ärztlichen Einschätzungen ungleich attestierte Arbeitsunfähigkeit noch eine unterschiedliche diagnostische Ein- ordnung des geltend gemachten Leidens genügt per se, um auf einen ver- änderten Gesundheitszustand zu schliessen; notwendig ist vielmehr eine veränderte Befundlage (Entscheid des BGer vom 8. Juli 2021, 9C_57/2021, E. 4.2) und zu prüfen ist, inwieweit dadurch eine anspruchserhebliche Ver-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 6 schlechterung der Arbeitsfähigkeit eingetreten ist (vgl. Entscheide des BGer vom 31. Januar 2020, 8C_647/2019, E. 4.1 und vom 25. Januar 2018, 8C_664/2017, E. 9). 2.2.2Die versicherte Person muss mit der Neuanmeldung die massge- bliche Tatsachenänderung glaubhaft machen. Der Untersuchungsgrund- satz, wonach das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts zu sorgen hat, spielt insoweit nicht (BGE 130 V 64 E. 5.2.5 S. 69). Mit dem Beweismass des Glaubhaftmachens sind herabgesetzte Anforderungen an den Beweis verbunden; der Sachverhalt muss also nicht nach dem im Sozialversiche- rungsrecht sonst üblichen Grad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt sein. Es genügt, dass für den geltend gemachten rechtserheblichen Sachumstand wenigstens gewisse Anhaltspunkte bestehen, auch wenn durchaus noch mit der Möglichkeit zu rechnen ist, bei eingehender Ab- klärung werde sich die behauptete Sachverhaltsdarstellung nicht erstellen lassen (SVR 2022 IV Nr. 35 S. 114 E. 2.2, 2014 IV Nr. 33 S. 121 E. 2). 2.3Nach Eingang einer Neuanmeldung ist die Verwaltung zunächst zur Prüfung verpflichtet, ob die Vorbringen der versicherten Person glaub- haft sind (vgl. E. 2.2.2 vorne); verneint sie dies, so erledigt sie das Gesuch ohne weitere Abklärungen durch Nichteintreten. Dabei hat sie unter ande- rem zu berücksichtigen, ob die frühere Verfügung nur kurze oder schon längere Zeit zurückliegt, und dementsprechend an die Glaubhaftmachung höhere oder weniger hohe Anforderungen zu stellen sind (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114; Entscheid des BGer vom 19. November 2014, 9C_523/2014, E. 2). Das Neuanmeldeverfahren dient nicht dazu, Fehler oder Unterlas- sungen der versicherten Person im oder in den vorangegangenen Verfah- ren zu korrigieren (Entscheid des BGer vom 9. Dezember 2020, 8C_567/2020, E. 4.2). 2.4Ob eine Änderung in den für den Invaliditätsgrad erheblichen Tat- sachen eingetreten ist, beurteilt sich im Neuanmeldungsverfahren – analog zur Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG – durch Vergleich des Sach- verhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten materiellen Beurteilung und rechtskräftigen Ablehnung bestanden hat, mit demjenigen zur Zeit der strei-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 7 tigen neuen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.3 S. 112; 130 V 71 E. 3.2.3 S. 77; AHI 1999 S. 84 E. 1b). 3. 3.1Die letzte umfassende Prüfung des Leistungsanspruchs erfolgte mit Verfügung vom 18. November 2021, mit welcher der Anspruch auf eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 0% verneint wurde (act. II 60). Diese Verfügung bildet die zeitliche Vergleichsbasis (vgl. E. 2.4 vorne) für die Beurteilung der Frage, ob der Beschwerdeführer bis zum Erlass der angefochtenen Nichteintretensverfügung vom 14. März 2023 (act. II 78) eine erhebliche Veränderung des Sachverhalts glaubhaft machen konnte (vgl. E. 2.2 f. vorne). 3.2Bei Erlass der Verfügung vom 18. November 2021 präsentierte sich die medizinische Situation im Wesentlichen wie folgt: 3.2.1Im Bericht vom 19. Februar 2021 (act. II 42) hielt der RAD-Arzt Dr. med. D.________ die folgenden Diagnosen fest (S. 4): Fuss rechts: Talocalcaneare Coalitio, wahrscheinlich Impingement des Ner- vus abductor digiti minimi mit neuropathischen Schmerzen, abklingende Plan- tarfasziitis Fuss links: Talocalcaneare Coalitio mit fixiertem Knick-Senkfuss, beginnende Talonavikulararthrose, abgeklungene Plantarfasziitis Diabetes mellitus Typ II, insulinpflichtig Bleibend minderbelastbar seien die Füsse und damit die Beine (S. 4). Die bisherige Tätigkeit (als …) sei dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar. Zumutbar seien körperlich leichte bis ausnahmsweise mittelschwere Tätig- keiten in wechselbelastender oder allenfalls vorwiegend sitzender Position mit einer Gewichtsbelastung von maximal 10-15kg ganztags über 8.5 Stunden ohne weitere Leistungsminderung. Zu vermeiden seien vorwie- gendes Stehen und Gehen, Zwangshaltungen, Arbeiten in gebückter Hal- tung, Hocken und Knien, Gehen auf unebenem Gelände, längeres Abwärtsgehen, Hinunterspringen, Steigen auf Leitern und Gerüste, häufi- ges Treppensteigen sowie Kälte-, Nässe- und Zugluftexposition.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 8 3.2.2Vom 1. bis 5. März 2021 war der Beschwerdeführer im Spital F.________ hospitalisiert. Im Austrittsbericht vom 5. März 2021 (act. II 44 S. 2 ff.) wurde ein akuter Vorderwandinfarkt Kilip I am 1. März 2021 bei koronarer Ein-Gefässerkrankung diagnostiziert (S. 2). Der Beschwerdefüh- rer habe am 5. März 2021 in gutem Allgemeinzustand nach Hause entlas- sen werden können. Es bestehe für die Zeit vom 1. bis 14. März 2021 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (S. 4). 3.2.3Dr. med. E.________ stellte im Bericht vom 3. Mai 2021 (act. II 47 S. 1 f.) die folgenden Diagnosen: 1. STEMI (ST-Elevation myocardical Infarction; …/2021) 2. Diabetes mellitus Typ 1 (2005) 3. Hypercholesterinämie (…/2019) 4. Vd. a. Arthralgie OSG links>rechts (…/2018) 5. Arterielle Hypertonie 6. Schulterschmerzen links Mit weiterem Bericht vom 11. August 2021 (act. II 54 S. 2 ff.) hielt Dr. med. E.________ fest, der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers habe sich verschlechtert. Als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit sei eine depressive Episode hinzugetreten (S. 2). Eine Erwerbstätigkeit sei momentan nicht zumutbar (S. 4). 3.2.4Im Bericht vom 5. Oktober 2021 (act. II 58) hielt der RAD-Arzt Dr. med. D.________ die folgenden Diagnosen fest (S. 3): Fuss rechts: Talocalcaneare Coalitio, wahrscheinlich Impingement des Ner- vus abductor digiti minimi mit neuropathischen Schmerzen, abklingende Plan- tarfasziitis Fuss links: Talocalcaneare Coalitio mit fixiertem Knick-Senkfuss, beginnende Talonavikulararthrose, abgeklungene Plantarfasziitis Metabolisches Syndrom mit Status nach akutem Vorderwandinfarkt bei Ein- Gefässerkrankung, rekanalisiert und gestentet im … 2021 Mögliche psychiatrische Beeinträchtigungen Der dokumentierte Verlauf sei nachvollziehbar. Den Herzinfarkt habe der Beschwerdeführer überstanden. Das verschlossene Gefäss habe rekanali- siert und gestentet werden können. LV-Dimension und systolische LV- Funktion seien normal. Regionale Wandbewegungsstörungen lägen nicht Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 9 vor. Leichte bis ausnahmsweise mittelschwere Tätigkeiten in wechselbelas- tender oder vorwiegend sitzender Position könnten vom Beschwerdeführer wieder ganztags ohne zusätzliche Leistungsminderung erbracht werden. Das Zumutbarkeitsprofil vom 19. Februar 2021 gelte entsprechend weiter. 3.3Aus den mit der Neuanmeldung im Dezember 2022 bis zum Erlass der Verfügung vom 14. März 2023 eingereichten Arztberichten ergibt sich im Wesentlichen was folgt: 3.3.1PD Dr. med. G.________, Facharzt für Gastroenterologie, hielt im Bericht vom 13. Juli 2022 fest, endoskopisch sei keine Blutungsquelle eru- ierbar. Ein nicht gut eingestellter Diabetes könne auch Gewichtsverlust verursachen (act. II 77 S. 20). 3.3.2Im Bericht des Spitals F.________, Kardiologie, vom 5. September 2022 (act. II 77 S. 16 f.) wurden erhöhte Troponinwerte unklarer Herkunft ("DD: Myokarditis?") diagnostiziert (S. 16). In der Beurteilung wurde festge- halten, die systolische Funktion des linken Ventrikels sei normal. In der Differentialdiagnose könne u.a. eine Myokarditis in Betracht gezogen wer- den. Es sei ein MRI durchzuführen (S. 17). 3.3.3Ein im Spital F.________ am 21. September 2022 durchgeführtes MRI des Herzens wurde wie folgt beurteilt: "Normale systolische linksven- trikuläre Funktion. Multiple, nicht-infarkttypische intramyokardiale late En- hancementherde, whs. nach Myokarditis, bei normaler Ventrikelkontraktilität. Nebenbefundlich Verdacht auf eine 1.1 cm grosse zystische Läsion im Pankreascorpus, Korrelation mit eventuell vorhande- nen externen Voruntersuchungen oder weitere Abklärung empfohlen" (act. II 77 S. 12). 3.3.4Dr. med. E.________ stellte im Bericht vom 24. November 2022 (act. II 65) die folgenden Diagnosen: 1. Vd. a. PAVK (periphere arterielle Verschlusskrankheit; …/2022) 2. Eisenmangel (…/2022) 3. St. n. Covid-19-Erkrankung (…/2021) 4. Anpassungsstörung Angst und Depression gemischt (…/2021) 5. STEMI (…/2021)Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 10 6. Diabetes mellitus Typ 1 (2005) 7. Hypercholesterinämie (…/2019) 8. Arthralgie OSG links>rechts (…/2018) 9. Arterielle Hypertonie 3.3.5Dr. med. H.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin sowie Angiologie, hielt im Bericht vom 25. November 2022 (act. II 69 S. 1 f., 4) fest, klinisch und messtechnisch finde er eine ausgezeichnete arterielle Perfusion beider Beine. Er könne eine PAVK als Ursache der aktuellen Beschwerden ausschliessen (S. 2). 3.4Aus den im Verwaltungsverfahren eingereichten Berichte folgt in streitgegenständlicher Hinsicht demnach was folgt: Was die (im ersten IV-Verfahren zunächst im Vordergrund gestandenen) Fussbeschwerden beidseits anbelangt (act. II 42), so ist keine Verschlech- terung glaubhaft gemacht und eine solche wird auch beschwerdeweise nicht vorgebracht. Ferner klagte der Beschwerdeführer im Vergleichszeit- raum zwar neu über belastungsabhängige Wadenschmerzen beidseits. Die von Dr. med. E.________ in den Raum gestellte Verdachtsdiagnose einer PAVK (act. II 77 S. 8) konnte jedoch fachärztlich nicht bestätigt werden bzw. präsentierte sich anlässlich der (angiologisch-internistischen) Unter- suchung vom 25. November 2022 eine klinisch und messtechnisch "ausge- zeichnete arterielle Perfusion beider Beine" (act. II 69 S. 2). Ferner bildete die kardiologische Beeinträchtigung bereits Bestand der Verfügung vom 18. November 2021 (vgl. act. II 58; 60). Auch insoweit ist eine (befundmäs- sig untermauerte) richtungweisende Verschlechterung des Gesundheitszu- standes gestützt auf die im Verwaltungsverfahren eingereichten Berichte nicht glaubhaft gemacht. Namentlich ergeben sich keine Anhaltspunkte dafür, dass sich die im September 2022 differentialdiagnostisch in Erwä- gung gezogene Myokarditits (act. II 77 S. 16) nachhaltig auf das funktionel- le Leistungsvermögen auswirkt: So ergab das am 21. September 2022 durchgeführte MRI des Herzens im Wesentlichen Normalbefunde (act. II 77 S. 12) und auch anderweitige Untersuchungen zeitigten im Vergleich zum März 2021 keine namhaften Veränderungen (vgl. act. II 77 S. 13 und 17). Im Weiteren gehörten auch die von Dr. med. E.________ diagnostizierten psychischen Beeinträchtigungen bereits zum Tatsachenbestand der refe-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 11 renziellen Verfügung vom 18. November 2021 (vgl. act. II 58; 60). Zwar änderte Dr. med. E.________ die entsprechende Diagnose von "Depressi- ve Episode" (act. II 54 S. 2) zu "Anpassungsstörung Angst und Depression gemischt" (act. II 77 S. 8). Ihrem Bericht vom 24. November 2022 ist jedoch zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer die (bereits im Juli 2021 und damit während des ersten IV-Verfahrens begonnene) Behandlung mittels Cymbalta im März 2022 selbständig stoppte (act. II 77 S. 8). Im Übrigen ergeben sich keine Anhaltspunkte, dass eine psychiatrische Behandlung erfolgt wäre. Auch fehlt es namentlich an einer fachärztlich gestellten und befundmässig erstellten Diagnose, womit auch in psychischer Hinsicht eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes nicht glaubhaft gemacht ist. Schliesslich ergaben sich auch im gastroenterologischen Bereich keine Hinweise für eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes (act. II 77 S. 20). Soweit Dr. med. E.________ deshalb – wenngleich allein zu Han- den des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums – nunmehr auch für eine "sitzende Tätigkeit" eine Arbeitsunfähigkeit von 50% attestierte (vgl. act. II 77 S. 19), so fehlt es hierfür an der rechtsprechungsgemäss auch neuan- meldungsrechtlich geforderten (fachärztlichen) befundmässigen Untermau- erung (vgl. E. 2.2.1 vorne). Damit vermag der Beschwerdeführer gestützt auf die im Verwaltungsver- fahren (bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung vom 14. März 2023) eingereichten Berichte – wie die Beschwerdegegnerin in der Beschwerde- antwort vom 17. Mai 2023 zutreffend darlegte – im Vergleich zum Sachver- halt, wie er der Verfügung vom 18. November 2021 zugrunde lag, keine revisionsrelevante Veränderung bzw. Verschlechterung des Gesundheits- zustandes glaubhaft zu machen. 3.5Nach Erlass der Verfügung vom 14. März 2023 stellte Dr. med. E.________ der Beschwerdegegnerin mit Bericht vom 23. März 2023 sowie mit dem Hinweis, der Beschwerdeführer qualifiziere "klar für eine volle IV Rente", weitere medizinische Berichte zu (act. II 79), welche die Beschwer- degegnerin aufgrund des Devolutiveffekts an das hier urteilende Gericht weiterleitete. Ebenso reichte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers mit der Beschwerde vom 13. April 2023 weitere Unterlagen ein (act. I). Die nach Erlass der Verfügung vom 14. März 2023 ins Recht gelegten medizi-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 12 nischen Berichte sind teils neu, teils bildeten sie bereits Gegenstand der im Verwaltungsverfahren eingereichten Akten. Ungeachtet dessen ist Folgen- des zu beachten: Streitgegenstand bildet einzig die Frage, ob der Beschwerdeführer im Ver- gleich zur Situation per 18. November 2021 im Rahmen des Neuanmel- dungsverfahrens eine erhebliche Sachverhaltsänderung im Sinne einer Verschlechterung des Gesundheitszustandes glaubhaft gemacht hat, wobei der Untersuchungsgrundsatz insoweit nicht zum Tragen kommt (vgl. E. 2.2.2 vorne). Es ist auf jenen Sachverhalt abzustellen, wie er sich der Ver- waltung bei Erlass der Nichteintretensverfügung darbot, und ein erst im kantonalen Gerichtsverfahren eingereichter Arztbericht ist selbst dann nicht in die Überprüfung miteinzubeziehen, wenn er Rückschlüsse auf den Ge- sundheitszustand hinsichtlich des neuanmeldungsrechtlich relevanten Zeit- raums zulässt. Von diesem Grundsatz ist lediglich dann abzuweichen, wenn die IV-Stelle das Neuanmeldungsverfahren in formeller Hinsicht nicht bundesrechtskonform durchgeführt hat (Entscheid des BGer vom 8. Januar 2019, 8C_389/2018, E. 4.2). Letzteres macht der Beschwerdeführer jedoch nicht geltend und eine nicht rechtskonforme Durchführung des Neuanmel- dungsverfahrens ist auch anderweitig nicht ersichtlich, so dass die nach Erlass der angefochtenen Verfügung vom 14. März 2023 bzw. im laufenden Beschwerdeverfahren eingereichten medizinischen Berichte (act. II 79; act. I) ausser Acht zu bleiben haben. Selbst jedoch, wenn von diesem Grund- satz abgesehen würde, änderte sie am Ergebnis nichts, wie nachfolgend zu zeigen ist: Wie dem Bericht von Dr. med. I.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin sowie Kardiologie, vom 14. November 2022 zu entnehmen ist, klagte der Beschwerdeführer zwar über eine Verschlechterung des Ge- sundheitszustandes mit Müdigkeit und Leistungsintoleranz. Die Untersu- chungen ergaben jedoch "keinen wegweisenden Befund" (act. II 79 S. 8 = act. II 87 S. 30 = act. I 7). Wie die Beschwerdegegnerin sodann zutreffend geltend macht, stellt der "unzureichend eingestellte Diabetes" und die dafür subjektiv fehlende Motivation seitens des Beschwerdeführers keine objekti- ve Tatsachenänderung dar (Beschwerdeantwort, S. 4, Rz. 14; act. II 79 S. 28 f. = act. II 87 S. 53 f. = act. I 9 S. 2 f.). Soweit schliesslich Dr. med. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 13 E.________ im Bericht vom 23. März 2023 (act. II 79 S. 1 f. = act. II 87 S. 18 f. = act. I 4) eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes geltend macht, so reicht hierfür die blosse Auflistung von Diagnosen (bei fehlender befundmässiger Begründung) rechtssprechungsgemäss nicht (vgl. E. 2.2.1 vorne). Dies gilt umso mehr, als Dr. med. E.________ weiter festhielt, der Beschwerdeführer qualifiziere "klar für eine volle IV Rente", folgt daraus doch, dass ein eigentlicher Rollenwechsel von der behandelnden Ärztin zur Parteivertreterin stattgefunden hat (vgl. Entscheid des BGer vom 6. Juni 2018, 8C_79/2018, E. 4.2), womit die Beweiskraft ihrer Einschätzung er- heblich reduziert ist. 3.6Zusammenfassend erweist sich die Verfügung vom 14. März 2023 somit als rechtens und die dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann. 4. Mit der Abweisung der Beschwerde ist der Beschwerdeführer als unterlie- gend zu betrachten. Damit wird er kostenpflichtig (Art. 108 VRPG), weshalb nachfolgend vorab das Gesuch um Erteilung des Rechts auf unentgeltliche Rechtspflege zu prüfen ist. 4.1Auf Gesuch hin befreit die Verwaltungsjustizbehörde eine Partei von den Kosten- und allfälligen Vorschuss- sowie Sicherstellungspflichten, wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechts- begehren nicht aussichtslos erscheint. Unter den gleichen Voraussetzun- gen kann überdies einer Partei eine Anwältin oder ein Anwalt beigeordnet werden, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse es rechtferti- gen (Art. 61 lit. f ATSG sowie Art. 111 Abs. 1 und 2 VRPG; SVR 2011 IV Nr. 22 S. 61 E. 2, 2011 UV Nr. 6 S. 22 E. 6.1). Die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers ist aufgrund der dokumentierten finanziellen Verhältnisse respektive seiner Sozialhilfebedürftigkeit ausge- wiesen (act. IA 10 ff.). Im Weiteren ist die Beschwerde nicht als aussichts- los zu qualifizieren und die anwaltliche Verbeiständung ist geboten, weshalb die Voraussetzungen für die Erteilung des Rechts auf unentgeltli-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 14 che Rechtspflege vorliegend erfüllt sind. Das entsprechende Gesuch des Beschwerdeführers ist somit gutzuheissen und es ist ihm Rechtsanwalt B.________ beizuordnen. 4.2Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab- hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule- gen. Im vorliegenden Fall werden die Verfahrenskosten auf Fr. 500.-- festgesetzt (Art. 108 Abs. 1 VRPG) und dem unterliegenden Beschwerdeführer aufer- legt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege (vgl. E. 4.1 hiervor) wird der Beschwerdeführer – unter Vorbehalt der Nachzahlungs- pflicht gemäss Art. 123 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) – vorläufig von der Zahlungspflicht be- freit (Art. 113 VRPG). Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 500.-- wird der Einwohnergemeinde Biel zurückerstattet. 4.3Infolge Unterliegens hat der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Um- kehrschluss] und Art. 108 Abs. 3 VRPG). Aufgrund der gewährten unent- geltlichen Rechtspflege unter Beiordnung von Rechtsanwalt B.________ als amtlicher Anwalt bleibt dessen amtliches Honorar festzulegen. 4.3.1Gemäss Art. 42 des kantonalen Anwaltsgesetzes vom 28. März 2006 (KAG; BSG 168.11) bezahlt der Kanton den amtlich bestellten Anwäl- tinnen und Anwälten eine angemessene Entschädigung, die sich nach dem gebotenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Honorar gemäss der Tarifordnung für den Parteikostenersatz entspricht. Bei der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwandes sind die Bedeutung der Streitsache und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Auslagen und Mehrwert- steuer (MWST) werden zusätzlich entschädigt (Abs. 1). Die Aufwendungen für die Erlangung des Rechts auf unentgeltliche Rechtspflege sind nach den gleichen Regeln zu entschädigen (Abs. 3). Nach Art. 42 Abs. 4 KAG i.V.m. Art. 1 der Verordnung vom 20. Oktober 2010 über die Entschädigung Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 15 der amtlichen Anwältinnen und Anwälte (EAV; BSG 168.711) beträgt der Stundenansatz Fr. 200.--. 4.3.2Mit Kostennote vom 31. Mai 2023 macht Rechtsanwalt B.________ einen Aufwand von 18.75 Stunden à Fr. 250.-- geltend. Vorlie- gend beschränkte sich die Fragestellung auf die Glaubhaftmachung einer wesentlichen Sachverhaltsänderung im Neunanmeldungsverfahren (vgl. E. 1.2 vorne), was dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers ohne weiteres bewusst sein musste. Zudem ist zu beachten, dass nach konstanter Recht- sprechung auf jenen Sachverhalt abzustellen ist, wie er sich der Verwal- tung bei Erlass der Nichteintretensverfügung darbot. Die Ausführungen in der Beschwerde beziehen sich indessen zu einem erheblichen Teil bzw. ab S. 5 nicht auf die Glaubhaftmachung einer Tatsachenänderung, sondern ausschliesslich auf vorliegend nicht streitgegenständliche materielle Aspek- te des Rentenanspruchs. Der in Rechnung gestellte Aufwand erweist sich vor diesem Hintergrund als übersetzt und ist entsprechend auf höchstens 12 Stunden zu reduzieren. Gestützt darauf ist der tarifmässige Parteikostenersatz auf total Fr. 3'425.30 festzusetzen (Honorar: Fr. 3'000.-- [12 Stunden x Fr. 250.--]; Auslagen: Fr. 180.40; MWST: Fr. 244.90 [7.7% auf Fr. 3'180.40]). Demnach ist Rechtsanwalt B.________ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils aus der Gerichtskasse ein amtliches Honorar von Fr. 2‘400.-- (12 Stunden x Fr. 200.--) zuzüglich Auslagen von Fr. 180.40 und die MWST von 7.7% auf Fr. 2'580.40, ausmachend Fr. 198.70, total somit eine Entschädigung von Fr. 2'779.10, auszurichten. Vorbehalten bleibt die Nachzahlungspflicht des Beschwerdeführers gegenüber dem Kanton Bern entsprechend den Vor- aussetzungen von Art. 123 ZPO. 4.4Die obsiegende Beschwerdegegnerin hat als Sozialversicherungs- trägerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (vgl. dazu auch BGE 128 V 124 E. 5b S. 133; Entscheid des BGer vom 3. Juni 2009, 8C_951/2008, E. 7).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 16 Demnach entscheidet der Einzelrichter: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. 2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung von Rechtsanwalt B.________ als amtlicher Anwalt wird gutgeheissen. 3. Die Verfahrenskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege wird der Beschwerdeführer – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO – jedoch von der Zahlungspflicht befreit. Der ge- leistete Kostenvorschuss von Fr. 500.-- wird der Einwohnergemeinde Biel zurückerstattet. 4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 5. Der tarifmässige Parteikostenersatz des amtlichen Anwalts wird in die- sem Verfahren auf Fr. 3'425.30 (inkl. Auslagen und MWST) festge- setzt. Davon wird Rechtsanwalt B.________ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils aus der Gerichtskasse eine auf Fr. 2'779.10 festgesetzte Entschädigung (inkl. Auslagen und MWST) vergütet. Vor- behalten bleibt die Nachzahlungspflicht nach Art. 123 ZPO. 6. Zu eröffnen (R): - Rechtsanwalt B.________ z.H. des Beschwerdeführers - IV-Stelle Bern - Bundesamt für Sozialversicherungen - Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 3001 Bern Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 17 Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 5. Juli 2023, IV/23/233, Seite 18 fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun- desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge- führt werden.