<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-01-13-5A_830-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_830/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 13 janvier 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Bovey, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Juge des districts d'Hérens et de Conthey, </div> <div class="para">Palais de justice, 1950 Sion, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">assistance judiciaire (atteinte aux droits de la personnalité), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 4 novembre 2024 (C3 24 32). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Le 8 avril 2022, A.________ a déposé une requête à l'encontre de B.________ tendant à la constatation d'une atteinte illicite à ses droits de la personnalité et au paiement d'une somme de 5'746 fr. 35 à titre " <i>d'indemnités financières</i> "; il a sollicité le bénéfice de l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Statuant le 20 avril 2022, la Juge des districts d'Hérens et de Conthey a déclaré irrecevable la requête d'assistance judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> Le 24 mai 2022, A.________ a demandé derechef l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Par décision du 20 juin 2022, la juge de district a déclaré cette nouvelle requête irrecevable. Le requérant a vainement recouru à l'encontre de cette décision devant le Tribunal cantonal du canton du Valais, puis le Tribunal fédéral (arrêt 5A_644/2022 du 31 octobre 2022). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.3.</b> Le 5 août 2022, la juge de district a déclaré irrecevable, à défaut de versement de l'avance de frais, la demande du 8 avril 2022. Cette décision a été annulée, sur appel, par le Tribunal cantonal valaisan le 28 février 2024, lequel a invité la juge de district à fixer un dernier délai à A.________ pour verser l'avance de frais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.4.</b> Par ordonnance du 1er mars 2024, la juge de district a imparti un dernier délai de dix jours à A.________ pour effectuer l'avance de frais requise. </div> <div class="para">Le 6 mars 2024, le prénommé a sollicité pour la troisième fois l'octroi de l'assistance judiciaire, requête sur laquelle la juge de district n'est pas entrée en matière le surlendemain. </div> <div class="para">Par arrêt du 4 novembre 2024, la Chambre civile du Tribunal cantonal valaisan (juge unique) a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours du requérant et rejeté sa requête d'assistance judiciaire pour la procédure de recours (ch. 1 et 2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par écriture expédiée le 3 décembre 2024, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité; il sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">L'écriture du recourant est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'<span class="artref">art. 72 al. 1 LTF</span>, même si le chef de conclusions tendant au versement " <i>d'indemnités financières</i> " n'atteint pas le seuil prévu par l'<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span> ( <i>cf</i>. BOVEY, <i>in</i> : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 19 ad <span class="artref">art. 74 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.1.</b> En premier lieu, le recourant se plaint d'une violation de son " <i>droit de réplique</i> " garanti par les art. 6 <span class="artref">§ 1 CEDH</span> et 29 al. 2 Cst. </div> <div class="para">Ce grief, textuellement tiré du recours cantonal, s'adresse au premier juge, et non au magistrat précédent (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>). Au surplus, le recourant se borne à rappeler les principes posés par la jurisprudence, mais sans préciser en quoi ledit magistrat les aurait violés dans le cas particulier; dénué de motivation, le recours est irrecevable dans cette mesure (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=26.12.2024&amp;to_date=14.01.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.2.</b> En second lieu, le recourant reproche au magistrat précédent une violation des <span class="artref">art. 29 al. 3 Cst.</span> et 117 CPC; il fait valoir que, en tant que bénéficiaire du RI, son indigence est " <i>notoire</i> ". </div> <div class="para">Le juge cantonal a retenu que l'attestation du Centre social régional du Jura-Nord vaudois du 1er mars 2024 n'était pas probante et n'établissait pas à elle seule l'indigence de l'intéressé; en outre, celui-ci n'a produit aucune autre pièce permettant d'établir ses revenus, ses charges et sa fortune, la décision d'acomptes d'impôts pour 2024 étant insuffisante à cet égard. Encore qu'il ait été assisté d'un mandataire professionnel et que son attention ait été attirée à plusieurs reprises sur son obligation de collaboration, " <i>il n'a fourni aucune explication relative à sa situation financière</i> ". C'est donc à juste titre qu'il a été débouté de sa (troisième) requête d'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Le recourant ne contredit pas les constatations du juge cantonal quant aux carences de l'obligation de collaborer et à son appréciation sur le sort de la requête ( <i>cf</i>. parmi plusieurs: COLOMBINI, <i>in</i> : PC-CPC, n° 6 ss ad <span class="artref">art. 119 CPC</span>). Il s'ensuit que le moyen apparaît irrecevable faute de répondre aux exigences de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=26.12.2024&amp;to_date=14.01.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.3.</b> Enfin, il apparaît superflu de discuter le moyen pris de l'égalité des armes et des chances de succès de l'action. Comme l'a exposé le juge précédent, dont l'avis n'est aucunement critiqué (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>), les conditions ouvrant le droit à l'assistance judiciaire sont cumulatives, de sorte que le grief est sans incidence sur l'issue du recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>). Les conclusions du recourant étaient d'emblée dépourvues de chances de succès, ce qui entraîne le rejet de sa requête d'assistance judiciaire, ainsi que sa condamnation aux frais (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF). </div> <div class="para">Le recourant est expressément informé que d'ultérieures écritures du même style dans cette affaire, en particulier des requêtes abusives de révision ou de récusation, seront <u>classées sans suite</u>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 13 janvier 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Bovey </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>