{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "23.02.2005", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2004-00394_23-02-2005.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204831&W10_KEY=4467139&nTrefferzeile=39&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "53ffb56e9ffe4c0a8fccd504e7fa85fb"}, "Num": [" VB.2004.00394"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05..2.23.0 VB.2004.00394"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05..2.23.0 VB.2004.00394"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05..2.23.0 VB.2004.00394"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Neubau von drei Mehrfamilienh\u00e4usern mit Unterniveaugarage. Zu pr\u00fcfen war haupts\u00e4chlich, ob dem Bauvorhaben ein \u00e4lteres Bauverbot entgegenstehe (E. 2), ob es die in \u00a7 238 Abs. 2 PBG geforderte besondere R\u00fccksicht auf die umliegenden Schutzobjekte (Gruppe von drei unter Schutz gestellten B\u00e4umen sowie ein inventarisiertes Haus aus der Mitte des 19. Jh.) nehme (E. 3.2.3) und ob sich die Garagenzufahrt befriedigend einordne (E. 3.2.4) und keine unzul\u00e4ssigen L\u00e4rmimmissionen verursache (E. 4). Alle diesbez\u00fcglich gegen das Bauprojekt vorgebrachten R\u00fcgen haben sich als unbegr\u00fcndet erwiesen. Die im Weitern geforderte Reduktion der Parkplatzzahl als Massnahme zur Emissionsbegrenzung ist haltlos (E. 5) und die geltend gemachte Abstandsverletzung ist derart geringf\u00fcgig, dass sie sich mit einer Nebenbestimmung im Sinn von \u00a7 321 Abs. 1 PBG beheben l\u00e4sst (E. 6). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:24:19", "Checksum": "2b051fef7e5d0e7785aea3a7869ec021"}