{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-02-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2015-0109_2016-02-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172766&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0f1ce538e82a8e5370a93d0c8ad9ff3b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2015.0109"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.02.2016 GE.2015.0109"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AX.________, BX.________/Service de pr\u00e9voyance et d'aide sociales | D\u00e9cision du SPAS admettant le recours form\u00e9 par des \u00e9poux au b\u00e9n\u00e9fice du RI, annulant une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision du CSR (exigeant de leur part la restitution d'un montant de l'ordre de 100'000 fr. \u00e0 titre de prestations ind\u00fbment per\u00e7ues) et renvoyant le dossier de la cause \u00e0 cette autorit\u00e9 pour nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants, respectivement rejetant pour le reste leur demande d'assistance judiciaire et refusant de leur allouer une indemnit\u00e9 \u00e0 titre de d\u00e9pens. La d\u00e9cision de renvoi attaqu\u00e9e, qui ne met pas un terme \u00e0 la proc\u00e9dure, doit \u00eatre qualifi\u00e9e de d\u00e9cision incidente; d\u00e8s lors qu'en pareille hypoth\u00e8se, les prononc\u00e9s accessoires sur les d\u00e9pens et sur la demande d'assistance judiciaire constituent \u00e9galement des d\u00e9cisions incidentes, se pose la question de la recevabilit\u00e9 du recours.\rCela \u00e9tant, les recourants n'ont pas \u00e9tabli l'existence d'un dommage irr\u00e9parable au sens de l'art. 74 al. 4 let. a LPA-VD, \u00e9tant rappel\u00e9 qu'un pr\u00e9judice de fait est suffisant dans ce cadre et qu'il n'est en outre pas n\u00e9cessaire que le dommage all\u00e9gu\u00e9 soit \u00e0 proprement parler \"irr\u00e9parable\" - il suffit qu'il soit d'un certain poids. Il s'impose en particulier de constater que, s'agissant de la proc\u00e9dure ayant abouti \u00e0 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, les int\u00e9ress\u00e9s n'ont pas \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de l'assistance d'un avocat et ne courent plus le risque de ne pas voir leurs droits sauvegard\u00e9s. S'ils conservent certes un int\u00e9r\u00eat \u00e0 contester le rejet de leur demande d'assistance judiciaire litigieux (comme le refus de leur allouer des d\u00e9pens), ils pourront formuler leurs griefs une fois la d\u00e9cision finale rendue; on ne voit pas en quoi ils pourraient se pr\u00e9valoir d'un int\u00e9r\u00eat digne de protection (juridique ou de fait) \u00e0 ce qu'il soit statu\u00e9 imm\u00e9diatement sur ce point. Recours irrecevable.\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:28:06", "Checksum": "ba865e9976da093cb9e8de840bb46f3c"}