{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-11-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2021-0250_2022-11-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181971&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=34&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0a89acb2895125d5cf453200fd0189c0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2021.0250"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.11.2022 GE.2021.0250"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Commission d'examens professionnels de notaires | Recours contre la d\u00e9cision de la Commission d'examens professionnels de notaire pronon\u00e7ant un \u00e9chec aux examens en raison d'une moyenne insuffisante aux \u00e9preuves \u00e9crites. Rejet des griefs relatifs \u00e0 la motivation insuffisante de la d\u00e9cision et au d\u00e9roulement des examens en lien avec des probl\u00e8mes informatiques. Rejet du grief tir\u00e9 de la violation du droit s'agissant du contenu des examens. Rejet des griefs concernant la pond\u00e9ration des deux parties de l'\u00e9preuve consultation sur un cas pratique de droit civil ou commercial et l'\u00e9valuation de cet examen, la commission n'ayant pas exc\u00e9d\u00e9 son pouvoir d'appr\u00e9ciation en attribuant la note de 3.5. Pas non plus d'exc\u00e8s du pouvoir d'appr\u00e9ciation concernant la note de 2.5 octroy\u00e9e pour le casus III, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu'une note de 3 ne permettrait pas \u00e0 la recourante de se pr\u00e9senter aux examens oraux vu le sort des autres griefs. Concernant le casus I, la commission n'a pas non plus exc\u00e9d\u00e9 son pouvoir d'appr\u00e9ciation en retranchant 1 point sur 6 \u00e0 la recourante qui, dans le cadre de la r\u00e9daction d'un acte, n'a pas pr\u00e9vu les conditions de la radiation d'un usufruit, de sorte que m\u00eame si les autres griefs formul\u00e9s contre l'\u00e9valuation de cette \u00e9preuve devaient \u00eatre admis, une note sup\u00e9rieure \u00e0 5 ne se justifierait pas. Moyenne des \u00e9preuves \u00e9crites insuffisante m\u00eame avec des notes de 5 pour le casus I et de 3 pour le casus III. Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:00:44", "Checksum": "0817a5628b328fa79aa820c5e59babfe"}