{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1987-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-113-Ia-286_1987.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1987&to_year=1987&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=8&highlight_docid=atf%3A%2F%2F113-IA-286%3Ade&number_of_ranks=357&azaclir=clir", "Checksum": "a0092ece7badea76e91b2b2ed38788bc"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 113 Ia 286"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1987 BGE 113 Ia 286"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1987 BGE 113 Ia 286"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1987 BGE 113 Ia 286"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Anwaltspr\u00fcfung; rechtliches Geh\u00f6r, Zusammensetzung der Pr\u00fcfungskommission, Pr\u00fcfungsanforderungen (Art. 4 und 31 BV). 1. Der Minimalanspruch aus Art. 4 BV auf rechtliches Geh\u00f6r gebietet nicht, dass ein Pr\u00fcfling vor Erlass eines negativen Examensentscheides die M\u00f6glichkeit erh\u00e4lt, sich zu seiner Pr\u00fcfungsleistung zu \u00e4ussern (E. 2c); ebenso muss vor Erlass des negativen Patentierungsentscheides durch das Obergericht des Kantons Schaffhausen keine Einsicht in den Bericht der Pr\u00fcfungskommission gew\u00e4hrt werden (E. 2d). 2. Der Anspruch auf Unabh\u00e4ngigkeit und Unbefangenheit ist nicht verletzt, wenn bei einer Anwaltspr\u00fcfung praktizierende Anw\u00e4lte als Experten beigezogen werden (E. 3a). 3. Zul\u00e4ssige Anforderungen an eine Anwaltspr\u00fcfung im Lichte der Handels- und Gewerbefreiheit (E. 4 und 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Examen d'avocat; droit d'\u00eatre entendu, composition de la commission d'examen, exigences requises pour l'examen (art. 4 et 31 Cst.). 1. Les garanties minimales du droit d'\u00eatre entendu d\u00e9coulant de l'art. 4 Cst. n'imposent pas que celui qui a pass\u00e9 un examen ait la facult\u00e9 de s'exprimer sur ses prestations avant une d\u00e9cision n\u00e9gative au sujet de cet examen (consid. 2c); de m\u00eame il n'y a pas lieu de lui permettre de prendre connaissance du rapport de la commission d'examen avant la d\u00e9cision refusant la patente prise par le Tribunal sup\u00e9rieur du canton de Schaffhouse (consid. 2d). 2. Le droit \u00e0 ce qu'une d\u00e9cision soit rendue par une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante et impartiale n'est pas viol\u00e9 lorsque des avocats pratiquants sont experts \u00e0 un examen d'avocat (consid. 3a). 3. Exigences admissibles pour un examen d'avocat au regard du principe de la libert\u00e9 du commerce et de l'industrie (consid. 4 et 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Esame d'avvocato; diritto di essere sentito, composizione della commissione d'esame, requisiti dell'esame (art. 4 e 31 Cost.). 1. Le garanzie minime del diritto di essere sentito sgorgante dall'art. 4 Cost. non impongono che chi ha sostenuto un esame abbia la possibilit\u00e0 di esprimersi sulle proprie prestazioni prima che sia adottata una decisione negativa sull'esito di tale esame (consid. 2c); n\u00e9 \u00e8 necessario permettere al candidato di prendere conoscenza del rapporto della commissione d'esame prima della decisione con cui il Tribunale superiore del Cantone di Sciaffusa gli ha negato la patente di avvocato (consid. 2d). 2. Il diritto a una decisione presa da un organo indipendente e imparziale non \u00e8 violato laddove in un esame d'avvocato fungano come periti avvocati che praticano la loro professione (consid. 3a). 3. Requisiti per un esame d'avvocato ammissibili sotto il profilo della libert\u00e0 di commercio e d'industria (consid. 4 e 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 21:12:43", "Checksum": "4a0b6a4f6a7c049a0147648bfa5d7f7f"}