{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2024-10-22", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-II-Nr--0192-202_2024-10-22.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/auszug_brge_ii_nr._0192_2024_vom_22._oktober_2024.pdf", "Checksum": "e32e31d586e953e2cd3cbe58e3e5f43f"}, "Scrapedate": "2025-09-21", "Num": ["BRGE II Nr. 0192/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 22.10.2024 BRGE II Nr. 0192/2024"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 22.10.2024 BRGE II Nr. 0192/2024"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 22.10.2024 BRGE II Nr. 0192/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Seegrundsanierung; Legitimation, gew\u00e4sserschutz- und altlastenrechtliche Beurteilung, ungen\u00fcgende Sachverhaltsabkl\u00e4rung | Das Verfahren betraf die Sanierung von am Seegrund vorhandenen mit Schwermetallen belasteten Ablagerungen. Ein erstes bewilligtes Sanierungsprojekt sah eine umfassende Dekontamination mit Abtragstiefen bis maximal 1,5 m vor. In der Folge stellte sich heraus, dass das belastete Material in einem Teil des Sanierungsperimeters tiefer reicht. Gest\u00fctzt auf die in der Folge durchgef\u00fchrte erg\u00e4nzende Variantenstudie wurde im Sinne einer Projekt\u00e4nderung entschieden, in einem Teil des Sanierungsperimeters das belastete Material mit einer 60-90 cm m\u00e4chtigen Kies\u00fcberdeckung zu \u00fcbersch\u00fctten, wogegen sich der vorliegende Rekurs richtete. Das Baurekursgericht erwog, gest\u00fctzt auf die Rechtsprechung zur Schaffung eines besonderen Gefahrenherds (vorliegend Risiko einer Rutschung der strittigen Seesch\u00fcttung mit grossfl\u00e4chiger Aufwirbelung der belasteten Ablagerungen) seien die rekurrierenden Einzelpersonen schon aufgrund ihrer Eigenschaft als Trinkwasserbez\u00fcger zur Rekurserhebung legitimiert, womit auch dem aus der EMRK abgeleiteten Recht auf Zugang zu Gerichten in Umweltsachen Rechnung getragen werde. In materieller Hinsicht f\u00fchrte die geltend gemachte Verletzung von Zust\u00e4ndigkeits- und weiteren Verfahrensvorschriften weder zur Nichtigkeit noch zur Aufhebung der angefochtenen Entscheide. Die strittige Sch\u00fcttung erwies sich sodann nicht per se als gew\u00e4sserschutzrechtlich unzul\u00e4ssig: Sie betraf zur Hauptsache eine Flachwasserzone im Sinne von Art. 39 Abs. 2 lit. b GSchG, wobei eine Bewilligung nach dieser Bestimmung nicht zwingend voraussetzt, dass Hauptzweck der Sch\u00fcttung eine Revitalisierung ist. Weiter wurde eine Sicherung trotz fehlenden weitgehenden Abbaus der Belastung innert 1-2 Generationen auch altlastenrechtlich nicht per se als unzul\u00e4ssig qualifiziert. Als problematisch erwies sich jedoch der Umstand, dass der den angefochtenen Bewilligungen zugrundeliegende Variantenentscheid auf der Annahme beruhte, eine Totaldekontamination des streitbetroffenen Sektors m\u00fcsste die gesamte k\u00fcnstliche Ablagerung (mit einer M\u00e4chtigkeit von ufernah 5 bis 7 m) umfassen. Die vorhandenen chemischen Analysen zeigten keine Schadstoffverteilung auf, aufgrund derer der Abtragungsk\u00f6rper einer hypothetischen Totaldekontamination entsprechende Dimensionen aufgewiesen h\u00e4tte, wobei auch der rekursgegnerische Verweis auf die Heterogenit\u00e4t der landseitigen Belastung die Notwendigkeit einer Kl\u00e4rung der seeseitigen Belastungsintensit\u00e4t nicht entfallen liess. Dies f\u00fchrte zur Aufhebung der angefochtenen Entscheide und zur R\u00fcckweisung an die Vorinstanzen zwecks erg\u00e4nzender Sachverhaltsabkl\u00e4rung und zu neuem Entscheid. Weitere im Entscheid abgehandelte R\u00fcgen betreffen u.a. den Umgang mit radioaktivem Material, die Risiken der Seesch\u00fcttung (insb. betreffend deren Stabilit\u00e4t) sowie die Frage der Koordination mit der landseitigen Sanierung."}], "ScrapyJob": "446973/69/1846", "Zeit UTC": "21.09.2025 03:25:44", "Checksum": "fdb30870b37be21497712aba87406ea7"}