<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <b><font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="4">IV.2011.01089</font></b><br/> <b><font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="4"> </font></b><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="6">Sozialversicherungsgericht</font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="6">des Kantons Zürich</font><br/> <font size="4">IV. Kammer</font><br/> <font size="4">Sozialversicherungsrichter Engler, Vorsitzender</font> <p><font size="4">Sozialversicherungsrichter Hurst</font> </p><p><font size="4">Ersatzrichterin Arnold Gramigna</font> </p><p><font size="4">Gerichtsschreiber Wyler</font><br/> <b><font face="RotisSansSerif" size="5">Urteil vom 30. Januar 2012</font></b><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">in Sachen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">X.___</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">Beschwerdeführerin</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">vertreten durch Rechtsanwalt Marino Di Rocco</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">Bahnhofstrasse 148, ''Im Leue'', Postfach 503, 8622 Wetzikon ZH</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">gegen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="4">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">Beschwerdegegnerin</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font> </p><p><font size="4"> </font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 2. September 2011 die Invalidenrente der Beschwerdeführerin rückwirkend per 4. Mai 2008 (Beginn Arbeitsaufnahme plus 3 Monate) aufgehoben hatte (Urk. 2),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">nach Einsicht in die Beschwerde vom 5. Oktober 2011, mit welcher die Beschwerdeführerin die Aufhebung der angefochtenen Verfügung beantragt (Urk. 2), und in die auf Abweisung der Beschwerde schliessende Beschwerdeantwort vom 2. November 2011 vom (Urk. 6),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">unter Hinweis,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass die Rückerstattungsverfügung der Beschwerdegegnerin vom 6. September 2011 für zu viel ausgerichtete Rentenbetreffnisse in der Zeit vom 1. Juni 2008 bis 30. September 2011 in Höhe von insgesamt Fr. 37'541.-- (Urk. 8) unangefochten in Rechtskraft erwachsen ist,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 29. November 2011 Frist angesetzt wurde, um zu erklären, inwieweit und mit welcher Begründung sie trotz der unangefochten gebliebenen Rückforderung an der Beschwerde festhalte (Urk. 10),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass sich die Beschwerdeführerin hierzu nicht innert Frist hat vernehmen lassen,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">in Erwägung,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass das Institut Y.___ der Beschwerdeführerin mit überzeugendem Gutachten vom 25. März 2011 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit für die Tätigkeit als Verkäuferin und jede andere leichte bis mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeit ohne längeres Tragen und Heben von Lasten über 15 Kilogramm sowie ohne längere Zwangshaltungen attestierte (Urk. 7/118),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass die Beschwerdeführerin gemäss Auskunft ihrer Arbeitgeberin, der Z.___, vom 8. September 2010 seit 4. Februar 2008 in einem Vollzeitpensum bei ihr tätig ist (Urk. 7/111),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass aufgrund des Gutachtens des Y.___, der vollzeitlichen Erwerbstätigkeit bei der Z.___ und des dabei gemäss Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug vom 6. September 2010, Urk. 7/110) erzielten Einkommens ohne Weiteres erstellt ist, dass die Beschwerdeführerin seit Februar 2008 wieder ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen kann (vgl. IK-Auszug vom 12. Mai 1998, Urk. 7/25, und Arbeitgeberauskünfte der B.___ vom 8. Juni 1998, Urk. 7/29, und der A.___ vom 25. Mai 1998, Urk. 7/30),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass die Beschwerdeführerin die vollzeitliche Arbeitstätigkeit bei der Z.___ der Beschwerdegegnerin nicht gemeldet hatte,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass somit nicht zu beanstanden ist, dass die Beschwerdegegnerin die Rente der Beschwerdeführerin aufgrund der Meldepflichtverletzung rückwirkend per 4. Mai 2008 aufgehoben hat (Art. 88</font><sup><font face="RotisSerif" size="4">bis</font></sup><font face="RotisSerif" size="4"> Abs. 2 lit. b in Verbindung mit Art. 77 der Verordnung über die Invalidenversicherung [IVV]),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass sich die Beschwerde dementsprechend als unbegründet erweist und abzuweisen ist,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="4">dass gestützt auf Art. 69 Abs. 1</font><sup><font face="RotisSerif" size="4">bis</font></sup><font face="RotisSerif" size="4"> des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) das Beschwerdeverfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig ist, die Kosten nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert unter Berücksichtigung des gesetzlichen Rahmens (Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.--) auf Fr. 500.-- festzusetzen und der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind, </font><br/> <font face="RotisSerif" size="4"> </font><br/> <b><font face="RotisSansSerif" size="5">erkennt das Gericht:</font></b><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">3. Zustellung gegen Empfangsschein an:</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">- Rechtsanwalt Marino Di Rocco</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">- Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">- Bundesamt für Sozialversicherungen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">sowie an:</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">- Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4">4. Gegen diesen Entscheid kann innert </font><b><font face="RotisSansSerif" size="4">30 Tagen</font></b><font face="RotisSansSerif" size="4"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"> </font> </p></div></body></html>