{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2021-08-12", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2021-Nr--30_2021-08-12.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/F0DB4971-97F6-5A89-3708B0E5081A87A7.html", "Checksum": "6544e8eb5eaf9b0bad7fe43440b6de08"}, "Num": ["RBOG 2021 Nr. 30"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 12.08.2021 RBOG 2021 Nr. 30"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 12.08.2021 RBOG 2021 Nr. 30"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 12.08.2021 RBOG 2021 Nr. 30"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. a) Entsprechend der bisherigen Praxis des Obergerichts waren nach dem Verursacherprinzip dem unterliegenden Privatkl\u00e4ger die Parteikosten des Beschwerdegegners aufzuerlegen[1]. Das Obergericht erwog in RBOG 2018 Nr. 20, bei einer Abweisung der Beschwerde des Privatkl\u00e4gers, mithin einer Best\u00e4tigung der Einstellungsverf\u00fcgung der Staatsanwaltschaft, obsiege der Staat im Ergebnis, weshalb es als stossend erscheine, diesem die Kosten der Verteidigung der beschuldigten Person aufzuerlegen; dass..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:18:38", "Checksum": "9ef5b6e26b310ae34df0b607c5f9fb17"}