{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-09-26", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-146-IV-226_2019-09-26.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=6&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=58&highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-226%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "67511defc95aca78a7bfaa0d6854ef9d"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 146 IV 226", "6B_1188/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 26.09.2019 BGE 146 IV 226 (6B_1188/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 26.09.2019 BGE 146 IV 226 (6B_1188/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 26.09.2019 BGE 146 IV 226 (6B_1188/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 141 Abs. 2 StPO; Art. 4 Abs. 4 DSG; Art. 90 Abs. 1 und 2 SVG; Verwertbarkeit von privaten Dashcam-Aufnahmen im Strafprozess. Von Privaten rechtswidrig erlangte Beweismittel sind nur verwertbar, wenn sie von den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden rechtm\u00e4ssig h\u00e4tten erlangt werden k\u00f6nnen und kumulativ dazu eine Interessenabw\u00e4gung f\u00fcr deren Verwertung spricht. Bei der Interessenabw\u00e4gung ist derselbe Massstab wie bei staatlich erhobenen Beweisen anzuwenden. Die Verwertung ist damit nur zul\u00e4ssig, wenn dies zur Aufkl\u00e4rung einer schweren Straftat unerl\u00e4sslich ist (E. 2). Die Erstellung von Aufnahmen mittels einer Dashcam ist als heimlich im Sinne von Art. 4 Abs. 4 DSG und damit als rechtswidrig zu qualifizieren (E. 3). Bei den Tatbest\u00e4nden von Art. 90 Abs. 1 und 2 SVG handelt es sich um \u00dcbertretungen und Vergehen, die nach der Rechtsprechung nicht als schwere Straftaten im Sinne von Art. 141 Abs. 2 StPO zu qualifizieren sind. Dieser Massstab gilt auch bei der Verwertung privat erhobener Beweise (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 141 al. 2 CPP; art. 4 al. 4 LPD; art. 90 al. 1 et 2 LCR; exploitabilit\u00e9 en proc\u00e9dure p\u00e9nale de prises de vue r\u00e9alis\u00e9es au moyen de \"dashcam\" par des personnes priv\u00e9es. Des moyens de preuve illicites obtenus par des personnes priv\u00e9es ne sont exploitables que si les autorit\u00e9s de poursuite p\u00e9nales auraient elles-m\u00eames \u00e9t\u00e9 en mesure de les r\u00e9colter de fa\u00e7on licite et si, de surcro\u00eet, une pes\u00e9e d'int\u00e9r\u00eats plaide en faveur de leur utilisation en proc\u00e9dure. Dans le cadre de cette pes\u00e9e d'int\u00e9r\u00eats, il convient d'appliquer les m\u00eames crit\u00e8res que lorsque les moyens de preuve ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9colt\u00e9s par l'autorit\u00e9. Les moyens de preuve ne sont ainsi exploitables que s'ils sont indispensables pour \u00e9lucider des infractions graves (consid. 2). La r\u00e9alisation de prises de vue avec une \"dashcam\" doit \u00eatre qualifi\u00e9e de secr\u00e8te au sens de l'art. 4 al. 4 LPD et rev\u00eat ainsi un caract\u00e8re illicite (consid. 3). Les infractions sanctionn\u00e9es par l'art. 90 al. 1 et 2 LCR constituent des contraventions et des d\u00e9lits qui, d'apr\u00e8s la jurisprudence, ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es d'infractions graves au sens de l'art. 141 al. 2 CPP. Cette appr\u00e9ciation pr\u00e9vaut \u00e9galement pour examiner l'exploitabilit\u00e9 de moyens de preuve r\u00e9colt\u00e9s par des personnes priv\u00e9es (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 141 cpv. 2 CPP; art. 4 cpv. 4 LPD; art. 90 cpv. 1 e 2 LCStr; utilizzabilit\u00e0 nel procedimento penale di filmati registrati con dashcam da privati. I mezzi di prova raccolti in modo illecito da persone private sono utilizzabili solo se l'autorit\u00e0 di perseguimento penale avrebbe potuto assumerli legalmente e, cumulativamente, se la ponderazione degli interessi in gioco depone in favore del loro utilizzo. Nell'ambito di questa ponderazione occorre applicare il medesimo criterio valido per le prove raccolte dall'autorit\u00e0. La loro utilizzazione \u00e8 pertanto possibile unicamente se indispensabile per far luce su gravi reati (consid. 2). La realizzazione di riprese mediante \"dashcam\" non \u00e8 riconoscibile ai sensi dell'art. 4 cpv. 4 LPD e deve di conseguenza essere definita illecita (consid. 3). Le fattispecie di cui all'art. 90 cpv. 1 e 2 LCStr costituiscono delle contravvenzioni e dei delitti e in quanto tali, secondo la giurisprudenza, non sono qualificabili come gravi reati ai sensi dell'art. 141 cpv. 2 CPP. Ci\u00f2 vale anche per l'utilizzo di prove raccolte da privati (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:30:02", "Checksum": "7d3dd354acf6de9dcf90531e0282be98"}