<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2016.01319</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Fehr<br/>Gerichtsschreiber Sonderegger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">24. September 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Manfred Lehmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Erdös</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> &amp; Lehmann, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kernstrasse 37, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1971</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitete ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> April 1989 als Maurer beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 als Bauvorarbeiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 erlitt er einen Heck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auffahrunfall und am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 einen Treppensturz (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/5/65-66</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6/98/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 meldete er sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf diese beiden Unfälle sowie auf eine schwere Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zog die Akten des Unfall- und des Krankentaggeldversicherers bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5, 6/14, 6/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und führte erwerbliche sowie m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">edizinische Abklärungen durch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/17, 6/18, 6/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 6/30-31,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Unter anderem veranlasste sie eine Begutachtung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie (Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/71). Nachdem ihr Regionaler Ärztlicher Dienst dazu Stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung genommen hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/102/5), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess sie durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychiatrie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein weiteres Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstellen (Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach durchgeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">103, 6/111) wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 das Leistungsbegehren ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte die Ausrichtung der gesetzlichen Leistungen, eventualiter die Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die IV-Stelle schloss in der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5), was dem Beschwerdeführer zur Kenntnis gebracht wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p><span>1.1</span><span> </span><span>Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundes</span><span>gesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]). Erwerbs</span><span>unfähigkeit ist der durch Beein</span><span>trächtigung der körperlichen, geistigen od</span><span>er psychischen Gesundheit verur</span><span>sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichke</span><span>iten auf dem in Betracht kom</span><span>men</span><span>den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung </span><span>des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aussch</span><span>liesslich die Folgen der ge</span><span>sund</span><span>heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p><span>1.2</span><span> </span><span>Beeinträchtigungen der psychischen Gesund</span><span>heit k</span><span>önnen in gleicher Weise wie kör</span><span>perliche Gesundheitsschäden eine Invalidi</span><span>tät im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht </span><span>als Folgen eines psychischen Ge</span><span>sundheitsschadens und damit invaliden</span><span>versicherungs</span><span>rechtlich nicht als rele</span><span>vant gelten Einschränkungen der Erwerbs</span><span>fähigk</span><span>eit, welche die versicherte Per</span><span>son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des </span><span>Forderbaren</span><span> wird dabei weitgehend ob</span><span>jektiv be</span><span>stimmt. Festzustellen ist, ob und in welch</span><span>em Umfang die Ausübung einer Er</span><span>werbstätigkeit auf dem ausgegliche</span><span>nen Arbeitsmarkt mit der psychi</span><span>schen Be</span><span>ein</span><span>trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesun</span><span>dheitsschaden führt also nur so</span><span>weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigk</span><span>eit (Art. 6 ATSG) sei der versi</span><span>cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span>gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span>wieder herstellen</span><span>, er</span><span>halten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span>Art. </span><span>6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p><span>c.</span><span> </span><span>nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span>Art. </span><span>8 ATSG) sind.</span></p><p><span> </span><span>Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span>Vier</span><span>telsrente</span><span>, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindes</span><span>tens 60 % auf eine </span><span>Dreiviertels</span><span>rente</span><span> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span>Art. </span><span>28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist, ob die mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 erkannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verneinung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines Leistungsanspruchs zu Recht erfolgte. Strittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen den Parteien ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Auswirkung des psychischen Gesundheitsschadens auf die Arbeitsfähigkeit. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird von beiden Parteien als beweiskräftig aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer berief sich in der Beschwerde auf die darin attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV-Stelle verneinte in der angefochtenen Verfügung einen invalidisierenden Gesundheitsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den mit der Begründung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die psychiatrische Erkrankung sei therapierbar. Der Beschwerdeführer habe die Behandlungsmöglichkeiten bislang nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schöpft (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der früheren Rechtsprechung wurde bei leichten bis mittelschweren Störun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen aus dem depressiven Formenkreis, seien sie im Auftreten rezidivierend oder episodisch, angenommen, dass - aufgrund der nach gesicherter psychiatrischer Erfahrung regelmässig guten Therapierbarkeit - hieraus keine IV-rechtlich rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit resultiert. Den leichten bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweren depressiven Erkrankungen fehlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es, solange sie therapeutisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind, an einem hinreichenden Schweregrad der Störung, um diese als invalidisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend anzusehen (vgl. BGE 140 V 193 E. 3.3, Bundesgerichtsurteil 8C_753/2016 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017). Nur in der seltenen Konstellation mit Therapieresistenz war den normativen Anforderungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 Satz 2 ATSG für eine objekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierende Betrachtungs- und Prüfungsweise Genüge getan (BGE 141 281 E. 3.7.1 bis 3.7.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BGE 143 V 409 und 143 V 418 - welche beiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchstrichterlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheide am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2017, mithin nach Erla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss der angefochtenen Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ergingen - hat das Bundesgericht seine Rechtsprechung geändert und fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt, dass die Therapierbarkeit allein keine abschliessende evidente Aussage über das Gesamtmass der Beeinträchtigung und deren Relevanz im IV-rechtlichen Kontext zu liefern vermöge. Weiter hat es erkannt, dass sämtliche psychischen Erkrankungen, namentlich auch depressive Störungen leicht- bis mittelgradiger Natur, grundsätzlich einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind, welches bislang bei Vorliegen somatoformer Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen anhand eines Kataloges von Indikatoren durchgeführt wird. Dieses bleibt entbehrlich, wenn im Rahmen beweiswertiger fachärztlicher Berichte (vgl. BGE 125 V 351) eine Arbeitsunfähigkeit in nachvollziehbar begründeter Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneint wird und allfälligen gegenteiligen Einschätzungen mangels fachärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Qualifikation oder aus anderen Gründen kein Beweiswert beigemessen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge der Unfälle vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013 in der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pitalisiert. Ein organisches Substrat für die geklagten Schmerzen im Sinne einer bildgebend oder sonst nachweisb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aren strukturellen Veränderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> konnte ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/5/33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/38/8). Die Klinikärzte hielten eine erhebliche Symptomausweitung fest. Es sei davon au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">szugehen, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass bei gutem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Effort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine bessere Leistung erbracht werden könne, als im Rahmen der Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tests</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Behandlungsprogramm gezeigt worden sei. Das Ausmass der demons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trierten physischen Einschränkungen lasse sich mit den objektivierbaren patho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Befunden nur zum Teil erklären. Eine psychiatrische Diagnose ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llten die Ärzte nicht. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie hielten bloss fest, die festgestellte psychische Störung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründe aktuell keine arbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itsrelevante Leistungsminderung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer attestierten sie ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2014 wieder eine volle Arbeitsfähigkeit als Vorarbeiter. Aufgrund seines subjektiven Schwindelgefühls brachten sie dazu den Vorbehalt an, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuell noch kein Ersteigen von Leitern und Gerüsten möglich sei (Bericht vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/5/33-41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der behandelnde Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierte im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 eine schwere, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chron</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ifizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Depression (ICD-10 F32.2), bestehend sei mindestens Juni 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er wies darauf hin, dass der Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er seit September 2013 wieder zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeite. Es handle sich um einfache Hilfstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten, die er in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem langsamen Tempo täglich während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ca. zwei Stunden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führe. Danach müsse er die Arbeit wegen verstärkter Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden und Erschöp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fung beenden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/17/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bescheinigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/17/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/14/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Auftrag des zuständigen Krankentaggeldversicherers wurde der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h-psychiatrisch begutachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us somatischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit verneint. Das Ausmass der Nackenschmerzen und der subjektiven Limi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierung konnte nicht plausibilisiert werden. Die Evaluation der funktionellen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsfähigkeit ergab eine mässige Symptomausweitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/28/5-7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus psychiatrischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine mittelgradige bis schwere depressive Episode (ICD F32.1, F32.2) diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit wurde der anhaltenden somatoformen Schmerzstörung (ICD-10 F45.4) beigemessen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu wurde ausgeführt, der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etwa einen Monat nach dem Auffahrunfall vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 eine depressive Störung entwickelt. Seit mindestens Juni 2013 könne eine mittelgradige bis schwere depressive Episode erhoben werden, gekennzeichnet durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> niedergeschlagene Stimmungslage mit Lustlosigkeit, Freudlosigkeit, Affektstörungen und psychomotorischer Unruhe. Der Beschwerdeführer wirke im Denken auf seine körperlichen Beschwerden und soziale Situation völlig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">negativistisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeengt mit Grübeln, fehlenden Zukunftsperspektiven sowie Zukunfts- und Existenzängsten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann bestünden Suizidgedanken ohne Hinweise für eine suizidale Einengung, Hoffnungslosigkeit, Verzweiflung, Insuffizienzgefühle, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindertes Selbstvertrauen, Schlafstörungen, verminderte Motivation, Interessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialer Rückzug. Trotzdem habe der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach eigenen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soziale Kontakte. Ein ausgewiesener sozialer Rückzug in allen Belangen des Lebens lasse sich nicht feststellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus psychiatrischer Sicht res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pektive im Rahmen der Gesamtbeurteilung wurde dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Tätigkeit als Maurer eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in einer Verweistätigkeit eine Einschränkung von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/28/7-8, 6/28/22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-25). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt im Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2016 eine Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion bei psychosozialer Belastungssituation (ICD-10 F43.21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) fest, welcher Diagnose er indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit beimass. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mithin bescheinigte er aus psychiatrischer Sicht eine volle Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er führte aus, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> athletisch und gepflegt erscheinende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ährend der gesamten Untersuchung auf dem Stuhl gesessen und habe sich ohne Schmerzen bewegt. Bei der Beantwortung der Fragen hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e er sich jeweils problemlos zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n ihm sitzenden Dolmetscherin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewandt. Die Mimik und Gestik seien verhalten gewesen. Der Beschwerdeführer habe sich wach und allseits ori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entiert gezeigt. Auffassung, Konzentration und Gedächtnis seien unauffällig ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen. Im Denken sei er auf die körperlichen Beschwerden eingeengt, im Affekt eher herabgestimmt, wenig schwingungsfähig gewesen. Hinweise auf eine akute Suizidalität bei anamnestisch vorhandenen Suizidgedanken hätten keine bestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/71/13-14). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Rahmen der Begutachtung seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zahlreiche Inkongruenzen und Diskrepanzen zwischen den ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schilderten Beschwerden und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en berichteten Aktivitäten aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n. So gebe der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund seiner Schmerzen nach einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gehstrecke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 500 m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Pause einlegen zu müssen. Gleichzeitig habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">detailliert und nach intensivem Nachfragen ausgeführt, wie er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kürzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine 15-stündige Autofahrt nach Kalabrien mit seinem Personenwagen in Begleitung eines Kollegen absolviert habe. Dabei hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie sich beim Fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgewechselt und seien ohne Pausen die ganze Strecke durchgefahren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">71/12-13+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fähig, alle ein bis zwei Monate mit dem Auto nach Kalabrien zu seiner Familie zu fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, obschon er nach eigenen Angaben unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schwersten Konzentrationsstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die es ihm sogar verunmögli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chten, längere Zeit TV zu sehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/71/21). Bezüglich der aktuellen psychischen Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibe die Situation unklar. Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betone, dass die Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit primär aufgrund von körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen zustande kämen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die depressiven Beschwerden interpretiere er als Folge die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser körperlichen Schmerzen. Allerdings befinde er sich seit längerer Zeit nicht mehr in Beha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndlung für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> körperlichen Leiden, sondern nur no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch in psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeutischer Behandlung. Die antidepressive Medikation habe wegen Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungslosigkeit mehrmals umgestellt werden müssen. Mittlerwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le nehme der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur noch 100 mg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Saroten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abends ein. Insgesamt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schilde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des invalidisierenden Beschwerdebilds, welches mit chronischen Schmerzen begründet werde, aus psychiatrischer Sicht wenig nachvollziehbar. Es fänden sich weder in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch in der aktuellen gutachterlichen Untersuchung klare Hinweise auf einen relevanten psychischen Gesundheitsschaden, der die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit einschränken würde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/71/22).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kritisierte in der Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016, dass der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es versäumt habe, die nötige elementare Evalu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ation für das Bestehen eines dep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Syndroms durchzuführen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/76). Der Regionale Ärztliche Dienst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beanstandete in der Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2016, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Frage, ob ein psychischer Gesundheitsschaden vorliege, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offen lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Allein der Hinweis, dass sich ein solcher in den Akten nicht wiederfände, genüge nicht zur Beantwortung dieser Frage. Angesichts der unterschiedlichen Beurteilungen der Gutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, des behandelnden Psychiaters und des Gutachters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine erneute Begutachtung angezeigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/102/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte im Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2016 die Diagnosen einer mittelgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen bis schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depressiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Episode (ICD-10 F32.1/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), chronische Schmerzen bei gleichzeitig bestehenden psychosozialen Belastungen mit somatoformer Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ponente im Sinne einer anhaltenden somatoformen Schmerzstörung (ICD-10 F45.4) sowie einen Verdacht auf eine Persönlichkeitsänderung im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chronifizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entwicklung bei multiplen psychosozialen Belastungen. Zur diagnostizierten depressiven Episode ergänzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diese sei im langjährigen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf fluktuierend. Im Durchschnitt sei von einer mittelgradigen depressiven Symptomatik auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bestehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit mindestens Juni 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/98/18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschrieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als in der Grundstimmung niederge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlagen und in der affektiven Modulation eingeschränkt. Der Beschwerdeführer habe über eingeschränkte Interessen, Freudverminderung, ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rminderten Antrieb, gesteigerte Ermüdbarkeit, deutlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verminderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Selbstwertgefühl und Suizidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">danken berichtet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perakute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Suizidalität bestehe aber nicht. Auch Selbstvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würfe oder Schuldgefühle würden verneint respektive auf Nachfrage nicht bestätigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das formale Denken sei geordnet und kohärent. Konzentration, Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samkeit und Gedächtnis seien klinisch nicht beeinträchtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch subjektiv über Konzentrationsstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geklagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim Besprechen der sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alen Situation habe sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer plötzlich gereizt und weniger kooperativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nachdem er aber erneut auf den Sinn der Untersuchung hingewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden sei, habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er wieder präziser auf die Fragen geantwortet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Über eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geregelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tagesstruktur verfüge der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht. Sozial werde ein Rückzug be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrieben. Ein Leidensdruck sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deutlich spür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar. Mehrmals täglich habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> via WhatsApp telefonischen Kontakt mit seiner Familie in Italien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/98/13-14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der diagnostischen Beurteilung führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, bei der aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen gutachterlichen Untersuchung habe der Beschwerdeführer klinisch ein mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telgradiges depressives Syndrom aufgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Mitberücksichtigung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er subjektiven Beschwerdeschilderungen seien die diagnostischen Kriterien gemäss ICD-10 für eine schwere depressive Episode erfüllt. Festzuhalten sei jedoch, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine adäquate medikamentöse antidepressive Behandlung durchgeführt werde. Vor etwa einem Monat sei die antidepressive Medikation abgesetzt worden. Es falle auf, dass die bisherigen me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dikamentösen Behandlungen mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme des Versuchs mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cymbalta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen Nebenwirkungen nur tief dosiert durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt worden seien. Die fehlende Tagesstruktur habe zusätzlich zur Aufrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhaltung der depressiven Symptomatik beigetragen. Eine tagesklinische oder stationäre psychiatrische Behandlung sei bisher nicht erfolgt. Der Beschwerdeführer lehne dies ab. Von einer solchen Behandlung in Kombination mit einer adäquaten antidepressiven Medikat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine Verbesserung des depressiven Syndroms zu erwarten. Ein neuer antidepressiver Behandlungsversuch sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Angaben des behandelnden Psychiaters vorgesehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/98/16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auszugehen sei von einem Mischbild einer depressiven Entwicklung reaktiv auf den Unfall vom Juni 2012 in Kombination mit einer mittelgradigen bis schweren depressiven Episode gemäss ICD-10-Kriterien. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chronifizierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Depression sei mit der psychosozialen Situation (Trennung von der Familie) sowie der vom Beschwerdeführer schlecht tolerierten medikamentösen Behandlung zu erklären. Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führe ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vita </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit sozialem Rückzug. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schilderungen des B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführers sei im Rahmen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er depressiven Entwick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung eine Persönlichkeitsänderung eingetreten. Er beschreibe sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deutlich in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktiver, passiver und sozial zurückgezogener als früher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/98/17-18)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medizinisch-theoretisch bestehe für adaptierte Tätigkeiten eine Teilarbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit von etwa 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Mitberücksichtigung der IV-fremden psychosozialen Faktoren sei die von PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angenommene vollständige Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit nachvollziehbar. Diese Angaben gälten für sämtliche Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund der erhöhten Unfallgefahr seien Tätigkeiten in der H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öhe oder mit Maschinen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">günstig. Im bisherigen Arbeitsbereich seien diese Vorgaben wahrscheinlich nur bei optimaler Adaption des Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platzes umsetzbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/98/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben. Der Gutachter erhob detaillierte Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nde, berücksichtigte die geklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Beschwerden und setzte sich mit di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esen so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie mit dem Verhalten des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auseinander. Zudem legte er die medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtend dar. Das Gutacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en erfüllt mithin die rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgemässen Anforderungen an beweisk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räftige ärztliche Entscheidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundlagen (B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GE 134 V 231 E. 5.1, vgl. E. 1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hiervor).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Davon gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch die Parteien aus. Soweit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer die Annahme einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> variierenden Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Juli 2013 in Betracht zieht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 7), ist ihm nicht zu folgen. Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstreckt sich über den gesamten Zeitraum ab Juli 2013 bis zur Begutachtung. Dass zeitweilig eine wesentliche Veränder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung eingetreten wäre, ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch aufgrund der üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigen Arztber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichte nicht anzunehmen, da in diesen k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein wesentlich abweichender Sachverhalt geschildert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 143 V 409 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 143 V 418 änderte das Bundesgericht se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine bisherige Praxis insofern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als es er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannte, dass die für somato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forme Schmerzstörungen ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wickelte Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prechung, wonach in einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Beweisverfahren an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand von Indikatoren die tatsächliche Arbeits- und Leistungsfähigkeit der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">troffenen Person zu ermitteln ist, künftig auf sämtliche psychischen Erkrankun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Anwendung findet.</span></p><p><span>5.2</span><span> </span><span>Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei Vorliegen einer anhaltenden soma</span><span>toformen Schmerzstörung oder eines damit vergleichba</span><span>ren psychosomatischen </span><span>Leidens (BGE 141 V 281 E. 4.2) sind Indikatoren beacht</span><span>lich, die das Bundesgericht wie folgt systematisiert hat (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie „funktioneller Schweregrad" </span></p><p><span>- </span><span>Komplex „Gesundheitsschädigung" </span></p><p><span>- </span><span>Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde </span></p><p><span>- </span><span>Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder –</span><span>resistenz</span><span> </span></p><p><span>- </span><span>Komorbiditäten </span></p><p><span>- </span><span>Komplex „Persönlichkeit" (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span>sourcen)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex „Sozialer Kontext" </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie „Konsistenz" (Gesichtspunkte des Verhaltens)</span></p><p><span>- </span><span>gleichmässige Einschränkung des </span><span>Aktivitätenniveaus</span><span> in allen ver</span><span>gleich</span><span>baren Lebensbereichen </span></p><p><span>- </span><span>behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Lei</span><span>dens</span><span>druck </span></p><p><span> </span><span>Diese</span><span> Standardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungshindern</span><span>der </span><span>äusserer</span><span> Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotenzialen (Res</span><span>sourcen) anderseits - das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschät</span><span>zen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; Bundesgerichtsurteil 9C_534/2015 vom 1. März 2016 E. 2.2.1).</span></p><p><span>5.3</span><span> </span><span>Neben den durch den Rechtsanwender zu prüfenden allgemeinen beweisrechtli</span><span>chen Vorgaben (E. 4.2.1 u. 4.2.2) ergibt sich daher aus BGE 141 V 281 Folgendes: Die ärztliche Arbeitsfähigkeitsschätzung, zumindest ohne einlässliche Befassung mit den spezifischen normativen Vorgaben und ohne entsprechende Begründung, kann zwar den rechtlich geforderten Beweis des Vorliegens einer Erwerbsunfä</span><span>higkeit (Art. 7 Abs. 2 ATSG) nicht erbringen, weil sie weitgehend vom Ermessen des medizinisch-psychiatrischen Sachverständigen abhängt. Die medizinische Einschätzung der Arbeitsfähigkeit ist aber eine wichtige Grundlage für die </span><span>an</span><span>schliessende</span><span> juristische Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistung der versi</span><span>cherten Person noch zugemutet werden kann (BGE 140 V 193 E. 3.2). Dabei gilt, dass die versicherte Person als grundsätzlich gesund anzusehen ist und sie ihrer Erwerbstätigkeit nachgehen kann (vgl. BGE 141 V 281 E. 3.7.2). Hinsichtlich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit haben sich sowohl die medizinischen Sachver</span><span>ständigen als auch die Organe der Rechtsanwendung bei ihrer Einschätzung des Leistungsvermögens an den normativen Vorgaben zu orientieren; die Gutachter im Idealfall </span><span>gemäss</span><span> der entsprechend formulierten Fragestellung (BGE 141 V 281 E. 5.2). Die Rechtsanwender prüfen die medizinischen Angaben frei insbesondere daraufhin, ob die Ärzte sich an die </span><span>massgebenden</span><span> normativen Rahmenbedingun</span><span>gen gehalten haben und ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellungen </span><span>anhand der rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit </span><span>schliessen</span><span> las</span><span>sen (</span><span>BGE</span><span> 143 V 418 E. 6). Im Rahmen der Beweiswürdigung obliegt es den Rechts</span><span>anwendern zu überprüfen, ob in </span><span>concreto</span><span> </span><span>ausschliesslich</span><span> funktionelle Ausfälle bei der medizinischen Einschätzung berücksichtigt wurden und ob die Zumutbar</span><span>keitsbeurteilung auf einer objektivierten Grundlage erfolgte (</span><span>BGE</span><span> 141 V 281 E.</span><span> </span><span>5.2.2; Art. 7 Abs. 2 ATSG). Eine rentenbegründende Invalidität ist nur dann anzunehmen, wenn funktionelle Auswirkungen medizinisch anhand der Indika</span><span>toren schlüssig und widerspruchsfrei festgestellt sind und somit den versiche</span><span>rungsmedizinischen Vorgaben Rechnung getragen wurde (BGE 141 V 281 E. 6).</span></p><p><span> </span><span>Gelangt der Rechtsanwender nach dieser Beweiswürdigung zum Schluss, ein Gut</span><span>achten erfülle sowohl die mit BGE 141 V 281 definierten versicherungsmedizini</span><span>schen </span><span>Massstäbe</span><span> wie auch die allgemeinen rechtlichen Beweisanforderungen, ist es beweiskräftig und die darin formulierten Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit sind zu übernehmen. Eine davon losgelöste juristische Parallelüberprüfung nach </span><span>Massgabe</span><span> des strukturierten Beweisverfahrens soll nicht stattfinden (BGE 141 V 281 E. 5.2.3; vgl. auch Andreas Traub, in: Ueli </span><span>Kieser</span><span> [Hrsg.], Sozialversiche</span><span>rungsrechtstagung 2016, S. 142 Ziff. 3.3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geht hervor, dass die bestehende Depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Mischbild einer reaktiven (als Folge des Unfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und einer eigenständigen Depression darstellt. Sie wird auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch psychosoziale Faktoren unterh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alten, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chronifizierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getragen haben. Kern der Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion ist indes eine psychische Erkrankung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/17+21). Im Durchschnitt liegt eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittelgradige Gesundheitsschädigung vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/21). Bloss unter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigung der subjektiven Beschwerdeschilderung lässt sich auf eine schwere depressive Episode schliessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/16). Dazu ist jedoch relativierend zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigen, dass bewusstseinsnahe Elemente, wie Selbstlimitierung und Dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krepanzen, ausgewiesen sind. Darauf wird näher unter der Kategorie «Konsistenz»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 6.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einzugehen sein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die diagnoserelevanten Befunde und Symptome, die im Komplex «Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung» zu prüfen sind (BGE 141 V 281 E. 4.3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind nicht besonders aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geprägt: Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer zeigt ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Gesundheitsschaden korrelie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rendes Beschwerdebild. Er ist affektiv deprimiert, ratlos und affektarm. Der Antrieb ist gehemmt, die affektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schwingungsfähigkeit ist klinisch gehemmt und zum depressiven Pol verschoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/13). Die geklagten Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen lassen sich klinisch nicht bestätigen. Auch wird aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterlicher Sicht das Vorliegen einer Suizidalität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> trotz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Beschwerdeführer geäusser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Suizidgedanken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verneint (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich des Indikators </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und Eingliederungserfolg oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist festzuhalten, dass sich der Beschwerdeführer seit Juni 2013 zw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiwö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chentlich in psychiatrische und psychologische Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die Praxis von PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begibt. Die Psychologin spricht Italienisch, nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kommunikation mit dem nur schlecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Deutsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprechenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer erschwert. Für die medikamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">töse Behandlung zeichnet sich PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verantwortlich. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsonsten wird die Behandlung primär von der Psychologin durchgeführt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/17/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/71/12+13+17+18, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/9). Dass der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Zeitpunkt der Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehende medikamentöse Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als inadäquat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit einem Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezeichnete (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/16+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18), fällt vorliegend nicht ins Gewicht. PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermochte nachvollziehbar darzulegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine übliche Pause vor dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damals bevorstehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wechsel der Medikamente zurückzuführen war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1/3). Abgesehen davon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilte Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die durchgeführten medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentösen Behandlungsversuche als adäquat, wenngleich er betonte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Ausnahme d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cymbalta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Behandlungsversuche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wegen der Nebenwirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tief dosiert erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt eine Verbesserung des Gesundheitszustands bei einer Kombina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion von einer adäquaten antidepressiven Medikation mit einer tagesklinischen oder stationär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en psychiatrischen Behandlung für erreichbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine solche lehnt der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vor diesem Hintergrund ist davon auszugehen, dass die psychiatrischen Behandlungsmöglichkeiten noch nicht voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig ausgeschöpft sind. Der Beschwerdeführer weist zwar in der Beschwerde zu Recht darauf hin, dass er sich vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Klinik für Rheumatologie, stationär aufgehalten hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 5). Dort war indessen keine psychiatrische Behandlung erfolgt. Bei Austritt wurde von der Fortführung von physiotherapeutischen Massnahmen abgeraten. Statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen wurde empfohlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Depression besser einzustellen, eventuell in Anbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung an eine Tagesklinik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/30/2). Darüber hinaus hatte sich der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2013 in der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten. Im Rahmen dieses Aufenthalts war er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch psychologisch begleitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Zumindest zum damaligen Zeitpunkt konnten die Klinikärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine relevante psychische Störung feststellen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/34-36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter dem Indikator Komorb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dität (BGE 141 V 281 E. 4.1.3.1) ist eine Gesamtbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trachtung der Wechselwirkung und sonstigen Bezüge zwischen der mittelgradi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Episode, der chronischen Schmerzen und des Verdachts auf eine Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitsänderung im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronifizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressiven Entwicklung erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich. In Präzisierung von BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3 fallen Störungen unabhängig von ihrer Diagnose bereits dann als rechtlich bedeutsame Komorbiditäten in Betracht, wenn ihnen im konkreten Fall ressourcenhemmende Wirkung beizumes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen sind (BGE 143 V 418 E. 8.1). Den Komorbiditäten trug der Gerichtsgutachter bei der Einschätzung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit Rechnung. In diesem Rahmen berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigte er auch, dass sie wesentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch psychosoziale Belastungsfaktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terhalten werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Komplex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialer Kontext</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich Folgendes: Der Beschwerdeführer ist verheiratet und Vater einer im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1997 geborenen Tochter und eines 2000 geborenen Sohnes (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/2/2, 6/71/2). Die Ehefrau u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd die bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Kinder leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Italien (Kalabrien). Der Beschwerdeführer besucht sie re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig, wobei er jeweils im Auto mit einem Kollegen dorthin fährt. Er besucht die Familie zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis viermal pro Jahr (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/28/19, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/71/11, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">98/13). In der Schweiz lebt er in einer Einzimmerwohnung. Nach den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">littenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unfällen nahm er ab September 2013 versuchsweise eine leichte Tätigkeit bei seinem bisherigen Arbeitgeber auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/28/18). Beendet wurde der Versuch im Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 5, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/33). Während dieser Zeit wurde der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tagesablauf zumindest am Morgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die Arbeit bestimmt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/28/19). Seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her schläft er bis 10 Uhr, trink</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t danach Kaffee und wäscht sich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Den Tag verbringt er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fernsehen, Spazieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Essen, je nachdem nochmals mit Schlafen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei Bedarf mit Einkaufen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/13, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/71/12). Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer ist gut trainiert und verfügt über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht gute muskuläre Verhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se. Vor dem Unfall ging er ins Fitnessstudio. Seither übt er zu Hause (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/71/13, 6/94/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zirka alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei Wochen pflegt er Kontakt mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seinen zwei in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lebenden Brüdern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/13). Mit seiner Familie hat er mehrmals täglich via WhatsApp telefonischen Kontakt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/14). Von einem ausgeprägten sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Rückzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geschweige denn von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vita </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann daher nicht gespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kategorie „Konsistenz“ zielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Indikator „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichmässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen“ auf die Frage ab, ob die diskutierte Einschränkung in Beruf und Erwerb (bzw. bei Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwerbstä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen im Aufgabenbereich) einerseits und in den sonstigen Lebensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichen (z.B. Freizeitgestaltung) anderseits gleich ausgeprägt ist, wobei das Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vitätsniveau der versicherten Person stets im Verhältnis zur geltend gemachten Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit zu sehen ist (BGE 141 V 281 E. 4.4.1; vgl. Bundesgerichtsurteil 9C_296/2016 vom 29. Juni 2016 E. 4.1.1). Der verhaltensbezogene Gesichtspunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der „Konsistenz“ ist beweisrechtlich entscheidend (BGE 141 V 281 E. 4.4; E. 6.2 hiervor).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wies im Gutachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n darauf hin, dass im Rahmen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er ambulanten Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuchung die Konsistenz der Angaben des Beschwerdeführers nur annäherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise überprüfbar seien. Im Laufe der 2 ¾-stündigen Untersuchung sei der Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vitätszustand des Beschwerdeführers unterschiedlich ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesen. Teilweise habe er passiv und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zurückhaltend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewirkt und habe mit wenig modulierter Stimme ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochen. Beim Abfragen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sozialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Situation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei eine Reizbarkeit feststellbar gewesen. Der Beschwerdeführer habe deutlich energischer gewirkt, sei aufgestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den und habe sich gegenüber dem Untersucher mit lauter Stimme beklagt. Inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern bestehe eine gewisse Diskrepanz zwischen der Schilderung seiner raschen Erschöpfbarkeit respektive Energielosigkeit, die den ganzen Tag anhalten würde, und diesem Verhalten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/22). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ähnliches berichtete die Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">managerin der ehemaligen Arbeitgeberin im Mail vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stiess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich daran, dass der Beschwerdeführer anlässlich eines Beratungsgesprächs heftig und emotional r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eagierte, und vermutete gestützt darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ziemlich viel schlummernde Energie beim Beschwerdeführer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/78).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine erhebliche Symptomausweitung und Selbstlimitierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist insbesondere aufgrund des Berichts der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usgewiesen. Im Rahmen der dort durchgeführten Leistungstests zeigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine mangelhafte Motivation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/5/33-42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Angesichts seiner Überzeugung, nicht mehr arbeiten zu können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/13, 6/71/11), er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staunt nicht weiter, dass der über 16 Monate dauernde Arbeitsversuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der bisherigen Arbeitgeberin letztlich scheiterte, obschon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leichteste Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einem Pensum von zwei bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> drei Stunden pro Tag zu verrichten hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der entsprechenden Akten, wie vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer beantragt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 5), sind daher keine weiteren Erkenntnisse zu erwarten, weshalb darauf zu verzichten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (antizipierte Beweiswürdigung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als widersprüchlich erscheint auch, dass der Beschwerdeführer über starke Schmerzen klagt, im Rahmen der Begutachtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Schmerzerleben nicht zu beobachten war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/71/13, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98/14). Mit den angegebenen Beschwerden ist auch nicht vereinbar, worauf bereits der orthopädische Teilgutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinwies, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass der Beschwerdeführer angibt, lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30 respektive 60 min. sitzen zu können, ihm es aber gleichzeitig möglich ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, offenba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r zum Teil ohne Pausen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis nach Süditalien zu reisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/28/5-7, 6/71/13, 6/98/12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Was die geklagten Schwindelbeschwerden anbelangt, ist sodann zu erwäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en, dass diese trotz fachärztlichen Untersuchungen nicht objektivierbar waren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/5/43).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer verfügt zudem über ein Auto un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d fährt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/71/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dies erfordert physische und kognitive Fähigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten und ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ressourcenrelevant. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i dieser Sachlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist festzuhalten, dass eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichmässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbare Lebensbereichen nicht als erstellt ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehen werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen des Indikators „behandlungs- und e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ingliederungsanamnestisch aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesener Leidensdruck“ weist die Inanspruchnahme von therapeutischen Opti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onen, das heisst das Ausmass, in welchem Behandlungen wahrgenommen oder eben vernachlässigt werden (ergänzend zum Gesichtspunkt Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz unter dem Komplex „Gesundheitsschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung") auf den tatsächlichen Leidensdruck hin. In ähnlicher Weise zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen ist das Verhalten der versicherten Person im Rahmen der beruflichen (Selbst-) Eingliederung. Inkonsistentes Verhalten ist auch hier ein Indiz dafür, die geltend gemachte Einschränkung sei anders begründet als durch eine versicherte Gesundheitsbeeinträchtigung (BGE 141 V 281 E. 4.4.2; vgl. Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_296/2016 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2016 E. 4.1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eht wie dargelegt seit Juni 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in psychiatrischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Therapie findet zweiwöchentlich statt, was nicht als konsequente Behandlung zu betrachten ist (Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichtsurteil 9C_454/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013 E. 4.1). Dazu kommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Behandlung primär durch die Psychologin wahrgenommen wird. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Anbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tracht der Behandlungsintensität ohne stationäre Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive der Weigerung, sich einer solchen zu unterziehen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nn nicht von einem erheblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leidensdruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesprochen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die gescheiterte berufliche Wiedereingliederung im Rahmen des Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchs kann auf die obigen Ausführungen (E. 6.5) verwiesen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei gesamthafter Betrachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Indikatoren ist eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung der Arbeitsfähigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t in einer angepassten Tätigkeit, worunter auch die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herige fällt, nicht mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Ergebnis ist eine invalidenversicherungsrechtlich relevante Patholog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e nich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgewiesen. Aufgrund der vollen Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ist eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbseinbusse auszuschliessen, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Manfred Lehmann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSonderegger</p><p> </p><p><span> </span></p><div><p><span> </span></p></div><p></p></div> </div></body></html>