{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-07-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0244_2021-07-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180547&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=29&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ca5b525d95e668f84e63cbe494392c17"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0244"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.07.2021 GE.2019.0244"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Commission de recours individuel, Municipalit\u00e9 de Lausanne | Recours d'un fonctionnaire communal contre la confirmation du positionnement de son poste (inspecteur de la police du commerce) au niveau 8 de la cha\u00eene 111.\rLe recourant se plaint d'une violation de son droit d\u2019\u00eatre entendu, relevant qu\u2019il a syst\u00e9matiquement fait valoir que la description de son poste et ses activit\u00e9s effectives impliquaient une activit\u00e9 de conduite, ce sur quoi l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne se serait pas prononc\u00e9e. De mani\u00e8re certes sommaire, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e retient toutefois une inad\u00e9quation entre les exigences du poste du recourant et les descriptifs de fonctions des niveaux 10 et 11 de la cha\u00eene 113, notamment en ce qui concerne la conduite hi\u00e9rarchique, de sorte que le grief est mal fond\u00e9. Sur le fond, c'est \u00e0 tort que le recourant se plaint de ce que les crit\u00e8res secondaires aff\u00e9rents \u00e0 son poste auraient \u00e9t\u00e9 manifestement sous \u00e9valu\u00e9s, la classification du poste litigieux au niveau 8 de la cha\u00eene 111 n'apparaissant en tout cas pas comme arbitraire. Le recourant compare son poste \u00e0 celui d'un autre inspecteur, colloqu\u00e9 au m\u00eame niveau, bien que son titulaire exerce moins de responsabilit\u00e9s; le fait que les deux postes ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s au m\u00eame niveau ne rel\u00e8ve toutefois pas d\u2019une assimilation insoutenable. Au surplus, sous l'angle de la classification d'un poste, ce sont les exigences en termes de formation requises par le poste qui sont d\u00e9terminantes et non les qualifications de son titulaire. Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:55:32", "Checksum": "ad9913f3fd40b2affa49069b440d638b"}