{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-07-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0401_2020-07-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179239&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=45&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1744b8e7c589be5ec79bc8df973a60b1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0401"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.07.2020 AC.2019.0401"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________/Municipalit\u00e9 de Begnins, H.________ | Projet de construction, sur une parcelle dont le terrain pr\u00e9sente une forte pente, de 2 b\u00e2timents \u00e0 toit plat comprenant chacun 4 logements et un attique. Autorisation pr\u00e9alable d'implantation, d\u00e9livr\u00e9e le 18 juin 2018, confirm\u00e9e par l'arr\u00eat du 13 juin 2019 (AC.2018.0264) de la CDAP qui a rejet\u00e9 les griefs formul\u00e9s par des voisins recourants relatifs notamment \u00e0 la hauteur maximale \u00e0 la corniche, \u00e0 l'esth\u00e9tique et \u00e0 l'int\u00e9gration des constructions, ainsi qu'au respect d'une servitude de droit priv\u00e9. Recours de ces m\u00eames voisins contre le permis de construire d\u00e9livr\u00e9 le 14 novembre 2019 portant sur un projet identique s'agissant du traitement des toitures, de la hauteur \u00e0 la corniche, du nombre de niveaux sous la corniche et de la configuration des attiques. Constat que les griefs invoqu\u00e9s en lien avec ces aspects portent sur des points couverts par l'autorisation pr\u00e9alable d'implantation qui ne sauraient \u00eatre remis en cause dans le cadre de la proc\u00e9dure relative au permis de construire; ils doivent de surcro\u00eet \u00eatre rejet\u00e9s (consid. 4 \u00e0 7). S'agissant de l'esth\u00e9tique et de l'int\u00e9gration, il n'y a pas lieu de revenir sur l'appr\u00e9ciation reposant sur les constatations faites lors de la vision locale effectu\u00e9e dans le cadre de la proc\u00e9dure relative \u00e0 la d\u00e9livrance de l'autorisation pr\u00e9alable d'implantation, faute de modification des circonstances de fait dans l'intervalle (consid. 10). Pas d'effet anticip\u00e9 positif s'agissant d'une modification l\u00e9gislative envisag\u00e9e et annonc\u00e9e dans un pr\u00e9avis municipal (consid. 12). Constat - une nouvelle fois - de l'irrecevabilit\u00e9 des moyens tir\u00e9s du non respect d'une servitude de droit priv\u00e9 (consid. 13). Recours rejet\u00e9. \rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_467/2020 du 14 juin 2021). \r\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:53:50", "Checksum": "184305d114c6f503755ca3374499df70"}