{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-03-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0452_2017-03-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174340&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1eec6ae0087b3be878e8848fe5decf47"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0452"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.03.2017 AC.2016.0452"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ S\u00e0rl, B.________, D.________, C.________, F.________/Municipalit\u00e9 d'Oron | Refus de la municipalit\u00e9 d'entrer en mati\u00e8re sur une demande de pr\u00e9avis concernant un avant-projet de transformation d'un b\u00e2timent sis sur une parcelle qui est situ\u00e9e dans une zone concern\u00e9e par un projet d'adoption de zone r\u00e9serv\u00e9e.\r- D\u00e9finition de la d\u00e9cision au sens de l'art. 3 LPA-VD. La LATC ne pr\u00e9voit pas, avant l'ouverture de la proc\u00e9dure de d\u00e9livrance du permis de construire, la possibilit\u00e9 pour la municipalit\u00e9 de prendre une d\u00e9cision sous la forme d'un pr\u00e9avis liant ou contraignant. En l'esp\u00e8ce, il est douteux que l'acte attaqu\u00e9 constitue une d\u00e9cision au sens de l'art. 3 LPA-VD (consid. 1).\r- Sur le fond, la municipalit\u00e9 s'est limit\u00e9e \u00e0 attirer l'attention des int\u00e9ress\u00e9s sur son projet d'adoption d'une zone r\u00e9serv\u00e9e, qui est une mesure provisoire pouvant \u00eatre impos\u00e9e en vue de la r\u00e9vision d'un plan d'affectation (cf. art. 46 LATC et art. 27 LAT). L'acte attaqu\u00e9 a un contenu analogue \u00e0 celui de l'avis aux propri\u00e9taires publi\u00e9 quelques jours plus t\u00f4t, notamment dans la FAO. Saisie en l'esp\u00e8ce d'une simple demande de pr\u00e9avis ou de renseignements \u2013 avec un avant-projet transmis par courrier \u00e9lectronique \u2013, la municipalit\u00e9 n'\u00e9tait pas tenue de donner une r\u00e9ponse diff\u00e9rente et elle n'avait pas \u00e0 se prononcer plus en d\u00e9tail sur le caract\u00e8re r\u00e9glementaire du projet. \rRecours manifestement mal fond\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il est recevable.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:20:47", "Checksum": "5cad78b57c5ef738b96d0a1ef3e89d1c"}