<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2021.00023</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzsrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiber Kübler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">1. </span><span class="Standard berschrift2">Mai 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Pensionskasse des Bundes PUBLICA</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Eigerstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 57, 3007 Bern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagter</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1960, war seit dem 28. August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1987 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verheiratet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. Juni 1991 verstarb (Urk. 2/1, Urk. 1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolgedessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b dem 24. Juni 1991 eine Ehegattenrente der Eidgenössischen Versicherungskasse (EVK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 2/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 15. Juni und vom 13. Juli 2020 forderte die Pensionskasse des Bundes PUBLICA (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend: PUBLICA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsnachfolgerin der EVK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Überprüfung seines Dossiers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Personenstandsausweis einzureichen (Urk. 2/3-4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 5. August 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgenommene telefonische Anfrage bei der Einwohner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontrolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergeben hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit dem 31. Mai 1996 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verheiratet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte die PUBLICA die Rentenzahlungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/5) und for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Schreiben vom 17. August 2020 die Rückerstattung der in der Zeit vom 1. August 2010 bis am 31. Juli 2020 ausgerichteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samtbetrag von Fr. 86'046.-- (Urk. 2/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Aufforderung zur Rückerstattung auch nach zweimaliger Mahnung (Urk. 2/8-9) keine Folge geleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet hatte, leitete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PUBLICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 24. Februar 2021 eine Betreibung über Fr. 86'046.-- zuzüglich 5 % Zins seit dem 17. August 2020 ein (Urk. 2/10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob am 1. März 2021 Rechtsvorschlag (Urk. 2/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 9. April 2021 erhob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PUBLICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klage gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte folgendes Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagte sei zu verurteilen, der Klägerin den Betrag von Fr. 86'046 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(zuzüglich Zins) zurückzubezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der gegen den Zahlungsbefehl des Betreibungsamtes Winterthur in </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1. März 2021 vom Beklagten erhobene </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsvorschlag sei zu beseitigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nter Kostenfolge»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Klageantwort vom 8. Mai 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sinngemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abweisung der Klage (Urk. 5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Klageantwort wird der Klägerin zusammen mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegenden Urteil zugestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägerin brachte zur Begründung ihrer Klage vor (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Heirat des Beklagten im Mai 1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Kenntnis erhalten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der seither ruhende Anspruch des Beklagten auf eine Ehegattenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1. Juni 2003 erloschen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit vielen Jahren keinen Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehegattenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehr gehabt habe, seien die ausgerichteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Unrecht ausbezahlt worden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückzuerstatten. Dadurch, dass der Beklagte seine Heirat nicht gemeldet habe, obwohl er auf der Rückseite des Rentenbescheides vom 1. August 1991 ausdrücklich auf seine dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezügliche Meldepflicht aufmerksam gemacht worden sei, habe er eine unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldbare Unterlassung begangen, mit dem Zweck, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">swidrigen Vorteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verschaffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Folge, dass die zu Unrecht ausgerichteten Leistungen nicht bloss für fünf, sondern für zehn Jahre zurückgefordert werden könnten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagte führte dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber aus (Urk. 5), er habe der EVK im März 1996 brieflich mitgeteilt, dass er am 31. Mai 1996 wieder heiraten werde. Daraufhin habe er einen Brief von der EVK erhalten, seither aber nie mehr etwas von der EVK beziehungsweise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PUBLICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehört. Es sei ihm nie bewusst gewesen, wie lange diese Pensionszahlung andauern werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den geforderten Betrag könne er nicht bezahlen, er hoffe auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vereinbarung einer Ratenzahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 34 Abs. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verordnung über die Pensionskasse des Bundes vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 24. August 1994 (PKB-Statuten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AS 1995 533) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibt dem überlebenden Ehegat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten der Anspruch auf eine Ehegattenrente im Falle der Heirat gewahrt; dieser ruht jedoch wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend der Dauer der neuen Ehe. Der Wiederverheiratete kann sich für seinen Rentenanspruch durch eine Kapitalabfindung im Betrag von drei Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten auskaufen lassen. Er muss das Begehren um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auskauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innert einem Jahr nach der Heirat einreichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 73 Abs. 5 der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2003 zur Anwendung gelangenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verordnung über die Versicherung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kernplan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Pensionskasse des Bundes vom 25. April 2001 (PKBV 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SR 172.222.034.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) statuiert das Erlöschen eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf Art. 34 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4 der PKB-Statuten infolge Wiederverheiratung des überlebenden Ehegatten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruhenden Rentenanspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am Tag des Übertritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die PUBLICA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ist die Fri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">st von einem Jahr gemäss Art. 34 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4 der PKB-Statuten noch nicht abgelaufen, so kann der überlebende Ehegatte oder die überlebende Ehegattin das Begehren um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auskauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenanspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wer eine Leistung von PUBLICA entgegennimmt, auf die er oder sie keinen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch hat, muss sie samt Zinsen (Anhang 1 Ziff. 4) zurückerstatten. In Härtefäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len oder aus verwaltungsökonomischen Gründen kann PUBLICA auf die Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderung von Leistungen ganz oder teilweise verzichten. Die Kassenkommission </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regelt die Einzelheiten in einem Härtefallreglement (Art. 72 des Vorsorgeregle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s für die Angestellten und die Rentenbeziehenden des Vorsorgewerks Bund vom 15. Juni 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[VRAB,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> SR 172.220.141.1])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Verjährung von Rückforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsansprüchen richtet sich nach Art. 35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 73 Abs. 2 VRAB).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 35a Abs. 1 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatten. Von der Rückforderung kann abgesehen werden, wenn der Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mpfänger gutgläubig war und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderung zu einer grossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Härte führt. Der Rückforderungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlischt drei Jahre, nachdem die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorsorgeeinrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung davon Kenntnis erhalten hat, spätestens aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fünf Jahre seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">szahlung der Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wird der Rückforderungsanspruch aus einer strafbaren Handlung hergeleitet, für welche das Strafrecht eine längere Verjährungsfrist festsetzt, so ist diese Frist massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 2 BVG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 35a BVG ist auch im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich der weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehenden Vorsorge anwendbar (Art. 49 Abs. 2 Ziff. 4 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Leist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung, die ohne rechtlichen Grund erbracht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde, erfüllt das Tatbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standsmerkmal de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Unrechtmässigkeit in Art. 35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 BVG. Der Verstoss ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n gesetzliches Verbot durch die Vorsorgeeinrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder ein subjektives Unrechtsbewusstsein auf Seiten des Leistungsempfängers sind nicht erforderlich. Unter anderem können sich unrechtmässige Auszahlungen aus Berechnungsfeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lern, unzutreffender Schätzung des In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validitätsgrades, rückwirkender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">revision, nachträglich festgestellter Anzeigepflichtverl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etzung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachträglich f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">est</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellter Überentschädigung und Wiederverheiratung ergeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kahil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Wolff Hummer, in: Schneider/Geiser/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gächter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kommentar zum schweizerischen S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrecht [KOSS], BVG und FZG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. Auflage, Bern 2019, N 6 zu Art. 35a mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend bezog der Beklagte infolge des Hinschieds seiner Ehefrau seit dem 24. Juni 1991 eine E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hegattenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der EVK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 31. Mai 1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> heiratete er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erneut (Urk. 2/5). In Anwendung der in diesem Zeitpunkt gültigen PKB-Statuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ruhte sein Rentenanspruch während der Dauer der neuen Ehe (Art. 34 Abs. 4 PKB-Statuten, E. 2.1). Mit Übertritt in die PUBLICA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losch sein Rentenanspruch (Art. 73 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PKBV 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Art. 66 Abs. 1 PKBV 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend verfügte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beklagte nach dem 31. Mai 1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über keinen Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr. Die seither </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenleistungen der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden demzufolge zu Unrecht ausgerichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was auch vom Beklagten nicht in Abrede gestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">estützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 35a BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Art. 72 VRAB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich zur Rückerstattung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">empfangenen Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verpflichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 2.3-2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu klären ist in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen, inwieweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückforderungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch durchsetzbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise bereits verjährt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erachtet vorliegend –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Abweichung von Art. 35a Abs. 2 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Verjährungsfrist von 10 Jahren als anwendbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und verweist in diesem Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">_399/2013 vom 30. November 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darin sprach das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgericht der Fünfjahresfrist von Art. 35a Abs. 2 BVG in denjenigen Konstellationen eine eigenständige Bedeutung ab, in welchen ein Leistungsbezüger seine Meldepflicht qualifiziert, das heisst im Sinne einer unentschuldbaren Unterlassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verletzt hat. In einem solchen Fall häng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Eintritt der Fälligkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückforderungsbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmsweise vom anrechenbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wissen des Gläubigers um die Grundlagen der Forderungen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei Bejahung einer qualifizierten Meldepflichtverletzung und andauernd unverschuldeter fehlender Kenntnis der Vorsorgeeinrichtung über den Rü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ckerstattungstatbestand verjähre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das einzelne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückforderungsbetreffnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zehn Jahre nach seinem (virtuellen) Entstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2013 vom 30. November 2013 E. 3.2.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dem betreffenden Urteil lag die Konstellation zugrunde, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es die versicherte Person unterlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhebliche Einkünfte gegenüber der Invalidenversicherung zu deklarieren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> was die Ausrichtung von zu hohen Rentenleistungen auch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeeinrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur Folge hatte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht klassifizierte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ieses Verhalten als quali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fizierte Verletzung der Meldepflicht gegenüber der Vorsorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2013 vom 30. November 2013 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3.2.1-3.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das vom Beklagten im vorliegenden Fall an den Tag gelegte Verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist mit demjenigen der versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im zitierten Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichbar: D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beklagte hat der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klägerin die Änderung seines Zivilstandes nicht angezeigt und dadurch die Weiterausrichtung der Ehegattenrente bewirkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie zitierte bundesgerichtliche Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erweist sich damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Fall als einschlägig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Anwendung einer zehnjährigen Verjährungsfrist als gerechtfertigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausführt, es sei ihm nicht bewusst gewesen, wie lange die Pensionszahlungen ausgerichtet würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2), ist anzumerken, dass er im Rentenbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der EVK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. August 1991 auf seine Meldepflicht hingewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ein subjektives Unrechtsbewusstsein für eine Rückforderung gemäss Art. 35a BVG sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohnehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vorausgesetzt wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behauptung, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der EVK im März 1996 per Brief mitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilt, dass er am 31. Mai 1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wieder heiraten werde (E. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich auf eine seinerseits verfasste handschriftliche Notiz (Urk. 6), welche eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solche Meldung nicht mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zu belegen vermag.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend ist dem Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> qualifizierte Verletzung seiner Meldepflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und verjähren die einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungsbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10 Jahre nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Zeitpunkt ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">virtuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2013 vom 30. November 2013 E. 3.2.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend erhielt die Klägerin am 5. August 2020 Kenntnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagte seit dem 31. Mai 1996 wiederverheiratet ist und seither über keinen Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenanspruch mehr verfügt (Urk. 2/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr die Grundlagen ihrer Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst ab diesem Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bekannt waren, sind d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie von ihr eingeklagten, in der Zeitspanne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1. August 2010 bis am 31. Juli 2020 ausgerichteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch nicht verjährt. Der eingeklagte Betrag von Fr. 86'046.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist anhand der Akten ausgewiesen (Urk. 2/7) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestritten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend ist der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beklagte zur Rückerstattung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 86'046.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darüber hinaus verlangt die Klägerin Zins in unbezifferter Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 75 des Obligationenrechts (OR) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird die Forderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sofort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällig, doch erst mit der Mahnung des Gläubigers wird der Schuldner in Verzug gesetzt (Art. 102 Abs. 1 OR).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus den Akten geht hervor, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Klägerin den Beklagten am 17. August 2020 zur Rückerstattung des eingeklagten Betrages aufforderte (Urk. 2/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b diesem Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befand sich der Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurückzube</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ahlenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betrag von Fr. 86’046.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein reglementarischer Verzugszins von 2 % (Art. 72 Abs. 1 VRAB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 Ziff. 4 VRAB) ab dem 17. August 2020 zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er könne den geforderten Betrag nicht bezahlen (E. 1.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er auf die Möglichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei der Klägerin ein Erlassgesuch zu stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn er nachweisen kann, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei ihm ein Härtefall im Sinne von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 72 Abs. 2 VRAB und dem dazugehörigen Härtefallreglement vorliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 35a Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Satz 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beklagte ist demnach in Gutheissung der Klage zu verpflichten, der Klägerin Fr. 86'046.-- zuzüglich Zins zu 2 % seit dem 17. August 2020 zu bezahlen und der in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">... des Betreibungsamts Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom 24. Februar 2021) ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in diesem Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos (Art. 73 Abs. 2 BVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verzichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrer Funktion als Trägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der beruflichen Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtigerweise darauf,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beantragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 128 V 133 E. 5b, 126 V 143 E. 4a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Klage wird der Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 86'046.-- zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">züglich 2 % Zins seit dem 17. August 2020 zu bezahlen, und es wird der Rechtsvor</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schlag in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">… des Betreibungsamts Winterthur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Zahlungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">befehl vom 24. Februar 2021) in diesem Umfang aufgehoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Pensionskasse des Bundes PUBLICA</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage einer Kopie von Urk. 5-6</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelKübler <span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>