{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-12-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0267_2023-12-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183210&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=21&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "72a956cd6adf10914095f14874fa0db5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0267"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.12.2023 AC.2022.0267"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________, I.________, Municipalit\u00e9 de Lausanne | Recours contre le refus de soumettre \u00e0 l'organe l\u00e9gislatif un projet de plan de quartier.\rDes voisins, en d\u00e9saccord avec le projet de plan de quartier, mais dont la parcelle ne fait pas partie du p\u00e9rim\u00e8tre, n'ont pas qualit\u00e9 de partie (c.1c).\rLe refus en cause est une d\u00e9cision attaquable (c.1d).\rModification l\u00e9gislative en cours de proc\u00e9dure. Question du droit applicable laiss\u00e9e ouverte d\u00e8s lors que le recours doit de toute mani\u00e8re \u00eatre rejet\u00e9 (c.3a). L'art.67 al 2 aLATC n'imposait pas \u00e0 la municipalit\u00e9 de mener la proc\u00e9dure jusqu'\u00e0 son terme, \u00e0 savoir jusqu'\u00e0 la pr\u00e9sentation du projet au conseil communal. S'agissant d'une proc\u00e9dure initi\u00e9e il y a 14 ans, le tribunal constate que de nouvelles exigences imposent une analyse plus compl\u00e8te. L'examen de la port\u00e9e de l'arr\u00eat cantonal de renvoi - qui imposait uniquement qu'une proc\u00e9dure soit initi\u00e9e - n'am\u00e8ne pas \u00e0 une autre solution. De plus, les int\u00e9r\u00eats divergents des propri\u00e9taires concern\u00e9s, ainsi que les difficult\u00e9s de mise en oeuvre de l'art.52 LATC ont men\u00e9 le projet dans une impasse. Est \u00e9galement d\u00e9terminant le fait que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e n'a pas pour objet de rendre inconstructible le p\u00e9rim\u00e8tre concern\u00e9, qui reste en zone \u00e0 b\u00e2tir (c.3b).\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat du 12 f\u00e9vrier 2025 (1C_44/2024)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:05:38", "Checksum": "043bb32a3c18f6419f235a45009d426d"}