{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-12-02", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2014-0255_2014-12-02.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170737&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "62c93e1f5001dce755a9a41b1ed8821b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2014.0255"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 02.12.2014 PE.2014.0255"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________ Y.________/Service de la population (SPOP) | Ressortissante camerounaise, la recourante a \u00e9pous\u00e9 en France un ressortissant suisse en mars 2009, avant d'annoncer son arriv\u00e9e en Suisse le 23 d\u00e9cembre 2009. Jusqu'en avril 2010, elle a continu\u00e9 \u00e0 travailler en France, dans la r\u00e9gion parisienne, avant de prendre un emploi en Suisse comme infirmi\u00e8re en mai. S\u00e9paration des \u00e9poux intervenue le 20 d\u00e9cembre 2012. L'instruction n'a pas permis de retenir que les \u00e9poux aient cohabit\u00e9 effectivement en Suisse avant le 23 d\u00e9cembre 2009 et la recourante ne peut invoquer aucune raison majeure justifiant l'existence de domiciles s\u00e9par\u00e9s depuis la c\u00e9l\u00e9bration du mariage jusqu'\u00e0 son arriv\u00e9e effective en Suisse. D\u00e8s lors, il n'est pas possible de retenir que la vie commune entre les \u00e9poux ait dur\u00e9 au moins trois ans. C'est par cons\u00e9quent en vain que la recourante fait valoir qu'elle est bien int\u00e9gr\u00e9e en Suisse, m\u00eame si aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier ne permet de mettre en doute la r\u00e9alisation de cette condition.\rAu surplus, propri\u00e9taire d'un appartement dans la r\u00e9gion parisienne, o\u00f9 vivent ses enfants, la recourante ne constitue pas un cas de rigueur justifiant la poursuite de son s\u00e9jour en Suisse.\rRecours admis et arr\u00eat annul\u00e9 par ATF 2C_50/2015 du 26 juin 2015.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:21:30", "Checksum": "ebcdd1bd1410009ae6ca59a7fee694a6"}