<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090807162744188_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">491</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 29 juillet 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Krieger</span>, vice-président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et</span> <span lang="FR">Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 271 CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE07.025404-CHM</b></span> <span lang="FR"> </span><span lang="FR">instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre <b><span>Z.________</span></b> pour escroquerie et faux dans les titres, d'office et sur plaintes de <b> <span>L.________SA</span></b> et de la <b> <span>société G.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance de condamnation et de non-lieu du 11 juin 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'opposition formée en temps utile par le <b><span>Ministère public</span></b> contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les déterminations de Z.________ d'une part et de la société G.________ et L.________SA d'autre part,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span> <b><span lang="FR">attendu</span></b> <span lang="FR">que lorsque le juge a rendu une ordonnance de condamnation sur une partie des faits de la cause et ordonné la cessation des poursuites pénales pour le surplus, l'opposition a pour effet de porter l'ensemble de la cause devant le Tribunal d'accusation (art. 271 CPP),</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'en l'espèce, le magistrat instructeur a notamment condamné Z.________ pour faux dans les titres à 60 jours-amende, avec sursis pendant deux ans, la valeur du jour-amende étant fixée à 100 fr., et à une amende de 1'000 fr., convertible en dix jours de peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement dans le délai imparti, ainsi qu'au paiement des frais arrêtés à 1'500 francs,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'il a prononcé un non-lieu en faveur de Z.________ pour le surplus de la prévention,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> que l'art. 271 CPP étant applicable, l'opposition du Ministère public a pour effet de porter l'ensemble de la cause devant le Tribunal d'accusation;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le Ministère public critique la quotité de la peine infligée à Z.________ comme étant arbitrairement clémente,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il s'en prend également au non-lieu dont a bénéficié le prénommé sur la prévention d'escroquerie,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il demande que l'intéressé soit renvoyé en jugement comme accusé non seulement de faux dans les titres, mais également d'escroquerie, en raison des faits retenus dans l'ordonnance de condamnation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il ressort des chiffres 2 et 3 de cette ordonnance que Z.________, en sa qualité d'entrepreneur, a confectionné de faux certificats de garantie à l'en-tête de la société G.________, qu'il a remis à différents maîtres d'ouvrage, dans le but d'obtenir qu'ils lui paient le solde des travaux effectués par ses soins,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le fait de remettre un document falsifié à un tiers pour obtenir le versement d'une somme d'argent pourrait constituer un procédé astucieux,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les éléments figurant au dossier sont donc suffisants à ce stade pour retenir l'escroquerie au sens de l'art. 146 CP,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le point de savoir si, comme le retient le juge d'instruction, Z.________ n'a fait qu'anticiper le moment où il allait pouvoir récupérer l'argent qui lui état dû, sous réserve d'un défaut de l'ouvrage, est sans pertinence en l'état,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il en est de même de la question de l'existence ou non de défauts de l'ouvrage et de leur origine,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que contrairement à ce que demande le Ministère public, il n'y a pas lieu de compléter les faits, la partie condamnatoire de l'ordonnance les exposant d'une manière suffisante pour inclure l'infraction d'escroquerie,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">que le fait que l'intéressé n'ait pas été inculpé d'escroquerie ne justifie pas l'annulation de l'ordonnance dans la mesure où il a eu l'occasion de s'expliquer en cours d'enquête sur tous les faits retenus à sa charge par l'ordonnance attaquée, y compris sur ceux que vise le chef d'accusation dont il n'ont pas été inculpé (JT 2002 III 171),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en outre, la peine encourue par Z.________ justifie la saisine d'une cour correctionnelle en lieu et place du tribunal de police, normalement compétent en vertu de l'art. 270 al. 1 CPP,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le Tribunal d'accusation ne doit pas motiver sa décision sur ce point (art. 306 al. 3 CPP; TAcc., S., 19 février 2009/116),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'on relève seulement que, selon la jurisprudence, applicable par analogie dans le cas présent, l'art. 306 CPP confère à l'autorité de céans de larges pouvoirs lui permettant de modifier la décision de saisine contenue dans une ordonnance de clôture d'enquête (JT 2001 III 136);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, pour le surplus, que le non-lieu prononcé en faveur de Z.________ s'agissant des frais dénoncés par l'Office [...] est bien fondé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'est d'ailleurs pas remis en cause,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il doit dès lors être confirmé;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, qu'il convient de prendre acte de l'opposition,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la partie libératoire de l'ordonnance est annulée en ce qu'elle prononce un non-lieu en faveur de Z.________ sur la prévention d'escroquerie,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que Z.________ est renvoyé devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne comme accusé d'escroquerie et de faux dans les titres, en raison des faits exposés dans l'ordonnance de condamnation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la partie libératoire de l'ordonnance est confirmée pour le surplus,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'est pas alloué de dépens à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal d'accusation (JT 1962 III 64),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais d'arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Prend acte de l'opposition.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Annule la partie libératoire de l'ordonnance en ce qu'elle prononce un non-lieu en faveur de Z.________ sur la prévention d'escroquerie.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Renvoie</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR">devant le <b>Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne</b></span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR">Z.________</span></b><span lang="FR">, [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR">comme accusé :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"><span lang="FR">d'<b>escroquerie</b> (art. 146 al. 1 aCP), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="OJV-Retrait1infractions"><span lang="FR">Celui qui, dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime, aura astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais ou l'aura astucieusement confortée dans son erreur et aura de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d'un tiers sera puni de la réclusion pour cinq ans au plus ou de l'emprisonnement.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR">alternativement</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"><span lang="FR">d'<b>escroquerie</b> (art. 146 al. 1 CP), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="OJV-Retrait1infractions"><span lang="FR">Celui qui, dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime, aura astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais ou l'aura astucieusement confortée dans son erreur et aura de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d'un tiers sera puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.</span></p> <p class="OJV-Intitularticle"><span lang="FR">de <b>faux dans les titres</b> (art. 251 ch. 1 aCP), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="OJV-Retrait2infractions"><span lang="FR">1. Celui qui, dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d'autrui, ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite,</span></p> <p class="OJV-Retrait3infractions"><span lang="FR">aura créé un titre faux, falsifié un titre, abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d'autrui pour fabriquer un titre supposé, ou constaté ou fait constater faussement, dans un titre, un fait ayant une portée juridique,</span></p> <p class="OJV-Retrait3infractions"><span lang="FR">ou aura, pour tromper autrui, fait usage d'un tel titre,</span></p> <p class="OJV-Retrait3infractions"><span lang="FR">sera puni de la réclusion pour cinq ans au plus ou de l'emprisonnement.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">alternativement</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"><span lang="FR">de <b>faux dans les titres</b> (art. 251 ch. 1 CP), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="OJV-Retrait2infractions"><span lang="FR">1. Celui qui, dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d'autrui, ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite,</span></p> <p class="OJV-Retrait3infractions"><span lang="FR">aura créé un titre faux, falsifié un titre, abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d'autrui pour fabriquer un titre supposé, ou constaté ou fait constater faussement, dans un titre, un fait ayant une portée juridique,</span></p> <p class="OJV-Retrait3infractions"><span lang="FR">ou aura, pour tromper autrui, fait usage d'un tel titre,</span></p> <p class="OJV-Retrait3infractions"><span lang="FR">sera puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">En raison des faits exposés aux pages 1 à 3 de l'ordonnance de condamnation.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Confirme la partie libératoire de l'ordonnance pour le surplus.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>V.</b> Dit que les frais d'arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>VI. </b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux conseils des parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Mme Véronique Fontana, avocate (pour Z.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Benoît Chappuis, avocat (pour L.________SA et la société G.________).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est également communiqué pour information par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Office [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Service de la population, division étrangers (Z.________, [...]).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>