<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45126361" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:45Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2016-nr-17" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2016-nr-17" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2016-nr-17" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2016 Nr. 17" name="title"/> <meta content="Kostenverteilung bei RÃ¼ckzug der Scheidungsklage aus gesundheitlichen GrÃ¼nden" name="description"/> <meta content="Kostenverteilung bei RÃ¼ckzug der Scheidungsklage aus gesundheitlichen GrÃ¼nden" property="og:description"/> <meta content="Kostenverteilung bei RÃ¼ckzug der Scheidungsklage aus gesundheitlichen GrÃ¼nden" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2016-nr-17" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2016 Nr. 17" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2016 Nr. 17" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2016 Nr. 17</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45126361"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2016" rel="prev">RBOG 2016</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2016 Nr. 17</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Kostenverteilung bei RÃ¼ckzug der Scheidungsklage aus gesundheitlichen GrÃ¼nden </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44698433" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-106-abs-1-zpo">Art. 106 Abs. 1 ZPO</a>, <a data-linked-resource-id="44862816" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-107-abs-1-lit-c-zpo">Art. 107 Abs. 1 lit. c ZPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. Der Einzelrichter des Bezirksgerichts schrieb das Scheidungsverfahren zufolge KlagerÃ¼ckzugs durch den Ehemann ab. Er auferlegte den Parteien die Verfahrenskosten je hÃ¤lftig und verpflichtete jede Partei, ihre eigenen Kosten zu tragen. Die Ehefrau erhob Beschwerde gegen den Kostenspruch. Sie beantragte, die Verfahrenskosten seien ihrem Ehemann aufzuerlegen, und dieser sei zu verpflichten, ihr eine ParteientschÃ¤digung zu bezahlen.</p><p> 2. GemÃ¤ss Art. 106 Abs. 1 ZPO werden die Prozesskosten der unterliegenden Partei auferlegt. Bei Nichteintreten und bei KlagerÃ¼ckzug gilt die klagende Partei, bei Anerkennung der Klage die beklagte Partei als unterliegend. Das Gericht kann in familienrechtlichen Verfahren von den VerteilungsgrundsÃ¤tzen abweichen und die Prozesskosten nach Ermessen verteilen[1]. Nach seinem klaren Wortlaut ist Art. 107 ZPO eine "Kann"-Bestimmung. Das Gericht verfÃ¼gt im Anwendungsbereich dieser Norm nicht nur Ã¼ber Ermessen, wie es die Kosten verteilen will, sondern zunÃ¤chst und insbesondere bei der Frage, ob es Ã¼berhaupt von den allgemeinen VerteilungsgrundsÃ¤tzen nach Art. 106 ZPO abweichen will[2]. In BGE 139 III 358 ff. Ã¤usserte sich das Bundesgericht darÃ¼ber, wie das "Kann" im Ingress von Art. 107 ZPO zu verstehen und welches das VerhÃ¤ltnis zu Art. 106 Abs. 1 ZPO ist. Im vom Bundesgericht zu beurteilenden Fall reichte der Ehemann die Scheidungsklage ein und zog diese kurz vor der Hauptverhandlung beziehungsweise nach dem ersten Schriftenwechsel zurÃ¼ck. Das Gericht auferlegte die Gerichtskosten den Parteien je zur HÃ¤lfte und verpflichtete den Ehemann, der Ehefrau eine ParteientschÃ¤digung zu bezahlen; weitere Parteikosten sollten die Parteien selber tragen[3]. Das Bundesgericht erwog, weil das Gesetz die Kostenverteilung bei KlagerÃ¼ckzug ausdrÃ¼cklich in Art. 106 Abs. 1 ZPO regle und es sich bei Art. 107 ZPO um eine blosse "Kann"-Bestimmung handle, seien die Kosten bei RÃ¼ckzug der Scheidungsklage grundsÃ¤tzlich der klagenden Partei aufzuerlegen. Die blosse Tatsache, dass es sich um ein familienrechtliches Verfahren handle, vermÃ¶ge ein AbrÃ¼cken von der klaren Regelung von Art. 106 Abs. 1 ZPO noch nicht zu rechtfertigen. Insbesondere sei der Fall weder mit einem durch materielles Urteil abgeschlossenen Scheidungsverfahren vergleichbar, bei dem es allenfalls schwierig sei, von unterliegender und obsiegender Partei zu sprechen, noch lasse er sich mit einer Scheidung auf gemeinsames Begehren vergleichen, wo die Einleitung des gerichtlichen Verfahrens von den Ehegatten gemeinsam veranlasst werde. Vielmehr habe der Ehemann das Verfahren selber eingeleitet und danach auch wieder parteiautonom beendet. Dass der Ehefrau fÃ¼r den einen oder anderen Entscheid des Ehemanns eine Mitverantwortung zuzuordnen wÃ¤re, die sich kostenmÃ¤ssig auswirken mÃ¼sste, lasse sich dem angefochtenen Urteil nicht entnehmen. Auch andere GrÃ¼nde, die fÃ¼r eine Abweichung von Art. 106 Abs. 1 ZPO sprechen kÃ¶nnten, nenne die Vorinstanz keine. Es mÃ¼sse deshalb bei der Grundregel bleiben, dass der Ehemann als unterliegend gelte und die Prozesskosten zu tragen habe[4].</p><p> 3. a) Das Bundesgericht kam folglich zum Schluss, dass die Kosten bei RÃ¼ckzug der Scheidungsklage grundsÃ¤tzlich der klagenden Partei aufzuerlegen sind, ein Abweichen von Art. 106 Abs. 1 ZPO bei Vorliegen entsprechender GrÃ¼nde aber mÃ¶glich sein muss.</p><p> b) Ãhnlich wie in BGE 139 III 358 ff. reichte der Beschwerdegegner auch hier die Scheidungsklage ein und zog sie danach parteiautonom wieder zurÃ¼ck. Ausserdem sind sich die Parteien einig, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin am KlagerÃ¼ckzug keine Mitverantwortung trifft. Allerdings drÃ¤ngt sich hier aus anderen GrÃ¼nden die Abweichung von Art. 106 Abs. 1 ZPO und mithin die Verteilung der Prozesskosten nach Ermessen auf. Der KlagerÃ¼ckzug erfolgte bereits vor Einreichung der KlagebegrÃ¼ndung und mithin noch im Anfangsstadium des kontradiktorischen Scheidungsverfahrens. Die Scheidung lag weiter im Interesse beider Parteien. Ausserdem zog der Beschwerdegegner die Scheidungsklage einzig aufgrund seiner psychischen Erkrankung zurÃ¼ck. So stellte der Beschwerdegegner am 5. Mai 2015 das erste Fristerstreckungsgesuch zur Einreichung der KlagebegrÃ¼ndung. Er sei ernsthaft erkrankt, weshalb kein InstruktionsgesprÃ¤ch mit seinem Rechtsvertreter habe stattfinden kÃ¶nnen. Als Beleg legte er ein Arztzeugnis bei, gemÃ¤ss welchem er vom 1. bis 25. Mai 2015 wegen Krankheit zu 100% arbeitsunfÃ¤hig gewesen sei. Die Vorinstanz erstreckte dem Beschwerdegegner die Frist bis am 5. Juni 2015. Am 4. Juni 2015 reichte der Beschwerdegegner das zweite Fristerstreckungsgesuch ein, ebenfalls unter Beilage eines entsprechenden Arztzeugnisses. Die Vorinstanz bewilligte dieses Fristerstreckungsgesuch einstweilen bis 14. Juli 2015 und wies den Beschwerdegegner darauf hin, bei einem allfÃ¤lligen weiteren Fristerstreckungsgesuch mÃ¼sste nicht nur belegt werden, dass er arbeitsunfÃ¤hig sei, sondern dass er auch nicht in der Lage sei, ein InstruktionsgesprÃ¤ch im Ã¼blichen Rahmen mit seinem Rechtsvertreter zu fÃ¼hren. Mit Eingabe vom 16. Juni 2015 machte die BeschwerdefÃ¼hrerin geltend, sie sei mit einer weiteren Fristerstreckung nicht einverstanden. Mit Fristerstreckungsgesuch vom 13. Juli 2015 teilte der Beschwerdegegner der Vorinstanz mit, sein Gesundheitszustand habe sich nicht verbessert, und die DurchfÃ¼hrung des notwendigen InstruktionsgesprÃ¤chs sei weiterhin nicht mÃ¶glich gewesen. Als Beleg Ã¼bermittelte der Beschwerdegegner ein ArbeitsunfÃ¤higkeitszeugnis bis 30. Juli 2015 und eine medizinische Stellungnahme, wonach es dem Beschwerdegegner aufgrund seines Gesundheitszustands und der damit einhergehenden ArbeitsunfÃ¤higkeit aktuell nicht mÃ¶glich sei, ein InstruktionsgesprÃ¤ch mit seinem Rechtsvertreter zu fÃ¼hren und damit zusammenhÃ¤ngende schwerwiegende Entscheidungen zu treffen; vielmehr bestehe die Gefahr, dass sich dadurch der Gesundheitszustand weiter verschlechtere. GestÃ¼tzt darauf erstreckte die Vorinstanz dem Beschwerdegegner die Frist zur Einreichung der KlagebegrÃ¼ndung letztmals bis zum 28. August 2015. Am 21. August 2015 zog der Beschwerdegegner die Scheidungsklage zurÃ¼ck, da die gesundheitliche Situation eine Fortsetzung des Scheidungsverfahrens verunmÃ¶gliche. Daraufhin teilte die BeschwerdefÃ¼hrerin mit, sie sei mit der von der Vorinstanz beabsichtigten Beendigung des Verfahrens einverstanden und reichte ihre Kostennote ein.</p><p> c) Aufgrund der medizinischen Stellungnahme steht fest, dass sich der psychische Gesundheitszustand des Beschwerdegegners durch die WeiterfÃ¼hrung des Scheidungsverfahrens verschlechtert hÃ¤tte, was ihm nicht zuzumuten gewesen wÃ¤re. Entgegen der Auffassung der BeschwerdefÃ¼hrerin war der Beschwerdegegner im Zeitpunkt des RÃ¼ckzugs der Scheidungsklage somit nicht in der Lage, einen Prozess zu fÃ¼hren und sich mit den sich in diesem Zusammenhang stellenden Fragen auseinanderzusetzen. Daran Ã¤ndert auch die Tatsache nichts, dass der Beschwerdegegner im Juli 2015 Ferien im Ausland verbracht und den Verkauf der ehelichen Liegenschaft aufgegleist haben soll. Der Einwand der BeschwerdefÃ¼hrerin, der Beschwerdegegner sei ab August 2015 nur noch teilweise arbeitsunfÃ¤hig gewesen, geht ausserdem fehl. Indem die Vorinstanz vom Beschwerdegegner nebst einem ArbeitsunfÃ¤higkeitszeugnis auch eine medizinische Stellungnahme verlangte, erkannte sie richtig, dass die ArbeitsunfÃ¤higkeit nicht mit dem UnvermÃ¶gen, einen Prozess zu fÃ¼hren, gleichzusetzen ist. Die ArbeitsunfÃ¤higkeit allein sagt nicht zwingend etwas Ã¼ber die Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustands bei WeiterfÃ¼hrung des Scheidungsverfahrens aus. DafÃ¼r bedarf es einer zusÃ¤tzlichen Ã¤rztlichen Bescheinigung, welche der Beschwerdegegner auch einreichte. Der Beschwerdegegner war Ã¼berdies nicht zur Einsetzung eines Beistands verpflichtet. Auch in diesem Fall hÃ¤tte er sich mit dem Scheidungsverfahren auseinandersetzen mÃ¼ssen, was seiner Gesundheit nach Ã¤rztlicher EinschÃ¤tzung abtrÃ¤glich gewesen wÃ¤re. Ob nun ein gewillkÃ¼rter Rechtsvertreter oder ein gesetzlicher Beistand das Scheidungsverfahren fortgefÃ¼hrt hÃ¤tte, hÃ¤tte an der gesundheitlichen Situation grundsÃ¤tzlich nichts geÃ¤ndert.</p><p> d) Da die Vorinstanz die Frist zur Einreichung der KlagebegrÃ¼ndung trotz der Arztzeugnisse und der medizinischen Stellungnahme letztmals erstreckt und die BeschwerdefÃ¼hrerin deutlich zum Ausdruck gebracht hatte, sie sei mit einer weiteren Fristerstreckung nicht einverstanden, sah sich der Beschwerdegegner gezwungen, die Scheidungsklage zurÃ¼ckzuziehen. Der RÃ¼ckzug erfolgte somit allein aus gesundheitlichen GrÃ¼nden und nicht etwa, weil der Beschwerdegegner das Interesse an der Scheidung verloren hatte. Es rechtfertigt sich deshalb, vom Grundsatz nach Art. 106 Abs. 1 ZPO abzuweichen und die Kosten gestÃ¼tzt auf Art. 107 Abs. 1 lit. c ZPO nach Ermessen zu verteilen.</p><p> e) Es ist folglich nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz auf die weiterhin bestehende eheliche SolidaritÃ¤t hinwies und die Verfahrenskosten infolge der Erkrankung des Beschwerdegegners den Parteien je zur HÃ¤lfte und die Parteikosten der jeweiligen Partei auferlegte. Es sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, dass die Vorinstanz ihr Ermessen nicht pflichtgemÃ¤ss ausgeÃ¼bt haben kÃ¶nnte. Die Vorinstanz stellte bei der Kostenverteilung zu Recht nicht darauf ab, welche Partei welche Aufwendungen verursachte. Auch der Einwand der BeschwerdefÃ¼hrerin, im nunmehr erneut anhÃ¤ngig gemachten Scheidungsverfahren kÃ¶nnten dem Beschwerdegegner nur die in diesem Verfahren angefallenen Kosten, nicht aber diejenigen des abgeschriebenen Scheidungsverfahrens auferlegt werden, Ã¼berzeugt nicht. Einerseits hÃ¤tte es der BeschwerdefÃ¼hrerin nÃ¤mlich freigestanden, im ersten Scheidungsverfahren Widerklage zu erheben, um die Abschreibung des Scheidungsverfahrens bei KlagerÃ¼ckzug zu verhindern[5]. Andererseits steht zum jetzigen Zeitpunkt nicht fest, wer im neuen Scheidungsverfahren die Prozesskosten zu tragen hat, und auf reine Annahmen ist nicht abzustellen.</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 4. Mai 2016, ZR.2016.8</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 107 Abs. 1 lit. c ZPO</p><p>[2] BGE 139 III 360</p><p>[3] BGE 139 III 358 f.</p><p>[4] BGE 139 III 363</p><p>[5] Art. 224 Abs. 1 ZPO, wobei die Widerklage spÃ¤testens mit der Klageantwort zu erheben ist; vgl. Pahud, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Brunner/Gasser/Schwander), ZÃ¼rich/St. Gallen 2011, Art. 224 N 12; Killias, Berner Kommentar, Art. 224 ZPO N 45; Lerch, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Gehri/Kramer), ZÃ¼rich 2010, Art. 224 N 6</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>