{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2015-06-03", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-141-V-281_2015-06-03.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=16&from_date=&to_date=&from_year=2015&to_year=2015&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=158&highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-V-281%3Ade&number_of_ranks=280&azaclir=clir", "Checksum": "2b5b6ce52281adab3ac6d7947f9e5cfd"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 141 V 281", "9C_492/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 03.06.2015 BGE 141 V 281 (9C_492/2014)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 03.06.2015 BGE 141 V 281 (9C_492/2014)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 03.06.2015 BGE 141 V 281 (9C_492/2014)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 6-8 ATSG (insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG); psychosomatische Leiden und rentenbegr\u00fcndende Invalidit\u00e4t. Feststellung der anhaltenden somatoformen Schmerzst\u00f6rung: Bedeutung der diagnostischen Voraussetzungen, auch f\u00fcr die Einsch\u00e4tzung der funktionellen Auswirkungen (E. 2.1). Tragweite der Ausschlussgr\u00fcnde nach BGE 131 V 49 E. 1.2 S. 51 (E. 2.2). Beurteilung der Arbeits(un)f\u00e4higkeit (E. 3-5): Aufgabe der \u00dcberwindbarkeitsvermutung (\u00c4nderung der Rechtsprechung; E. 3.4 und 3.5). Das bisherige Regel/Ausnahme-Modell wird durch einen strukturierten normativen Pr\u00fcfungsraster ersetzt (E. 3.6). Unver\u00e4nderte Geltung der Grunds\u00e4tze betreffend die Zumutbarkeit; Betonung der Konzepte der indirekten Beweisf\u00fchrung sowie der objektivierten Betrachtungsweise bei materieller Beweislast der rentenansprechenden Person (E. 3.7). Anpassung des Beurteilungsrasters, Rechtsnatur und Systematik des Indikatorenkatalogs; Erweiterung der Indikatoren im Hinblick auf die Erfassung von Ressourcen (E. 4.1). Anwendungsgebiet (E. 4.2). Auf den funktionellen Schweregrad bezogene Indikatoren (\u00c4nderung der Rechtsprechung betreffend die Elemente prim\u00e4rer Krankheitsgewinn und Komorbidit\u00e4t; E. 4.3). Auf die Konsistenz der funktionellen Beeintr\u00e4chtigungen bezogene Indikatoren (E. 4.4). Zust\u00e4ndigkeiten von Recht und Medizin: rechtliches Anforderungsprofil auf medizinischer Grundlage; erforderliche Umsetzung in medizinische Leitlinien (E. 5.1). Zusammenwirken bei der konkreten Invalidit\u00e4tsbemessung (E. 5.2). Zusammenfassung (E. 6). Kognition des Bundesgerichts (E. 7). Intertemporalrechtliches (E. 8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 al. 1 LAI en corr\u00e9lation avec les art. 6-8 LPGA (en particulier art. 7 al. 2 LPGA); affections psychosomatiques et invalidit\u00e9 qui fonde le droit \u00e0 une rente. Mise en \u00e9vidence du syndrome douloureux somatoforme persistant: importance des \u00e9l\u00e9ments diagnostiques, \u00e9galement pour l'\u00e9valuation des r\u00e9percussions fonctionnelles (consid. 2.1). Port\u00e9e des facteurs d'exclusion d\u00e9finis \u00e0 l' ATF 131 V 49 consid. 1.2 p. 51 (consid. 2.2). Evaluation de la capacit\u00e9, respectivement de l'incapacit\u00e9, de travail (consid. 3-5): abandon de la pr\u00e9somption selon laquelle les troubles ou leurs effets peuvent \u00eatre surmont\u00e9s par un effort de volont\u00e9 raisonnablement exigible (changement de jurisprudence; consid. 3.4 et 3.5). La pratique actuelle fond\u00e9e sur le mod\u00e8le r\u00e8gle/exception est remplac\u00e9e par une grille d'\u00e9valuation normative et structur\u00e9e (consid. 3.6). Validit\u00e9 inchang\u00e9e des principes d\u00e9gag\u00e9s en mati\u00e8re d'exigibilit\u00e9; mise en exergue des concepts de la preuve indirecte et de l'approche objectiv\u00e9e en regard du fardeau de la preuve mat\u00e9riel qui incombe \u00e0 la personne requ\u00e9rant le versement d'une rente (consid. 3.7). Modification du sch\u00e9ma d'\u00e9valuation, nature juridique et plan syst\u00e9matique du catalogue des indicateurs; extension des indicateurs compte tenu de la prise en consid\u00e9ration des ressources (consid. 4.1). Domaine d'application (consid. 4.2). Indicateurs en lien avec la gravit\u00e9 des limitations fonctionnelles (changement de jurisprudence concernant les facteurs li\u00e9s au profit primaire tir\u00e9 de la maladie et \u00e0 la comorbidit\u00e9; consid. 4.3). Indicateurs en lien avec la coh\u00e9rence des limitations fonctionnelles (consid. 4.4). R\u00e9partition des comp\u00e9tences entre le droit et la m\u00e9decine: exigences pos\u00e9es sur le plan juridique reposant sur un fondement m\u00e9dical; n\u00e9cessit\u00e9 d'une transposition dans des directives m\u00e9dicales (consid. 5.1). Collaboration au moment de l'\u00e9valuation concr\u00e8te de l'invalidit\u00e9 (consid. 5.2). R\u00e9sum\u00e9 (consid. 6). Pouvoir d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 7). P\u00e9riode transitoire (consid. 8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 cpv. 1 LAI in relazione con gli art. 6-8 LPGA (in particolare art. 7 cpv. 2 LPGA); affezioni psicosomatiche e invalidit\u00e0 che legittima il diritto a una rendita. Determinazione del disturbo da dolore somatoforme persistente: importanza dei presupposti diagnostici anche per la valutazione delle ripercussioni funzionali del danno alla salute (consid. 2.1). Portata dei motivi d'esclusione definiti nella DTF 131 V 49 consid. 1.2 pag. 51 (consid. 2.2). Valutazione della (in)capacit\u00e0 al lavoro (consid. 3-5): abbandono della presunzione secondo cui i disturbi derivanti da sindrome somatoforme dolorosa o i loro effetti possono essere superati con uno sforzo di volont\u00e0 ragionevolmente esigibile (cambiamento della giurisprudenza; consid. 3.4 e 3.5). La prassi corrente fondata sul modello regola/eccezione \u00e8 sostituita da uno schema di valutazione normativo strutturato (consid. 3.6). Validit\u00e0 immutata dei principi riferiti all'esigibilit\u00e0; richiamo dei concetti di prova indiretta e di valutazione oggettiva con onere della prova materiale a carico di chi rivendica il versamento di una rendita (consid. 3.7). Modifica dello schema di valutazione, natura giuridica e piano sistematico del catalogo degli indicatori; ampiamento degli indicatori in considerazione delle risorse (consid. 4.1). Campo d'applicazione (consid. 4.2). Indicatori in relazione alla gravit\u00e0 delle limitazioni funzionali (cambiamento della giurisprudenza sui fattori correlati al profitto primario dedotto dalla malattia e alla comorbidit\u00e0; consid. 4.3). Indicatori relativi alla coerenza delle limitazioni funzionali (consid. 4.4). Ripartizioni di competenza tra diritto e medicina: esigenze di natura giuridica fondate su base medica; necessit\u00e0 di una trasposizione nelle direttive mediche (consid. 5.1). Interazione in sede di valutazione concreta dell'invalidit\u00e0 (consid. 5.2). Riassunto (consid. 6). Potere d'esame del Tribunale federale (consid. 7). Periodo transitorio (consid. 8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:14:59", "Checksum": "80ae7a92c9937774b20f849586211791"}