{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-118-Ia-165_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=24&from_date=&to_date=&from_year=1992&to_year=1992&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=231&highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-165%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "66ecc75bba8b1c0d5d9422cb45fd7896"}, "Num": ["BGE 118 Ia 165"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia BGE 118 Ia 165"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia BGE 118 Ia 165"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 118 Ia 165"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Anfechtbarkeit von Entscheiden, die vor der Genehmigung des Nutzungsplans ergehen (Art. 84 Abs. 1 OG). Rechtsmittelentscheide, die vor der Genehmigung eines Nutzungsplans ergehen, legen den Inhalt eines Nutzungsplans nicht endg\u00fcltig fest; sie sind daher mit staatsrechtlicher Beschwerde nicht anfechtbar. Besonderheiten im z\u00fcrcherischen Recht (E. 2a). Zul\u00e4ssigkeit aller R\u00fcgen gegen\u00fcber dem Nutzungsplan bei Anfechtung des Genehmigungsentscheids. Voraussetzung der Ersch\u00f6pfung des kantonalen Instanzenzugs (E. 2b). Bedingte Festsetzung eines Nutzungsplans. Fehlende gesetzliche Grundlage f\u00fcr eine bedingte Zonenfestsetzung im Recht des Kantons Appenzell A.Rh. (E. 3b). Verletzung der bundesrechtlichen Pflicht zu einer umfassenden und abgestimmten Nutzungsplanung (Art. 2 und Art. 14 ff. RPG) durch eine bedingte Zuweisung eines Grundst\u00fccks in eine Nichtbauzone (E. 3c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 84 al. 1 OJ; recours contre des d\u00e9cisions ant\u00e9rieures au plan d'affectation. Les d\u00e9cisions sur opposition ant\u00e9rieures \u00e0 l'approbation du plan d'affectation n'en fixent pas d\u00e9finitivement le contenu; elles ne peuvent donc \u00eatre attaqu\u00e9es par la voie du recours de droit public. Particularit\u00e9s du droit zurichois (consid. 2a). Tous les griefs dirig\u00e9s contre le plan d'affectation sont recevables \u00e0 l'occasion d'un recours contre la d\u00e9cision d'approbation. Exigence de l'\u00e9puisement des instances cantonales (consid. 2b). D\u00e9termination conditionnelle du plan d'affectation. Absence de base l\u00e9gale pour une d\u00e9termination conditionnelle des zones en droit du canton d'Appenzell Rhodes ext\u00e9rieures (consid. 3b). Le classement provisoire d'un bien-fonds hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir constitue une violation de l'obligation de droit f\u00e9d\u00e9ral de proc\u00e9der \u00e0 une planification compl\u00e8te et concordante (art. 2 et art. 14 ss LAT) (consid. 3c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Ricorsi contro decisioni emanate prima dell'approvazione del piano di utilizzazione (art. 84 cpv. 1 OG). Le decisioni su opposizione emanate prima dell'approvazione di un piano di utilizzazione non fissano definitivamente il suo contenuto e non possono pertanto essere impugnate tramite ricorso di diritto pubblico. Particolarit\u00e0 nel diritto zurighese (consid. 2a). Tutte le censure dirette contro un piano di utilizzazione sono ammissibili in occasione di un ricorso contro la decisione di approvazione. Esigenza dell'esaurimento dei rimedi di diritto cantonale (consid. 2b). Contenuto di un piano di utilizzazione soggetto a condizioni. Nel diritto del Canton Appenzello Rhodes esteriore non vi \u00e8 una base legale per subordinare la delimitazione delle zone a determinate condizioni (consid. 3b). L'attribuzione, soggetta a condizioni, di un fondo a una zona non edificabile viola l'obbligo di diritto federale di procedere a una pianificazione completa e combinata (art. 2 e art. 14 segg. LPT) (consid. 3c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 17:49:32", "Checksum": "d80bc55bdd1bb0a2dbafd7e9d6d9b74e"}