<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2015.00007</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Gerichtsschreiber Stocker</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">10. März 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Kaspar Saner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Alderstrasse 40, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Personalvorsorgestiftung der </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hubatka Müller &amp; Vetter, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seestrasse 6, Postfach 1544, 8027 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1952, war ab dem 1. April 1989 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nalvorsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berufsvorsorgeversichert, wobei für ihn neben der ordentlichen Berufsvorsorge auch eine sogenannte „Zusatzvorsorge“ geführt wurde (vgl. dazu Urk. 1 S. 3 und Urk. 8 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfang 2011 bezog der Versicherte aus der „Zusatzvorsorge“ eine Geldsumme von rund Fr. 255'000.-- zwecks Erwerbs von Wohneigentum gemäss den Regeln der gesetzlichen Wohneigentumsförderung mit Mitteln der beruflichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (WEF-Vorbezug). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvorsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte schlossen am 12. Januar 2011 einen entsprechenden Vertrag ab (Urk. 2/2;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vgl. dazu auch Urk. 1 S. 3 und Urk. 8 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte wurde mit Erreichen des 62. Altersjahres per 30. April 2014 pensioniert. Bereits mit Schreiben vom 14. April 2014 (Urk. 2/4) hatte ihm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvorsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche Rentenleistungen sie ihm inskünftig ausrichten werde. Diesem Schreiben lagen entsprechende Berechnungen bei. Bezüglich des WEF-Vorbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde Folgendes festgehalten (Urk. 2/4 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1): „In den folgenden Berechnungen haben wir den Saldo ihres ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinsten Vorbezugskontos aus der Zusatzvorsorge von CHF 272'592 berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt.“ Diese Berücksichtigung führte dazu, dass der Kontostand des Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorgekontos per Pensionierung Fr. 3'631.-- betrug, wodurch die jährliche Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente um Fr. 224.-- erhöht wurde (vgl. Urk. 2/4). Gleichzeitig floss der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte WEF-Vorbezug auch in die Überentschädigungsberechnung ein, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raus eine Kürzung der Rente von jährlich Fr. 6'914.-- auf Fr. 78'559.-- resultierte (vgl. Urk. 2/4 S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte war mit dieser Berechnungsweise beziehungsweise Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung des WEF-Vorbezugs nicht einverstanden (vgl. Urk. 2/5). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess an ihrer Berechnungsweise festhalten (Urk. 2/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 23. Januar 2015 (Urk. 1) liess der Versicherte Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvorsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erheben mit folgendem Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehren:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger mit Wirkung ab 1.5.2014 ungekürzte ordentliche Altersrenten-Leistungen im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang von Fr. 85'249.-- p.a. und Fr. 224.-- p.a. aus Zusatzvorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bezahlen zzgl. einer bis zum 65. Altersjahr befristeten Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente und einer Pensionierten-Kinderrente bis Ende August 2014, je nebst Zins von 5 % p.a. auf den ausstehenden Leistungen ab je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiligem Fälligkeitstag, frühestens ab Zeitpunkt der Klageer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvorsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess in ihrer Klageantwort vom 15. April 2015 (Urk. 8) auf kosten- und entschädigungsfällige Abweisung der Klage schliessen. Replicando und duplicando liessen die Parteien an ihren An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen festhalten (Urk. 14 und 18), was ihnen wechselseitig zur Kenntnis ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bracht wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit für die Entscheidfindung erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorsorgeeinrichtungen sind im Rahmen des Bundesgesetzes über die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) in der Gestaltung ihrer Leistungen, in deren Finanzierung und in ihrer Organisation frei (Art. 49 Abs. 1 Satz 1 BVG). Gewährt eine Vorsorgeeinrichtung mehr als die Mindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen, gelten gemäss Art. 49 Abs. 2 BVG die in dieser Bestimmung aufgezählten Vorschriften. Dies bedeutet indessen nicht, dass Vorsorgeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen, die über das Obligatorium hinausgehende Leistungen erbringen (um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hüll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ende Vorsorgeeinrichtungen), in der weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehenden Vorsorge nur die in diesem Absatz ausdrücklich vorbehaltenen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften des BVG zu beachten hätten. Vielmehr sind sie von Verfassungs wegen auch an die Grundsätze der Rechtsgleichheit, des Willkürverbots und der Verhältnismässigkeit gebunden (BGE 130 V 376 E. 6.4 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bereich der weitergehenden Vorsorge wird das Rechtsverhältnis zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Vorsorgeeinrichtung und dem Vorsorgenehmer durch einen privatrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgevertrag begründet, der rechtsdogmatisch den Innominat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trägen (eige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Art) zuzuordnen ist (BGE 130 V 103 E. 3.3, 129 III 305 E. 2.2). Als solcher untersteht er in erster Linie den allgemeinen Bestimmungen des Obliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts. Das Reglement stellt den vorformulierten Inhalt des Vorsorgevertrages </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise dessen Allgemeine Versicherungsbedingungen (AVB) dar, denen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich der Versicherte ausdrücklich oder durch konkludentes Verhalten unterzieht (BGE 132 V 149 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5, 129 V 145 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1, 127 V 301 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a). Dies schliesst nicht aus, dass im Einzelfall auch vom Reglement abweichende Abreden getroffen werden können. Allerdings bedarf es hiefür einer entsprechenden Vereinbarung zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem versicherten Arbeitnehmer (BGE 131 V 27 E. 2.1, 122 V 142 E. 4b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung erfolgt die Auslegung der Vorsorgeverträge nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Vertrauensprinzip. Es ist darauf abzustellen, wie die zur Streitigkeit Anlass gebende Willenserklärung vom Empfänger in guten Treuen verstanden werden durfte und musste. Dabei ist nicht auf den inneren Willen des Erklärenden abzustellen, sondern auf den objektiven Sinn seines Erklärungsverhaltens. Der Erklärende hat gegen sich gelten zu lassen, was ein vernünftiger und korrekter Mensch unter der Erklärung verstehen durfte. Weiter sind die besonderen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legungsregeln bei Allgemeinen Geschäfts- oder Versicherungsbedingungen zu beachten, insbesondere die Unklarheits- und die Ungewöhnlichkeitsregel (BGE 132 V 149 E. 5, 130 V 80 E. 3.2.2, 122 V 142 E. 4c). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 30c Abs. 1 BVG kann der Versicherte bis drei Jahre vor Entstehung des Anspruchs auf Altersleistungen von seiner Vorsorgeeinrichtung einen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag für Wohneigentum zum eigenen Bedarf geltend machen. Mit dem Bezug wird gleichzeitig der Anspruch auf Vorsorgeleistungen entsprechend den jewei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligen Vorsorgereglementen und den technischen Grundlagen der Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung gekürzt (Art. 30c Abs. 4 Satz 1 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger liess zur Begründung seiner Klage im Wesentlichen ausführen, dass er während mehr als 25 Jahren bei der Beklagten berufsvorsorgeversichert ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen sei. Neben der ordentlichen Berufsvorsorge im Rahmen des Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">primats habe auch eine sogenannte „Zusatzvorsorge“ im Beitragsprimat be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen. Über die Jahre habe er ein Vorsorgeguthaben in der Zusatzvorsorge von rund Fr. 260‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angespart (davon rund Fr. 70‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen aus früheren Anstellungsverhältnissen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfang 2011 habe er aus seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konto bei der Zusatzvorsorge rund Fr. 255‘000.-- für die Belange des Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigentumerwerbs bezogen (WEF-Vorbezug). Erst kurz vor seinem Altersrücktritt sei er von der Klägerin mit der Information konfrontiert worden, dass seine Altersleistungen, wie sie jeweils auf den persönlichen Rentenausweisen beziffert worden seien, einer Kürzung von rund Fr. 7‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterliegen würden. Damit sei der Kläger nicht einverstanden. Der Kläger wende sich aber nicht grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich gegen die Kürzung seiner Alters-(zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)Leistungen. Vielmehr sei er mit der von der Beklagten angewandten Kürzungsmethode nicht einverstanden. Die Beklagte habe nämlich den (aufgezinsten) Betrag des WEF-Vorbezugs zum Pensionierungszeitpunkt in eine fiktive Rente umgerechnet und zu den effektiv geschuldeten Rentenleistungen hinzugezählt, damit sie den errechneten Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrag einer „Übereinkaufskürzung“ unterwerfen könne. Dafür gebe es weder im Reglement noch in der vom Kläger unterzeichneten Vorbezugsvereinbarung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">irgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Grundlage. Der getätigte WEF-Vorbezug werde bereits dadurch be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt, dass die Altersrentenansprüche des Klägers aus der Zusatzvorsorge entsprechend gekürzt worden seien. Deshalb stehe ihm aus der Zusatzvorsorge lediglich eine jährliche Rente von Fr. 224.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu. Für eine weitere Kürzung auch der ordentlichen Rente durch die vorgenommene Hinzurechnung des WEF-Vorbezugs und die anschliessende Kürzung dieses errechneten Betrages bleibe kein Raum. Hinzu komme, dass die Mittel des WEF-Vorbezugs den Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kreislauf verlassen hätten. Dies bedeute, dass - selbst wenn eine anderslautende reglementarische Grundlage vorläge (was nicht der Fall sei) - ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinzurech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung dieser Beträge ausgeschlossen sei (Urk. 1 und 14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber liess die Beklagte im Wesentlichen geltend machen, dass die Rente des Klägers gestützt auf Art. 18a ihres Reglements sowie auf Art. 3 des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hangs C des Reglements zu kürzen sei. Dabei sei zunächst der verzinste WEF-Vorbezug zum Kontosaldo der Zusatzvorsorge zu addieren und daraus eine Rente (aus der Zusatzvorsorge) zu berechnen. Diese sei anschliessend zur ermittelten ordentlichen Rente hinzuzurechnen und gemäss Art. 18a des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ments zu kürzen. Von der so gekürzten Rente sei in einem zweiten Schritt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenwert des WEF-Vorbezugs zu subtrahieren. Das ergebe eine jährliche Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 78‘559.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. zur zahlenmässigen Berechnung Urk. 8 S. 4 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus Art. 43 des Reglements ergebe sich, dass der vorbezogene Betrag inklusive Zinsen zur Verrechnung gebracht werde, also im Vorsorgefall von der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Leistung abgezogen werde, was eben zunächst die Berechnung der ungekürzten Maximalleistung voraussetze. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das ergebe sich zwingend auch aus dem verwendeten Begriff „Verrechnung“. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 18a des Reglements sehe vor, dass dessen Altersrente zusammen mit der Altersrente der Zusatzvorsorge den versicherten Jahresverdienst höchstens um 7 % übersteigen dürfe. Werde dieses Niveau überschritten, so werde die Altersrente entsprechend gekürzt. Auch im Falle eines WEF-Vorbezugs fielen die bezogenen Mittel nicht aus dem Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgekreis. Die Auslegung des Reglements erfolge nach dem Vertrauensprinzip.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diesem Prinzip und dem Gleichheitsgebot trage die Berechnungsweise der Beklagten Rechnung. Hinzu komme, dass sich die Parteien im Rahmen des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trages betreffend WEF-Vorbezug auch hinsichtlich dieser Berechnungsart indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duell und konkret geeinigt hätten (Urk. 8 und 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob die von der Beklagten vorgenommene Kürzung der Altersrente des Klägers in Bezug auf Vorgehensweise und Umfang rechtens war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder ob dem Kläger eine höhere Altersrente zusteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rentenberechnung wurde von der Beklagten bereits mehrfach dargelegt (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu in den Akten Urk. 2/4, Urk. 2/6 und Urk. 8 S. 4 f.). Aus S. 4 f. der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort (Urk. 8) geht folgende zweistufige Berechnungsweise der Beklagten her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem ersten Schritt berechnete die Beklagte die Altersrente des Klägers, als ob er keinen WEF-Vorbezug getätigt hätte und wandte dabei die Kürzungsregeln an (Kürzung der Summe der Leistungen der ordentlichen Altersrente und der Zusatzvorsorge auf 107 % des ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten Jahreseinkommens). Diese Summe betrug Fr. 102‘320.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ordent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Altersrente von Fr. 85‘249.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> plus Rente aus der Zusatzvorsorge [ohne Berücksichtigung des WEF-Vorbezugs] von Fr. 17‘071.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wurde auf Fr. 95‘406.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> herabgekürzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem zweiten Schritt wurde nunmehr von dieser gekürzten Summe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rentenwert des WEF-Vorbezugs von Fr. 16‘847.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgezogen. Daraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resultierte schliesslich eine Jahresrente von Fr. 78‘559.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (= Fr. 95‘406.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ./. Fr. 16‘847.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachfolgend ist zu prüfen, ob sich die Berechnungsweise der Beklagten auf eine hinreichende reglementarische oder vertragliche Grundlage stützen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 18a des Reglements der Beklagten (Urk. 2/7; revidierte Fassung vom 15. Januar 2013) lautet folgendermassen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höhe der Altersrente für Versicherte mit Anspruch auf Leistungen aus der Zusatzvorsorge</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Altersrente dieses Reglements darf zusammen mit der Altersrente aus der Zusatzvorsorge die Altersrente, welche bei einem regulären Rücktritt im Alter 62 gemäss diesem Reglement ausgerichtet würde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchstens 7 % des versicherten Jahreseinkommens übersteigen. Wird dieses Niveau überschritten, wird die Altersrente des Reglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 43 des Reglements befasst sich mit der Kürzung der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen bei Wohneigentumsförderung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch den Vorbezug werden die Leistungen bei Alter, Tod und Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät sowie die Freizügigkeitsleistung gekürzt. Die Kürzung erfolgt durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verrechnung. Bei einer Pfandverwertung gelten die Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Vorbezug sinngemäss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der zu verrechnende Betrag entspricht dem vorbezogenen Betrag samt Zinsen. Der Zinssatz entspricht dem technischen Zinssatz der Pensions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Pensionskasse vermittelt eine Zusatzversicherung, um die Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kürzungen im Todes- und Invaliditätsfall auszugleichen. Die Prämien dafür sind vollumfänglich von der versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anhang C des Reglements ist die Zusatzvorsorge geregelt (Urk. 2/7 S. 52 ff.). Art. 3 dieses Anhangs hat fast denselben Wortlaut wie Art. 18a des Reglements und lautet folgendermassen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Altersrente des Reglements darf zusammen mit der Altersrente aus der Zusatzvorsorge die Altersrente, welche gemäss Reglement bei einem regulären Rücktritt im Alter 62 gemäss diesem Reglement aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtet würde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchstens 7 % des versicherten Jahreseinkommens übersteigen. Wird dieses Niveau überschritten, wird die Altersrente des Reglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen den Parteien abgeschlossene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vertrag betreffend WEF-Vorbezug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 12. Januar 2011 (Urk. 2/2) enthält unter der Überschrift „Auswirkungen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die reglementarischen Leistungen“ folgende Regelungen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Vorbezug wird im Freizügigkeits- oder Vorsorgefall an die regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentarischen Leistungen angerechnet. Der anzurechnende Betrag ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht dem Stand des Vorbezugskontos im Zeitpunkt der Fälligkeit der Freizügigkeitsleistung oder dem Stand bei Eintritt des Vorsorgefalles.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Vorbezugskonto wird als Schattenkonto geführt. Darauf werden die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorbezüge und die Rückzahlungen verbucht. Das Konto wird verzinst. Der Zinssatz wird vom Stiftungsrat festgelegt. Bei Abschluss des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trages ist der Zinssatz im Beitragsprimat identisch mit dem Zinssatz für die Altersguthaben und der Zinssatz im Leistungsprimat entspricht dem technischen Zinssatz von 4,5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zeitpunkt des Austritts aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Pensionskasse wird der Saldo des Vorbezugskontos mit der ungekürzten Freizügigkeitsleistung verrechnet. Bei Eintritt eines Vorsorgefalles wird der Saldo des Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontos umgewandelt in eine Rentenkürzung beziehungsweise Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kürzung. Im Anhang zu diesem Vertrag findet sich ein Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beispiel.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kann der Betrag des Vorbezugskontos nicht mit den Ansprüchen des Versicherten beziehungsweise seiner Erben verrechnet werden, muss dieser von den Erben zurückbezahlt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die versicherte Person erhält jährlich von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Pensionskasse einen persönlichen Ausweis. Auf diesem Ausweis sind der Stand der Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsleistung ohne Vorbezug und der Stand des Vorbezugskontos ersichtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die versicherte Person erklärt, die Konsequenzen, welche ein Vorbezug auf die Höhe ihrer Vorsorgeleistungen im Alter und bei Eintritt der Risiken Tod und Invalidität hat, verstanden zu haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorauszuschicken ist, dass der von der Beklagten erstellte Vorsorgeausweis per 1. Januar 2014 (Urk. 2/3) offensichtlich fehlerhaft ist; bescheinigt wurde näm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, dass der Saldo des Vorbezugskontos für Wohneigentum Fr. 0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrage. Aufgrund der Ausführungen der Parteien im vorliegenden Prozess kann dies nicht stimmen. Dass der genannte Vorsorgeausweis damit als fehlerhaft zu bezeichnen ist, ist jedoch vorliegend - wie sogleich zu zeigen sein wird - nicht weiter von Belang.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren ist zu Recht vollkommen unbestritten, dass der vom Kläger ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte WEF-Vorbezug zu einer Kürzung seiner Altersleistungen führt. Auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kläger liess ausdrücklich festhalten, dass er sich (selbstverständlich) nicht grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich gegen die Kürzung der Altersleistungen wende. Er war aber der Ansicht, dass es für die von der Beklagten gewählte Vorgehensweise (Umwandlung des WEF-Vorbezugs in eine fiktive Rente, Hinzurechnung dieser fiktiven Rente zu den effektiv geschuldeten Rentenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anschliessende Kürzung auf 107 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Abzug des Rentenwerts des WEF-Vorbezugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) keine Grundlage gebe (vgl. etwa Urk. 14 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Tat ist es der Beklagten im vorliegenden Prozess nicht gelungen, auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzeigen, dass dafür eine reglementarische oder vertragliche Grundlage besteht. Weder aus den in E. 3.2.1 wiedergegebenen Reglementsbestimmungen (Art. 18a und Art. 43 des Reglements sowie Art. 3 des Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s C des Reglements) noch aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischen den Parteien geschlossenen Vertrag betreffend WEF-Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug (vgl. E. 3.2.2) ergibt sich ein solcher Schluss. Soweit die Beklagte ihre Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehensweise durch eine reine Interpretation der genannten Bestimmungen (nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich des Begriffs der „Verrechnung“) stützen wollte, vermag sie nicht zu überzeugen. Die oben in E. 3.1 dargestellte Renten- beziehungsweise Kürzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Treu und Glauben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> extensive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auslegung der genannten Bestimmungen gewonnen werden. Dafür sind nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einmal Ansatzpunkte vorhanden. Hinzu kommt, dass im genannten Vertrag aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drücklich auf ein Berechnungsbeispiel für eine Leistungskürzung hingewiesen wird (Urk. 2/2 Ziff. 2 Abs. 3 letzter Satz). Auch in diesem Beispiel findet sich keinerlei Hinweis auf die Berechnungsmethode, welche die Beklagte nunmehr anwenden möchte (vgl. Urk. 2/2 Anhang). Dass sich diese Berechnungsmethode zudem als nicht naheliegend erweist, bedarf angesichts der oben in E. 3.1 dargestellten Stufenfolge keiner weiteren Erörterung. Nach Lage der Dinge durfte der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Treu und Glauben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen davon ausgehen, dass der WEF-Vorbezug, der vollumfänglich aus der Zusatzvorsorge stammte, dieses Zusatzvorsorgekonto belastete (und nur dieses Konto). Mit einer „fiktiven Plafonierung“ (wie sie die Beklagte vornehmen will) musste der Kläger niemals rechnen. Selbstverständlich ergibt sich auch aus dem offensichtlich unrichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. oben E. 3.3.1) Vorsorgeausweis (Urk. 2/3) auch kein entsprechender Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Gesagten folgt, dass für die von der Beklagten vorgenommene Kür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung der Altersleistungen („fiktive Plafonierung“ auf 107 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor statt nach Abzug des Rentenwertes des WEF-Vorbezugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) keine reglementarische und/oder vertragliche Grundlage besteht. Selbstverständlich ist die Kürzung des Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorgekonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gegen die sich der Kläger - wie ausgeführt - ausdrücklich nicht wandte, rechtens. Für eine Kürzung der ordentlichen Altersrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend aber kein Raum.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beklagte e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inwandte, dass der Kläger, sollte er mit seiner Ansicht durchdringen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Resultat vorteilhafter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als eine versicherte Person, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen WEF-Vorbezug getätigt habe (bei im Übrigen unveränderten Para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tern), ist ihr zuzustimmen. Das ist tatsächlich der Fall. Dies ist aber die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weichliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsequenz der klaren reglementarischen Ordnung der Beklagten, die eben eine solche Plafonierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf 107 % des versicherten Jahresein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur im Falle von tatsächlich zu erbringende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Rentenleistungen vorsieht. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auslegung eines Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trages oder Reglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nachträglich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Regelung durch eine neue, nicht naheliegende, durch den Text der Vereinbarungen nicht abgedeckte und für die versicherte Person unerwartete und nicht vorhersehbare Bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersetzt werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die fraglichen Betreffnisse in masslicher Hinsicht nicht strittig sind, folgt aus dem Gesagten (vgl. etwa Urk. 1 S. 2 und Urk. 8 S. 4 f.), dass die Beklagte in Gutheissung der Klage zu verpflichten ist, dem Kläger ab 1. Mai 2014 Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten im Betrag von Fr. 85‘249.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> p.a. (ordentliche Altersrente) und von Fr. 224.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> p.a. (Rente der Zusatzvorsorge) zu bezahlen. Unstrittig sind auch die im Klagebegehren genannten Übergangs- und Kinderrenten (vgl. Urk. 1 S. 2). Sie werden beziehungsweise wurden - soweit ersichtlich - auch ausgerichtet. Das Klagebegehren ist demzufolge so auszulegen, dass diese Renten nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geklagt wurden, sondern lediglich klargestellt werden sollte, dass die eingeklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Renten nicht an die Stelle der ebenfalls genannten treten soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, sondern zusätzlich geschuldet seien. Das ist indessen klar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und unstrittig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; demzufolge kann ein entsprechender Hinweis im Dispositiv dieses Urteils unterbleiben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Rentenleistungen sind Verzugszinsen geschuldet, wobei grundsätzlich Art. 105</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 des Obligationenrechts (OR) anwendbar ist (BGE 119 V 131 ff.) Danach ist der Verzugszins vom Tage der Anhebung der Betreibung oder der gerichtlichen Klage an geschuldet. Der Kläger liess am 23. Januar 2015 Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheben (Urk. 1), womit ihm ab 23. Januar 2015 Verzugszinsen von 5 % für die bis zu diesem Zeitpunkt fällig gewesenen Rentenbetreffnisse und für die übrigen (jeweils soweit nicht schon bezahlt) ab dem jeweiligen Fälligkeitsdatum zuzusprechen sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsgericht (GSVGer) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. 3 GSVGer). Demzufolge ist die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger eine angemessene Prozessentschädigung von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2‘9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gutheissung der Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird die Beklagte verpflichtet, dem Kläger ab 1. Mai 2014 Alters</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ren</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten im Betrag von Fr. 85‘249.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">p.a. (orden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tliche Altersrente) und von Fr. 224.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">p.a. (Rente der Zusatzvorsorge) zu bezahlen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, zuzüglich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5 % Zins seit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">23. Januar 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> für die zu diesem Zeitpunkt fäll</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ig gewesenen Rentenbetreffnisse </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und für die übrigen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(jeweils soweit nicht schon bezahlt) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ab dem jeweiligen Fälligkeitsdatum</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird verpflichtet, dem Kläger</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2‘9</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dr. Kaspar Saner</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>