An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 4. März 2022
Embargo: 4. März 2022, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 14. Februar 2022 (4A_406/2021)
Beschwerde des chinesischen Schwimmers Sun Yang abgewiesen
Das Bundesgericht weist die Beschwerde des chinesischen Schwimmers Sun Yang
ab, die er gegen den Entscheid des Internationalen Sportschiedsgerichts in Lausanne erhoben hat. Der angefochtene Entscheid, mit dem Sun Yang eine Sperre von
vier Jahren und drei Monaten ab Februar 2020 auferlegt wurde, verstösst nicht gegen
grundlegende Prinzipien der Rechtsordnung; auch wurde das rechtliche Gehör von
Sun Yang nicht verletzt. Auf weitere Rügen des Sportlers ist das Bundesgericht nicht
eingetreten.
Das Internationale Sportschiedsgericht  ("Tribunal Arbitral du Sport",  TAS)  sprach mit
Entscheid vom 28. Februar 2020 gegenüber dem chinesischen Schwimmer Sun Yang
wegen  Verletzung  der  Dopingregeln  des  internationalen  Schwimmverbandes  ("FINA
Doping Control Rules", Version 2017) eine Sperre von acht Jahren aus. Das Bundesgericht hiess im Dezember 2020 das dagegen erhobene Revisionsgesuch von Sun Yang
gut  und  hob  den  Entscheid  wegen  Befangenheit  eines  Schiedsrichters  des  TAS  auf
(Medienmitteilung des Bundesgerichts vom 15.        Januar        2021      ). Am 22. Juni 2021 entschied das TAS in neuer Zusammensetzung des Schiedsgremiums erneut über den Fall
und auferlegte Sun Yang nunmehr eine Sperre von vier Jahren und drei Monaten ab dem
28. Februar 2020.
Das Bundesgericht weist die dagegen erhobene Beschwerde von Sun Yang ab, soweit
es darauf  eintritt.  Entscheide des TAS können vom  Bundesgericht  nicht  einer  freien
rechtlichen Kontrolle unterzogen werden.  Die inhaltliche Prüfung ist für  das Bundesgericht von Gesetzes wegen einzig auf die Frage beschränkt, ob der angefochtene Entscheid des TAS gegen grundlegende und weithin anerkannte Prinzipien der Rechtsordnung ("ordre public") verstösst. Der angefochtene Entscheid verstösst im Ergebnis nicht
gegen den ordre public. Abgewiesen hat das Bundesgericht zudem die Vorbringen von
Sun Yang in Bezug auf eine behauptete Verletzung seines rechtlichen Gehörs durch das
TAS. Nicht eingetreten ist das Bundesgericht auf Rügen von Sun Yang betreffend die
Rechtzeitigkeit der  Berufung, die die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) beim TAS im
Jahr 2019 erhoben hat. Die diesbezüglichen Einwände des Sportlers wären indessen
ohnehin unbegründet. Ebenfalls nicht eingetreten ist das Bundesgericht auf die Rüge,
dass  die  gesetzlich  beschränkte  Überprüfungsbefugnis  des  Bundesgerichts  bei  Beschwerden gegen Entscheide des TAS das Recht auf eine wirksame Beschwerde im
Sinne von Artikel 13 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletze. A tous les journalistes accrédités auprès
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 4 mars 2022
Embargo : 4 mars 2022, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 14 février 2022 (4A_406/2021)
Rejet du recours formé par le nageur chinois Sun Yang
Le  Tribunal  fédéral  rejette  le  recours  formé  par  le  nageur  chinois  Sun  Yang  à
l'encontre de la sentence rendue par le Tribunal Arbitral du Sport à Lausanne. La
décision attaquée par laquelle Sun Yang s'est vu infliger une suspension de quatre
ans et trois mois à compter de février 2020 n'est pas contraire aux principes fondamentaux de l'ordre juridique  ; le droit d'être entendu de Sun Yang n'a pas non plus
été violé. Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur les autres griefs formulés
par l'athlète.
Par sentence du 28 février 2020, le Tribunal Arbitral du Sport («  TAS ») a suspendu le
nageur chinois Sun Yang pour une durée de huit ans pour avoir enfreint les règles antidopage de la Fédération internationale de natation («  FINA Doping Control Rules  » ;
version 2017). En décembre 2020, le Tribunal fédéral a admis la demande de révision
introduite par Sun Yang et a annulé ladite sentence en raison de la prévention d'un
arbitre du TAS (Communiqué de presse du 15 janvier 2021   ). Le 22 juin 2021, le TAS,
dans une nouvelle composition arbitrale, a statué à nouveau sur l'affaire et a cette fois-ci
infligé à Sun Yang une suspension de quatre ans et trois mois à compter du 28 février
2020.
Le Tribunal fédéral rejette, dans la mesure de sa recevabilité, le recours interjeté par
Sun  Yang  contre  cette  nouvelle  sentence  arbitrale.  Le  Tribunal  fédéral  ne  peut  pas
contrôler librement en droit les décisions rendues par le TAS. Son contrôle matériel est
limité, de par la loi, à la seule question de savoir si la sentence rendue par le TAS
méconnaît les principes essentiels et largement reconnus de l'ordre juridique («  ordre
public »). Le résultat auquel aboutit la décision attaquée n'est pas contraire à l'ordre
public.  Le Tribunal fédéral a également  rejeté les arguments avancés par  Sun Yang
concernant la prétendue violation de son droit d'être entendu par le TAS. Il n'est pas
entré en matière sur les griefs formulés par Sun Yang en lien avec le respect du délai
d'appel  en  ce  qui  concerne  le  mémoire  d'appel  que  l'Agence  Mondiale  Antidopage
(AMA) avait soumis au TAS en 2019. Les critiques émises à cet égard par l'athlète
seraient de toute manière infondées. Le Tribunal fédéral n'est pas non plus entré en
matière sur le grief selon lequel le pouvoir d'examen légalement limité du Tribunal fédéral dans le cadre de recours dirigés contre les sentences du TAS violerait le droit à un
recours  effectif  garanti  par  l'article  13  de  la  Convention  européenne  des  droits  de
l'homme. A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 4 marzo 2022
Embargo: 4 marzo 2022, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 14 febbraio 2022 (4A_406/2021)
Ricorso del nuotatore cinese Sun Yang respinto
Il Tribunale federale respinge il ricorso presentato dal nuotatore cinese Sun Yang
contro la decisione del Tribunale arbitrale dello Sport a Losanna. Il provvedimento
impugnato, che ha imposto a Sun Yang una sospensione di quattro anni e tre mesi a
partire da febbraio 2020, non è contrario ai principi fondamentali dell'ordinamento
giuridico; nemmeno il diritto di essere sentito di Sun Yang è stato violato. Il Tribunale
federale non è entrato nel merito delle altre censure formulate dall'atleta.
Nella sua decisione del 28 febbraio 2020, il Tribunale arbitrale dello Sport ("TAS") ha
sospeso per otto anni il nuotatore cinese Sun Yang per violazione delle regole contro il
doping  della  Federazione  internazionale  di  nuoto  ("FINA  Doping  Control  Rules",
versione  2017).  Nel  dicembre  2020,  il  Tribunale  federale  ha  accolto  la  domanda  di
revisione di Sun Yang e ha annullato la decisione a causa della prevenzione di un arbitro
del TAS (comunicato stampa del Tribunale federale del 15 gennaio 2021   ). Il 22 giugno
2021,  il TAS si è pronunciato  nuovamente sul caso in una nuova  composizione del
collegio arbitrale e ha inflitto a Sun Yang una sospensione di quattro anni e tre mesi dal
28 febbraio 2020.
Il Tribunale federale respinge,  nella misura in cui è ricevibile,  il ricorso di Sun Yang
contro questo nuovo lodo arbitrale. Il Tribunale federale non può riesaminare liberamente
in diritto le decisioni del TAS. Il suo esame materiale è limitato, per legge, alla sola
questione di sapere se il provvedimento impugnato del TAS viola i principi fondamentali
e ampiamente riconosciuti dell'ordinamento giuridico (cosiddetto "ordine pubblico"). La
decisione impugnata non viola nel suo risultato l'ordine pubblico. Il Tribunale federale ha
anche respinto le censure di Sun Yang relative alla pretesa violazione da parte del TAS
del suo diritto di essere sentito. Il Tribunale federale non è entrato nel merito delle
censure di Sun Yang sulla tempestività dell'appello presentato dall'Agenzia Mondiale
Antidoping (AMA) al TAS nel 2019. Le obiezioni dell'atleta a questo proposito sarebbero
comunque  infondate.  Il  Tribunale  federale  non  è  neppure  entrato  nel  merito  della
censura secondo cui il suo potere d'esame, limitato per legge, nell'ambito dei ricorsi
contro  le  sentenze  del  TAS  violerebbe  il  diritto  a  un  ricorso  effettivo  garantito
dall'articolo 13 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.