{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-06-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0260_2022-06-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181566&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=43&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c1b7cf65d3df73c33013a91a41465247"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0260"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.06.2022 AC.2021.0260"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 d'Ormont-Dessus | Recours du propri\u00e9taire d'une parcelle sise en zone agricole contre la d\u00e9cision de la DGTL ordonnant la remise en \u00e9tat de diff\u00e9rents am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs, dont trois bassins de pisciculture, et des transformations effectu\u00e9es sur un b\u00e2timent l'ayant fait passer de grange-d\u00e9p\u00f4t \u00e0 buvette.\r- Les trois bassins de pisciculture, les autres am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs ainsi que le b\u00e2timent tel que transform\u00e9 ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme conformes \u00e0 la zone agricole au sens de l'art. 22 al. 2 let. a LAT (consid. 2).\r- Les activit\u00e9s exerc\u00e9es par le recourant sur sa parcelle le sont dans une optique commerciale d'accueil du public. Les am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs, dont les trois bassins \u00e0 poissons, et les transformations du b\u00e2timent en cause, tous r\u00e9alis\u00e9s dans cette opique, ne sauraient ainsi \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme impos\u00e9s par leur destination en zone agricole et donc autoris\u00e9s sous l'angle de l'art. 24 LAT (consid. 3).\r- Le recourant ne saurait se pr\u00e9valoir de l'art. 24e LAT (consid. 4).\r- C'est enfin sans violer le principe de la proportionnalit\u00e9 que la DGTL a ordonn\u00e9 la remise en \u00e9tat des ouvrages litigieux (consid. 5).\rRecours rejet\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:42:51", "Checksum": "58bafe65c58a7827837de83784f3b4d1"}