A bteilung III C -2851/2006 {T 0/2} U rteil vom 13. M ärz 2007 M itw irkung: M ichael Peterli, vorsitzender R ichter, Eduard Acherm ann, R ichter, Francesco Parrino, R ichter, G erichtsschreiberin G ross K._______, Liechtenstein, Beschw erdeführerin, gegen Eidgenössische Invalidenversicherung (IV), IV-Stelle für Versicherte im A usland, Postfach 3100, 1211 G enf 2, Vorinstanz, betreffend Invalidenrente B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l2 N ach Einsicht: – in die Einspracheverfügung der IV-Stelle für Versicherte im Ausland (nachfol- gend: IV-Stelle) vom 12. Juni 2006, m it der das Begehren der Beschw erde- führerin um Erhöhung der ihr bis dahin gew ährten halben Invalidenrente ab- gelehnt w orden ist; – in die Beschw erde vom 7. August 2006 gegen diese abw eisende Einspra- cheverfügung der IV-Stelle; – in die Stellungnahm e von D r. m ed. M ._______ vom 8. D ezem ber 2006, w o- nach es sich als notw endig erw eise, den von der Beschw erdeführerin in ihrer Beschw erde angekündigten rheum atologischen Bericht von D r. m ed. S._______ einzuverlangen und – sofern dieser nicht klare Schlüsse auf den G esundheitszustand und die dam it verbundene Arbeitsfähigkeit zulasse – ei- nen ausführlichen rheum atologischen Bericht bzw . ein G utachten einzuho- len; – in die Vernehm lassung der IV-Stelle vom 12. D ezem ber 2006, in der diese die G utheissung der Beschw erde, die Aufhebung der angefochtenen Verfü- gung und die R ückw eisung der Sache an die Verw altung zur w eiteren Abklä- rung im Sinne der erw ähnten Stellungnahm e beantragt; – in die Eingabe der Beschw erdeführerin vom 5. M ärz 2007, w onach sie m it diesem Antrag der Vorinstanz einverstanden sei. In Erw ägung: – dass am 1. Januar 2007 das Beschw erdeverfahren nach Art. 53 Abs. 2 des Bundesgesetzes über das Bundesverw altungsgericht vom 17. Juni 2005 (VG G , SR 173.32) auf das Bundesverw altungsgericht übergegangen ist, w elches den Parteien am 23. Februar 2007 seine Zusam m ensetzung be- kannt gab. Es gingen keine Ausstandsbegehren ein. – dass das G ericht gem äss Art. 31 VG G in Verbindung m it Art. 69 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 19. Juni 1959 (IVG , SR 831.20) zur Beurteilung von Beschw erden gegen Verfü- gungen von Vorinstanzen gem äss Art. 33 und 34 zuständig ist; – dass die IV-Stelle eine Vorinstanz gem äss Art. 33 Bst. d VG G ist, und vorlie- gend keine Ausnahm e im Sinne von Art. 32 VG G vorliegt; – dass die Beschw erdeführerin gem äss Art. 48 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Verw altungsverfahren vom 20. D ezem ber 1968 (Vw VG , SR 172.021) zur Beschw erde legitim iert ist; – dass die Beschw erde im Ü brigen frist- und form gerecht eingereicht w urde und som it auf die Beschw erde einzutreten ist; – dass nach dem Zugeständnis der IV-Stelle in Verbindung m it der IV-ärzt- lichen Stellungnahm e die Einspracheverfügung vom 12. Juni 2006 auf einem m angelhaft eruierten Sachverhalt beruht;3 – dass sich im Ergebnis die Einholung des rheum atologischen Berichts der be- handelnden Ärztin D r. m ed. S._______ sow ie – falls dieser keine eindeutigen Schlüsse auf den G esundheitszustand und die verbleibende Arbeitsfähigkeit zulässt – eine rheum atologische Begutachtung der Beschw erdeführerin als notw endig erw eisen; – dass Art. 49 Bst. b Vw VG die unvollständige Feststellung des rechtserheb- lichen Sachverhalts ausdrücklich als Beschw erdegrund nennt; – dass eine Sache gem äss Art. 61 Abs. 1 Vw VG m it verbindlichen W eisungen an die Vorinstanz zurückgew iesen w erden kann; – dass gem äss den bis zum 30. Juni 2006 geltenden Bestim m ungen keine Verfahrenskosten erhoben w erden (Art. 69 IVG in Verbindung m it Art. 85bis Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Alters- und H interlassenenversicherung vom 20. D ezem ber 1946 [AH VG , SR 831.10] sow ie in Verbindung m it den Schlussbestim m ungen Bst. a zur Änderung des IVG vom 16. D ezem ber 2005 [AS 2006 2003]). Es w ird keine Parteientschädigung zugesprochen (Art. 64 Vw VG ).4 Erkannt: 1. D ie Beschw erde w ird gutgeheissen und die angefochtene Verfügung vom 12. Juni 2006 aufgehoben. 2. D ie Sache w ird zur Feststellung des Sachverhalts im Sinne der Erw ä- gungen und zum Erlass einer neuen Verfügung an die Vorinstanz zurück- gew iesen. 3. D ieses U rteil w ird eröffnet: - der Beschw erdeführerin (Einschreiben, m it R ückschein) - der Vorinstanz (Einschreiben, m it R ückschein) - dem Bundesam t für Sozialversicherungen (Einschreiben, m it R ück- schein) D er vorsitzende R ichter: D ie G erichtsschreiberin: R echtsm ittelbelehrung D ieses U rteil kann innerhalb von 30 Tagen ab Zustellung beim Schw eizerischen Bundes- gericht, Sozialversicherungsrechtliche Abteilungen, Schw eizerhofquai 6, 6004 Luzern, angefochten w erden (vgl. Art. 42, 48, 100 des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht [BG G , SR 173.110]). Versand am :