{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2000-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-126-III-370_2000.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=2000&to_year=2000&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=205&highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-370%3Ade&number_of_ranks=311&azaclir=clir", "Checksum": "637988e72ff19a88fe9462dbd68d95a4"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 126 III 370"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 2000 BGE 126 III 370"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 2000 BGE 126 III 370"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 2000 BGE 126 III 370"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 43 OG, Art. 6 ZGB, Art. 61 OR; Zul\u00e4ssigkeit der Berufung gegen einen Entscheid \u00fcber die Festsetzung des Honorars eines Notars und \u00fcber Schadenersatzanspr\u00fcche gegen\u00fcber diesem. Die Berufung ist unzul\u00e4ssig, sofern die bestrittenen Anspr\u00fcche kantonalem Recht unterstehen; dass dieses bundesrechtliche Begriffe in sich vereint oder auf Bundesrecht verweist und dass dieses Recht nur hilfsweise anwendbar ist, \u00e4ndert nichts an seinem Wesen als kantonales Recht (E. 5). Auf die Berufung gegen die Festsetzung der Verg\u00fctung eines nach kantonalem Recht mit der Erbteilung beauftragten Notars ist nicht einzutreten (E. 6). Die Haftung des Notars f\u00fcr die sorgfaltswidrige Ausf\u00fchrung der ihm amtlich \u00fcbertragenen Aufgaben unterliegt grunds\u00e4tzlich der vom kantonalen Recht vorgesehen Regelung (E. 7a); den Kantonen steht es frei, die Haftung der Notare f\u00fcr ihre Verrichtungen, welche teilweise sowohl in den Bereich der amtlichen Funktion fallen als teilweise auch privatrechtliche Dienstleistung darstellen, einer einheitlichen Regelung zu unterstellen, sofern diese keine Einschr\u00e4nkung gegen\u00fcber den bundesrechtlichen Bestimmungen zur Folge hat (E. 7b und 7c); den Kanton Genf betreffender Fall (E. 7d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 43 OJ, 6 CC, 61 CO; recevabilit\u00e9 du recours en r\u00e9forme contre une d\u00e9cision fixant les honoraires d'un notaire et statuant sur des pr\u00e9tentions en dommages-int\u00e9r\u00eats dirig\u00e9es contre celui-ci. Le recours en r\u00e9forme est irrecevable lorsque les pr\u00e9tentions contest\u00e9es sont soumises au droit cantonal; que celui-ci incorpore des notions de droit f\u00e9d\u00e9ral ou renvoie au droit f\u00e9d\u00e9ral et que ce droit s'applique \u00e0 titre suppl\u00e9tif ne change pas sa nature cantonale (consid. 5). Un recours en r\u00e9forme dirig\u00e9 contre la r\u00e9mun\u00e9ration d'un notaire charg\u00e9 d'op\u00e9rations de partage en vertu du droit cantonal est irrecevable (consid. 6). La responsabilit\u00e9 du notaire pour la mauvaise ex\u00e9cution de ses t\u00e2ches officielles est soumise principalement au r\u00e9gime institu\u00e9 par le droit cantonal(consid. 7a); lorsque le notaire exerce des activit\u00e9s qui pour une part rel\u00e8vent de ses fonctions minist\u00e9rielles, pour une autre constituent des services priv\u00e9s, les cantons peuvent soumettre sa responsabilit\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime unique, pour autant que ce r\u00e9gime ne soit pas all\u00e9g\u00e9 par rapport aux dispositions f\u00e9d\u00e9rales (consid. 7b et 7c); cas du canton de Gen\u00e8ve (consid. 7d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 43 OG, 6 CC, 61 CO; ammissibilit\u00e0 di un ricorso per riforma contro una decisione che fissa gli onorari di un notaio e si pronuncia sulle pretese di risarcimento dei danni avanzate nei suoi confronti. Il ricorso per riforma \u00e9 irricevibile nella misura in cui le pretese contestate sono soggette al diritto cantonale; il fatto che esso incorpori nozioni di diritto federale, rinvii allo stesso o dichiari quest'ultimo applicabile a titolo suppletivo non ne muta la natura cantonale (consid. 5). Il ricorso per riforma interposto contro la rimunerazione di un notaio incaricato di procedere ad una divisione in virt\u00f9 del diritto cantonale \u00e9 irricevibile (consid. 6). La responsabilit\u00e0 del notaio per l'imperfetta esecuzione delle sue funzioni ufficiali \u00e9 regolata principalmente dal diritto cantonale (consid. 7a); allorquando il notaio esercita un'attivit\u00e0 in parte legata alla sua funzione ministeriale, e in parte a titolo professionale privato, i cantoni hanno la facolt\u00e0 di assoggettare la sua responsabilit\u00e0 ad un regime unico, purch\u00e9 questo regime non risulti meno restrittivo rispetto alle disposizioni federali (consid. 7d e 7c); caso del Canton Ginevra (consid. 7d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 05:44:04", "Checksum": "e543e2b628efc5e19c54ddd7f564f6e3"}