{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-132-III-689_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=2006&to_year=2006&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=77&highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-III-689%3Ade&number_of_ranks=233&azaclir=clir", "Checksum": "b8120d6f76141b00f48ba3fcd5a29165"}, "Num": ["BGE 132 III 689"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 132 III 689"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 132 III 689"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 132 III 689"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 679 ZGB, Passivlegitimation des Bauberechtigten und des Eigent\u00fcmers des belasteten Grundst\u00fccks im Fall des an einem Nachbargrundst\u00fcck verursachten Schadens; Art. 667 Abs. 1 ZGB, Beweislast in Bezug auf die vertikale Ausdehnung des Grundeigentums. Der Inhaber eines beschr\u00e4nkten dinglichen Rechts an einem Grundst\u00fcck, welcher durch sein Verhalten sein Recht \u00fcberschreitet und in Aus\u00fcbung der tats\u00e4chlichen Herrschaft \u00fcber das Grundst\u00fcck einen Schaden an einem Nachbargrundst\u00fcck verursacht, haftet aus Art. 679 ZGB (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung; E. 2.2). Wird die Haftung des Bauberechtigten bejaht, haftet der Eigent\u00fcmer des belasteten Grundst\u00fccks nicht, sofern er keinen Einfluss auf die Art und Weise hat, wie der Bauberechtigte die tats\u00e4chliche Herrschaft aus\u00fcbt (E. 2.3). Anwendung auf den konkreten Fall (E. 2.4 und 2.5). Vertikale Ausdehnung des Grundeigentums (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung; E. 4.2). Nicht derjenige, welcher ein sch\u00fctzenswertes Interesse des Eigent\u00fcmers des Grundst\u00fccks am betroffenen Untergrund bestreitet, hat zu beweisen, dass dieses Interesse nicht besteht, sondern der Eigent\u00fcmer des Grundst\u00fccks, dass er ein sch\u00fctzenswertes Interesse hat (E. 4.3). Anwendung auf den konkreten Fall (E. 4.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 679 CC, qualit\u00e9 pour d\u00e9fendre du superficiaire ainsi que du propri\u00e9taire du fonds de base en cas de dommage caus\u00e9 \u00e0 un fonds voisin; art. 667 al. 1 CC, fardeau de la preuve de l'extension verticale de la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re. Le titulaire d'un droit r\u00e9el restreint sur un bien-fonds qui cause par son propre comportement, en exc\u00e9dant son droit dans l'exercice de sa ma\u00eetrise de fait sur ce fonds, un dommage \u00e0 un fonds voisin en r\u00e9pond sur la base de l'art. 679 CC (rappel de la jurisprudence; consid. 2.2). Lorsque la responsabilit\u00e9 du titulaire d'un droit de superficie est ainsi engag\u00e9e, le propri\u00e9taire voisin ne peut rechercher aussi le propri\u00e9taire du fonds de base, dans la mesure o\u00f9 celui-ci n'a aucune influence sur la mani\u00e8re dont s'exerce la ma\u00eetrise de fait du superficiaire sur le bien-fonds (consid. 2.3). Application au cas d'esp\u00e8ce (consid. 2.4 et 2.5). Extension verticale de la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re (rappel de la jurisprudence; consid. 4.2). Il incombe au propri\u00e9taire foncier de prouver qu'il a un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 l'exercice de son droit de propri\u00e9t\u00e9 sur le sous-sol consid\u00e9r\u00e9, et non \u00e0 celui qui conteste l'int\u00e9r\u00eat du propri\u00e9taire de prouver que cet int\u00e9r\u00eat n'existe pas (consid. 4.3). Application au cas d'esp\u00e8ce (consid. 4.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 679 CC, legittimazione passiva del superficiario e del proprietario del fondo gravato in caso di danni causati a un fondo vicino; art. 667 cpv. 1 CC, onere della prova dell'estensione verticale della propriet\u00e0 fondiaria. Il titolare di un diritto reale limitato su un fondo, che con il suo comportamento nell'esercitare il suo potere di fatto su questo fondo eccede nel suo diritto, risponde sulla base dell'art. 679 CC del danno causato a un fondo vicino (ricapitolazione della giurisprudenza; consid. 2.2). Quando la responsabilit\u00e0 del titolare di un diritto di superficie \u00e8 in questo modo riconosciuta, il proprietario del fondo vicino non pu\u00f2 rivolgersi anche al proprietario del fondo gravato, nella misura in cui questi non ha alcun influsso sul modo in cui il superficiario esercita il suo potere di fatto sul fondo (consid. 2.3). Applicazione al caso concreto (consid. 2.4 e 2.5). Estensione verticale della propriet\u00e0 fondiaria (ricapitolazione della giurisprudenza; consid. 4.2). Incombe al proprietario fondiario di provare di avere un interesse degno di protezione all'esercizio del suo diritto di propriet\u00e0 sul sottosuolo considerato, e non a colui che contesta l'interesse del proprietario provare che tale interesse non esiste (consid. 4.3). Applicazione al caso concreto (consid. 4.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 08:45:59", "Checksum": "946060b265df50b989c4017d298e06a1"}