<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><img alt="" height="132" src="20110913182012309_e-files/Aspose.Words.1f8ee5f7-6d12-4171-aa2b-f3bd6827a90b.001.png" width="77"/></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>377 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE11.005972-HRP</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES RECOURS PENALE</span></p> <p><span>__________________________________________</span></p> <p><span>Séance du 19 août 2011</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Krieger</span><span>, président</span></p> <p><span>Juges : Mmes Epard et Byrde </span></p> <p><span>Greffière : Mme de Watteville</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 136, 393 al. 1 let. a CPP</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu l'</span><span>enquête n° PE11.005972-HRP</span><span> instruite par le Ministère public de l'arrondissement de la Côte contre</span><span> </span><span>G.________</span><span> pour abus de confiance au préjudice des proches ou des familiers, sur plainte de</span><span> </span><span>F.________</span><span>,</span></p> <p><span> vu la décision du 6 juillet 2011 par laquelle le ministère public a refusé d'accorder l'assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante, soit F.________,</span></p> <p><span> vu le recours interjeté le 20 juillet 2011 par F.________ contre cette décision,</span></p> <p><span> vu l'absence de déterminations du Ministère public,</span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’une décision de refus ou de refus partiel de l’assistance judiciaire requise peut faire l’objet d’un recours aux conditions des art. 393 ss CPP (Harari/Corminboeuf, </span><span>in</span><span> Kuhn/Jeanneret (éd.), Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 16 ad art. 136 CPP, p. 583),</span></p> <p><span> qu’interjeté dans le délai légal (art. 396 al. 1 CPP) contre une décision du Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP), par le plaignant qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP) et dans les formes prescrites (art. 385 al. 1 CPP), le recours est recevable;</span></p> <p><span> attendu que le 14 avril 2011, F.________ a porté plainte contre sa mère G.________ pour avoir, le 4 novembre 2010, prélevé du compte [...] ouvert auprès de la [...] au nom de la plaignante un montant de 800 fr., sans y avoir été autorisée, et pour l'avoir utilisé à des fins personnelles (P. 4),</span></p> <p><span> qu'elle aurait également prélevé du compte privé [...] ouvert au nom de sa fille F.________ un montant de 600 fr. le 7 janvier 2007, de 500 fr. le 26 janvier 2007, de 300 fr. le 13 février 2007 et de 6'000 fr. le 25 mai 2010, sans y avoir été autorisée, et les aurait utilisés à des fins personnelles,</span></p> <p><span> que F.________ aurait eu connaissance de ces faits après avoir acquis sa majorité, soit le 3 avril 2011 au plus tôt,</span></p> <p><span> qu'elle a requis dans sa plainte la désignation de Me Miriam Mazou en qualité de conseil d'office au sens de l'art. 136 CPP au motif que le contexte factuel et les qualifications juridiques sont complexes,</span></p> <p><span> que par décision du 6 juillet 2011, le ministère public a refusé la requête d'octroi de l'assistance judiciaire de F.________ et la désignation de Miriam Mazou en qualité de conseil d'office gratuit,</span></p> <p><span> que le ministère public fonde sa décision sur le fait que la plaignante ne remplirait pas les conditions de l'indigence et que la complexité de la cause ne nécessiterait pas l'intervention d'un avocat,</span></p> <p><span> que F.________ conteste cette décision,</span></p> <p><span> qu'elle conclut à la réforme de la décision en ce sens que l'assistance judiciaire lui est octroyée et que Me Miriam Mazou lui est désignée comme conseil juridique gratuit et subsidiairement à l'annulation de la décision attaquée et au renvoi du dossier au Ministère public de l'arrondissement de la Côte pour nouvelle décision dans le sens des considérants;</span></p> <p><span> attendu qu'en vertu de l’art. 136 al. 1 CPP, la direction de la procédure accorde entièrement ou partiellement l’assistance judiciaire à la partie plaignante pour lui permettre de faire valoir ses prétentions civiles, à condition que la partie plaignante soit indigente (let. a) et que l’action civile ne paraisse pas vouée à l’échec (let. b),</span></p> <p><span> qu’aux termes de l’art. 136 al. 2 CPP, l’assistance judiciaire comprend l’exonération d’avances de frais et de sûretés (let. a), l’exonération des frais de procédure (let. b) et la désignation d’un conseil juridique gratuit, lorsque la défense des intérêts de la partie plaignante l’exige (let. c),</span></p> <p><span> que selon la jurisprudence, une personne est indigente lorsqu'elle n'est pas en mesure d'acquitter les frais du procès sans avoir recours à des moyens qui lui sont nécessaires pour subvenir à ses besoins élémentaires et à ceux de sa famille (TF 1B_195/2011 du 28 juin 2011 c. 3.2; ATF 127 I 202 c. 3b, SJ 2001 I 572),</span></p> <p><span> que, toujours selon la jurisprudence, la démarche n'est pas dépourvue de toute chance de succès si, au moment du dépôt de la requête d'assistance judiciaire, compte tenu d'une appréciation anticipée et sommaire des preuves disponibles et offertes, les chances de gagner et les risques de perdre sont à peu près équivalentes ou si les premières ne sont que de peu inférieures aux seconds (TF 4A_154/2010 du 28 mai 2010 c. 2.1; ATF 128 I 225 c. 2.5.3, JT 2006 IV 47;</span><span> </span><span>Harari/Corminboeuf, op. cit., n. 33 ad art. 136 CPP, p. 585),</span></p> <p><span> que s’agissant du concours d’un avocat, il faut qu’il soit objectivement ou subjectivement nécessaire (Harari/Corminboeuf, op. cit., n. 61 ad art. 136 CPP, p. 588),</span></p> <p><span> que la nécessité peut découler des conséquences que l’issue de la procédure pourrait avoir pour le justiciable, de la complexité de la cause quant aux faits ou quant au droit ou encore de circonstances personnelles, à savoir que la personne est mineure, de langue étrangère ou encore atteinte d’une maladie physique ou psychique,</span></p> <p><span> que plus les conséquences possibles de la procédure apparaissent lourdes pour le requérant, plus l’assistance d’un avocat apparaît justifiée (Harari/Corminboeuf, op. cit., n. 63 ad art. 136 CPP, p. 588),</span></p> <p><span> que selon la jurisprudence relative à l’art. 29 al. 3 Cst., l’octroi d’un conseil juridique gratuit au lésé dans une procédure pénale est considérée comme nécessaire lorsqu’il s’agit d’établir ses droits à la réparation du préjudice et à l’indemnisation du tort moral (ATF 123 I 145 c. 3b),</span></p> <p><span> qu'en l'espèce, la recourante a indiqué vouloir faire valoir ses prétentions civiles (P. 15),</span></p> <p><span> qu'elle a déjà chiffré le dommage matériel qu'elle a subi suite aux retraits non autorisés effectués par la prévenue,</span></p> <p><span> que l'action civile ne semble pas dépourvue de chance de succès,</span></p> <p><span> que, s’agissant de la désignation d'un conseil juridique gratuit (art. 136 al. 2 let. c CPP), il apparaît nécessaire que la recourante soit assistée d'un avocat,</span></p> <p><span> qu'en effet, la cause présente une certaine complexité juridique afin de déterminer les règles civiles applicables qui interdisent à un parent d'utiliser à des fins personnelles les avoirs de leur enfant,</span></p> <p><span> qu'elle comporte également une certaine difficulté en ce qui concerne les normes pénales violées par la prévenue à savoir abus de confiance ou gestion déloyale, la distinction n'étant pas évidente dans le cas d'espèce,</span></p> <p><span> qu'en outre, les circonstances personnelles, savoir l'action d'une fille contre sa mère, justifient l'assistance d'un conseil, ce d'autant plus que la prévenue est assistée d'un défenseur,</span></p> <p><span> qu'au demeurant, une autre procédure est pendante entre les parties, G.________ étant poursuivie pour voies de fait et lésions corporelles simples (PE10.026343-HRP),</span></p> <p><span> qu'ainsi, la complexité des faits et les relations tendues entre les parties sont avérées,</span></p> <p><span> qu’au vu de ce qui précède, il est indispensable que la recourante soit assistée d'un conseil juridique,</span></p> <p><span> qu'en ce qui concerne l'indigence de la recourante, il ressort des pièces fournies et du budget établi qu'elle bénéficie d'un revenu mensuel de 1'483 fr. 30,</span></p> <p><span> que, toutefois, elle ne s'acquitte pas d'un loyer ni des charges afférentes à une location telles que l'électricité ou le gaz, ce qui laisse à penser qu'elle bénéficie de l'aide d'un proche (P. 10/2 et 16/2),</span></p> <p><span> que n'habitant plus chez sa mère depuis février 2009, il est fort probable qu'elle vive aujourd'hui en concubinage ou chez son père,</span></p> <p><span> que l'Etat n'intervenant qu'à titre subsidiaire en matière d'assistance judiciaire (ATF 127 I 202 c. 3b, SJ 2001 I 572; Meier/Stettler, Droit de la filiation, 4</span><span>e</span><span> éd., Zürich 2009, note 2078 ad n. 969, p. 561), il appartiendra au procureur de déterminer les revenus et la fortune de l'éventuel concubin de la plaignante, en cas de relation durable et stable (TF 5P.235/2005 du 22 juillet 2005, c. 2.2.2; ATF 136 I 129 c. 4.1 et 6.3) ou du parent débiteur d'entretien (art. 277 al. 2 CC; ATF 217 I 202 c. 3f et 3g), pour juger du droit de la plaignante à l'assistance judiciaire,</span></p> <p><span> qu'en outre, il conviendra que la recourante produise sa déclaration d'impôt ou sa décision de taxation,</span></p> <p><span> qu'en effet, sa fortune, si toutefois elle en avait, pourrait suppléer la modicité de son salaire,</span></p> <p><span> que la décision doit donc être annulée et la cause renvoyée au procureur pour instruction complémentaire;</span></p> <p><span> attendu qu'au vu du renvoi de la cause au procureur, il convient de constater que le recours portant sur la requête de production par le procureur de notes relatives à l'audience du 8 avril 2011 qui s'est tenue dans le cadre de la procédure PE10.026343-HRP est sans objet;</span></p> <p><span> attendu, en définitive, que le recours est admis et la décision attaquée annulée,</span></p> <p><span> que la cause est renvoyée au Procureur de l'arrondissement de la Côte pour qu'il procède dans le sens des considérants puis rende une nouvelle décision,</span></p> <p><span> que Me Miriam Mazou doit être désignée comme conseil d'office dans le cadre du présent recours,</span></p> <p><span> que les frais de la procédure de recours, constitués en l'espèce de l'émolument du présent arrêt (art. 422 al. 1 CPP), par 660 fr. (art. 20 al. 1 TFJP, RSV 312.03.01), et des frais imputables à la défense d'office (art. 422 al. 1 et 2 let. a CPP) fixés à 540 fr., plus la TVA, par 43 fr. 20, soit un total de 583 fr. 20, sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des recours pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Admet le recours.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Annule la décision.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Renvoie le dossier de la cause au Procureur de l'arrondissement de la Côte pour qu'il procède dans le sens des considérants.</span></p> <p><span> IV.</span><span> Constate que le recours portant sur la requête en production des notes relatives à l'audience du 8 avril 2011 dans le cadre de la procédure PE10.026343-HRP est sans objet.</span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> Désigne Me Miriam Mazou comme conseil juridique gratuit de F.________ pour la présente procédure de recours et fixe son indemnité à 583 fr. 20 (cinq cent huitante trois francs et vingt centimes).</span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Dit que les frais du présent arrêt, par 660 fr. (six cent soixante francs), ainsi que l'indemnité due au conseil juridique gratuit de la recourante, par 583 fr. 20 (cinq cent huitante trois francs et vingt centimes), sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p><span> </span><span>VII.</span><span> Déclare le présent arrêt exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Mme Miriam Mazou, avocate (pour F.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ Mme le Procureur de l'arrondissement de la Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>