{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-02-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0375_2018-02-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175674&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "373844e6edbd6134c908650aef65fbbe"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0375"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.02.2018 PE.2017.0375"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre une d\u00e9cision du SPOP qui a refus\u00e9 d'entrer en mati\u00e8re sur une demande d'autorisation de s\u00e9jour ou d'admission provisoire d\u00e9pos\u00e9e en juin 2017 par des requ\u00e9rants \u00e9trangers qui ont fait l'objet, en 2014, de d\u00e9cisions, entr\u00e9es en force, de refus d'asile et de renvoi de Suisse rendues par le SEM. Ces personnes, qui n'ont pas quitt\u00e9 la Suisse depuis les d\u00e9cisions du SEM, ont d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s du SEM des demandes de r\u00e9examen et ensuite, fin 2015, un recours aupr\u00e8s du TAF qui est toujours pendant. Le SEM a en outre transmis au TAF une autre demande d'admission provisoire des requ\u00e9rants d\u00e9pos\u00e9e en mars 2017; le SEM avait auparavant transmis cette demande au SPOP comme objet de sa comp\u00e9tence qui la lui avait retourn\u00e9e en expliquant que la demande \u00e9tait de la comp\u00e9tence des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales. Principe de l'exclusivit\u00e9 de la proc\u00e9dure d'asile et exceptions \u00e0 ce principe. Les requ\u00e9rants n'ont, \u00e0 ce jour, pas acquis un droit de s\u00e9jour, par exemple en application de l'art. 8 CEDH, raison pour laquelle l'art. 14 al. 1 LAsi s'oppose \u00e0 l'engagement d'une proc\u00e9dure cantonale visant \u00e0 l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour (consid. 5a et 6). De plus, \u00e0 cause des art. 14 al. 4 LAsi (que le l\u00e9gislateur a maintenu malgr\u00e9 les r\u00e9serves exprim\u00e9es par le TF) et 190 Cst., les requ\u00e9rants ne peuvent pas demander un contr\u00f4le judiciaire cantonal par rapport \u00e0 un permis humanitaire selon l'art. 14 al. 2 LAsi. Ils ne peuvent pas non plus demander au niveau cantonal l'admission provisoire sur la base des art. 30 al. 1 let. b ou 83 LEtr (consid. 5). Dans la mesure de sa recevabilit\u00e9, rejet du recours par la CDAP contre la d\u00e9cision du SPOP.\rRecours d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable sous l'angle de l'art. 83 LTF (arr\u00eat 2C_289/2018 du 5 avril 2018)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:13:04", "Checksum": "6ce16dc250ef1a2bd652bfe2ff705443"}