{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-03-13", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00586_2025-03-13.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224798&W10_KEY=13045523&nTrefferzeile=14&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "14f53276e133c79d9d385127125cf7a0"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00586"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13.03.2025 VB.2023.00586"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13.03.2025 VB.2023.00586"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13.03.2025 VB.2023.00586"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB | Bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB aus einer lebensl\u00e4nglichen Freiheitsstrafe. (2. Teilurteil) [Der Beschwerdef\u00fchrer befindet sich seit 1990 im Vollzug einer lebensl\u00e4nglichen Freiheitsstrafe. Die bedingte Entlassung wurde aufgrund der nach wie vor negativen Legalprognose verweigert.] 2. Teilurteil: Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen sowie UP/URB f\u00fcr das Rekurs- und Beschwerdeverfahren. Nach ausf\u00fchrlichen Abkl\u00e4rungen und der Edition von Unterlagen bez\u00fcglich allf\u00e4lliger Verm\u00f6genswerte und Grundst\u00fccke im Ausland ist von der Mittellosigkeit des Beschwerdef\u00fchrers auszugehen (E. 3.3). Es liegt in der Natur der gesetzlich vorgeschriebenen j\u00e4hrlichen \u00dcberpr\u00fcfung der bedingten Entlassung aus der lebensl\u00e4nglichen Freiheitsstrafe, dass sich der Pr\u00fcfungsgegenstand jeweils auf einen in grossen Teilen gleichbleibenden Sachverhalt bezieht. Dies darf nicht dazu f\u00fchren, dass dem Beschwerdef\u00fchrer ein wirksamer Rechtsschutz im Rahmen der j\u00e4hrlichen \u00dcberpr\u00fcfung und im Rechtsmittelverfahren vorenthalten wird, indem von vornherein die Aussichtslosigkeit angenommen wird (E. 3.6). Aufgrund der Komplexit\u00e4t des Verfahrens und der Diagnose des Beschwerdef\u00fchrers war das Erfordernis des Beizugs eines Rechtsvertreters erf\u00fcllt (E. 3.7). Dem Beschwerdef\u00fchrer w\u00e4re f\u00fcr das Rekursverfahren UP/URB zu gew\u00e4hren gewesen (E. 3.8). Gew\u00e4hrung UP/URB f\u00fcr das Beschwerdeverfahren und K\u00fcrzung der Honorarnote (E. 4). Teilweise Gutheissung bez\u00fcglich UP/URB."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:28:05", "Checksum": "4d68410a28c40cb2ccc586b7f7426705"}