C orte III C -2597/2007 {T 0 /2 } Sentenza del 13 luglio 2007 C om posizione: G iudici Francesco Parrino (Presidente del collegio), Stefan M esm er ed Eduard Acherm ann; C ancelliere: D ario C roci Torti A._______, ricorrente, rappresentato dal Patronato IN AS, Via della Posta, 6600 Locarno, contro U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U A IE), avenue Edm ond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 G inevra 2, autorità inferiore concernente la decisione del 9 m arzo 2007 in m ateria di prestazioni dell'assicurazione svizzera per l'invalidità. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l2 ritenuto in fatto e considerando in diritto che: m ediante decisione del 9 m arzo 2007, l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) ha com unicato al Patronato IN AS di Locarno, regolare rappresentante di A._______, cittadino italiano, nato il x., che, in esito a procedura di revisione, la rendita intera dell'assicurazione svizzera per l'invalidità di cui era al beneficio dal 1° luglio 2002 sarebbe stata soppressa dal 1° m aggio 2007; con atto del 4 aprile 2007, consegnato alla posta l'11 aprile successivo, l'assicurato, sem pre rappresentato dal Patronato IN AS, ha tem pestivam ente im pugnato detto provvedim ento am m inistrativo, chiedendo, sostanzialm ente, il ripristino del suo diritto alla rendita intera AI; il ricorrente ha prodotto, in un prim o tem po un rapporto m edico del 4 dicem bre 2006 del D ott. P. nel quale si accenna, fra l'altro, ad un decadim ento generale con sintom atologia ansio-depressiva e, in un secondo tem po, un rapporto del D ott. L. del 30 aprile 2007 ove si fa stato di una sindrom e vertiginosa; ricevuta l'im pugnativa, l'am m inistrazione ha sottoposto gli atti al proprio servizio m edico, il quale, nella sua relazione del 12 giugno 2007, ha annotato che il caso richiede una rivalutazione specialistica approfondita presso il SAM di Bellinzona; nelle sue osservazioni ricorsuali del 14 giugno 2007, l'U fficio AI del C antone Ticino propone l'accoglim ento dell'im pugnativa ed il rinvio degli atti perché possa approfondire l'indagine dal punto di vista m edico; questa soluzione è stata condivisa dall'U AIE nella sua risposta del 22 giugno 2007; con ordinanza del 28 giugno 2007, il G iudice istruttore ha trasm esso alla parte ricorrente, per conoscenza, le risposte delle rispettive am m inistrazioni ed altra docum entazione di rilievo; nel contem po ha com unicato alle parti la com posizione del collegio giudicante; a tutt'oggi non sono pervenute dom ande di ricusazione; in virtù dell'art. 31 della Legge sul Tribunale am m inistrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, R S 173.32), questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla procedura am m inistrativa del 20 dicem bre 1968 (PA, R S 172.021) em anate dalle autorità m enzionate agli art. 33 e 34 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32; in particolare, le decisioni rese dall'U AIE concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conform em ente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della Legge federale su l'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, R S 831.20); la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPG A, R S 830.1) è entrata in vigore il 1° gennaio 2003 ed ha com portato la m odifica di num erose disposizioni legali, segnatam ente nell'am bito dell'assicurazione per l'invalidità; secondo l'art. 2 LPG A le disposizioni di questa legge sono applicabili alle 3 assicurazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e per quanto le singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano; inoltre, l'art. 1 LAI stabilisce che le disposizioni della LPG A sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità (art. 1a-26bis e 28-70), sem pre che la presente legge non preveda espressam ente una deroga; ai sensi dell'art. 59 LPG A e dell'art. 48 cpv. 1 PA, ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullam ento o alla sua m odificazione; queste condizioni sono adem piute nella specie; il ricorso è stato introdotto nei term ini e nella form a prescritti dalla legge (art. 60 LPG A e 52 PA), è pertanto necessario entrare nel m erito; ora, al m odo di procedere proposto dall'am m inistrazione è opportuno prestare adesione visto che l'indagine m edica specialistica appare indispensabile, i pareri essendo in contrasto fra di loro (sull'accertam ento inesatto o incom pleto dei fatti giuridicam ente rilevanti cfr. art. 49 b PA); è quindi indispensabile eseguire quanto richiesto per determ inare lo stato di salute effettivo di A._______ e per esam inare in m aniera più dettagliata se quest'ultim o possa ancora esercitare un'attività lucrativa e, se del caso, in quale m isura; in tali circostanze il ricorso deve essere parzialm ente accolto, la decisione im pugnata annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intim ato in virtù dell'art. 61 PA, perché com pleti l'istruttoria; non vengono prelevate spese (art. 63 cpv. 2 PA); in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se am m ette il ricorso tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili e relativam ente elevate che ha sopportato; nel caso in esam e, vista la m em oria di ricorso ed i certificati m edici esibiti, si giustifica riconoscere alla parte ricorrente un'indennità per spese ripetibili di Fr. y.--, da porre a carico dell'U fficio AI intim ato; Per questi m otivi, il Tribunale am m inistrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è parzialm ente accolto nel senso che, annullata la decisione im pugnata del 9 m arzo 2007, l'incarto è rinviato all'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero, G inevra, affinché com pleti l'istruttoria ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo. 2. N on si percepiscono spese. 3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 4 Fr. y.--, la quale viene posta a carico dell'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero. 4. C om unicazione: - al rappresentante del ricorrente (raccom andata AG ) - all'autorità inferiore (n. di rif. ; raccom andata) - all'U fficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccom andata) R im edi di diritto C ontro la presente decisione può essere interposto ricorso in m ateria di diritto pubblico al Tribunale federale, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un term ine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, R S 173.110]. G li atti scritti devono contenere le conclusioni, i m otivi e l’indicazione dei m ezzi di prova ed essere firm ati. La decisione im pugnata e – se in possesso della parte – i docum enti indicati com e m ezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). Il Presidente del collegio: Il C ancelliere: Francesco Parrino D ario C roci Torti D ata di spedizione: