<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4D_127/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 23. November 2009 </div> <div class="para">I. zivilrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichterin Klett, Präsidentin, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Huguenin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">A.________ und B.________, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.________, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">unentgeltliche Prozessführung, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung </div> <div class="para">des Obergerichts des Kantons Thurgau </div> <div class="para">vom 21. August 2009. </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass der Präsident des Bezirksgerichtes Münchwilen mit Verfügung vom 28. Juli 2009 anordnete, die Beschwerdeführer hätten die Liegenschaft an der D.________strasse 8 in E.________, bis spätestens zehn Tage nach Rechtskraft der Verfügung zu räumen und ordnungsgemäss zu verlassen; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Beschwerdeführer diese Verfügung am 6. August 2009 mit Rekurs beim Obergericht des Kantons Thurgau anfochten; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Präsident des Obergerichts die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 7. August 2009 aufforderte, innerhalb von drei Tagen einen Kostenvorschuss von Fr. 900.-- zu leisten, ansonsten auf den Rekurs nicht eingetreten werde; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Beschwerdeführer am 14. August 2009 ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellten, das vom Präsidenten des Obergerichts wegen Aussichtslosigkeit des Rekurses mit Verfügung vom 21. August 2009 abgewiesen wurde, wobei er abermals Frist zur Zahlung des Kostenvorschusses ansetzte, mit der Androhung, dass im Fall nicht rechtzeitiger Zahlung auf den Rekurs nicht eingetreten werde; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20. September 2009 datierte Eingabe einreichten, in der sie erklärten, die Verfügung des Obergerichts vom 21. August 2009 und die Verfügung des Bezirksgerichts Münchwilen vom 28. Juli 2009 mit Beschwerde anzufechten; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass von vornherein nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann, soweit sie sich gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Münchwilen richtet, weil es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt (<span class="artref">Art. 75 Abs. 1 und <artref id="CH/173.110/113" type="start"></artref>Art. 113 BGG</span><artref id="CH/173.110/75/1" type="end"></artref>); </div> <div class="para">dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (<span class="artref">Art. 42 Abs. 2 BGG</span>), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden (<span class="artref">Art. 106 Abs. 2 BGG</span>); </div> <div class="para">dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 20. September 2009 diese Begründungsanforderungen offensichtlich nicht erfüllt, soweit sie sich gegen die Verfügung des Präsidenten des Obergerichts vom 21. August 2009 richtet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde als Ganzes in Anwendung von <span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/a" type="start"></artref>Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/108/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref> nicht einzutreten ist; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">erkennt die Präsidentin: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 23. November 2009 </div> <div class="para">Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Klett Huguenin </div> </div></body></html>