{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-04-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-22426-2005_2007-04-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862550?doc=", "Checksum": "221b45ad68f20a5a178ff44add0cb5f5"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-22426-2005_2007-04-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0000/CAPH_000066_2007_C_22426_2005.pdf", "Checksum": "8c28aaafc9cf1de9f6b0af5e11200525"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/22426/2005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 18.04.2007 C/22426/2005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; ENTREPRISE COMMERCIALE; COMP\u00c9TENCE RATIONE MATERIAE ; RECTIFICATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; ATTRACTION DE COMP\u00c9TENCE ; D\u00c9LAI DE R\u00c9SILIATION ; CESSION D'UN PATRIMOINE OU D'UNE ENTREPRISE ; INCAPACIT\u00c9 DE TRAVAIL; L\u00c9GITIMATION ACTIVE ET PASSIVE; ULTRA PETITA; LIMITATION AUX CONCLUSIONS DES PARTIES; DEMANDE RECONVENTIONNELLE; CONTRAT MIXTE ; PROC\u00c9DURE SIMPLE ET RAPIDE ; CITATION \u00c0 COMPARA\u00ceTRE | Dans cet arr\u00eat, la Cour rappelle que, compte tenu des principes de rapidit\u00e9 et de simplicit\u00e9 applicables \u00e0 la proc\u00e9dure prud'homale, la rectification non contest\u00e9e de la qualit\u00e9 des parties demand\u00e9e lors de l'audience de conciliation et qui n'entra\u00eene aucun pr\u00e9judice pour l'appelant, n'emporte pas la nullit\u00e9 de l'assignation. En outre, bien que la loi ne fixe pas de d\u00e9lai pour s'opposer \u00e0 un transfert des rapports de travail, la Cour consid\u00e8re l'opposition du travailleur comme tardive, lorsque trois ans et demi se sont \u00e9coul\u00e9s apr\u00e8s un tel transfert. A l'instar des premiers juges, la Cour admet, dans le cas d'esp\u00e8ce, que la mise \u00e0 disposition d'un appartement par l'employeur dans le cadre d'un contrat de travail est un \u00e9l\u00e9ment accessoire et secondaire de ce dernier et partant, la r\u00e9siliation du bail de l'appartement est soumise aux r\u00e8gles du contrat de travail. | LJP 59; LJP.11; LPC.5.al1; LPC.7; LJP.15; LJP.20; CO.343.al4; CO.333; CO.336c.al1.litb; LJP.50.al2; LPC.154.al1; LPC.154.al2;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:52:54", "Checksum": "386b946ebf3961a7be04428e392df3b1"}