<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2024.00264</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiberin Lienhard</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. November 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sache</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">n</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Angela Widmer-Fäh</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KSPartner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1959, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absolvierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Jahren 1988 bis 1992 eine Anlehre als Schuhmacher und war von 1992 bis 2016 als selbständiger Schuhmacher tätig (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/4, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/15 Ziff. 5.2 und 5.4, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/22). Unter Hinweis auf eine vollständige Arbeitsunfähigkeit meldete sich der Versicherte am 11. April 2017 bei der Invalidenversicherung zum Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezug an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/15). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte zunächst die erwerbliche Situation (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/22, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/28) ab. Am 15. September 2017 teilte sie dem Versicherten mit, dass keine Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen möglich seien und der Anspruch auf eine Rente geprüft werde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/31). Daraufhin nahm sie medizinische Abklärungen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/38, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/43, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/46, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/51, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/54) vor und wies den Versicherten nach Rücksprache mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egionalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rztlichen Dienst (RAD, siehe Stellungnahme vom 5. Januar 2018, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/55/3) mit Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben vom 9. Januar 2018 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/39) auf seine Schadenminderungspflicht und die durchzuführende Behandlung im Sinne einer Intensivierung der Psychotherapie und Anpassung der Pharmakotherapie sowie eines stationären Aufenthalts hin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 2. Mai bis zum 19. Juni 2018 begab sich der Versicherte in die stationäre Behandlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/4-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach weiterer Rücksprache mit dem RAD (vgl. Stellungnahmen vom 6. Dezember 2018, vom 15. und 18. März 2019 sowie vom 21. Januar 2020, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/55/5-9) und durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/56; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/57, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/61) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 30. Juli 2020 einen Leistungsanspruch (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/63). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 erhobene Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/66/3-15) hiess das hiesige Gericht mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 in dem Sinne gut, dass es die angefochtene Verfügung aufhob und die Sache zur weiteren Abklärung an die IV-Stelle zurückwies (Prozess Nr. IV.2020.0065; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/72).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Umsetzung dieses Urteils holte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle einen weiteren Arztbericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/78) ein. Sodann veranlasste sie eine polydisziplinäre Begutachtung des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fachrichtungen Allgemeine/Innere Medizin, Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logie, Psychiatrie und Rheumatologie durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/95), deren Gutachten am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023 erstattet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/107). Im Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/113; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/119) holte die IV-Stelle bei den Gutachtern eine ergänzende Stellungnahme ein, die am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2023 erstattet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/128</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/121; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/125</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dazu nahm der Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/132)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2024 verneinte die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Rentenanspruch des Versicherten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/134 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2024 Beschwerde gegen die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2024 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte, diese sei aufzuheben und es seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm die gesetzlichen Leistungen zu gewähren, insbesondere sei ihm ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Weiter beantragte er die Bestellung von Rechtsanwältin Angela Widmer-Fäh, Zürich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur unentgeltlichen Rechtsvertrete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) die Abweisung der Beschwerde, wovon der Beschwerdeführer am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2024 in Kenntnis gesetzt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Grund der im April 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/15) anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab Oktober 2017 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In dieser übergangsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massgebend, die im Folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soweit nichts anderes vermerkt ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1, 130 V 396 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.3 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist jedoch nicht ohne W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7, 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den von Versicherungsträgern im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärzte (sog. Administrativgutachten) ist Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 E. 1.3.4, 135 V 465 E. 4.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span id="VV037"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2021 E. 3.2, je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) wie folgt: Sie stütze sich bei der Entscheidung grösstenteils auf das polydisziplinäre Gutachten, könne aber gewissen Punkten aus dem Gutachten nicht folgen </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 1 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die im psychiatrischen Gutachten attestierte 20%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit aufgrund der invalidenversicherungsrechtlich nicht relevanten Dysthymie könne aus Sicht des RAD nicht angerechnet werden. Auch der Verlauf der Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit weiche von den Unterlagen ab. Es bestehe vielmehr seit Juni 2020 eine zunehmende Arbeitsfähigkeit. Deshalb lasse sich keine Diagnose mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehen. Der Beschwerdeführer sei in seiner angestammten Tätigkeit als Schuhmacher voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfänglich arbeitsfähig. Da nicht von einer langandauernden oder dauerhaften Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit auszugehen sei, bestehe kein Rentenanspruch (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch nach Rückfrage bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG halte sie an dieser Einschätzung fest. Die Arbeitsunfähigkeit werde durch die Dysthymie verursacht, welche gut behandel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar sei. Weitere Diagnosen lägen nicht vor. Eine erneute Begutachtung sei nicht angezeigt; der RAD habe den Sachverhalt beurteilen können. Die Frage nach der Verwertbarkeit der Arbeitsfähigkeit und des Anspruchs auf berufliche Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen entfalle (S. 2). Daran hielt die Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem hielt der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1), gemäss Gutachten komme der diagnostizierten Dysthymie ressourcenhemmende Wirkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu, was im Gutachten auch so begründet werde (S. 8 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14.1). Die RAD-Psychiaterin habe eine juristische Beurteilung vorgenommen, was nicht ihre Aufgabe sei, und sie habe sich nicht genügend mit den gutachterlichen Ausfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen auseinandergesetzt (S. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die RAD-Psychiaterin erläutere in ihrer Beurteilung nicht, weshalb ihrer Meinung nach gestützt auf die echtzeitliche Aktenlage keine durchgehende Arbeitsunfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund einer rezidivierenden depressiven Störung im mittelgradigen Ausmass vorgelegen habe (S. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16.5). Zudem habe sie bemängelt, dass die Gutachter nicht auf Diskrepanzen eingegangen seien und trotz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auftrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Laborkontrolle durchgeführt hätten, weshalb nicht vollständig auf das Gutachten abgestellt werden könne. Dies bedeute allerdings im Umkehrschluss, dass au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sicht des RAD weiter Abklärungsbedarf bestehe, da auf das psychiatrische Gutachten in medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischer Hinsicht nicht abgestellt werden könne. Indem die Beschwerdegegnerin diese Abklärungen nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und einfach eine Leistungsablehnung vorgenommen habe, habe sie den Untersuchungsgrundsatz verletzt (S. 13 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17). Weiter überzeuge nicht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Beurteilung des orthopädischen Gutachters das chronische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thorako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lumbovertebrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">syndrom keinen Einfluss auf die Tätigkeit als Schuhmacher haben solle. Gleiches gelte für die Schwindelsymptomatik, da für diese Tätigkeit ein geschicktes Hantieren mit Werkzeugen und Maschinen vorausgesetzt sei (S. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18). Auch habe die Beschwerdegegnerin keine Eingliederungsbemühungen getätigt (S. 14 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem habe das Zumutbarkeitsprofil erst im November 2023 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestanden. Zu diesem Zeitpunkt sei er 64 Jahre und 10 Monate alt gewesen, womit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine allenfalls verbleibende Restarbeitsfähigkeit nicht mehr hätte verwerten können. Dies gelte auch, wenn man auf das Datum der RAD-Beurteilung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2023 abstellen würde, wäre er doch zu diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt ebenfalls bereits 64 Jahre und 3 Monate alt gewesen (S. 16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er Anspruch auf eine ganze Rente ab Oktober 2017 (S. 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst bei A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bstellen auf das polydisziplinäre Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er ab Oktober 2017 Anspruch auf mindestens eine halbe Rente, da ein Abzug vom Tabellenlohn in Höhe von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu gewähren wäre (S. 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitgegenstand ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist dabei, wie es sich mit der Arbeitsfähigkeit des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers verhält und ob die Beschwerdegegnerin zu Recht einen invalidisieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Gesundheitsschaden verneint hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund des Umstands, dass der am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 1959 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/7/15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3) geborene Beschwerdeführer im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt der angefochtenen Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebensjahr erreicht hatte und damit aus dem Erwerbsleben ausgeschieden war, entfällt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prüfung eines Anspruchs auf berufliche Massnahmen. Solche wurden in der Beschwerdeschrift auch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> substantiiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantragt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="_Hlk180398262"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und Fachpsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führten im Bericht vom 13. Dezember 2017 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/38) aus, sie würden den Beschwerdeführer seit Oktober 2012 in unregel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigen Abständen behandeln, und nannten als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine chronifizierte depressive Störung, gegenwärtig mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradige Episode (ICD-10 F33.1), differentialdiagnostisch eine Dysthymie (ICD-10 F34.1), sowie einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attackenartigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Drehschwindel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1-1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer lebe sozial zurückgezogen und habe bis auf seine Familie wenig Kontakt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zur Prognose hielten sie fest, der Beschwerdeführer leide seit Jahren an einer chronifizierten depressiven Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund seiner Selbständigkeit sei es ihm bisher möglich gewesen, mit ständig kleiner werdendem Pensum seiner Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit als Schuhmacher nachzukommen. Die zunehmend schwieriger werdende ökonomische Situation habe ihn gezwungen, das Geschäft aufzugeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund des Gesundheitszustandes, des Alters und der bisherigen Bildung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Laufbahn werde es dem Beschwerdeführer kaum mehr möglich sein, auf dem ersten Arbeitsmarkt Fuss zu fassen (Ziff. 1.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei in seiner Alltagsplanung, der Durchhaltefähigkeit und in seiner Flexibilität eingeschränkt und wenig belastbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die bisherige Tätigkeit sei aus medizinischer Sicht nicht mehr zumutbar und es bestehe eine verminderte Leistungsfähigkeit. In welchem Umfang eine behinderungsangepasste Tätigkeit möglich sei, könne im jetzigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden (Ziff. 1.5-7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dipl.-med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin und für Prävention und Public Health</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> RAD, führte in der Stellungnahme vom 5. Januar 2018 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/55/3) aus, der Gesundheitszustand des knapp 59-jährigen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers sei als instabil anzusehen. Bisher seien noch nicht alle Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pieoptio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen ausgeschöpft worden. Der behandelnde Psychiater habe festgestellt, dass eine stationäre Behandlung des psychischen Leidens vorgesehen gewesen sei, der Beschwerdeführer sich dieser aufgrund der beruflichen Verpflichtungen bisher aber entzogen habe. Es würden daher eine abwartende Haltung und eine Therapieausweitung empfohlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zusammenhang mit der auferlegten Schadenminderungsmassnahme legten Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Fachpsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 7. März 2018 einen Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plan vor, welcher eine Intensivierung der Psychotherapie, einen stationären Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalt sowie eine Anpassung der Pharmakotherapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beinhaltete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/43).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG berichteten am 29. Juni 2018 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/46/4-7) über die vom 2. Mai bis 19. Juni 2018 erfolgte stationäre Behandlung und nannten als psychiatrische Diagnose eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1) im Sinne einer Double Depression bei anamnestisch vorbekannter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als somatische Diagnosen nannten sie einen Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aurium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine Störung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vestibulärfunktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie eine Reizblase (S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Eintritt habe sich der Beschwerdeführer niederge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlagen und ratlos präsentiert, habe über Schuldgefühle gegenüber der verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen Partnerin, Insuffizienzgefühle und Zukunftsängste berichtet. Weiter habe er von Suizidgedanken und -phantasien erzählt, habe sich jedoch glaubhaft absprachefähig gezeigt (S. 1). Es bestünden gute Kontakte mit den Kindern und zur Ex-Ehefrau. Es bestehe ein sozialer Rückzug. Als Hobbies gebe der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer Lesen, Spazieren und Fussball sowie Beschäftigung mit Religion und Glauben an. Mit den zwei älteren Brüdern in Italien bestehe ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">guter Kontakt (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Persistenz der Suizidgedanken sei die Medikation mit deutlicher Besserung der Symptomatik umgestellt worden. Schwerpunktthema der Therapie sei die andauernde Trauer über die verstorbene Partnerin und die Isolation und Einsam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei in deutlich gebessertem Zustand hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich des depressiven Syndroms sowie bei fehlenden Hinweisen auf akute Selbst- und Fremdgefährdung in die häusliche Umgebung entlassen worden (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 29. Oktober 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/46/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Fachpsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Dysthymie </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ICD-10 F34.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen verbesserten Gesundheitszustand, jedoch eine um 80 % vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derte Leistungsfähigkeit fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 1.1 und 2.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine angepasste Tätigkeit umfasse leichte handwerkliche Tätigkeiten in einem artverwandten Bereich mit reduzierter Stressbelastung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer sei zugänglicher und hoffnungsvoller geworden, was seinen gesundheitlichen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand anbelange. Es sei für ihn sehr wichtig, sich selbstwirksamer zu erleben. Es bestehe weiterhin eine eingeschränkte Konzentrationsfähigkeit, was das Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsniveau deutlich senke. Mit dem Klinikaufenthalt fühle sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer 10-20 % besser, dies auch bedingt durch die neue Medikation (Ziff. 3.1). Ein Arbeitsversuch mit zu Beginn zwei Stunden pro Tag mit langsamer Steige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung sei zumutbar. Eine weitere Verbesserung der psychischen Befindlichkeit durch positive Selbstwirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samkeitserfahrungen sei dadurch wünschenswert (Ziff. 3.3). Durch die weitere psychotherapeutische Begleitung sowie die Atemtherapie könne die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit verbessert werden (Ziff. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dipl.-med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in einer weiteren Stellungnahme vom 6. Dezember 2018 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/55/5) fest, den Angaben des behandelnden Arztes zufolge habe sich der Gesundheitszustand stabilisiert. Aus dessen Sicht könne ein Arbeitsversuch, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginnend mit zwei Stunden pro Tag begonnen werden. Dabei sollte es sich um eine leichte handwerkliche Tätigkeit mit reduzierter Stressbelastung (Lärm, Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung, Kundenkontakt) handeln. Der Therapeut erwarte hierdurch eine Verbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des psychischen Gesundheitszustandes durch positive Selbstwirksamkeit. Nach wie vor liege eine mittelgradige depressive Episode einer rezidivierenden depressiven Störung vor. Ein Klinikaufenthalt sei erfolgt und dieser habe den Gesundheitszustand um 10-20 % verbessern können. Die auferlegte Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungspflicht sei erfüllt worden. Infolge des verbesserten Gesundheitszustands bestehe hohes Eingliederungspotential. Es werde daher empfohlen, die ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenden Schritte in die Wege zu leiten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD, führte in ihrer Stellungnahme vom 18. März 2019 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/55/6-7) aus, die medizinische Sachlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht vollständig nachvollziehbar. Aufgrund der nicht klar nachvollziehbaren psychiatrischen und somatischen Diagnosen, die fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fremd miteinbezogen worden seien und von denen keine Unterlagen vorliegen würden, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von krankheitsfremden Faktoren bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prognose müsse zuerst die Aktenlage vervollständigt werden. Danach sei eventuell eine Begutachtung (Rheumatologie, Neurologie und Psychiatrie) einzuleiten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 2. Juli 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/51)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Fachpsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei unveränderter Diagnose (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine moderat verbesserte Befundlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei affektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dysthym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, niedergeschlagen, deprimiert, zeitweise kraftlos und müde trotz genügend Schlaf und antriebsvermindert und schildere immer wieder Gefühle der Hoffnungs- und Perspektivenlosigkeit. Er leide unter Existenzängsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin im Umfang von 60 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermindert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei vermindert belastbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am besten wäre eine gleichwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Tätigkeit im Anstellungsverhältnis zu höchstens 40 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Prognose sei ungünstig. Mit Psychotherapie und Psychopharma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kotherapie sei es bisher mehr oder weniger gelungen, ein psychisches Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewicht und die Alltagsbewältigung zu gewährleisten. Ein Belastbarkeitstraining mit zu Beginn zwei Stunden pro Tag langsam aufbauend sei möglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1-4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte im Bericht vom 23. Oktober 2019 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/54) aus, er behandle den Beschwerdeführer seit August 1996 (Ziff. 1.1), und nannte als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnose eine langsam progrediente Depression mit Schwindel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aktuell bestehe eine mittelschwere Depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 2.1-4). Die Prognose sei schlecht (Ziff. 2.7) und es bestehe keine Arbeitsfähigkeit mehr (Ziff. 4.1-4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in ihrer Stellungnahme vom 21. Januar 2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/55/8-9) fest, eine Dysthymie könne nicht zusammen mit einer gegenwärtig mittelgradigen depressiven Episode im Rahmen einer rezidivierenden depressiven Störung diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiziert werden. Aufgrund des psychopathologischen Befundes, der keine mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige depressive Symptomatik erkennen lasse, müsse von einer Dysthymie aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangen werden, allenfalls von einer Anpassungsstörung mit längerer depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver Reaktion bei Tod der Partnerin, Aufgabe des eigenen Geschäfts, finanziellen Problemen und Existenzängsten. In diesem Sinne müsste eigentlich auch eine volle Arbeitsfähigkeit möglich sein. Wegen der längeren Krankschreibung sollten allfällige berufliche Massnahmen mit einem 50 %-Pensum begonnen werden. Bezüglich der häufigen Müdigkeit trotz genügend Schlaf müsse eruiert werden, ob der Beschwerdeführer erneut Benzodiazepine einnehme. Gravierende Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen in Bezug auf die bisherige Tätigkeit seien keine ersichtlich. Doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentiert sei eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit dem 1. Januar 2017 sowie eine Verbesserung ab dem 20. Juni 2019. Aus Sicht des RAD sei eine derart lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltende, volle Arbeitsunfähigkeit nicht nachzuvollziehen. Eine Dysthymie sei grundsätzlich nicht arbeitsrelevant, eine Anpassungsstörung könne eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit begründen, jedoch per Definition keine dauerhafte. Ein lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltender/dauerhafter Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden sei nicht ausgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychotherapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- im vorgängigen Gerichtsverfahren aufgeleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht vom 8. September 2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/66/22-25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Verlauf der Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung und des gesundheitlichen Zustandes des Versicherten Stellung. Sie diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tizierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine chronifizierte rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F33.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dazu hielt sie fest, es zeige sich beim Beschwerdeführer eine stark getrübte, grüblerische Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung, Hemmung im Antrieb, Einengung im Denken sowie ein genereller Interesse- und Initiativverlust. Er sei zurzeit entscheidungsunfähig, habe Angst vor Diskriminierung und Bewertung und fühle sich hoffnungslos im Hinblick auf seine Zukunft. Er sei oft innerlich unruhig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgewühlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es bestehe eine dauerhafte Müdigkeit, trotz eher zu viel Schlaf. Das Zustandsbild habe sich seit dem letzten Bericht vom Juli 2019 verschlechtert. Als Ursache würden Perspektivenlosigkeit, Zukunftsängste und Abhängigkeiten geschildert. Er schildere schwer ertragbare Gefühle der Traurig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit sowie Zukunftsängste, die sich verschlimmern würden. Er habe Mühe, dem Alltag eine Sinnhaftigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzugewinnen. Er habe seine Würde verloren. Weder der stationäre Aufenthalt noch die Umstellung der Medikation hätten länger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristig zu einer Verbesserung seines Leidens geführt. Seine prekäre Lebenssituation werde zunehmend zu einer zermürbenden Belastung und führe zu Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen in vielen Lebensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichen. Es zeige sich eine vulnerable Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit mit geringen psychosozialen Ressourcen. Als der Beschwerdeführer bis 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versucht habe, seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeit nachzugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sie ihn als aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geprägt pflichtbewussten und gewissenhaften Berufsmann mit grosser Identifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation für die Arbeit erlebt. Der zunehmende psychische Kräfteverlust und der plötzliche Tod der Partnerin hätten die bereits jahrelang manifeste depressive Symptomatik verstärkt und der Beschwerdeführer sei zunehmend pessimistischer und hoffnungsloser geworden. Aus psycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischer Sicht sei derzeit von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei starker Verbesserung des aktuellen Gesundheitszustandes könne grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich eine Teilarbeitsfähigkeit nicht bestritten werden (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden keine Diagnosen mit langanhaltender/dauerhafter Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit vorliegen. Zudem bestünden zahlreiche psychosoziale Faktoren, welche nicht berücksichtigt werden könnten. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe kein Anspruch auf eine Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/63)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iesen Entscheid hob d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as hiesige Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf und erwog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reine Aktenbeurteilung durch die RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinreichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da es nicht bloss um die Beurteilung eines im Wesentlichen fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden Sachverhalts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe Zweifel an den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellten Diagnosen und der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geäussert, doch habe die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin keine weiteren Untersuchungen vorgenommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die Angelegenheit an die Beschwerdegegnerin zurück, damit sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine neurologische sowie psychiatrische (gegebenenfalls auch eine rheumatologische) Untersuchung veranlasse, gestützt auf welche die Auswirkungen der festgestellten Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigungen unter Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung anhand der Standardindikatoren einzelfallgerecht und ergebnisoffen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu beurteilen seien (Urk. 7/22 E. 4.1-2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Nachgang zum Urteil des hiesigen Gerichts vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 ergingen die folgenden medizinischen Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychotherapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte mit Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/78) folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">persistierende depressive Störung gemäss DSM5 (Dysthymie, ICD-10 F34.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">attackenartiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1"> Drehschwindel</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">langjähriger Tinnitus</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">chronischer Nackenschmerz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es bestehe eine deutlich eingeschränkte psychische und physische Belastbarkeit. Es sei davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer den Anforderungen im Schuhmacherberuf aus gesundheitlicher Perspektive nicht mehr gewachsen sei, was wiederum eine demoralisierende und somit depressionsverstärkende Auswirkung habe. Die Erfüllung von täglichen Routineabläufen über eine längere Zeit sei wegen reduzierter Durchhaltefähigkeit deutlich erschwert. Aktuell sei der Beschwerdeführer aus fachpsychologischer Sicht für eine dauerhaft erbringbare Arbeitsleistung in einer Anstellung in der freien Wirtschaft in seiner letzten Tätigkeit oder einer denkbaren Verweistätigkeit nicht ausreichend stabil. Es bestehe die Gefahr einer Verschlimmerung des Gesundheitszustandes (S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausgelöst durch einen während Jahren die eigenen Grenzen ignorierenden Lebensstil habe der Beschwerdeführer 2006 einen Zusammenbruch erlitten. Eine vollständige Stabilisierung sei ihm nie mehr vollständig gelungen. Er habe in guten Zeiten sehr viel, bis zur Erschöpfung gearbeitet. Ein Kollege habe ihn im Geschäft unterstützt, da er lediglich noch einem Pensum von 30 bis 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe gerecht werden können. Es sei ihm immer schwerer gefallen, seiner Arbeit nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zugehen und auch die administrativen Arbeiten zu erledigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Er habe dem Druck nicht mehr nachkommen können, so dass er schliesslich im September 2016 sein Geschäft seinem Kollegen abgetreten habe. Im Dezember 2016 sei seine damalige Partnerin unerwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tet verstorben (S. 2). Die aktuelle Behandlung umfasse die psychotherapeutische Begleitung alle vier bis sechs Wochen. Im Rahmen der aktuell geschilderten Beschwerden und der objektivierbaren Psychopathologie bei der seit Jahren bestehenden persistierenden depressiven Problematik mit emotionaler Instabilität, verminderter Belastbarkeit und Stressresistenz sei der Beschwerdeführer seit längerer Zeit, wie in den Berichten aus den Jahren </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2017-2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dokumentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, nicht ausreichend stabil für eine Arbeitstätigkeit (S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/107)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Berücksichtigung der Akten (S. 13-23), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erhebung der Anamnese (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26-30, S. 35-39, S. 45-47, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 54-56) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durchführung einer allgemeininternistischen (S. 26 ff.), psychiatrischen (S. 35 ff.), orthopädischen (S. 47 ff.) und neurologischen (S. 54 ff.) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laborchemischen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/107/65 ff.) Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstattet hatten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F34.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dieser sprachen sie einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b). Die folgenden Diagnosen hätten keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (S. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">thorako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">lumboverte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1">rales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Dagnose1"> Schmerzsyndrom </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radiologisch mehrsegmentale zervikale und lumbale Degeneration (Röntgen vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Januar 2023)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronische Hüftbeschwerden rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radiologisch linksbetonte Degeneration der Hüftgelenke </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf benignen paroxysmalen Lagerungsschwindel</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">depressive Episode, remittiert (ICD-10 F32.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf arterielle Hypertonie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hypercholesterinanämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Nikotinabusus</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">benignes Prostatasyndrom Stadium II</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tinea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">corporis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> sternal</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der internistischen Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 26 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer aus, dass die nach dem unerwarteten Tod seiner damals 32-jährigen Lebenspartnerin aufgetretene, seit sechs bis sieben Jahren bestehende Depression seine Hauptproblematik sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter habe er beidseitig Ohrenprobleme, einen Tinnitus beidseits sowie einen Drehschwindel, auch leide er unter wiederholten Nacken- und Schultergürtelbeschwerden und lumbalen Schmerzen (S. 26 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unten f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er sei alle sechs Wochen bei seinem Hausarzt in Behandlung, bei seiner Psychologin alle fünf bis sechs Wochen (S. 28). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt fest, der Beschwerdeführer sei im Alltag durch allgemeininternistische Befunde oder Diagnosen nicht beeinträchtigt (S. 31). Die angestammte Tätigkeit als Schuh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macher wie auch eine angepasste Tätigkeit seien uneingeschränkt zumutbar; eine Arbeitsunfähigkeit im Sinne einer invalidisierenden Erkrankung könne aus allgemeininternistischer Sicht auch in der Vergangenheit nicht bestätigt werden (S. 32 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1-2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte der Beschwerdeführer bei der psychiatrischen Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 35 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, Auslöser für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis heute bestehenden psychischen Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei das Verschwinden seiner Freundin vor sieben bis acht Jahren gewesen. Ende 2016 sei sie nach Ungarn gefahren und nicht mehr zurückge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen. Er habe daraufhin keine weiteren Informationen über ihren Verbleib </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalten und könne sich vorstellen, dass sie umgebracht worden sei. Jedenfalls gehe er davon aus, dass sie nicht mehr lebe. Die psychiatrische Behandlung habe ihm schliesslich geholfen und es habe sich eine Besserung eingestellt. Inzwischen denke er nur noch sporadisch an die Freundin. Die Depression sei nicht wirklich weg, vor allem die finanziellen Sorgen würden ihn bedrücken. Im Übrigen sei er wieder soweit aktiv, dass er sich um seinen Haushalt kümmere, er koche ohnehin gerne, und für seine Kinder da sei. Zudem mache er Freiwilligenarbeit, er biete unentgeltlich seine Unterstützung bei Gartenarbeiten an und gebe auch etwas Italienisch-Unterricht (S. 36). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Arbeit habe er 2016 aufgehört, weil es ihm gesundheitlich nicht gut gegangen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies sei kurz vor dem Verschwinden der Freundin gewesen; schon damals hätten ihn die deutlichen Spannungen in der Familie der Freundin sehr belastet. Zudem sei das Geschäft nicht gut gelaufen und aufgrund der meist gebeugten Arbeitshaltung habe er Probleme an der Hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirbelsäule bekommen. Als zunehmend unangenehm habe er zudem die Dämpfe der verwendeten Klebstoffe empfunden, diese hätten bei ihm Schwindel ausgelöst (S. 37). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter hielt fest, dass der Beschwerdeführer in der Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung leicht niedergestimmt gewirkt habe, nicht jedoch tieftraurig und auch nicht ängstlich, rat- oder hoffnungslos. Er verfüge über das Gesamtspektrum der Emotionen; Interessen seien vorhanden und Freudeempfinden sei möglich. Über Insuffizienz- oder erhebliche Schuldgefühle sei nicht berichtet worden. Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">motorisch habe der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrheitlich entspannt und der Antrieb habe in der Untersuchungssituation nicht beeinträchtigt gewirkt. Er habe über eine phasenweise Antriebsminderung berichtet. Suizidgedanken seien etwa 2017 aufgetreten, aber eine Todessehnsucht bestehe auch seither immer wieder, wobei keine aktiven Suizidgedanken oder -impulse vorlägen (S. 40 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den früheren Untersuchungen und Berichten führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenngleich sich unter Berücksichtigung von Untersuchungsbefund und gegenwärtigem Niveau der Alltagsaktivitäten ein recht konsistentes Bild ergebe, so bestünden doch gewisse Diskrepanzen zur Aktenlage, wo meist schwerere psychische Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigungen dokumentiert worden seien. Im September 2020 sei von der behandelnden Psychologin eine schwere depressive Episode diagnostiziert worden, wobei anhand des Berichts nicht ganz klar werde, ob zu diesem Zeitpunkt die diagnostischen Kriterien tatsächlich erfüllt worden seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bis zu einem gewissen Grad scheine sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die von der Therapeutin gestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnose auf de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damaligen Summenscore des Beck-Depressions-Inventars abzustützen, was aus fachärztlicher Sicht jedoch nicht zulässig wäre. Die von der behandelnden Therapeutin zuletzt gestellte Diagnose einer Dysthymie stehe hingegen mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachterlichen Einschätzung in Übereinstimmung (S. 41 unten f.). Es fänden sich beim Beschwerdeführer seit mehreren Jahren depressive Symptome. Das Ausmass der affektiven Beschwerden habe sich in den vergangenen Jahren offenbar abgeschwächt. Aktuell stünden eine leicht zum depressiven Pol hin verschobene Grundstimmung, finanzielle Sorgen und zeitweise auch eine Antriebsminderung im Vordergrund. Die diagnostischen Kriterien für das Vorliegen einer depressiven Episode gemäss ICD-10 (unter anderem anhaltende tiefe Traurigkeit, Anhedonie, Antriebsstörung) würden nur teilweise erfüllt. Diese anhaltende leichte Depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vität sei diagnostisch als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erfassen. Der melancholische Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsstil komme bereits in der Diagnose der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Ausdruck. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darüber hinausgehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Persönlichkeitsstörung liege nach gutachterlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzung nicht vor. Die psychischen Beschwerden hätten sich in den vergan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genen Jahren insgesamt doch deutlich verbessert und seien nunmehr als leicht zu bezeichnen. Eine aktuelle Belastung ergebe sich vor allem durch die finanziell angespannte Situation und ungeklärte soziale und Versicherungsfragen. Nach Klärung dieser Fragen könne mit einer weiteren Zustandsverbesserung gerechnet werden (S. 42). Über Jahre sei mehrheitlich eine mittelgradige Ausprägung der Depressivität im Sinne einer mittelgradigen depressiven Episode postuliert worden, was eine etwa 50%ige Arbeitsunfähigkeit begründen würde. Die 2020 diagnostizierte schwere depressive Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im dokumentierten Verlauf einen Ausreisser dar und müsse kritisch hinterfragt werden. Ab spätestens Februar 2022, mit der Diagnose der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei vom Vorliegen der aktuell festgelegten Arbeitsunfähigkeit auszugehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies gelte auch für eine angepasste Tätigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die angestammte Tätigkeit als Schuhmacher sei im Umfang von täglich sieben bis acht Stunden zumutbar, wobei ein etwas erhöhter Pausenbedarf und ein reduziertes Rendement best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezogen auf ein Vollpensum entspreche dies einer etwa 80%igen Arbeitsfähigkeit. Die selbständige Tätigkeit als Schuhmacher sei als ausreichend leidensangepasst zu betrachten (S. 43 f.). Die bestehende psychiatrische Behandlung sowie die Psychopharmakotherapie sollten beibehalten werden. Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit im Sinne einer Steigerung könnten mittelfristig nicht erwartet werden (S. 44). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der orthopädische Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt fest, der Beschwerdeführer habe bezüglich Einschränkungen im Alltag über eine verminderte Beweglichkeit berichtet. Früher sei er mehr gelaufen und Velo gefahren, doch gelinge es ihm immer noch, bis zu zwei Stunden ohne Pause zu gehen sowie einige Stunden lang mit dem Velo unterwegs zu sein. Er verwende nur selten Paracetamol und werde weder orthopädisch, neurochirurgisch noch rheumatologisch betreut (S. 49 f.). Auf orthopädischer Ebene seien folgende Befunde objektivierbar: Das Gangbild </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf der Treppe und ebenem Terrain sei einschliesslich der geprüften Varianten regelrecht. Bei der Untersuchung der Wirbelsäule zeige sich eine weitgehend freie Beweglichkeit sämtlicher Abschnitte, indem die bei der expliziten Prüfung klar verminderte Kopfrotation unter Ablenkung besser gelinge. Auch in den oberen und unteren Extremitäten bestehe keine höhergradige Einschränkung der Beweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit, lediglich die Innenrotation der Hüfte sei beidseits vermindert, gelinge aber in sitzender Position mit hängenden Extremitäten klar besser. Die gesamte ausführliche Untersuchung im Stehen, Gehen, Sitzen und Liegen könne bei guter Kooperation problemlos durchgeführt werden, wobei zu keinem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein höhergradiger Leidensdruck offenbar werde. Die beklagten Beschwerden im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zervikothorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und lumbalen Abschnitt liessen sich angesichts degenerativer Veränderungen und Fehlhaltungen im Sinne eines Hohl-Rundrückens samt Protraktion von Kopf und Schultern durchaus begründen. Weniger gut nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar sei dagegen die etwas inkonsistent präsentierte Symptomatik am Gesäss der rechten Seite sowie an den Daumen (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50). Für körperlich leichte bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere Verrichtungen einschliesslich der zuletzt ausgeübten Tätigkeit bestehe eine zeitlich und leistungsmässig uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit. Das wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte Heben und Tragen von Lasten über 15 kg sowie der Einsatz der oberen Extremitäten oberhalb Schulterniveau sollten dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermieden werden. Für derartige Verrichtungen habe auch in der Vergangenheit keine längerdauernde Arbeitsunfähigkeit bestanden (S. 51).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der neurologische Gutachter führte aus, klinisch-neurologisch finde sich ein altersentsprechender Hirnnervenstatus, insbesondere die dezidierte Schwindel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchung ergebe soweit beurteilbar kein Korrelat eines peripher- oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentralvesti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nystagmus. Lediglich in Links-Seitenlage werde ein leichter Schwindel angegeben, ferner auch eine Fallneigung nach links hinten im Romberg-Stehversuch. Der übrige klinisch-neurologische Befund falle unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällig aus. Zusammenfassend sei am ehesten von einer peripher-vestibulären Schwindelsymptomatik anhand der anamnestischen Angaben und der Aktenlage auszugehen. Denkbar sei hier ein benigner paroxysmaler Lagerungsschwindel, alternativ auch möglicherweise ein Morbus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Menière</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch eine funktionelle Ursache lasse sich bei jetzt unauffälligem klinisch-neurologischem Befund nicht gänzlich ausschliessen. Hinweise für eine Migräne lägen wiederum nicht vor. Die beschriebene Schmerzsymptomatik sei als nozizeptiv einzustufen. Hinweise für eine radikuläre Beteiligung im Hals- oder Lendenwirbelsäulenbereich ergäben sich nicht (S. 58 f.). Der beklagte Schwindel lasse sich gegenwärtig nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehen. Diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bezüglich der Rückenschmerzen seien Auswirkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen auf die Arbeitsfähigkeit aus neurologischer Perspektive nicht begründbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumal die Symptomatik anamnestisch seit vielen Jahren bestehe und der Beschwerdeführer gleichzeitig noch arbeitsfähig gewesen sei (S. 59 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Falle eines therapieresistenten peripher-vestibulären Schwindelsyndroms seien phasenhaft Ausfallzeiten begründbar. Eine dauerhafte Arbeitsunfähigkeit sei jedoch bei insgesamt guter Prognose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu begründen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitsfähigkeit betrage 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 60).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Konsensbeurteilung kamen die Gutachter zum Schluss, es bestehe aus Sicht des Bewegungsapparates für körperlich schwere Tätigkeiten aufgrund eines chronischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thorako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lumbovertebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzsyndroms sowie chronische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hüftbeschwerden rechts eine volle Arbeitsunfähigkeit. Dagegen bestehe in der angestammten Tätigkeit als Schuhmacher wie auch in einer anderen körperlich leichten bis mittelschweren adaptierten Verweistätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei das wiederholte Heben und Tragen von Lasten über 15 kg sowie der Einsatz der oberen Extremitäten oberhalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niveaus vermieden werden sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus psychiatrischer Sicht bestehe aufgrund der Diagnose Dysthymie in der Tätigkeit als Schuhmacher eine Arbeitsunfähigkeit von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese Tätigkeit könne als optimal angepasst betrachtet werden. Aus neurologischer und allgemeininternistischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (S. 8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach einer 50%igen Arbeitsfähigkeit ab September 2016, einer 80%igen Arbeitsfähigkeit ab Oktober 2018 und einer 60%igen Arbeitsfähigkeit ab Juli 2019 könne die aktuelle Arbeitsfähigkeit seit Februar 2022 angenommen werden. Dies gelte auch für angepasste Tätigkeiten (S. 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6.4 und 4.7.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/112/3-5) Stellung zum polydisziplinä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Gutachten und führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die im Gutachten genannte Dysthymi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aus invalidenversicherungsrechtlicher Sicht nicht relevant und begründe keine anhaltende Arbeitsunfähigkeit. Zudem sei aufgrund des praktisch unauffälligen psychopathologischen Befundes, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hohen Aktivitätsniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und intakten Beziehungsnetzes eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne des ICD-10 absolut nicht nachzuvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehen. Trotz entsprechendem Auftrag sei keine laborchemische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Medikamenten und Suchtmitteln erfolgt (S. 4). Die im psychiatrischen Teilgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten attestierte 20%ige Arbeitsunfähigkeit könne nicht akzeptiert werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verlauf der Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab September 2016, 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Oktober 2018, 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Juli 2019 und 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Februar 2022 handle es sich offenbar um die psychiatrische Beurteilung des Verlaufs, die sich offensicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die zum Teil wenig nachvollziehbaren psychologischen Berichte abstütze. Aus Sicht des RAD bestehe seit Juni 2020 eine zunehmende Arbeitsfähigkeit. Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsmedizinischer Sicht könne nicht vollständig auf das Gutachten abgestellt werden (S. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/128) nahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergänzend Stellung und hielten fest, aus der noch vorliegenden psychischen Symptomatik ergäben sich funktionelle Defizite insbesondere hinsichtlich Flexibilität und Umstellungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Eigeninitiative, Arbeitstempo und Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltevermögen und Ausdauer. Keines dieser Defizite sei schwer ausgeprägt und insgesamt resultiere daraus eine leichte, aber relevante Einschränkung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit für die Tätigkeit als selbständiger Schuhmacher. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die zumutbare Präsenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am Arbeitsplatz sei dabei kaum betroffen, doch führe die reduzierte Arbeitsleistung gemeinsam mit einem erhöhten Pausenbedarf zu einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1). Die gutachterliche Untersuchung habe zu einem Zeitpunkt stattgefunden, an dem der Beschwerdeführer mit wenig äusserlichen Stressoren belastet gewesen sei. Aufgrund der psychiatrischen Vorgeschichte sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus psychiatrischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer in einem Pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübten Tätigkeit als selbständiger Schuhmacher mit Budgetverantwortung, engem Kundenkontakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Notwendigkeit zur Selbstbehauptung von einem hohen Risiko für eine Zustandsverschlechterung, vor allem in Form einer depressiven Episode, auszugehen. Die dauerhaft verminderte Belastbarkeit begründe in diesem Fall eine dauerhafte leichte Leistungseinbusse von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 1 unten f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach genauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reevaluation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Verlaufs der Arbeitsfähigkeit würden die Angaben zum Verlauf der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">korrigiert. Es hätten sich beim Versuch, in Anlehnung an die Behandler den Verlauf abschliessend etwas abgestufter darzustellen als im psychiatrischen Teilgutachten, Fehler einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlichen, da unter anderem die Leistungsfähigkeit beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Berichten der Behandler nicht richtig interpretiert worden sei. Die abschliessende Einschätzung richte sich folglich nach den Angaben im psychiatrischen Teilgutachten mit der 50%igen Arbeitsfähigkeit ab September 2016 und 80%igen Arbeitsfähigkeit ab Februar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter basiere die im psychiatrischen Teilgutachten festgestellte Arbeitsfähigkeit einerseits auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestammte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Tätigkeit als selbständiger Schuhmacher. Diese Tätigkeit sei in manchen Punkten mit höheren Ansprüchen beziehungsweise Belastungen verbunden als eine unselbständige Tätigkeit. Andererseits ergäben sich aus einer solchen Tätigkeit auch günstige Bedingungen, insbesondere hinsichtlich Zeit- und Pausenplanung. Insgesamt würden sich diese Einflüsse mehr oder minder gegenseitig aufheben, so dass in selbständiger und unselbständiger Tätigkeit eine vergleichbare zumutbare Arbeitsunfähigkeit resultiere (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie des Bewegungsapparates, RAD, hielt am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/133</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) fest, es sei kein einziger kurativer orthopädischer oder rheumatologischer Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht vorhanden, was bedeute, dass der Beschwerdeführer überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlich nie in orthopädischer oder rheumatologischer Behandlung gestanden habe. Dies wiederum lasse auf einen geringen Leidensdruck schliessen. Gemäss Gutachten hätten die erhobenen Befunde und daraus abgeleiteten Diagnosen insgesamt keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit, was plausibel sei und im Hinblick auf die angestammte Tätigkeit als Schuhmacher und auch auf jede angepasste Tätigkeit nachvollzogen werden könne. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/133/4-5) aus, eine ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hemmende Wirkung könne aufgrund der Dysthymie nicht erkannt werden. Es bestehe ein relativ hohes Aktivitätsniveau mit Ferienaufenthalten und sozialen Kontakten. Im psychiatrischen Gutachten würden ein praktisch unauffälliger psychopathologischer Befund und keinerlei psychisch bedingte Einschränkungen angegeben. Wenn der Gutachter erst nachträglich Einschränkungen angebe, seien diese nicht vollkommen nachzuvollziehen. Weiter würden überwiegend psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soziale Faktoren wie etwa Budgetverantwortung oder enger Kundenkontakt im Rahmen der selbständigen Tätigkeit als Risiko für eine Zustandsverschlechterung eingeschätzt, aufgrund der Selbständigkeit hätten sich gemäss Gutachten aber auch günstigere Bedingungen, insbesondere hinsichtlich Zeit- und Pausen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">planungen, ergeben. Aufgrund dieser Angaben könne eine anhaltende 20%ige Arbeitsunfähigkeit nicht vollständig nachvollzogen, aber auch nicht voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen ausgeschlossen werden. Der RAD könne weiterhin nur bedingt auf das Gutachten abstellen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das polydisziplinäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023 beruhte auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allseitigen Untersuchungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es wurden darin die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geklagten Beschwerden berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leuchtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie nachfolgend zu zeigen ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schlussfolgerungen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Experten sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügten sämtliche beteiligten Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die notwendigen fachlichen Qualifikationen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten vermag somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in formeller Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den praxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemässen Anforderungen an den Beweiswert einer medizinischen Expertise (vgl. vorstehend E. 1.6) zu genügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In somatischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde auf internistischem Fachgebiet keine Diagnose festgestellt, die sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkt. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist der Beschwerdeführer im Alltag aktuell wie auch bisher durch allgemeininternistische Befunde nicht eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die gesamte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausführliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orthopädische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 4.3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei guter Kooperation im Stehen, Gehen, Sitzen und Liegen problemlos durchgeführt werden, wobei zu keinem Zeitpunkt ein höhergradiger Leidensdruck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzustellen war. Zwar hielt der orthopädische Gutachter fest, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zervikothorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und lumbalen Abschnitt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Wirbelsäule beklagten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den eine Begründung in den degenerativen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Veränderungen und Fehlhaltungen im Sinne eines Hohl-Rundrückens samt Protraktion von Kopf und Schultern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finden. Dennoch kam er zum Schluss, dass in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> körperlich leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verrichtungen einschliesslich der zuletzt ausgeübten Tätigkeit eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">volle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteht, wobei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as wiederholte Heben und Tragen von Lasten über 15 kg sowie der Einsatz der oberen Extremitäten oberhalb Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niveau dabei vermieden werd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sollten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch rückwirkend habe für solche Tätigkeiten keine Arbeitsunfähigkeit bestanden. Dies vermag angesichts der objektiv gering ausgeprägten Einschränkungen ohne Weiteres zu überzeugen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass aus orthopädischer Sicht von voller Arbeitsfähigkeit auszugehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch aus neurologischer Sicht wurde eine volle Arbeitsfähigkeit festgestellt, da der Beschwerdeführer anlässlich der Untersuchung zwar einen leichten Schwindel in der Links-Seitenlage angab und eine Fallneigung im Romberg-Stehversuch zeigte, jedoch die dezidierte Schwindeluntersuchung kein Korrelat ergab und der übrige klinisch-neurologische Befund unauffällig war. Selbst bei phasenhaften Ausfallzeiten aufgrund eines therapieresistenten Schwindelsyndroms erachtete der Gutachter eine diesbezügliche Arbeitsunfähigkeit nicht als ausgewiesen. Auch dies wurde schlüssig begründet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem war der Beschwerdeführer nach Lage der Akten, wie RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststellte, nie in somatischer Behandlung, was ebenfalls für die geringe Ausprägung der entsprechenden Beschwerden spricht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend ging auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer vollen Arbeitsfähigkeit aus somatischer Sicht aus (vgl. vorstehend E. 4.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die psychiatrische Beurteilung ergab die Diagnose einer Dysthymie, die sich nach Angaben de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Umfang von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in der angestammten und in angepassten Tätigkeiten auswirkt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die in den früheren Beurteilungen gestellte Diagnose einer depressiven Episode erachtete der Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nun als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> remittiert. Der Befund umfasste zwar eine leicht niedergeschlagene Grundstimmung, jedoch hat der Beschwerdeführer nicht tieftraurig oder ängstlich gewirkt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügte über das Gesamtspektrum der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Emotionen. Es war Interesse vorhanden und ein Freudeempfinden war möglich, über Insuffizienz- oder Schuldgefühle hat der Beschwerdeführer nicht berichtet. Zudem wirkte er mehrheitlich entspannt und der Antrieb war in der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungssituation nicht beeinträchtigt, wenngleich der Beschwerdeführer über Phasen der Antriebsminderung berichtet hat. Eine Todessehnsucht besteht aber weiterhin immer wieder (vgl. vorstehend E. 4.3.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts dieser Befundlage vermag die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu überzeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, handelt es sich doch dabei um eine chronische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depressive Verstimmung, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Schweregrad und Dauer der einzelnen Episoden gegenwärtig nicht die Kriterien für eine leichte oder mittelgradige rezidivierende depressive Störung erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meistens, oft monatelang, fühlen sich die Betroffenen müde und depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siv; alles ist eine Anstrengung und nichts wird genossen. Sie grübeln und beklagen sich, schlafen schlecht und fühlen sich unzulänglich, sind aber in der Regel fähig, mit den wesentlichen Anforderungen des täglichen Lebens fertig zu werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die unter der Codierung F34 erfassten anhaltenden affektiven Störungen beinhalten anhaltende und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewöhnlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fluktuierende Stimmungsstörungen, bei denen einzelne Episoden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausreichend schwer genug sind, um als hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">manische oder auch nur leichte depressive Episoden gelten zu können. Da sie jahrelang, manchmal den grö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eren Teil des Erwachsenenlebens andauern, ziehen sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beträchtliches subjektives Leiden und Beeinträchtigungen nach sich. Gelegentlich können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederholte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder einzelne manische oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichte oder schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhaltende affektive Störung überlagern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Schmidt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Internationale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V, Klinisch-diagnostische Leitlinien,1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage, S. 181 und 183). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überlagerung im Sinne depressiver Episoden zeigt sich denn auch in den vorliegenden Berichten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wo immer wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine depressive Episode diagnostiziert wurde. Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG beschrieben dies als Double Depression (vgl. vorstehend E. 3.4). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie depressive Stimmungslage wurde während mehreren Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Dysthymie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> annimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 4.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hemmende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Ansicht der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zukommen soll, ist angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschreibung dieses Beschwerdebildes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumindest fraglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem ist diese Frage anhand des struktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rierten Beweisverfahrens zu prüfen (dazu nachfolgend E. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Dysthymie und der zusätzlichen depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Episoden verursachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit seit 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äusserte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kritisch zu der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fachpsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im September 2020 (vgl. vorstehend </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.11) diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ansicht nach bis zu einem gewissen Grad auf dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damaligen Summenscore des Beck-Depressions-Inventars ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was aus fachärztlicher Sicht jedoch nicht zulässig wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinzu kommt, dass bei einer schweren depressiven Episode eine Einweisung zur stationären Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder eine erheblich gesteigerte Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kadenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erwarten wäre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Lage der Akten jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beides </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erfolgte. Ansonsten stimmte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der bisher gestellten Diagnose einer Dysthymie überein und ging von einem recht konsistenten Bild aus, da der Beschwerdeführer seit mehreren Jahren an depressiven Symptomen leidet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sich das Ausmass der Beschwerden seiner Einschätzung nach in den vergangenen Jahren abgeschwächt hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostischen Kriterien für das Vorliegen einer depressiven Episode gemäss </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ICD-10 (unter anderem anhaltende tiefe Traurigkeit, Anhedonie, Antriebsstörung) nur teilweise erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies darauf hin, dass sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychischen Beschwerden in den vergangenen Jahren insgesamt doch deutlich verbessert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haben, und bezeichnete diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nunmehr als leicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stimmte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der in den bisherigen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem Zeitraum 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> postulierten mittelgradigen Ausprägung der Depressivität im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelgradigen depressiven Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu und schätzte deren Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während einer befristeten Dauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ab spätestens Februar 2022, zu welchem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch die behandelnde Therapeutin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in psychiatrischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch eine Dysthymie diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostizierte (vgl. vorstehend E. 4.2), erachtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der angestammten und in angepassten Tätigkeiten als zumutbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Konsensbeurteilung kamen die Gutachter zum Schluss, dass a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischer Sicht aufgrund der Diagnose Dysthymie in der Tätigkeit als Schuhmacher eine Arbeitsunfähigkeit von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese Tätigkeit könne als optimal angepasst betrachtet werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitsfähigkeit habe ab September 2016 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ab Oktober 2018 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab Juli 2019 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betragen. Ab Februar 2022 betrage sie 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.3.6). In ihrer ergänzenden Stellungnahme (vorstehend E. 4.5) begründeten die Gutachter, dass aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reduzierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsleistung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinsam mit einem erhöhten Pausenbedarf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und dass aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der psychiatrischen Vorgeschichte bei einer in einem Pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübten Tätigkeit als selbständiger Schuhmacher mit unter anderem Budgetverantwortung, engem Kundenkontakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit zur Selbstbehauptung aus psychiatrischer Sicht von einem hohen Risiko für eine Zustandsverschlechterung, vor allem in Form einer depressiven Episode, auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die dauerhaft verminderte Belastbarkeit begründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t ihrer Einschätzung nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in diesem Fall eine dauerhafte Leistungseinbusse von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Verlauf der Arbeitsunfähigkeit seit 2017 präzisierten sie dahingehend, dass ab September 2016 von einer Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab Februar 2022 von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der angestammten und in angepassten Tätigkeiten auszugehen ist. Dass dies in der angestammten wie auch in angepassten Tätigkeiten g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, führten die Gutachter auf den Umstand zurück, dass die selbständige Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit anderen Belastungen verbunden ist als eine unselbständige Tätigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch hinsichtlich Planung günstig ist, weshalb sich diese Einflüsse gegenseitig aufheben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Januar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t wie folgt systematisiert (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4.3.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «funktioneller Schweregrad»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Gesundheitsschädigung»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> diagnoserelevanten Befunde (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rungserfolg oder -resistenz (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">4.3.1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Komorbiditäten (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnost</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4.3.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Sozialer Kontext»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (E. 4.3.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «Konsistenz» (Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sichtspunkte des Verhaltens, E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> in allen verg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">baren Lebensbereichen (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">druck (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gene Aspekt der Konsistenz (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 8C_604/2017 vom 15. März 2018 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Verlauf seit 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt sich aus den vorhandenen Akten, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer seit langem sozial zurückgezogen lebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bis auf seine Familie wenig Kontakt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 3.1). Zwar bestanden gute Kontakte zur Ex-Ehefrau und den Kindern, dennoch wurde auch anlässlich des stationären Aufenthaltes ein sozialer Rückzug festgehalten. Thema der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stationären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlung bildeten unter anderem die Isolation und Einsamkeit. Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer berichtete jedoch über Hobbies (Lesen, Spazierengehen, Fussball, Beschäftigung mit Religion und Glauben) und guten Kontakt mit den Brüdern in Italien (vorstehend E. 3.4). Seit dem Tod der Partnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer keine Beziehung mehr ein. Er habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontakt zur Kernfamilie und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kontakt zu Familienmitgliedern in Italien. Ausserdem versuche er, Kontakt mit seiner jüngsten Tochter zu pflegen. Sonstige Kontakte zu Freunden seien aus Schamgefühlen praktisch inexistent </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehend E. 3.11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt war deshalb im Zeitraum ab 2017 von geringen Ressourcen auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge der Dysthymie befindet er sich seit 2012 in therapeutischer Behandlung, wobei die Behandlung lediglich alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vier bis sechs Wochen stattfinde (vgl. vorstehend </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4.2), was zwar Rückschlüsse auf den Leidensdruck zulässt, jedoch auch auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwierige Therapierbarkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der bereits seit Jahren vorhandenen Dysthymie zurückgeführt werden könnte. Auch die stationäre Behandlung hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auch wenn eine deutliche Besserung im Hinblick auf die depressiven Symptome erreicht wurde (vgl. vorstehend E. 3.4), keine nachhaltige Wirkung hinsichtlich der Dysthymie gezeigt. Der Schweregrad der Erkrankung war fluktuie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">end, indem im Sinne einer Double Depression zusätzlich mittelgradige depressive Episoden hinzutraten (vgl. vorstehend E. 3.4). Psychosoziale Faktoren wie die schwierige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finanzielle Situation mit Geschäftsaufgabe sind vorhanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychosoziale und soziokulturelle Belastungsfaktoren sind aber nicht vorab und losgelöst von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern in deren Rahmen im Gesamtkontext zu würdigen (Urteil des Bundesgerichts 8C_407/2020 vom 3. März 2021 E. 4.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorliegend ergaben sich keine Hinweise darauf, dass die Beeinträchtigung des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers einzig auf psychosoziale Faktoren zurückzuführen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich für den Zeitraum von 2017 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022 ein Gesamtbild, dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trugen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, indem sie von einer durchschnittlichen Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgingen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem ist zu folgen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beschwerdegegnerin lässt bei ihrer Ansicht, es bestehe seit 2020 eine zunehmende Arbeitsfähigkeit und es lasse sich deshalb keine Diagnose mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nachvollziehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 2), ausser Acht, dass ein Anspruch ab 2017 zu beurteilen ist. Dieser wurde von ihr auch nach Rückweisung durch das hiesige Gericht nicht vertieft - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhand der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Standardindikatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - geprüft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anders verhält es sich mit der attestierten Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Februar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/107</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichtete der Beschwerdeführer zu seinem Tagesablauf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass er zwischen acht Uhr dreissig und neun Uhr aufsteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dann Haushaltarbeiten erledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er absolviere Spaziergänge von ein bis zwei Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 29). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er leiste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freiwilligenarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Form </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterstützung bei Gartenarbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Italienisch-Unterricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 36).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er verbringe die Tage typischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise recht aktiv, sei nicht so viel in seiner Wohnung, sei oft mit dem Velo unterwegs, treffe sich mit Angehörigen oder Bekannten, erledige die Einkäufe und koche sehr gerne, manchmal auch für Angehörige. Er interessiere sich für Fussball, gehe zwar nicht mehr ins Stadion, aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebe seinem Sohn, der Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">balltrainer sei, Tipps. Er fahre gerne Velo und in den Ferien geniesse er das Schwimmen im Meer. Mindestens einmal im Jahr reise er nach Italien. Im Vorjahr habe er ausserdem noch mehrere Wochen zusammen mit einem Kollegen in Salerno verbracht (S. 38). Er sei nicht faul und könne sich im Rahmen seiner Möglichkeiten auch Arbeit vorstellen. Möglicherweise werde er in Zukunft auch mehr Zeit in Kalabrien verbringen, wo er ein noch nicht ganz fertiggestelltes Haus in Meeresnähe besitze (S. 39 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zu den Ressourcen hielt der Gutachter fest, der Beschwerdeführer verfüge über ein intaktes Beziehungsnetz und erweise sich auch im gutachterlichen Kontakt als beziehungsfähig und werde als charmant wahrgenommen. Die finanzielle Situation sei jedoch angespannt und das Alter von mittlerweile 64 Jahren werde die Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt erschweren (S. 42 unten f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">all </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese Angaben ist festzustellen, dass angesichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geringen Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging von leichten Beschwerden aus (vgl. vorstehend E. 5.3) - dem Fehlen von Komorbiditäten, den persönlichen Ressourcen mit Hobbies, regelmässigen Aktivitäten, intaktem Beziehungsnetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere angesichts des beweisrechtlich entscheidenden Aspekts der Konsistenz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freiwilligenarbeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regelmässige Reisen nach Italien, offenbar Bau eines Hauses dort, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständige Führung des Haushaltes mit regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigem Kochen, generell mit eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktiven und selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirksamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit ab Februar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bestätigt werden kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vielmehr ist von voller Arbeitsfähigkeit auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie der Beschwerdeführer zu Recht vorbringt, ist aufgrund seines vorgerückten Alters bezogen auf den rechtsprechungsgemäss massgeblichen Zeitpunkt die Frage der Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit zu prüfen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span id="XX209"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das fortgeschrittene Alter wird, obgleich an sich ein invaliditätsfremder Faktor, in der Rechtsprechung als Kriterium anerkannt, welches zusammen mit weiteren persönlichen und beruflichen Gegebenheiten dazu führen kann, dass die einer versicherten Person verbliebene Resterwerbsfähigkeit auf dem ausgegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Arbeitsmarkt realistischerweise nicht mehr nachgefragt wird, und dass ihr deren Verwertung auch gestützt auf die Selbsteingliederungspflicht nicht mehr zumutbar ist. Der Einfluss des Lebensalters auf die Möglichkeit, das verbliebene Leistungsvermögen auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu verwerten, lässt sich nicht nach einer allgemeinen Regel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder starren Altersgrenze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessen, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängt von den Umständen des Einzelfalles ab. Massgebend können die Art und Beschaffenheit des Gesundheitsschadens und seiner Folgen, der absehbare Umstellungs- und Einarbeitungsaufwand und in diesem Zusammenhang auch Persönlichkeitsstruktur, vorhandene Begabungen und Fertigkeiten, Ausbildung, beruflicher Werdegang oder Anwendbarkeit von Berufserfahrung aus dem ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Bereich sein (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 2 E. 5.3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">138 V 457 E. 3.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 8C_295/2023 vom 14. November 2023 E. 8.1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Möglichkeit, die verbliebene Arbeitsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt zu verwerten, hängt nicht zuletzt davon ab, welcher Zeitraum der versicherten Person für eine berufliche Tätigkeit und vor allem auch für einen allfälligen Berufswechsel noch zur Verfügung steht (BGE 138 V 457 E. 3.2 mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 8C_645/2017 vom 23. Jan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Zeitpunkt, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em die Frage nach der Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit bei vorgerücktem Alter beantwortet wird, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtet sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Feststehen der medizinischen Zumutbarkeit einer </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Teil-)Erwerbstätigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 146 V 16 E. 7.1, 145 V 2 E. 5.3.1, 138 V 457 E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Als ausgewiesen gilt die medizinische Zumutbarkeit einer (Teil-)Erwerbstätigkeit, sobald die medizinischen Unterlagen diesbezüglich eine zuverlässige Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltsfeststellung erlauben (BGE 143 V 431 E. 4.5.1, 138 V 457 E. 3.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_295/2023 vom 14. November 2023 E. 8.1.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Prüfung der Frage der Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit ist somit auf den Zeitpunkt des Gutachtens vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023 beziehungsweise auf dasjenige der ergänzenden Stellungnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2023 abzustellen. Denn erst zu diesem Zeitpunkt stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in medizinischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, welche Restarbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit dem Beschwerdeführer zumutbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023 war der am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">959 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">64 Jahre und knapp zwei Monate, am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2023 war er 64 Jahre und 10 Monate alt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r hatte somit lediglich noch eine Aktivitätsdauer von zehn beziehungsweise zwei Monaten bis zur Pensionierung im Alter von 65 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor sich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Chancen einer neuen Anstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie auch der Fortführung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bzw. der Wiederaufnahme einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbständigen Tätigkeit bis zum Pensionsalter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher selbst unter Annahme einer 100%igen Arbeitsfähigkeit nicht mehr als realistisch anzusehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das eigene Schuhmachergeschäft gehört seit 2016 nicht mehr ihm (vgl. vorstehend E. 4.2) und die verbleibende Aktivitätsdauer erlaubt keinen Neuaufbau eines eigenen Geschäfts. Auch für eine Tätigkeit als Angestellter, die eine Umstellungsfähigkeit nach jahrelanger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 1992; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/111</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständiger Tätigkeit voraussetzen würde, wäre eine gewisse Einarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">szeit und Gewöhnung erforderlich, zumal der Beschwerdeführer seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 nicht mehr erwerbstätig war. Stellt man die persönlichen und beruflichen Gegebenheiten den objektiven Anforderungen eines ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">marktes gegenüber, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit kein Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber den Beschwerdeführer mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist davon auszugehen, dass die dem Beschwerdeführer verbliebene Restarbeitsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt realis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischerweise nicht mehr nachgefragt wird, weshalb ihm deren Verwertung auch gestützt auf die Selbsteingliederungspflicht nicht mehr zugemutet werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es kann auch nicht von ihm verlangt werden, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nunmehr aufzubauende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbständige Erwerbstätigkeit über das Pensionsalter hinaus fortzuführen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach ist vom Vorliegen einer vollständigen Erwerbsunfähigkeit auszugehen, was den Anspruch auf eine ganze Invalidenrente begründet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die angefochtene Verfügung ist folglich in Gutheissung der Beschwerde aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heben und es ist festzustellen, dass der Beschwerdeführer ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine ganze Rente hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Streitgegenstand die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen betrifft, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG), ermessensweise auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusetzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende Partei Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Die Höhe der gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich festzusetzenden Entschädigung bemisst sich nach der Bedeutung der Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Als weitere Bemessungskrite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rien nennt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Zeitaufwand und die Barauslagen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser Kriterien ist dem anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer eine P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) zuz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei diesem Verfahrensausgang erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung und Prozessführung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2) als gegenstandslos. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der Sozialversiche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 2024</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aufgehoben und festgestellt, dass der Beschwerdeführer ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2017 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteient</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Angela Widmer-Fäh</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrLienhard</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>