{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2022-09-08", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_66-2020-18-und-66-20_nodate.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/35d47fa8-4fbc-43dc-a361-2b78252d582d", "Checksum": "04862452b3690aba9ebbe5b5a9bf5990"}, "Num": ["66/2020/18 und 66/2020/20"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 08.09.2022 (publiziert) 66/2020/18 und 66/2020/20"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 08.09.2022 (publi\u00e9) 66/2020/18 und 66/2020/20"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 08.09.2022 (pubblicato) 66/2020/18 und 66/2020/20"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\"Obergericht\""}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nr. 66/2020/18 und 66/2020/20 \u2013 <br>Voraussetzungen f\u00fcr die Besteuerung einer Abfindung als Kapitalleistung aus Vorsorge; Grundsatz von Treu und Glauben (Vertrauensschutz) \u2013 Art. 9 BV; Art. 17 Abs. 2 und Art. 38 DBG; Art. 40 StG; Art. 17 PG; \u00a7 18 PV. | Die Kapitalabfindung gem&auml;ss Art. 17 PG und &sect; 18 Abs. 1 PV wurde als &Uuml;berbr&uuml;ckungshilfe bis zur ordentlichen Pensionierung bzw. f&uuml;r die mit zunehmendem Alter erschwerte Stellensuche konzipiert. Es handelt es sich um eine nachwirkende F&uuml;rsorgeleistung der Arbeitgeberin zugunsten von &uuml;ber 45-J&auml;hrigen bei Beendigung eines l&auml;ngerdauernden Arbeitsverh&auml;ltnisses im Sinne des Schutzes des wirtschaftlichen Fortkommens und &ndash; jedenfalls im konkreten Fall &ndash; nicht um eine prim&auml;r dem Ausgleich einer Vorsorgel&uuml;cke dienende Zahlung (E. 4.2.2 f.).<br/><br />\nAnwendungsfall des Vertrauensschutzes im konkreten Fall mangels nachteiliger Disposition verneint (E. 5).<br/><br />\nVorliegen einer Kapitalabfindung f&uuml;r wiederkehrende Leistungen im Sinne von Art. 37 DBG und Art. 39 StG im konkreten Fall verneint (E. 6).<br/><br />\nOGE 66/2020/18 und 66/2020/20 vom 30. August 2022<br/><br />\nKeine Ver&ouml;ffentlichung im Amtsbericht"}], "ScrapyJob": "446973/57/864", "Zeit UTC": "21.11.2022 13:15:52", "Checksum": "fe91c8370eabd8bf5682d50c13bd9a02"}