{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-143-II-568_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=100&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-II-568%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "fede2f57a66073203c63e9898830d17b"}, "Num": ["BGE 143 II 568"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 143 II 568"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 143 II 568"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 143 II 568"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 Abs. 1, 1<sup>bis</sup> und 1<sup>quinquies</sup> lit. b RPG, Art. 8 Abs. 1, Art. 9 und 49 Abs. 1 BV; Art. 93 des Tessiner Gesetzes \u00fcber die Raumentwicklung (LST); Ausgleich erheblicher Planungsvorteile. Verzicht auf die Erhebung der Mehrwertabgabe, wenn ihr voraussichtlicher Ertrag mit Blick auf den Erhebungsaufwand nicht gen\u00fcgt: ein von der Abgabe ausgenommener Betrag von Fr. 100'000.- verletzt Bundesrecht. Inhalt und Gesetzgebungsarbeiten betreffend Art. 5 Abs. 1, Abs. 1<sup>quinquies</sup> lit. b RPG (E. 4) und 93 LST (E. 5). Streitgegenstand (E. 6 und 8). Kantonale Regelungen und Hinweise auf die Lehre (E. 7). Begriff des erheblichen Vorteils: Art. 93 LST, wonach als abgabepflichtiger erheblicher Vorteil nur die sich aus der Zuweisung eines Grundst\u00fccks zur Bauzone und aus anderen Gr\u00fcnden (vgl. dazu E. 8) ergebende Erh\u00f6hung seines Werts von \u00fcber Fr. 100'000.- zu betrachten ist, verletzt den Grundsatz der Gleichheit nach Art. 5 Abs. 1 RPG. Dies verst\u00f6sst insbesondere gegen Art. 5 Abs. 1<sup>quinquies</sup> lit. b RPG, da der voraussichtliche Ertrag der Abgabe die Kosten f\u00fcr die Erhebung des Mehrwerts - je nach Berechnungsweise - bei Weitem \u00fcbersteigen k\u00f6nnte; im Tessin ist \u00fcberdies unklar, ob es sich um einen Freibetrag oder eine Freigrenze handelt (E. 7 und 9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 al. 1, 1<sup>bis</sup> et 1<sup>quinquies</sup> let. b LAT, art. 8 al. 1, art. 9 et 49 al. 1 Cst.; art. 93 de la loi tessinoise sur le d\u00e9veloppement territorial (LST); compensation des avantages majeurs r\u00e9sultant de mesures d'am\u00e9nagement. Exemption de la taxe sur la plus-value lorsque le produit escompt\u00e9 est insuffisant au regard des frais de perception: un montant d'exemption de 100'000 fr. viole le droit f\u00e9d\u00e9ral. Teneur et travaux pr\u00e9paratoires relatifs \u00e0 l'art. 5 al. 1, al. 1<sup>quinquies</sup> let. b LAT (consid. 4) et 93 LST (consid. 5). Objet du litige (consid. 6 et 8). R\u00e9glementation cantonale et r\u00e9f\u00e9rences doctrinales (consid. 7). Notion d'avantage majeur: l'art. 93 LST, selon lequel seule une augmentation de la valeur d'un terrain sup\u00e9rieure \u00e0 100'000 fr., r\u00e9sultant de son affectation \u00e0 la zone constructible et d'autres motifs (cf. consid. 8), peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un avantage majeur, contrevient au principe d'\u00e9galit\u00e9 pr\u00e9vu par l'art. 5 al. 1 LAT. Cela viole en particulier l'art. 5 al. 1<sup>quinquies</sup> let. b LAT, d\u00e8s lors que le produit fiscal escompt\u00e9 pour ce montant pourrait, selon le syst\u00e8me applicable, d\u00e9passer de mani\u00e8re excessive la couverture des frais de perception de l'imp\u00f4t; au Tessin, il n'est en outre pas clair si ce montant constitue une franchise exempt\u00e9e d'imp\u00f4t (\"Freibetrag\") ou une limite d'exon\u00e9ration (\"Freigrenze\") (consid. 7 et 9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 cpv. 1, 1<sup>bis</sup> e 1<sup>quinquies</sup> lett. b LPT, art. 8 cpv. 1, art. 9 e 49 cpv. 1 Cost.; art. 93 della legge ticinese sullo sviluppo territoriale (LST); compensazione di vantaggi rilevanti derivanti dalla pianificazione. Rinuncia a riscuotere la tassa sul plusvalore quando il suo prodotto prevedibile \u00e8 insufficiente rispetto alle spese di riscossione: un importo di esenzione di fr. 100'000.- viola il diritto federale. Contenuto e lavori preparatori degli art. 5 cpv. 1, cpv. 1<sup>quinquies</sup> lett. b LPT (consid. 4) e 93 LST (consid. 5). Quesito posto dal litigio (consid. 6 e 8). Regolamentazioni cantonali e riferimenti dottrinali (consid. 7). Nozione di vantaggio rilevante: l'art. 93 LST, secondo cui \u00e8 considerato un vantaggio rilevante soggetto a contributo soltanto l'aumento di un valore di un terreno derivante dalla sua assegnazione alla zona edificabile superiore a fr. 100'000.- e da altre fattispecie (al riguardo vedi consid. 8), viola il principio di uguaglianza disposto dall'art. 5 cpv. 1 LPT. Esso lede in particolare l'art. 5 cpv. 1<sup>quinquies</sup> lett. b LPT, poich\u00e9 il prevedibile provento della tassa (a seconda del sistema di computo) potrebbe superare in maniera eccessiva la copertura dei costi di prelievo del plusvalore; in Ticino inoltre non \u00e8 chiaro se si tratti di una quota esente (\"Freibetrag\") o di un limite di esenzione (\"Freigrenze\") (consid. 7 e 9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 05:02:39", "Checksum": "adb1ceea5e0aa91d586ddbe6f274bebf"}