{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-05-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2021-0252_2022-05-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181449&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=41&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "32bb6d5af7cc4b507e6621e2f0a83f38"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2021.0252"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.05.2022 GE.2021.0252"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Cour administrative du Tribunal cantonal | Rejet du recours contre le refus d'accorder au recourant le brevet d'avocat, \u00e0 l'issue d'une premi\u00e8re tentative aux examens.\rLe recourant conteste la notation de l'\u00e9preuve de droit priv\u00e9, pour laquelle il a re\u00e7u la note de 3,5. Dans son \u00e9preuve, il avait retenu que la fondation d'une soci\u00e9t\u00e9 et la signature de baux n'\u00e9taient pas des actes pr\u00e9paratoires licites et a trait\u00e9 ces \u00e9v\u00e9nements comme une violation du devoir de fid\u00e9lit\u00e9 du travailleur; la commission d'examen a estim\u00e9 \u00e0 juste titre que l'analyse du recourant \u00e9tait sur ce point incorrecte, de sorte qu'en lui attribuant 0,25 point seulement au lieu de 0,5, elle n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation.\rEn outre, le recourant a pris des conclusions trop larges, qui ne d\u00e9crivent pas avec pr\u00e9cision le ou les comportements \u00e0 interdire; le constat selon lequel celles-ci r\u00e9v\u00e8lent un manque d\u2019ad\u00e9quation au regard du trouble illicite identifi\u00e9 n'est pas critiquable et il est douteux que le juge saisi ait pu entrer en mati\u00e8re sur ces conclusions. La commission n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en lui accordant aucun point pour cette question.\rTrois notes au-dessous de la moyenne de 4 ayant \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es aux prestations du recourant, c\u2019est \u00e0 juste titre que le brevet d\u2019avocat ne lui a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 l\u2019issue de cette session d\u2019examens.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:43:29", "Checksum": "da7a6173c60e521659023e1f104b1898"}