<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>SR.2023.00003</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, leitendes Mitglied<br/>Schiedsrichter Dietschi<br/>Schiedsrichter Müller<br/>Gerichtsschreiberin Stadler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">26. November 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk183509136"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Stadelmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Locher Kobler Stadelmann, Rechtsanwälte und öffentliche Notare</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Museumstrasse 35, Postfach 41, 9004 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hofwiesenstrasse 370, 8050 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Mirco </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ceregato</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bratschi</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Vadianstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 44, 9001 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">zusätzlich vertreten durch Rechtsanwalt Florian Hartmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bratschi</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Vadianstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 44, 9001 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Eingabe vom 20. Februar 2023 machte der Verein «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">» eine Forderungsklage gegen die «Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN» (Firmennummer: CHE-101.306.531) anhängig (Urk. 1, 2/3). Beim Anlegen des Falles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hat das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">irrtümlicherweise die «Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» als Beklagte im Rubrum erfasst; entsprechend wurde dieser mit Verfügung vom 11. April 2023 Frist zur freiwilligen vorläufigen Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lungnahme angesetzt (Urk. 4). Die «Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» teilte in der Folge mit Eingabe vom 19. April 2023 mit, dass sie auf eine Stellungnahme verzichte (Urk. 6). Mit Verfügung vom 25. April 2023 wurde das Instruktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verfahren eröffnet und der Klägerin Frist angesetzt, um die Klagebegründung zu ergänzen und allfällige weitere Beweismittel einzureichen (Urk. 7). Mit Eingabe vom 3. Juli 2023 erklärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in formeller Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sie habe in der Klageschrift vom 20. Februar 2023 versehentlich die «Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN» als Beklagte bezeichnet; Schuldnerin der von ihr geltend gemachten Forderung für Leistungen aus der obligatorischen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pfle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geversicherung sei richtigerweise die «Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» (Firmennummer: CHE-107.298.953), weshalb um formelle Berichtigung der Parteibezeichnung der Beklagten ersucht werde (Urk. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, 11/16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Verfügung vom 13. Juli 2023 wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Rubrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Beklagte bezeichnete «Genossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaft KRANKENKASSE SLKK» aufgefordert, die Klageantwort zu erstatten (Urk. 12). Mit Eingabe vom 14. September 2023 erklärte diese, die Klage vom 20. Februar 2023 habe sich gegen die mit ihr nicht identische «Genossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaft SLKK VERSICHERUNGEN» gerichtet; die erforderliche Zustim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mung zu einem Parteiwechsel liege weder vor noch werde eine solche erteilt (Urk. 15).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> In der Folge wurde mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Oktober 2023 das Rubrum von Amtes wegen insofern angepasst, als dass die ursprünglich eingeklagte «Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN» als Beklagte aufgenommen wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">18). Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeitig wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Frist zur Klageantwort angesetzt. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf die Frage der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zuständigkeit beschränkter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Klageantwort vom 2. November 2023 beantragte die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, auf die Klage sei nicht einzutreten. Eventualiter sei das vorliegende Verfahren vorab auf die Frage der Zuständigkeit des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> angerufenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schiedsgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">treitigkeiten des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu beschränken (Urk. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">November 2023 setzte das hiesige Gericht der Klägerin Frist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Stellungnahme zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eintretensf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">24). Gleichzeitig wurden die Parteien aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fordert, dem leitenden Mitglied des Schiedsgerichts je eine Person als Schieds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richterin oder Schiedsrichter vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zuschlagen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beklagte schlug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als Schiedsrichterin aus der Untergruppe «Krankenversicherung» vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">30).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hielt mit ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2023 an ihren bereits gestellten Rechtsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gehren fest. </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Schiedsrichter aus der Untergruppe «nichtärztliche Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leistungen» schlug sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">André Müller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">März 2024</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurde </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">André Müller als Schieds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richter in Aussicht genommen. Da die von der Beklagten vorgeschlagene Für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprecherin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufgrund ihrer Position bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Gruppe und in der vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liegenden Angelegenheit nicht als unbefangen betrachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wurde vom hiesigen Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Reto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dietschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als Schiedsrichter aus der Untergruppe «Krankenversicherung» in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nommen. Gleichzeitig wurde den Parteien Frist angesetzt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">um gegen die in Aussicht genommenen Schiedsrichter Einwände zu erheben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liess die angesetzte Frist unbenutzt verstreichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, die Beklagte erhob keine Einwände (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">April 2024, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Eingabe vom 17. April 2024 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">35) reichte die Klägerin das am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">März 2024 ergan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gene Urteil des Schiedsgerichts des Kantons Graubünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SVR 22 1 in Sachen der Klägerin betreffend eine Forderung aus erbrachten Pflegeleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 36) zu den Akten, was der Beklagten am 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2024 zur Kenntnis gebracht wurde. Ebenso ernannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das leitende Mitglied des Schiedsgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">it Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2024</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Reto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dietschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus der Untergruppe «Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">versicherung» und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">André Müller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus der Untergruppe «nichtärztliche Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leistungen» als Schieds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richter für den vorliegenden Prozess.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schliesslich legte die Klägerin mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juni 2024 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) das Schreiben der Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heitsdirektion des Kantons Zürich vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2024</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> betreffend die Einstellung des aufsichtsrechtlichen Verfahrens in Sachen der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) ins Recht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schiedsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">89 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung (KVG) sind Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern durch ein Schiedsgericht zu entscheiden. Dabei ist im Hinblick auf Streitigkeiten, die dem Schiedsgericht unterbreitet werden können, von einer weiten Begriffsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung auszugehen. Voraussetzung ist, dass es sich um Rechtsverhältnisse handelt, die sich aus dem KVG ergeben oder aufgrund dieses Gesetzes eingegangen worden sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n muss es sich um eine Streitigkeit zwischen Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trägern und leistungserbringenden Personen handeln, was sich danach bestimmt, welche Parteien einander in Wirklichkeit gegenüberstehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Zuständigkeit des Schiedsgerichts ist anhand der von der klagenden Partei geltend gemachten An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprüche und deren Grundlage zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmen (BGE 141 V 557 E. 2.1, 132 V 352 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zuständig ist das Schieds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht desjenigen Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons, dessen Tarif zur An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung gelangt, oder desjenigen Kantons, in dem die ständige Einrichtung des Leistungserbringers liegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">89 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 KVG). Im Kanton Zürich werden Streitigkeiten nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">89 KVG vom Schiedsgericht in Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">streitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten, welches dem Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht des Kantons Zürich angegliedert ist, als einziger kantonaler Instanz beurteilt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35 f. des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die sachliche und örtliche Zuständigkeit sind als Prozessvoraussetzungen von Amtes wegen zu prüfen. Die örtliche Zuständigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">89 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) des Schiedsgerichts ist gegeben, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Klägerin ein Verein mit Sitz in Zürich ist (vgl. Auszug aus dem Handelsregister des Kantons Zürich, Urk. 2/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch sachlich ist das Schiedsgericht zuständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Auffassung beider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um die Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Leistungen nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz über den Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrag (Versicherungsvertragsgesetz, VVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss den kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischen Ausführungen im Schiedsbegehren und in der Klageergänzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtige Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25a KVG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">32 KVG und im Besonderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bereich der ambulan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Krankenpflege nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung des EDI über Leistungen in der obligatorischen Krankenpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung (KLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 S. 3 f. und im Besonderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31 S. 3 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22 S. 3-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit um die Frage der Tarifvertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwendung geht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Klage ist somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegen der Ansicht der Genossenschaft SLKK V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ERSICHERUNGEN </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzutreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin beantragte in ihrer Klageergänzung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2023 (Urk. 10) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">formelle Berichtigung der Parteibezeichnung der Beklagten. Aufgrund eines redaktionellen Versehens sei das Schiedsbegehren vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2023 irrtüm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licherweise gegen die «Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN» eingereicht worden. Diese Gesellschaft sei jedoch eine Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesellschaft nach dem VVG und biete offenbar Krankenzusatzversicherungen sowie Vorsorgelösungen an. Die vorliegend in Frage stehenden Leistungen nach KVG würden von der «Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» erbracht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">023 (Urk. 15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» darauf, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich bei ihr und der «Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN» um zwei verschiedene Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einhei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten handle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass es sich vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend nicht um eine blosse «formelle Berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung» handle, zeige sich daran, dass die Klägerin ausdrücklich und eindeutig die Beklagte und eben nicht die «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So habe sie denn auch den Handelsregisterauszug der «Genossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft SLKK VERSIC</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ERUNGEN» ins Recht gelegt und damit die Beklagte be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeichnet. Im vorliegenden Verfahren sei damit die «Genossenschaft SLKK VER</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SICHERUNGEN» die Beklagte; sie stimme einem Parteiwechsel nicht zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 3 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beklagte präzisierte mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22), sie erbringe einzig Leistungen unter dem VVG, nicht aber unter dem KVG. Dies ergebe sich aus dem Handelsregisterauszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 3-4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen bringt die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrer Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2023 (Urk. 31) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf die ins Recht gefasste bzw. zu Fassende Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die materielle Grundlage für den geltend gemachten Anspruch, nämlich die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gütung von krankenversicherungspflichtigen Leistungen nach Art. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KLV bzw. Pflichtlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen nach KVG, sei klar dem KVG zuzuordnen. Die konkreten Rechtwirkungen des Rechtsverhältnisses würden sich auf die Klägerin als Leistungserbringerin und auf den Versicherer als Schuldner der Vergütung erstrecken. Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sei somit eine Streitigkeit über einen Anspruch von Leistungserbringer gegenüber Versicherer auf der Basis des KVG. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Berichtigung der Parteibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeichnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zulässig, wenn jede Gefahr der Verwechslung ausgeschlossen werden könne. Sowohl aus der Begründung des Schlichtungsbegehrens als auch aus der Klageergänzung ergebe sich, dass die Identität der eingeklagten Partei die «Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffe, da von der «Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» zu vergütende krankenversicherungspflichtige Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen Gegenstand des Verfahrens sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es handle sich bei der ursprünglichen Parteibezeichnung im Schiedsbegehren offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich um ein blosses Versehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem sei nicht ersichtlich, inwiefern die Beklagte durch eine entsprechende Berichtigung der Parteibezeichnung in ihren schutzwürdigen Interessen verletzt würde. Im Sinne der Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ökonomie ersucht die Klägerin da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezeichnung der Beklagten hin zu «Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK» zu berichtigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von den Prozessvoraussetzungen zu unterscheiden ist die materiellrechtliche Frage der Sachlegitimation der Parteien. Liegt ein zwischen Leistungserbringern und Versicherungsträgern aus einem die Zuständigkeit des Schiedsgerichts begründenden Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetz abgeleiteter Anspruch im Streit, hat das Schiedsgericht auf die Klage einzutreten und sie gegebenenfalls abzuweisen, wenn sich die behauptete sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechtliche Anspruchsgrundlage als nicht existent erweist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anja Stadler in: Robert Hurst/Brigitte Pfiffner/Christian Zünd [Hrsg.], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentar, 3. Auflage, Zürich 2024, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Basler Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hrsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Karl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spühler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Luca </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tenchio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Dominik Infanger, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl., Basel 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">236 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und BGE 142 III 782 E. 3.1.4 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 107 (2018) Nr. 46, wonach eine Klage, welche gegen eine nicht passivlegitimierte Person erhoben wurde, abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind die Bestimmun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Zivilprozessordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ZPO)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Schiedsverfahren ergänzend sinngemäss anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar, sofern – wie für die vorliegend zu klärende Frage der Passiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legitimation – keine Bestimmun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> enthalten sind. Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">221 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a ZPO enthält die Klageschrift die Bezeichnung der Parteien und ihrer allfälligen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treter. Die genaue Bezeichnung der Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parteien ist eine zentrale Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung für die Prüfung ihrer Partei- und Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit wie auch ihrer Legiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mation. Parteien und Vertreter sind daher so zu bezeichnen, dass über ihre Identität kein Zweifel besteht. Eine Berichtigung der Parteibezeichnung ist zulässig, wenn jede Gefahr einer Verwechslung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlossen werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 4A_510/2016 vom 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nuar 2017 E. 3.1 mit weiteren Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allerdings darf die unrichtige Parteibezeichnung nicht mit dem Fehlen der Aktiv- oder Passivlegitimation verwechselt werden. Insbesondere dürfen Irrtümer über die Passivlegitimation nicht auf dem Wege der Berichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">korrigiert werden (vgl. BGE 142 III 782 E. 3.2.2 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 107 (2018) Nr. 46; Katharina Anna Zimmermann, Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung, Zürich/St. Gallen 2022, S. 190 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 374 ff. mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist der Mangel in der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezeichnung derart gravierend, dass die Identität der Parteien gänzlich unbestimmt bleibt, oder klagt eine nicht existierende Partei, ist auf die Klage nicht einzutreten. Die blosse Berichtigung einer Parteibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeichnung ist abzugrenzen von einem eigentlichen Parteiwechsel, der (ohne Veräusserung des Streitobjekts) nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">83 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ZPO grundsätzlich nur mit Zustimmung der Gegenpartei zulässig ist (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 4A_510/2016 vom 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nuar 2017 E. 3.1 mit weiteren Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der «Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt es sich um zwei rechtlich selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständige Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaften (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» ist eine dem VVG unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehende Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Mitglieder gegen die wirtschaftlichen Folgen von Krankheit, Unfall und Mutterschaft versichert sowie weitere Versicherungszweige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Rückversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgeschäfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anbietet (vgl. Urk. 2/3). Vorliegend in Frage steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unstreitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Vergütung von nach dem KVG erbrachten Pflegeleistungen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1-2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Es ist unbestritten, dass die ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagte «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft SLKK VERSICHERUNGEN</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» nicht passivlegitimiert ist, da sie weder über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">willi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung zur Durchführung der sozialen Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Verzeichnis der zugelassenen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherer des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amtes für Gesundheit, unter www.bag.admin.ch abrufbar) noch Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">partnerin des Administrativ-Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trages Spitex (vgl. Urk. 2/5) ist, gestützt auf welche die Klägerin ihre Forderungen begründet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine formelle Berichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der Parteibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeichnung dient dazu, rein formelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, von einem blossen redaktione</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Versehen herrührende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ungenauigkeiten zu beseiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, und kommt nur in Frage, sofern auf Seiten des Gerichts sowie der Parteien kein Zweifel über die Identität der betroffenen Partei besteht (vgl. BGE 131 I 57 E. 2.2 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 94 (2005) Nr. 135; E. 3.2 hiervor). Angesichts dessen, dass die Klägerin von der «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» offene Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungen für die Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2022 in der Höhe von total Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40'140.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zur Bezeichnung der Beklagten explizit den Handelsregisterauszug der «Genossenschaft SLKK VERSICHERUNGEN» zu den Akten reich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e (vgl. Urk. 2/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kann im Rahmen der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebung nicht von einer blossen Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtsamkeit bzw. einem Verschrieb im Sinne eines redaktionellen Versehens aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegangen werden. Da gemäss den allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Grundsätzen selbst gering</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügige Zweifel eine rein redaktionelle Berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung ausschliessen, kommt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend eine formelle Berichtigung der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeichnung nicht in Frage. Für einen Parteiwechsel gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ZPO fehlt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Zustimmung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten (vgl. Urk. 15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt umso mehr, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verschiedene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesellschaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit «SLKK» in der Firma im Handelsregister eingetragen und in nicht komplett unterschiedlichen Geschäftsfeldern tätig sind, was der Klägerin aufgrund ihrer Ausführungen auch nicht unbekannt war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war eine besonders sorgfältige Parteibezeichnung unabdin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, um eine zweifelsfreie Zuordnung zu gewährleisten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die nicht unerhebliche Verwechslungsgefahr auszuschliessen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klage der Klägerin gegen die Beklagte ist daher man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gels Passivlegitimation abzuweisen. Es bleibt der Klägerin unbenommen, gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genossenschaft KRANKENKASSE SLKK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lautende Klage zu erheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestimmt, dass in Bezug auf die Kosten und Entschädigungen die Bestimmungen der ZPO über die Prozesskosten sinngemäss anwendbar sind. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">96 ZPO in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">199 des Gesetzes über die Gerichts- und Behördenorganisation im Zivil- und Strafprozess (GOG) ist der Tarif für Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten gemäss der Gebührenverordnung des Obergerichts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Verordnung des Obergerichts über die Anwaltsgebühren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AnwGebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gerichts- und Anwaltsgebühren sind grundsätzlich streitwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">199 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GOG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AnwGebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">); unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung des Zeitaufwandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Schwierigkeit des Falls kann die Grundgebühr ermässigt oder um bis zu einem Drittel beziehungsweise bis auf das Doppelte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AnwGebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erhöht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wird das Verfahren ohne Anspruchsprüfung erledigt, kann die Gebühr bis auf die Hälfte reduziert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Streitwertes von rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40'170.-- (vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ZPO), des Zeitaufwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Gerichts, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Schwierigkeit des Falls ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um einen Drittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermässigte Gerichtsgebühr von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- zu erheben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ausgangsgemäss der Klägerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">95 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">106 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ZPO hat das Gericht zu Lasten der unterliegenden Partei eine Parteientschädigung festzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AnwGebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Streitwert, dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitaufwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Vertretung oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwierigkeit des Falls ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um etwa einen Drittel auf Fr. 4'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- zu ermässigen ist. Die unterliegende Klägerin ist somit zu verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, der Beklagten eine Prozessentschädigung von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4'100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- zu bezahlen. </span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Schiedsgericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3’</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klägerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beklagten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteientschädigung von Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4’100</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Thomas Stadelmann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Florian Hartmann, unter Beilage der Doppel von Urk. 41 und Urk. 42</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten</span><span class="Standard berschrift3"> des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Das leitende MitgliedDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrStadler</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>