<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="277479525" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-19T11:47Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-23" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-23" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-23" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 23" name="title"/> <meta content="Bedeutung des Verzichts auf eine Replik im RechtsÃ¶ffnungsverfahren bei Gegenbehauptungen in der Gesuchsantwort" name="description"/> <meta content="Bedeutung des Verzichts auf eine Replik im RechtsÃ¶ffnungsverfahren bei Gegenbehauptungen in der Gesuchsantwort" property="og:description"/> <meta content="Bedeutung des Verzichts auf eine Replik im RechtsÃ¶ffnungsverfahren bei Gegenbehauptungen in der Gesuchsantwort" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-23" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 23" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 23" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 23</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="277479525"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 23</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Bedeutung des Verzichts auf eine Replik im RechtsÃ¶ffnungsverfahren bei Gegenbehauptungen in der Gesuchsantwort</strong></p><p><a href="../og/art-82-abs-2-schkg" rel="nofollow" shape="rect">Art. 82 Abs. 2 SchKG</a> <a href="../og/art-222-abs-2-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 222 Abs. 2 ZPO</a> <a href="../og/art-55-abs-1-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 55 Abs. 1 ZPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>1.</p><p>Die BeschwerdefÃ¼hrerin ersuchte um provisorische RechtsÃ¶ffnung fÃ¼r den offenen Restbetrag aus einem Werkvertrag. Die Beschwerdegegnerin brachte in der Gesuchsantwort vor, es bestehe hinsichtlich der nachtrÃ¤glich durch den BeschwerdefÃ¼hrer handschriftlich in den Allgemeinen Vertragsbedingungen[1] eingefÃ¼gten Anpassung betreffend verkÃ¼rzte Garantiedauer (zwei anstatt fÃ¼nf Jahre) und deren VerlÃ¤ngerung bei Abschluss eines Wartungsvertrags mangels Zustimmung des Beschwerdegegners kein Konsens. Die Garantiedauer habe einen wesentlichen Einfluss auf die geschuldete Werklohnforderung. Die BeschwerdefÃ¼hrerin reichte daraufhin keine Replik ein und ersuchte auch nicht um Fristansetzung fÃ¼r die Einreichung einer Stellungnahme (Replik). Das Bezirksgericht wies das Gesuch ab, woraufhin die BeschwerdefÃ¼hrerin Beschwerde erhob.</p><p>2.</p><p>Im Beschwerdeverfahren machte die BeschwerdefÃ¼hrerin geltend, sie habe vor Vorinstanz weder eine andere Auffassung als die, dass die Beschwerdegegnerin der Abweichung vom Ursprungstext der AVB nicht zugestimmt habe, vertreten, noch habe sie diese Einwendung der Beschwerdegegnerin bestritten. Folglich hÃ¤tten die Parteien dissensfrei eine Garantie von fÃ¼nf Jahren vereinbart. Die RechtsÃ¶ffnung sei zu erteilen.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.2.</p><p>GemÃ¤ss Art. 251 lit. a ZPO wird Ã¼ber RechtsÃ¶ffnungsgesuche im summarischen Verfahren entschieden. Anders als im ordentlichen und vereinfachten Verfahren, wo stets zwei freie VortrÃ¤ge zu gestatten sind, gibt es im summarischen Verfahren eine zweite freie ÃusserungsmÃ¶glichkeit nur, wenn das Gericht ausnahmsweise einen zweiten Schriftenwechsel oder eine Verhandlung ansetzt. Andernfalls tritt der Aktenschluss nach einmaliger Ãusserung jeder Partei ein und kÃ¶nnen Noven nur noch unter den engen Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO vorgebracht werden[2]. Daran Ã¤ndert auch das sogenannte Strassburger Replikrecht nichts. Danach steht den Parteien gestÃ¼tzt auf Art. 6 Ziff. 1 EMRK und Art. 29 Abs. 1 und 2 BV das Recht zu, von allen bei Gericht eingereichten Stellungnahmen Kenntnis zu erhalten und sich dazu Ã¤ussern zu kÃ¶nnen, unabhÃ¤ngig davon, ob die Eingaben neue und/oder wesentliche Vorbringen enthalten. Es ist Sache der Parteien zu beurteilen, ob eine Entgegnung erforderlich ist oder nicht. Es ist Aufgabe des Gerichts, in jedem Einzelfall ein effektives Replikrecht der Parteien zu gewÃ¤hrleisten. Hierzu kann es einen zweiten Schriftenwechsel anordnen oder den Parteien Frist fÃ¼r eine allfÃ¤llige Stellungnahme ansetzen. Es kann Eingaben aber auch lediglich zur Kenntnisnahme zustellen, wenn von den Parteien erwartet werden kann, dass sie umgehend unaufgefordert Stellung nehmen oder eine Stellungnahme beantragen, was namentlich bei anwaltlich Vertretenen oder Rechtskundigen der Fall ist[3].</p><p>Das RechtsÃ¶ffnungsgesuch verfasst haben der General Counsel Schweiz und der Legal Counsel Switzerland der BeschwerdefÃ¼hrerin. Die BeschwerdefÃ¼hrerin hat somit zweifellos als rechtskundig zu gelten. Dementsprechend durfte die Vorinstanz, nachdem sie der BeschwerdefÃ¼hrerin die Gesuchsantwort zur Kenntnisnahme zugestellt hatte, von ihr erwarten, dass sie entweder mit der Bitte um Fortsetzung des RechtsÃ¶ffnungsverfahrens gleich zur Gesuchsantwort repliziert oder um Fristansetzung fÃ¼r die Einreichung einer Stellungnahme (Replik) ersucht hÃ¤tte. Da die BeschwerdefÃ¼hrerin weder das eine noch das andere tat, ist von Verzicht auszugehen.</p><p>3.</p><p>3.1.</p><p>Was bedeutet nun aber der Verzicht der BeschwerdefÃ¼hrerin auf eine Stellungnahme mit Bezug auf das Vorbringen der Beschwerdegegnerin in der Gesuchsantwort, es bestehe zwischen den Parteien Dissens betreffend die Baugarantie, da sie, die Beschwerdegegnerin, die handschriftlichen Anpassungen der BeschwerdefÃ¼hrerin in den AVB betreffend die Dauer der Garantie respektive den "Zwang, einen Wartungsvertrag abzuschliessen[4], nicht akzeptiert habe". Ebenso unterblieb eine Stellungnahme der BeschwerdefÃ¼hrerin auf den Einwand der Beschwerdegegnerin in der Gesuchsantwort, eine "SIA-konforme unbedingte Baugarantie hat einen wesentlichen Einfluss auf die geschuldete Werkpreis-Zahlung. Somit wird der in Betreibung gesetzte Betrag von Fr. 15'078.00 (nebst Zins von 5%; zuzÃ¼glich Betreibungskosten) in dessen HÃ¶he vollumfÃ¤nglich bestritten."</p><p>[â¦]</p><p>3.2.2.</p><p>Das RechtsÃ¶ffnungsverfahren wird durch ein Gesuch eingeleitet[5]. Erscheint das Gesuch nicht offensichtlich unzulÃ¤ssig oder offensichtlich unbegrÃ¼ndet, gibt das Gericht der Gegenpartei Gelegenheit, mÃ¼ndlich oder schriftlich Stellung zu nehmen[6]. Alsdann sind auch die Bestimmungen zum ordentlichen Verfahren als "Grundverfahren" zu berÃ¼cksichtigen, soweit fÃ¼r das summarische Verfahren nichts Abweichendes gilt[7]. Damit richten sich Gesuch und Gesuchsantwort nach Art. 221 ZPO (fÃ¼r letztere i.V.m. Art. 222 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Ausserdem hat die Gesuchsgegnerin darzulegen, welche Tatsachenbehauptungen der Gesuchstellerin im Einzelnen anerkannt oder bestritten werden[8].</p><p>3.2.3.</p><p>Der Gesuchsgegner kann unter anderem mit der Gesuchsantwort Gegenbehauptungen in den Prozess einfÃ¼hren. Damit vermag er das Beweisthema zu erweitern (Gegenbeweis), nicht aber den Prozessgegenstand, den der Gesuchsteller bestimmt. Gegenbehauptungen sind Vorbringen, denen der unmittelbare Bezug zum klÃ¤gerischen Tatsachenvortrag fehlt. Sie dienen der Bestreitung der Sache und haben deshalb nicht die prozessuale Form einer Behauptung, was bei den Anforderungen an die Substantiierung und der Beweislastverteilung zu beachten ist[9].</p><p>Tatsachen, die von der gegnerischen Partei im Prozess ausdrÃ¼cklich oder stillschweigend zugestanden werden, das heisst, wenn eine Partei die gegnerischen Behauptungen nicht bestreitet, mÃ¼ssen nicht behauptet oder bewiesen werden. Das Gericht muss daher zugestandene Tatsachen dem Urteil grundsÃ¤tzlich zugrunde legen, auch wenn sie sich nicht zugetragen haben sollten[10].</p><p>Zugaben (oder ZugestÃ¤ndnisse) brauchen nicht ausdrÃ¼cklich zu erfolgen, weil eine Tatsachen­behauptung, die nicht konkret bestritten wird, als unbestritten gilt. Ob eine Tatsache streitig ist oder nicht, beurteilt sich nach dem gesamten Ãusserungsverhalten der Parteien und nach dem Grundsatz von Treu und Glauben[11]. Konkludente oder stillschweigende prozessuale ZugestÃ¤ndnisse bilden dabei keine eigene prozessuale Kategorie, sondern es handelt sich dabei um eine umgangssprachliche Bezeichnung fÃ¼r das Vorliegen einer Nichtbestreitung[12].</p><p>3.2.4.</p><p>Rechtserheblich ist eine Tatsache, wenn ihr Vorliegen oder Fehlen den Ausgang des Verfahrens beeinflussen kann, was typischerweise fÃ¼r eine Tatsache zutrifft, die Tatbestandsmerkmal eines Rechtssatzes ist oder auf ein solches schliessen lÃ¤sst. Ob eine Tatsachendarstellung rechtserheblich ist, beurteilt sich somit regelmÃ¤ssig nach der Norm, deren Anwendung geprÃ¼ft wird[13]. Streitig ist eine rechtserhebliche Tatsachenbehauptung, wenn die Ãusserung der Gegenpartei die Wahrheit dieser Tatsachenbehauptung in Frage stellt. Deckt sich eine Tatsachendarstellung der beteiligten Parteien, so ist die Tatsache nicht streitig und damit formell wahr. Gleiches gilt sinngemÃ¤ss fÃ¼r die Anerkennung eines behaupteten Sachverhalts durch die Gegenpartei. Die Gegenparteien bestimmen folglich durch Bestreitung und ZugestÃ¤ndnis (im Sinn von WahrerklÃ¤rung der Tat­sachendarstellung der Gegenpartei) beziehungsweise dem Unterlassen von Bestreitungen die BeweisbedÃ¼rftigkeit von relevanten Tatsachenbehauptungen. Der Anspruch selbst kann trotz eines ZugestÃ¤ndnisses im TatsÃ¤chlichen immer noch streitig sein[14].</p><p>3.3.</p><p>3.3.1.</p><p>Die BeschwerdefÃ¼hrerin behauptete in ihrem Gesuch vor Vorinstanz, zwischen den Parteien sei ein Werkvertrag fÃ¼r die Lieferung und Montage einer Aufzugsanlage zum Preis von Fr. 37'695.00 einschliesslich Mehrwertsteuer zustandegekommen. Nach Abzug der Anzahlungen von Fr. 22'617.00 schulde ihr die Beschwerdegegnerin noch den betriebenen Betrag von Fr. 15'078.00. Als Beweis oder RechtsÃ¶ffnungstitel legte sie den von beiden Parteien unterzeichneten Werkvertrag ins Recht.</p><p>Die Beschwerdegegnerin dagegen behauptete, die BeschwerdefÃ¼hrerin habe zwei Tage nach der Unterzeichnung des individuellen Vertrags in den AVB die Garantiedauer von fÃ¼nf auf zwei Jahre verkÃ¼rzt, mit der Option, dass die Garantiedauer nicht gekÃ¼rzt werde, wenn ein Vollwartungsauftrag bei ihr abgeschlossen werde. Damit machte die Beschwerdegegnerin ausdrÃ¼cklich einen Dissens der Parteien betreffend die (nachtrÃ¤glich abgeÃ¤nderte) Baugarantie geltend. Weiter schloss sie daraus, eine SIA-konforme Baugarantie habe einen wesentlichen Einfluss auf den Werkpreis. "Somit wird der in Betreibung gesetzte Betrag von Fr. 15'078.00 (nebst Zins â¦) in dessen HÃ¶he vollumfÃ¤nglich bestritten."</p><p>3.3.2.</p><p>Mit der Vorinstanz ist zwar nachvollziehbar, dass sich eine um drei von fÃ¼nf auf zwei Jahre verkÃ¼rzte Garantiedauer preismindernd auswirkt[15]. Aber der Individualvertrag verweist auf die Norm SIA 118 und die AVB, und die BeschwerdefÃ¼hrerin wich erst im Nachhinein, zwei Tage spÃ¤ter, davon ab, indem sie die Garantiedauer einseitig verkÃ¼rzte oder verkÃ¼rzen wollte; die VerkÃ¼rzung kommt indessen nur bei einem Akzept der Beschwerdegegnerin zustande. Ein solches hat die Beschwerdegegnerin in der Gesuchsantwort bestritten, und die BeschwerdefÃ¼hrerin trat dem nicht entgegen, indem sie keine Replik erstattete. Somit war im erstinstanzlichen Verfahren von folgendem unbestrittenen Sachverhalt auszugehen:</p><p>Es lag als RechtsÃ¶ffnungstitel der Werkvertrag mit einem Werkpreis von Fr. 37'695.00 und einer Garantie gemÃ¤ss SIA-Norm 118 und Art. 17 AVB von fÃ¼nf Jahren im Recht. Ãber diesen Inhalt des Werkvertrags einigten sich die Parteien unbestrittenermassen. DiesbezÃ¼glich besteht somit ein Konsens. Einwendungen gemÃ¤ss der Basler RechtsÃ¶ffnungspraxis[16] erhob die Beschwerdegegnerin vor Vorinstanz nicht. Ferner anerkannte die BeschwerdefÃ¼hrerin durch den Verzicht auf eine Replik vor Vorinstanz, dass sie zwei Tage nach Unterzeichnung des Werkvertrags bei Art. 17 AVB den mit einem Sternchen versehenen Verweis in die AVB einfÃ¼gte und die Beschwerdegegnerin dieser Ãnderung nicht zugestimmt hatte. Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin besteht aber nicht ein Dissens betreffend die Baugarantie gemÃ¤ss Art. 17 AVB im Allgemeinen, sondern nur bezÃ¼glich der nachtrÃ¤glich einseitig geÃ¤nderten. Das bestritt die BeschwerdefÃ¼hrerin vor Vorinstanz nicht, beziehungsweise sie anerkannte dies, indem sie auf eine Stellungnahme zur Gesuchsantwort der Beschwerdegegnerin verzichtete. Damit gilt als RechtsÃ¶ffnungstitel weiterhin der Werkvertrag sowie die AVB und damit eine fÃ¼nfjÃ¤hrige Garantie gemÃ¤ss SIA-Norm 118 ohne nachtrÃ¤gliche Ãnderung der BeschwerdefÃ¼hrerin (Sternchen). Ebenso ist aufgrund der AusfÃ¼hrungen der Beschwerdegegnerin grundsÃ¤tzlich unbestritten, dass ausgehend vom beidseitig anerkannten Werkvertrag Fr. 15'078.00 noch offen sind. Weil der nachtrÃ¤glichen einseitigen, von der Beschwerdegegnerin nicht akzeptierten Ãnderung der BeschwerdefÃ¼hrerin bezÃ¼glich der Garantie in den AVB â zumindest im RechtsÃ¶ffnungsverfahren â keine Bedeutung zukommt, ist dem zweiten Einwand der Beschwerdegegnerin vor Vorinstanz, die HÃ¶he des in Betreibung gesetzten Betrags werde vollumfÃ¤nglich bestritten, die Grundlage entzogen. Die Behauptung ist bei Geltung von Art. 17 AVB (ohne nachtrÃ¤gliche einseitige Ãnderung) nicht glaubhaft, weil die Beschwerdegegnerin den vereinbarten Werkpreis und die von ihr geleisteten Zahlungen â und damit den gemÃ¤ss Werkvertrag noch offenen Restbetrag â nicht bestritt.</p><p>Mit dem Werkvertrag und den AVB ohne nachtrÃ¤gliche Ãnderung der BeschwerdefÃ¼hrerin liegt somit ein Titel fÃ¼r die provisorische RechtsÃ¶ffnung im Umfang von Fr. 15'078.00 vor. Den Zins bestritt die Beschwerdegegnerin substantiiert nicht.</p><p>3.3.3.</p><p>Die Vorbringen der BeschwerdefÃ¼hrerin in der BeschwerdebegrÃ¼ndung, sie habe durch Nichtbestreiten des Tatsachenvortrags der Beschwerdegegnerin in deren Gesuchsantwort zugestanden, dass keine VerkÃ¼rzung der Garantiefrist zustandegekommen sei, womit auch der vorgebrachte Dissens betreffend den Preis nicht bestehen kÃ¶nne, ist demnach kein unzulÃ¤ssiges Novum. Es trifft ferner die Behauptung der Beschwerdegegnerin gerade nicht zu, dass sich die Parteien Ã¼ber die HÃ¶he des Preises nicht geeinigt hÃ¤tten. Dies trÃ¤fe nur zu, wenn auf die mit dem Sternchen versehene Ãnderung in Art. 17 AVB abzustellen wÃ¤re, was hier gerade nicht der Fall ist. Daher ist auch der Umstand nicht entscheidrelevant, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin vor Vorinstanz der Behauptung nicht entgegengetreten war, die HÃ¶he des Preises werde bestritten. Die HÃ¶he des Preises soll laut der Gesuchsantwort der Beschwerdegegnerin vor Vorinstanz ja mit der einseitig abgeÃ¤nderten Garantie zusammenhÃ¤ngen. Dass bezÃ¼glich der einseitigen Ãnderung keine Ã¼bereinstimmenden WillensÃ¤usserungen vorlagen, anerkannte die BeschwerdefÃ¼hrerin indessen mit ihrem Verzicht auf eine Replik.</p><p>4.</p><p>4.1.</p><p>Zusammenfassend ist die Beschwerde zu schÃ¼tzen. In der Betreibung wird provisorische RechtsÃ¶ffnung fÃ¼r Fr. 15'078.00 zuzÃ¼glich 5% Zins erteilt.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 24. Oktober 2024, BR.2024.48</p><p></p><hr/><p>[1] Nachfolgend AVB</p><p>[2] Urteil des Bundesgerichts 5D_149/2023 vom 8. Dezember 2023 E. 5.1</p><p>[3] So etwa das Urteil des Bundesgerichts 2C/441/2019 vom 27. September 2019 E. 2.2: "Der anwaltlich vertretene BeschwerdefÃ¼hrer musste die bundesgerichtliche Rechtsprechung zum Replikrecht kennen und somit wissen, dass ihm auch bei der blossen Zustellung zur Kenntnisnahme ein Replikrecht zustand, das er innert angemessener Frist einzufordern hatte, ansonsten Verzicht angenommen wÃ¼rde."</p><p>[4] Diesfalls ohne VerkÃ¼rzung der Garantie von fÃ¼nf auf zwei Jahre.</p><p>[5] Art. 252 Abs. 1 ZPO</p><p>[6] Art. 253 ZPO; Stellungnahme oder Gesuchsantwort</p><p>[7] Art. 219 ZPO; Mazan, Basler Kommentar, 3.A., Art. 253 ZPO N. 1</p><p>[8] Art. 222 Abs. 2 Satz 2 ZPO</p><p>[9] Willisegger, Basler Kommentar, 3.A., Art. 222 ZPO N. 19</p><p>[10] Gehri, Basler Kommentar, 3.A., Art. 55 ZPO N. 13</p><p>[11] Art. 52 ZPO</p><p>[12] Willisegger, Art. 222 ZPO N. 25</p><p>[13] Guyan, Basler Kommentar, 3.A., Art. 150 ZPO N. 3</p><p>[14] Guyan, Art. 150 ZPO N. 4</p><p>[15] Man denke nur etwa an die in GeschÃ¤ften jeweils gegen einen Aufpreis angebotenen lÃ¤ngeren Garantiezeiten.</p><p>[16] Aufgrund vollkommen zweiseitiger VertrÃ¤ge kann gemÃ¤ss dieser Praxis provisorische RechtsÃ¶ffnung erteilt werden, solange der Schuldner im RechtsÃ¶ffnungsverfahren nicht behauptet, die Gegenleistung sei nicht oder nicht ordnungsgemÃ¤ss erbracht worden, oder wenn der Schuldner dies zwar behauptet, diese Behauptung aber offensichtlich haltlos ist, oder wenn der GlÃ¤ubiger die Behauptung des Schuldners, die Gegenleistung sei nicht oder nicht ordnungsgemÃ¤ss erbracht worden, sofort liquide widerlegen kann, oder wenn der Schuldner gemÃ¤ss Vertrag vorleisten muss (Staehelin, Basler Kommentar, 3.A., Art. 82 SchKG N. 99).</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>