<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00957</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Gerichtsschreiberin Meier</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">22. Oktober 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1958 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war zuletzt als Servicemitarbeiterin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___ AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig. Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015 (Eingangsdatum) meldete sie sich bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf körperliche Beschwerden und Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Leistungsbezug an (Urk. 6/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle tätigte in der Folge medizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und erwerbliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungen und holte insbesondere das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orthopädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch-rhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umatolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gisch und psychiatrisch)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November / </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 (Urk. 6/35-36) ein. Mit Vorbescheid vom 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/52) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte sie der Versicherten die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen unbegründeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwand (Urk. 6/55), welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Folge nicht weiter begründet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/60) erheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 (Urk. 2 [=Urk. 6/61]) wies die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Leistungsbegehren der Versicherten ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Ausrichtung von Leistungen durch die Invalidenversicherung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 (Urk. 5) schloss die Beschwerdegegnerin auf Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7) mitgeteilt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrecht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Sie kann Folge von Geburtsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span id="XX006"></span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 139 V 547</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">131 V 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 1.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130 V 352</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2015 E. 5.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.2</span><span> </span><span id="XX021"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Annahme der Invalidität nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG ist – auch bei psychischen Erkrankungen – in jedem Fall ein medizinisches Substrat unabdingbar, das </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(fach-)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker psychosoziale und so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziokulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kunfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vorhanden sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen, welche von den belastenden soziokulturellen Faktoren herrühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Befunde zu umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen hat, zum Beispiel eine von depressiven Verstimmungszuständen klar unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne oder einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der soziokulturellen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbständigte psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann. Wo die begutachtende Person dagegen im Wesentlichen nur Befunde erhebt, welche in den psychosozialen und soziokulturellen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein invalidisierender psychischer Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitsschaden gegeben (BGE 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span id="XX234"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">funktioneller Schweregrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Komplex «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Gesundheitsschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p><span>-</span><span>Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Persönlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p><span>-</span><span>Komplex «</span><span>Sozialer Kontext</span><span>»</span><span> (E. 4.3.3) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Konsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2018 E. 7.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="VV042"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene Verfügung (Urk. 2) damit, dass gemäss dem eingeholten Gutachten aus rheumatologischer Sicht die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammte Tätigkeit weiterhin zumutbar sei, sofern die Beschwerdeführerin beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">händig arbeiten könne und keine Lasten über 10kg tragen müsse. Aus psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrischer Sicht bestehe nach Beendigung des Aufenthaltes in der Tagesklinik keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr. Da die bisherige wie auch jegli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che andere leichte Tätigkeit vollumfänglich zumutbar sei, bestehe kein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung. In ihrer Beschwerdeantwort (Urk. 5) ergänzte sie, im psychiatrischen Gutachten sei keine Diagnose aufgeführt, welche Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit habe. Die seit Dezember 2014 bestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depressive Symptomatik sei auf psychosoziale Belastungsfaktoren zurückzufüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren, weshalb kein eigenständiger Gesundheitsschaden bestehe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin geltend (Urk. 1), sie sei weiterhin krank und könne aufgrund ihrer Gesundheitsschädigung nicht mehr arbeiten. Sie habe in den letzten Jahren zu viel gearbeitet, weshalb ihre Gesundheit derart beeinträchtigt sei, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sogar Mühe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Haushalt zu besorgen. Ihre be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handelnden Ärzte würden weiterhin eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % attestie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren, weshalb sie Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Gutachten vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 (Urk. 6/35) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 (Urk. 6/36)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden die zu diesem Zeitpunkt aufliegenden Akten zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefasst (Urk. 6/35/ 2-8, Urk. 6/36/2-4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb sie vorliegend nicht noch einmal wiedergegeben werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trie und Psychotherapie FMH, hielt in seinem Gutachten (Urk. 6/35) keine Diagnosen fest, welche eine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zeitigen würden. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit notierte er eine Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genwärtig remittiert, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie einen schädlichen Nikotingebrauch. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er stellte einen weitgehend unauffälligen Untersuchungsbefund fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die testpsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chologischen Befunde waren im MADRS-Test mit 2 Punkten asymptomatisch. Der Mini-ICF-APP wies auf eine mittelschwere Beeinträchtigung der allgemeinen Durchhaltefähigkeit hin und der Aufmerksamkeits-Belastungstest zeigte ein quantitativ unterdurchschnittliches und qualitativ durchschnittliches Resultat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/35/10-11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anamnestisch gab die Beschwerdeführerin an, ihre Mutter und ihr Vater seien bereits verstorben. Zu ihren Geschwistern bestehe teilweise Kontakt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie sei in einem philippinischen Dorf aufgewachsen und habe in Manila, als sie in einem Hotel gearbeitet habe, ihren ersten Ehemann kennengelernt. Diesen habe sie 1988 geheiratet, sei mit ihm in die Schweiz gezogen und habe zwei Kinder bekommen. Nachdem die erste Ehe 1999 in die Brüche gegangen sei, habe sie 2009 ihren zweiten Ehemann geheiratet. Mit diesem habe sie während sieben Tagen die Wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che in einem Restaurant gearbeitet. Irgendwann habe sie dies nicht mehr mitma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen wollen, weshalb sie die Beziehung beendet habe. Danach sei sie keine feste Partnerschaft mehr eingegangen. Zu ihren Kindern bestehe ein guter Kontakt. Anfang 2014 hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich die psychischen Probleme entwickelt. 2015 sei sie sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionär in eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zuvor sei ihr Vater gestorben, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie in die Philippinen gereist sei. Während des dortigen Aufenthaltes sei es zu Problemen mit der Verwandtschaft gekommen. Ihr Zustand habe sich derart ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechtert, dass sie sich mehrmals überlegt habe sich umzubringen. Da der Kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nikaufenthalt ihr nicht geholfen habe, sei sie im Anschluss wiederum in die tagesklinische Betreuung aufgenommen worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dort besuche sie viermal pro Wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che eine halbtä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige Therapie. Sie habe einige Freundinnen, welche jedoch nur ausgehen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alkohol </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trinken würden, was sie aber nicht gern tue, da sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trinke. Zuhause nehme sie kaum Haushaltsarbeiten in Angriff (Urk. 6/25/8-10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt fest, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdeführerin habe über eine belastende Kindheit berichtet, welche sie aber offenbar aufgrund vieler persönlicher und intellektuel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ler Ressourcen verarbeitet oder verdrängt habe. Als erwachsene Frau in der Schweiz habe sie ein unauffälliges Verhalten gezeigt und jahrelang eine kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stante Arbeitsleistung erbracht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prämorbide psychische Probleme mit Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wert inklusive Persönlichkeitsstörungen könnten daher ausgeschlossen werden. Im Rahmen einer Vielzahl psychischer Belastungen (finanzielle Probleme, Verlust der Arbeitsstelle, Erkrankung des Vaters, Streit in der Familie) sei eine Anpas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungsstörung mit depressiver Reaktion ausgelöst worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zusammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der depressiven Symptomatik würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zudem psychotische Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tome postuliert, welche nicht nachvollziehbar seien. Das Kernzeichen einer Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chose sei die Krankheitsuneinsichtigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was bei der Beschwerdeführerin nicht vorliege, da diese sich klar von den optischen Halluzinationen distanzieren könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als realitätsfremd betrachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der beschriebenen Symptomatik könne der Beschwerdeführerin ab der zweiten Hälfte des Jahres 2015 eine 100%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit attestiert werden. Se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 stehe sie in tagesklinischer Behandlung;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund der Notwendigkeit einer The</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapiepräsenz sei sie während der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dauer der tagesklinischen Behandlung weiterhin zu 100 % arbeitsunfähig, obschon sich ihr psychischer Zustand objektiv und subjektiv ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bessert habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihr Aktivitätsniveau sei unauffällig und die sozialen Interaktionen erhalten. Die geklagte depressive Verstimmung, die körperliche Müdigkeit und die Schlafstörungen seien daher diagnostisch ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzuordnen. An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässlich der Exploration habe die Beschwerdeführerin unauffällige psychokogni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive Funktionen gezeigt (Gedächtnisfunktionen, Auffassungsvermögen, Merkfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit, Konzentrationsvermögen, geistige Flexibilität, Stimmungslage, affektive Stimmungsfähigkeit, Elan </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vitae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Antrieb und Psychomotorik), womit ihr in der Querschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilung keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit attestiert wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den könne (Urk. 6/35/12-13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte weiter aus, die bisherige Therapie sei lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt und habe bereits zu einer Remission der Anpassungsstörung geführt. Die Kooperation der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin sei sehr gut. Bei Weiterführung der ambulanten psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrisch-psychotherapeutischen Behandlung sei eine Erhaltung der Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit zu erwarten. Eingliederungsmassnahmen seien zumutbar und zu empfehlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien bislang aufgrund der tagesklinischen Behandlung nicht durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt worden. Ein Belastbarkeitstraining mit anschliessendem Arbeitstraining könne mit einer Tagespräsenz von drei bis vier Stunden durchgeführt werden (Urk. 6/25/14). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Beschwerdeführerin sei von vielen persönlichen sowie intellektuellen Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sourcen sowie einer stabilen Familiensituation auszugehen. Die Prognose zur Wiederherstellung und Erhaltung der vollen Arbeitsfähigkeit sei daher gut. Weiter notierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die attestierte Arbeitsunfähigkeit ausschliesslich auf das psychische Leiden zurückzuführen sei. Die Untersuchungsbefunde würden mit den anamnestischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben und die geschilderten Beschwerden mit der Inan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchnahme therapeutischer Massnahmen übereinstimmen. Die Angaben der Beschwerdeführerin würden nicht von der Aktenlage abweichen und in der Anamneseerhebung hätten keine Widersprüche festgestellt werden können. Mit Ausnahme der Arbeitslosigkeit entspreche das Aktivitätsniveau der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin demjenigen vor Eintritt der Gesundheitsschädigung. Die depressive Symptomatik seit November 2014 sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eindeutig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf psychosoziale Belastungsfak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">toren zurückzuführen, weshalb keine eigenständige depressive Störung, sondern eine Anpassungsstörung mit längerer depressiver Reaktion vorliege. Seit Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2014 habe sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entwickelt (Urk. 6/35/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Physikalische Medizin und Rehabilita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Phyi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">otherapeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt für Physikalische Medizin und Rehabilitation und Rheumatologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatteten am 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 ihr rheumatologisches Gutachten (Urk. 6/36). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tizierten eine Periarthritis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">humeroscapularis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ankylosans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links, wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlich in Form einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zudem ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lumbovertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei leichter Wirbelsäulenfehlform aufgrund muskulärer Insuffizienz, belastungsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hängige Knieschmerzen unklarer Ätiologie und einen klinischen Verdacht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rhizarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diesen Diagnosen massen sie eine Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit der Beschwerdeführerin bei. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit notierten sie anamnestisch angegebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kopfschmerzen (Urk. 6/36/9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin habe Schmerzen im Schultergürtelbereich vor allem links, selten rechts angegeben sowie Schmerzen im Rücken mit Ausstrahlung in den Oberschenkel und das Gesäss. Zudem habe sie Kopfschmerzen im Form von Migräne mit oft begleitendem Erbrechen beklagt, welche sie jedoch mit Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menteneinnahme und weiteren Massnahmen gut behandeln könne. Beim Gehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestünden zudem beidseitige Knieschmerzen. Bei der Evaluation der funktionel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Leistungsfähigkeit habe die Beschwerdeführerin ausserdem Schmerzen im Sattelgelenksbereich des linken Daumens gezeigt. Die Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Schulterschmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen seien physiotherapeutisch behandelt worden, was jedoch zu keiner Bess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erung geführt habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/36/5-6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nlässlich der Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich seitens der Wirbelsäule (gesamthaft) lediglich ein leichter Schmerz beim Bücken nach vorn und eine im Wesentlichen uneingeschränkte Lendenwirbelsäulenbeweglichkeit gezeugt. Tieflumbal bestehe eine leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Druckdolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Brust- und Halswirbelsäule hätten sich unauffällig präsentiert. Am auffälligsten sei eine eingeschränkte Beweglichkeit der linken Schulter, welche rein klinisch einer leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entspreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Pal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pation des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe eine leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Druckdolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sulcus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit leichtem Elektrisieren; der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Phalentest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei links fraglich positiv ausgefallen. Zudem habe die Beschwerdeführerin angegeben im rechten Oberschenkel ein verminder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes Gefühl zu haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beweglichkeit der unteren Gelenke, wie auch der Knie sei nicht eingeschränkt gewesen. Die geklagten Kniebeschwerden seien als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">femoropatelläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kniebeschwerden zu interpretieren. Im Rahmen der Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit habe die Beschwerdeführerin sodann aber am meisten Beschwerden im linken Daumensattelgelenkbereich geklagt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/36/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundsätzlich habe die Beschwerdeführerin eine medizinisch nachvollziehbare Belastbarkeit im mittelschweren Bereich bis 15kg gezeigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedingt durch die linksseitigen Daumenbeschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dort eine verminderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handkraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der linksseitigen Schulterbeschwerden habe sie ausserdem Schmerzen bei den Überkopftests geäussert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die linke Schulter und der linke Daumen seien daher vermindert belastbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da in den Röntgenaufnahmen keine strukturellen Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen ersichtlich seien, müssten die in vorgeneigter Position geklagten Kreuz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzen als muskulär bedingt interpretiert werden, welche durch entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Training vermeidbar seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine einhändige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der angestammten Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit (Tragen eines Tabletts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der linken Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund des Vorgenannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr zumutbar. Ebenso wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tragen von Gewichten von über 15kg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine angepasste leichte bis mittelschwere Arbeit (10 bis 15kg) sei jedoch ganztags zumutbar. Dabei sollten Arbeiten über Schulterhöhe nur selten (maximal eine halbe Stunde pro Tag) und vorgeneigtes Stehen oder Sitzen nur manchmal (maximal drei Stunden pro Tag) vorkommen. Das Sitzen sollte regelmässig unterbro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen werden und Tätigkeiten, welche einen hohen Kraftaufwand erforderten und hohe Anforderungen an die Greifkraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des linken Daumens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten, seien zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/36/8-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten basiert auf umfassenden rheumatologischen und psychiatrischen Untersuchungen. Die Gutachter verfassten ihre Expertise in detaillierter Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/35/2 ff., Urk. 6/36/2 ff.). Die Beschwerdeführerin konnte ihre geklagten Beschwerden vor jedem Fachgutachter ausführlich schildern und wurde von diesen eingehend befragt (Urk. 6/35/8 ff., Urk. 6/36/4 ff.). Die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Situation und Zusammenhänge werden einleuchtend dargelegt und be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründet. Damit vermag das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten die an eine beweiskräftige ärztliche Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tise gestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anforderungen (E. 1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollumfänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erfüllen und es kommt ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweiswert zu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Soweit die Gutachter jedoch auf eine relevante Einschränkung insbesondere in psychischer Hinsicht schliessen, kann ihnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der nachstehenden Erwägungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gefolgt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sah die depressive Symptomatik der Beschwerdeführerin in einer Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahl psychischer Belastungen, wie etwa finanzielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Probleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verlust der Arbeitsstelle, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erkrankung ihres Vaters und Streit in der Familie begründet. Er hielt fest, diese seit November 2014 bestehende Symptomatik sei eindeutig auf psychosoziale Belastungsfaktoren zurückzuführen und schloss daher eine eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige depressive Störung aus (vgl. E. 3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Einschätzung wurde bereits von den zuvor behandelnden Ärzten der Beschwerdeführerin geteilt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So hielten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Psychotherapeutin SBAP, in ihrem Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015 fest, dass infolge des Verlustes des Arbeitsplatzes und des Schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terns von Arbeitsbemühungen der Kompensationsmechanismus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ammengebrochen sei, mit welchem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie Selbstwert, Sozialkontakte und Selbstwirksamkeitserfahrung habe aufrechterhalten können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Situation der Erwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bslosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne die Beschwerdeführerin -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersbedingt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– nicht umgehen, weshalb sie n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht mehr arbeitsfähig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/9/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch in einem weiteren Bericht (undatiert) notierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">traumakompensatoris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schema der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erin zur Ablenkung und Verdrängung sei durch den Verlust der Arbeit zusammenge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brochen. Zudem könne diese die Anforderungen im Gastronomieservice des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsmarktes auch altersbedingt nicht mehr erfüllen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/15/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2015 führten sie sodann aus, die Beschwerdeführerin habe grosse Mühe damit, allein zu sein. Der Verlust der Arbeitstätigkeit habe für diese auch einen Verlust der kulturellen (Gruppen-)Identität bedeutet (Urk. 6/26/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die Tagesklinik der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt im Bericht vom 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015 fest, es bestehe bei der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin infolge des Arbeitsplatzverlustes eine depressive Symptomatik. Nebst finan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziellen Problemen und Konflikten mit den Kindern notierten die dortigen Ärzte auch ein Alleinsein der Beschwerdeführerin, welches sie belaste (Urk. 6/15/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 27.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016 notierten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mache sich vor allem Sorgen um die Zukunft (Urk. 6/23/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Sanatorium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in welchem die Beschwerdeführerin vom 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2016 bis 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2016 stationär behandelt wurde, hielt in seinem Bericht vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2016 fest, die Entstehung der depressiven Symptomatik sei auf die Scheidung vom zweiten Ehemann, den Verlust der Arbeitsstelle, private Schulden und den Tod des Vaters zurückzuführen (Urk. 6/26/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die depressive Symptomatik von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialen Faktoren, insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Erwerbssituation abhäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, lässt sich auch daran erkennen, dass nach der kurzzeitigen Aufnahme einer Arbeitstätigkeit 2014 die Symptomatik gebessert und sich mit erneuter Arbeitslosigkeit wiederum ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechtert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/20/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 6/26/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch nachdem sich die Beschwerdeführerin in der stationären Therapie gut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erholen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich ihr Gesundheitszustand nach der Entlassung aufgrund von Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flikten mit ihrem Partner und dem Auszug der Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/23/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 6/26/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich hatten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Juni 2015 festgehalten, die depressive Symptomatik sei im Rahmen einer Anpassungsstörung einzuord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen und durch den Wegfall von Belastungsfaktoren und durch die Tagesstruktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rierung sei die Symptomatik vollständig remittiert (Urk. 6/15/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das von der Beschwerdeführerin geltend gemachte psychische Leiden ist gemäss den aufliegenden Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwergewichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch psychosoziale Belastungsfakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren bedingt und entspricht keiner eigenständigen depressiven Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein solch psychosozial bedingtes Beschwerdebild vermag zwar eine medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Diagnose, jedoch keine Invalidität zu begründen (vgl. E. 1.3). Die auf psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chosozialen Faktoren beruhende psychisch bedingte Arbeitsunfähigkeit ist kein invalidisierender Gesundheitsschaden im Sinne der Rechtsprechung nach BGE 127 V 294 E. 5a. Soweit soziale Belastungen direkt negative funktionelle Folgen zeitigen, bleiben sie mithin ausser Betracht (Urteil des Bundesgerichts 8C_329/2018 vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 E. 5.2.3.2). Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ändert daran auch nichts, dass nach BGE 143 V 409 und 418 sämtliche psychischen Erkrankungen grundsätzlich einem strukturierten Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (Urteil des Bundesgerichts 8C_858/2017 vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2018 E. 3.2). Bei der Beschwerdeführerin liegt daher kein Gesundheitsschaden im Sinne des Invalidenversicherungsrechtes vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Beurteilung der funktionellen Leistungsfähigkeit anhand der Standardindikatoren erübrigt sich daher grundsätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funktionelle Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Indikatoren überprüft würde, resultierte daraus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidisierende Wirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der geltend gemachten Leiden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine solche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überprüfung erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Gutachten selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht, da es vom 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> datiert und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit vor der Rechtsprechungsänderung zum strukturierten Beweisverfahren bei sämtlichen psychischen Erkrankungen erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein solches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor der Rechtsprechun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gsänderung eingeholtes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht einfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinen Beweiswert,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ielmehr ist im Rahmen einer ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samthaften Prüfung des Einzelfalls mit seinen spezifischen Gegebenheiten und den erhobenen Rügen ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidend, ob ein abschliessendes Abstellen auf die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handenen Beweisgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen vor Bundesrecht standhält (BGE 141 V 281 E. 8 unter Hinweis auf BGE 137 V 210 E. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Gutachten enthält Angaben zu sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Standardindikatoren (vgl. E. 1.2.3), weshalb eine schlüssige Beurteilung der Gesundheitsschädigung gestützt darauf möglich ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte einen weitgehend unauffälligen Befund fest und die testpsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chologischen Ergebnisse im MADRS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Test waren asymptomatisch. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierte aufgrund der Untersuchung lediglich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und einen schädlichen Nikotingebrauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F34.1) zeichnet sich dadurch aus, dass die langdauernde, depressive Verstimmung niemals oder nur selten ausgeprägt genug ist, um die Kriterien für eine rezidivierende leichte oder mittelgradige depressive Störung zu erfüllen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weltgesundheitsorganisation [WHO], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Internationale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische Leitlinien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Schmidt [Hrsg.], 10. Aufl. 2015, Ziff. F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">183</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts dessen sowie mit Blick auf die diversen psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chosozialen Faktoren, welche das Leiden der Beschwerdeführerin massgeblich be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einflussen, kann nicht von einer schweren Ausprägung des Krankheitsgeschehens ausgegangen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Therapieresistenz ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesen; der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin verbesserte sich jeweils bei Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme und Durchführung einer Therapie, sei dies die ambulante Psychotherapie als auch die (teil)stationäre Behandlung (vgl. Urk. 6/35/12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Komorbiditäten, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen ressourcenhemmende Wirkung beizumessen wäre, ergeben sich aus dem Gutachten nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> notierte, bei der Beschwerdeführerin bestünden viele persönliche und intellektuelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ressourcen. Insbesondere von ihren Kindern er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fährt sie ausserdem Unterstützung und es besteht ein guter Kontakt. Ihr Aktivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsniveau ist unauffällig und die soziale Interaktion erhalten (E. 3.2). Sofern die Beschwerdeführerin demnach durch die geklagten Leiden in ihrer Leistungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit tangiert sein sollte, verfügt sie über genügend Kompensationspotentiale (Ressourcen), um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer funktionellen Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer Leistungsfähigkeit entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genzuwirken. Ein invalidisierender Gesundheitsschaden l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch angesichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erhärten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies deckt sich mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die von ihm erhobenen Diagnosen keine Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einer wie von ihm erwähnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsunfähigkeit während der Dauer der tagesklinischen Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fehlt es mithin an der invalidenversicherungsrechtlichen Relevanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mangels psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitsschadens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist damit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer 100%-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin auszugehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An dieser Einschätzung vermag auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Beschwerdeverfahren aufgelegte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 (Urk. 3) von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nichts zu än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern. Dieser nennt keine neuen Befunde oder Erkenntnisse, welche die gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Diagnose und Einschätzung in Frage zu stellen vermöchten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In somatischer Hinsicht beklagte die Beschwerdeführerin Schmerzen im Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tergürtelbereich (insbesondere links)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit welchen eine Bewegungseinschränkung einherging. Dies wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von den r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heumatologischen Gutachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> interpretiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Röntgenbefund der linken Schulter vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 war unauffällig (Urk. 6/36/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgrund der Schmerzen im linken Daumensattelbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche bei der Evaluation der funktionellen Leistungsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellten die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n dringenden klinischen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dacht eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rhizarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die geklagten Kniebeschwerden wurden als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">femoropa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kniebeschwerden interpretiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Folge der erhobenen Befunde erachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten die Gutachter eine einhändige Tätigkeit wie auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tragen von Gewichten über 15kg als nicht mehr zumutbar (E. 3.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die geklagten Kreuzschmerzen konn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Röntgenaufnahmen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 keinen strukturellen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änderungen zugeordnet werden (Urk. 6/36/7). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">charakterisierten diese deshalb als m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uskulär bedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da dieselben durch entsprechendes Muskeltraining vermeidbar sind, kommt ihnen keine einschränkende Wirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführerin sind leichte bis mittelschwere Tätigkeiten ohne längere Arbeiten über Schulterhöhe und ohne häufiges Vorneigen sowie Tätigkeiten unter Vermeidung von hohem Kraftaufwand und hohen Anforderungen an die Greif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kraft des linken Daumens ebenso zumutbar wie auch - unter Berücksichtigung des Belastungsprofils - weiterhin eine Tätigkeit im Gastronomiebereich (z.B. in einem Café, Altersheim oder leichtem Service; Urk. 6/36/11). Da sie gemäss Erwerbsbiographie einzig Tätigkeiten ausübte, welche aufgrund der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">höhe (vgl. Urk. 6/1, Urk. 6/4/5) Hilfsarbeitertätigkeiten entsprachen und ihr sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">che unverändert zumutbar sind, erfährt die Beschwerdeführerin auch bei Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nahme einer leidensangepassten Tätigkeit keinen Einkommensverlust, welcher einen Rentenanspruch zu begründen vermöchte. Mithin hat die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegnerin zu Recht einen Rentenanspruch verneint.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anbetracht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwägungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die Verfügung der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher nicht zu beanstanden, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kost</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en des Verfahrens sind auf Fr. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMeier</p><div><p><span> </span></p></div></div> </div></body></html>