<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45160801" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T19:00Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-39" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-39" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-39" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1996 Nr. 39" name="title"/> <meta content="Einvernahme von Kindern: Anforderungen; Konfrontationseinvernahme mit Kindern; Glaubhaftigkeitsbegutachtung der Aussagen des Angeschuldigten" name="description"/> <meta content="Einvernahme von Kindern: Anforderungen; Konfrontationseinvernahme mit Kindern; Glaubhaftigkeitsbegutachtung der Aussagen des Angeschuldigten" property="og:description"/> <meta content="Einvernahme von Kindern: Anforderungen; Konfrontationseinvernahme mit Kindern; Glaubhaftigkeitsbegutachtung der Aussagen des Angeschuldigten" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-39" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1996 Nr. 39" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1996 Nr. 39" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1996 Nr. 39</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45160801"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1996" rel="prev">RBOG 1996</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1996 Nr. 39</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Einvernahme von Kindern: Anforderungen; Konfrontationseinvernahme mit Kindern; Glaubhaftigkeitsbegutachtung der Aussagen des Angeschuldigten </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45157538" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-5-aohg">Art. 5 aOHG</a>, <a data-linked-resource-id="44732756" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/89-abs-3-stpo">§ 89 Abs. 3 aStPO (TG)</a>, <a data-linked-resource-id="44732775" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/95-stpo">§ 95 aStPO (TG)</a>, <a data-linked-resource-id="45222983" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/99-ff-stpo">§§ 99 ff. aStPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage gegen X wegen mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kindern. Sie warf ihm vor, er habe mit dem anfÃ¤nglich zehnjÃ¤hrigen Y mehrfach sexuelle Handlungen in schÃ¤tzungsweise 25 FÃ¤llen vorgenommen; ausserdem habe er in einer nicht genau feststellbaren Zeit, jedoch mit Beginn im Vorschulalter, mehrfach sexuelle Handlungen mit Z vorgenommen.</p><p align="justify"> 2. a) Was die Kritik der Verteidigung anbelangt, weder der Untersuchungsrichter noch der Staatsanwalt hÃ¤tten die beiden Knaben je persÃ¶nlich angehÃ¶rt, verwies die Vorinstanz auf Art. 5 Abs. 1 OHG, wonach die BehÃ¶rden die PersÃ¶nlichkeitsrechte des Opfers in allen Abschnitten des Strafverfahrens wahren mÃ¼ssen; dieser Grundsatz wurde schon vor dem Inkrafttreten des OHG insofern beachtet, als bei Straftaten gegen die sexuelle IntegritÃ¤t in der Strafuntersuchung und im Gerichtsverfahren praxisgemÃ¤ss stets mit besonderem TaktgefÃ¼hl vorgegangen werden muss, vorab bei Straftaten gegen Kinder. Kantonalrechtlich wird dies dahingehend konkretisiert, dass Kinder unter vierzehn Jahren - was jedenfalls fÃ¼r Z zutrifft - nur so weit zu befragen sind, als dies fÃ¼r die Untersuchung unerlÃ¤sslich und fÃ¼r das Kind nicht mit ernstlichen Nachteilen verbunden ist (§ 89 Abs. 3 StPO). Insoweit ist, wie die Vorinstanz schon zutreffend feststellte, gegen die Befragung der Kinder durch eine im Bereich "Sittlichkeitsdelikte" besonders erfahrene Polizeibeamtin nichts einzuwenden.</p><p align="justify"> b) Allerdings muss eine solche polizeiliche Befragung den Ã¼blichen prozessualen Regeln entsprechend durch eine untersuchungsrichterliche Befragung ergÃ¤nzt werden, ausser eine solche weitere Einvernahme erÃ¼brige sich aufgrund der Ã¼brigen Beweislage, beispielsweise weil zum Tatbeweis genÃ¼gende medizinische oder psychiatrische Erkenntnisse vorliegen oder der TÃ¤ter gestÃ¤ndig ist. Eine Befragung durch den Untersuchungsrichter ist bei Kindern indessen regelmÃ¤ssig nur mÃ¶glich, wenn diese ein gewisses Alter haben, welches eine Befragung durch einen fÃ¼r solche Einvernahmen nicht besonders geschulten Beamten ohne weitere Probleme zulÃ¤sst; dabei gilt allerdings keine feststehende Grenze, sondern es ist auf die VerhÃ¤ltnisse des Einzelfalls abzustellen. Kommt eine untersuchungsrichterliche Einvernahme nicht in Betracht, muss - soweit mit RÃ¼cksicht auf die Beweislage nÃ¶tig - eine aussagepsychologische Begutachtung durch einen SachverstÃ¤ndigen durchgefÃ¼hrt werden. Zwar stellt sich insoweit das prozessuale Problem, dass es in solchen FÃ¤llen an einer direkten Befragung des Kindes durch Untersuchungsrichter oder Gericht fehlt, doch mÃ¼ssen solche aussagepsychologischen Untersuchungen regelmÃ¤ssig in einer besonderen Situation bzw. AtmosphÃ¤re - meist bei der kindlichen Auskunftsperson zu Hause und ohne Anwesenheit anderer Personen - durchgefÃ¼hrt werden. FÃ¼r solche FÃ¤lle besteht indessen einerseits mit § 101 Abs. 3 StPO eine genÃ¼gende gesetzliche Grundlage, denn nach dieser Bestimmung kann der Untersuchungsrichter oder das Gericht (§ 154 Abs. 1 StPO) den SachverstÃ¤ndigen ermÃ¤chtigen, andere Personen als den Angeschuldigten bzw. Angeklagten zu befragen. Andererseits kann dem Anspruch des Angeschuldigten auf rechtliches GehÃ¶r dadurch in genÃ¼gendem Mass Rechnung getragen werden, dass der SachverstÃ¤ndige soweit notwendig in der Hauptverhandlung noch befragt werden kann (vgl. Eisenberg, PersÃ¶nliche Beweismittel in der StPO, MÃ¼nchen 1993, N 1366).</p><p align="justify"> 3. Die auch wieder im Berufungsverfahren beantragte Konfrontationseinvernahme zwischen dem Angeklagten und Z kommt gestÃ¼tzt auf Art. 5 OHG nicht in Betracht: Nach Art. 5 Abs. 4 OHG muss eine Begegnung des Opfers mit dem TÃ¤ter vermieden werden, wenn das Opfer dies verlangt, und wenn der Anspruch des TÃ¤ters auf rechtliches GehÃ¶r oder ein Ã¼berwiegendes Interesse der Strafverfolgung sie nicht zwingend erfordert. GemÃ¤ss Art. 5 Abs. 5 OHG darf bei Straftaten gegen die sexuelle IntegritÃ¤t eine Konfrontation gegen den Willen des Opfers nur durchgefÃ¼hrt werden, wenn der Anspruch des Angeschuldigten auf rechtliches GehÃ¶r sie zwingend erfordert (vgl. Gomm/Stein/Zehntner, Kommentar zum Opferhilfegesetz, Art. 5 N 20 ff., 26 f.). Zu beachten ist ferner wiederum § 89 Abs. 3 StPO, wonach Kinder nur insoweit zu befragen sind, als dies fÃ¼r die Untersuchung unerlÃ¤sslich und fÃ¼r das Kind nicht mit ernstlichen Nachteilen verbunden ist.</p><p align="justify"> Im vorliegenden Fall ist ein EinverstÃ¤ndnis des Opfers bzw. dessen Vertreter mit der Konfrontation nicht gegeben. Zudem ist insbesondere gestÃ¼tzt auf die Tatsache, dass nunmehr eine aussagepsychologische Begutachtung der Aussagen von Z bei den Akten liegt, die DurchfÃ¼hrung einer Konfrontation zur Wahrung des rechtlichen GehÃ¶rs des BerufungsklÃ¤gers nicht erforderlich. Die Akten reichen mithin ohne Konfrontation zwischen dem BerufungsklÃ¤ger und Z fÃ¼r eine Verurteilung aus.</p><p align="justify"> 4. Der BeweisergÃ¤nzungsantrag des BerufungsklÃ¤gers, es sei ein aussagepsychologisches Gutachten auch Ã¼ber seine eigene GlaubwÃ¼rdigkeit durchzufÃ¼hren, grÃ¼ndet offenbar auf einem verfehlten VerstÃ¤ndnis der GrundsÃ¤tze Ã¼ber die WÃ¼rdigung von Aussagen.</p><p align="justify"> a) Im Rahmen der freien BeweiswÃ¼rdigung hat der Richter frei von Beweisregeln und nach seiner persÃ¶nlichen Ueberzeugung aufgrund gewissenhafter PrÃ¼fung darÃ¼ber zu entscheiden, ob er eine Tatsache fÃ¼r bewiesen hÃ¤lt (BGE 117 Ia 405 f, 115 IV 268 f., 103 IV 300). Der Richter ist dabei an die Gesetze der Vernunft, an anerkannte Naturgesetze, an das Erfahrungswissen der Zeit sowie an wissenschaftliche Erkenntnisse, insbesondere naturwissenschaftlicher, psychologischer oder kriminalistischer Natur gebunden (Oberholzer, GrundzÃ¼ge des Strafprozessrechts, S. 242). Bei der WÃ¼rdigung von Aussagen im besonderen hat der Richter sÃ¤mtlichen UmstÃ¤nden, die objektiv fÃ¼r die Wahrheitsfindung von Bedeutung sein kÃ¶nnen, Rechnung zu tragen. In Lehre und Rechtsprechung ist indessen unbestritten, dass sich die Glaubhaftigkeit einer Aussage im wesentlichen nach ihrem Inhalt bestimmt, ausgehend von der grundlegenden Annahme, dass sich Aussagen Ã¼ber selbsterlebte Ereignisse in ihrer QualitÃ¤t von jenen Aussagen unterscheiden, die nicht auf selbst erlebten VorgÃ¤ngen beruhen ("Undeutsch-Hypothese"). Die Lehre hat vielfÃ¤ltige RealitÃ¤tskriterien systematisiert, wenn auch in unterschiedlicher Weise (vgl. die vier Kriteriensysteme von Arntzen, Undeutsch, Littmann &amp; Szewczyk und Trankell, auf denen weitere Arbeiten von Psychologen und Juristen aufbauen; Eisenberg, N 928 ff.; KÃ¶hnken, GlaubwÃ¼rdigkeit, MÃ¼nchen 1990, S. 87 ff.; Hauser, Der Zeugenbeweis im Strafprozess mit BerÃ¼cksichtigung des Zivilprozesses, ZÃ¼rich 1974, S. 316). Die WÃ¼rdigung von Aussagen und damit letztlich auch die Anwendung dieser Kriterien bleibt indessen grundsÃ¤tzlich Sache des Richters (Schmitt, Die richterliche BeweiswÃ¼rdigung im Strafprozess, LÃ¼beck 1992, S. 315 mit Hinweisen). Er kann seinen Entscheid nicht einfach an SachverstÃ¤ndige delegieren, umso weniger als der Richter seine Ãberzeugung bei der WÃ¼rdigung von Aussagen in aller Regel ohne grÃ¶ssere Probleme zu gewinnen vermag. Der Beizug eines SachverstÃ¤ndigen zur Beurteilung der Glaubhaftigkeit einer Aussage rechtfertigt sich nur dort, wo infolge der besonderen UmstÃ¤nde des konkreten Falls Zweifel bezÃ¼glich der Beobachtungs- und AussagetÃ¼chtigkeit des Zeugen bestehen, wie beispielsweise bei psychisch auffÃ¤lligen Personen, oder wo Aussagen von Kindern alleiniges oder wesentliches Beweismittel bilden (Arntzen, Vernehmungspsychologie, 2. A., S. 83 f.; Arntzen, Psychologie der Zeugenaussage, 3. A., S. 127 ff.; Eisenberg, N 1360 ff.). Der Grund, weshalb zur PrÃ¼fung der GlaubwÃ¼rdigkeit von Kinderaussagen Ã¶fters SachverstÃ¤ndige hinzugezogen werden mÃ¼ssen, liegt im Ã¼brigen vorab darin, dass die Frage, ob ein Kind glaubhaft aussagt, sich wesentlich schwerer beurteilen lÃ¤sst als beim erwachsenen Zeugen; dabei ist zu beachten, dass dem SachverstÃ¤ndigen Erkenntnismittel zu Gebot stehen, die das Gericht nicht haben kann (BGHSt 7, 1955, S. 82 ff.). Liegt indessen eine solche aussagepsychologische Begutachtung der Aussage eines Kindes vor, ist der Richter in Verbindung mit anderen Beweismitteln in aller Regel in der Lage, sich seine Ãberzeugung Ã¼ber die Richtigkeit des Inhalts dieser Aussage zu bilden. DarÃ¼ber hinaus auch noch eine GlaubwÃ¼rdigkeitsbegutachtung der Aussagen des Angeschuldigten einzuholen, rechtfertigt sich demgemÃ¤ss in solchen FÃ¤llen nicht. Dies gilt umso mehr, als Explorationsverfahren zur Beurteilung der GlaubwÃ¼rdigkeit von Angeschuldigten auch nach wissenschaftlichen Erkenntnissen - von AusnahmefÃ¤llen abgesehen - unergiebig sind, weil Angeschuldigte ihre Angaben zur Sache meist erheblich befangener machen als Zeugen, und weil ihre Aussagen oft nur kurze, rein negierende Ãusserungen darstellen (Arntzen, Vernehmungspsychologie, S. 66).</p><p align="justify"> b) An diesen GrundsÃ¤tzen Ã¤ndert auch der Hinweis des BerufungsklÃ¤gers auf den Grundsatz der Waffengleichheit nichts, denn dieses Prinzip verlangt im wesentlichen, dass StrafverfolgungsbehÃ¶rde und Verteidigung in wirksamer Form von den Stellungnahmen und Beweismitteln der Gegenpartei Kenntnis erhalten und dazu Stellung nehmen kÃ¶nnen mÃ¼ssen (Villiger, Handbuch zur EuropÃ¤ischen Menschenrechtskonvention, N 476). Mithin steht auch rein prozessual betrachtet dem BerufungsklÃ¤ger kein Anspruch darauf zu, dass ein gerichtliches Gutachten Ã¼ber seine eigene GlaubwÃ¼rdigkeit durchgefÃ¼hrt wird; offen steht ihm demgegenÃ¼ber das Recht, seinerseits ein aussagepsychologisches Privatgutachten einzureichen, worauf er im vorliegenden Fall indessen verzichtete.</p><p align="justify">Obergericht, 9. Januar 1996, SB 95 17</p><p align="justify">Eine dagegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde wies das Bundesgericht am 28. November 1996 ab.</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>