{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-03-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2015-0008_2016-03-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172900&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=11&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fe863633cd4781536381937e9faa59b5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2015.0008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 10.03.2016 CCST.2015.0008"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CHAPPAZ/Grand Conseil, Conseil d'Etat | Les requ\u00e9rants, parents d'un fils n\u00e9 en 2001 atteint de surdit\u00e9 profonde bilat\u00e9rale (handicap reconnu par l'AI), font valoir que l'art. 4 al. 3 de la loi vaudoise sur la p\u00e9dagogie sp\u00e9cialis\u00e9e (LPS) serait discriminatoire \u00e0 l'\u00e9gard des \u00e9l\u00e8ves handicap\u00e9s, en tant qu'ils seraient exclus de l'offre \u00e9tatique en mati\u00e8re de p\u00e9dagogie sp\u00e9cialis\u00e9e du fait qu'ils fr\u00e9quentent une \u00e9cole priv\u00e9e (confessionnelle), et ce quand bien m\u00eame ces prestations ont jusqu'ici \u00e9t\u00e9 prises en charge d'abord par l'AI puis par le canton de Vaud, alors que l'enfant en cause fr\u00e9quentait d\u00e9j\u00e0 une \u00e9cole priv\u00e9e. Dans la mesure o\u00f9 le droit \u00e0 une formation de base gratuite uniquement au sein des \u00e9coles publiques ne donne pas droit \u00e0 une scolarit\u00e9 individuellement optimale et vu la pr\u00e9f\u00e9rence pour une scolarisation int\u00e9gr\u00e9e, c\u00e0d visant \u00e0 encouager l'int\u00e9gration des enfants et adolescents handicap\u00e9s \u00e0 l'\u00e9cole ordinaire, l'art. 4 al. 3 LPS ne viole pas le principe constitutionnel de non-discrimination (consid. 3 et 4). Il ne viole en outre ni la libert\u00e9 de conscience et de croyance, ni le principe de bonne foi, qui n'emp\u00eache pas un changement de loi, laquelle ne cr\u00e9e ici aucun droit acquis en faveur de l'administr\u00e9 (consid. 5 et 6). Requ\u00eate tendant \u00e0 l'annulation de l'art. 4 al. 3 LPS rejet\u00e9e.\rRecours au TF rejet\u00e9 (arr\u00eat 2C_264/2016 du 23 juin 2017)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:13:27", "Checksum": "6181f6bd0b5546097df47e5a74a38952"}