<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1422/2001 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1958189"> ATAS/827/2005 </a> du 27.09.2005 ( AVS ) , ACCORD </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2005/0008/ATAS_000827_2005_A_1422_2001.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/1422/2001 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/827/2005">ATAS/827/2005</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>Chambre 1</p> <p>du 27 septembre 2005</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p> </p> <p>En la cause</p> <p> </p> <p> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_DEST"></a>CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES FER - CIAM, sise rue de Saint-</p> <p align="left">Jean 98 à Genève</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>demanderesse</p> <p>en mainlevée</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p> </p> <p>contre</p> <p> </p> <p> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_MENT"></a>Madame P__________, mais comparant par Maître Guillaume RUFF en l’Etude </p> <p align="left">duquel elle élit domicile</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Monsieur P__________, mais comparant par Maître Guillaume RUFF en l’Etude duquel il élit domicile</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Monsieur P__________, mais comparant par Maître Guillaume RUFF </p> <p align="left">en l’Etude duquel il élit domicile</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>Défendeurs en mainlevée</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <p><b>Attendu en fait que</b> la société X__________ SA a été créée à Genève en décembre 1980 ;</p> <p>Qu’elle est devenue X__________ SA, en liquidation en décembre 1987 ;</p> <p>Que par jugement du 16 septembre 1997, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de la société ;</p> <p>Que par décisions du 29 juin 2001, la CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES (FER – CIAM), (ci-après la caisse) a réclamé à Messieurs P__________, P__________ et Jean-Pierre RENAUD, ainsi qu’à Madame P__________ et à la société liquidatrice LEXINGTON TRUST Ltd, le paiement de la somme de 7'718 fr. 75 à titre de remboursement du dommage subi ensuite du non-paiement de cotisations paritaires AVS-AI dues par la société ;</p> <p>Que la caisse a finalement renoncé à poursuivre Monsieur Jean-Pierre RENAUD et la société LEXINGTON TRUST Ltd ;</p> <p>Que le 5 septembre 2001, elle a saisi la Commission cantonale de recours AVS-AI, alors compétente, d’une requête visant à la levée des oppositions formées par Messieurs P__________ et Madame P__________ ;</p> <p>Que la cause a été transférée d’office au Tribunal de céans le 1<sup>er</sup> août 2003 ; </p> <p>Que les parties ont été entendues le 20 septembre 2005 ;</p> <p>Que la caisse a déclaré céder sa production à l’Office des faillites à hauteur de 7'718 fr. 75 à Monsieur P__________, moyennant quoi celui-ci s’est engagé à effectuer un versement à due concurrence d’ici la fin du mois de septembre 2005 ;</p> <p> </p> <p><b>Considérant en droit que</b> la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1<sup>er</sup> août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ) ;</p> <p>Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=130%20I%20106">130 I 106</a>), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs ;</p> <p>Que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch.1 LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 entrée en vigueur le 1er janvier 2003 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 ;</p> <p>Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;</p> <p>Que dans une procédure en réparation du dommage selon l’art. 52 LAVS, les transactions sont en principe admissibles ;</p> <p>Que la transaction doit être approuvée par le juge ; </p> <p>Que l’approbation consacre le résultat de l’examen par le juge de la transaction, de son adéquation à l’état de fait et de sa conformité à la loi ;</p> <p>Qu’il n’est pas nécessaire que le juge fasse état dans ses considérants des motifs pour lesquels il a entériné la transaction après avoir procédé à son examen (arrêt du TFA du 14 mai 1999 en la cause B.S.) ;</p> <p>Qu’en l’espèce, les parties se sont mises d’accord ;</p> <p>Que rien ne s’oppose à cette transaction ;</p> <p>Qu’elle est conforme au droit dès lors que le dommage réclamé sera entièrement payé, selon l’engagement pris par l’un des administrateurs ;</p> <p>Qu’il convient dès lors de l’entériner ;</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <b><br clear="all"/> </b> <p> </p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES </p> <p><u>Statuant d’accord entre les parties</u></p> <p align="center"><b>(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)</b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p>Donne acte à Monsieur P__________ de ce qu’il verse à la caisse le montant de 7'718 fr. 75 d’ici la fin du mois de septembre 2005.</p> <p>L’y condamne en tant que de besoin.</p> <p>Donne acte à la caisse de ce qu’elle cède à Monsieur P__________ sa production à l’Office des faillites à hauteur de 7'718 fr.75.</p> <p>L’y condamne en tant que de besoin.</p> <p>Dit que la procédure est gratuite.</p> <p>Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p> </p> <p>La greffière :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Marie-Louise QUELOZ</p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p> </p> <p>La Présidente :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Doris WANGELER</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p> </p> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>