{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-06-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4122-2010_2014-06-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1886856?doc=", "Checksum": "1d3eb76f6a2a06bd5cec102b34756d3a"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4122-2010_2014-06-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2014/0004/ATA_000474_2014_A_4122_2010.pdf", "Checksum": "5851991ee0339538f2b2e205dfea97ed"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4122/2010"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.06.2014 A/4122/2010"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OCDE ; CONCURRENCE ; DISTRIBUTION DISSIMUL\u00c9E DE B\u00c9N\u00c9FICES ; PRESTATION APPR\u00c9CIABLE EN ARGENT ; FARDEAU DE LA PREUVE ; DEVOIR DE COLLABORER ; INT\u00c9R\u00caT D\u00c9BITEUR | Selon les r\u00e8gles de r\u00e9partition du fardeau de la preuve en mati\u00e8re fiscale, il incombe \u00e0 l'administration fiscale de d\u00e9montrer l'existence d'une prestation appr\u00e9ciable en argent, ou d'une distribution dissimul\u00e9e de b\u00e9n\u00e9fice. Si cette preuve est apport\u00e9e, le contribuable doit alors prouver que les charges comptabilis\u00e9es sont justifi\u00e9es par l'usage commercial. Pour d\u00e9terminer si le contribuable a effectu\u00e9 une prestation sans contre-prestation correspondante, il y a lieu de v\u00e9rifier si le principe de pleine concurrence est respect\u00e9. S'agissant de soci\u00e9t\u00e9s de services et des marges b\u00e9n\u00e9ficiaires appliqu\u00e9es par elles, la m\u00e9thode du prix de revient major\u00e9 (ou \u00ab cost plus \u00bb), ne doit \u00eatre employ\u00e9e qu'en dernier recours. En effet, ce n'est que s'il n'existe pas de march\u00e9 libre et que la m\u00e9thode du prix comparable ne peut pas \u00eatre appliqu\u00e9e que la m\u00e9thode du prix de revient peut exceptionnellement \u00eatre envisag\u00e9e. En l'esp\u00e8ce, l'administration fiscale a employ\u00e9 cette m\u00e9thode \u00e0 tort, sans d\u00e9montrer qu'une autre ne pouvait pas \u00eatre utilis\u00e9e. Par cons\u00e9quent, l'existence d'une distribution dissimul\u00e9e de b\u00e9n\u00e9fice n'a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 satisfaction. | LIFD.57 ; LIFD.58 ; LHID.24 ; LIPM.12.leth"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:44:19", "Checksum": "13cc76d347ebafab3f2c6745eab102b3"}