<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00326</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiber Brugger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Juli 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Felix A. Hollinger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zeltweg Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zeltweg 11, Postfach 554, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1975, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist gelernter Hochbauzeichner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elbständigerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem Partner i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Liegenschaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anagement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Facility Service und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reinigung tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/8 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5.3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 14/11 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 14/71 S. 2 Ziff. 3.2 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Hinweis auf einen seit 2001 bestehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orbus Crohn meldete er sich am 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 14/8 Ziff. 6.1). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte berufliche (Urk. 14/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und medizinische (Urk. 14/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 14/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 14/22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Vorbescheid vom 28. Juli 2021 (Urk. 14/24) stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abweisung des Leistungsgesuches in Aussicht. Der Versicherte brachte dagegen Einwände (Urk. 14/26) vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle holte in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen weiteren Arztbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ein, gab ein gastroenterologisches Gutachten (Urk. 14/56) in Auftrag und führte eine Abklärung für Selbständigerwerbende durch (Urk. 14/71). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2023 (Urk. 14/72) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erliess die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen neuen Vorbescheid. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 15. Mai 2023 (Urk. 14/84, Urk. 14/78 = Urk. 2) sprach sie dem Versicherten ab dem 1. Dezember 2021 eine Viertelsrente zu. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Juni 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde gegen die Verfügung vom 15. Mai 2023 (Urk. 2) und beantragte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diese sei aufzuheben und es sei die Sache zwecks weiterer Abklärungen und dem Erlass einer neuen Verfügung an die Vorinstanz zurückzuweisen (Urk. 1 S. 2 Ziff. 1-2 oben). Am 29. Juni 2023 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7) reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rechtsvertreter die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prozessvollmacht (Urk. 8) ein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle reichte am 5. Oktober 2023 (Urk. 13) die Beschwerdeantwort ein, die dem Beschwerdeführer am 10. Oktober 2023 zugestellt wurde (Urk. 15). Dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 18. Oktober 2023 (Urk. 16) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzend Stellung. Die Stellungnahme wurde der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegenpartei am 24. Oktober 2023 zugestellt (Urk. 19). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom 24. April 2024 setzte das hiesige Gericht dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer Frist an, um zur Möglichkeit einer Schlechterstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich seines Rentenanspruches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu nehmen (Urk. 20 S. 8 Dispositiv Ziff. 1). Der Beschwerdeführer liess sich innert Frist nicht vernehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lun</span><span>gen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). </span><span>Da der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Rentenanspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invali</span><span>den</span><span>renten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008</span><span> des Kreisschreibens </span><span>des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Ein</span><span>füh</span><span>rung des linearen Rentensystems [</span><span>K</span><span>S ÜB WE IV],</span><span> gültig ab 1. Januar 2022</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt im angefochtenen Entscheid (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach den medizinischen Abklärungen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer in der bisherigen Tätigkeit als Selbständigerwerbender zu 40 % arbeitsunfähig. Eine leidensangepasste Tätigkeit sei ihm hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganztags mit einer Leistung von 80 % zumutbar. Die Beschwerdegegnerin ermittelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf das Gutachten von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Gastroenterologie, vom 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2022 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgehend von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 95'422.45 und einem Invalideneinkommen von Fr. 55'748.90 einen Invaliditätsgrad von 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%. Das Invalideneinkommen ermittelte sie mittels Tabellenlöhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie einen Abzug auf dem Tabellenlohn von 10 % gewährte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er habe zuletzt als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Selbständigerwerbender mit einem Pensum von 100 % gearbeitet. Nach dem Verlaufsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Gastroenterologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Dezember 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (richtig: 2021)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die Leistungsfähigkeit um 50 % vermindert. Für die bisherige Tätigkeit resultiere daraus eine Arbeitsfähigkeit von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> drei bis vier Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Ressourcenprofil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ur Arbeitsfähigkeit in einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iden angepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich der Facharzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht geäussert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und er habe auch keine Prognose stellen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 3 Ziff. 5-6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin gehe in der angefochtenen Verfügung entgegen dem Verlaufsbericht von einer Reduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40 % aus. Obwohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Prognose zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit gestellt worden sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganztägigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit bei einer Leistung von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesellschafter seines Unternehmens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits eine Arbeit aus, in welcher er sitzend tätig sein könne. Da er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständigerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei, erlaube ihm dies, bei Bedarf jederzeit aufzustehen und so eine Wechselbelastung zu gewährleisten. Bei Konzentrationsstörungen könne er sich die notwendige Zeit nehmen. Damit stehe fest, dass der Idealzustand im Status quo bereits erfüllt sei. Es leuchte nicht ein, weshalb es ihm als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nselbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an einem hypothetischen Arbeitsplatz plötzlich besser gehen soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als Angestellter sei es gerade nicht möglich, jederzeit die Position zwischen Stand und Sitzen zu wechseln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen könne er die Arbeit nicht einfach niederlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch stehe nicht für jeden Mitarbeiter eine separate Toilette bereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4 f. Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übertrage man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzung bezüglich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Minderung der Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine unselbständige Arbeit, resultierte auch hier eine Arbeitsfähigkeit von </span><span id="_Hlk163480586"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich drei bis vier oder sogar weniger Stunden am Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somit sei unverständlich, weshalb plötzlich eine ganztägige Arbeit möglich sein sollte. Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Facharzt festgestellt habe, dass selbst allfällige Wiedereingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen nur währen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwei bis vier Stunden am Tag ausgeübt werden könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das von der Beschwerdegegnerin errechnete Invalideneinkommen von </span><span id="_Hlk163480670"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">55'748.90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei wahrscheinlich mehr als doppelt so hoch als die Summe, die realistischerweise erbracht werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5 Ziff. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leide unter Analfisteln und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Morbus Crohn, einer chronisch-entzündlichen Darmerkrankung, die häufig in Schüben verlaufe. Die Symptome äusserten sich typischerweise in Form von Bauchschmerzen, Durchfall, Appetitlosigkeit, Gewichtsabnahme, Müdigkeit, Abgeschlagenheit, verminderter körperlicher Leistungsfähigkeit etc.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sitzende Tätigkeiten könnten sich aufgrund der durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Analfisteln hervorgerufenen Schmerzen als unerträglich erweisen (S. 6 Ziff. 11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">effektiven Leistungen in der selbständigen Tätigkeit hätten bei zirka acht bis zehn Stunden pro Woche gelegen. Das Pensum decke sich mit dem Verlaufsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Dezember 2022 (richtig: 2021; Urk. 16 S. 2 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei ihm daher eine Rente zuzusprechen (Urk. 16 S. 2 Mitte und S. 3 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Vernehmlassung a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aus den Akten sei ersichtlich, dass die bestehenden gesundheitlichen Einschränkungen dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer erlauben würden, in der bisherigen Tätigkeit als Selbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbender zu 60 % arbeitsfähig zu sein. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er im Jahr 2018 den Betriebs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ertrag seines Reinigungsunternehmens - trotz einer Operation im Jahr 2017 - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Vergleich zum Vorjahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steigern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermocht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Jahr 2019 weise ebenfalls einen höheren Betriebsgewinn aus (Urk. 13 S. 1 Ziff. 2). Der ermittelte Invaliditätsgrad erweise sich schliesslich als sehr grosszügig bemessen. Gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auszug aus dem Individuellen Konto (IK-Auszug) habe der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer nie ein so hohes Einkommen abgerechnet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie jenes,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welches ihm als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angerechnet worden sei (S. 2 Ziff. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer ab dem 1. Dezember 2021 Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Rente und gegebenenfalls auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine höhere als eine Viertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente hat. Zunächst ist zu prüfen, ob auf die vorliegenden Akten abgestellt werden kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte im Bericht vom 9. Februar 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 14/13/2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 14/15/2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 2.5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Morbus Crohn, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2001</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Analfistel-Ope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, vor mehreren Jahren </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab zur Vorges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, der Morbus Crohn sei seit 2001 bekannt. Der Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langjährig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Therapie benötigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der aktuelle Krankheitsschub habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Therapie mit Prednison nicht gebessert. Die Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe keine wesentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esserung der Müdigkeit und der Bauchkoliken gebracht (Ziff. 2.1 und 2.2). Der Facharzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierte für die Zeit vom 22. Dezember 2020 bis 28. Februar 2021 eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % (Ziff. 1.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sobald der Krankheitsschub unter Kontrolle sei, sollte der Patient wieder zu 100 % arbeitsfähig sein (Ziff. 2.7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die bisherige und eine angepasste Tätigkeit seien mit einem Pensum von drei bis vier Stunden pro Tag zumutbar (Ziff. 4.1 und 4.2). Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gab als funktionelle Beschwerden an, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer sei schnell müde und könne sich nicht konzentrieren (Ziff. 3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. auch den Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. Juni 2017, Urk. 14/15/7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gab in einem nicht datierten Verlaufsbericht, der am 7. Juli 2021 (Urk. 14/22) bei der Beschwerdegegnerin einging, an, der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers habe sich verbessert (Ziff. 1.1). Dem Patienten gehe es unter der Therapie mit Cimzia besser (Ziff. 1.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für Massnahmen der Wiederein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliederung bestehe eine Belastbarkeit im Umfang von mindestens zwei Stunden am Tag (Ziff. 4.2). Der behandelnde Arzt machte keine Angaben zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in der bisherigen und in einer angepassten Tätigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Rheumatologie, regionaler ärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahm am 11. November 2021 (Urk. 14/74 S. 2) Stellung zu den medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Morbus Crohn sei seit 2001 bekannt. Gemäss dem Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Juli 2021 habe sich die Situation unter der neuen Therapie mit Cimzia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (TNF-Alpha-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hemmer)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbessert. Die Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sei nicht mehr reduziert. Nach den medizinischen Berichten sei es in den letzten Jahren zu vorübergehenden Verschlechterungen des Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standes gekommen, zum Beispiel wegen chirurgische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingriffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder einer leichtgradigen Ileitis terminalis im April 2017. Durch Anpassungen der Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung und eine neue Therapie mit Cimzia habe sich die Situation verbessert. Eine Leistungsminderung sei seit März 2021 nicht mehr ausgewiesen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in einem weiteren undatierten Verlaufsbericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der am 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2021 (Urk. 14/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 14/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bei der Beschwerdegegnerin einging, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit dem Medikament Cimzia bestehe ein stationärer Verlauf. Der Patient sei schnell müde und klage über Fisteln im Analbereich (Ziff. 1.3). Der Gesundheitszustand sei stationär (Ziff. 1.1). Die bisherige Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer für drei bis vier Stunden pro Tag möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 2.1). Es bestehe eine Minderung der Leistungsfähigkeit von 50 %. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> machte keine Angaben zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit (Ziff. 2.1 und 2.2). Der Beschwerdeführer werde alle vier Woche mit Cimzia 400 mg behandelt (Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Prognose sei schwierig (Ziff. 3.3). Für Massnahmen zur beruflichen Wiedereingliederung bestehe eine Belastbarkeit im Umfang von zwei bis vier Stunden pro Tag (Ziff. 4.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstattete am 10. August 2022 (Urk. 14/56/1-19) im Auftrag der Beschwerdegegnerin ein gastro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enterologisches Gutachten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruht auf der Untersuchung des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers vom 12. Juli 2022 (S. 1) und den dem Gutachter zur Verfügung gestellten Akten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte aus, nach den medizinischen Berichten sei es in den letzten Jahren zu vorübergehenden Verschlechterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekommen, zum Beispiel wegen chirurgischer Eingriffe oder der leichtgradigen Ileitis terminalis im April 2017. Durch Anpassungen der Behandlung und eine neue Therapie mit Cimzia habe sich die Situation verbessert (S. 3 f. Ziff. 1.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Morbus Crohn sei 2001 festgestellt worden. Damals sei auch eine anale Fistel behandelt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei bis 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne Therapie geblieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 sei eine Operation der Hämorrhoiden respektive der Fisteln erfolgt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine medikamentöse Therapie begonnen worden, zuerst mit Humira</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">imzia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die aktuellen Beschwerden seien durch eine Müdigkeit und durch Probleme mit den Fisteln bedingt. Der Beschwerdeführer sei bei der Arbeit nach zwei bis drei Stunden «kaputt». </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch könne er gar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht unter Druck in einem Büro arbeiten. Die Fisteln würden kommen und gehen und schmerzten, so dass längeres Sitzen oder Stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er sei auch auf Einlagen bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise Binden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angewiesen. Die Bauchkrämpfe seien unter der medikamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tösen Therapie besser geworden. Obwohl er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit etwa vier Monaten sistiert habe, seien keine Bauchkrämpfe mehr au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getreten (S. 5 Ziff. 3.2 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daneben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe etwa seit der Pubertät eine Migräne (S. 5 Ziff. 3.2 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer habe eine Lehre als Hochbauzeichner abgeschlossen. Später habe er kaufmännische Arbeiten verrichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe eine Ausbildung als Sänger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5 Ziff. 3.2 unten). M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it dem Partner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer Wohnung gelebt, die er aus finanziellen Gründen habe aufgeben müssen. Aktuell wohne er bei Familienangehörigen. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalte keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> finanzielle Unterstützung. Er stehe etwa um sieben Uhr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">morgens a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf und nehme ein kleines Frühstück ein. Anschliessend folgten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meistens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einige Stunden Büroarbeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeiten im Haushalt und ein kleines Mittagess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am Nachmittag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erledige er nochmals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Büroarbeit und absolviere eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiterbildung bezüglich neuer Arbeitsmöglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am Abend nehme er kleines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">essen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 6 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer habe sich bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zirka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im März 2022 alle zwei Wochen Cimzia injiziert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Medikament abgesetzt, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Müdigkeit und die Fisteln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichgeblieben seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er könne sich allenfalls eine selbständige Bürotätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drei Stunden pro Tag vorstellen (S. 6 unten). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Haut sei bis auf die Analregion normal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Links neben dem Anus befinde sich eine Narbe und recht eine Vorwölbung, wahrscheinlich einer Fistelöffnung entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 7 Ziff. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2001 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Morbus Crohn bekannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bezüglich der Fisteln sei das Leiden immer wieder symptomatisch geworden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen angewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter der Therapie mit Cimzia sei es zu einer Besserung der krampfartigen Bauchbeschwerden gekommen, während sich die Symptomatik der analen Fisteln nicht verändert habe. Der Beschwerdeführer habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medikamentöse T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herapie deswegen im Frühjahr 2022 abgesetzt. Eine letzte Koloskopie sei im Dezember 2020 erfolgt mit dem Nachweis einer Ileitis terminalis und zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">istelähnlichen Läsionen anal bei inneren Hämorrhoiden Grad I. Wegen der Müdigkeit und der analen Schmerzen habe er seit Anfang 2021 nicht mehr gearbeitet. Anlässlich einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ösophagogastroskopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2021 sei eine Laktoseintoleranz festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der aktuellen Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> guten körperlichen Zustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">präsentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vier Monate nach dem Absetzen von Cimzia habe sich ein deutlich erhöhtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stuhlcalprotectin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gezeigt bei ansonsten unauffälligem Routinelabor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus gastroenterologischer Sicht bestehe wegen des Morbus Crohn und vor allem wegen des nach wie vor aktiven Fistelleidens eine eingeschränkte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8 Ziff. 6.1). Die vorgebrachten Symptome und Probleme seien plausibel. Diese äusserten sich in verschiedenen Lebensbereichen und deckten sich mit dem durch die Akten wiedergegebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verlauf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung durch den behandelnden Gastroenterologen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine gewisse Diskrepanz, indem dieser trotz der Besserung unter der Therapie mit Cimzia im März und im Dezember 2021 eine Leistungsminderung von 50 % bestätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 9 Ziff. 6.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannte als Diagnosen mit Relevanz für die Arbeitsfähigkeit (letzte Tätigkeit) ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Morbus Crohn (Ileitis terminal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und perianale Fisteln), Erstdiag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nose 2001, letzte Koloskopie Dezember 2020, Cimzia-Therapie bis Frühjahr 2022, aktuell Calprotectin 540 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/g und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Status nach einer Hämorrhoiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peration 2017. Als Diagnosen ohne Relevanz für die Arbeitsfähigkeit nannte der Gutachter eine Laktoseintoleranz, Erstdiagnose 2021, und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nikotinabusus (S. 9 Ziff. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Morbus Crohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten sich unter der Behandlung mit dem Biologikum Cimzia wohl gebessert. Geblieben seien aber eine Müdigkeit und das Leiden bezüglich der Fisteln. Letzteres zwinge den Beschwerdeführer wegen intermittierendem Nässen zum Tragen von Einlagen. Der Morbus Crohn könne mit neueren Biologika gut behandelt werden, wobei auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sistieren des Niko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abusus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">förderlich wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Fistelleiden habe bisher wenig auf die medikamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">töse Therapie angesprochen. Hierfür seien operative Therapieoptionen oder Stammzell-Injektionen in Erwägung zu ziehen. Die aktuelle Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit analen Schmerzen und unregelmässiger Sekretion der perianalen Fiste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wirke sich ungünstig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die bisherige, vor allem sitzende Tätigkeit mit Anforderungen an die Konzentration und das Durchhaltevermögen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen hätten den Beschwerdeführer motiviert, die Therapien zu sistieren und neue thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peutische Wege in Italien zu suchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der bisherigen Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei eine Anwesenheit von 8.5 Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro Tag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dabei bestehe eine Einschränkung der Leistung von 40 % wegen störendem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sekretierendem Fistelleiden und einer Müdigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit bestehe daher eine Arbeitsfähigkeit von 60 % und eine Arbeitsunfähigkeit von 40 %. Die attestierte Arbeitsunfähigkeit gelte seit der letzten Koloskopie Ende 2020. Als angepasst gelte eine wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lastende, sitzende respektive stehende Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Toilettenzugang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und einer Einschränkung der Ansprüche an die Konzentration (S.10 Ziff. 8). In einer angepassten Tätigkeit sei ebenfalls eine Anwesenheit von 8.5 Stunden möglich. Dabei bestehe wegen des Fistelleidens eine Einschränkung von 20 %. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es liege daher eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit von 80 % und eine Arbeitsunfähigkeit von 20 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die attestierte Arbeitsfähigkeit gelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit Anfang 2021 nach der Koloskopie im Dezember 2020 (S. 11 Ziff. 8 oben). Eine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit durch medizinische Massnahmen sei möglich. Nebst der erwähnten Biologika-Therapie sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allenfalls eine Behandlung der Analfisteln an einem Kompetenzzentrum möglich, wobei auch Stammzell-Injektionen erfolgen könnten (S. 11 Ziff. 8 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahm am 18. August 2022 (Urk. 14/74 S. 4) Stellung zum gastroenterologischen Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. August 2022. Er führte aus, als Diagnosen mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ein Morbus Crohn mit aktivem analem Fistelleiden bei einer seit Frühjahr 2022 pausierten gastroenterologischen Behandlung und ein Status nach einer Hämorrhoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Operation 2017. Als Diagnosen ohne dauerhafte Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestünden eine Laktoseintoleranz und ein Nikotinabusus. Als Belastungsprofil komme eine überwiegend sitzende, wechselbelastende Tätigkeit in Frage mit vermehrten Pausen und Toilettenzugang, zum Beispiel Büroarbeiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit der letzten Koloskopie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Dezember 2020 bestehe in der bisherigen Tätigkeit bei ganztägiger Anwesenheit eine Arbeitsunfähigkeit von 40 %. In einer angepassten Tätigkeit gemäss Belastungsprofil bestehe seit Anfang 2021 bei ganztägige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anwesenheit eine zumutbare Arbeitsfähigkeit von 80 %. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes sei nicht zu erwarten. Das Gutachten sei umfassend, berücksichtige die gesamte Aktenlage und sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Beschwerden und Symptome. Demnach sei seit dem 22. Dezember 2020 in der bisherigen Tätigkeit von einer Arbeitsfähigkeit von 60 % und in einer ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passten Tätigkeit von einer Arbeitsfähigkeit von 80 % auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erstellte am 12. Januar 2023 (Urk. 14/71) einen Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbericht für Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Aktenbeurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Abklärungsperson führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesundheitlich bestehe seit vielen Jahren ein Morbus Crohn. Die Beschwerden hätten immer wieder die Arbeitsleistung beeinflusst. Der Beschwerdeführer habe darum die Ausübung einer selbständigen Erwerbstätigkeit gewählt, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er angeblich keine Anstellung zu 100 % mehr bekommen habe. Als Selbständigerwerbender sei er zudem in der Lage, alles selber einzuteilen und seine Arbeitsweise flexibel seiner gesundheitlichen Verfassung anzupassen. Der Beschwerdeführer sei seit 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bekleidungshandel tätig gewesen. Diese Tätigkeit dürfte er schon bald wieder aufgegeben habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da gemäss dem Auszug aus dem Individuellen Konto (IK-Auszug) in den Jahren 2013 und 2014 auch Arbeitslosenentschädigung abgerechnet worden sei. Seit dem 1. Januar 2015 sei er als selbständiger Geschäftsleiter im Reinigungsuntern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätig. Aufgrund der gesundheitlichen Beschwerden arbeite er mehrheitlich im administrativen Bereich (Geschäftsführung, Büro usw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch vor Ort gewesen und habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reinigungsarbeiten ausgeführt. Eine körperliche Tätigkeit sei ihm nicht mehr möglich (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach einer Operation im Jahre 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein Arbeitspensum aus gesundheitlichen Gründen weiter reduzieren müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er und sein Partner seien a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ls Gesellschafter des Unternehmens im Handelsregister eingetragen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Betriebsgewinn werde zu Anteilen von 50 % zwischen dem Beschwerdeführer und seinem Partner aufgeteilt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gender Wahrscheinlichkeit sei davon auszugehen, dass die Umwandlung des Betriebes in eine Kollektivgesellschaft aus gesundheitlichen Überlegungen erfolgt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">artner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würde aktuell die Mehrarbeit übernehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 3 Ziff. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Betätigungsvergleich wurde für das Reinigungsunternehmen für den Bereich Betriebsleistung und administrative Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschränkung von 20 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgelegt (S. 4 Ziff. 6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Stellungnahme von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe in einer überwiegend sitzenden, wechselbelastenden Tätigkeit mit vermehrten Pausen und einem Toilettenzugang (zum Beispiel Büroarbeiten) seit Anfang 2021 bei einer ganztä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igen Anwesenheit eine Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on 80 %. Das Belastungsprofil bestehe bereits in der bisherigen Tätigkeit als Betriebsleiter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span id="CURSOR"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 Ziff. 6.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsverhältnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinen Behinderungen entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasst und eine selbständige Erwerbstätigkeit als Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bevorzugt. Er verrichte hauptsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Büroarbeiten und habe die Arbeitszeiten flexibel seiner jeweiligen gesundheitlichen Verfassung anpassen können. Die Gesellschaft sei 2017 in eine Kollektivgesellschaft umgewandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 habe die Corona-Pandemie den Geschäftsgang beeinflusst. Nachfolgend würden daher nur die Geschäftsabschlüsse der Jahre 2018 und 2019 berücksichtigt. Für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde die betriebliche Umwandlung in eine Kollektivgesellschaft nicht berücksichtigt und der ausgewiesene Betriebs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewinn werde vollumfänglich dem Beschwerdeführer angerechnet. In der Reinigungsbranche sei bei den Einkommen stets von Schwankungen auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Nominallohnentwicklung werde deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Bestimmung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer habe am 30. Oktober 2022 das 47. Altersjahr vollendet. Er habe diverse Weiterbildungen absolviert und könne in verschiedenen Bereichen, wie Musik, Pizzalieferdienst, Kleiderbranche, berufliche Erfahrungen vorweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Reinigungsbranche sei er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 tätigt. Es sei von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 95'422.47 auszugehen (S. 7 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1 und 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span id="UV053"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 128 V 29 E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span id="XX089"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Einkommensvergleich hat auch bei Selbständigerwerbenden in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichen. Lassen sich die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen nicht zuverlässig ermitteln oder schätzen, so ist in Anlehnung an die spezifische Methode für Nichterwerbstätige ein Betätigungsvergleich anzustellen und der Invaliditätsgrad nach Massgabe der erwerblichen Auswirkungen der vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derten Leistungsfähigkeit in der konkreten erwerblichen Situation zu bestimmen. Der grundsätzliche Unterschied des ausserordentlichen Bemessungsverfahrens zur spezifischen Methode (Art. 28a Abs. 2 IVG) besteht darin, dass die Invalidität nicht unmittelbar nach Massgabe des Betätigungsvergleichs als solchen bemessen wird. Vielmehr ist zunächst anhand des Betätigungsvergleichs die leidensbedingte Behinderung festzustellen; sodann ist aber diese im Hinblick auf ihre erwerbliche Auswirkung besonders zu gewichten. Eine bestimmte Einschränkung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funktionellen Leistungsvermögen einer erwerbstätigen Person kann zwar, muss aber nicht notwendigerweise eine Erwerbseinbusse gleichen Umfangs zur Folge haben. Wollte man bei Erwerbstätigen ausschliesslich auf das Ergebnis des Betätigungsvergleichs abstellen, so wäre der gesetzliche Grundsatz verletzt, wonach bei dieser Kategorie von Versicherten die Invalidität nach Massgabe der Erwerbsunfähigkeit zu bestimmen ist (ausserordentliches Bemessungsverfahren; BGE 128 V 29 E. 1; AHI 1998 S. 120 E. 1a und S. 252 E. 2b je mit Hinweisen). Die ausserordentliche Bemessungsmethode des erwerblich gewichteten Betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs unterscheidet sich von der allgemeinen Methode des Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unselbständigerwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerade dadurch, dass bei der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommensermittlung nicht auf die LSE abgestellt wird, sondern deren Festsetzung unter Berücksichtigung der einzelfallbezogenen Kriterien (Betriebsgrösse, Bran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che, Erfahrung des Betriebsinhabers usw.) zu erfolgen hat (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts I 707/06 vom 9. Juli 2007 E. 3.3.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung kann die Aufnahme einer unselbständigen Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit als zumutbar erscheinen, wenn davon eine bessere erwerbliche Verwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der Arbeitsfähigkeit erwartet werden kann und der berufliche Wechsel unter Berücksichtigung der gesamten Umstände (Alter, Aktivitätsdauer, Ausbildung, Art der bisherigen Tätigkeit, persönliche Lebensumstände) als zumutbar erscheint (Urteil des Bundesgerichts 9C_356/2014 vom 14. November 2014 E. 3.1 mit Hinweisen auf Urteile I 116/03 vom 10. November 2003 E. 3.1 und I 145/01 vom 12. September 2001 E. 2b).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span id="XX211"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von selbständig erwerbstätig gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen Personen, das der Bestimmung des Invaliditätsgrades nach Art. 16 ATSG zugrunde zu legen ist, sollten in erster Linie die aus dem Auszug aus dem Individuellen Konto (IK) ersichtlichen Löhne herangezogen werden. Weist das bis Eintritt der Invalidität erzielte Einkommen starke und verhältnismässig kurzfristig in Erscheinung getretene Schwankungen auf, ist dabei auf den während einer längeren Zeitspanne erzielten Durchschnittsverdienst abzustellen (Urteil des Bundesgerichts 8C_626/2011 vom 29. März 2012 E. 3, E. 4.1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei selbständig Erwerbenden wird namentlich dann nicht auf das zuletzt erzielte Einkommen abgestellt, wenn aufgrund der Umstände mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit anzunehmen ist, dass der Versicherte im Gesundheitsfall seine nicht einträgliche selbständige Tätigkeit aufgegeben und eine besser entlöhnte andere Tätigkeit angenommen hätte, oder dann, wenn die vor der Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbeeinträchtigung ausgeübte selbständige Tätigkeit wegen ihrer kurzen Dauer keine genügende Grundlage für die Bestimmung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darstellt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumal in den ersten Jahren nach Aufnahme der selbständigen Erwerbstätigkeit üblicherweise aus verschiedenen Gründen (hohe Abschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quote auf Neuinvestitionen usw.) die Betriebsgewinne gering sind. Wenn sich hingegen der Versicherte, auch als seine Arbeitsfähigkeit noch nicht beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt war, über mehrere Jahre hinweg mit einem bescheidenen Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit begnügt hat, ist dieses für die Festlegung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgebend, selbst wenn besser entlöhnte Erwerbsmög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeiten bestanden hätten. Das Bundesgericht hat denn auch eine Paralleli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierung der Einkommen bei selbständig Erwerbenden in der Regel abgelehnt (Urteil des Bundesgerichts 8C_626/2011 vom 29. März 2012 E. 4.4 mit Hinweisen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 135 V 58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.4.6-7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span id="XX085"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2, 129 V 472 E. 4.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgesetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die Invalidenversicherung, 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span id="XX082"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezog eine versicherte Person aus invaliditätsfremden Gründen (z.B. geringe Schulbildung, fehlende berufliche Ausbildung, mangelnde Deutschkenntnisse, beschränkte Anstellungsmöglichkeiten wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Saisonnierstatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ein deutlich unterdurchschnittliches Einkommen, ist diesem Umstand bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessung nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG Rechnung zu tragen, sofern keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sie sich aus freien Stücken mit einem bescheideneren Einkommensniveau begnügen wollte. Nur dadurch ist der Grundsatz gewahrt, dass die auf invaliditätsfremde Gesichtspunkte zurückzuführenden Lohnein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bussen entweder überhaupt nicht oder aber bei beiden Vergleichseinkommen gleichmässig zu berücksichtigen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 141 V 1 E. 5.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Parallelisierung der Einkommen kann praxisgemäss entweder auf Seiten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch eine entsprechende Heraufsetzung des effektiv erzielten Einkommens oder aber auf Seiten des Invalideneinkommens durch eine entsprechende Herab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung des statistischen W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ertes erfolgen (BGE 135 V 58 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1, 134 V 322 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1). Eine Parallelisierung ist indessen nur vorzunehmen, wenn die Differenz zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebenden Durchschnitt deutlich ist. Deutlich unterdurchschnittlich im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 134 V 322</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4 ist der tatsächlich erzielte Verdienst, wenn er mindestens 5 % vom branchenüblichen LSE-Tabellenlohn abweicht (vgl. BGE 135 V 297 E. 6.1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parallelisierung der Einkommen trägt somit dem Umstand Rechnung, dass die versicherte Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Invalide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> realistischerweise nicht den Tabellenlohn erzielen kann, weshalb ein entsprechend tieferes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kann tatsächlich oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein durchschnittliches Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen erzielt werden, dann besteht kein Grund, ein aus wirtschaftlichen Gründen unterdurchschnittliches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf ein durchschnittliches hochzurechnen. Denn mit einer solchen Vorgehensweise würden in gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">widriger Weise Einkommenseinbussen berücksichtigt, die nicht gesundheitlich bedingt sind. Entsprechend der gesetzlichen Regelung ist somit das (zumutbare) Invalideneinkommen nicht demjenigen Einkommen gegenüberzustellen, das ohne Gesundheitsbeeinträchtigung bei vollständiger Ausschöpfung des wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Potenzials </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte erzielt werden können, sondern demjenigen, das konkret erzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lt worden wäre (BGE 135 V 58 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sind die Voraussetzungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommensparallelisierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllt, weil die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Person aus invaliditätsfremden Gründen infolge fehlender Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung und mangelhafter Sprachkenntnisse ein unterdurchschnittliches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erzielt hatte, welches um mindestens 5 % unter dem branchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üblichen LSE-Tabellenlohn liegt, so vermögen dieselben Faktoren praxisgemäss nicht zusätzlich auch noch einen Leidensabzug zu b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egründen (vgl. BGE 135 V 297 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Durchführung der Parallelisierung ist mit Blick auf eine dem Grundsatz der Rechtsgleichheit genügende Invaliditätsgradermittlung zu vermeiden, dass diese – bei einer kontinuierlich ansteigenden Differenz zwischen tatsächlich erzieltem Lohn und branchenüblichem Durchschnittseinkommen – ab Erreichen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erheblichkeitsgrenzwertes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von mindestens 5 % gegebenenfalls eine sprung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hafte Erhöhung des Invaliditätsgrades zur Folge hat. Es ist daher nur in dem Umfang zu parallelisieren, in welchem die prozentuale Abweichung den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitsgrenzwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 5 % übersteigt, bezweckt doch die Parallelisierung praxisgemäss nur die Ausgleichung einer deutlichen – also nicht jeder kleinsten – Abweichung des tatsächlich erzielten Verdienstes vom tabellarisch bestimmten branchenüblichen Referenzeinkommen (vgl. BGE 135 V 297 E. 6.1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestierte im Verlaufsbericht vom 22. Dezember 2021 für die bisherige selbständige Erwerbstätigkeit des Beschwerdeführers eine Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit von drei bis vier Stunden pro Tag und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Minderung der Leistungsfähigkeit von 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zur Arbeitsfähigkeit in einer behinderungsangepassten Tätigkeit äusserte er sich nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 3.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannte im gastroenterologischen Gutachten vom 10. August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Relevanz für die Arbeitsfähigkeit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Morbus Crohn (Ileitis terminalis und perianale Fisteln) und einen Status nach einer Hämorrhoiden-Operation 2017. Als Diagnosen ohne Relevanz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannte der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter eine Laktoseintoleranz und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nikotinabusus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam zur Einschätzung, dass in der bisherigen Tätigkeit bei einer ganztä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igen Anwesenheit eine Arbeitsunfähigkeit von 40 % und eine Arbeitsfähigkeit von 60 % besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In einer behinderungsangepassten vorwiegend sitzenden, wechselbelastenden Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer ganztä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igen Anwesenheit von einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 80 % auszugehen (E. 3.5.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruht auf der erforderlichen fachärztlichen Untersuchung des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und erweist sich für die streitigen Belange als umfassend. Den geklagten Beschwerden wurde sodann ausreichend Rechnung getragen und der Gutachter setzte sich mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einander. Das Gutachten vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinsichtlich der Darlegung der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Schlussfolgerungen des Gutachters zu überzeugen. Es erfüllt daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rundsätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Anforderungen an den Beweiswert eines medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Gutachtens (vgl. E. 4.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Abklärungsbericht für Selbständigerwerbende vom 12. Januar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde, soweit ersichtlich, durch eine qualifizierte Fachperson erstellt. Diese hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kenntnis der medizinischen Diagnosen und der sich daraus ergebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund der Akten erstellt wurde, schadet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt daher die Anforderungen an den Beweiswert eines Abklärungsberichtes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_230/2022 vom 23. September 2022 E. 6.2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog sich in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Verlaufsbericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 22. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 3 f. Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und insbesondere dessen Begründung und Schlussfolgerungen erwähnte er jedoch nicht (vgl. Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies wäre jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erwarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf seine umfassende Untersuchung und Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abweichend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum behandelnden Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelangte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der bisherigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit als Selbständigerwerbender eine Arbeitsunfähigkeit von 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behinderungsangepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 80 % und einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit von 20 % auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestätigte die Einschätzung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 3.6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei berücksichtigte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei seiner Beurteilung der Arbeitsfähigkeit die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Symptome und Probleme, welche er als plau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sibel bezeichnete, und hielt fest, dass sich die Beschwerden des Morbus Crohn unter der Behandlung mit Cimzia gebessert hätten, eine Müdigkeit und das Leiden bezüglich der Fisteln jedoch geblieben seien. Weiter legte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründet und nachvollziehbar dar, inwiefern die aktuelle Symptomatik sich ungünstig auf die bisherige, vor allem sitzende Tätigkeit mit Anforderungen an die Konzentration und das Durchhaltevermögen, auswirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb in einer angepassten Tätigkeit eine höhere Arbeitsfähigkeit resultier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 3.5.2). Auf diese überzeugende Schlussfolgerung ist abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abweichende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beurteilung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht abgestellt werden, da dieser trotz einer gesundheitlichen Verbesserung aufgrund der Behandlung mit dem Medikament Cimzia </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die bisherige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer Reduktion der Leistungsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und einer Arbeitsfähigkeit von lediglich zwei bis drei Stunden pro Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch diese Einschätzung Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den aufgrund von Analfisteln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusätzliche Therapieoptionen wie ein operatives Vorgehen oder Stammzellen-Injektionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.5.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Umstand, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Therapiemöglichkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">och n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht ausgeschöpft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, spricht ebenfalls für die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestierte höhere Arbeitsfähigkeit von 80 % in einer behinderungsangepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und es ist davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeitsfähigkeit durch die vorgeschlagenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Massnahmen weiter gesteigert werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gastro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enterologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. August 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gegensatz zu den älteren Verlaufsberichten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Juli und vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2021 geeigneter ist, Rückschlüsse auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuellen Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustand des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Berücksichtigung der medikamentösen Therapie zuzulassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer machte geltend, im Rahmen der selbständigen Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne er bei Bedarf jederzeit aufstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die notwenige Zeit nehmen (Urk. 1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wie sich aus dem Abklärungsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 12. Januar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein Arbeitspensum nach der Operation von 2017 reduzier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Umwandlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reinigungsunternehmens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in eine Kollektivgesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutmasslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körperlichen Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei stützte sich die Abklärungsperson unter anderem auf das Standortgespräch vom 26. Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Standortgesprächs vom 26. Januar 2021 (Urk. 14/11) angab, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem von ihm betriebenen Reinigungsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ternehmen arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu können, was als Aussage der ersten Stunde zu werten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in beweismässiger Hinsicht grösseres Gewicht zukommt als späteren Darstellungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 143 V 168 E. 5.2.2, 121 V 45 E. 2a, je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, spricht gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die in der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschriebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angeblichen Vorteile </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbständigen Erwerbstätigkeit. Stattdessen ist der Einschätzung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgend davon auszugehen, dass in einer optimal behinderungsangepassten Tätigkeit eine höhere zumutbare Arbeitsfähigkeit von 80 % als in der bisherigen Tätigkeit besteht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachfolgend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische Beurteilung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Januar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgend ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst falls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Bedingungen einer optimal behinderungsangepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinsichtlich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbständigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie vom Beschwerdeführer dargelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestierten höheren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weitere medizinische Abklärungen, wie vom Beschwerdeführer beantragt (Urk. 1 S. 2 Ziff. 2 oben), erübrigen sich daher. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umso mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als er nicht darlegte, inwiefern das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu überzeugen vermöge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Abklärungsperson kam zur Einschätzung, dass dem Beschwerdeführer die Aufgabe der selbständigen Tätigkeit zugemutet werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 3.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass das Reinigungsunternehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem Jahr 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Abklärungsbericht wurde weiter darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer über berufliche Erfahrungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich Büroarbeiten (mit Weiterbildungen) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Branchen, zum Beispiel Pizzalieferdienst, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Musik- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kleiderbra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che, verfügt (E. 3.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/73/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Reinigungsunternehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> derart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass eine Aufgabe unzumutbar wäre,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er zum Zeitpunkt der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtenen Verfügung vom 15. Mai 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">47 Jahre alt war und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss der Einschätzung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer angepassten Tätigkeit von einer höheren zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 80 % auszugehen ist, erweist sich die Aufgabe der bisherigen selbständigen Tätigkeit aufgrund der genannten Gründe und des zu erwartenden höheren Einkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer Verweistätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Anwendung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum Einkommensvergleich ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hypothetischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen vorliegend zuverlässig ermittelt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 4.2 und 4.3). In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Bilanzen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Dezember 2018 und vom 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2019 werden für das Jahr 2018 ein Betriebsgewinn von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">86'818.12 und für das Jahr 2019 ein Betriebsgewinn von Fr. 89'519.95 ausgewiesen (Urk. 14/65 S. 3 unten, Urk. 16/66 S. 3 unten). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer das Unternehmen zusammen mit einem Partner betreibt und der Betriebsgewinn jeweils zu Anteilen von je 50 % zwischen den Partnern aufgeteilt wurde (vgl. Urk. 14/71/3 Ziff. 4), ist die Aufteilung des Betriebsgewinns weiterhin im genannten Umfang vorzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Davon ist umso mehr auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als der Geschäftspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr als die Hälfte der anfallenden Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verrichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 3.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von Bedeutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Diagnose eines Morbus Crohn zwar schon seit 2001 bekannt, eine Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch erst seit Dezember 2020 beziehungsweise seit Anfang 2021 ausgewiesen ist (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/15/2 Ziff. 2.1, Urk. 14/56 S. 11 oben). Daraus folgt, dass die bis zu jenem Zeitpunkt erzielten Einkommen gemäss IK-Auszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht auf eine in relevanter Weise eingeschränkte Arbeitsfähigkeit zurückzuführen beziehungsweise krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingt zu tief ausgefallen sind. Weiter ist davon auszugehen, dass die Analfistel-Operation 2017 lediglich zu einer vorübergehenden Arbeitsunfähigkeit geführt hat, zumal keine gegenteiligen medizinischen Einschätzungen vorliegen. Gestützt auf diese Erwägungen ergibt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gerichtsbeschluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2024 dargelegt (Urk. 20 S. 6 f. E. 2.4), dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Höhe des von der Beschwerdegegnerin angenommenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 95'422.45 nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufrechterhalten werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gilt umso mehr, als dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer mit Ausnahme der Jahre 2001 und 2002 kein annähernd so hohes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inkommen erzielte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt sich nicht nachvollziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Abklärungsperson im Bericht vom 12. Januar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hälftige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufteilung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbständigen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwirtschafteten Einkommen unter den Geschäftspartnern verzichtete. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem durchschnittlichen Betriebsgewinn von Fr. 88'169.-- (Fr. 86'818.-- + Fr. 89'520.-- : 2) und nach Anrechnung der AHV-Beiträge von 10 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">resultiert ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 48'983.-- (Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">97'966.-- : 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Berechnung im Abklärungsbericht vom 12. Januar 2023 (Urk. 14/71 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 Ziff. 8.1) ergäbe sich alternativ ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 47'711.-- (Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">95'422.45 : 2), womit ein tieferer Invaliditätsgrad resultieren würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolgend)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das so ermittelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre immer noch höher als ein gestützt auf den IK-Auszug eruiertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Weiteren ist darauf hinzuweisen, dass im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Beschwerdeführer ausgefüllte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «Hilfsblatt A für Selbständiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbende mit kaufmännischer Buchführung» für das Jahr 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommen von Fr. 42'471 beziehungsweise für das Jahr 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommen von Fr. 43'409.-- (Urk. 14/63 S. 1, Urk. 14/68 S. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deklariert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Würde das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt darauf ermittelt, resultierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls ein tieferes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob zur Ermittlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Invalideneinkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgehend von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daten der Lohnstrukturerhebung (LSE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2020) wie die Beschwerdegegnerin auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LSE TA 17, Ziff. 44 (Urk. 2, Urk. 14/73/2), oder aber auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">TA1_tirage_skill_level, Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kompetenzniveau 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, kann vorliegend offen gelassen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn auch gestützt auf den letzteren und damit tieferen Wert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 5'261.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">— ergibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Berücksichtigung der Nominallohnentwickelung im Jahr 2021 von total -0.2 % (Nominallohnindex, 2021-2022 T1.20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Arbeitsfähigkeit von 80 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbst bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsprechungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Anwendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kompetenzniveaus 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kaum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu rechtfertigenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 16 E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 126 V 75 E. 5a/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urteile des Bundesgerichts 8C_725/2020 vom 22. Dezember 2020 E. 4.4.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_507/2020 vom 29. Oktober 2020 E. 3.3.3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_561/2018 vom 4. März 2019 E. 4.3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leidensbeding</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Abzug vom Tabellenlohn von 10 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Invalideneinkommen von Fr. 47'292.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">— </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Fr. 5'261.-- : 40 x 41.7 x 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 0.998 x 0.8 x 0.9 = Fr. 47'292.--). Das so ermittelte Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiefer aus, als das von der Beschwerdegegnerin ermittelte Invalideneinkommen von Fr. 55'748.90 (Urk. 2 S. 3 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 14/73/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, führt indes trotzdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu einem renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliessenden Invaliditätsgrad von 3 % (Fr. 48'983.-- - Fr. 47'292.-- = Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'691.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Parallelisierung der ermittelten Einkommen ist vorliegend nicht angezeigt, da der Beschwerdeführer als gelernter Hochbauzeichner weder über geringe Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung, eine fehlende berufliche Ausbildung, mangelnde Deutschkennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse oder beschränkte Anstellungsmöglichkeiten wegen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Saiso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierstatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfügt. Die Voraussetzungen für eine Parallelisierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind daher nicht erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. auch E. 4.4). Auch bei der Annahme, dass der Beschwerdeführer die selbständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit als Gesellschafter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 80 % verrichten könnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verglichen mit einem Arbeitspensum von 100 % im Gesundheitsfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Vornahme eines Prozentvergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein rentenbegründender Invaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resultieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1; E. 5.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss des hiesigen Gerichts vom 24. April 2024 (Urk. 20) wurde dem Beschwerdeführer eine mögliche Schlechterstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angezeigt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegen der Berechnung der Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Rentenanspruch resultieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 20 S. 8 E. 2.6). Nachdem der Beschwerdeführer die Beschwerde nicht zurückgezogen hat und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach den obigen Erwägungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invaliditätsgrad von deutlich unter 40 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem ist in Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom 15. Mai 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festzustellen, dass kein Rentenanspruch besteht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG). Vorliegend sind die Kosten auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> In Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom 15.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2023 wird festgestellt, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf eine Rente hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Felix A. Hollinger</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensBrugger</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div></div> </div></body></html>