<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_670/2008 / frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 9 octobre 2008 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. et Mmes les Juges Raselli, Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Hohl et Jacquemoud-Rossari. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Clinique Y.________, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">privation de liberté, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève du 22 septembre 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que la recourante, internée en clinique psychiatrique depuis le 2 septembre 2008 en vertu de l'<span class="artref">art. 397a CC</span> (5ème hospitalisation), a recouru contre le refus de sa demande de sortie; </div> <div class="para">que la décision attaquée confirme ce refus en considérant, sur la base d'expertises et après audition de l'intéressée, que celle-ci souffre de schizophrénie paranoïde, est totalement anosognostique, refusant donc toute médication, et présente un risque sérieux d'hétéro- et auto-agressivité, de sorte que sa sortie de clinique n'est pas envisageable en l'état; </div> <div class="para">que la recourante ne soulevant pas de griefs répondant aux exigences des art. 105 al. 2 et 106 al. 2 LTF à l'encontre des faits établis par l'autorité cantonale, ceux-ci lient le Tribunal fédéral (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que sur la base de ces faits, la privation de liberté ordonnée en l'espèce est à l'évidence conforme à l'<span class="artref">art. 397a al.1 CC</span>; </div> <div class="para">qu'il suit de là que le recours doit être rejeté dans la mesure de sa recevabilité; </div> <div class="para">que le présent arrêt peut être rendu sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 9 octobre 2008 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Raselli Fellay </div> </div></body></html>