<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44865638" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T16:21Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-8" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-8" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-8" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2019 Nr. 08" name="title"/> <meta content="Kognition des RechtsÃ¶ffnungsrichters bei der Auslegung von VertrÃ¤gen" name="description"/> <meta content="Kognition des RechtsÃ¶ffnungsrichters bei der Auslegung von VertrÃ¤gen" property="og:description"/> <meta content="Kognition des RechtsÃ¶ffnungsrichters bei der Auslegung von VertrÃ¤gen" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2019-nr-8" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2019 Nr. 08" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2019 Nr. 08" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2019 Nr. 08</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44865638"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2019" rel="prev">RBOG 2019</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2019 Nr. 08</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Kognition des RechtsÃ¶ffnungsrichters bei der Auslegung von VertrÃ¤gen</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45220779" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-18-abs-1-or">Art. 18 Abs. 1 OR</a>, <a data-linked-resource-id="44863348" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-82-abs-1-schkg">Art. 82 Abs. 1 SchKG</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Beruht die Forderung auf einer durch Unterschrift bekrÃ¤ftigten Schuldanerkennung, kann der GlÃ¤ubiger nach Art. 82 Abs. 1 SchKG die provisorische RechtsÃ¶ffnung verlangen. Der Richter spricht dieselbe aus, sofern der Betriebene nicht Einwendungen, welche die Schuldanerkennung entkrÃ¤ften, sofort glaubhaft macht[1].</p><p> b) Glaubhaft gemacht ist eine Tatsache, wenn fÃ¼r ihr Vorhandensein aufgrund objektiver Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit spricht, selbst wenn das Gericht noch mit der MÃ¶glichkeit rechnet, dass sie sich nicht verwirklicht haben kÃ¶nnte. Im RechtsÃ¶ffnungsverfahren muss die Wahrscheinlichkeit in dem Sinn Ã¼berwiegen, als mehr fÃ¼r die Verwirklichung der behaupteten, die RechtsÃ¶ffnung hindernden Tatsachen sprechen muss als dagegen. Erforderlich ist damit eine gewisse Wahrscheinlichkeit; ungenÃ¼gend ist eine bloss unbestimmte oder entfernte MÃ¶glichkeit[2].</p><p> c) Im Verfahren der provisorischen RechtsÃ¶ffnung sind alle Einreden und Einwendungen zulÃ¤ssig, welche geeignet sind, die Schuldanerkennung zu entkrÃ¤ften, insbesondere auch solche gegen Bestand und HÃ¶he der Forderung. Der Betriebene kann sich dabei auch mit rechtlichen EinwÃ¤nden behelfen und z.B. geltend machen, dass die Schuldanerkennung nichtig sei[3].</p><p> 2. a) In RBOG 2017 Nr. 16 S. 164 f. erwog das Obergericht, die Kognition des RechtsÃ¶ffnungsrichters sei unstrittig beschrÃ¤nkt. Nicht restlos geklÃ¤rt sei allerdings die Kognition des RechtsÃ¶ffnungsrichters bei der Rechtsanwendung. Auch fÃ¼r den RechtsÃ¶ffnungsrichter gelte, dass er das Recht stets von Amtes wegen zu kennen und anzuwenden habe. EinwÃ¤nde, die der Richter gestÃ¼tzt auf das materielle Recht nur auf entsprechende Einrede hin Ã¼berprÃ¼fen dÃ¼rfe, seien auch vom RechtsÃ¶ffnungsrichter erst zu berÃ¼cksichtigen, wenn sie vorgebracht wÃ¼rden. Das bedeute gemÃ¤ss StÃ¼cheli[4], dass der RechtsÃ¶ffnungsrichter auch schwierige Rechtsfragen klÃ¤ren mÃ¼sse und die RechtsÃ¶ffnung nicht verweigern dÃ¼rfe, wenn die Rechtsfrage komplex sei oder kein "klares Recht" vorliege. Der summarische Charakter der RechtsÃ¶ffnung beziehe sich stets nur auf die SachverhaltsabklÃ¤rung, nicht jedoch auf die Rechtsanwendung. Der RechtsÃ¶ffnungsrichter habe daher Gesetzesbestimmungen und VertrÃ¤ge auszulegen und die daraus folgenden SchlÃ¼sse zu ziehen. In Rechtsfragen gebe es kein Glaubhaftmachen.</p><p> b) Dem trat das Bundesgericht im BGE vom 16. April 2019, 5A_15/2018, Erw. 4.5, insoweit entgegen, als es erkannte, nicht gefolgt werden kÃ¶nne den ErwÃ¤gungen des Obergerichts zur Kognition des RechtsÃ¶ffnungsrichters bei der Auslegung von VertrÃ¤gen. DiesbezÃ¼glich sei zu berÃ¼cksichtigen, dass die vorliegende Materie â es ging auch in jenem Fall um die Frage, ob die persÃ¶nliche Verpflichtung des dortigen Beschwerdegegners als Garantie nach Art. 111 OR oder als BÃ¼rgschaft nach Art. 492 OR zu qualifizieren sei â eine komplexe GesamtabwÃ¤gung erfordere und sich der RechtsÃ¶ffnungsrichter trotz Geltung des Grundsatzes "iura novit curia[5]" jedenfalls dann auf eine summarische PrÃ¼fung einer mit dem RechtsÃ¶ffnungstitel zusammenhÃ¤ngenden materiellen Rechtsfrage beschrÃ¤nken dÃ¼rfe, wenn eine umfassende PrÃ¼fung dem raschen Entscheid entgegenstÃ¼nde. Es gelte zu beachten, dass Ã¼ber RechtsÃ¶ffnungsgesuche im summarischen Verfahren entschieden werde[6], und dass der RechtsÃ¶ffnungsrichter nicht Ã¼ber den Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung befinde, sondern nur Ã¼ber deren Vollstreckbarkeit. Zweck des Verfahrens der provisorischen RechtsÃ¶ffnung sei es, rasch Ã¼ber die Beseitigung des Rechtsvorschlags zu entscheiden und â wenn der gefÃ¤llte Entscheid nicht akzeptiert werde â die Parteirollen fÃ¼r den ordentlichen Prozess festzulegen. Entsprechend wÃ¼rdige der RechtsÃ¶ffnungsrichter nur die Beweiskraft der vom GlÃ¤ubiger vorgelegten Urkunde, nicht aber die GÃ¼ltigkeit der Forderung an sich. Dass dabei auch gewisse materiell-rechtliche Punkte vorfrageweise zu berÃ¼cksichtigen seien, Ã¤ndere an der Rechtsnatur des Verfahrens der provisorischen RechtsÃ¶ffnung nichts. Der materielle Forderungsprozess folge erst nach dem RechtsÃ¶ffnungsentscheid und auch nur dann, wenn die Parteien die Initiative hierzu ergriffen. Da die Abweisung des RechtsÃ¶ffnungsgesuchs somit nichts Ã¼ber das Bestehen oder Nichtbestehen der Forderung besage, stehe es der GlÃ¤ubigerin offen, zur Durchsetzung ihres behaupteten Anspruchs den ordentlichen Prozessweg zu beschreiten.</p><p> 3. a) Die komplexe GesamtabwÃ¤gung, was (eher) fÃ¼r eine BÃ¼rgschaft und was (eher) fÃ¼r einen Garantievertrag spricht, kann im (summarischen) RechtsÃ¶ffnungsverfahren nicht vorgenommen werden. Namentlich sprengen die mitunter erstmals in der Beschwerdeschrift und somit im Beschwerdeverfahren wegen des Novenausschlusses[7] nicht zu berÃ¼cksichtigenden neuen Tatsachenbehauptungen und Beweismittel den engen Rahmen dieses summarischen Verfahrens.</p><p> b) Summarisch betrachtet wÃ¼rde aber mehr fÃ¼r eine BÃ¼rgschaft sprechen:</p><p> aa) Unter dem expliziten Titel "d) BÃ¼rgschaft" Ã¼bernahm der Beschwerdegegner fÃ¼r die Verpflichtung von X und die RÃ¼cknahmesumme von Fr. 434'000.00 "die unwiderrufliche selbstschuldnerische BÃ¼rgschaft unter Verzicht auf Einrede der Vorausklage". Dies unterschrieb der Beschwerdegegner ausdrÃ¼cklich als "BÃ¼rge".</p><p> bb) Entsprechend diesem Wortlaut behauptete die BeschwerdefÃ¼hrerin als GlÃ¤ubigerin in ihrem RechtsÃ¶ffnungsgesuch noch keinen Garantievertrag. Zwar ist ihr zuzugestehen, dass dazu auch erst die Gesuchsantwort Anlass gab, jedoch ist es bemerkenswert, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin einen Garantievertrag entgegen der dreimaligen Bezeichnung als BÃ¼rgschaft beziehungsweise BÃ¼rge erst geltend machte, als der Beschwerdegegner vorgebracht hatte, die BÃ¼rgschaft sei formungÃ¼ltig und damit nichtig.</p><p> cc) Sodann erklÃ¤rte der Beschwerdegegner (Promittent), einzig fÃ¼r die Verbindlichkeit des Hauptschuldners beziehungsweise "Verpflichtung von X" und dessen Schuld, "die RÃ¼cknahmesumme" von Fr. 434'000.00, einstehen zu wollen. Sein Leistungsversprechen ist somit identisch mit der Leistungspflicht des Hauptschuldners, die er damit sicherstellt. Auch das spricht dafÃ¼r, dass die Begriffe "BÃ¼rgschaft" und "BÃ¼rge" eine BÃ¼rgschaft im Sinn von Art. 492 OR meinen und nicht etwa einen Garantievertrag.</p><p> dd) Zur Feststellung der Garantieleistung muss auf das GrundverhÃ¤ltnis zurÃ¼ckgegriffen werden, nÃ¤mlich "die Verpflichtung von X und die RÃ¼cknahmesumme von CHF 434.000,00", denn ein detaillierter, selbstÃ¤ndiger Leistungsbeschrieb fehlt. Damit Ã¼bernahm der Beschwerdegegner gegenÃ¼ber der BeschwerdefÃ¼hrerin als GlÃ¤ubigerin die Pflicht, fÃ¼r die ErfÃ¼llung der Schuld des Hauptschuldners X einzustehen. Dies setzt den Bestand der (sicherzustellenden) Verpflichtung von X voraus, ist dieser beigeordnet und hÃ¤ngt in Bestand und Inhalt von dieser ab (AkzessorietÃ¤t). Auch das spricht somit entscheidend dafÃ¼r, dass die Begriffe "BÃ¼rgschaft" und "BÃ¼rge" eine BÃ¼rgschaft im Sinn von Art. 492 OR meinen und nicht etwa einen Garantievertrag.</p><p> ee) FÃ¼r einen Garantievertrag spricht dagegen einzig der Verzicht des Beschwerdegegners auf die Einrede der Vorausklage. Allerdings geht damit nicht auch ein Verzicht auf die Erhebung der dem Hauptschuldner zustehenden Einreden und Einwendungen aus dem HauptschuldverhÃ¤ltnis einher. Anders als bei der bÃ¼rgschaftsÃ¤hnlichen Garantie sollen also keine Verpflichtungen gesichert werden, die nicht auch tatsÃ¤chlich geschuldet sind.</p><p> c) Gerade in einem Fall wie hier, wo die Parteien selbst â mehrfach â den Begriff "BÃ¼rgschaft" wÃ¤hlten, muss die Vermutung Platz greifen, dass zur Verwirklichung des vom BÃ¼rgschaftsrecht angestrebten Schutzes des Verpflichteten im Zweifelsfall eher auf BÃ¼rgschaft zu schliessen ist. Wenn gemÃ¤ss Bundesgericht[8] selbst als GarantieerklÃ¤rungen deklarierte Vereinbarungen von Privatpersonen eher als BÃ¼rgschaften zu werten sind, dann sind erst recht als BÃ¼rgschaften titulierte SicherungsgeschÃ¤fte nicht in GarantievertrÃ¤ge umzudeuten.</p><p> 4. Zusammenfassend ist ohne weitere Beweisabnahmen, die im (summarischen) RechtsÃ¶ffnungsverfahren nicht vorgesehen sind, nicht erstellt, dass mit der ausdrÃ¼cklich als solcher bezeichneten BÃ¼rgschaftserklÃ¤rung des Beschwerdegegners in Tat und Wahrheit eine Garantie im Sinn von Art. 111 OR vereinbart wurde. Damit bleibt es (einstweilen) bei der Annahme, es handle sich um eine BÃ¼rgschaft nach Art. 492 OR und der damit verbundenen, von der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht bestrittenen Rechtsfolge der Nichtigkeit aufgrund fehlender Ã¶ffentlicher Beurkundung. Folglich kann keine provisorische RechtsÃ¶ffnung erteilt werden, weshalb die Vorinstanz das entsprechende Gesuch zu Recht abwies.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 5. November 2019, BR.2019.40</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 82 Abs. 2 SchKG</p><p>[2] RBOG 2017 Nr. 16 S. 162 f. mit Verweis auf BGE 132 III 144, 130 III 325; vgl. BGE vom 16. April 2019, 5A_15/2018, Erw. 3.1</p><p>[3] BGE vom 7. Oktober 2019, 5A_51/2019, Erw. 3.1; BGE vom 16. April 2019, 5A_15/2018, Erw. 3.2</p><p>[4] StÃ¼cheli, Die RechtsÃ¶ffnung, ZÃ¼rich 2000, S. 117 f.</p><p>[5] Grundsatz, wonach der Richter das anzuwendende Recht kennt.</p><p>[6] Art. 251 lit. a ZPO</p><p>[7] Art. 326 ZPO</p><p>[8] BGE vom 16. April 2019, 5A_15/2018, Erw. 4.4.4</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>