{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-07-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0012_2021-07-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180554&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=24&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "93c13963bc1f0e2583ac812483c2ed14"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.07.2021 AC.2021.0012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Bourg-en-Lavaux, B.________, C.________ | Recours d'un voisin contre la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 levant son opposition et octroyant un permis de construire s'agissant de la construction dans le Lavaux de deux villas de deux logements chacune (villa A et villa B) avec couverts \u00e0 voitures enterr\u00e9s de huit places de parc et deux places ext\u00e9rieures.\r- M\u00eame si les d\u00e9rogations n'ont pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9es dans l'avis d'enqu\u00eate publique, il appara\u00eetrait excessivement formaliste de renvoyer la cause \u00e0 la municipalit\u00e9 pour qu'elle mette \u00e0 l'enqu\u00eate publique le projet avec la mention des d\u00e9rogations (consid. 2).\r- Au vu des modifications apport\u00e9es au projet en cours de proc\u00e9dure s'agissant de la question de la distance \u00e0 la limite, celle-ci est d\u00e9sormais conforme \u00e0 la r\u00e8glementation applicable. La question du respect de la distance r\u00e8glementaire entre b\u00e2timents peut en revanche rester ind\u00e9cise, au vu du sort du recours (consid. 4).\r- La municipalit\u00e9 a abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en octroyant une d\u00e9rogation importante \u00e0 la hauteur, qu'aucun int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant ni aucune circonstance objective ne justifie (consid. 5).\r- La municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de son large pouvoir d'appr\u00e9ciation, lorsqu'elle a accept\u00e9 l'orientation non parall\u00e8le aux courbes de niveaux des fa\u00eetes des b\u00e2timents projet\u00e9s (consid. 7).\r- Dans le cadre d'un \u00e9ventuel nouveau projet, il se justifiera d'envisager une autre option que celle des quatre garages pr\u00e9vus, qui ne s'int\u00e8grent pas du tout harmonieusement \u00e0 leur environnement (consid. 8).\rRecours admis et d\u00e9cisions de la municipalit\u00e9 annul\u00e9es."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:55:33", "Checksum": "225eb8ad9732593df80111bb6c3007af"}