<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AB.2022.00030</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Gerichtsschreiber Kreyenbühl</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">23. Dezember 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk129791330"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">medisuisse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Oberer Graben 37, Postfach, 9001 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war vom 1. Juli 2016 bis zum 30. April 2018 als Psychotherapeutin bei der </span><span id="_Hlk129791363"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___ GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Sitz in </span><span id="_Hlk129791379"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG angestellt (Urk. 1 und Urk. 3/1). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist der Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medisuisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als beitragspflichtige Arbeitgeberin ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 13. Juni 2019 stellte die Versicherte bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medisuisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Gesuch um Korrektur der im Zeitraum von Juli 2016 bis April 2018 abgerechneten Lohnbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge, da ihr tatsächlicher Lohn bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> höher gewesen sei als der im individuellen Konto deklarierte (Urk. 7/1). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medisuisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätigte daraufhin Abklärungen bei der Treuhänderin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der </span><span id="_Hlk129791440"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Treuhand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beratung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/2-3). Mit Schreiben vom 25. September 2019 teilte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medisuisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherten mit, dass nebst dem bereits abgerechneten Lohn für das Jahr 2018 eine Nachzahlung von Fr. 55'660.-- erfasst worden sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und stellte ihr einen Auszug des individuellen Kontos zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/4). Im Rahmen der nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgenden Korrespondenz erklärte die Versicherte, dass der im individuellen Konto deklarierte Lohn nach wie vor zu tief sei (Urk. 7/5-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">woran sie auch nach Erhalt des beantragten (Urk. 7/8) Auszugs aus ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndividuellen Konto, datiert vom 7. Juli 2020, (Urk. 7/7/2) festhielt (vgl. u.a. Email vom 14. September 2020, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/9, Urk. 7/12 und Urk. 7/15). Am 19. Januar 2021 wurde bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeitgeberkontrolle durchgeführt (Urk. 7/17 und Urk. 7/20). Mit Verfügung vom 23. Dezember 2021 hielt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medisuisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass für die Periode Juli 2016 bis April 2018 mit der AHV eine Bruttolohnsumme von Fr. 225'493.-- abgerechnet worden sei. Bei der Arbeitgeberkontrolle seien keine Differenzen zwischen den Lohnabrechnungen/Lohnausweisen und den abgerechneten Löhnen festgestellt worden. Es könne keine (weitere) Lohnkorrektur erfolgen (Urk. 7/24). Dagegen erhob die Versicherte am 30. Dezember 2021 beim Versicherungsgericht des Kantons Aargau «Klage»/Einsprache, welche das Versicherungsgericht des Kantons Aargau an die zuständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medisuisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterleitete (Urk. 7/25). Mit Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 31. März 2022 wies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medisuisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Einsprache ab (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte am 2. April 2022 Beschwerde und beantragte sinngemäss, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und im individuellen Konto im Zeitraum Juli 2016 bis April 2018 ein höheres Einkommen einzutragen (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 24. Mai 2022 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was der Beschwerdeführerin am 25. Mai 2022 angezeigt wurde (Urk. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 14 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (AHVG) sind vom Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit bei jeder Lohnzahlung Sozialversicherungsbeiträge in Abzug zu bringen und vom Arbeitgeber zusammen mit dem Arbeitgeberbeitrag periodisch zu entrichten. Die von einem Arbeitnehmer erzielten Erwerbseinkommen, von welchen der Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber die gesetzlichen Beiträge abgezogen hat, werden in das individuelle Konto eingetragen, selbst wenn der Arbeitgeber die entsprechenden Beiträge der Ausgleichskasse nicht entrichtet hat (Art. 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 2 AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Art. 141 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) hat die versicherte Person das Recht, bei jeder Ausgleichskasse, die für sie ein individuelles Konto führt, einen Auszug über die darin gemachten Eintragungen unter Angabe allfälliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu verlangen. Der Konto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug wird unentgeltlich abgegeben (Abs. 1). Innert 30 Tagen seit Zustellung des Kontenauszuges kann bei der Ausgleichskasse eine Berichtigung verlangt werden. Die Ausgleichskasse entscheidet mit Verfügung (Abs. 2). Wird kein Kontenauszug oder keine Berichtigung verlangt, oder wird das Berichtigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren abgelehnt, so kann bei Eintritt des Versicherungsfalles die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Regelung gilt nicht nur für unrichtige, sondern auch für unvollständige Eintragungen im individuellen Konto. Die Kontenbereinigung erstreckt sich alsdann auf die gesamte Beitragsdauer der versicherten Person, betrifft mithin auch jene Beitragsjahre, für welche gemäss Art. 16 Abs. 1 AHVG jede Nachzah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung von Beiträgen ausgeschlossen ist. Die Kasse darf aber im Rahmen von Art. 141 Abs. 3 AHVV nicht über Rechtsfragen entscheiden, welche die versicherte Person schon früher durch Beschwerde zur richterlichen Beurteilung hätte bringen können, sondern nur allfällig vorhandene Buchungsfehler korri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gieren (BGE 117 V 261 E. 3a mit Hinweisen).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid damit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgerechneten Bruttolöhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 2016 Fr. 30'000.--, für das Jahr 2017 Fr. 85'000.-- und für das Jahr 2018 Fr. 54'833.-- + Fr. 55'660.--betragen würden. Es ergebe sich daher ein Total von Fr. 225'493.--. Da die Beschwerdegegnerin die Korrektheit der Abrechnungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhand der von der Beschwerdeführerin eingereichten Unterlagen und Belege nicht selber habe prüfen können, sei am 19. Januar 2021 eine Arbeitgeberkontrolle durchgeführt worden. Der Revisionsstelle seien nebst den Lohnabrechnungen der Arbeitgeberin auch die von der Beschwerdeführerin eingereichten Unterlagen zur Verfügung gestellt worden. Im Rahmen dieser Abklärung habe der zuständige Revisor bestätigt, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Löhne für die Jahre 2016 bis 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechend den Lohnabrechnungen und den Lohnausweisen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">korrekt mit der AHV abgerech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig zu prüfen, ob die Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geberin die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgerichteten Löhne mit der AHV abrechne. Ob der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin in Abhängigkeit vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umsatz ein höherer Lohn zustehe und ob die Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abrechnungen auf dem korrekten Umsatz basieren würden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müsse sie auf arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlichem Weg klären (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin machte demgegenüber geltend, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Umsatzlohn vereinbart habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von ihr erzielte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeitraum Juli 2016 bis April 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich auf Fr. 318’734.35 belaufen. Sie habe der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sämtliche Lohnabrechnungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohnausweise, Bankauszüge, Versicherungsausweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etc.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom Umsatz seien die Praxismiete von Fr. 600.-- pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Sozialversicherungsbeiträge (Arbeitgeber- und A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitnehmeranteile) in Abzug zu bringen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr Akontozahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss dem versicherten Lohn, nicht aber gemäss dem tatsächlichen Umsatz geleistet. Der versicherte Lohn gemäss Vorsorgeausweis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(gemeint wohl: der Sammelstiftung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medizinalpersonen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 3/7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei wesentlich tiefer gewesen als die Umsatzzahlen. Den Umsatzlohn habe sie von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen eines Schlichtungsverfahrens einfordern müssen. Am 7. Mai 2019 sei eine ausserge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtliche Vereinbarung getroffen worden. Insgesamt habe es vier Lohnnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungen im Gesamtbetrag von netto Fr. 72'728.14 gegeben (3. April 2018: </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 20'228.14; 22. Oktober 2018: Fr. 30’000.--; 25. Januar 2019: Fr. 20'000.--; 23. April 2019: Fr. 2'500.--). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur eine Nachmeldung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brutto </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 55'660.-- erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bis heute würden keine Lohnabrechnungen existieren, die auf dem monatlichen Umsatz basieren würden. Auch die Abzüge für die Praxismiete seien nirgends ersichtlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Vereinbarung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Mai 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Jahresabrechnungen von 2016 bis Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten sollen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was bis heute nicht der Fall sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ebenso hätten alle Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgaben korrekt abgerechnet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob das im individuellen Konto gemeldete Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men von Fr. 225'493.-- stimme, könne die Beschwerdeführerin aufgrund der fehlenden Abrechnungen nicht nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehen. Wie bei einem Nettoeinkommen von Fr. 201'826.08 (Fr. 206'826.08 – </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 5'000.-- [Kinderzulage]) eine bei der Beschwerdegegnerin gemeldete Gesamtsumme von Fr. 225'498.-- resultiere, könne sie nicht begreifen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tsführer der VSM, Sammelstiftung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medizinalpersone</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">netto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohnnachzahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Jahreslohn 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hochgerechnet. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngepasste Vorsorgeausweis 2018 basiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf einem Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohn von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">267</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">954</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--. Im Lohnausweis 2018 werde als Sondervergütung ein Betrag von Fr. 77'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">160</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- aufgeführt, von welchem keine Sozialbeiträge in Abzug gebracht worden seien. Für das Jahr 2019 gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es keinen Lohnausweis, obwohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 22'500.-- nachbezahlt worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass im Rahmen der Arbeitgeberkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trolle keine Differenzen zwischen den Lohnabrechnungen/Lohnausweisen und dem abgerechneten Lohn festgestellt worden seien, stimme sicher. Denn diese Unterlagen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf dem theoretisch versicherten Lohn gemäss Vorsorgeaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nicht auf dem tatsächlichen Umsatz basieren (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktenkundig ist, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin mit Lohnausweis 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Händen der Steuerveranlagungsbehörden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ausgestellt am 27. März 2017, einen im Zeitraum vom 1. Juli bis zum 31. Dezember 2016 erzielten Bruttolohn von </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 31'500.-- bescheinigte (Urk. 7/18/13). Gemäss Auszug aus dem individuellen Konto vom 24. September 2019 belief sich das Einkommen der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2016 auf Fr. 30'000.-- (Urk. 7/4/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Differenz lässt sich zwangslos mit der Auszahlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht AHV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-pflichtiger Ausbildungszulagen für sechs Monate erklären (6 x Fr. 250.-- = Fr. 1'500.--).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Lohnausweis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 2017, ausgestellt am 12. März 2018, geht hervor, dass sich der Bruttolohn der Beschwerdeführerin im Zeitraum vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2017 auf Fr. 88'000.-- belaufen habe (Urk. 7/18/14). Gemäss Auszug aus dem individuellen Konto vom 24. September 2019 erzielte die Beschwerdeführerin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2017 ein Einkommen von Fr. 85'000.-- (Urk. 7/4/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch hier liegt die Differenz in der Zulage für das ganze Jahr (12 x Fr. 250.-- = Fr. 3'000).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Lohnausweis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 2018, ausgestellt am 4. Juni 2019, ist zu entneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, dass der Bruttolohn der Beschwerdeführerin im Zeitraum vom 1. Januar bis zum 30. April 2018 Fr. 111'243.-- (Fr. 33'333.-- + Fr. 750.--[Ausbildungszulage] + Fr. 77'160.-- [Sondervergütung Umsatz]) betragen habe (Urk. 7/18/15). Gemäss Auszug aus dem individuellen Konto vom 24. September 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2018 ein Einkommen von </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 110'493.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutgeschrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Fr. 54'833.-- + Fr. 55'660.--; Urk. 7/4/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie die Beschwerdegegnerin zutreffend feststellte, ist es nicht ihre Aufgabe und liegt auch nicht in ihrer Kompetenz zu beurteilen, ob der Beschwerdeführerin aufgrund des Arbeitsvertrags mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. Juni 2016 (Urk. 3/1) ein höherer Lohn zustand als der tatsächlich ausgerichtete. Dies ist auf dem zivil- bzw. arbeitsrechtlichen Weg zu klären. Den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zivilweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die Beschwerdeführerin auch beschritten und am 7. Mai 2019 mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen aussergerichtlichen Vergleich geschlossen, im Rahmen dessen sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verpflichtete, der Beschwerdeführerin bis Ende Mai 2019 eine Schlusszahlung von Fr. 22'500.-- zu leisten. Die Vertragsparteien erklärten sich dabei mit Erfüllung der Vereinbarung als per Saldo aller Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis auseinandergesetzt (Urk. 7/21). Am 11. Juli 2019 reichte die Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Treuhand &amp; Steuerbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ratung im Auftrag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Beschwerdegegnerin den Nachtrag zur Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meldung 2018 über einen Betrag von Fr. 55'660.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brutto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein (Urk. 7/3/1). Nebst der Schlusszahlung von Fr. 22'500.-- war in diesem Betrag offenbar eine weitere Lohnnachzahlung enthalten. Unter diesem Titel wurden der Beschwerdeführerin bereits am 3. April 2018 Fr. 20'228.14 und am 22. Oktober 2018 Fr. 30'000.-- überwiesen (Urk. 7/1/2 und Urk. 7/1/4). Entgegen ihrem Einwand erfolgten lediglich die beiden letzten Überweisungen vom 25. Januar und vom 23. April 2019 von Fr. 20'000.-- bzw. Fr. 2'500.-- (Urk. 7/1/1 und Urk. 7/1/3) im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhang mit dem Nachtrag zur Lohnmeldung vom 11. Juli 2019 (Urk. 7/3/1). Die Schlusszahlung von Fr. 22'500.-- gemäss der Vereinbarung vom 7. Mai 2019 wurde im Lohnausweis von 2018, der erst am 4. Juni 2019 ausgestellt wurde (vgl. E. 3.1), berücksichtigt und bildete offenbar Teil der Sondervergütung von Fr. 77'160.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">netto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. dazu auch korrigierte Lohnabrechnung von April 2018, Urk. 7/6/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Blick auf die unter E. 3.1 dargelegten Einkommenszahlen kann – wie vom Revisor im Rahmen der Arbeitgeberkontrolle vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einblick in die Lohnkonten 2019 sowie stichprobenmässig 2016 bis 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigt wurde (Urk. 7/17, Urk. 7/20 und Urk. 7/28) – von einer korrekten Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deklaration der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgegangen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit besteht kein Raum für eine Beitragsnachforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der ehemaligen Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Eintrag ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">individuelle Konto sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Lohnabrechnungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 36 AHVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Differenzen zwischen den Bruttolöhnen gemäss den Lohnausweisen und den Einträgen im individuellen Konto ergeben sich deshalb, weil im individuellen Konto nicht AHV-pflichtige Kinder- oder Ausbildungszulagen nicht enthalten sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Bruttolohnsummen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">also einschliesslich der Arbeitneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merbeiträge auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ingetragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Korrektur des individuellen Kontos der Beschwerdeführerin steht daher ausser Frage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die VSM, Sammelstiftung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medizinalpersonen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ging im Vorsorgeausweis per 1. Januar 2018, ausgestellt am 3. Juli 2019, von einem Jahreslohn von Fr. 267'954.-- aus (Urk. 7/6/7). Dies deshalb, weil sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den Monaten Januar bis April 2018 erzielten Lohn auf einen hypothetischen Jahreslohn hochrechnete. Daraus kann die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin nichts zu ihren Gunsten ableiten. Dasselbe gilt auch für die Aufstellung der Ärztekasse Genossenschaft vom 24. Mai 2018, in welcher die von ihr im Zeitraum von 2016 bis 2018 erzielten Umsätze aufgeführt sind (Urk. 3/6). Soweit die Beschwerdeführerin die Auffassung vertritt, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht sämtlichen Verpflichtungen aus der Vereinbarung vom 7. Mai 2019 nachgekommen sei, hätte sie dies schliesslich erneut auf dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zivilweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend zu machen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene Entscheid erweist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">medisuisse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstKreyenbühl</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>