{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-11-08", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-7941-2006_2007-11-08.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862487?doc=", "Checksum": "3536d053499b1cf716e1bb7221e20160"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-7941-2006_2007-11-08.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0001/CAPH_000174_2007_C_7941_2006.pdf", "Checksum": "55b3d195fa9442c726ecfd45cc05b1f7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/7941/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 08.11.2007 C/7941/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; INSTALLATION \u00c9LECTRIQUE ; CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9 ; COMP\u00c9TENCE RATIONE MATERIAE ; INT\u00c9R\u00caT JURIDIQUE(PROC\u00c9DURE CIVILE) ; COMPENSATION DE CR\u00c9ANCES | A l'inverse du Tribunal, qui avait d\u00e9clar\u00e9 la demande irrecevable pour d\u00e9faut de comp\u00e9tence prud'homale \u00e0 raison de la mati\u00e8re, la Cour estime qu'un contrat de travail avait bel et bien \u00e9t\u00e9 conclu entre les parties. En effet, les deux lettres que l'employ\u00e9 avait produites, \u00e9tablies sur le papier \u00e0 en-t\u00eate de la d\u00e9fenderesse et paraph\u00e9es au nom de celle-ci par l'administrateur, puis contresign\u00e9es pour accord, confirmaient son engagement en qualit\u00e9 de consultant-adjoint de direction. Les pr\u00e9tentions de l'employ\u00e9 se r\u00e9v\u00e8lent en revanche infond\u00e9es. L'intim\u00e9e a en effet excip\u00e9, \u00e0 titre subsidiaire, de compensation, \u00e9tant devenue cr\u00e9anci\u00e8re de l'employ\u00e9, en vertu de la cession que lui a consentie son administrateur. L'existence de la cr\u00e9ance c\u00e9d\u00e9e n'a pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e, mais au contraire implicitement reconnue. La Cour d\u00e9boute en cons\u00e9quence l'employ\u00e9. | CO.319; LJP.1.leta;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:53:11", "Checksum": "6ace937f8758a7a511f8facd44aef0b2"}