R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/14501/2022-CS DAS/200/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 25 AOÛT 2023 Recours (C/14501/2022 -CS) formé en date du 9 août 2023 par Monsieur A ______, domicilié ______ (Genève), comparant en personne. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 25 août 2023 à : - Monsieur A______ ______, ______. - Maître B______ ______, ______. - Maître C______ ______, ______. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. - 2/4 - C/14501/2022-CS Vu, EN FAIT , la procédure C/14501/2022 relative à A______, né le ______ 1951, originaire de D______ (Neuchâtel); Attendu que par ordonnance DTAE/5792/2023 rendue le 26 juillet 2023, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci -après: Tribunal de protection) a, sur mesur es provisionnelles, rappelé que A______ était au bénéfice d'une curatelle de représentation et de gestion, instituée sur mesures provisionnelles le 3 mars 2023 (DTAE/2564/2023), le mandat étant confié à B______, avocate (ch. 1 du dispositif), limité l’exer cice des droits civils de A______ en matière contractuelle (ch. 2), privé celui -ci de l’accès à toute relation bancaire ou à tout coffre -fort, en son nom ou dont il est ayant -droit économique, et révoqué toute procuration établie au bénéfice de tiers, sauf en ce qui concerne l'accès à son compte privé 1______ ouvert auprès de E______ (ch. 3), le sort des frais judiciaires étant réservé avec la décision au fond (ch. 4); Que l'ordonnance mentionne, en bas de page, qu'elle peut faire l'objet d'un recours dans les dix jours qui suivent sa notification, la suspension des délais ne s'appliquant pas; Que ladite ordonnance a été notifiée à A______ le 27 juillet 2023; Que par acte daté du 8 août 2023 et expédié le lendemain 9 août 2023 à la Chambre de surveillance de la Cour de justice, A______ a formé recours contre ladite ordonnance, qu'il a reçue le 29 juillet 2023; Que l'acte de recours n'a pas été adressé à la Cour par messagerie sécurisée, contrairement à la mention figurant sur sa page de garde; Que le recourant n'a pas formulé de conclusions à l'égard de l'ordonnance entreprise, mais s'est référé au courrier qu'il a adressé le même jour au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant; Que par courrier daté du 8 août 2023 et adressé le lendemain 9 a oût 2023 par courrier postal et par mail sécurisé, A______ a demandé au Tribunal de protection de reconsidérer sa décision du 26 juillet 2023; Considérant, EN DROIT , que les décisions du Tribunal de protection rendues sur mesures provisionnelles peuvent f aire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les dix jours dès la notification aux parties (art. 319 et ss CPC, 450f CC et 53 LaCC); Qu’en l’espèce, le délai pour recourir contre l'ordonnance du 26 juillet 2023 que le recourant a reçue le 27 juillet a expiré le 8 août 2023; Que le recours déposé auprès d'un office postal à l'intention de la Cour de justice le 9 août 2023 est tardif; - 3/4 - C/14501/2022-CS Que dans le cadre de son acte de recours, le recourant ne formule pas de conclusions à l'égard de la décision attaquée; Qu'il se réfère toutefois à sa requête du même jour au Tribunal de protection, aux termes de laquelle il sollicite la reconsidération de l'ordonnance entreprise; Que cette requête, déposée auprès d'un office postal et envoyée par courriel sécurisé le 9 août 2023, est également tardive; Que le recours est en conséquence irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 in fine CPC; Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. * * * * * - 4/4 - C/14501/2022-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Déclare irrecevable le recours formé le 9 août 2023 par A______ contre l'ordonnance DTAE/5792/2023 rendue le 26 juillet 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/14501/2022. Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. Siégeant : Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Mesdames Fabienne GEISINGER-MARIÉTHOZ et Jocelyne DEVILLE -CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.