<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="2020110408183852_e-files/Aspose.Words.b21ff51e-57d6-40b4-b01f-a0c0a64d2f58.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>419 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE19.006926/PBR/LLB</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 3 novembre 2020</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>sauterel</span><span>, président</span></p> <p><span> Mmes Fonjallaz et Bendani, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Valentino</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>M.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Mirolub Voutov, défenseur d’office à Genève, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Ministère public</span><span>, représenté par la Procureure de l'arrondissement de Lausanne, appelant par voie de jonction et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>J.________</span><span>, représenté par Me Aurore Estoppey, conseil d’office à Lausanne, intimé.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><br/><span> Vu le jugement rendu le 22 juin 2020 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne, a, notamment, libéré M.________ du chef d’accusation de tentative de meurtre (I), a pris acte des retraits de plainte intervenus, opérants pour les chefs d’accusation de voies de fait et d’injure (II), a constaté qu’M.________ s’était rendu coupable de lésions corporelles graves (III), a condamné M.________ à une peine privative de liberté de 3 ans, dont 18 mois à titre ferme, sous déduction de 404 jours de détention avant jugement et 18 mois avec sursis durant 5 ans (IV), a constaté qu’M.________ avait subi 15 jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicites et ordonné que 8 jours de détention soient déduits de la peine fixée au chiffre IV ci-dessus, à titre de réparation du tort moral (V), a ordonné l’expulsion d’M.________ du territoire suisse pour une durée de 10 ans (VI), a ordonné le maintien en détention d’M.________ (VII), a ordonné la confiscation des sommes séquestrées sous fiches 26'083 et 26'084, et la répartition suivante : 8'000 fr., à payer, dès jugement définitif et exécutoire, à J.________, 13'031 fr. 70, à payer, dès jugement définitif et exécutoire, à Me Mirolub Voutov, avocat à Genève, le solde en imputation partielle des frais de justice mis à charge d’M.________ selon chiffre XIV ci-dessous (X), a pris acte, pour valoir jugement civil définitif et exécutoire, de la convention passée en page 5 du procès-verbal de l’audience de jugement du 22 juin 2020 (XI), a ordonné le maintien au dossier au titre de pièces à conviction des objets selon fiches 26'189, 26'261 et 26'289 (XII), a ordonné que les couteaux séquestrés sous fiches soient donnés à la Police cantonale à des fins didactiques (XIII) et a mis une part des frais de justice par 28'328 fr. 85 à charge d’M.________ (XIV),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d'appel du 2 juillet 2020, puis la déclaration d’appel du 27 juillet 2020 d’M.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d’appel de J.________ du 26 juin 2020, puis le courrier de son conseil d’office du 24 juillet 2020, par lequel il a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d’appel du Ministère public du 29 juin 2020, puis le courrier du 22 juillet 2020 informant la Cour de céans qu’il retirait son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les lettres du Président de la Cour de céans adressées aux parties le 28 juillet 2020 prenant acte des retraits d’appel de J.________ et du Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 17 août 2020 de J.________ qui, par l'intermédiaire de son conseil d'office, a indiqué qu’il n’entendait ni présenter de demande de non-entrée en matière ni déposer d’appel joint,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel joint déposée par le Ministère public le 25 août 2020,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 7 octobre 2020, par lequel le Président de la Cour de céans a informé J.________ qu’il n’était plus partie à la procédure d’appel, compte tenu du retrait de sa plainte et du fait qu’il avait obtenu satisfaction sur le plan civil et qu’il n’avait pas déposé d’appel joint,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 28 octobre 2020 d’M.________ qui, par l’intermédiaire de son défenseur d’office, a informé la Cour de céans qu’il retirait son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations annexée à ce courrier produite par Me Mirolub Voutov,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations produite le 3 novembre 2020 par Me Aurore Estoppey,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'annulation de l'audience d'appel fixée au 29 octobre 2020,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer s’agissant d’une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l’espèce, M.________ a retiré son appel contre le jugement rendu le 22 juin 2020 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, ce qui entraîne la caducité de l’appel joint interjeté par le Ministère public (art. 401 al. 3 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 22 juin 2020 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est par conséquent exécutoire;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu</span><span> que selon l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le Canton de Vaud, le tarif horaire de l’avocat d’office breveté est fixé à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 et 3 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010; BLV 211.02.3] par renvoi de l'art. 26b TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; BLV 312.03.1]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les débours du défenseur d'office sont fixés forfaitairement à 2 % du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire (art. 3bis al. 1 RAJ par renvoi de l'art. 26b TFIP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que dans sa liste des opérations déposée le 28 octobre 2020 (P. 128/3), le défenseur d’office d’M.________ a requis l’octroi d’une indemnité correspondant à 2h20 de travail d’avocat et le remboursement de la facture d’interprète de Me Fernandes de Oliveira de 153 fr.,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il se justifie d’octroyer à l’avocat ce qu'il demande au regard de la nature de l'affaire et du travail effectué,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le montant dû à Me Mirolub Voutov à titre d'indemnité de défenseur d'office d’M.________ pour la procédure d'appel doit ainsi être arrêté à 420 fr. (2h20 x 180 fr.), montant auquel s’ajoutent 240 fr. pour deux vacations, les débours forfaitaires de 8 fr. 40 (420 fr. x 2 %), la TVA de 7.7 % sur le tout, par 51 fr. 45, et 153 fr. de frais d’interprète, ce qui donne un total de 872 fr. 85,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que dans sa liste des opérations produite le 3 novembre 2020 (P. 129/1), le conseil d’office de J.________ a requis l’octroi d’une indemnité correspondant à 2h35 de travail d’avocat,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette durée est excessive et qu’il y a lieu de retrancher l’opération « examen motivation jugement » ainsi que le poste « opérations subséquentes » et de tenir compte de 10 minutes pour le poste « courrier client » du 6 juillet 2020,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient dès lors de retenir une activité d’1 heure d'avocat au tarif horaire de 180 fr., plus 2 % de débours forfaitaires, par 3 fr. 60, plus 7,7 % de TVA, par 14 fr. 15, l’indemnité totale s’élevant ainsi à 197 fr. 75,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de deuxième instance constitués de l’émolument de jugement, par 660 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), de l’indemnité allouée au défenseur d’office de l’appelant et de l’indemnité allouée au conseil d’office de l’intimé J.________ (art. 422 al. 1 et 2 let. a CPP), seront mis à la charge d’M.________ qui, par le retrait d’appel, est réputé avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP ), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais d’interprète resteront toutefois à la charge de l’Etat,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’appelant ne sera tenu de rembourser à l’Etat les indemnités en faveur de son défenseur d’office et du conseil d’office de l’intimé, frais d’interprète mis à part, que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 CPP). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a et 428 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par M.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 22 juin 2020 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV. </span><span>Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 872 fr. 85, débours et TVA compris, est allouée à Me Mirolub Voutov pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>V. </span><span>Une indemnité de conseil d’office d’un montant de 197 fr. 75, débours et TVA compris, est allouée à Me Aurore Estoppey pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VI. </span><span>Les frais d’appel, par 1'730 fr. 60, comprenant les indemnités allouées au défenseur d'office et au conseil d’office prévues aux chiffre IV et V ci-dessus, sont mis à la charge d’M.________, à l’exception des frais d’interprète par 153 fr., qui sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VII. </span><span>M.________</span><span> </span><span>ne sera tenu de rembourser à l’Etat le montant des indemnités prévues aux ch. IV et V ci-dessus, </span><span>frais d’interprète mis à part,</span><span> que lorsque sa situation financière le permettra</span><span>. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VIII.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Mirolub Voutov, avocat (pour M.________),</span></p> <p><span>- Me Aurore Estoppey, avocate (pour J.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l'arrondissement de Lausanne, </span></p> <p><span>- Office d'exécution des peines,</span></p> <p><span>- Prison du Bois-Mermet,</span></p> <p><span>- Service de la population, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> </div> </body> </html>