{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-12-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0228_2017-12-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176311&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e0bd2161c3ce3d2884f1cc5c0a66e9d1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0228"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.12.2017 AC.2015.0228"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/CONSEIL COMMUNAL DE MONTREUX, D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, Office f\u00e9d\u00e9ral du d\u00e9veloppement territorial ARE | Recours contre la d\u00e9cision du conseil communal d'adoption du plan g\u00e9n\u00e9ral d'affectation, la d\u00e9cision cantonale d'approbation pr\u00e9alable ainsi que la d\u00e9cision de constatation de la nature foresti\u00e8re affectant un bien-fonds en partie en zone \u00e0 b\u00e2tir (\"zone de coteau B\") et y d\u00e9limitant une aire foresti\u00e8re. \r\rLa constatation de la nature foresti\u00e8re est impos\u00e9e par l'art. 10 al. 2 let. a LFo car le projet de r\u00e9vision du PGA affecte la partie directement attenante \u00e0 la for\u00eat en \"zone de coteau B\" qui confinera celle-ci (consid. 2a). La situation actuelle sur le terrain des recourants - dont le milieu est principalement herbeux, avec tr\u00e8s peu de broussailles, quelques souches et de grands fr\u00eanes - r\u00e9sulte d'un entretien intensif non autoris\u00e9 de la for\u00eat r\u00e9alis\u00e9 depuis 2006 qui n'a pas permis le rajeunissement naturel. Cet entretien a pour effet de r\u00e9duire les fonctions d\u00e9volues \u00e0 l'aire foresti\u00e8re mais il ne doit pas n\u00e9cessairement en r\u00e9sulter un changement du statut forestier (consid. 3c). La surface bois\u00e9e sur ce bien-fonds r\u00e9pond aux crit\u00e8res quantitatifs (consid. 3d) de la notion de for\u00eat au sens de l'art. 4 al. 1 let. a LVLFo, ainsi qu'aux crit\u00e8res qualitatifs (consid. 3c). Il ne s'agit pas d'un p\u00e2turage bois\u00e9 (consid. 3e). \r\rSur une partie du bien-fonds, il n'est toutefois pas \u00e9tabli qu'une surface de 550 m2, dont la fonction \u00e9tait par le pass\u00e9 agricole (ou para-agricole), dispose d'une v\u00e9g\u00e9tation foresti\u00e8re ancienne et durable, de sorte que le recours doit \u00eatre admis dans cette mesure (consid. 3g). Recours partiellement admis et renvoi de la cause au conseil communal ainsi qu'\u00e0 la DGE pour compl\u00e9ment d'instruction."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:37:17", "Checksum": "4ad4f85aae7cbc3e627acb950981a799"}