<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20230929144051329_e-files/Aspose.Words.9404b1d4-2ccb-45ab-a7f3-8d9679dbbd1f.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>722 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE22.004844-ALS</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES RECOURS PENALE</span></p> <p><span>__________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 5 septembre 2023</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>Byrde</span><span>, présidente</span></p> <p><span> Mme Fonjallaz et M. Krieger, juges </span></p> <p><span>Greffière : Mme Willemin Suhner</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 386 al. 2 let. b CPP</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Statuant sur le recours interjeté le 10 juillet par </span><span>I.</span><span> contre la décision incidente rendue le 30 juin 2023 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte dans la cause </span><span>n° PE22.004844-ALS</span><span>, la Chambre des recours pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>En fait et en droit :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>1. </span><span>Le 2 août 2022, I. a été renvoyée par le Ministère public de l’arrondissement de La Côte devant le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte (ci-après : le Tribunal de police) ensuite de l’opposition qu’elle a formée contre l’ordonnance pénale rendue le 15 mars 2022 à son encontre, par laquelle elle a notamment été condamnée à une peine privative de liberté de 180 jours, pour rupture de ban.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2. </span><span>Le Tribunal de police a convoqué une audience pour le 30 juin 2023. Lors des débats, I. a d’entrée de cause requis d’être mise au bénéfice de l’assistance judiciaire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3. </span><span>Statuant immédiatement, le Tribunal de police a rendu une décision incidente par laquelle il a refusé de désigner un défenseur d’office à I. (I) et a rendu la décision sans frais (II).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4. </span><span>Par acte du 10 juillet 2023 adressé à la Chambre des recours pénale, I., par son défenseur, a recouru contre la décision incidente précitée.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>5.</span><span> Le Tribunal de police a statué sur le fond par jugement du 11 juillet 2023. Il a libéré I. du chef de prévention de rupture de ban (I), lui a alloué un montant de 2'892 fr. à titre d’indemnité de l’art. 429 al. 1 CPP (II) et a laissé les frais de la procédure à la charge de l’Etat (III).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le même jour, le dispositif du jugement a été envoyé pour notification au défenseur d’I., en courrier recommandé.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>6. </span><span>Le 13 juillet 2023, l’avocat a informé la Chambre de céans qu’une indemnité fondée sur l’art. 429 al. 1 CPP avait été allouée à sa mandante et que si le jugement devenait définitif et exécutoire, la question de l’octroi de l’assistance judiciaire devenait sans objet, de même que le recours, de sorte qu’il a proposé la suspension de la cause.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>7. </span><span>Par courrier du 28 août 2023, la Présidente de la Chambre des recours pénale a informé le défenseur de la recourante que le jugement n’avait pas été contesté par le Ministère public et l’a invité à indiquer quelle suite il souhaitait donner à son recours.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>8. </span><span>Le 30 août 2023, l’avocat a déclaré retirer le recours.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>9.</span><span> Au vu de ce qui précède, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 let. b CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>10.</span><span> L’arrêt sera exceptionnellement rendu sans frais et il n’y a pas lieu d’allouer de dépens, du reste pas sollicités.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des recours pénale</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait du recours.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Il n’est pas alloué de dépens.</span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Christophe Tafelmacher, avocat (pour I.),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> </div> </body> </html>