{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-03-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-754-2018_2019-03-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1892022?doc=", "Checksum": "44b82a8aba5510ea8cc559b5f4457164"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-754-2018_2019-03-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0002/ATA_000238_2019_A_754_2018.pdf", "Checksum": "ca740e3c7d2b0962781de4a7db442de8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/754/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.03.2019 A/754/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE ; \u00c9TABLISSEMENT DE DROIT PUBLIC ; P\u00c9RIODE D'ESSAI ; RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC ; LICENCIEMENT ADMINISTRATIF ; R\u00c9SILIATION ; EMPLOY\u00c9 PUBLIC ; MOTIF ; STATUT ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION ; R\u00c9INT\u00c9GRATION PROFESSIONNELLE | Examen de la conformit\u00e9 au droit du licenciement d'une employ\u00e9e en p\u00e9riode d'essai prononc\u00e9 par les HUG. M\u00eame si l'autorit\u00e9 intim\u00e9e dispose d'une grande libert\u00e9 d'appr\u00e9ciation pour licencier un employ\u00e9 en p\u00e9riode d'essai, elle doit respecter le droit d'\u00eatre entendu du collaborateur en question. En proc\u00e9dant \u00e0 un entretien d'\u00e9valuation et de d\u00e9veloppement des comp\u00e9tences et en lui remettant un courrier de r\u00e9siliation des rapports de service \u00e0 son issue, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas laiss\u00e9 \u00e0 la recourante la possibilit\u00e9 de faire valoir son point de vue. Elle a viol\u00e9 le droit d'\u00eatre entendue de la recourante. Cette violation est grave et n'est pas r\u00e9parable par-devant la chambre de c\u00e9ans puisque celle-ci ne dispose pas d'un pouvoir d'examen \u00e9quivalent \u00e0 celui de l'autorit\u00e9 qui a prononc\u00e9 le licenciement. Recours admis. | LPAC.1.al1.lete; LEPM.7.lete; LPAC.2.al4; LPAC.4.al1; LPAC.5; LPAC.6.al1; RPAC.47.al1; LPAC.21.al1; LPAC.20.al1; LPAC.17.al1; LPAC.17.al4; LPAC.17.al6; Cst.29.al2; LPA.61.al2; LPAC.31.al3; LPAC.31.al4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:09:04", "Checksum": "858bf00aec0111c16ac11cacb15cfaff"}