<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2014.00013</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214075&amp;W10_KEY=4467107&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2014.00013</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 16.04.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Direkte Bundessteuer 2011)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Abweisung aufgrund Überschuldung des Beschwerdeführers (E. 3).<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTLAGE">NOTLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃBERSCHULDUNG">ÃBERSCHULDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: USA">USA</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 144 Abs. 3 DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 145 Abs. 2 DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 167 DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 1 EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 2 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 3 EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 4 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 6 EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 9 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 10 EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 24 EV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=22281" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2014.00013</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">16. April 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Dirk Andres. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Schweizerische Eidgenossenschaft, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch das kantonale Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuererlass<br/> (Direkte Bundessteuer 2011),</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Am 31. Mai 2013 ersuchte A um Erlass der direkten Bundessteuer pro 2011 in der HÃ¶he von Fr. â¦. </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Entscheid vom 21. Januar 2014 wies das kantonale Steueramt das Erlassgesuch mangels Vorliegens einer Notlage und aufgrund Ãberschuldung</span> ab<span>. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Dagegen hat A am 27. Februar 2014 Beschwerde beim Verwaltungsgericht erhoben und beantragt sinngemÃ¤ss die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids. </p> <p class="Sachverhalt1">WÃ¤hrend sich die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung nicht vernehmen liess, schloss das kantonale Steueramt auf Abweisung der Beschwerde unter Kostenfolge zu Lasten des BeschwerdefÃ¼hrers.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Vorbehaltlich bundesrechtlicher Regelungen kommen auf das Erlassverfahren im Bereich der direkten Bundessteuer die kantonalen Verfahrensbestimmungen zur Anwendung (vgl. Art. 6 der Steuererlassverordnung des EidgenÃ¶ssischen Finanzdepartements vom 19. Dezember 1994 [EV]). FÃ¼r Steuererlassgesuche im Umfang von weniger als Fr. </span>â¦<span> pro Steuerjahr sind gemÃ¤ss Art. 4 Abs. 2 EV im Bereich der direkten Bundessteuer die kantonalen ErlassbehÃ¶rden â d.</span><span> </span><span>h. das kantonale Steueramt, Dienstabteilung Bundessteuer (§ 6 lit. i der Verordnung Ã¼ber die DurchfÃ¼hrung des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 4. November 1998) â erstinstanzlich zustÃ¤ndig. Der Entscheid des kantonalen Steueramtes kann sodann mit Beschwerde allein an das Verwaltungsgericht weitergezogen werden (§ 14 Abs. 2 der Verordnung Ã¼ber die DurchfÃ¼hrung des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer; vgl. auch VGr, 17. MÃ¤rz 2010, SB.2009.00094, E. 1.1 und den Beschluss des Regierungsrats vom 9. Dezember 2008 "Verwirklichung der Rechtsweggarantie [Art. 29a BV] im Verwaltungsverfahren per 1. Januar 2009, Weisung an die BehÃ¶rden", Kap. B, Ziff. 5).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen nach Art. 140 Abs. 3 des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 (DBG) alle MÃ¤ngel des angefochtenen Entscheids und des vorangegangenen Verfahrens gerÃ¼gt werden.</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Ob bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend dem klaren Wortlaut von Art. 2 Abs. 1 Satz 1 der Steuererlassverordnung des EidgenÃ¶ssischen Finanzdepartements vom 19. Dezember 1994 (EV) ein Anspruch auf Steuererlass besteht (zustimmend Martin Zweifel/Hugo Casanova, Schweizerisches Steuerverfahrensrecht, ZÃ¼rich 2008, § 31 N. 3 und 8; verneinend BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008, E. 1.2; BGE 122 I 373 E. 1; Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Handkommentar zum DBG, 2. A., ZÃ¼rich 2009, Art. 167 DBG N. 4), kann letztlich offengelassen werden. Denn die ErlassbehÃ¶rde muss bei der Beurteilung, ob die Erlassvoraussetzungen im Einzelfall erfÃ¼llt sind, ohnehin der Natur der Sache entsprechend Ã¼ber ein (pflichtgemÃ¤ss auszuÃ¼bendes) Ermessen verfÃ¼gen (vgl. Ernst Blumenstein/Peter Locher, System des schweizerischen Steuerrechts, 6. A., ZÃ¼rich 2002, S. 348; Michael Beusch in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2b, 2. A., Basel 2008, Art. 167 DBG N. 8).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dementsprechend hat sich das Verwaltungsgericht im Beschwerdeverfahren bei Anfechtung eines Erlassentscheids auf die PrÃ¼fung zu beschrÃ¤nken, ob das kantonale Steueramt das ihm zustehende Ermessen rechtsverletzend ausgeÃ¼bt hat, bzw. ob </span><span>es den Sachverhalt unrichtig oder ungenÃ¼gend festgestellt hat.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.3 </span></b><span>Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide des Steuerrekursgerichts besteht bei der Beschwerde gegen Entscheide des kantonalen Steueramts kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet. Infolgedessen sind bis zum Ablauf der Beschwerdefrist neue tatsÃ¤chliche Behauptungen und Beweismittel zulÃ¤ssig.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Dem Steuerpflichtigen, fÃ¼r den infolge einer Notlage die Bezahlung der Steuer, eines Zinses oder einer Busse wegen Ãbertretung eine grosse HÃ¤rte bedeuten wÃ¼rde, kÃ¶nnen gemÃ¤ss Art. 167 Abs. 1 DBG die geschuldeten BetrÃ¤ge ganz oder teilweise erlassen werden.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>Eine "grosse HÃ¤rte" ist insbesondere bei einer Notlage gegeben (Beusch, Art. 167 DBG N. 18). Eine solche liegt nach Art. 9 Abs. 1 EV vor, wenn der ganze geschuldete Betrag in einem MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit der steuerpflichtigen Person steht. Bei natÃ¼rlichen Personen ist ein MissverhÃ¤ltnis insbesondere dann gegeben, wenn die Steuerschuld trotz EinschrÃ¤nkung der Lebenshaltungskosten auf das Existenzminimum in absehbarer Zeit nicht vollumfÃ¤nglich beglichen werden kann.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.3 </span></b><span>Die ErlassbehÃ¶rde berÃ¼cksichtigt gemÃ¤ss Art. 3 Abs. 1 EV bei ihrem Entscheid die gesamten wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse der steuerpflichtigen Person (Satz 1). Massgebend ist dabei in erster Linie die Situation im Zeitpunkt des Entscheids, daneben auch die Entwicklung seit der Veranlagung, auf die sich das Erlassbegehren bezieht, sowie die Aussichten fÃ¼r die Zukunft (Satz 2). Die BehÃ¶rde prÃ¼ft nach Art. 3 Abs. 2 EV Ã¼berdies, ob fÃ¼r die steuerpflichtige Person EinschrÃ¤nkungen in der Lebenshaltung geboten und zumutbar sind oder gewesen wÃ¤ren. EinschrÃ¤nkungen gelten grundsÃ¤tzlich als zumutbar, wenn die Auslagen die nach den AnsÃ¤tzen fÃ¼r die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums (Art. 93 des Bundesgesetzes vom 11. April 1889 Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs [SchKG]) sich ergebenden Lebenshaltungskosten Ã¼bersteigen. Schliesslich ist im Erlassentscheid zu berÃ¼cksichtigen, ob der steuerpflichtigen Person im Zeitpunkt der FÃ¤lligkeit eine fristgerechte Zahlung mÃ¶glich gewesen wÃ¤re (Art. 3 Abs. 3 EV).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Der Steuererlass soll zu einer langfristigen und dauernden Sanierung der wirtschaftlichen Lage der steuerpflichtigen Person beitragen. Er hat dabei bestimmungsgemÃ¤ss der steuerpflichtigen Person selbst und nicht ihren GlÃ¤ubigern zugutezukommen (Art. 1 Abs. 1 EV).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.4 </span></b><span>GrundsÃ¤tzlich ist nach Art. 2 Abs. 2 EV unerheblich, aus welchem Grund die steuerpflichtige Person in die geltend gemachte Notlage geraten ist. In Art. 10 Abs. 1 EV sind als Ursachen, die zu einer Notlage fÃ¼hren, beispielhaft verschiedene GrÃ¼nde aufgezÃ¤hlt. Allerdings sind EinschrÃ¤nkungen zu Art. 2 Abs. 2 EV zu beachten (vgl. Beusch, Art.</span> <span>167 DBG N.</span> <span>14). So darf der Bund gemÃ¤ss Art. 10 Abs. 2 EV nicht zugunsten anderer GlÃ¤ubiger auf seine gesetzlichen AnsprÃ¼che verzichten, wenn fÃ¼r die Ãberschuldung GrÃ¼nde wie z.</span><span> </span><span>B. berufliche Misserfolge, BÃ¼rgschaftsverpflichtungen, hohe Grundpfand- und Kleinkreditschulden als Folge eines Ã¼berhÃ¶hten Lebensstandards etc. vorliegen. Weiter stellen auch finanzielle Konstellationen, die bereits im Rahmen des EinschÃ¤tzungsverfahrens oder der Steuerberechnung hÃ¤tten berÃ¼cksichtigt werden kÃ¶nnen, in der Regel keine Ursache fÃ¼r eine Notlage dar (Beusch, Art. 167 DBG N. 16). Zudem darf die fÃ¼r einen Steuererlass vorausgesetzte Notlage vom Steuerpflichtigen grundsÃ¤tzlich nicht verschuldet sein. Ein Selbstverschulden des Pflichtigen an der Notlage schliesst den Steuererlass zwar nicht aus, wird aber bei der Entscheidung berÃ¼cksichtigt (EidgenÃ¶ssische Erlasskommission, 10. Oktober 1952, ASA 22, 351 [352]; Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, Art. 167 DBG N. 32). Hat sich dieser ausserdem freiwillig seiner Einkommensquellen oder VermÃ¶genswerte entÃ¤ussert, so wird ein entsprechender Einkommens- oder VermÃ¶gensrÃ¼ckgang bei der Beurteilung des Erlassgesuchs nicht berÃ¼cksichtigt (vgl. Art. 12 Abs. 2 EV; Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, Art. 167 DBG N. 32; BGr, 19. Dezember 2003, 2P.316/2003).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.5 </span></b><span>Nach der allgemeinen Regel im Steuerverfahren trÃ¤gt der Pflichtige die Beweislast fÃ¼r Tatsachen, welche die Steuerschuld mindern oder aufheben (vgl. BGr, 21. April 2010, 2C_574/2009, E. 4.2; BGr, 4. Dezember 2009, 2C_452/2009, E. 2.1). Gelingt dem Steuerpflichtigen der entsprechende Nachweis nicht, muss demzufolge zu seinen Ungunsten angenommen werden, die behaupteten Tatsachen hÃ¤tten sich nicht verwirklicht (vgl. VGr, 21. August 2013, SB.2012.181, E. 2.5, mit Hinweisen [nicht auf www.vgrzh.ch verÃ¶ffentlicht]).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>Entgegen der Ansicht des kantonalen Steueramts bringt der BeschwerdefÃ¼hrer sinngemÃ¤ss vor, er befinde sich in einer Notlage. Insbesondere macht er geltend, er mÃ¼sse zwei Haushalte mit dazugehÃ¶rigen Fixkosten tragen, in zwei Staaten Einkommenssteuern und in den USA GrundstÃ¼cksteuern zahlen sowie in den USA hÃ¶here Krankenkassenkosten mit hÃ¶herem Selbstbehalt und Zahnarztkosten finanzieren. Hinzu kÃ¤men Flug</span>-<span>, Schul</span>-<span> und Fahrzeugkosten. Ferner seien die Wohnkosten in den USA im Erlassentscheid falsch berÃ¼cksichtigt worden. Seine Vorbringen untermauert er mit den entsprechenden Dokumenten.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Indessen kann vorliegend die Frage, ob eine Notlage im Sinn von Art. 9 Abs. 1 EV gegeben ist, offengelassen werden, weil der BeschwerdefÃ¼hrer sowohl gemÃ¤ss Replik als auch gemÃ¤ss SteuererklÃ¤rung 2012 Schulden gegenÃ¼ber Dritten im Sinn von Art. 10 Abs. 2 EV hat. Allein die Kreditkarteschulden gemÃ¤ss SteuererklÃ¤rung 2012 belaufen sich insgesamt bereits auf Fr. </span>â¦<span>. Auch wenn sich vorliegend eine Notlage manifestieren wÃ¼rde, kann folglich kein Steuererlass gewÃ¤hrt werden, da ein solcher aufgrund der vorhandenen Schulden in erster Linie den DrittglÃ¤ubigern zu Gute kÃ¤me. Aufgrund der bestehenden Ãberschuldung kÃ¶nnte ein Steuererlass hÃ¶chstens gewÃ¤hrt werden, wenn die DrittglÃ¤ubiger ihrerseits ganz oder teilweise auf ihre Forderungen verzichten wÃ¼rden, was vom beweispflichtigen BeschwerdefÃ¼hrer allerdings weder geltend gemacht wird noch aus den Akten ersichtlich ist.</span> Ebenfalls wird nicht behauptet, dass die Schulden zwischenzeitlich zurÃ¼ckbezahlt worden sind, was aufgrund der behaupteten schlechten finanziellen Lage des BeschwerdefÃ¼hrers auch nicht anzunehmen ist. </p> <p class="Urteilstext"><span>Damit ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung1">GestÃ¼tzt auf Art. 24 Abs. 1 EV in Verbindung mit Art. 144 Abs. 3 und Art. 145 Abs. 2 DBG ist von einer Kostenauflage an den unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer abzusehen.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Entscheide Ã¼ber die Stundung oder den Erlass von Abgaben kÃ¶nnen lediglich mit subsidiÃ¤rer Verfassungsbeschwerde wegen der Verletzung verfassungsmÃ¤ssiger Rechte beim Bundesgericht angefochten werden (Art. 83 lit. m des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss <a id="Text31">erkennt</a> <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 80.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 580.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an:â¦</span></p> <p class="Urteilstext"><span> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>