<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.00791</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi</p><p>Gerichtsschreiberin Muraro</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Januar 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Franz </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Breitenmoser</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokaturbüro</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Breitenmoser</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, am </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Römerhof</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Asylstrasse 39, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 195</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reiste im Jahr 198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Schweiz ein und war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1993</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reinigungskraft und/oder als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zimmermädchen in einem Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 11/34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 7. Juni 2010 stellte sie bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, den Antrag auf Kostengutsprache für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Hilfsmittel in Form eines Hörgeräts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/1 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Abklärung der me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dizinischen Verhältnisse teilte die IV-Stelle der Versicherten am 4. Januar 2011 mit, dass ihr Kostengutsprache für zwei Hörgeräte erteilt werde (Urk. 11/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallverl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am rechten Handgelenk </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Bezug von Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle zog die Akten des Unfallversicherers bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/12 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 15. März 2012 teilte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten mit, dass aufgrund ihres Gesundheitszustandes aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ell keine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Einglied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erungsmassnahmen möglich seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/16). Die IV-Stelle tätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Abklärungen bezüglich der erwerblichen und medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Verhältnisse.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 4. September 2012 kün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Begutachtung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an (Urk. 11/28), woraufhin die IV-Stelle den Fragenkatalog mit Zusatzfragen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.). Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. November 2012 erstattet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/38/4 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Unfallversicherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 14. März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Heilbehandl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsleistungen mit sofortiger Wirkung und die Taggeldleistungen per 20. Januar 2013 ein (Urk. 11/48). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte gestützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 11/40 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit Verfügung vom 6. August 2013 einen Anspruch auf eine Invalidenrente, da kein langdauernder, für die Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vanter Gesundheitsschaden ausgewiesen sei (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[=</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 11/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 12. September 2013 Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und beantragte, die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihr eine Rente der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung von mindestens 80 % zuzusprechen, eventuell seien Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen zu gewähren. In prozessualer Hinsicht beantragte die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde der Beschwerdegegnerin die Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin zugestellt. Ausserdem wurde der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt, um das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege genügend zu substanti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zu belegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Eingabe vom 30. September 2013 (Urk. 7) reichte die Beschwerdeführerin das ausgefüllte Formular zur Abklärung der prozessua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Bedürftigkeit (Urk. 8) sowie weitere Belege ein (Urk. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Oktober 2013 wurde der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Doppel d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ieser Eingabe zugestellt (Urk. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die Invalidenversicherung [IVG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen einander widersprechender medizinischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richte den Prozess nicht erledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, ohne das gesamte Beweisma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">188 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend, ob es für die Beantwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklungen nö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perte oder die Expertin nicht auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwortung der Fragen erschweren oder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmöglichen, gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung, BJM 1989, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30 f.; derselbe in H. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 1994, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle hielt im angefochtenen Entscheid fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Gutachten bestehe keine berufsrelevante Diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. Ausser einer vorübergehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unfall-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rekonvaleszenzbedingten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit sei kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langdau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ernder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Invalidenversicherung relevanter Gesundheitsschaden ausgewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwände vom 26. Februar 2013 seien geprüft worden. Ein neues Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten sei nicht einzuholen. Die Überweisungsschreiben von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ans </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergäben keine neue Sachlage oder medizinische Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion. Trotz Anfrage bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien keine weiteren Berichte oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungsresul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die eine Änderung der bisherigen Befu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nde und Diagnosen erge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eingereicht worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wandte die Beschwerdeführerin ein, die Beschwerdegegnerin stelle auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Gutachten ab, welches von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherungsgesellschaft eingeholt worde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n sei. Sie habe den Antrag gestellt, es sei ein neutrales Gutachten einzuholen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Aufforderung sei die Beschwerdegegnerin nicht nachgekommen. Die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungen der Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung seien will</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kürlich und nicht nachvollziehbar. Die Beschwerdeführerin sei vom 31. Juli 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am 17. August 2013 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hospitalisiert gewesen. Es liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rheumaklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 22. August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde festgestellt, dass ein CRPS I vorliege. Ausserdem sei sie mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradig depressiv. Die Depression lasse sich ohne weiteres damit begründen, dass sie durch die Krankheit ausgelöst worden sei. Sie sei nicht arbeitsfähig. Sollte der Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht gefolgt werden, sei ein Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten durch eine weitere Universitätsklinik einzuholen (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1. Juli 2011 bei einem Stolpersturz das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechte Handgelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 11/14/52 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihr Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt FMH für Allgemeine Innere Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies in seinem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an den Unfallversicherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf hin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Wiederaufnahme der Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen persistierender Schmerzen und einer ausgeprägten Schwäche der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flexion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch nicht möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er gehe am ehesten davon aus, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin nach protrahiertem Heilungsverlauf wieder zu 100 % arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig werde. Im schlechtesten Fall könnte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein CRPS (ein kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plexes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regionales Schmerzsyndrom) der Stufe 1 (M. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sudeck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) entwickeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/14/50).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 6. Oktober 2011 wurde die Beschwerdeführerin von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Neurologie, untersucht. Diese stellte in ihrem Bericht vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 13. Oktober 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Grund der vorliegenden elektro-diagnostischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funde liege an der rechten Hand höchstens ein diskretes Karpaltunnel-Syndrom vor (Urk. 11/14/48 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, Spezialarzt für Handchirurgie an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hielt in seinem Bericht vom 30. März 2012 fest, es bestehe ein protrahierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Heilungsverlauf bei Status nach distaler Radiusfraktur, welche aber vollständig in guter Stellung verheilt sei. Allenfalls bestehe ein la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tentes CRPS. Von chirurgischer Seite könne der Beschwerdeführerin keine wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tere Therapieoption angeboten werden (Urk. 11/20/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Physikalische Medizin und Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilitation an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte in seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht vom 31. Mai 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Diagnose persistierender Beschwerden in der rechten Hand, dominant bei Status nach konservativ behandelter Radiusfraktur rechts vom 1. Juli 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt zudem fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, differentialdiagnostisch komme ein CRPS I durchaus in Frage. Aktuell zeige sich klinisch vor allem eine Schwellung der rechten Hand, welche jedoch auch inaktivitätsbedingt sein könne. Auf Symptomebene äussere die Beschwerdeführerin gewisse Symptome, welche mit einem CRPS I vereinbar seien (schmerzhafte Schwellung, Verfärbungen, Kälte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefühl, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rophische Störungen der Nägel). In den vorliegenden Akten seien je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch jeweils lediglich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iskrete Befunde festgehalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestierte der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % (Urk. 11/23/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis am 28. Juli 2012 war die Beschwerdeführerin in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hospitalisiert. Im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeine Innere Medizin sowie für Rheumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 22. August 2012 wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden Austrittsdiagnosen festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/27/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">CRPS I Hand rechts, dominant</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach konservativ behandelter Radiusfraktur rechts vom 1.7.2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Röntgenbefund der Hände beidseits vom 23.5.2012: an der rechten Hand konsolidierte distale intraartikuläre Radiusfraktur links, regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rechte Stellungsverhältnisse, keine fokale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Osteopenie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">EMG obere Extremität vom 7.6.2012: kein Hinweis für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Impulslei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts oder für eine Reizung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">medianus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Röntgenbefund Schulter 10.7.2012: irreguläres, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sklerosiertes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tuber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">culum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">majus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, kleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Osteophyten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Glenoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">caudal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">AC-Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lenksarthrose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Arterielle Hypertonie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">edikamentöse Therapie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisch-venöse Insuffizienz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Acetyl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cystein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Unverträglichkeit (Gesichtserythem, Augenbrennen)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ericht vom 22. August 2012 führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus, klinisch bestehe eine ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwollene, livid glänzende Hand mit erhöhter Schweissneigung und fast voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diger Einschränkung der Beweglichkeit der Fingergelenke und des Handge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lenkes rechts. Es seien zudem ein stark beschleunigtes Nagelwachstum sowie ein intermittierendes Kältegefühl und eine Hyperhidro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">se beschrieben worden, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zusammenschau mit der Anamnese und den radiologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Befun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den sowie der vorausgegangenen EMG-Untersuchung die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eines CRPS I gestellt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Beschwerdeführerin werde eine Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit von 100 % attestiert (Urk. 11/27/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Physikalische Medizin und Rehabilitation, sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Neurologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das vom Unfallversicherer veranlasste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidiszipli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">näre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/38/4 ff. und Urk. 11/38/55 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende Diagnose mit Einfluss auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/38/68</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches Schmerzsyndrom der rechten oberen Extremität mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach konservativ therapierter distaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">artikulärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Radiusfraktur rechts vom 1.7.2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bildgebend vollständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> knöcherne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Konsolidierung mit regelrechten Stellungsverhältnissen und ohne Hinweise auf fokale oder diffuse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (Röntgen beider Hände vom 23.5.2012)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ohne Hinweis auf eine Impulsleitungsstörung oder auf eine Reizung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">medianus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts (EMG vom 7.6.2012)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">initialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> degenerativen Veränderungen des rechten Schultergelenkes, nicht über das altersentsprechende Mass hinausgehend</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">möglichem Status nach CRPS I der rechten Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">; aktuell kein spezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">fisch neurologischer Gesundheitsschaden feststellbar</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">demonstrierter funktioneller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Einarmigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mit auffallender Diskrepanz zwischen gerichtetem und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ungerichtetem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Untersuchungsgang</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Generalisierungstendenz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurden im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> genannt (Urk. 11/38/69)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Arterielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hytertonie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ED:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">01/2010)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisch-venöse Insuffizienz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anamnestisch Verdacht auf GERD</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wiederholt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf eine Diskrepanz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zwischen gerichtetem und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungerichtetem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Untersuchungsgang beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zwischen den objektivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">baren klinischen und radiologischen Befunden auf der einen Seite und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerzgebaren der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf der anderen Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hingewiesen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rend der Anamneseerhebung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei es unter Ablenkung inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittierend zu lebhaften und physiologischen Mitbewegungen des rechten Arms ohne jegli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">che Schmerzäusserungen gekommen, insbesondere zu einer vollstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen Pro- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Supination</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Dabei sei der rechte Arm aktiv auf 90 bis 95° vorgehoben wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den. Fingerbewegungen seien nur in geringem Ausmass zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vieren (Urk. 11/38/26). Unter Ablenkung beziehungsweise im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">su</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chungsgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe mehrfach beobachtet werden können, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin alle PIP-Gelenke der rechten Hand auf etwa 95 bis 100° flektiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe sowie alle DIP der Langfing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er der rechten Hand auf etwa 90°. Zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zäusserungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei es dabei nicht gekommen. Das Handgelenk sei im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gerichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Untersuchungsgang mehrfach auf circa 45 bis 50° </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">palmar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> flektiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">worden, wobei es ebenfalls zu keinen Schmerzäusserungen gekommen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dung von der Schweigepflicht sei demonstrativ mit der linken Hand unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">net worden. Während der Anamneseerhebung habe die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin den rechten Unterarm mehrmals auf die Stuhllehne gestützt, wobei sie durch Verla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gerung des Oberkörpers nach rechts auch Kraft auf den rechten Unterarm aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geübt habe. Wiederholt habe sich die Beschwerdeführerin mit der linken Hand an die rechte Hand gefasst und immer wieder ihre Hose mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Finger der rechten Hand (Spitzgriff) zurechtgezupft. Je weiter die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neseerhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zeitlich fortgeschritten sei, desto lebhafter seien die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mitbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wegun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Bereich der rechten oberen Extremität geworden. Beim Anziehen habe die Beschwerdeführerin beide </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schnürsenkelknoten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> regelrecht zugeschnürt, ohne objektivierbare Einschränkungen der Feinmotorik beziehungsweise der Beweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichkeit im Bereich der Finger der rechten Hand. Das An- und Auskleiden der St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">umpfhose sei unter physiologischem Einsatz beider Hände erfolgt. Beim Hochziehen der Hose sei der Bund mit allen Fingern beider Hände gefasst und seitengleich regelrecht hochgezogen worden. Auch das Schliessen des Reissver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlusses und des Hosenknopfes sei unter physiologischem Einsatz der Finger der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rechten Hand (insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> I bis III) erfolgt. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Funktionseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Schultergelenke und insbesondere des rechten Armes habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eim An- und Auskleiden der Oberbekleidung nicht objektiviert werden können. Es sei auch zu keinen Schmerzäusserungen gekommen (Urk. 11/38/27 f.). Bei den Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei es zu diffuser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schmerzhaftigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gekommen, so beim Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">such der Hals-, Brust- und Lendenwirbelsäule (Urk. 11/38/28 f.). Beim Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">such der Extremitäten habe die Beschwerdeführerin rechtsseitig über diffuse heftigste Schmerzen im Bereich des gesamten Beines geklagt, ebenso bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">überprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des rechten Kniegelenkes (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eich freie Beweglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wobei es zu massivem Schmerzgebaren (Aufschrei) gekommen sei (Urk. 11/38/30 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Bereich der Hände bestehe eine diffuse, gering ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">prägte Schwellung sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">licher Finger der rechten Hand mit Verminderung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hautfältelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Ansonsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestünden seitengleich normale Verhältnisse bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich Hautkolorit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Behaa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">muster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Schweisssekretion und Temperatur. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine Temperaturdifferenz zwischen der rechten und linken Hand könne nicht objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tiviert werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehe keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Allodynie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, insbesondere nicht im Bereich der rechten oberen Extremität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 11/38/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Bei aktiv und passiv freier Beweglichkeit des linken Schultergelenkes habe die Beschwerdeführerin im ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für das rechte Schultergelenk aktiv eine nahezu vollständig aufgehobene Beweglichkeit für alle Funktionsebenen demonstriert und über stärkste, diffuse Schmerzen geklagt. Passiv könne das rechte Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gelenk auf 90-0-20° vor- und rückgehoben werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Abduktion bei fixiertem Schulterblatt habe 30°, bei freiem Schulterblatt 90° betragen, die Aussen-/Innenrotation bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">addu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Obera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rm und auf 90° gebeugtem Unterar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m 45-0-40°. Für alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe die Beschwerdeführerin bereits ab Beginn des jeweiligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">masses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über stärkste, diffuse Schmerzen im Bereich der gesamten rechten oberen Extremität geklagt und ein grotesk anmutendes Schmerzgebaren de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">monstriert. Ab dem vorgenannten Funktionsausmass habe sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin dem Untersuchungsgang entzogen. Die Anschläge seien jedoch für alle Funktionsebenen weich (Urk. 11/38/31). Im Bereich des rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ellenbogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lenkes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei es auch zu einem grotesk anmutenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gebaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gekommen, wobei unter Ablenkung bei der Durchführung einer voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ständigen Extension/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Flexion sowie Pro-/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Supination</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Schmerzangaben er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folgt seien. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lenksfunktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für Dorsalextension/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Palmarflexion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ulnarduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Radialduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei nicht aussagekräftig überprüfbar gewesen, da sich die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführerin unter massivem Schmerzgebaren dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chungsvorgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> entzogen habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine passive Überprüfung des Faustschlusses sei ebenfalls nicht möglich gewesen (Urk. 11/38/32 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusammenfassend wurde im Gutachten festgehalten, bei der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rin imponiere eine erhebliche Selbstlimitation und Inkonsistenz. Es sei anato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">misch teilweise schlichtweg nicht erklärbar, dass die Beschwerdeführerin nicht nur über stärkste Schmerzen im Bereich der rechten oberen, sondern auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gesamten rechten unteren Extremität kla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge. Die Beschwerdeführerin gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">starke, topographisch weit ausgebreitete Ruheschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">muster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei undifferenziert, und die Beschwerden würden teilweise ohne Bezug zu Bewegung beziehungsweise Aktivität angegeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hinweise auf das Vorliegen einer Inaktivitätsatrophie (im Sinne einer diffusen Demineralisierung) oder auf ein CRPS (im Sinne einer fleckförmigen Demineralisierung) hätten nicht ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jektiviert werden können (Urk. 11/38/34 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Neben fehlenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bildge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">benden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weisen auf das Vorliegen eines CRPS bestünden auch basierend auf den klini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Untersuchungsbefunden erhebliche Zweifel an der Diagnose ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nes CRPS I. Beim CRPS I handle es sich grundsätzlich um eine klinische Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nose, wobei sich inzwischen die sogenannten „Budapest-Kriterien“ etabliert hätten. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">end dem breiten Manifestationsspektrum sei die Liste der in Erwägung zu ziehenden Differentialdiagnosen lang. Letztendlich sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlussdiagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu stellen (Urk. 11/38/36 f.). Subjektiv seien gemäss den Buda</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pest-Kriterien zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausreichend Symptome für das Vorliegen der Diagnose eines CRPS gegeben, objektiv könne basierend auf der aktuellen Untersuchung das Vorhandensein mindestens eines Befundes in zwei oder mehr der vier erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Kategorien jedoch nicht bestätigt werden (Urk. 11/38/39).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weiter wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass trotz der Diagnose eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> CRPS I der rechten Hand von keiner Arztperson eine adäquate Therapie gemäss den niederländischen Therapie-Richtlinien eingeleitet worden sei. Mit Ausnahme der Gabe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tramal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei keine der in Frage kommenden Therapieoptionen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tet worden. Was das Medikament </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tramal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> betreffe, bestünden jedoch erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">che Zweifel, ob die Beschwerdeführerin dieses Medikament tatsächlich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nehme. Ein Medikamentenspiegel sei von den behandelnden Ärzten nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erhoben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den (Urk. 11/38/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">42). Die Beschwerdeführerin hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e anlässlich der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berichtet, „Würfel“ einzunehmen, welche ihr der Hausarzt verordnet habe (näh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> diesbezügliche Angaben seien ihr nicht möglich und widersprächen auch der Medikamentendokumentation des Internisten). Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführerin habe be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tont, regelmässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tramal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">retard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 50 mg 1-0-1 einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nehmen. Auf näheres Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fragen habe sie jedoch angegeben, dieses Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ment weder am Tag der Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achtung noch am Vortag eingenommen zu haben, da sie sonst erbreche und zudem unter Konzentrationsstörungen leide; sie sei bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tramal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> „wie weg“ (Urk. 11/38/24).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hielt sodann dafür, es könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> überwiegend wahrscheinlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h davon ausgegangen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">höhergradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Funktionseinschränkung der rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten oberen Extremität vorliege, beweisen liesse sich dies im Rahmen der aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ellen Begutachtung j</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">edoch nicht. Es bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erhebliche Zweifel an den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von der Beschwerdeführerin in ihrem Beschwerdevortrag geschilderten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den beziehungsweise Funktionsdefiziten (Urk. 11/38/43). Da ein tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liegendes Funktionsdefizit im Bereich der rechten oberen Extremität und ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besondere der rechten Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden könne, werde der Beschwerdeführerin für die bisherige Tätigkeit als Zimmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mädchen beziehungsweise Reinigungsangestellte eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % seit dem 1. Juli 2011 attestiert. In einer dem Leiden optimal angepassten, leichten, wechselbelastenden Tätigkeit ohne repetitive, stereotype Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">läufe im Bereich der rechten oberen Extremität, ohne Zug-, Druck- und Vibrationsbelastungen für den rechten Arm, ohne das Arbeiten auf Leitern, ohne Arbeiten mit Absturzgefahr, ohne repetitive grob-, mittel- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">feinmo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tätigkeiten und ohne das Arbeiten über die Armhorizontale rechts hinaus sei bezogen auf ein Vollschichtpensum eine unlimiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erte Arbeitsfähigkeit von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu attestieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stehe seit dem 31. Oktober 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zu diesem Zeitpunkt sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die vollständige knöcherne Konsolidierung der distalen Radiusfraktur in guter Ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">llung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bildge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestätigt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 11/38/44 f. und Urk. 11/38/69 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gutachten vom 22. November 2012 vermag die an eine beweiskräftige ärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Expertise gestellten Anforderungen vollumfänglich zu erfüllen (E. 1.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So tätigten die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgfältig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e, umfassende Abklärungen, berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten Beschwerden und begründeten ihre Einschätzung in nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer Weise sowie in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hinweise, welche ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen die Verwertbarkeit des Gutachtens sprächen, sind entgegen der Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht ersichtlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere ändert der Umstand, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass das Gutachten vom Unfallversicherer in Auftrag gegeben wurde, nichts an dessen Verwertbarkeit. Zudem bieten w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die vorgenannten ärztlichen Berichte noch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der Beschwerdeführerin eingereichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht der Rheumaklinik des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22. August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – verfass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t von Assistenzarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">visiert von Oberarzt Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anlass, an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschätzung der Gutachter zu zweifeln.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Gutachten erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine eingehende Auseinandersetzung mit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aktuellsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stand der Wissenschaft bezüglich der Diagnose eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> CRPS I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stellte auf die sogenannten Budapest-Kriterien ab (Urk. 11/38/36 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ubjektiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kriterien zwar ausreichend Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tome für das Vorliegen der Diagnose eines CRPS gegeben, objektiv könne basie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rend auf der aktuellen Untersuchung das Vorhandensein mindestens eines Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des in zwei oder mehr der vier erforderlichen Kat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">egorien aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werden (Urk. 11/38/39). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Damit schilderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in nachvollziehbarer Weise, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit kein CRPS I vorliege. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie nahm dabei eingehend zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich in den Akten befindenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ärztlichen Berichten Stellung und begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> plausibel, weshalb sie von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Diagnose eines CRPS I (ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sondere von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gestellt) Abstand nehme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 11/38/39 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über fehlt e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ine Auseinandersetzung mit den Budapest-Kriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht nur im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richt von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sondern auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in sämtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ärztlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richten und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> insbesondere auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Bericht der Rheumaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Bezug auf die rechte Hand ergibt sich aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Bericht der Rheumaklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine wesentliche Veränderung im Vergleich zu den Befunden im Gutachten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Was die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gestellte Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eines CRPS I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anbelangt, handelt es sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lediglich um eine andere Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung desselben Sachverhalts. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist zudem mit einigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Unsicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">faktoren behaftet: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie hielten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den Befund aufgrund einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Skelettszinti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">phie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit einem CRPS I </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erwähnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aber auch, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die typische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">periartikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Mehrbelegun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g in der Spätphase aktuell fehle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eventuell im Rahmen eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beginnenden CRPS I). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hervor, dass die Schmerzen der Beschwerdeführerin nicht zuletzt auch im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hang mit einer mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gradig depressiven Episode mit somatischem Syndrom stün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den (Urk. 3/4 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dies lässt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erscheinen, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zweifel an den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerzäusserungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 11/38/36).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Bericht der Rheumaklinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Gutachten festgestellte -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Diskrepanz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zwischen gerichtetem und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tetem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chungsgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, die aktive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fautschlusskraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei bei einer Sperrdistanz von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">10 cm unmöglich. Eine konklu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sive Prüfung der Handkennmuskeln zeige unbeo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achtet und provoziert jedoch einen unproblematischen Spitzengriff mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch geringer Kraftaufwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bis M3+ (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> S. 5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bietet daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keinerlei Anlass, von der Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Darüber hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Einklang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit der Einschätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welcher in seinem Bericht vom 28. September 2012 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halten hatte, objektiv bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den bis auf die unveränderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bewegungsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Anhaltspunkte mehr für ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">florides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> CRPS (Urk. 11/38/11, 11/38/15 und Urk. 11/38/58).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Rheumaklinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zusätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gestellten Diagnosen einer mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schweren depressiven Episode sowie einer Schultergelenksentzü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ndung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Peri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arthropathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">humeroscapularis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">calcarea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rechts, weniger links) stellen k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er Beschwerdeführerin dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittelschwere depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Episoden (ICD-10 F32.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verneint das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> invalidisierende Wirkung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">desgeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chts 8C_774/2013 vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">April 2014 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.2 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schultergelenksentzündung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">begründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der Regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keinen langdauernden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sundheitsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Etwas Gegenteiliges lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Bericht der Rheumaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht entnehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schliesslich ist in Bezug auf den Bericht der Rheumaklinik der Erfahrungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sache Rechnung zu tragen, dass behandelnde Ärzte mitunter im Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">blick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 125 V 351 E. 3b/cc). Davon abgesehen war den Ärzten der Rheumaklinik das Gutachten vom 22. November 2012 nicht bekannt, da Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> es ihnen nicht vorgelegt hatte (Urk. 11/46).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle lediglich von einer vorüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gehenden, unfall-, behandlungs- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rekonvaleszenzbedingten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit ausging und einen für die Invalidenversicherung relevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verneinte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist daher auch nicht erforderlich, ein weiteres Gutachten einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">holen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem bisher Gesagten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohlwollende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielten fest, die klinische Untersuchung sei aufgrund des Schmerzgebarens der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin nur eingeschränkt mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, weshalb ein tatsächlich vorliegendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Funkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsdefizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bereich der rechten oberen Extremität und insbesondere der rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Hand nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen werden könne. Aus diesem Grund attestierten sie der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin eine 100%ige Arbeitsunfähigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t in der angestammten Tätigkeit. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen hielten sie eine angepasste Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u 100 % als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/38/44 f. und 11/38/69 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> attestierte der Beschwerdeführerin eine Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit von 100 % und eine Arbeitsfähigkeit von 50 % in einer angepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 11/42/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weshalb er der Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit lediglich eine Arbeitsfähigkeit von 50 % attestierte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist unter dem Aspekt, dass auch er davon ausging,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> objektiv bestünden bis auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unveränderte Bewegungseinschränkung keine Anhaltspunkte mehr für ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">flori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> CRPS (Urk. 11/38/11, 11/38/15 und Urk. 11/38/58)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, nicht nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die behandelnden Ärzte der Rheumaklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdeführerin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vom 31. Juli bis zum 17. September 2013 (Urk. 3/4 S. 3). Über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine weiterhin bestehende Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Arbeitsfähigkeit in einer a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ngepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">machten sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Angaben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit überwiegender Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">angepasste Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu 100 % zumutbar wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin war seit Jahren als Zimmermädchen in einem Hotel in einem 80 %-Pensum an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt und hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss dem vom ehemaligen Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitgeber ausgefüllten Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bogen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne Gesundheitsschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 35‘360.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- verdient </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Nebentätigkeit im Umfang von 20 % bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterhaltsrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nigungs-Firma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Verlauf des Jahres 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit bereits vor dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgegeben (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/10/4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Urk. 11/21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit als teilerwerbstätige Hausfrau mit einem ausserhäuslichen Erwerbspensum von 80 % zu qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 35‘360.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betragen hätte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angesichts der Ausbildung der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zur Bemessung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf den Lohn für Hilfsarbeiten (Zentralwert), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abzustellen und somit von einem mona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tlichen Einkommen von Fr. 4‘225</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.-- auszugehen (LSE 2010, S. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Tabelle TA1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, TOTAL, Niveau 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ches unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung der durchschnittlichen Arbeitszeit im Jahr 2012 von 41,7 Stunden pro Woche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Die Volkswirtschaft, 4-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">014, Tabelle B </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, A-S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nominal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lohnentwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bis ins Jahr 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Indexstand 2579 [2010] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf 2630 [2012], vgl. d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Volkswirtschaft 4-2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Tabelle B 10.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf ein Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hochzurechnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sultiert ein Jahreseinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei einem 80 %-Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">43‘120.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4‘225.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 40 x 41.7 : 2579 x 2630 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">12 x 0.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unter Berücksichtigung eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> maximalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">densabzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von 25 % betr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> das Invalideneinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">immer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">340</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fr. 3‘020.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beziehungsweise 8.5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">validitätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Erwerbsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t somit bei maximal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6.8 % (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8.5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> x 80 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Gesamtinvaliditätsgrad berechnet sich mittels Addition der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Teilinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">täts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">grade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Haushalt wurde keine Einschränkung beziehungsweise kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Teilinva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ermittelt. Wie es sich damit verh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lt, kann jedoch offenbleiben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Selbst wenn d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Beschwerdeführerin im mit 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewichteten Aufgabenbereich als Hausfrau zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ergäbe sich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nvaliditätsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lediglich 26.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">+ 6.8 %)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Ergebnis ist somit nicht zu beanstanden, dass die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle den Anspruch a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf eine Invalidenrente verneint hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte den Even</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag auf Gewährung von Eingliederungsmassnahmen. Nur invalide oder von ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Invalidität bedrohte Versicherte haben Anspruch auf Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen (Art. 8 Abs. 1 IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem Teilinvaliditätsgrad von maximal 6.8 % im Erwerbsbereich ist auch nicht ersichtlich, inwiefern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> notwendig sein sollten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde ist daher abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen. Gestützt auf die ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichten Unterlagen (Urk. 7-9) sind die Voraussetzungen für die unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtspflege gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) gegeben. Der Beschwerdeführerin ist die unentgeltli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Prozessführung und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unentgeltliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsverbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Person von Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Franz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Breitenmoser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu gewähren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsanwalt Dr. Franz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Breitenmoser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> macht mit seiner Honorarnote vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22. Januar 2015 einen Aufwand von 12 Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Barauslagen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 72.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für Leistungen vom 15. Januar 2013 bis zum 11. September 2013 geltend (Urk. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da Positionen, welche vor Erlass der angefochtenen Verfügung da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierten, nicht im Zusammenhang mit dem Beschwerdeverfahren stehen können, ist bloss der nach der Verfügung entstandene Aufwand von insgesamt 310 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Minu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten und die damit verbundenen Auslagen von Fr. 23.-- zu entschädigen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> praxisgemässen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stundenansatz von Fr. 216.-- (inkl. Mehrwertsteuer) resul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiert ein Honorar von Fr. 1‘116.--. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em mit heutigem Beschluss bestellten un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltlichen Rechtsvertreter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Entschädigung in Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘140</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">85</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Mehrwertsteuer und Barauslagen) aus de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Gerichtskasse zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Bewilligung des Gesuchs vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">12. September 2013 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird der Beschwerdeführerin die un</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entgeltliche Prozess</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führung gewährt und Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Franz </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Breitenmoser</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">als unent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geltlicher</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Rechtsvertreter für das vorliegende Verfahren bestellt,</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt sodann:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse genommen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeführerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">unent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geltliche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Rechtsvertreter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Beschwerdeführerin, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Franz </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Breitenmoser</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 1‘140.85 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aus der Gerichtskasse entschädigt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Die Beschwerdeführerin wird auf § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Franz </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Breitenmoser</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>