{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1996-06-28", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_A-96-72_1996-06-28.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1011", "Checksum": "7c73871d04c0afb4a4216b79a8289ae8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A 96 72", "1996 II Nr. 40"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 28.06.1996 A 96 72 (1996 II Nr. 40)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Abgaberechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 116 Abs. 1, \u00a7 175 VRG; \u00a7 100 StG. Revision von Veranlagungsverf\u00fcgungen; Deklarationsirrtum; Wiedererw\u00e4gung; Nichteintreten auf erstmaliges Gesuch in der Beschwerde. Ein offensichtlicher Deklarationsfehler bei der Ausf\u00fcllung der Steuererkl\u00e4rung, der bei Aufwendung der zumutbaren Sorgfalt leicht feststellbar gewesen w\u00e4re, berechtigt nicht zu einer Revision im Sinne von \u00a7 175 Abs. 1 VRG, da keine neuen Tatsachen und Beweismittel im Sinne der Rechtsprechung vorliegen. | Verfahren"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:32:58", "Checksum": "241f29f423c3ba8c52993ab964cd33a4"}