{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-05-08", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00560_2025-05-08.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224940&W10_KEY=13045527&nTrefferzeile=25&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "7bd23c4cc1350e1b3d4451d29a68e03a"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2024.00560"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08.05.2025 VB.2024.00560"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08.05.2025 VB.2024.00560"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08.05.2025 VB.2024.00560"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Konzession/Bewilligung | [Umstritten ist, ob eine Brutplattform f\u00fcr stark gef\u00e4hrdete Wasserv\u00f6gel im Z\u00fcrichsee raumplanungsrechtlich ausnahmsweise bzw. gest\u00fctzt auf Art. 24 RPG bewilligungsf\u00e4hig ist und daf\u00fcr eine wasserrechtliche Konzession erteilt werden durfte.] Die Zielvogelarten (Lachm\u00f6wen und Flussseeschwalben) sind auf (k\u00fcnstliche) Brutst\u00e4tten an m\u00f6glichst st\u00f6rungsarmen Standorten am oder im Gew\u00e4sser angewiesen. Da praktisch der gesamte Uferbereich des Z\u00fcrichsees im Kantonsgebiet intensiv genutzt wird, sind sachliche Gr\u00fcnde f\u00fcr einen Standort ausserhalb der Bauzonen gegeben (E. 5.2). Die Vorinstanzen haben sich auch hinreichend mit m\u00f6glichen Formen k\u00fcnstlicher Nisthilfen an alternativen Standorten auseinandergesetzt (E. 5.3). Die raumplanungsrechtlich gebotene umfassende Interessenabw\u00e4gung f\u00e4llt zugunsten der k\u00fcnstlichen Nisthilfe aus (E. 5.4). Die Vorinstanzen durften deshalb die raumplanungsrechtliche Bewilligungsf\u00e4higkeit des Vorhabens bejahen. Dass die weiteren Voraussetzungen f\u00fcr die in der Ausgangsverf\u00fcgung erteilten Erlaubnisse (wasserrechtliche Konzession, naturschutz- und fischereirechtliche sowie arch\u00e4ologische Bewilligung) gegeben sind, wird zu Recht nicht infrage gestellt (E. 5.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:19:47", "Checksum": "a9df4e613d84f98a1f406116e944ad5a"}