{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "1978-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-104-Ia-381_1978.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=1978&to_year=1978&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=72&highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-IA-381%3Ade&number_of_ranks=339&azaclir=clir", "Checksum": "c1bea1107b9f06b9922862e09a30dce6"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 104 Ia 381"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1978 BGE 104 Ia 381"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1978 BGE 104 Ia 381"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1978 BGE 104 Ia 381"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Staatsrechtliche Beschwerde der Gemeinde zur Wahrung ihrer Existenz oder des Bestandes ihres Gebietes. 1. Im Rahmen einer solchen Beschwerde kann die Gemeinde die Willk\u00fcrr\u00fcge nur erheben, wenn diese mit der R\u00fcge wegen Verletzung der Existenz- oder Bestandesgarantie eng zusammenh\u00e4ngt (E. 1). 2. Die Gemeinde ist auch dann zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert, wenn der angefochtene Entscheid sich darauf beschr\u00e4nkt, einer anderen Gemeinde ein bisher umstrittenes Gebiet zuzusprechen (\u00c4nderung der Rechtsprechung) (E. 3). 3. Auch bei Beschwerden der Gemeinden bez\u00fcglich ihrer Existenz oder des Bestandes ihres Gebietes pr\u00fcft das Bundesgericht alle Fragen, die nicht die Auslegung und Anwendung besonderer Normen der Verfassungsstufe betreffen, bloss auf Willk\u00fcr (E. 6b). Gebietshoheit \u00fcber die Alp von Campo la Torba im Sambuco-Tal, Gegenstand eines jahrhundertealten Streites zwischen den Gemeinden Fusio im Maggiatal und Airolo im Livinental. Pr\u00fcfung des Entscheides des Regierungsrates, der die Alp zum integrierenden Bestandteil des Gebietes von Fusio erkl\u00e4rt, im Lichte rechtsgeschichtlicher Gutachten, historischer Dokumente - insbesondere der Abschiede der Tagsatzung - und der geographischen Lage (E. 7 bis E. 9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Recours de droit public form\u00e9 par une commune pour sauvegarder son existence ou l'\u00e9tat de son territoire. 1. Dans un tel recours, la commune ne peut soulever le grief d'arbitraire que s'il est en rapport \u00e9troit avec le grief de violation de son existence ou de l'\u00e9tat de son territoire (consid. 1). 2. La qualit\u00e9 de la commune pour former un recours de droit public doit \u00eatre admise m\u00eame si la d\u00e9cision attaqu\u00e9e se borne \u00e0 reconna\u00eetre \u00e0 une autre commune la souverainet\u00e9 sur un territoire jusqu'ici contest\u00e9 (changement de jurisprudence; consid. 3). 3. M\u00eame dans les recours relatifs \u00e0 l'existence d'une commune ou \u00e0 l'\u00e9tat de son territoire, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral examine sous l'angle restreint de l'arbitraire toutes les questions qui ne concernent pas l'interpr\u00e9tation et l'application de dispositions de niveau constitutionnel (consid. 6b). Souverainet\u00e9 territoriale sur l'alpage de Campo la Torba dans le Val Sambuco, objet d'un diff\u00e9rent de plusieurs si\u00e8cles entre les communes de Fusio dans le Val Maggia et d'Airolo dans la L\u00e9ventine. Examen de la d\u00e9cision du Conseil d'Etat qui a reconnu, \u00e0 la lumi\u00e8re d'expertises historico-juridiques, de documents historiques - notamment des actes de la Di\u00e8te F\u00e9d\u00e9rale - et de la situation g\u00e9ographique, que cet alpage fait partie int\u00e9grante du territoire de la commune de Fusio (consid. 7 \u00e0 consid. 9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Ricorso di diritto pubblico interposto dal Comune per salvaguardare l'esistenza o la consistenza del suo territorio. 1. Nell'ambito di un ricorso di tale natura, il Comune pu\u00f2 invocare la censura d'arbitrio soltanto se intimamente connessa con quella di lesione della sua esistenza o integrit\u00e0 territoriale (consid. 1). 2. La veste per proporre ricorso di diritto pubblico dev'esser riconosciuta al Comune anche quando la decisione impugnata si limita a riconoscere ad un altro Comune un territorio sinora in contestazione (cambiamento di giurisprudenza) (consid. 3). 3. Anche in vertenze riguardanti la consistenza e l'esistenza territoriale, il Tribunale federale giudica con cognizione limitata all'arbitrio tutte le questioni che non concernono l'interpretazione e l'applicazione di norme del livello costituzionale (consid. 6b). Appartenenza giurisdizionale dell'alpe di Campo la Torba in Val Sambuco, oggetto di una plurisecolare vertenza fra i Comuni di Fusio in Vallemaggia ed Airolo in Val Leventina. Esame della decisione del Consiglio di Stato, con cui s'\u00e8 riconosciuto che l'alpe fa parte integrante del territorio di Fusio, alla luce di perizie storico-giuridiche, di documenti storici, segnatamente degli atti della Dieta federale, e della situazione geografica (consid. 7 a consid. 9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 12:49:56", "Checksum": "753d7f8c7e57f93a135bc1a7cf8db359"}