<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=3499" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=3500" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">12.98.00018</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">20 maggio 1998</a>/fb</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La seconda Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cocchi, presidente<br/> Chiesa e Zali</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Petrini</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per giudicare nella causa ordinaria appellabile OA.97.90</span><span> della Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna, promossa con petizione 6 giugno 1997 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1">con cui gli attori hanno chiesto la condanna della convenuta al pagamento di almeno fr. 100’000.-- in conseguenza di un incidente della circolazione;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Domanda avversata dalla convenuta con risposta 3 novembre 1997 e ritirata in data 13 gennaio 1998;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">E ora sul decreto 14 gennaio 1998, con cui il Pretore ha stralciato la causa dai ruoli a seguito della desistenza degli attori, prescindendo dal prelievo di tasse o spese e dall’attribuzione di ripetibili;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Appellante la convenuta, che con gravame del 19 gennaio 1998 chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di attribuirle fr. 4’500.-- per ripetibili;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Mentre gli attori con osservazioni 16 febbraio 1998 postulano la reiezione del gravame con protesta di spese e ripetibili;</p> <p class="R1">Letti ed esaminati gli atti,</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Considerato</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in fatto ed in diritto</b></p> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con la petizione gli attori hanno chiesto la condanna della convenuta al pagamento di almeno fr. 100’000.-- a seguito di un sinistro della circolazione avvenuto a Contone nel 1992;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che la convenuta il 3 novembre 1997 vi si è opposta con il proprio allegato di risposta;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che prima che si procedesse ad atti ulteriori, gli attori con lettera 13 gennaio 1998 hanno dichiarato di ritirare la petizione;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il Pretore a seguito della desistenza degli attori ha stralciato la causa, senza tuttavia prelevare tasse o spese e senza attribuire ripetibili alla convenuta;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con l’appello che ci occupa la convenuta si lamenta della mancata attribuzione di un’indennità ripetibile che ritiene, ritenuto il valore di causa e il tempo da lei profuso, pari a fr. 4’500.--;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che la controparte nelle proprie osservazioni si è opposta all’appello, ritenendo di nulla dovere per ripetibili e che comunque quanto richiesto sarebbe eccessivo;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che contrariamente all’opinione degli attori è pacifico che il ritiro della causa comporta desistenza da parte loro, e perciò l’obbligo di corrispondere alla convenuta un’indennità per ripetibili (art. 77 cpv. 2 e 3 CPC; <b>II CCA</b> 10 novembre 1997 in re A. SA in fallimento/S. SA);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che le ripetibili minime che avrebbero dovuto essere accordate alla convenuta se la reiezione della petizione per l’importo di fr. 100’000.-- di cui alla domanda di giudizio fosse avvenuta con una sentenza sul merito - non avrebbero dovuto essere inferiori a Fr. 6’000.- (art. 9 TOA);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il fatto che la lite è venuta meno a seguito della desistenza dell’attrice impone l’applicazione della norma dell’art. 11 TOA e quindi della nota formula che media l’onorario ad valorem con quello a tempo;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che le indicazioni dell’appellante su un dispendio di tempo di 20 ore e di una retribuzione oraria di fr. 250.-/h possono essere confermate (<b>II CCA</b> citata; <b>II CCA</b> 23 ottobre 1997 in re C./W.);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che di conseguenza la richiesta dell’appellante, inferiore di circa fr. 1’000.- all’importo risultante dall’applicazione della predetta formula, può essere integralmente accolta, atteso che l’art. 77 cpv. 3 CPC prevede la tassazione equitativa delle spese di patrocinio, il che comporta la possibilità per il giudice di oltrepassare i limiti della tariffa (<b>Cocchi/Trezzini</b>, CPC, ad art. 77, n. 2);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per i quali motivi</p> <p class="R1">visti, per le spese, gli art. 148 e seg. CPC e la vigente TG</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>pronuncia</b></p> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="R1"><b> 1. </b>L’appello 19 gennaio 1998 di __________ è accolto e di conseguenza il dispositivo 2. del decreto 14 gennaio 1998 del Pretore di Locarno-Campagna viene così riformato:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> " Non si percepiscono tasse e spese.</p> <p class="R1"> Gli attori in solido rifonderanno alla convenuta fr. 4’500.-- per ripetibili."</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> 2.</b> Le spese della procedura d’appello consistenti in Fr. 120.- di tassa di giustizia e in Fr. 30.- di spese (totale Fr. 150.-), già anticipati dall’appellante, sono a carico degli attori in solido, che, pure in solido, rifonderanno alla convenuta fr. 400.-- per ripetibili di appello.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Intimazione a: - __________ Comunicazione alla Pretura di Locarno-Campagna</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>