{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-119-Ib-334_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=34&from_date=&to_date=&from_year=1993&to_year=1993&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=338&highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IB-334%3Ade&number_of_ranks=378&azaclir=clir", "Checksum": "d3c3e01440c8d8fd819c8605471bd39d"}, "Num": ["BGE 119 Ib 334"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 119 Ib 334"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 119 Ib 334"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 119 Ib 334"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Enteignung von Nachbarrechten; Art. 5 EntG; Art. 679 ff., Art. 685 Abs. 1 ZGB. 1. Die Erstellung eines Sondierungsstollens (Galerie) im Hinblick auf den Bau einer Nationalstrasse ist keine Vorbereitungshandlung im Sinne von Art. 15 EntG; im \u00fcbrigen kann das Verfahren betreffend Erwerb der zum Strassenbau notwendigen Rechte nicht rechtsg\u00fcltig er\u00f6ffnet werden, solange das Ausf\u00fchrungsprojekt von der zust\u00e4ndigen Bundesbeh\u00f6rde noch nicht bewilligt worden ist. Gesetzesl\u00fccke hinsichtlich der Zust\u00e4ndigkeit zur Beurteilung des Schadenersatzbegehrens, welches vom Eigent\u00fcmer eines Nachbargrundst\u00fcckes im Anschluss an die Sondierungsarbeiten eingereicht worden ist; Zuweisung der Zust\u00e4ndigkeit an die Eidgen\u00f6ssische Sch\u00e4tzungskommission (E. 2). 2. Art 685 Abs. 1 ZGB verbietet dem Grundeigent\u00fcmer, der Grabungen durchf\u00fchrt und Bauten erstellt, \u00fcberm\u00e4ssige Eingriffe in die Rechte seiner Nachbarn; diese Nachbarrechte k\u00f6nnen Gegenstand einer Enteignung sein (E. 3a/b). Die Haftung des Grundeigent\u00fcmers setzt einen nat\u00fcrlichen und ad\u00e4quaten Kausalzusammenhang zwischen der \u00fcberm\u00e4ssigen Inanspruchnahme der Eigentumsrechte und der Beeintr\u00e4chtigung der Nachbarrechte voraus (E. 3c). 3. Nat\u00fcrlicher Kausalzusammenhang (E. 4). 4. Ad\u00e4quater Kausalzusammenhang; im Bereich der Kausalhaftung ist die subjektive Voraussehbarkeit nicht entscheidend, vielmehr muss der Richter im nachhinein eine objektive \"retrospektive Prognose\" vornehmen. Im Falle komplexer Naturvorg\u00e4nge kann sich die ad\u00e4quate Kausalit\u00e4t auch auf \"aussergew\u00f6hnliche Auswirkungen\" erstrecken, das heisst auf Auswirkungen, die zwar in den Augen des Laien aussergew\u00f6hnlich erscheinen, nicht aber in denjenigen des Experten (E. 5b). Im vorliegenden Fall ist der m\u00f6gliche Mangel des betroffenen Werkes nicht geeignet, den Kausalzusammenhang zu unterbrechen; der Mangel k\u00f6nnte allenfalls einen Reduktionsgrund bei der Bemessung des Schadenersatzes darstellen (E. 5c). 5. Im Gegensatz zu Art. 684 ZGB sieht Art. 685 ZGB in erster Linie einen Schutz f\u00fcr schon auf dem Nachbargrundst\u00fcck bestehende Bauten vor; Grenzen dieses Schutzes (E. 5d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Expropriation de droits de voisinage; art. 5 LEx; art. 679 ss, art. 685 al. 1 CC. 1. La r\u00e9alisation d'une galerie de sondage en vue de la construction d'une route nationale n'est pas un acte pr\u00e9paratoire au sens de l'art. 15 LEx; en outre, tant que le projet d\u00e9finitif n'est pas approuv\u00e9 par l'autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale comp\u00e9tente, la proc\u00e9dure pour l'acquisition des droits n\u00e9cessaires \u00e0 la construction d'une route ne peut pas \u00eatre valablement ouverte. Lacune de la loi au sujet de la comp\u00e9tence pour statuer sur une demande d'indemnit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par un propri\u00e9taire voisin \u00e0 la suite des travaux de sondage; comp\u00e9tence attribu\u00e9e \u00e0 la Commission f\u00e9d\u00e9rale d'estimation (consid. 2). 2. L'art. 685 al. 1 CC interdit au propri\u00e9taire qui fait des fouilles ou des constructions de provoquer des atteintes excessives aux droits de ses voisins; ces droits de voisinage peuvent faire l'objet d'une expropriation (consid. 3a/b). La responsabilit\u00e9 du propri\u00e9taire, objective, suppose un rapport de causalit\u00e9, naturelle et ad\u00e9quate, entre l'exc\u00e8s dans l'utilisation du fonds et l'atteinte aux droits du voisin (consid. 3c). 3. Lien de causalit\u00e9 naturelle (consid. 4). 4. Rapport de causalit\u00e9 ad\u00e9quate; en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 objective, la pr\u00e9visibilit\u00e9 subjective n'est pas d\u00e9cisive, le juge devant proc\u00e9der \u00e0 un \"pronostic r\u00e9trospectif objectif\". En pr\u00e9sence de ph\u00e9nom\u00e8nes naturels complexes, la causalit\u00e9 ad\u00e9quate peut s'\u00e9tendre \u00e0 des \"cons\u00e9quences extraordinaires\", c'est-\u00e0-dire \u00e0 des cons\u00e9quences qui n'apparaissent comme telles qu'aux yeux d'un profane, mais non pas \u00e0 ceux de l'expert (consid. 5b). En l'esp\u00e8ce, l'\u00e9ventuel d\u00e9faut de l'ouvrage touch\u00e9 n'est pas propre \u00e0 interrompre le rapport de causalit\u00e9; tout au plus pourrait-il constituer un motif de r\u00e9duction de l'indemnit\u00e9 (consid. 5c). 5. A l'inverse de l'art. 684 CC, l'art. 685 CC conf\u00e8re une protection en priorit\u00e9 aux constructions d\u00e9j\u00e0 existantes situ\u00e9es sur des fonds voisins; limites de cette protection (consid. 5d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Espropriazione di diritti di vicinato; art. 5 LEspr; art. 679 segg., art. 685 cpv. 1 CC. 1. La realizzazione di una galleria di sondaggio in vista della costruzione di una strada nazionale non costituisce un atto preparatorio ai sensi dell'art 15 LEspr; inoltre, fintantoch\u00e9 il progetto esecutivo non \u00e8 approvato dalla competente autorit\u00e0 federale, la procedura per l'acquisizione dei diritti necessari alla costruzione di una strada non pu\u00f2 essere aperta validamente. Lacuna della legge riguardo alla competenza per statuire su una domanda d'indennit\u00e0 presentata da un proprietario vicino in seguito ai lavori di sondaggio; competenza attribuita alla Commissione federale di stima (consid. 2). 2. L'art. 685 cpv. 1 CC vieta al proprietario che intraprende scavi o costruzioni di provocare ingerenze eccessive nei diritti dei suoi vicini; questi diritti di vicinato possono formare l'oggetto di un'espropriazione (consid. 3a/b). La responsabilit\u00e0 del proprietario, oggettiva, presuppone un rapporto di causalit\u00e0, naturale e adeguato, tra l'eccesso nell'utilizzazione del fondo e l'ingerenza nei diritti del vicino (consid. 3c). 3. Nesso di causalit\u00e0 naturale (consid. 4). 4. Rapporto di causalit\u00e0 adeguato; in materia di responsabilit\u00e0 oggettiva, la prevedibilit\u00e0 soggettiva non \u00e8 decisiva, il giudice dovendo procedere a un \"pronostico retrospettivo oggettivo\". In presenza di fenomeni naturali complessi, la causalit\u00e0 adeguata pu\u00f2 estendersi alle \"conseguenze straordinarie\", vale a dire a conseguenze che appaiono tali soltanto agli occhi di un profano, ma non a quelli dell'esperto (consid. 5b). In concreto, l'eventuale difetto dell'opera interessata non \u00e8 atto a interrompere il rapporto di causalit\u00e0; ci\u00f2 potrebbe costituire tutt'al pi\u00f9 un motivo di riduzione dell'indennit\u00e0 (consid. 5c). 5. Contrariamente all'art. 684 CC, l'art. 685 CC tutela in primo luogo le costruzioni gi\u00e0 esistenti site su fondi vicini; limiti di questa tutela (consid. 5d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 19:42:28", "Checksum": "b91cc9b87bc903a08b11bc1df93c2ec2"}