{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1992-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-118-Ia-8_1992.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=31&from_date=&to_date=&from_year=1992&to_year=1992&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=307&highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-8%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "eaa8e7a0092a63151714b3427710e2ee"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 118 Ia 8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1992 BGE 118 Ia 8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1992 BGE 118 Ia 8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1992 BGE 118 Ia 8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV, Willk\u00fcr, Rechtsgleichheit, \u00fcberspitzter Formalismus; Fristwahrung bei der Bezahlung von Kostenvorsch\u00fcssen, Sammelauftragsdienst der PTT. Nichteintretensentscheid einer kantonalen Beh\u00f6rde in einem Verfahren betreffend kantonale Steuern und direkte Bundessteuer. Die R\u00fcge, kantonales Verfahrensrecht sei verfassungswidrig angewendet worden, ist mit staatsrechtlicher Beschwerde und (hinsichtlich der direkten Bundessteuer) mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu erheben. Gleiche Kognition bei beiden Rechtsmitteln, aber unterschiedliche Begr\u00fcndungsanforderungen (E. 1). Auswirkungen der neuen bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Bezahlung des Kostenvorschusses per Sammelauftragsdienst (BGE 117 Ib 220) auf kantonale Verfahren? Eine kantonale Beh\u00f6rde verletzt nicht schon dadurch verfassungsm\u00e4ssige Rechte, dass sie kantonalrechtliche Fristwahrungsbestimmungen noch entsprechend der fr\u00fcheren bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 32 OG auslegt (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst., arbitraire, formalisme excessif; sauvegarde du d\u00e9lai lors du paiement des avances de frais, service des ordres group\u00e9s des PTT. D\u00e9cision de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re d'une autorit\u00e9 cantonale dans une proc\u00e9dure concernant les imp\u00f4ts cantonaux et l'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct. Le grief tir\u00e9 de l'application anticonstitutionnelle du droit cantonal de proc\u00e9dure doit \u00eatre soulev\u00e9 par la voie du recours de droit public et, pour l'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct, par la voie du recours de droit administratif. Le pouvoir d'examen est le m\u00eame dans les deux cas, mais les exigences de motivation sont diff\u00e9rentes (consid. 1). Cons\u00e9quences sur la proc\u00e9dure cantonale de la nouvelle jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral relative au paiement de l'avance de frais en utilisant le service des ordres group\u00e9s des PTT (ATF 117 Ib 220)? Une autorit\u00e9 cantonale ne viole pas les droits constitutionnels par le seul fait qu'elle applique encore des dispositions du droit cantonal en mati\u00e8re de sauvegarde du d\u00e9lai conform\u00e9ment \u00e0 l'ancienne jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral sur l'art. 32 OJ (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 Cost., arbitrio, formalismo eccessivo; rispetto del termine assegnato per il versamento di un anticipo delle spese, servizio degli ordini collettivi delle PTT. Decisione d'inammissibilit\u00e0 emanata da un'autorit\u00e0 cantonale in materia di imposta cantonale e di imposta federale diretta. La censura secondo cui il diritto processuale cantonale \u00e8 stato applicato in modo arbitrario dev'essere fatta valere con ricorso di diritto pubblico e, per quanto concerne l'imposta federale diretta, con ricorso di diritto amministrativo. Il potere d'esame \u00e8 uguale in entrambi i rimedi, solo i requisiti concernenti la motivazione sono differenti (consid. 1). Effetti della nuova giurisprudenza del Tribunale federale in materia di versamento di un anticipo delle spese tramite il servizio degli ordini collettivi delle PTT (DTF 117 Ib 220) sulla procedura cantonale? Un'autorit\u00e0 cantonale non viola diritti costituzionali solo perch\u00e9 applica norme di diritto cantonale concernenti il rispetto del termine conformemente alla previgente giurisprudenza del Tribunale federale relativa all'art. 32 OG (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 00:40:37", "Checksum": "e43fdde91c1290bf46680996b70ad3a4"}