<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2023.00018</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223125&amp;W10_KEY=13045544&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2023.00018</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 30.03.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2012)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Fristsäumnis / Einbezug des Ehegatten bei Erlassgesuchen. Verfahrensgegenstand des Erlassverfahrens (E. 1). Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss nicht einzutreten, nachdem der auferlegte Prozesskostenvorschuss nicht fristgerecht geleistet wurde. Offengelassen, ob dem Erlassgesuch auch entgegengestanden wäre, dass bereits mehrfach erfolglos um Steuererlass für dieselbe Steuerperiode ersucht und auf ein erneutes Erlassgesuch damit nur bei wesentlicher Veränderung der Entscheidgrundlagen wiedererwägungsweise einzutreten gewesen wäre (E. 2). Kostenauflage gegenüber der Beschwerdeführerin (E. 3). Ein Steuererlass entfaltet bei Solidarschuldnerschaft nur für denjenigen Schuldner unmittelbar Wirkung, dem er gewährt wurde, weshalb ein Steuererlass auch bloss einem der beiden solidarisch haftenden Ehegatten gewährt werden kann. Gleichwohl sind in einem Steuererlassverfahren grundsätzlich beide gemeinsam veranlagten bzw. eingeschätzten und solidarisch haftenden Ehegatten in das Erlassverfahren miteinzubeziehen, ansonsten der weiter für die Steuerausstände haftende Ehegatte zumindest bei Gewährung des begehrten Erlasses (an den anderen Ehegatten) vorab aus der Solidarhaftung zu entlassen ist (E. 4). Weiterleitung an zuständige Steuerämter zwecks Prüfung von Zahlungserleichterungen (E. 5). Rechtsmittelbelehrung (E. 6). Nichteintreten auf die vereinigten Beschwerden.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EHEGATTENBESTEUERUNG">EHEGATTENBESTEUERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EHEGATTENHAFTUNG">EHEGATTENHAFTUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLASS">ERLASS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTWENDIGE STREITGENOSSENSCHAFT">NOTWENDIGE STREITGENOSSENSCHAFT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PARTEISTELLUNG">PARTEISTELLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOLIDARHAFTUNG">SOLIDARHAFTUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOLIDARSCHULD">SOLIDARSCHULD</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOLIDARSCHULDNER/-SCHAFT">SOLIDARSCHULDNER/-SCHAFT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASSVERFAHREN">STEUERERLASSVERFAHREN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STREITGENOSSEN/-SCHAFT">STREITGENOSSEN/-SCHAFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERERWÃGUNG">WIEDERERWÃGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERERWÃGUNGSGESUCH">WIEDERERWÃGUNGSGESUCH</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 83 lit. m BGG</span><br/><span class="ungerade">Art. 144 Abs. III DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 166 DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 167d DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 167g Abs. IV DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 13 Abs. III EV</span><br/><span class="gerade">Art. 18 EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 18 Abs. II EV</span><br/><span class="gerade">§ 3 Abs. I GebV VGr neu</span><br/><span class="ungerade">§ 4 Abs. II GebV VGr neu</span><br/><span class="gerade">§ 151 Abs. III StG</span><br/><span class="ungerade">§ 177 StG</span><br/><span class="gerade">§ 185 Abs. ii StG</span><br/><span class="ungerade">§ 15 Abs. II lit. c VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 1 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=62183" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2023.00018<br/> SB.2023.00019</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">30. MÃ¤rz 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Felix Blocher.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">1. Gemeinde C,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">2. Kanton ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerschaft,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuererlass</b></p> <p class="MsoNormal"><b>(Staats- und Gemeindesteuern 2012 sowie direkte Bundessteuer 2012),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Beschluss vom 15. Juni 2022 (Protokollauszug des Gemeinderats) wies die Gemeinde C das Gesuch von A vom 1. Dezember 2021 um Erlass der Staats- und Gemeindesteuern 2012 im Betrag von Fr. â¦ ab. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Am 19. Mai 2022 wies das kantonale Steueramt ein analoges Gesuch um Erlass der direkten Bundessteuer 2012 im Betrag von Fr. â¦ (inklusive Zinsen und Betreibungsspesen) ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die hiergegen erhobenen Rechtsmittel wies die Finanzdirektion am 16. Dezember 2022 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit einer auf den 7. Februar 2023 datierenden und am Folgetag der Post Ã¼bergebenen Beschwerde beantrage A, es "seien die noch offenen Staats- und Gemeindesteuern 2012 (Fr. â¦) und Direkten Bundessteuer 2012 (Steuer 2012: Fr. â¦, davon 2013 bezahlt Fr. â¦) samt der angehÃ¤uften Zinsschuld zu erlassen". Weiter ersuchte sie darum, dass ihr ihre "persÃ¶nlichen BeitrÃ¤ge bei der Ausgleichskasse ZÃ¼rich in HÃ¶he von Fr. â¦" zu erlassen seien und eventualiter der offene Betrag fÃ¼r die Direkte Bundessteuer 2012 anzupassen sei, nÃ¤mlich "nicht Fr. â¦, sondern um einiges weniger, abzÃ¼glich der geleisteten Fr. â¦ sowie um Erlass der Verzugszinse, ca. Fr. â¦". Zudem wurde die Nachreichung einer anwaltlich verfassten Beschwerde in Aussicht gestellt und um Fristerstreckung fÃ¼r die Einreichung weiterer Beweismittel bzw. einer materiellen BegrÃ¼ndung ersucht.</p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 15. Februar 2023 wurden die Verfahren SB.2023.00018 betreffend Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2012) und SB.2023.00019 betreffend Steuererlass (direkte Bundessteuer 2012) vereinigt, das Fristerstreckungsgesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin abgewiesen und ihr Frist zur Leistung von ProzesskostenvorschÃ¼ssen angesetzt. Zudem wurden die Verfahrensakten beigezogen, jedoch auf die Einholung einer Beschwerdeantwort bzw. auf Vernehmlassung verzichtet. Der einverlangte Prozesskostenvorschuss wurde innert angesetzter Frist nicht bezahlt.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter </span><span>erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Gegenstand des Steuererlassverfahrens bildet allein der Erlass von Steuern, wÃ¤hrend die ÃberprÃ¼fung oder Berichtigung einer fehlerhaften EinschÃ¤tzung oder Veranlagung im Erlassverfahren grundsÃ¤tzlich nicht mehr mÃ¶glich ist (VGr, 6. Juli 2022, SB.2022.00019/20, E. 2.1 [nicht auf www.vgrzh.ch verÃ¶ffentlicht]; Felix Richner et al. [Hrsg.], Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 4. A., ZÃ¼rich 2021, § 183 StG N. 4; Felix Richner et al. [Hrsg.], Handkommentar zum DBG, 3. A., ZÃ¼rich 2016, Art. 167 DBG N. 3).</p> <p class="Erwgung2">Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet damit allein der Erlass der Staats- und Gemeindesteuern 2012 und der direkten Bundessteuer 2012, wÃ¤hrend die SteuereinschÃ¤tzung bzw. -veranlagung und die Festsetzung bzw. der Erlass persÃ¶nlicher BeitrÃ¤ge bei der Ausgleichskasse ZÃ¼rich weder Gegenstand des vorliegenden Verfahrens noch des vorinstanzlichen Verfahrens bildet bzw. bilden konnte.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">In Bezug auf das verfahrensgegenstÃ¤ndliche Erlassgesuch ist auf die Beschwerde ebenfalls nicht einzutreten:</p> <p class="Erwgung2">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 15. Februar 2023 wurde der BeschwerdefÃ¼hrerin aufgrund der gegen sie vorliegenden Verlustscheine gemÃ¤ss § 15 Abs. 2 lit. c des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) eine 20-tÃ¤gige Frist zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses angesetzt, ansonsten auf ihre Beschwerde nicht eingetreten wÃ¼rde.</p> <p class="Erwgung2">GemÃ¤ss postalischer Sendungsverfolgung wurde die per Gerichtsurkunde versandte PrÃ¤sidialverfÃ¼gung der BeschwerdefÃ¼hrerin am 17. Februar 2023 am Postschalter zugestellt, womit die angesetzte Frist zur Leistung des Prozesskostenvorschusses am Donnerstag, 9. MÃ¤rz 2023 ablief. Mangels Eingang einer Zahlung ist auf die Beschwerde damit androhungsgemÃ¤ss auch in Bezug auf den verfahrensgegenstÃ¤ndlichen Steuererlass nicht einzutreten. GemÃ¤ss § 38 b Abs. 1 lit. a VRG ist der Nichteintretensentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz zu treffen.</p> <p class="Urteilstext">Es kann offenbleiben, ob dem Erlassgesuch Ã¼berdies auch entgegengestanden wÃ¤re, dass bereits mehrfach erfolglos um Steuererlass fÃ¼r diese Steuerperiode ersucht wurde (vgl. E. 3.2 nachfolgend), weshalb auf ein erneutes Erlassgesuch fÃ¼r dieselbe Steuerperiode grundsÃ¤tzlich nur bei einer wesentlichen VerÃ¤nderung der Entscheidgrundlagen wiedererwÃ¤gungsweise einzutreten gewesen wÃ¤re.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Das Erlassverfahren ist grundsÃ¤tzlich kostenfrei. Bei einem offensichtlich unbegrÃ¼ndeten Erlassgesuch kann der gesuchstellenden Person aber eine vom Zeitaufwand abhÃ¤ngige Spruch- und SchreibgebÃ¼hr auferlegt werden (vgl. Art. 167d DBG und 18 EV; Weisung, Rz. 58). Die grundsÃ¤tzliche Kostenfreiheit gilt Ã¼berdies nur fÃ¼r das verwaltungsinterne Verfahren, nicht aber fÃ¼r das anschliessende Rechtsmittelverfahren (§ 185 StG in Verbindung mit § 19 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998; fÃ¼r Erlassverfahren betreffend direkte Bundessteuer vgl. Richner et al., Art. 167d N. 7). Gleichwohl sieht die verwaltungsgerichtliche Praxis aufgrund der oftmals besonderen VerhÃ¤ltnisse bei Steuererlassgesuchen hÃ¤ufig von einer Kostenauflage ab (vgl. § 151 Abs. 3 in Verbindung mit § 185 Abs. 2 StG; Art. 144 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 167g Abs. 4 DBG; zum Ganzen auch VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 4.1). </p> <p class="Erwgung2">Auch wenn sich die GerichtsgebÃ¼hr im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren gemÃ¤ss § 3 Abs. 1 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 (GebV VGr) in der Regel am Streitwert orientiert, ist der besonderen Natur des Erlassverfahrens Rechnung zu tragen. Analog der Kostenregelung fÃ¼r das verwaltungsinterne Erlassverfahren gemÃ¤ss Art. 18 Abs. 2 EV rechtfertigt es sich deshalb, die GerichtsgebÃ¼hr primÃ¤r am Zeitaufwand des Gerichts zu bemessen und mÃ¤ssig zu veranschlagen (VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 4.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin hat bereits wiederholt und mit teilweise Ã¤hnlichen Argumenten um den Erlass der Staats- und Gemeindesteuern 2012 und der direkten Bundessteuer 2012 ersucht und die abweisenden Entscheide jeweils bis zum Verwaltungsgericht weitergezogen (VGr, 3. Februar 2021, SB.2020.00109 und VGr, 2. Februar 2022, SB.2021.00135/136). GemÃ¤ss Protokollauszug des Gemeinderats C vom 15. Juni 2022 stellte sie Ã¼berdies bereits 2016 ein entsprechendes Erlassgesuch. Ihre aktuelle Beschwerde entspricht zudem im BegrÃ¼ndungsteil weitgehend ihrer Rekurseingabe vom 11. Juli 2022 und lÃ¤sst eine substanziierte Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen ErwÃ¤gungen vermissen. Entsprechend rechtfertigt es sich nicht, die Gerichtskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen und sind ihr ausgangsgemÃ¤ss auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren die mÃ¤ssig zu bemessenden und gemÃ¤ss § 4 Abs. 2 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 (GebV VGr) zu reduzierenden Verfahrenskosten aufzuerlegen.</p> <p class="Erwgung2">Die BeschwerdefÃ¼hrerin ist Ã¼berdies darauf hinzuweisen, dass das wiederholte Stellen analoger (Erlass-)Gesuche ohne wesentliche VerÃ¤nderung der Entscheidungsgrundlagen als rechtsmissbrÃ¤uchlich qualifizieren kann, was bei zukÃ¼nftigen Erlassgesuchen bei der Kostenauflage berÃ¼cksichtigt werden kÃ¶nnte. </p> <p class="Erwgung1">AusgangsgemÃ¤ss steht der BeschwerdefÃ¼hrerin auch keine EntschÃ¤digung zu, zumal eine solche auch nicht beantragt wurde.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Ehegatten vertreten sich in Bezug auf gemeinsam eingeschÃ¤tzte Steuerperioden vermutungsweise wechselseitig, jedoch steht diese Vertretungsvermutung in Zusammenhang mit der notwendigen Streitgenossenschaft, welche gemeinsam eingeschÃ¤tzte bzw. veranlagte Ehegatten in der Regel bilden (RB 1989 Nr. 32). Keine notwendige Streitgenossenschaft bilden Ehegatten hingegen, wenn aufgrund der Art der Verfahrenserledigung keine Gefahr besteht, dass Ã¼ber einen einheitlichen materiellen Anspruch nicht unter Einbezug aller notwendiger Streitgenossen entschieden wurde (VGr, 21. Mai 2021, SB.2021.00040/41, E. 2; VGr, 14. September 2022, SB.2022.00053, E. 2.1 [nicht auf www.vgrzh.ch verÃ¶ffentlicht]).</p> <p class="Erwgung2">GrundsÃ¤tzlich sind auch in einem Steuererlassverfahren beide gemeinsam veranlagten bzw. eingeschÃ¤tzten Ehegatten in das Verfahren miteinzubeziehen: Zwar entfaltet ein Steuererlass bei Solidarschuldnerschaft nur fÃ¼r denjenigen Schuldner unmittelbare Wirkung, dem er gewÃ¤hrt wurde, weshalb ein Steuererlass auch bloss einem der beiden solidarisch haftenden Ehegatten gewÃ¤hrt werden kann (RB 1997 Nr. 27). Gleichwohl wirkt sich der Erlass mindestens mittelbar auch auf denjenigen (bislang solidarisch mithaftenden) Ehegatten aus, dem ein solcher nicht gewÃ¤hrt wurde, da dieser nun allein fÃ¼r die SteuerausstÃ¤nde haftet und gegenÃ¼ber dem befreiten Ehegatten auch nicht mehr ohne Weiteres Regressforderungen geltend machen kann. Deshalb ist der weiter fÃ¼r die SteuerausstÃ¤nde haftende Ehegatte zumindest bei GewÃ¤hrung des begehrten Erlasses (an den anderen Ehegatten) in das Verfahren miteinzubeziehen oder vorab aus der Solidarhaftung zu entlassen (vgl. auch Verwaltungskommission des VGr, 5. MÃ¤rz 2021, KE.2021.00002, E. 1.2 [betreffend einen nachtrÃ¤glichen Kostenerlass bei solidarisch haftenden Ehegatten, nicht auf www.vgrzh.ch verÃ¶ffentlicht]).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin wurde fÃ¼r die Steuerperiode 2012 zusammen mit ihrem Ehemann B eingeschÃ¤tzt bzw. veranlagt. Aufgrund des vorliegend zu fÃ¤llenden Nichteintretensentscheids kann offenbleiben, ob B bei Gutheissung des Erlassbegehrens der BeschwerdefÃ¼hrerin in das Erlassverfahren hÃ¤tte miteinbezogen werden mÃ¼ssen.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Da den wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnissen der BeschwerdefÃ¼hrerin mit Zahlungserleichterungen (§ 177 StG) Rechnung getragen werden kann, sind dieser Entscheid und die Gesuchsunterlagen an das fÃ¼r die Beurteilung von Zahlungserleichterungen im Bereich der Staats- und Gemeindesteuer zustÃ¤ndige Gemeindesteueramt weiterzuleiten. Dieses wird â allenfalls unter Neuberechnung des Existenzminimums â die monatlich zumutbaren Raten festzulegen haben (vgl. Weisung, Rz. 42). Sodann ist auch dem im Bereich der direkten Bundessteuern fÃ¼r Zahlungserleichterungen zustÃ¤ndigen kantonalen Steueramt zu empfehlen, der BeschwerdefÃ¼hrerin Ratenzahlungen nach Massgabe ihrer effektiven Ãberdeckung zu bewilligen (Art. 166 DBG; Art. 13 Abs. 3 EV). Der BeschwerdefÃ¼hrerin steht es hierbei frei, sich mit den SteuerbehÃ¶rden auf angemessene Ratenzahlungen zu verstÃ¤ndigen oder notfalls den Rechtsweg zu beschreiten, sollten sich die SteuerbehÃ¶rden einer aus ihrer Sicht adÃ¤quaten LÃ¶sung verweigern. Damit hat sie es auch selbst in der Hand, ob die SteuerbehÃ¶rden Zwangsvollstreckungsmassnahmen gegen sie einleiten mÃ¼ssen.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) steht bei Entscheiden Ã¼ber den Erlass von Abgaben lediglich dann zur VerfÃ¼gung, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt oder es sich aus anderen GrÃ¼nden um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 83 lit. m BGG). Ansonsten ist lediglich die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG zulÃ¤ssig. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde SB.2023.00018 betreffend Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2012) wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Auf die Beschwerde SB.2023.00019 betreffend Steuererlass (direkte Bundessteuer 2012) wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">3. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2023.00018 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">4. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2023.00019 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 200.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 270.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">5. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</p> <p class="Einzug2">6. EntschÃ¤digungen werden nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">7. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">8. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Finanzdirektion des Kantons ZÃ¼rich;</p> <p class="Einzug2"> c) das Sekretariat der GeschÃ¤ftsleitung des kantonalen Steueramts;</p> <p class="Einzug2"> d) die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung;</p> <p class="Einzug2"> e) das Steueramt der Gemeinde C (unter Hinweis auf E. 5).</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>