{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-04-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-281-2015_2016-04-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1888800?doc=", "Checksum": "ab3167c5ba58efc585069610ab03c2aa"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-281-2015_2016-04-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0003/ATA_000351_2016_A_281_2015.pdf", "Checksum": "b755235a757dcf2df9a0df0d9b70d1f7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/281/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.04.2016 A/281/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RESSORTISSANT \u00c9TRANGER ; REQU\u00c9RANT D'ASILE ; AUTORISATION DE S\u00c9JOUR ; CAS DE RIGUEUR ; D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 ; QUALIT\u00c9 POUR AGIR ET RECOURIR ; CONSTITUTIONNALIT\u00c9 ; INSTANCE NATIONALE ; RECOURS EFFECTIF ; RESPECT DE LA VIE PRIV\u00c9E ; S\u00c9JOUR ILL\u00c9GAL | Requ\u00e9rante d'asile d\u00e9bout\u00e9e d\u00e9posant une demande d'autorisation de s\u00e9jour pour cas de rigueur. Refus de l'office cantonal de la population et des migrations (ci-apr\u00e8s : OCPM) de soumettre son dossier au secr\u00e9tariat d'\u00c9tat aux migrations (ci-apr\u00e8s : SEM) pour r\u00e9gulariser son s\u00e9jour. Recours aupr\u00e8s du Tribunal administratif de premi\u00e8re instance (ci-apr\u00e8s : le TAPI) contre ce refus d\u00e9clar\u00e9 irrecevable, l'art. 14 al. 4 loi sur l'asile du 26 juin 1998 (LAsi - RS 142.31) stipulant que la personne concern\u00e9e n'a qualit\u00e9 de partie que lors de la proc\u00e9dure d'approbation du SEM. Jugement du TAPI confirm\u00e9 par la chambre administrative de la Cour de justice, l'art. 14 al. 4 LAsi \u00e9tant toujours en vigueur malgr\u00e9 qu'il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 inconstitutionnel par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, et le refus de lui octroyer la qualit\u00e9 de partie ne contrevenant pas aux normes de droit international invoqu\u00e9es par la recourante, \u00e0 savoir l'art. 13 CEDH combin\u00e9 avec l'art. 8\u00a71 CEDH, et l'art. 1 du Protocole additionnel n\u00b0 7 CEDH. | LAsi.14 ; LAsi.14.al2 ; Cst.29a ; CEDH.8 ; CEDH.13 ; Protocole7CEDH.1 ; RFPA.13"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:10:28", "Checksum": "39d0bc5bed978aeb0f70efe338485d3e"}