<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2022-12-12-4A_551-2022.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_551/2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 12 dicembre 2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I Corte di diritto civile</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Kiss, Giudice presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Piatti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Massimiliano Parli, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">mandato, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 25 ottobre 2022 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del </div> <div class="para">Cantone Ticino (12.2022.102/112). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ritenuto in fatto e considerando in diritto:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Con petizione 4 maggio 2021 B.________ ha convenuto in giudizio innanzi al Pretore del distretto di Lugano il suo ex legale avv. A.________, chiedendone la condanna al versamento di euro 2'430'044.61 e alla restituzione dei titoli depositati presso due specificate banche, nonché il rigetto definitivo dell'opposizione interposta a un precetto esecutivo. La convenuta ha, dal canto suo, sollevato numerose contestazioni ed eccezioni preliminari e chiesto in via riconvenzionale di condannare l'attore al pagamento di fr. 25'000'000.--. </div> <div class="para">Il Pretore ha, con decisione 7 giugno 2022, stralciato dai ruoli, per mancato pagamento dell'anticipo spese, l'azione riconvenzionale e respinto le eccezioni e contestazioni preliminari della convenuta. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Con sentenza 25 ottobre 2022 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto sia la domanda di assistenza giudiziaria di A.________ sia, nei limiti della sua ricevibilità, il reclamo da questa presentato. Per quanto qui interessa, la Corte cantonale ha accertato che la convenuta aveva confermato al Giudice di primo grado con e-mail del 28 maggio 2022 un recapito in Svizzera, dove questi ha notificato la decisione. Con riferimento alla criticata competenza territoriale ha poi considerato il rimedio di diritto motivato in modo carente, perché l'insorgente si era limitata a debitamente contestare solo la prima delle tre considerazioni fra di loro indipendenti (reale domicilio determinato in base al centro degli interessi, proroga del foro contenuta nella procura sottoscritta dall'attore e foro del luogo di adempimento o di un eventuale atto illecito) su cui il Pretore aveva ritenuto data la sua competenza. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">A.________ è insorta al Tribunale federale con ricorso del 30 novembre 2022 con cui postula, previa concessione dell'assistenza giudiziaria e conferimento dell'effetto sospensivo al gravame, in via pregiudiziale la constatazione dell'inesistenza di una specificata sentenza della Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino e della nullità della summenzionata sentenza civile, in via principale la riforma di quest'ultima nel senso che è accertato il suo domicilio in Croazia e accolta l'eccezione di difetto di competenza del giudice svizzero e in via subordinata il rinvio della causa all'autorità inferiore affinché verifichi il suo domicilio. </div> <div class="para">Non è stato ordinato uno scambio di scritti. </div> <div class="para">Il 7 dicembre 2022 la ricorrente ha presentato un'istanza di assistenza giudiziaria separata dal ricorso. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Giusta l'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span> nei motivi del ricorso occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata, perché questa viola il diritto (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=32&amp;from_date=12.12.2022&amp;to_date=31.12.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-II-283%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page283">DTF 143 II 283</a> consid. 1.2.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=32&amp;from_date=12.12.2022&amp;to_date=31.12.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">140 III 86</a> consid. 2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=32&amp;from_date=12.12.2022&amp;to_date=31.12.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-244%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page244">134 II 244</a> consid. 2.1). </div> <div class="para">Nella fattispecie il prolisso ricorso non soddisfa le predette esigenze di motivazione. Innanzi tutto l'arzigogolo concernente le sentenze penali si rivela completamente avulso dalle censure trattate nel giudizio impugnato. Quando poi si dilunga sui requisiti che una notifica di atti giudiziari in Croazia deve soddisfare, la ricorrente dimentica che la Corte cantonale ha accertato che ella aveva comunicato un recapito postale in Svizzera dove possono essere effettuate le notifiche giudiziarie e che è stato utilizzato a tale scopo. Infine, riferendosi all'asserita incompetenza territoriale, la ricorrente incentra il gravame sul suo preteso domicilio all'estero, ma nemmeno afferma di aver contestato nel rimedio cantonale tutte le tre motivazioni indipendenti addotte dal Pretore a fondamento della sua competenza. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Da quanto precede discende che il ricorso, non motivato in modo sufficiente, si rivela manifestamente inammissibile e come tale va deciso dalla Giudice presidente della Corte adita nella procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 LTF</span>. In queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente, indipendentemente dalla pretesa indigenza, va respinta, facendo difetto il requisito delle possibilità di esito favorevole del gravame (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/64/3" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/64/1" type="start"></artref>art. 64 cpv. 1 e 3 LTF</span><artref id="CH/173.110/64/3" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/3" type="end"></artref>). Le spese giudiziarie seguono pertanto la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>). Con l'evasione del gravame la domanda di effetto sospensivo è divenuta caduca. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è respinta. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 12 dicembre 2022 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Giudice presidente: Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Piatti </div> </div></body></html>