<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.00513</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Käch</p><p>Sozialversicherungsrichterin Sager</p><p>Gerichtsschreiberin Ryf</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">19. September 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Christe</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Christe</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> &amp; Isler Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Obergasse 32, Postfach 293, 8402 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1960, Mutter zweier Kinder (geboren 1986 und 1988), be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchte in ihrem Heimatland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während acht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Grundschule und reiste 2001 in die Schweiz ein, wo sie keiner Erwerbstätigkeit nachging (Urk. 6/2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3). Am 27. August 2008 meldete sie sich zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung (Rente, besondere medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinische Eingliederungsmassnahmen) an (Urk. 6/2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte Arztberichte (Urk. 6/7, Urk. 6/9) sowie einen Auszug aus dem individuellen Konto (Urk. 6/6) ein und tätigte Abklärungen betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (lebenspraktische Begleitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 6/14-15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 30. April 2010 wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Haushaltabklärung durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/19). Nach durchgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/21-22, Urk. 6/24, Urk. 6/28) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/30) einen Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und mit Verfügung vom 3. September 2010 (Urk. 6/31) einen Anspruch auf eine Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einem ermittelten Invaliditätsgrad von 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise 27.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 25. Mai 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung betreffend Invalidenrente vom 3. September 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob die Versicherte am 1. Oktober 2010 Beschwerde (Urk. 6/32/3-9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die IV-Stelle mit Vernehmlassung vom 3. November 2010 (Urk. 6/43) die teilweise Gutheissung der Beschwerde beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hob das hiesige Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt die angefochtene Verfügung mit Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2010 (Urk. 6/40) in Gutheissung der Beschwerde auf und wies die Sache zu ergänzenden Abklärungen und Erlass eines neuen Entscheids an die IV-Stelle zurück.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle veranlasste in der Folge ein kardiologisches Gutachten, welches am 29. März 2011 erstattet wurde (Urk. 6/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren gab sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziplinäres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (orthopädisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und psychiatrisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Auftrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches am 14. Mai 2012 erstattet wurde (Urk. 6/58). </span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 9. Oktober 2012 (Urk. 6/61) stellte die IV-Stelle der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten die Abweisung ihres Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen diese am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 einen Einwand erhob (Urk. 6/62), welchen sie am 14. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2012 begründete (Urk. 6/64). Am 24. Januar 2013 nahmen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweitbeauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufforderung der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung zum Einwand der Versicherten (Urk. 6/66)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hierzu äusserte sich die Versicherte am 11. März 2013 (Urk. 6/68).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 30. April 2013 (Urk. 6/70 = Urk. 2) verneinte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV-Stelle einen Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 30. April 2013 (Urk. 2) erhob die Versicherte am </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Juni 2013 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, ihr sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechen. Eventuell sei die Verfügung aufzuheben und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sache zur ergänzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abklärung und zum Neuentscheid an die IV-Stelle zurückzuweisen (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 8. Juli 2013 (Urk. 5) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde, was der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 16. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Versicherten mit vollendetem 20. Altersjahr, die vor der Beeinträchtigung ihrer körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit nicht erwerbstätig waren und denen eine Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, gelten als invalid, wenn eine Unmöglichkeit vorliegt, sich im bisherigen Aufgabenbereich zu betätigen. Art. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zialversicherungsrechts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist sinngemäss anwendbar: Demnach sind für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit ausschliesslich die Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar ist (Art. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 ATSG in Verbindung mit Art. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei nichterwerbstätigen Versicherten, die im Aufgabenbereich tätig sind, und denen eine Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, wird für die Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung der Invalidität in Abweichung von Art. 16 ATSG darauf abgestellt, in wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betätigen (Art. 28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG; spezifische Methode; statt vieler BGE 130 V 97 E. 3.3.1). Als Aufga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benbereich der im Haushalt tätigen Versicherten gelten insbesondere die übliche Tätigkeit im Haushalt, die Erziehung der Kinder sowie gemeinnützige und künstlerische Tätigkeiten (Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Verordnung über die Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Bemessung der Invalidität von im Haushalt tätigen Versicherten ist die Schadenminderungspflicht von erheblicher Relevanz. Nach der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist dabei vom Grundsatz auszugehen, dass einem Leistungsansprecher im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men der Schadenminderungspflicht Massnahmen zuzumuten sind, die ein ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nünftiger Mensch in der gleichen Lage ergreifen würde, wenn er keinerlei Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung zu erwarten hätte. Für die im Haushalt tätigen Versicherten bedeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet dies, dass sie Verhaltensweisen zu entwickeln haben, welche die Auswirkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Behinderung im hauswirtschaftlichen Bereich reduzieren und ihnen eine möglichst vollständige und unabhängige Erledigung der Haushaltarbeiten er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglichen. Kann die versicherte Person wegen ihrer Behinderung gewisse Haushaltarbeiten nur noch mühsam und mit viel höherem Zeitaufwand erledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, so muss sie in erster Linie ihre Arbeit einteilen und in üblichem Umfang die Mithilfe von Familien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angehörigen in Anspruch nehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein invaliditätsbedingter Ausfall darf bei im Haushalt tätigen Personen nur inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit angenommen werden, als die Aufgaben, welche nicht mehr erfüllt werden können, durch Drittpersonen gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entlöhnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder durch Angehörige verrichtet werden, denen dadurch nachgewiesenermassen eine Erwerbseinbusse oder doch eine unverhältnismässige Belastung entsteht. Die im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validitätsbemessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einer Hausfrau zu berücksichtigende Mithilfe von Fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">milienangehörigen geht daher weiter als die ohne Gesundheitsschädigung übli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherweise zu erwartende Unterstützung. Geht es um die Mitarbeit von Familien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angehörigen, ist danach zu fragen, wie sich eine vernünftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Familiengemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einrichten würde, wenn keine Versicherungsleistungen zu erwarten wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren. Dabei darf nach der Rechtsprechung unter dem Titel der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schadenminde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht etwa die Bewältigung der Haushalttätigkeit in einzelnen Funktionen oder insgesamt auf die übrigen Familienmitglieder überwälzt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den mit der Folge, dass gleichsam bei jeder festgestellten Einschränkung danach gefragt werden müsste, ob sich ein Familienmitglied finden lässt, das allenfalls für eine ersatzweise Ausführung der entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Teilfunktion in Frage kommt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich vermag die Tatsache, dass sich die der Rechtsprechung zugrunde liegenden, in Art. 159 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 und 3 ZGB zwischen den Ehegatten und in Art. 272 ZGB zwischen Eltern und Kindern statuierten Beistandspflichten nicht un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelbar durchsetzen lassen (d.h. weder klagbar noch vollstreckbar sind), son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern nur freiwillig erfüllt werden können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Honsell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Vogt/Geiser [Hrsg.], Basler Kommentar, 3. Aufl., Basel 2006, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 zu Art. 272 ZGB; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bräm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zürcher Kommentar, 3. Aufl., Zürich 1998, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">168 zu Art. 159 ZGB), an der Schadenminderungspflicht der im Haushalt beschäftigten Versicherten nichts zu ändern. Denn wie auch im Erwerbsbereich darauf abzustellen ist, ob die verblei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bende Erwerbsfähigkeit auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt grundsätzlich verwertbar ist, unabhängig davon, ob eine solche Anstellung rechtlich durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzbar ist, ist auch in Bezug auf den Haushaltbereich davon auszugehen, was in der sozialen Realität üblich und zumutbar ist, unabhängig davon, ob eine Mithilfe rechtlich durchsetzbar ist (BGE 133 V 504 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_729/2009 vom 30. November 2009 E. 4.1-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Beweiswert eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt einer versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sind - analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von Arztberichten (BGE 125 V 351 E. 3a mit Hinweis) - verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den örtlichen und räumlichen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Einschränkungen sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig (AHI 2003 S. 218 E. 2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht veröffentlichte Erwägung]; Urteil des Bundesgerichts I 733/03 vom 6. April 2004 E. 5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 61 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 6.2 und 128 V 93 f. E. 4 betreffend Abklärungsberichte im Zusammenhang mit der Hauspflege und Hilflosigkeit). Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt massgebend, sondern gelten analog für jenen Teil ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit von teilerwerbstätigen Versicherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts I 236/06 vom 19. Juni 2006 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Abklärungsbericht ist seiner Natur nach in erster Linie auf die Ermittlung des Ausmasses physisch bedingter Beeinträchtigungen zugeschnitten, weshalb seine grundsätzliche Massgeblichkeit unter Umständen Einschränkungen erfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren kann, wenn die versicherte Person an psychischen Beschwerden leidet. Grundsätzlich jedoch stellt er auch dann eine beweistaugliche Grundlage dar, wenn es um die Bemessung einer psychisch bedingten Invalidität geht, d.h. wenn die Beurteilung psychischer Erkrankungen im Vordergrund steht (AHI 2004 S. 137 E. 5.3). Widersprechen sich die Ergebnisse der Abklärung vor Ort und die fachmedizinischen Feststellungen zur Fähigkeit der versicherten Person, ihre gewohnten Aufgaben zu erfüllen, ist aber in der Regel den ärztlichen Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahmen mehr Gewicht einzuräumen als dem Bericht über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haushaltsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil es der Abklärungsperson regelmässig nur beschränkt möglich ist, das Ausmass des psychischen Leidens und der damit verbundenen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen zu erkennen (Urteile des Bundesgerichts 9C_086/2009 vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2010 E. 7.2 und 9C_631/2009 vom 2. Dezember 2009 E. 5.1.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) davon aus, dass die Beschwerdeführerin auch bei voller Gesundheit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Haushalt tätig wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Abklärungen sie in einer ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passten Tätigkeit voll arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da sich an der medizinischen Situation nichts verändert habe, halte sie weiterhin an der Haushaltabk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärung vom 30. April 2010 fest, gemäss welchem die Einschränkung im Haushalt 24.50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungsweise 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrage, womit ein Rentenanspruch zu verneinen sei (S. 1 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin machte in ihrer Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der Haushaltabklärung vom 17. Mai 2010 sei ausdrücklich von einer überdurchschnittlichen 50%igen Mitwirkungspflicht ihres Ehemannes ausgegangen worden, da dieser damals seit acht Monaten arbeitslos gewesen und keiner Arbeitstätigkeit nachgegangen sei (S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereits in ihrem Einwand vom 14. Juli 2010 habe sie die Beschwerdegegnerin darauf hingewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, dass ihr Ehemann eine Vollzeittätigkeit als Bauarbeiter habe antreten kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen und es ihm daher nicht mehr zumutbar sei, 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Haushaltarbeiten zu verrichten (S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Aussendienst der Beschwerdegegnerin im Feststellungsblatt für den Beschluss vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iederauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enommenen Arbeitstätigkeit i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hres Ehemannes Stellung genomme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n habe, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraglich, ob diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den forme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llen Erfordernissen genüge.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In materieller Hinsicht werde in der Stellungnahme die Mitwirkungspflicht ihres Ehemannes zwar herabge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt, aber lediglich um 2.75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mithin würden von ihm immer noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hausaltar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Umfang von 47.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verlangt, womit aber seine Mitwirkungspflicht überstrapaziert werde (S. 5 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinzu komme, dass im später erstatteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten festgehalten worden sei, dass sie Haushaltarbeiten, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e kauernd oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vornübergeneigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> absolviert werden müs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, nicht mehr ausführen könne, das Gutachten in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezug auf die Haushaltstätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mithin neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenntnisse bringe (S. 5 Mitte). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mitwirkungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihres Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mannes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf rund 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit - basierend auf der am 17. Mai 2010 vorgenommenen Haushaltsabklärung - ein Invaliditätsgrad von rund 43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und somit ein Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgewiesen sei (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob die Beschwerdeführerin - welche unbestrittener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen als zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Haushalt Tätige zu qualifizieren ist -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund ihres gesundheitlichen Zustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Haushaltsführung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rentenrelevant ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin veranlasste Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei den Akten:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seinem kardiologischen Gutachten vom 29. März 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/49) nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Spezialarzt FMH Kardiologie und Innere Medizin, im We</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sentlichen folgende Diagnosen (S. 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Ersatz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">supraaortalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Aorta am 29. April 2008 wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tendissektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Typ A; frühpostoperativer Verlauf mit mehreren Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">plikationen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kardiovaskuläre Risikofaktoren</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">diverse Diagnosen vonseiten des Bewegungsapparates</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> gemäss Bericht der Hausärztin vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">September 2008 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">6/7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">diverse atypische Beschwerden wie Abgeschlagenheit, Kraftlosigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, Müdigkeit, Antriebslosigkeit nicht kardiovaskulärer Genese sondern im Rahmen eines bedeute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nden psychosomatischen Syndroms</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atypische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thoraxbeschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, wahrscheinlich funktionell bedingt</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">reaktive Depression (Diagnose gemäss Bericht der Hausärztin vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">September 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">6/7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Arbeitsfähigkeit führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, aus kardiologischer und internisti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für körperlich schwer be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastende Arbeiten, eine etwa 70%ige Arbeitsunfähigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit für mittelschwer belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeiten und eine 100%ige Arbeitsfähigkeit für körperlich leichte oder körperlich nicht belastende Arbeiten. Dies bedeute, dass die Beschwerdeführerin aus rein internistischer und kardiologischer Sicht für Haushaltsarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lemlos 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 17 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrem am 14. Mai 2012 erstatteten Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/58), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welches sich auf eine am 18. April 2012 erfolgte orthopädische und eine am 24. April 2012 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgte psychiatrische Untersuchung stützte (S. 1 unten) und in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben wurde (vgl. S. 1 unten und S. 4 ff.),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannten die Ärzte des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 15 unten):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">degeneratives Wirbelsäulenleiden aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kyphotischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Fehlstellung der Brustwirbel- und der oberen Lendenwirbelsäule</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fehlhaltung der Halswirbelsäule mit Arthrose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atlanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-dental-Gelenk (C1/2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">beidseitige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Gonarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> leichter Ausprägung, im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">femoropatellären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">timent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mittlerer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Arthrosegrad</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie unter ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adipositas per magna (S. 16 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer zusammenfassenden Beurteilung der Arbeitsfähigkeit hielten die Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter fest, aus psychiatrischer Sicht könnten keine sich auf die Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit auswirkenden Diagnosen gestellt werden. Aus internistisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pädischer Sicht sei das Tätigkeitsprofil aufgrund gesundheitlicher Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen eingeschränkt, wobei von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">synkreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auswirkung der Gesundheitsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen auf die Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden könne. Die im kardiologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehaltene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fehlende Arbeitsfähigkeit für schwere körperliche Arbeit finde ihre Entsprechung im orthopädischen Teil ihres Gutachtens. Für ein leichtes Betätigungsfeld sei jedoch keine Arbeitsunfähigkeit anzunehmen. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend der gängigen Praxis habe dabei die Adipositas per magna keine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigung zu finden. Generell seien die strukturellen, von Natur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus als de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">generativ anzusehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Veränderungen an der Wirbelsäule nicht so ausgeprägt, dass nicht eine leichte Arbeit abverlangt werden könne. Erschwerend komme die erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im gesamten Bereich des Bewegungsapparates hinzu (S. 16 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin könne Arbeiten, die abwechselnd stehend/sitzend reali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siert werden könnten, uneingeschränkt ausüben, sofern nur eine Manipulation, z.B. von Werkstücken mit nicht mehr als 5 kg Gewicht vorgesehen sei. Arbeiten, die mit Heben und Tragen von Lasten über 10 kg verbunden seien, könnten nicht mehr ausgeführt werden. Gewichte unter 10 kg sollten nur vereinzelt am Tage manipuliert werden müssen. Gehstrecken von mehr als 5 Minuten sollten nicht vorgesehen sein. F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür Haushaltarbeiten bestehe ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeschränktes Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dement aufgrund degenerativer Erkrankungen der Wirbelsäule und der Kniege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenke. Insofern sei das Wegdelegieren von Arbeiten, die kauernd oder vornüber geneigt absolviert werden müssten, notwendig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 16 unten, S. 17 oben, S. 17 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die genannten Gutachten, insbesondere die darin gezogenen Schlussfolgerun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen betreffend Arbeitsfähigkeit, wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachdem diese den praxisgemässen Anforderungen (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beschwerdeführerin zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recht nicht in Zweifel gezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. April 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde bei der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Hause</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haushaltab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, über welche am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17. Mai 2010 berichtet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Abklärungsperson führte aus, die Beschwerdeführerin wohne mit ihrem 1961 geborenen Ehemann und dem 1988 geborenen Sohn in einer Vierzimmerwohnung im zweiten Stockwerk eines Mehrfamilienhauses. Der Ehemann sei zuletzt im Strassenbau tätig gewesen, zurzeit jedoch arbeitslos und beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) angemeldet. Er nehme alle Mahlzeiten zu Hause ein. Der Sohn arbeite im Bereich Logistik und esse unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedlich oft zu Hause (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3, S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin habe erklärt, dass sie im Haushalt überhaupt nichts mehr machen könne und dies der Ehemann übernehmen müsse. In diesem Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang merkte die Abklärungsperson an, dass die Mitwirkungspflicht des Ehemannes, welcher seit acht Monaten keiner Arbeit nachgehe, berücksichtigt werde. Es sei von einer 50%igen Mitwirkungspflicht auszugehen, welche dem Ehemann zumutbar sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zudem stütze sie sich auf die Aussagen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher davon ausgehe, dass der Beschwerdeführerin Tätigkeiten im Haushalt, welche leicht und in Wechselbelastung, ohne Heben, Tragen und Transportieren von Lasten über 5 kg und ohne Verharren in Zwangshaltungen medizinisch theoretisch vollumfänglich zumutbar s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 5 oben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson nahm folgende Gewichtung der Haushaltbereiche vor und erhob dabei folgende Eins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chränkungen (S. 5 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1-7):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><table><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgabe</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gewichtung</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkung</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behinderung</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haushaltführung</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ernährung</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohnungspflege</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkauf und wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tere Besorgungen </span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wäsche und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreuung von Kindern oder an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren Angehöri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verschiedenes</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson hielt fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bereich Haushaltführung (Planung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Arbeitseinteilung, Kontrolle) sei die Beschwerdeführerin selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Bereich Ernährung (Rüsten, Kochen, Anrichten, Reinigungsarbeiten, Küche, Vorrat, Kontrolle) anbelange, so habe die Beschwerdeführerin angege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, nicht in der Lage zu sein, zu kochen, aus diesem Grund koche man nur noch sehr selten. Der Ehemann habe keine Kochkenntnisse und könne sie in diesem Bereich auch nicht genügend unterstützen. Sie sei müde und kraftlos und könne nicht in der Küche stehen. Sie sei noch nicht einmal in der Lage, sit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zend Karotten oder Kartoffeln zu schälen, weil sie in den Händen zu wenig Kraft habe. Reinigungen mache sie überhaupt keine mehr, weder oberflächliche noch gründliche. Auch die Bodenpflege werde vom Ehemann oder dem Sohn übernommen. Die Abklärungsperson merkte an, dass es der Beschwerdeführerin, wie vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigt, zumutbar sei, leichte Arbeiten selbständig zu erfüllen. Auch das Kochen wäre ihr zumutbar. Sie könnte in Etappen arbeiten und sich zwischendurch wieder eine Pause gönnen. Die Bodenpflege sei dem Ehemann zumutbar. Die gründlichen Reinigungsarbeiten würden angerechnet (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend den Bereich Wohnungspflege (Abstauben, Staubsaugen, Bodenpflege, Fenster putzen, Betten) habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Versicherte angegeben, kaum etwas zu erledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen. Es könne vorkommen, dass sie sitzend einen Tisch sauber mache, mehr aber nicht. Für den Rest seien der Sohn und der Ehemann zuständig. Sie sei auch nicht in der Lage, sich zu bücken. Sie mache nur ganz wenige, einfachste Arbeiten selber. Stehend oder gehend könne sie nichts mehr reinigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> merkte an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass auch im Bereich Wohnungspflege die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Ehemannes und des Sohnes berücksichtigt werde, jene des Sohnes im Rahmen seiner Möglichkeiten bei einer vollzeitlichen Anstellung. Der Beschwerdeführerin wäre es zumutbar, oberflächliche Reinigungsarbeiten wie Abstauben, Badreinigung und Aufräumen selbständig zu vorzunehmen (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Bereich Einkauf und weitere Besorgungen (gewöhnlicher Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kauf, Post, Bank, Versicherungen, Amtsstellen) habe die Beschwerdeführerin angegeben, der Einkauf werde einmal pro Woche vom Ehemann oder dem Sohn mit dem Auto erledigt. Sie könne auch keine Kleinigkeiten mehr einkaufen, weil sie nicht mehr weit gehen könne und auch keine leichten Gegenstände mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragen könne. Das Administrative habe schon immer der Ehemann erledigt. Die Abklärungsperson merkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass es sich beim wöchentlichen Einkauf um eine zumutbare Mithilfe des Ehemannes und des Sohnes handle und dass es der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin zumutbar wäre, kleine Einkäufe in Etappen zu tätigen. Das Administrative werde aus invaliditätsfremden Gründen vom Ehemann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erledigt (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Bereich Wäsche und Kleiderpflege (Waschen, Aufhängen, Bügeln, Fli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cken, Schuhe putzen) anbelange, so habe die Beschwerdeführerin angegeben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drei bis vier Waschgänge pro Woche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anfallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Ehemann trage die Wäsche in die Waschküche und gebe die Wäsche auch in die Maschine. Sie könne sich nicht bücken, weil sie ansonsten Atemnot bekomme, zudem habe sie in den Händen keine Kraft. Danach werde die Wäsche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tumbler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trocknet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls der Ehemann erledige. Das Zusammenlegen und Bügeln der Wäsche erledige die Tochter, wenn sie zu Besuch komme, was regelmässig der Fall sei. Geflickt habe sie n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">och nie. Die Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es wäre der Beschwerdeführerin zumutbar, die Wäsche im Sitzen zu bügeln und zusammenzulegen. Die Mitwirkungspflicht des Ehemannes werde berücksichtigt (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend den Bereich Betreuung von Kindern oder anderen Familienangehöri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen hielt die Abklärungsperson fest, die Beschwerdeführerin habe keine Famili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enmitglieder in der Schweiz, welche betreut werden müssten. Die Kinder seien erwachsen (S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was schliesslich den Bereich Verschiedenes anbelange, so habe die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin angegeben, früher viele Pflanzen und Blumen gehabt zu haben, welche jedoch alle eingegangen seien, als sie sich in Spitalpflege habe begeben müssen. Man habe keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">euen gekauft, weil es ihr nicht mehr möglich sei, diese zu pflegen. Die Abklärungsperson bemerkte, dass der Beschwerdeführerin das Giessen der Pflanzen nach wie vor zumutbar wäre. Sie könnte dies in mehreren Schritten durchführen, um nicht schwer tragen zu müssen. Das Umtopfen etc. werde angerechnet (S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf diese Beurteilung ging die Beschwerdegegnerin von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliessenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invaliditätsgrad von 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus und stellte der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/21) die Abweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenbegehrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Aussicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n ihrem Einwand vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/28) gegen den Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 brachte die Beschwerdeführerin unter anderem vor, ihr Ehemann gehe seit dem 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 einer vollzeitlichen Tätigkeit als Bauarbeiter nach (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/27), weshalb die ihm zumutbare Mitwirkung zu reduzieren sei. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rahmen einer internen Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/29) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde seitens des Aussendienstes festgehalten, dass die Einschränkung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Bereichen Ernährung und Wohnungspflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf die vollzeitliche Arbeitstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehemannes ab 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um je 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhöht werden könne, womit sich ihre Einschränkung im Haushalt ab 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Total 27.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belaufe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf diese Stellungnahme ging die Beschwerdegegnerin in der mit unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründetem Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/40) aufgehobenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/31) ab 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 von einem (nach wie vor) rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 27.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit unbegründetem Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/40) wurde die Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der Beschwerdegegnerin vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/31) aufgehoben, nachdem die Beschwerdegegnerin zum Schluss gelangt war, dass für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung des Rentenanspruchs der Beschwerdeführerin weitere medizinische Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen angezeigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/43). Das Rückweisungsurteil erwuchs un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochten in Rechtskraft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die in der Folge veranlassten medizinischen Abklärungen ergaben, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die zu erhebenden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invaliditätsrelevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesundheitlichen Bee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inträchtigungen der Beschwerdeführerin lediglich zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichtgradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschränkung ihrer Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsfähigkeit im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aushalt führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus internistischer und kardiologischer Sicht attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine maximal 20%ige Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung bei der Verrichtung von Haushaltsarbeiten (vgl. vorstehend E. 3.2). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter gingen aufgrund von degenerativen Erk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen der Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belsäule und Kniegelenke von einem eingeschränkten Rendement für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus und erachteten insofern das Wegdelegieren von Arbeiten, die kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ernd und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vornübergeneigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten sind, als notwendig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor dem Hintergrund dieser gutachterlichen Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der Haushaltabklärung vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elte Einschränkung von 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. 4.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenn nicht gar als grosszügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Abklärungsperson legte ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/20/3 Mitte) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere auch ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugrunde, welches mit dem von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtern beschriebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kompatibel ist, und trug den daraus resultierenden Einschränkungen in den Bereichen Ernährung, Wohnungspflege sowie Wäsche und Kleiderpflege ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen Rechnung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie die Beschwerdegegnerin im Rahmen der Beschwerdeantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann zutreffend festgehalten hat, ergibt sich aus dem Abklärungsbericht, dass die von der Abklärungsperson theoretisch als möglich erachtete 50%ige Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung des Ehemannes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufolge seiner damaligen Arbeitslosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der Einschränkung in den ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zelnen Aufgabenbereichen offens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htlich nicht vollumfänglich angerechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde, sondern im Rahmen des bei einem Mehrpersonenhaushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allgemein üblichen Masses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> So wurde eine zumutbare Mitwirkungspflicht des Ehemannes bei der Bodenpflege im Ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eich Ernähru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng, bei den im Rahmen der Wohnu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spflege anfallenden Tätigkeiten, welche nicht leichter und o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berflächlicher Natur sind,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der wöchentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkaufsbesor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Waschen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trocknen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Wäsche angerechnet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die in diesem Umfang berücksichtigte Mitwirkung des Ehemannes ist im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denminderungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 1.3) ohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiteres als zumutbar zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Ausmass dieser Mithilfe ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganztägigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufstätigkeit nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übermässig belastend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzusehen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die anfallenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grösseren Reinigungsarbeiten an den Woch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enenden erledigt werden können und sich der Ehemann die Aufgaben zumindest teilweise auch mit dem eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls noch zu Hause lebenden Sohn teilen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bst wenn aufgrund der Wiederaufnahme der Arbeitst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch den Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mann von einer in geringerem Umfang zumutbaren Mithilfe auszugehen wäre, würde sich dieser Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Blick auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinische Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Haushalt - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls bei weitem nicht in rentenrelevantem Ausmass auf die anrechenbare Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung auswirken.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Insofern kann auch die Frage offen gelassen werden, ob die Stellungnahme des Aussendienstes vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 (vorstehend E. 4.2) eine hinreichende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidgrundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bildet, wobei immerhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzuhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, dass es sich dabei um ein internes Dokument handelt, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">essen Inhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der mit Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/40)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgehobenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/31) Niederschlag gefunden hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleibt zu bemerken, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass sich die von der Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in anläss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich der Haushaltabklärung geschilderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahezu vollständige Unfähigkeit zur Verrichtung jeglicher Haushaltstätigkeiten zum grössten Teil nicht durch (invalidenversicherungsrechtlich relevante) gesundheitliche Beeinträchtigungen begründen lässt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So haben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter in ihrer Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/66) in nachvollziehbarer Weise darauf hingewiesen, dass die subjektiv empfundenen Beeinträchtigungen wie Abgeschlagenheit, Kraftlosigkeit, Müdigkeit und Antriebslosigkeit ihr somatisches Pendant in der (invaliditätsfremden) Adipositas fänden, die in zumutbarer Weise von der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin reduziert werden könnte. Versicherungsmedizinisch wichtig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei die Feststellung, dass die Adipositas bei der Beschwerdeführerin nicht durch körperliche oder geistige Schäden verursacht werde, also primärer Natur sei und es der Beschwerdeführerin medizinisch zumutbar sei, Vorkehrungen zur Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wichtsabnahme zu treffen. Das Problem sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die dazu notwendige Motivation.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Rückweisungsurteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinischen Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> offensichtlich nicht auf eine rentenrelevante Einschränkung der Beschwerdeführerin im Haushalt schliessen lassen, erweist sich die eventualiter beantragte Rückweisung zur ergänzenden Haushaltabklärung nicht als ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist der Sachverhalt als dahingehend erstellt zu erachten, dass sich die Einschränkung der Beschwerdeführerin im Haushalt auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliessende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beläuft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und auch unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Annahme einer im Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verminderten Mitwirkung des Ehemannes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zufolge vollzeitlicher Berufstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedenfalls kein rentenbegründender Invaliditätsgrad resultierte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angefochtene Verfügung erweist sich somit als korrekt, was zur Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verfahrenskosten gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind ermessensweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">700.-- festzulegen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Christe</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannRyf</p><p><br/></p><p><br/></p><p>MO/SR/BSversandt</p><p></p></div> </div></body></html>