<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2020-09-28-9C_495-2020.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_495/2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 28 settembre 2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto sociale</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Parrino, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliera Cometta Rizzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">SWICA Assicurazione malattia SA, Servizio giuridico, Römerstrasse 38, 8401 Winterthur, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione contro le malattie (presupposto processuale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 1° luglio 2020 (36.2020.32). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">che con giudizio del 5 febbraio 2020 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il ricorso di A.________ del 6 agosto 2019 contro la decisione del 1° luglio 2019 con cui Swica Assicurazioni malattia SA ha negato prestazioni dell'assicurazione delle cure medico sanitarie, </div> <div class="para">che A.________ ha presentato il 20 maggio 2020 un'istanza di revisione, non ratificata dal co-curatore competente avv. B.________, e pertanto dichiarata irricevibile con giudizio del 1° luglio 2020 dal Giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni per carenza di capacità processuale, </div> <div class="para">che contro questo, e altri giudizi cantonali, A.________ inoltra il 5agosto 2020 (timbro postale), con un unico allegato, un ricorso al Tribunale federale, chiedendo di annullarlo, rispettivamente annullarli in quanto da trattare in forma congiunta, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza (<span class="artref">art. 29 cpv. 1 LTF</span>), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=13.09.2020&amp;to_date=02.10.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-I-239%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page239">DTF 145 I 239</a> consid. 2 pag. 241), </div> <div class="para">che, come ben noto al ricorrente (cfr. da ultimo sentenza 9C_438/2020 del 28 agosto 2020), l'invito ai cancellieri e ai giudici della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale di Lucerna di astenersi dal giudizio, in considerazione soprattutto dei pretesi difetti di valutazione e gestione procedurale continuamente reiterati, è inammissibile in quanto formulato in maniera generica e senza allegare e sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell'<span class="artref">art. 34 cpv. 1 LTF</span>, </div> <div class="para">che il ricorso può pertanto essere evaso dal Presidente della Corte adita e dalla Cancelliera, prescindendo dall'avvio della procedura prevista dall'<span class="artref">art. 37 LTF</span> (cfr. FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in Commentaire de la LTF, 2a ed. 2014, n. 17 ad <span class="artref">art. 36 LTF</span> e n. 13 ad <span class="artref">art. 37 LTF</span>), </div> <div class="para">che il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione preventiva della composizione della Corte (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=13.09.2020&amp;to_date=02.10.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-37%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page37">DTF 144 I 37</a> consid. 2.3.3 con riferimenti), di modo che la domanda in tal senso è pure inammissibile, </div> <div class="para">che non può essere dato seguito alla generica e apodittica domanda di congiunzione della presente vertenza con non meglio precisate altre due procedure, in quanto il ricorrente omette di sostanziarne i presupposti (<span class="artref">art. 24 cpv. 2 PC</span> combinato con l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>; sul tema cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=13.09.2020&amp;to_date=02.10.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-V-59%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page59">DTF 131 V 59</a> consid. 1 pag. 60 seg.), </div> <div class="para">che per l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/5" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 cpv. 1, 2 e 5 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/42/5" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/5" type="end"></artref> il ricorso, per essere ammissibile, deve contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/95" type="start"></artref>art. 95 e 96 LTF</span><artref id="CH/173.110/96" type="end"></artref>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=13.09.2020&amp;to_date=02.10.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-I-99%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page99">DTF 142 I 99</a> consid. 1.7.1 pag. 106 con riferimenti) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (<span class="artref">art. 97 cpv. 1 LTF</span>), come pure essere firmato dalla parte autorizzata in quanto tale, </div> <div class="para">che il giudice delegato del Tribunale cantonale ha accertato che A.________, al momento dell'inoltro dell'istanza di revisione, era sotto curatela di rappresentanza ai sensi dell'<span class="artref">art. 394 CC</span>, ovvero che egli era limitato nell'esercizio dei suoi diritti civili negli ambiti giudiziari e amministrativi di qualsiasi natura e grado e davanti a ogni autorità civile, amministrativa e penale, ritenuto che soltanto il curatore può validamente rappresentarlo e obbligarlo in tale ambito, </div> <div class="para">che dagli accertamenti dell'istanza giudiziaria cantonale emerge che il co-curatore avv. B.________ ha comunicato il 24 giugno 2020 di non ratificare l'istanza di revisione di A.________, la quale è stata pertanto dichiarata irricevibile per carenza di capacità processuale, </div> <div class="para">che il ricorrente censura, in maniera appellatoria (sul tema <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=13.09.2020&amp;to_date=02.10.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-I-26%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page26">DTF 145 I 26</a> consid. 1.3 pag. 30 con riferimenti) l'intervento in tal senso del co-curatore che a suo dire sarebbe avvenuto senza consultarlo e senza suo accordo, come pure critica l'istanza giudiziaria inferiore allorquando ha "fatto partecipare direttamente e unicamente il co-curatore avv. B.________", reo a suo dire di non allegare "un atto istituzionale valido per attestare la crescita in giudicato del mandato", come pure infine rinnova le non meglio precisate altre inadempienze del mandato da parte del co-curatore avv. B.________, in aggiunta ad altre critiche sulla sua persona e sulle sue attività, le quali non sono in ogni caso in relazione alla vertenza in esame, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che il ricorso, del tutto generico e sprovvisto di qualsivoglia supporto probatorio, va ritenuto insufficientemente motivato (<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>) e, statuendo secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/a" type="start"></artref>art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/108/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref>, esso deve di conseguenza essere dichiarato inammissibile, </div> <div class="para">che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal caricare le spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), </div> <div class="para">che il Tribunale federale si riserva il diritto di archiviare senza risposta i nuovi scritti concernenti la vertenza in discussione (<span class="artref">art. 42 cpv. 7 LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, al curatore avv. B.________, Chiasso, e all'Ufficio federale della sanità pubblica. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 28 settembre 2020 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Cometta Rizzi </div> </div></body></html>