<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0/2] </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1P.223/2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ie COUR DE DROIT PUBLIC </div> <div class="para">********************************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">30 avril 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: MM. les Juges Aemisegger, Président, </div> <div class="para">Vice-président du Tribunal fédéral, Catenazzi et Favre. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">___________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Statuant sur le recours de droit public </div> <div class="para">formé par </div> <div class="para">les époux C.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 4 septembre 2000 par la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud et le jugement prononcé le 3 mai 2000 par le Tribunal de police du district de Lausanne; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>) </div> <div class="para">Considérant : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que les époux C.________ ont été cités à l'audience du Tribunal de police du district de Lausanne du 2 mai 2000, en qualité d'accusés; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'ils ont adressé au tribunal une demande de renvoi de l'audience, accompagnée de deux certificats médicaux concernant dame C.________, et n'ont pas comparu; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'après avoir entendu les parties présentes, le tribunal a rejeté la demande de renvoi et poursuivi l'instruction de la cause pénale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que les époux C.________ ont été respectivement condamnés, par défaut, à trois mois et un mois d'emprisonnement, notamment pour calomnie et dénonciation calomnieuse; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que tous deux ont recouru contre le jugement à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que cette juridiction a examiné si les condamnés avaient été empêchés par force majeure de répondre à l'assignation, le recours n'étant recevable que sur ce point; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'elle a discuté de façon détaillée les motifs invoqués et la portée des certificats produits; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'elle a rejeté le recours par arrêt du 4 septembre 2000; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que les époux C.________, agissant conjointement, ont saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public dirigé contre cet arrêt et contre le jugement du Tribunal de police; </div> <div class="para">Que ce jugement peut faire l'objet d'une demande de relief (<span class="artref">art. 403 CPP</span> vaud.) et ne constitue donc pas un prononcé cantonal de dernière instance susceptible de recours au regard de l'<span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le recours de droit public n'est donc recevable, le cas échéant, que dans la mesure où ses auteurs contestent le refus de renvoyer l'audience du Tribunal de police et tiennent ce refus pour contraire à leurs droits constitutionnels; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que selon l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>, l'acte de recours doit contenir un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques tenus pour violés, précisant en quoi consiste la violation; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que lorsqu'il se plaint d'arbitraire, le recourant ne peut donc pas se contenter de critiques générales ou imprécises, ni se borner à reprendre les arguments déjà développés en instance cantonale, ainsi que l'on peut le faire devant une juridiction d'appel habilitée à revoir librement la cause tant en fait qu'en droit; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'il incombe au recourant, au contraire, de préciser de façon détaillée en quoi la juridiction ou l'autorité intimée s'est gravement trompée et est parvenue à une décision manifestement erronée ou injuste (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=26.04.2001&amp;to_date=15.05.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-534%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page534">ATF 126 III 534</a> consid. 1b p. 536; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=26.04.2001&amp;to_date=15.05.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-492%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page492">125 I 492</a> consid. 1b p. 495, 117 Ia 10 consid. 4b p. 11/12, 110 Ia 1 consid. 2a p. 3); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que les époux C.________ ne tentent pas de réfuter les motifs de l'arrêt attaqué, précis et concluants au sujet du refus de renvoyer l'audience, autrement que par des développements inconsistants et d'emblée inaptes à mettre en évidence une appréciation arbitraire des autorités cantonales; </div> <div class="para">Que le recours est donc irrecevable au regard de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que ses auteurs ont présenté une demande d'assistance judiciaire; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que celle-ci ne saurait leur être accordée conformément à l'<span class="artref">art. 152 OJ</span>, car la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral était manifestement dépourvue de toute chance de succès. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le Tribunal fédéral , </div> <div class="para"> </div> <div class="para">vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Déclare le recours irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Rejette la demande d'assistance judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. Met un émolument judiciaire de 1'000 fr. à la charge des recourants, solidairement entre eux. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. Communique le présent arrêt en copie aux recourants, à B.________ et à A.________, par Me Jacques Michod, avocat à Lausanne, au Tribunal de police du district de Lausanne, ainsi qu'au Ministère public et au Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para">__________ </div> <div class="para">Lausanne, le 30 avril 2001 THE/col </div> <div class="para">Au nom de la Ie Cour de droit public </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE: </div> <div class="para">Le Président, Le Greffier, </div> </div></body></html>