{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-12-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0264_2023-12-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183248&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "217ee7ca82df881acadfd2124ce73608"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0264"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.12.2023 AC.2022.0264"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de St-Sulpice, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, C.________ | Recours de voisins contre la d\u00e9livrance d'un permis de construire une villa unifamiliale avec garage et piscine sur la parcelle qui jouxte leur propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Saint-Sulpice.\rLes conditions d'un contr\u00f4le incident de la planification ne sont pas remplies, notamment au regard du fait que le maximum de la capacit\u00e9 d'accueil allou\u00e9e aux communes du PALM dans lequel la parcelle litigieuse est englob\u00e9e n'est pas atteint (consid. 2).\rLa demande d'abattage d'arbres qui sont en contradiction avec la construction projet\u00e9e dont l'implantation est dict\u00e9e par une servitude en faveur de la parcelle des opposants est justifi\u00e9e, moyennant que l'autorisation soit compl\u00e9t\u00e9e par quelques conditions. Les plantations compensatoires pr\u00e9vues sont ad\u00e9quates (consid. 3).\rL'\u00e9quipement de la parcelle est suffisant, la constructrice pr\u00e9voyant d'\u00e9largir le chemin en d\u00e9gageant un espace sur sa propre parcelle, et l'acc\u00e8s pr\u00e9vu n'est pas particuli\u00e8rement g\u00eanant pour les opposants (consid. 4). \rRejet des griefs relatifs \u00e0 la toiture (consid. 5), aux mouvements de terre (consid. 6) et au nombre de places de stationnement, inf\u00e9rieur d'un tiers \u00e0 ce que pr\u00e9voient les normes VSS auxquelles renvoie le r\u00e8glement communal (consid. 7).\rAdmission tr\u00e8s partielle du recours au sujet de l'abattage demand\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:35:22", "Checksum": "478aa4634a15c849cfab4e2fa76bf71a"}