<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2014.00024</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214701&amp;W10_KEY=4467104&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2014.00024</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 19.11.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 27.08.2015 gutgeheissen, den Entscheid aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurÃ¼ckgewiesen.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 2010</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Internationale Steuerausscheidung<br/><br/>Der Abzug für die Beiträge an die Säule 3a wird objektmässig dem schweizerischen Einkommen zugewiesen. Dieses bildet die Bemessungsgrundlage für den maximalen Abzug der Beiträge (E. 2.2).</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABZUG">ABZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEBUNDENE SELBSTVORSORGE">GEBUNDENE SELBSTVORSORGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: INTERNATIONALE STEUERAUSSCHEIDUNG">INTERNATIONALE STEUERAUSSCHEIDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SÃULE 3A">SÃULE 3A</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=25004" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2014.00024</p> <p class="MsoNormal">SB.2014.00025</p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">19. November 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Linda Rindlisbacher. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. Staat ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. Schweizerische Eidgenossenschaft,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>beide vertreten durch das kantonale Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText">beide vertreten durch C AG, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerschaft,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2010<br/> Direkte Bundessteuer 2010,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A wurde von seinem Arbeitgeber der D AG per 15. Sep­tember 2010 zur Niederlassung E nach Frankreich entsandt, wo er bis Ende 2010 erwerbstÃ¤tig war. Seinen Wohnsitz behielt er in der Schweiz. Im gleichen Jahr tÃ¤tigte er einen Einkauf in die Pensionskasse von Fr. 50'000.- und leistete den "kleinen" Beitrag von Fr. 6'566.- in die 3. SÃ¤ule a. </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit der SteuererklÃ¤rung 2010 beantragten A und seine Ehefrau B, das von A in Frankreich erzielte Einkommen nur satzbestimmend zu berÃ¼cksichtigen. Das kantonale Steueramt erachtete die Voraussetzungen fÃ¼r eine Ausscheidung des in Frankreich erzielten Einkommens als nicht erfÃ¼llt und erfasste mit Veranlagung bzw. EinschÃ¤tzung vom 23.</span> <span>Juli 2012 den gesamten Lohn beim hier steuer</span>­<span>baren Einkommen. Eine hiergegen erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt am 28.</span> <span>Oktober 2013 teilweise gut und schied das </span>E<span>rwerbseinkommen des Pflichtigen teilweise nach Frankreich aus. Weiter wurden der Einkauf in die 2.</span> <span>SÃ¤ule und der Beitrag an die SÃ¤ule</span> <span>3a im VerhÃ¤ltnis der EinkÃ¼nfte auf die Schweiz und Frankreich verlegt. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Den von den Pflichtigen erhobenen Rekurs hiess das Steuerrekursgericht des Kantons ZÃ¼rich mit Entscheid vom 4.</span> <span>MÃ¤rz 2014 teilweise gut und verlegte den gesamten Abzug fÃ¼r die gebundene Selbstvorsorge auf die schweizerischen Einkommensbestandteile.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Am 4.</span> <span>April 2014 erhob das kantonale Steueramt Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die BestÃ¤tigung des Einspracheentscheids vom 28.</span> <span>Oktober 2013, unter Kostenfolge. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Schweizerische Eidgenossenschaft beantragte die Gutheissung der Beschwerde, wÃ¤h</span>­<span>rend das Steuerrekursgericht auf Vernehmlassung verzichtete. Die Pflichtigen liessen sich nicht vernehmen. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Einzelrichterin erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Die Beschwerden bezÃ¼glich Staats- und Gemeindesteuern (SB.2014.00024) und direkter Bundessteuer (SB.2014.00025) betreffen dieselben Pflichtigen sowie dieselbe Sach- und Rechtslage, weshalb sie zu vereinigen sind.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen sowohl bei den Staats- und Gemeindesteuern als auch bei der direkten Bundessteuer alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden, nicht aber die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids (§ 153 Abs. 3 des Steuergesetzes des Kantons ZÃ¼rich vom 8. Juni 1997 [StG]; Art. 145 Abs. 2 i.<span> </span>V.<span> </span>m. Art. 140 bis 144 DBG des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 [<span>DBG</span>]; BGE 131 II 548 E. 2.2.2 und 2.5; RB 1999 Nr. 147).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Gegenstand dieses Beschwerdeverfahrens bildet einzig die Frage, ob die BeitrÃ¤ge an die SÃ¤ule 3a ausschliesslich dem in der Schweiz steuerbaren Einkommen zuzuweisen sind (objektmÃ¤ssige Ausscheidung) oder im VerhÃ¤ltnis der in- und auslÃ¤ndischen AHV-pflichtigen Einkommensbestandteile auszuscheiden sind (proportionale Ausscheidung). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>NatÃ¼rliche Personen, die in der Schweiz bzw. im Kanton wohnen oder hier ihren gesetzlichen Wohnsitz haben, sind laut Art. 3 Abs. 1 i.<span> </span>V.<span> </span>m. Art. 6 Abs. 1 DBG bzw. § 3 Abs. 1 i.<span> </span>V.<span> </span>m. § 5 Abs. 1 StG aufgrund persÃ¶nlicher ZugehÃ¶rigkeit in der Schweiz bzw. im Kanton grundsÃ¤tzlich unbeschrÃ¤nkt fÃ¼r ihr weltweites Einkommen und VermÃ¶gen steuerpflichtig. Besitzen solche Personen GeschÃ¤ftsbetriebe, BetriebsstÃ¤tten oder Liegenschaften ausserhalb des Kantons bzw. der Schweiz, so werden diejenigen Teile ihres Einkommens und VermÃ¶gens, welche auf diese Werte entfallen, im Kanton bzw. der Schweiz nicht besteuert (§ 5 Abs. 1 StG; <span>Art. 6 Abs. 1 DBG)</span>. Dabei erfolgt die Steuerausscheidung fÃ¼r GeschÃ¤ftsbetriebe, BetriebsstÃ¤tten und Liegenschaften im VerhÃ¤ltnis zu anderen Kantonen und zum Ausland gemÃ¤ss § 5 Abs. 3 StG bzw. Art. 6 Abs. 3 DBG nach den GrundsÃ¤tzen des Bundesrechts Ã¼ber das Verbot der Doppelbesteuerung (vgl. zur gleich lautenden frÃ¼heren Bestimmung von § 7 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juli 1951 [aStG]: RB 1993 Nr. 14 = StE 1994 B 11.3 Nr. 9; zum interkantonalen VerhÃ¤ltnis: Ernst HÃ¶hn/Peter MÃ¤usli, Interkantonales Steuerrecht, 4. A., Bern/Stuttgart/Wien 2000, § 19 Ziff. 28 ff.). Bei der Verlegung von AbzÃ¼gen ist somit auf die vom Bundesgericht in gesetzesvertretender Rechtsprechung entwickelten allgemeinen Ausscheidungsregeln zum Doppelbesteuerungsverbot von Art. 46 Abs. 2 der alten Bundesverfassung vom 29. Mai 1874 (aBV) bzw. Art. 127 Abs. 3 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV) abzustÃ¼tzen, sofern nicht Ã¼bergeordnetes Recht eine abweichende Ordnung verlangt. Dies ist vorliegend mangels Regelung der Zuweisung von AbzÃ¼gen im Abkommen<span> zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und Frankreich</span><b><span> </span></b>zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom VermÃ¶gen und zur Vermeidung von Steuerbetrug und Steuerflucht<span> vom </span>9. September 1966<span> (DBA-F)</span><span> </span>nicht der Fall.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>Das Verwaltungsgericht hat in seiner bisherigen Praxis den Abzug fÃ¼r die BeitrÃ¤ge an die SÃ¤ule 3a objektmÃ¤ssig dem schweizerischen Einkommen zugewiesen und letzteres </span>als Bemessungsgrundlage fÃ¼r den maximalen Abzug der BeitrÃ¤ge an die SÃ¤ule 3a definiert. <span>(VGr, 21. September 2011, SB.2011.000037, E. 3.2.2.1; VGr, SB.2013.00096, E. 3.2</span>.<span>). Von dieser Rechtsprechung abzuweichen besteht vorliegend kein Anlass.</span><span> </span></p> <p class="Erwgung3"><b><span>2.2.1 </span></b>Entgegen der Meinung des BeschwerdefÃ¼hrenden, verstÃ¶sst diese Praxis nicht gegen die allgemeinen Ausscheidungsregeln<span>. </span>BeitrÃ¤ge werden nicht zunÃ¤chst objektmÃ¤ssig und alsdann proportional <span>im VerhÃ¤ltnis der in- und auslÃ¤ndischen AHV-pflichtigen Einkommensbestandteile ausgeschieden. Die Zuteilung der einzelnen positiven oder negativen VermÃ¶gens- und Einkommensbestandteile erfolgt anhand der Kollisionsnormen. Die einzelnen VermÃ¶gens- und Einkommensbestandteile werden dabei entweder einem bestimmten Steuerdomizil ausschliesslich (objektmÃ¤ssige Ausscheidung) oder einem bestimmten Steuerdomizil nach einem SchlÃ¼ssel (quotenmÃ¤ssige bzw. proportionale Ausscheidung) zugeteilt. Bei den AbzÃ¼gen wird zwischen Gewinnungskosten, SozialabzÃ¼gen und allgemeinen AbzÃ¼gen unterschieden. Gewinnungskosten sind die zur Erzielung der EinkÃ¼nfte notwendigen Aufwendungen. Sie hÃ¤ngen eng mit einer bestimmten Einkommensart zusammen und sind damit objektmÃ¤ssig dem gleichen Steuerdomizil zuzuweisen wie die entsprechenden EinkÃ¼nfte (organische AbzÃ¼ge genannt). SozialabzÃ¼ge (auch als SteuerfreibetrÃ¤ge bezeichnet) stehen in keinem besonderen Zusammenhang mit bestimmten EinkÃ¼nften und sind nach Massgabe der ReinvermÃ¶gens- bzw. Nettoeinkommensanteile auf die beteiligten Kantone zu verlegen. Auch die meisten allgemeinen AbzÃ¼ge (auch anorganische AbzÃ¼ge genannt) stehen mit der Einkommenserzielung nicht in einem direkten Zusammenhang. Sie werden ebenfalls nach Massgabe der Nettoeinkommensanteile verteilt. BeitrÃ¤ge an die SÃ¤ule 3a weisen einen engen Bezug zu einem Erwerbseinkommen auf, da nur Arbeitnehmende und SelbstÃ¤ndigerwerbende sie leisten kÃ¶nnen.</span><span> </span><span>Obwohl sie unter dem Titel "allgemeine AbzÃ¼ge" aufgefÃ¼hrt werden (§ 31 Abs. 1 lit. e StG bzw. Art. 33 Abs. 1 lit. e DBG), sind sie in der Regel wie die Gewinnungskosten zu verlegen und objektmÃ¤ssig dem gleichen Steuerdomizil zuzuweisen wie die entsprechenden EinkÃ¼nfte (vgl. </span>Philipp Betschart, in: Martin Zweifel/Michael Beusch/Peter MÃ¤usli-Allenspach [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, Interkantonales Steuerrecht, Basel 2011, § 24 N. 9 ff.; <span>Wolfgang Maute/Martin Steiner/Adrian Rufener/Peter Lang, Steuern und Versicherung, Ãberblick Ã¼ber die steuerliche Behandlung von Versicherungen, 3. A., Muri/Bern 2011, § 10 VI.; Peter Locher, EinfÃ¼hrung in das interkantonale Steuerrecht der Schweiz, 3. A., Bern 2009, § 4 I und § 10 III. 3.; </span>VGr, 17. MÃ¤rz 2010, SB.2009.00099, E. 3.2.1, <span>VGr, 21. September 2011, SB.2011.000037, E. 3.2.2.1; VGr, SB.2013.00096, E. 3.2</span>)<span>. Die Vorinstanz hat daher zu Recht den </span>gesamten Abzug fÃ¼r die gebundene Selbstvorsorge auf die schweizerischen Einkommensbestandteile verlegt. Sodann gehen die BeschwerdefÃ¼hrenden fehl in der Annahme, es sei als Bemessungsgrundlage fÃ¼r den maximalen Abzug der BeitrÃ¤ge an die SÃ¤ule 3a auf das (weltweite) Gesamteinkommen abzustÃ¼tzen. Nachdem der Abzug einzig auf das schweizerische Einkommen verlegt wird, ist dieses <span>konsequenterweise alleine ausschlaggebend zur Bestimmung, ob und in welcher HÃ¶he ein Abzug fÃ¼r die SÃ¤ule 3a gemacht werden kann. </span></p> <p class="Erwgung1">Dies fÃ¼hrt zur Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Einzug1"><span>Die Gerichtskosten der Verfahren SB.2014.00024 sowie SB.2014.00025 sind den unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrenden Nr. 1 bzw. Nr. 2 aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG; Art. 144 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG). Die Beschwerdegegnerschaft hat keine ParteientschÃ¤digung beantragt. Ihr ist angesichts dessen, dass nicht ersichtlich ist, dass ihr notwendige und verhÃ¤ltnismÃ¤ssig hohe Kosten erwachsen sind, nicht von Amtes wegen eine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] in Verbindung mit § 152 und § 153 Abs. 4 StG; Art. 64 Abs. 1â3 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 [VwVG] in Verbindung mit Art. 144 Abs. 4 und Art. 145 Abs. 2 DBG).</span></p> <p class="Einzug1"><span><br/> DemgemÃ¤ss beschliesst <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>Die Verfahren SB.2014.00024 und SB.2014.00025 werden vereinigt;</span></p> <p class="Einzug1"><span>und erkennt:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde SB.2014.00024 betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2010 wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Beschwerde SB.2014.00025 betreffend direkte Bundessteuer 2010 wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2014.00024 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 620.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten fÃ¼r das Verfahren SB.2014.00024 werden dem BeschwerdefÃ¼hrer Nr. 1 auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Die GerichtsgebÃ¼hr fÃ¼r das Verfahren SB.2014.00025 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 620.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Die Gerichtskosten fÃ¼r das Verfahren SB.2014.00025 werden der BeschwerdefÃ¼hrerin Nr. 2 auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>8. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lau­sanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>9. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>