<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1438/2004 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1957240"> ATAS/829/2004 </a> (1) du 20.10.2004 ( LPP ) , AUTRE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : ; LOI FÉDÉRALE SUR LA PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE ; AVOIR DE VIEILLESSE ; DIVORCE ; DÉCISION EN CONSTATATION DE DROIT </div> <div> <b>Normes</b> : LFLP.25a </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2004/0008/ATAS_000829_2004_A_1438_2004.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/1438/2004 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/829/2004">ATAS/829/2004</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>4<sup>ème</sup> chambre</p> <p>du 20 octobre 2004</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p>Monsieur C__________, comparant par Me Brigitte BESSON, avocate, en l’Etude de laquelle il élit domicile</p> <p>et</p> <p>Madame D__________, comparant par Me Bernard REYMANN, avocat, en l’Etude duquel elle élit domicile</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>demandeurs</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="572"> <p>Siégeant : Juliana BALDE , Présidente, Mmes Karine STECK et Valérie MONTANI, juges.</p> </td> </tr> </table> <p><b><u> </u></b></p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> <p align="center"><b><u>ATTENDU EN FAIT</u></b></p> <p>Que par jugement du 16 mai 2004, la 16ème chambre du Tribunal de première instance de la République et canton de Genève a prononcé la dissolution du mariage contracté le 12 juillet 2000 à Lancy par Madame D__________, née F__________, et Monsieur C__________ ;</p> <p>Que selon le chiffre 7 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage et transmis la cause au Tribunal cantonal des assurances sociales ;</p> <p>Que le jugement de divorce est devenu définitif le 29 juin 2004 ;</p> <p>Que le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leurs institutions de prévoyance ; </p> <p>Qu’en date du 16 août 2004, la mandataire du demandeur a communiqué au Tribunal de céans copie de son courrier du 24 mars 2004 adressé au Tribunal de première instance, aux termes duquel Monsieur C__________ n’était pas soumis à la LPP lors de l’activité déployée pour le seul employeur qu’il a eu, ce en raison d’un salaire annuel inférieur à 25'320 fr. ;</p> <p>Que par courrier du 27 septembre 2004, le mandataire de la demanderesse a fait savoir au Tribunal de céans que sa cliente n’avait jamais cotisé à une institution de prévoyance selon la LPP, ainsi qu’il en avait informé le Tribunal de Première Instance par courrier du 26 mars 2004 ;</p> <p>Que ces documents ont été transmis aux parties en date du 1<sup>er</sup> octobre 2004 et la cause gardée à juger ;</p> <p> </p> <p>CONSIDERANT EN DROIT</p> <p>Que l'art. 25a LFLP, entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce ;</p><p>Qu’en cas de désaccord des conjoints sur la prestation de sortie à partager en cas de divorce (art. 122 et 123 CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 LPP, soit à Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1<sup>er</sup> août 2003, doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce ;</p><p>Que force est cependant de constater qu’il n’y a, en l’espèce, aucun avoir de prévoyance à partager ;</p><p> </p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p align="center">statuant conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ</p> <p>Constate l’impossibilité de procéder au partage, les parties ne disposent d’aucun avoir de prévoyance ;</p> <p>Dit que la procédure est gratuite.</p> <p>Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>Le greffier:</p> <p>Walid BEN AMER</p> </td> <td width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>La Présidente :</p> <p>Juliana BALDE</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe</p> </div> </div> </div> </div></body></html>