<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2014.00040</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Möckli</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">22. Dezember 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Obstgartenstrasse 21, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Laube</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Anwaltskanzlei </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kieser</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Senn Partner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1973, war seit 1999 als Pflegeassistentin beim Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschäftigt und damit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorsorgeversichert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wegen Rückenbesch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erden war sie als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflegeassis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tentin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2002 nicht mehr arbeitsfähig, worauf die Arbeitgeberin das Arbeitsverhältnis per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2003 auflöste (Kündigungsschreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2003, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/20). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beamtenversicherungskasse das Kantons Zürich (heute: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) richtete ab dem 1. Juli 2003 (Beendigung Lohnfort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung) eine Invaliden- und Kinderrente aus beruflicher Vorsorge sowie einen Überbrückungszuschuss aus (Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 30. März 2004, Urk. 2/2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welcher sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für berufliche Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angemeldet hatte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übernahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine mehrjährige Umschulung im Bürobereich, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009 mit einem Handelsdiplom abschloss (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/180-183).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Entscheid vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 (Prozess-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2010.00315</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/262) bejahte das hiesige Gericht den Anspruch der Versicherten auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wartezeittaggel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge sprach die IV-Stelle mit verschiedenen Verfügungen Wartezeittaggelder für den Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2003 bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 26/264-265, Urk. 26/269 und Urk. 26/278)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von der BVK an die Versicherte ausbezahlten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überbrückungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuschüsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich Fr. 1'757.55 (Urk. 2/3) verrechnete die IV-Stelle auf Antrag der BVK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wartezeittageldanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und überwies den Gesamtbetrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49'680.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die BVK (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/274-277 und Urk. 1 S. 7 Ziffer 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 teilte die BVK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, zufolge der rückwirkend a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usgerichteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wartezeittagelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liege die Summe ihrer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(nach Verrechnung der Überbrückungsrente mit den Nachzahlungen der IV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Zeitraum 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2003 bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um den Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56'348.50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über 100 % des Totals des in diesem Zeitraum mutmasslich entgangenen Verdienstes, weshalb sie in diesem Umfang überentschädigt sei und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhaltenen Leistungen zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatten habe (Urk. 2/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 2/23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im kasseninternen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigte die BVK die Rückfo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung, lehnte einen Erlass ab, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzte der Versicherten eine Zahlungsfrist bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 und machte sie darauf aufmerksam, dass bei Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Weiteres der Verzug eintr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ete (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014, Urk. 2/28). Die Versicherte leistete keine Zahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf die BVK die Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung einleitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dagegen erhob die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014, Urk. 2/30). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 (Urk. 1) erhob der Kanton Zürich, handelnd durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (heute: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), Klage gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Rechtsbegehren:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger CHF 56'348.50 nebst 5 % Zins seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei dem Kläger in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befehl vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014) vollumfänglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsöffnung zu erteilen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alles unter evtl. Kosten und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten."</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Beklagte am Sitz des hiesigen Gerichts Einsicht in die Akten genom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men hatte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantragte sie mit einer eigenen Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 (Urk. 7) die unentgeltl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prozessführung und die Bewilligung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung in der Person von Rechtsanwalt Ralph </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strässle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Dietikon. Das Gesuch wies das hiesige Gericht mit Verfügung vom 21. August 2014 mangels Substantiierung ab (Urk. 11). Die am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014 neu mandatierte Rechtsvertreterin beendete das Mandat nach Einsicht in die Akten am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 wieder (Urk. 13-17). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Poststempel)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reichte die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klageant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit folgendem Rechtsbegehren ein (Urk. 18):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der Versicherten die BVK Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Berücksichtigung der nachfolgenden Begründun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen neu zu berechnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien der Versicherten die Taggelder der IV-Stelle unter Berücksichtigung der nachfolgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Begründungen neu zu berechnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der Versicherten eine BVK Rente gestützt auf eine Grad von mindestens 25 % zuzuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien der Versicherten die Kosten für Betreibungseröffnung und Löschen aus den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bungsregistern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch BVK zu übernehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der Versicherten der abgezogene Überbrückungszuschuss zu retournieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Verjährung seit Jahr 2006 einzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der Versicherten die BVK Rente für Monat März 2009 und von Oktober 2009 bis zum Abschluss d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es KV im Juli 2011 auszuzahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alles unter evtl. Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Kläger."</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Poststempel vom gleichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tag ging beim Gericht auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klageantwort von Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strässle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein, der im Namen und im Auftrag der Klägerin fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gendes Rechtsbegehren stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Klage der Forderung abzuweisen und die Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreibungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amtes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Zahlungsbefehl vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014) aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Event</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ualiter: Es sei sowohl die von d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Klägerin bereits in Verrechnung gebrachte Forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung in Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49'680.10 (Überbrückungszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuss), als auch jene über Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56'348.50 (Überentschädigung) neu zu berechnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der Beklagten die unentgeltli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Rechtspflege zu bewilligen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alles unter Kosten und Entschädigungsfolgen (zzgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mwst.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zulasten der Klägerin."</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014 zog das Gericht die Akten der Invalidenversicherung bei (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1-282).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014 hielt die Klägerin an ihrem Rechtsbegehren fest (Urk. 29). Mit der Anordnung der Duplik (Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014, Urk. 31) wies das Gericht zugleich das Gesuch um unentgeltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels Erfolgsaussichten für die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese Verfügung auf Beschwerde der Beklagten hin auf, soweit es darauf eintrat (Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2015, Urk. 39). Mit Verfügung vom 4. August 2015 (Urk. 40) wurde der neue Rechtsvertreter, Rechtsanwalt Thomas Laube, zum unentgeltlichen Rechtsvertreter bestellt und erneut Frist zur Duplik angesetzt. Mit der am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2015 erstatteten Duplik (Urk. 44) liess die Beklagte fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende Anträge stellen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Klage sei nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventuell: Die Klage sei, soweit eventuell auf sie einzutreten ist, abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend sei die Betreibungsnummer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsbefehl vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014) aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der Beklagten die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen und es sei der unterzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nende Rechtsanwalt als unentgeltlicher Rechtsvertreter einzusetzen (bereits erfolgt).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin."</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Duplik samt Beilagen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">45/1-9) wurde der Klägerin am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2015 zugestellt (Urk. 46).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che durch Nachzahlungen der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeitraum vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2003 bis 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entstanden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte in ihrer persönlichen Klageantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> u.a. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Taggelder, eine Rente der Klägerin von 25 % sowie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2009 und von Oktober 2009 bis Juli 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei diesen Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen handelt es sich formell um Widerklagen gemäss Art. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Zivilprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung (ZPO). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplikando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch ihren neuen Rechtsvertreter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichteintreten auf die Klage, eventualiter deren Abweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die früher gestellten Widerklage-Anträge einzugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Damit ist davon auszugehen, dass die Beklagte an den Widerklagen nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin hat die gesetzlichen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35a des Bundesgesetzes über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge [BVG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und reglementari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Statuten der Versicherungskasse für das Staatspersonal vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 1996 in der ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2001 bzw. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2002 in Kraft gestandenen Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BVK-Statuten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grundlagen der Rückforderung eingehend dargelegt, worauf verwiesen werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 8 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu ergänzen ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die BVK-Statuten eine Kürzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusammen mit anderen anrechenbaren Einkünften 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des mutmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangenen Bruttoverdienstes übersteigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">57 Abs. 1 BVK-Statuten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin beläuft sich die Überentschädigung auf Fr. 56'348.50 (Urk. 1 S. 6 und S. 12 f.). Demgegenüber resultiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Unterentschädigung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 24'604.90 (Urk. 44 S. 6 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese unterschiedliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ergebnisse kommen zustande, obwohl beide Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungen auf denselben, für die Überentschädigung relevanten Ausgangswerten (Leistungen der IV [Urk. 26/274-27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] und der BVK [2/2-3] für den Zeitraum 23. September 2003 bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006) beruhen und in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masslicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht nicht bestritten sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die nachfolgende Tabelle zeigt die Zahlungsflüsse (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Werte brutto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgend E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zwischen der Invalidenversicherung (IV), der Klägerin (BVK) und der Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><table><tr><td><p><span>Jahr</span></p></td><td><p><span>Beteiligte</span></p></td><td><p><span>IV</span></p></td><td><p><span>BVK</span></p></td><td><p><span>vP</span></p></td></tr><tr><td><p><span>2003</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>IV</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an BVK</span></p></td><td><p><span>-5'741.35</span></p></td><td><p><span>5'741.35</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><span>-14'788.65</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>14'788.65</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total Zahlungen IV</span></p></td><td><p><span>-20'530.00</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>BVK</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-12'052.35</span></p></td><td><p><span>12'052.35</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-5'741.35</span></p></td><td><p><span>5'741.35</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-6'311.00</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>vP</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-14'788.65</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>14'788.65</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-12'052.35</span></p></td><td><p><span>12'052.35</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total erhalten von IV und BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>26'841.00</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Nachzahlungsanspruch IV</span></p></td><td><p><span>20'530.00</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Summe der Zahlungen IV und BVK abzüglich Nachzahlungsanspruch IV</span><span> = Überentschädigung</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>-6'311.00</span></p></td><td><p><span>6'311.00</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><span>2004</span></p></td><td><p></p></td><td><p></p></td><td><p></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>IV</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an BVK</span></p></td><td><p><span>-21'090.60</span></p></td><td><p><span>21'090.60</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><span>-54'049.20</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>54'049.20</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total Zahlungen IV</span></p></td><td><p><span>-75'139.80</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>BVK</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-44'274.00</span></p></td><td><p><span>44'274.00</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-21'090.60</span></p></td><td><p><span>21'090.60</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-23'183.40</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>vP</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-54'049.20</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>54'049.20</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-44'274.00</span></p></td><td><p><span>44'274.00</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total erhalten von IV und BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>98'323.20</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Nachzahlungsanspruch IV</span></p></td><td><p><span>75'139.80</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Summe der Zahlungen IV und BVK abzüglich Nachzahlungsanspruch IV</span><span> = Überentschädigung</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>-23'183.40</span></p></td><td><p><span>23'183.40</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><span>2005</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>IV</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an BVK</span></p></td><td><p><span>-21'090.60</span></p></td><td><p><span>21'090.60</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><span>-53'843.90</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>53'843.90</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total Zahlungen IV</span></p></td><td><p><span>-74'934.50</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>BVK</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-44'274.00</span></p></td><td><p><span>44'274.00</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-21'090.60</span></p></td><td><p><span>21'090.60</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-23'183.40</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>vP</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-53'843.90</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>53'843.90</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-44'274.00</span></p></td><td><p><span>44'274.00</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total erhalten von IV und BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>98'117.90</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Nachzahlungsanspruch IV</span></p></td><td><p><span>74'934.50</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Summe der Zahlungen IV und BVK abzüglich Nachzahlungsanspruch IV</span><span> = Überentschädigung</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>-23'183.40</span></p></td><td><p><span>23'183.40</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><span>2006</span></p></td><td><p></p></td><td><p></p></td><td><p></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>IV</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an BVK</span></p></td><td><p><span>-1'757.55</span></p></td><td><p><span>1'757.55</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><span>-10'149.85</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>10'149.85</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total Zahlungen IV</span></p></td><td><p><span>-11'907.40</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>BVK</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-5'428.25</span></p></td><td><p><span>5'428.25</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-1'757.55</span></p></td><td><p><span>1'757.55</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Rest Zahlung an </span><span>vP</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-3'670.70</span></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>vP</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span> </span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von IV</span></p></td><td><p><span>-10'149.85</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>10'149.85</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>erhalten von BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>-5'428.25</span></p></td><td><p><span>5'428.25</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Total erhalten von IV und BVK</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><span>15'578.10</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Nachzahlungsa</span><span>nspruch IV</span></p></td><td><p><span>11'907.40</span></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><span>Summe der Zahlungen IV und BVK abzüglich Nachzahlungsanspruch IV</span><span> = Überentschädigung</span></p></td><td><p><span> </span></p></td><td><p><span>-3'670.70</span></p></td><td><p><span>3'670.70</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><table><tr><td colspan="5"><p><span>Zusammenfassung Überentschädigung 2003-2006</span></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td colspan="2"><p><br/></p></td><td colspan="2"><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><span>Jahr</span></p></td><td colspan="2"><p><span>effektive Zahlun</span><span>gen von IV und BVK an </span><span>vP</span></p></td><td colspan="2"><p><span>Anspruch der </span><span>vP</span><span> auf Nachzahlung der IV</span></p></td><td><p><span>mutmasslich entgan</span><span>gener Verdienst</span></p></td></tr><tr><td><p><span>2003</span></p></td><td colspan="2"><p><span>26'841.00</span></p></td><td colspan="2"><p><span>20'530.00</span></p></td><td><p><span>18'713.10</span></p></td></tr><tr><td><p><span>2004</span></p></td><td colspan="2"><p><span>98'364.20</span></p></td><td colspan="2"><p><span>75'180.80</span></p></td><td><p><span>69'360.75</span></p></td></tr><tr><td><p><span>2005</span></p></td><td colspan="2"><p><span>98'117.90</span></p></td><td colspan="2"><p><span>74'934.50</span></p></td><td><p><span>70'054.35</span></p></td></tr><tr><td><p><span>2006</span></p></td><td colspan="2"><p><span>15'578.10</span></p></td><td colspan="2"><p><span>11'907.40</span></p></td><td><p><span>11'225.05</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td colspan="2"><p><br/></p></td><td colspan="2"><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td><p><span>Total</span></p></td><td colspan="2"><p><span>238'901.20</span></p></td><td colspan="2"><p><span>182'552.70</span></p></td><td><p><span>169'353.25</span></p></td></tr><tr><td colspan="2"><p><br/></p></td><td colspan="2"><p><br/></p></td></tr><tr><td colspan="3"><p><span>Ermittlung der Überentschädigung</span></p><p></p></td><td colspan="2"><p></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td colspan="3"><p><span>Summe der mutmasslich entgangenen Ver</span><span>dienste</span></p></td><td colspan="2"><p><span>-</span><span>169'353.25</span></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td colspan="3"><p><span>Nachzahlungsanspruch</span></p></td><td colspan="2"><p><span>182'552.70</span></p></td><td><p></p></td></tr></table><p><br/></p><table><tr><td colspan="2"><p><span>IV-Nachzahlung übersteigt </span><span>mut</span><span>- </span><span>mass</span><span>lich</span><span> entgangenen Verdienst um:</span><span> </span></p></td><td><p><span>13'199.45</span></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td colspan="4"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der IV-Nachzahlungsanspruch übersteigt in jedem Jahr den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutmasslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgangenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdienst. Damit entfällt eine Leistungspflicht der Klägerin (BVK). Diese ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigt, sämtliche Leistungen zurückzufordern, die sie erbracht hat und für die sie nicht bereits durch die Invalidenversicherung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tels Drittauszahlung schadlos gehalten wurde.</span></p></td></tr><tr><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td><td><p><br/></p></td></tr><tr><td colspan="2"><p><span>Summe Zahlungen</span><span> IV + BVK an </span><span>vP</span></p></td><td><p><span>238'901.20</span></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td colspan="2"><p><span>Nachzahlungsanspruch</span></p></td><td><p><span>182'552.70</span></p></td><td><p></p></td></tr><tr><td colspan="2"><p><span>Überentschädigung</span></p></td><td><p><span>56'348.50</span></p></td><td><p></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie die vorstehende tabellarische Aufstellung zeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überentschädigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin korrekt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56'348.50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu beanstanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Berechnung der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 44 S. 6 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weist folgende Fehler auf:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Klägerin verwendete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutmasslich entgangene Verdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie es von der IV im Jahr 2009 festgelegt (Urk. 26/212) und vom hiesi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Gericht im Entscheid vom 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigt wurde (Urk. 3/10, E. 2.2.4). Es basiert auf dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesamten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auch das Nebeneinkommen berücksichtigende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">65‘677.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. IK-Auszug, Urk. 26/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Leistungen der IV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beklagte lediglich im Umfang der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nettoaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihre Berechnung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der mutmassliche entgangene Verdienst ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Bruttolohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (entspricht hier dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie als Erwerbsersatz ausgerichtete Leistung der IV mit dem Bruttowert berücksichtigt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte vergisst bei ihrer Berechnung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin ihr gegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch nach der Verrechnung mit der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> immer noch den gesamten Betrag geleistet hat (zurückbezahlt an die Klägerin hat die IV, nicht die Beklagte). Demzufolge ist in ihrer Berechnung unter "Leistungen der BVK"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 44 S. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesamte Leistung der Klägerin einzusetzen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anzumerken bleibt Folgendes: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachzahlungen der IV übersteigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Total der mutmasslich entgangenen Verdienste um Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13'199.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst wenn man in die Überentschädigungsberechnung die Netto-Werte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachzahlung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt, ergibt sich immer noch ein Überschuss zugunsten der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Umfang von rund Fr. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">000.--.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig ist weiter, ob die Rückforderung der von der Klägerin erbrachten und nicht mit der IV-Nachzahlung verrechneten Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verjährt bzw. verwirkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 1 S. 10 bzw. Urk. 44 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hat im Urteil 8C_171/2013 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 E. 4.4.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Verweis auf BGE 127 V 484 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Taggel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern der Arbeitslosenversicherung nach rückwirkender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusprechung einer Rente der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bisherige Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigt, wonach die absolute Verjährungsfrist von fünf Jahren erst dann zu laufen beginnt, wenn die Leistungen der anderen Sozialversicherung rechtskräftig festgesetzt sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu führte das Bundesgericht aus, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie absolute Verjährungsfrist von fünf Jahren, welche in der wörtlichen Gesetzesauslegung ab effektiver Zahlung der Leistung zu laufen beginne, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">typischerweise auf Situationen zugeschnitten ist, in denen im Moment der Leistungszahlung deren Unrechtmässigkeit bereits existierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anders </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es sich, wenn die Rückerstattung aufgrund einer nachträglichen (rückwirkenden) Leistungserbringung durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine andere Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Unrechtmässigkeit des Leistungsbezugs als eigentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ratio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückerstattungspflicht existiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst in jenem Zeitpunkt (ex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nunc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in welchem die tatbestandsmässigen Voraussetzungen der - nach den einschlägigen Gesetzesbestimmungen vorzunehmenden - Leistungskoordination festst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Analog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verhält es s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ich im vorliegenden Fall. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügungen vom 1., 4., 11., und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 Wartezeittaggelder für den Zeitraum vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2003 bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006 (Urk. 26/264-265, Urk. 26/269 und Urk. 26/278</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zugesprochen. Mit Zustellung dieser Verfügung erhielt die Klägerin Kenntnis von der Nachzahlung und ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die fünfjährige absolute Verwirkungsfrist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die - dadurch begründete - Rückforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der erbrachten Invalidenleistungen zu laufen begann. Mit dem Betreibungsbegehren vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 bzw. der vorliegenden Klage ist selbstredend auch die ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährige relative Verjährungsfrist eingehalten. Es ist der Beklagten unbenommen, die eindeutige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und - wie vorstehend dargelegt - erst kürzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigte Auslegung des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts als gesetzeswidrig zu erklären (Urk. 44 S. 12 Ziffer 20.2). Für das Gericht besteht deswegen kein Anlass, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Frage anders zu entscheiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin hat einen Erlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss § 59 Abs. 3 ihrer Statuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits mit inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 abgelehnt (Urk. 2/28). Daran hielt sie auch in der Klageschrift fest (Urk. 1 S.13). Die Beklagte hat hierzu kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen formellen Antrag gestellt. Sie hat indessen darauf hingewiesen, sie wäre niemals in der Lage, einen Betrag von Fr. 56'000.-- zurückzuzahlen, was sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss als implizites Erlassgesuch interpretiert werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Werden Leistungen durch gleich hohe, unter anderem Titel geschuldete ersetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht lediglich ein anderer Rechtsgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die geschuldeten Leistungen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Vermögen des Rückerstattungspflichtigen erfährt keine Veränderung, die zu einem Härtefall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führt (BGE 122 V 221 E. 5c). Einzig aus reglementarischen Gründen (kein direktes Forderungsrecht hinsichtlich Rentenleistungen, während hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überbrückungszusch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein solches besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. Urk. 1 S. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) konnte die Klägerin die Rentenzahlungen nicht mit der Nachzahlung der IV verrechnen. Materiell wäre der Verrechnungstatbestand - wie bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überbrü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckungszuschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- ohne Weiteres gegeben gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (gleichartige Leistungen für den gleichen Zeitraum)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verrechnung des Überbrückungszuschusses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat die Beklagte nie beanstandet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bereits aus diesem Grund kommt ein Erlass zum vornherein nicht in Betracht, wie auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Recht ausführte (Urk. 1 S. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst wenn ein Erlass zu prüfen wäre, müsste der gute Glaube</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Form des man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelnden Unrechtsbewusstseins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 122 V 221 E. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneint werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagten musste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund des Verfahrens um die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wartezeittagelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Prozess-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2010.00315</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 26/262)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bewusst sein, dass allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wartezeittagelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Invalidenversicherung sich mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den bereits erfolgten Leistungen der Klägerin überschneiden würden und sie daher doppelt entschädigt wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spätestens aber mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erläuterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Überentschädigungsberechnung und der Rückforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die Klägerin im Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013 (Urk. 2/23) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wusste sie, dass mit der Nachzahlung der Invalidenversicherung eine Doppelzahlung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Trotz dieses Wissens hat die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - statt Rückstellungen zu tätigen -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurz nach der Ausrichtung der Rentennachzahlu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng grosse Geldbeträge von ihren Bankkonten abgezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so etwa am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2014 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 50'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 Fr. 37'650.-- vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Konto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/27/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um damit angebliche Schulden zu tilgen (Urk. 20 S. 7). Unter diesen Umständen kann sich die Beklagte nicht darauf berufen, sie hätte die anfangs 2014 getätigten Vermögensentäusserungen in gutem Glauben getä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt. Damit ist ein Erlass auch aus diesem Grund ausgeschlossen und eine grosse Härte (zum heutigen Zeitpunkt) ist nicht zu prüfen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2003 bis 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006 im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56'348.50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überentschädigt. Die Rückforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung in diesem Umfang samt Verzugszins von 5 % (Art. 104 Abs. 1 des Obliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionenrechts) seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 ist somit rechtens. Die Forderung ist nicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährt und ein Erlass kommt nicht in Frage. In diesem Sinne ist die Klage gutzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heissen und dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Zahlungsbefehl vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 2/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Rechtsöffnung zu erteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der unentgeltliche Rechtsvertreter, Rechtsanwalt Thomas Laube, Zürich,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist für seine Aufwendungen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 1'200.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zu entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Rechtsvertreter die falsche, metho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dische Fehlüberlegungen enthaltende eigene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überentschädigungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beklagten (Urk. 18) nicht nur ungeprüft übernommen (vgl. Urk. 44 S. 3 Zif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fer 4.1), sondern diese mit der aktenwidrigen Hinzurechnung eines Nebenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienstes (vgl. vorstehend E. 2.4a) zu Gunsten der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"verbessert" hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 44 S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Vorgehen grenzt an mutwillige Prozessführung, weshalb die diesbezüglichen Aufwendungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der unentgeltlichen Rechtsvertretung nicht von der Gerichtskasse übernommen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Kl</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">age wird die Beklagte verpflich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tet, der Klägerin den Betrag</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">56'348.50</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zuzüglich Zins</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von 5 %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">April 2014 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu bezahlen, und es wird der Rechtsvor</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schlag in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">A.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Zahlungsbefehl vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">14. Mai 2014</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aufgehoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Beklagten, Rechtsanwalt Thomas Laube, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1'200</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Gerichtskasse entschädigt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Thomas Laube</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMöckli<span id="_GoBack"></span></p><p></p></div> </div></body></html>