{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-02-01", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4759-2019_2022-02-01.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2901537?doc=", "Checksum": "10a49926e1ecc1f7244968b7aeb58a87"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4759-2019_2022-02-01.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0000/ATA_000096_2022_A_4759_2019.pdf", "Checksum": "649d119c9eaa7a3aeb9a2934a01192b9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4759/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 01.02.2022 A/4759/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MOYEN DE PREUVE;EXON\u00c9RATION FISCALE;GAIN EN CAPITAL;D\u00c9CISION ANTICIP\u00c9E EN MATI\u00c8RE FISCALE | Confirmation du refus du statut de soci\u00e9t\u00e9 auxiliaire \u00e0 la recourante, faute d\u2019activit\u00e9 commerciale effective, d\u00fbment \u00e9tablie, lors de la p\u00e9riode fiscale litigieuse (2016). Le TAPI s\u2019est fond\u00e9 \u00e0 juste titre sur son compte de pertes et profits (compte de r\u00e9sultat) de 2016 pour conclure \u00e0 l\u2019inexistence d\u2019une telle activit\u00e9 en 2016. Selon ledit compte de 2016 et celui de 2015, la recourante n\u2019a r\u00e9alis\u00e9 aucun revenu tir\u00e9 de son activit\u00e9 \u00e9conomique (commerciale) consistant \u00e0 fournir des conseils \u00e0 certaines soci\u00e9t\u00e9s, et ce apr\u00e8s deux ann\u00e9es de faibles revenus commerciaux. L\u2019autorit\u00e9 fiscale lui avait accord\u00e9 lors de la taxation de 2013 un d\u00e9lai de tol\u00e9rance d\u2019un an, au motif qu\u2019elle ne remplissait, pour cette ann\u00e9e-ci, pas les conditions du statut de soci\u00e9t\u00e9 auxiliaire. L\u2019autorit\u00e9 fiscale n\u2019avait plus appliqu\u00e9 ce statut lors de la taxation de 2014. L\u2019argument relatif aux frais de voyage de la recourante n\u2019est pas suffisant, dans les circonstances du cas d\u2019esp\u00e8ce, pour d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019une activit\u00e9 commerciale effective en 2016. La comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 est en revanche un moyen de preuve important et fiable. Pas de droit in casu tir\u00e9 du principe de la bonne foi et de la protection de la confiance, en raison du ruling accord\u00e9 en avril 2018 par l\u2019autorit\u00e9 fiscale \u00e0 la recourante pour une p\u00e9riode de cinq ans d\u00e8s 2015. Rejet du recours de la soci\u00e9t\u00e9 relatif \u00e0 la taxation de 2016. | aLHID.28.al4; aLIPM.23.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:07:12", "Checksum": "ea817765b15298f1f903bcba767c5af8"}