<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00210</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">19. September 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Markus Krapf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sintzel</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hüsler</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Krapf Herzog, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Löwenstrasse 54, Postfach 2028, 8021 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1961, war bei der Spenglerei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spengler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), als er am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Februar 1995 beim Demontieren eines Kranmotors </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch einen Schlag auf den Kopf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Stauchung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">säule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(HWS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/13/113</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/13/94</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 14. Mai 1997 stürzte der Versicherte zweieinhalb Meter in die Tiefe und erlitt dabei erneut eine Trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisierung der HWS sowie eine Schnittverletzung am lin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken Zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finger im Grundgelenksbereich mit Durchtrennung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">radiopal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Schnittverletzung wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> chirur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gisch ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgt und es wurde eine teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nervation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erreicht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/13/101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/13/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. Oktober 1998 stürzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte bei einem Bruch eines Gerüstladens wiederum etwa zweieinhalb Meter in die Tiefe vor allem auf die rechte Schulter und den rechten Arm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/13/87</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Jahr 1999 erlitt der Versicherte eine Durchtrennung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Extensorensehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am linken Daumen, was genäht werden musste und eine Gefühlsverminderung hinterliess (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/56/1, Urk. 5/56/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 19. Dezember 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Autounfall, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei dem er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Innenband des linken Kniegelenks verletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HWS-Distorsions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie eine Gehirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erschüt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlitt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/56/2, Urk. 5/64/329-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">331).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte nahm seine Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auspengler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jeweils wenige Wochen nach den Unfällen ganz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tags, zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise mit redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziertem Pensum und beschränkt auf leichtere Tätigkeiten wieder auf. Ab März 2006 arbeitete er zusehends regulär (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 5/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">64/321, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">64/324</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 5/64/331-332</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 5/64/421, Urk. 5/64/411</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallversicherung des Versicherten, die Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerische Unfallversicherungsanstalt (Suva) erbrachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die gesetzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Leistungen für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallfolgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an der HWS operiert, und zwar wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ventrale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spondylodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> C3-6 durchgeführt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/64/272-273</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 17. November bis 7. Dezember 2010 hielt sich der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte zur statio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nären Rehabilitationsbehandlung in der Privat-Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf (Austrittsber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht vom 16. Dezember 2010, Urk. 5/41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Ein Jahr post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">operativ wurde die Behandlung an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt (Bericht vom 20. Juli 2011, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls im Juli 2011 fand die kreisärztliche Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Chirurgie, statt (Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt 18. Juli 2011, Urk. 5/56). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4. bis 5. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abteilung Arbeitsorientierte Rehabilitation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Evaluation der funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nellen Leistungsfähigkeit (EF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht vom 21. März 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/71/114-123</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Suva stellte die bisher erbrachten Heilkosten- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 ein (Schreiben vom 25. April 2012, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5/71/105-106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es persistierten Beschwerden insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere im Nacken- und Kopfbereich sowie an der linken Hand (Urk. 5/56/4-6, Urk. 5/67/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 27. November 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), bestätigt mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), sprach die Suva dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Wirkung ab dem 1. Juni 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validenrente mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 34 % und - zusätzlich zu der mit Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20. November 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesprochenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gritätsentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für einen Schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% (Urk. 5/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">71/465-466</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Integritätsentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für einen Integritätsschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 % zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die dagegen erhobene Beschwerde wurde vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich mit Urteil heutigen Datums im Verfahren UV.2013.00024 teilweise gutgeheissen und es wurde festgestellt, dass der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Juni 2012 Anspruch auf eine Invalidenrente mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 51 % bei einem versicherten Verdienst von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">180</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etreffend das Begehren um eine hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">here </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde die Beschwerde abgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 20. Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte sich der Versicherte bei der Eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössischen In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zum Leistungsbezug angemeldet (Urk. 5/4). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle (nachfolgend: IV-Stelle), klärte die erwerblichen und medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Verhältnisse ab und holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Akten der Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallversicherung ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oktober 2011 verneinte die IV-Stelle den Anspruch auf berufliche Massnahmen (Urk. 5/61). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. Januar 2013 kündigte die IV-Stelle dem Versicherten die Ausrichtung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Januar 2011 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i einem Invaliditätsgrad von 45 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/85).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dagegen erhob der Versicherte mit Schreiben vom 31. Januar 2013 Einwände (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/86).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Januar 2014 sprach die IV-Stelle dem Versicherten wie angekündigt eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 1. Januar 2011 bei einem Invaliditätsgrad von 45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob der Versicherte mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Februar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde und be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dahingehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ändern, dass ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Wirkung ab dem 1. Januar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2). Die Beschwerdegegnerin schloss in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Abweisung der Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 26. März 2014 (Urk. 6) reichte der Beschwerdeführer seine E-Mail-Korrespondenz mit dem Personalbereichsleiter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trolle ruhender Verkehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (KRV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ein (Urk. 7). Die Beschwerdegegnerin ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zichtete auf eine Stellungnahme dazu (Eingabe vom 25. April 2014, Urk. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Verfahren Nr. UV.2013.00024 zwischen dem Beschwerdeführer und der Suva wird das Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. September 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 zu den Akten genommen und der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit diesem Entscheid zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie im Rahmen der IV-Revision 6a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgenommenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) und der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung über die Invalidenversicherung (IVV) in Kraft getreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">materiell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht gilt jedoch der allgemeine übergangsrechtliche Grundsatz, dass der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen sind, die bei Erlass des angefochtenen Entscheids respektive im Zeitpunkt gegolten haben, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende Sachverhalt verwirklicht hat </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. BGE 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b, je mit Hinweisen). Die angefochtene Verfügung ist am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) ergangen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wobei ein Sachverhalt zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilen ist, der vor dem Inkrafttreten der revidierten Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der IV-Revision 6a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1. Januar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begonnen hat. Daher und aufgrund dessen, dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft, über welche noch nicht rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftig verfügt wurde, ist entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d den allgemeinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intertemporal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geln für die Zeit bis 31. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die damals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit der 5. IV-Revision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Januar 2008; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AS 2007 5129 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gültig gewesenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen und ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem 1. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die neuen Normen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Revision 6a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len (vgl. zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. IV-Revision: Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_829/2008 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Im Folgenden werden die massgeblichen Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen - so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit nichts anderes vermerkt ist - in der seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltenden Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung zitiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankhei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t oder Unfall sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 ATSG), als angenommen werden kann, die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertung der Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) sei der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (allgemeine Methode des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 70 %, auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn sie mindestens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn sie mindestens zu 50 % oder auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn sie mindestens zu 40 % invalid sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stellte sich im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">foch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es bestünden reine Unfallfolgen, weshalb die medizinischen Abklärungen mit jenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> koordiniert würden. Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer sei seit dem 4. Januar 2010 in seiner Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rheblich eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntsprechend den Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bauspengler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mehr zumutbar. In einer leidensangepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei er zu 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% arbeitsfähig. Ausgehend von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Koordination mit den Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Suva von Fr. 107‘325.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und einem Invalideneinkommen ausgehend von der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 59‘274.20 resultiere ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditätsgrad von 45 %, so dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Wirkung ab dem 1. Januar 2011 habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/1 S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer bringt dagegen vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei fehlerhaft, weshalb darauf nicht abgestellt werden könne. Der Kreisarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 5/56) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei körperlich leichten Tätigkeiten Einschränkungen in der Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb diese Beurteilung nicht mit der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menen Leistungsfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit in Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klang gebracht werden könne. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei der EFL-Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. März 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/114-123) keine geeignete Grundlage, um die Leistungsfähigkeit in einer alter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Tätigkeit zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kritisiere vor allem die Haltung des Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peuten, der die Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt, ihm aber nicht richtig zugehört, verschiedene Beschwerden falsch erfasst oder inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pretiert und unan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebrachte Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merkungen gemacht habe. So habe dieser mit Hinweis auf die eigene Geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behinderung geäussert, er wäre gerne so gesund, wie der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer. Auch habe dieser bemerkt, wenn der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer den Haushalt machen könne, könne er auch einen ganzen Tag arbeiten. Er, der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer, sei damit in seinem Leiden nicht ernst genommen worden, und es erwecke den Anschein, dass die Abklärungsperson alles mit der vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassten Meinung interpretiert habe, dass es wohl nicht so schlimm sein könne. Damit sei eine Symptomausweitung gesehen worden, wo echte Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden seien. Er könne die Halswirbelsäule durchaus noch bewegen. Diese Bewegungen hätten aber zur Folge, dass die Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen stark zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men würden. Diese Kopfschmerzen seien aufgrund der objektiv be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehenden Wirbelsäulen- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mark</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbar. Die Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten im Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt könne er nur langsam und in Etappen ausführen. Er müsse dafür sorgen, dass er seine Übungen mache und Ruhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pausen einhalte. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch bei den Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe er Ruhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pausen einschalten müssen, er könne nicht den ganzen Tag aktiv sein. Er habe weder eine Minder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung noch Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden simuliert. Im Bemühen, den Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderungen der Abklärungsper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son nachzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen, habe er sich bis ans Limit belastet und den Kopf mehr bewegt, als ihm zuträglich gewesen sei. Es sei die Tatsache aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblendet wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, dass er wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend und nach der Abklärung sehr viel mehr Beschwerden gehabt habe. Dies sei von seiner Physiotherapeutin im Bericht vom 31. Januar 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/137</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) bestätigt worden. Auch sei im EFL-Bericht nicht berücksichtigt worden, dass er aus gesundheitlichen Gründen seinen Führerschein habe abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stens noch zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwerbstä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er müsse langsam arbeiten und benötige dadurch auch bei körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig längere Pausen. Im Übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stelle die EFL keine fachärztliche Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung dar, da bei ihm ein neurologisches Problem vorliege, welches in einer Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionellen Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t adäquat erfasst werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich zeige d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Absage auf seine Bewerbung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für eine Stelle als Mitarbeiter der Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trolle ruhender Verkehr (KRV), welche dem Belastungsprofil gemäss der EFL entspreche und wo er einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitstest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht bestanden habe, dass er die gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen selbst bei einem reduzierten Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum nicht erfülle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 2 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist strittig u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd zu prüfen, ob der Beschwerdeführer ab Januar 2011 Anspruch auf eine höhere als auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unstrittig ist, dass allein die unfallbedingten Beschwerden im Nacken- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie an der linken Hand (Daumen, Zeigefinger) die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit des Beschwerdeführers einschränken. Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit durch die übrigen unfallfremden Leiden des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers, näm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ein Handgelenksganglion rechts, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyperlipidämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, arterielle Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tonie (Bericht der Privat-Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 16. Dezember 2010, Urk. 5/40/1), den Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hepatitisinfektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine unklare Störung des Stuhls, un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klare Herz-Kreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerden, eine beginnende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Atheromatose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine Elon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gation der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Illiacalgefässe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine leichte Prostatahyperplasie (Berichte von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Physi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kalische Medizin und Rehabilitation, vom 9. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2011, Urk. 5/71/150), sind nicht anzunehmen. Der Hausarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 12. März 2010 zuhanden der Beschwerdegegnerin denn auch fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich einer Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus internistischer Sicht Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise auf sonstige schwere Störun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen fehlen würden (Urk. 5/14/9). Auch aus neuropsychologischer Sicht besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss der neuropsychologischen Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Bericht vom 16. Februar 2010) keine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung der Arbeitsfähigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bauspengler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/14/10). G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss dem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 18. April 2012 von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für Psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie, sowie der Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei der sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer vom 23. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gust 2010 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Frühjahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2012 wegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Unfall bei weiterhin an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltender Belastungssituation, Schmerzen und unklarer Lebenssituation (ICD-10 F43.23) in psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutischer Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung befunden ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e, haben schliesslich auch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit (Urk. 5/65/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parteien sind sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht darin einig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammte Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bauspengler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wegen der unfallbedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbeeinträchtigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im HWS-/Nacke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nbereich nicht mehr zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohl der Kreisarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Bericht vom 18. Juli 2011, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/7) als auch die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (EFL-B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ericht vom 21. März 2012, Urk. 5/71/116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) attestier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähigkeit im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin geht ebenfalls un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strittig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> davon aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG (mindestens 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit seit dem 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestand (Urk. 2 S. 3). Gemäss dem Bericht der Privat-Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 16. Dezember 2010 hatte der Beschwerdeführer bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2010 in seiner angestammten Tätigkeit vollzeitlich gearbeitet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">danach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zur Ope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration vom 15. Juli 2010 (Urk. 5/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/272-273) im Umfang von 50 % (Urk. 5/41/3; vgl. auch den undatierten Arbeitgeberbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Eingang 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010, Urk. 5/17/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Seit der HWS-Operation in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mikro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chirurgische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ventrale Diskektomie C3/4, C4/5, C5/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foramen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beidseits, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">korpo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> PEEK-(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Polyetheretherketone</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-)Cages (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cervios</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und einer CSLP-Platte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cervical</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Locking</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Plate) durchgeführt wurde (Urk. 5/64/272-273), ist der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im angestammten Beruf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mehr arbeitsfähig. Davon ist auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu beurteilen ist nachfolgend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers in einer leidensangepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Bericht der Privat-Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 16. Dezember 2010 wurde der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer ausgeprägten Schmerzsymptomatik im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nacken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Ausstrahlung in den Kopf und einer reaktiven Depression aufgrund der zögerlichen Rekonvaleszenz nach der HWS-Operation vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Juli 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 17. November bis 7. Dezember 2010 stationär behandelt. Es hätten ausgeprägte Funktionsdefizite der HWS, der BWS und der Schulter-Nackenregion bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begleitet von erheblichen muskulären Defiziten und einer Schmerz intensivierenden Kompensationsstrategie. Im Verlauf sei es zu einer deutlichen Linderung der Beschwerden gekommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer gab gegenüber dem Kreisarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anlässlich der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung vom 18. Juli 2011 gemäss dem Bericht gleichen Datums (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), mithin rund ein Jahr nach der HWS-Operation vom 15. Juli 2010 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/64/272-273</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), an, es bestünden Schmerzen im Nackenbereich, die über den Kopf bis in den Stirnbereich ziehen würden. Am schlimmsten seien die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegungseinschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im HWS-/Nackenbereich. Er könne schon beim Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaufen auf Augen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höhe den Kopf kaum bewegen. Sobald er nach oben blicken müsse, habe er grauenhaft Schmerzen. Er könne den Kopf kaum heben und müsse den ganzen Körper auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richten, damit er über Augenhöhe etwas sehe. Die Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwierigkeit sei, dass er sein Leben einrichten müsse auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Nacken, weil er den Kopf nicht drehen könne. Eigent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich sei er den ganzen Tag damit beschäftigt, einen möglichen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ablauf für alle täglichen Arbeiten herauszufinden und sich nicht zu überanstrengen, damit die Schmerzen nicht verschlimmert würden. Weil er den Kopf auch nicht drehen und heben könne, habe er den Führerschein deponiert. Schon längeres Sitzen in gleicher Position bereite ihm Mühe. Nach der Operation sei die Gefühllosigkeit auf der linken Körperhälfte besser geworden. Er habe noch ein gewisses Krib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beln im linken Arm. Die Beweglichkeit am linken Arm sei etwas einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt für den kräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen Faustschluss, aber eine wesentliche Behinderung bestehe nicht. Weil das Gefühl am Daumen und Zeigefinger (links) beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt sei, habe er etwas Schwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten mit der Kraftdosierung. Ein Ei zu halten sei schwierig, entweder er lasse es fallen oder er zerquetsche es (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/4-5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befand aufgrund der klinischen Untersuchung und nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsicht in die Krankenakten, die Verletzungen des linken Zeigfingers im Jahr 1997 und des linken Daumens im Jahr 1999 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien mit leichter Defektheilung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sensibili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am Zeigefinger und am Daumen sowie Bewegungseinschränkung am Daumen abgeheilt. Der Zusammenhang des wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Myelopathie am 15. Juli 2010 durchgeführten operativen Eingriffs C3-C6 zu den Unfällen vom 22. Februar 1995 und vom 20. Dezember 2005 sei geprüft und anerkannt worden. Die bisherigen therapeutischen Massnahmen hätten zu einer gewissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbesserung der Gesamtsituation geführt, allerdings bestehe eine wesentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegungseinschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Belastungsminderung, so dass seit dem opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Eingriff die berufliche Tätigkeit nicht aufgenommen worden sei. Unter dem Titel „Der heutige Befund: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">HWS:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“ hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausserdem eine erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Bewegungseinschränkung, Belastungsintoleranz, bewegungs- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzen, muskuläre Verspannungen, eine reizlose ventral rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitige Narbe sowie bildgebend eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spondylodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C3-C6 und benachbarte degene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rative Veränderungen fest. Die Beschwerdeangaben und die eindeutigen klinischen und bildgebenden Befunde liessen eine reduzierte Leistungsfähigkeit erkennen. Bei kräftigem, beweglichem und willigem Beschwerdeführer sei eine berufliche Tätigkeit vorstellbar, und zwar eine leichte wechselbelastende Büro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit respektive eine leichte wechselbelastende Tätigkeit mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vereinzelt von fünf bis zehn Kilogramm statisch und Gehen bis zu fünf Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meter ohne Zwangshaltungen für den Oberkörper und die HWS, ohne län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerdauernde vorgeneigte Körperpositionen, Schläge oder Vibrationen. Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmung des zeitlichen Umfangs der Arbeitsfähigkeit in einer solchen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit sei ein Jahr nach der operativen Sanierung noch verfrüht. Es gehe in näch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ster Zeit vorwiegend um die Evaluation von möglichen beruflichen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/7-8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im EFL-Bericht vom 21. März 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/114-123</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wurde festgehalten, die EFL sei am 4. und 5. Januar 2012 - mithin rund eineinhalb Jahre nach der HWS-Operation vom 15. Juli 2010 und rund ein halbes Jahr nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersuchung vom 18. Juli 2011 - durchgeführt worden. Der Bericht wurde von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Oberarzt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Facharzt für Physi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kalischen Medizin und Rehabilitation, unterzeichnet, der den Beschwerdeführer unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sucht hatte, und vom Medizinischen Leiter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orientierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilitation, Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Physi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kalischen Medizin und Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilitation, visiert (Urk. 8/I/179/4). Der Therapeut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte gemäss dem E-Mail von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 29. Juni 2012 (Urk. 8/I/215) die Testabklärungen durchgeführt. Laut dem Bericht vom 21. März 2012 habe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer die folgenden Beschwerden angegeben: Schmerzhafte und insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere nach Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten und in Rotation vermindert bewegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">säule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, belastungs- und bewegungsabhängige Schmerzen im Bereich des Nackens, teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strahlungen in die Schulter, mehr linksbetont, selten in den Rücken und ganz selten in den linken Oberschenkel sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Parästhesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am linken Zeigefinger, Wetterfühligkeit und einen reaktiven depressiven Zustand. Als Befunde wurden eine um zwei Drittel eingeschränkte HWS-Rota</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits, ein Kopf-Sternum-Abstand (KSA) von 9/13 cm (Fle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xion/Ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion), eine verminderte Sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sibilität im Bereich des linken Dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men und Zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fingers mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Parästhesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise Taubheit, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwertem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">griff und Schwierigkeiten bei der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung der Kraftentwicklung aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt. Die EFL habe eine erstaunlich gute Restbeweglichkeit der HWS und eine Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit gezeigt, die erheblich über das Mass hinausgehe, das der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer selbst für möglich halte. Die stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dardi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierte Bewertung der Bereiche „Beschreibung von Schmerz und Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung“, „Schmerzverhalten“, „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsverhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“ und „Konsistenz“ habe zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassend die Bewertung einer erheblichen Symptomausweitung ergeben. In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folge erheblicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Selbstlimitierung und Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien die Resultate der phy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sischen Leistungstests für die Beurteilung der zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Belastbarkeit nur teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise verwertbar. Es sei davon auszugehen, dass bei gutem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Effort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine etwas bessere Leistung erbracht werden könne, als bei den Leistungstests gezeigt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den sei. Das Ausmass der demonstrierten phy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sischen Einschränkungen lasse sich mit den objektivierbaren pathologischen Befunden nur zum Teil erklären. Die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der Zumutbarkeit stütze sich deshalb auch auf die medizinisch-theore</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Überlegungen, unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der Beobachtungen bei den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungstests</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus unfallkausaler Sicht sei eine leichte bis mittelschwere Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ganztags ohne Zwangspositionen der HWS, insbesondere in Extension oder Flexion, und ohne Arbeiten mit erhöhten Anforderungen an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koordina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">115-116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Physiotherapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärte im Bericht vom 31. Januar 2012, der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer kenne seine Grenzen gut und wisse, welche Belastungen, Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen und Bewegungen seinen Zustand verbessern und welche ihn beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigen würden. So versuche er beispielsweise Extensions- und Rotationsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegungen der HWS (zum Beispiel im Bus aus dem Fenster zu schauen), holprige Busfahrten etc. zu vermeiden. In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien diese ihm bekannten Grenzen mittels des Assessments klar überschritten worden, was zu einer starken Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechterung seines Zustandes geführt habe. Es könnten nach dem Assess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment objektiv folgende Veränderungen erkannt werden: Massiv erhöhte Verspa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung der kurzen Nackenextensoren und Aktivierung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Triggerpunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, deutliche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung C2 beidseits, Einschränkungen im Bereich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikothorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Übergangs (CTÜ) und der oberen Brustwirbelsäule (BWS), erhöhte Verspan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen paravertebral CTÜ beidseits. Diese Verschlechterung habe zwei Wochen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten. In diesen zwei Wochen habe der Beschwerdeführer deutlich mehr an Kopf- und Nackenschmerzen gelitten, was ihn im Alltag sehr eingeschränkt habe. Nach zwei Wochen hätten die Verspannungen und die Hypomobilität wieder gemindert werden können und der Beschwerdeführer kehre langsam in seinen stabilen Zustand zurück, den er vor dem Assessment bereits gehabt habe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/137</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Bericht des Kreisarztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 18. Juli 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/7-8) ist in Bezug auf die strittige Frage der Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit zwar ein Belastungsprofil jedoch keine Einschätzung des zumutbaren Umfangs der Arbeitsfähigkeit zu entnehmen. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit nicht bereits aus. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte allein eine andauernde 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten, körperlich schweren Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bauspengler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest und bejahte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine reduzierte Leistungsfähigkeit (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/7). Hinsichtlich einer leidensangepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit bestimmte er allein das weiterhin zumutbare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastungsprofil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit mit Zusatzbelastungen verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelt von fünf bis zehn Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gramm statisch und Gehen bis zu fünf Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meter ohne Zwangshaltungen für den Oberkörper und die HWS, ohne län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauernde vorgeneigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Körperpositio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Schläge oder Vibrationen). Im Übrigen verwies er auf eine Eva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">luation zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem späteren Zeitpunkt (Urk. 5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/8). Damit schloss er die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit in einer Tätigkeit im Rahmen des genannten Belastungsprofils nicht aus, sondern bestätigte sie. Auch erklärte er explizit, dass es in näch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ster Zeit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegend darum gehe, die möglichen beruflichen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten und die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satzfähigkeit zu ermitteln, untermauert allenfalls mit einer EFL (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/8). Die Einschätzung einer 100%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit gemäss dem EFL-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht vom 21. März 2012 (Urk. 5/71/116), auf welche sich die Suva und daher auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stützten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht entgegen der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführers (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 3) somit nicht im Widerspruch zur Einschätzung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern ergänzt dessen Bericht empfehlungsgemäss. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem EFL-Bericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/114-123</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zeigten sich nicht nur in Bezug auf die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weglichkeit der HWS, sondern auch in Bezug auf die geschilderten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen in den Alltagsaktivitäten Unterschiede zwischen den Angaben und der Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bietung in der klinischen Untersuchung des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers einerseits und dem beobachteten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten und den verbliebenen Aktivitäten andererseits. So sei in der klini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der Rotation der HWS zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zirka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei Dritteln und ein KSA von 9/13 cm festgestellt worden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/115</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Nach eigenen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sagen könne der Beschwerdeführer zudem kaum länger als 15 Minuten sitzen und im Zug durch die ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Halswirbelsäulen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rotation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht aus dem Fenster sehen. Dagegen habe er wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend der Befragung bis zu 40 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Minuten am Stück und beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Austrittsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spräch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über 60 Minuten ohne sichtbare Probleme gesessen, bei der Anamnese habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die HWS bis zu 45 Grad auf jede Seite gedreht und über längere Zeit in dieser Position gehalten, wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend des Tests zur Handkoordination habe er den Kopf ständig und zügig mit Flexion, lateraler Flexion und Rotation bei ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend guter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weglichkeit bewegt. Bei den Tests Gleichgewicht, Treppen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigen und Leiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigen habe er jedoch wieder erhebliche Probleme beim Bewegen des Kopfes in Flexion angegeben. Er habe den Kopf während dyna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mischen Tests stets steif gehalten und die Bewegungseinschränkung des Nackens als limi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renden Faktor geltend gemacht. Bei Koordinationstests oder Test</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Spielen habe er den Kopf stets bewegt und ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äussert, dass er die Aufgabe nur mit Mühe lösen könne, da er den Kopf schmerzbedingt nur für kurze Zeit ruhig halten und den Blick auf etwas fixieren könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/120</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Weiter habe der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auswirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der körperlichen Einschränkungen unein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlich beschrieben. Er sehe sich nicht in der Lage, auch nur kleinste Verrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen zu erledigen. So seien zum Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spiel 15 Minuten Computerarbeit eine Qual und er müsse danach sofort ruhen. Andererseits sei sein Tag mit Hausar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiten wie Putzen des mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stöckigen Hauses mit Whirlpool, Sauna und Garten sowie den zahlreichen ad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ministrativen Arbeiten für Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung, Anwälte und Steuern mehr als aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefüllt. Auch sei das Busfahren kaum mehr möglich wegen der Schläge, so habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur mit massiven Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen erreichen können. Andererseits fahre er wöchentlich, früher mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mals pro Woche, zu seiner Physiotherapeutin mit einem etwa gleich langen Weg, da dies die beste Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit sei, um seine Schmerzen positiv zu beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">flussen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/119</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die einzelnen EFL-Ergebnisse wurden im Sinne einer standardisierten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung nach formellen Testvorgaben erhoben, die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen detailliert ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dert und die Einstufungen nachvollziehbar begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det. Eine un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachliche Heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise oder Voreingenommenheit der Abklärungsperson ist nicht er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar. Dass aufgrund der HWS-Schädigung selbst nach grundsätzlich erfolgreich durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführter Operation eine objektiv nachvollziehbare Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung mit Schmerzen und erschwerter Beweglichkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen blieb, wird auch durch die Einschätzung gemäss dem EFL-Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht verneint. Auch wurde nicht etwa von einer bewusstseinsnahen Aggra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vation oder gar (be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wussten) Simulation ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangen, sondern es wurden gewisse Diver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genzen zwischen der objektiv erfassten und der subjektiv ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schilder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten und dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebote</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen, mithin der subjektiv erlebten Beschwerdesituation fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt. Aber auch solche Diver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genzen sind bei der Prüfung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchs regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig zu berücksichtigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar ist durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus nachvollziehbar, dass gewisse Bewegungen des Kopfes unter An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung, Erschütterungen und längeres Konzentrieren mit Steifhaltung des Kopfes - etwa aufgrund der daraus folgenden zunehmenden mus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kulären Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">span</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungen (vgl. den Bericht der Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 31. Januar 2012, Urk. 5/71/137</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) - beim Beschwerdeführer jeweils zu einer Zunahme der Kopf- und Nackenschmerzen führ(t)en. Jedoch relativieren die während der Testung beo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bachteten Bewegungen wie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Drehen der HWS bis zu 45 Grad auf jede Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über längere Zeit und das ständige sowie zügige Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen des Kopfes mit Flexion, lateraler Flexion und Rotation wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend des Tests zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koordi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchaus das Ergebnis der klinischen Untersuchung einer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung der Beweglichkeit zu zwei Dritteln und auch die Angaben des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers während den dynamischen Tests. Nicht zu beanstanden ist auch, dass die dem Beschwerdeführer noch möglichen Alltagstätigkeiten wie Putzen und In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standhalten des vierstöckigen Hauses mit Whirlpool, Sauna und Garten, allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meine Haushaltsarbeiten, Pflegen des Aquariums sowie der auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführte Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand für die Streitigkeiten mit den Versicherungen und Anwälte Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung fanden. Selbst wenn der Beschwerdeführer diese Tätigkeiten lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samer als üblich ausführen muss, zeigen sie dennoch, dass ein nicht un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bliches Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsfeld besteht und eine Vielzahl von Aufgaben nach wie vor bewältigt wird. Auch ist der Schlussfolgerung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verschlechterte Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand nach der EFL zeige, dass eine 100%ige Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlossen sei (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), nicht zu folgen. Denn die Testung ist mit einer leidensangepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nicht zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichen, beinhaltete sie doch gerade eine dichte Abfolge von ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedensten Aufgaben, deren Sinn die Auslotung der Grenzen ist. Nicht zutreffend ist ausserdem, dass im EFL-Bericht der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand nicht berücksichtigt worden sei, dass er den Fahrausweis aus gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Grü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden abgegeben habe (Urk. 1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Denn dies wurde im EFL-Bericht bei den geklagten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden und Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen aufgeführt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/115</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und ändert im Übrigen nichts an den fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellten Divergenzen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Letztlich wurde aufgrund der EFL-Testergebnisse aber ohnehin nicht eine erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich bessere, sondern lediglich eine etwas bessere Leistungsfähigkeit an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men als bei den Leistungstests gezeigt wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/116)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit gemäss dem Bericht vom 21. März 2012 basiert nicht hauptsächlich auf der Grundlage der Testergebnisse der EFL, sondern - gerade weil das Ausmass der demonstrierten phy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sischen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen sich mit den objektivierbaren pathologischen Befunden nur zum Teil erklären liessen - auch und insbesondere auf medizinisch-theo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">retischen Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legungen nach den vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegenen Befunden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/115-116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wie es bei jeder ärztlichen Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung üblich ist. Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kräftige ärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidungsgrundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat sich zudem nebst den geklagten Beschwerden auch mit dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten der unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchten Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nanderzusetzen, was mit der Einschätzung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss dem EFL-Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. März 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/114-123</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erfüllt ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht beigepflichtet werden kann sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Rüge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die EFL stelle keine fachärztliche Abklärung dar, da diese auf rheumatologische Probleme zugeschnitten sei und damit sein neurologisches Problem nicht adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quat erfasst werden könne (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Denn zum einen wurde die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, einem Facharzt der Physikalischen Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zin und Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilitation vorgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ebenfalls einem Facharzt für Physikalische Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zin und Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilitation, visiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/117</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Zum anderen ist hier der Zustand nach der HWS-Operation relevant. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">apparat ist mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblich betroffen und die Gefühls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen, senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorischen Defizite und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brachialgieformen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerden bestanden gemäss dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 20. Januar 2011 nach der Operation nicht mehr (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/64/95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Schliesslich hatte auch die neurologische Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Neurologie, vom 9. August 2011 norma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierte neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische Werte ohne Hinweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikoradikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausfälle oder eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Myelopathie ergeben (zitiert im Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tober 2011, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/64/37-38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Eine zusätzliche fachärztlich-neurologische Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung erübrigt sich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls nichts zu seinen Gunsten kann der Beschwerdeführer schliesslich aus der Absage auf seine Bewerbung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilzeitliche KRV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ableiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6 S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn gemäss dem E-Mail des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Personal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichsleiters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde bei der Besetzung der Stelle verstärkt auf die Gesundheit geachtet und die Stelle wird als sehr bewegungsintensive Tätigkeit im Freien beschrieben. Es handelt sich somit nicht um eine wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastende, körperlich leichte Tätigkeit mit Gehen bis zu maximal fünf Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter. Auch ist dem E-Mail zu entnehmen, dass die eingeschränkte Beweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der HWS aus Sicherheitsgründen letztlich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebend war. Und zwar sei erforderlich, dass die Mitarbeiter im Stras</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senverkehr den Kopf drehen könnten und sich zuweilen mit einem schnellen Schritt zur Seite vor schnell sowie laut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">los herannahenden Velokurieren schützen können müssten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit entspricht dem Belastungsprofil folglich nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch den übrigen Akten ist kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht zu entnehmen, der mit der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit gemäss dem EFL-Bericht vom 21. März 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/116) nicht vereinbar wäre, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo die Operation der HWS durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt worden war, ein Jahr postoperativ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine unein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkte Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit attestierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei regelrechtem Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 19. Juli 2011 ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Berichte vom 20. Juli 2011, Urk. 5/71/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">171-172,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom 1. Juni 2012, Urk. 5/67/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist nicht zu b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eanstanden, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin von einer 100%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ging, wobei mit Blick auf das von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollziehbar fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legte Belastungsprofil (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/56/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung der im EFL-Bericht genannten Einschränkungen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) die folgenden Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten als zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar zu erachten sind: wechselbelastende, leichte Tätigkeiten mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vereinzelt von fünf bis zehn Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gramm statisch, mit Gehen bis zu fünf Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meter ohne Zwangshaltungen für den Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körper und die HWS, insbesondere in Extension oder Flexion, ohne län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauernde vorgeneigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Schläge oder Vibrationen sowie ohne Arbeiten mit erhöhten An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderungen an die Handkoordination links. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin, die sich diesbezüglich auf die Aktenbeurteilung von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Arbeitsmedizin, vom 7. Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und vom 14. September 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Regionalen Ärztlichen Dienstes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(RAD) stützte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 5/82/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 5/82/8),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer derart leidensangepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits ab Januar 2011 ausgewiesen. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte in der Stellungnahme vom 7. Mai 2011 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten, bei regelrechtem postoperativem Verlauf gemäss dem Verlaufsbericht der Orthopädie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend die Sprech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stunde vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nuar 2011 sei von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit wahrscheinlich ab dem Datum dieser letzten Sprechstunde auszugehen (Urk. 5/82/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 20. Januar 2011 sechs Monate postoperativ ist jedoch keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung der Arbeitsfähigkeit zu entnehmen (Urk. 5/71/215). Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%ige Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frühestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. Juni 2012 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffend die letzte Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">su</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung ein Jahr postoperativ vom 19. Juli 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 5/71/171-172).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gegen eine Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit bereits ab Januar 2011 spricht auch, dass der Beschwerdeführer kurz zuvor bis zum 7. Dezember 2010 wegen prolongierter Beschwerden nach der Operation und einer reaktiven Depression stationär in der Privatklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den musste (Urk. 5/41). Zudem erfolgte auch die kreisärztliche Beurteilung der Arbeitsfähigkeit - wenn auch abschliessend nur bezüglich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">profils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - erst am 18. Juli 2011 (Urk. 5/56/8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es ist somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer 100%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gepassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit bis zum 18. Juli 2011 und gestützt auf den Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. Juni 2012 (Urk. 5/67/5) in Verbindung mit dem kreisärztlichen Bericht vom 18. Juli 2011 (Urk. 5/56) ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem 19. Juli 2011 von einer 100%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von weiteren Abklärungen sind keine neuen oder anderen Erkenntnisse zu erwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb davon abzusehen ist (antizipierte Beweiswürdigung; vgl. </span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=2&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=antizipierte+Beweisw%FCrdigung+Suva&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-I-229%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 136 I 229</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_607/2011 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. März 2012 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen ist weiter, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit eine rentenbegründende Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit (Art. 7 ATSG) begründet. Der Invaliditätsgrad ist hierzu mittels eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grundlage zu erheben (vgl. BGE 129 V 223 f. E. 4.2 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 128 V 174). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einer 100%igen Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Ablauf des Wartejahres am 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar 2011 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ist ohne Weiteres auf eine 100%ige Erwerbseinbusse respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive einen Invaliditätsgrad von 100 % mit einem Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG) zu schliessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sogenannter Prozentvergleich; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. Urteil des Bundesgerichts I 315/02 vom 9. Dezember 2003 E. 4.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 88a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist folglich von einem Anspruch auf eine ganze Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Anfang Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis Ende Oktober 2011 auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Zeit danach ist ein Einkommensvergleich durchzuführen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 8C_322/2011 vom 21. Juli 2011 E. 4.1) ist für das Jahr 2011 ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützt auf die An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben der ehemaligen Arbeitgeberin des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers vom 15. Juni 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/71/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strittig (Urk. 1 S. 6 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Fr. 107‘325.-- ([12 x Fr. 7‘525.--] + Fr. 7‘025.-- [13. Monatslohn] + Fr. 10‘000.-- [Gratifikation]) festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgehend von der LSE 2010 mit einem statistischen Monatseinkommen von Fr. 4'901.-- bei Männern (LSE 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> TA1, S. 26, Anforderungsniveau 4, Total Männer) und unter Berücksichtigung einer durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittlichen wöchent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Arbeitszeit von 41,6 Stunden im Jahr 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Volks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirtschaft, Heft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">84</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Tabelle B9.2, Abschnitt A-0, Total) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie der Nominallohnentwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Bundesamt für Statistik [BFS], Schweizerischer Lohnindex nach Branche [2010 = 100; im Internet abrufbar], Nominallohnindex nach Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlecht, Männer [T1.1.10], Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitt Total, 2010: 100; 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1: 101.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrug das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebliche Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen im Jahr 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">61‘776.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. 4'901.-- x 12; : 40, x 41,6; : 100 x 101.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Betrag ist recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechungsgemäss zu kürzen, wenn persönliche und beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Merkmale, wie Art und Ausmass der Behinderung, Lebensalter, Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahre, Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben (BGE 124 V 321 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Abzug ist unter Würdigung der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände im Einzelfall nach pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemässem Ermes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen gesamthaft zu schätzen und darf 25 % nicht über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigen (BGE 134 V 322 E. 5.2; zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 8C_361/2011 vom 20. Juli 2011 E. 6.1 mit weiteren Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachtet einen Abzug von 5 % als angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer macht einen Abzug von 20 % geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da er Pausen einlegen und die Position wechseln können müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Da die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen E</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inschränkungen angesichts des hier beacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">profils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur noch wechselbelastende, leichte Tätigkeiten ohne Zwangshaltungen im Nackenbereich und ohne besonderen Einsatz der linken Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlauben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, rechtfertigt sich ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abzug von 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem Wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sel von seiner früheren Schwerarbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als spezialisierte Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegend handwerklichen Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichtere Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in komplett unterschiedlichem Gebiet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gezwungen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein höherer Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zug ist nicht ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, da die weiteren Umstände (Lebensalter, Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahre, Nationalität, Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsgrad) keine zusätzliche Reduktion er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten lassen. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (im Jahr 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ist daher auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52‘509.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 61‘776.10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">x 0,85) festzuset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemessen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 107‘325.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resultiert eine Einbusse von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 54‘815.30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive ein Invaliditätsgrad von gerundet 51 %. Dies führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Feststellung, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. November 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halbe Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Ergebnis sind die angefochtenen Verfügungen vom 31. Januar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2/1-3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in teilweiser Gutheissung der Beschwerde aufzuheben und es ist festzustellen, dass der Beschwerdeführer Anspruch auf eine ganze Rente ab dem 1. Januar 2011 und auf eine halbe Rente ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1. November 2011 hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen. Das Verfahren ist daher kostenpflichtig. Die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG) und ermessensweise auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">900</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen. Ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind die Gerichtskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steht eine Prozessentschädigung zu, welche nach Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1‘800</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusetzen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Beschwerde werden die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> angefochtenen Verfügungen vom 31. Januar 2014 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und es </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird festgestellt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass der Beschwerdeführer Anspruch auf eine ganze Rente ab dem 1. Januar 2011 und auf eine halbe Rente ab dem 1. November 2011 hat. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 9</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1‘800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.--</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Markus Krapf</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage einer Kopie von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">11</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Swiss</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> L</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">ife</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> AG</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, Customer Services, General-</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Guisan</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">-Quai 40, 8002 Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">(im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigHartmann</p><p></p></div> </div></body></html>