{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-10-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2019-0021_2019-10-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178291&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a7986300f403caf84fbccf88f8a323d9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2019.0021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.10.2019 PE.2019.0021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Ressortissant ivoirien mis au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation de s\u00e9jour \u00e0 la suite de son mariage en 2015 avec une ressortissante suisse d'origine ivoirienne. S\u00e9paration des \u00e9poux en 2017. Recours de l'int\u00e9ress\u00e9 contre la d\u00e9cision du SPOP r\u00e9voquant son autorisation de s\u00e9jour et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse.\rApr\u00e8s la dissolution de l'union conjugale, l'autorisation de s\u00e9jour peut \u00eatre prolong\u00e9e aux conditions pr\u00e9vues \u00e0 l'art. 50 LEI. En l'esp\u00e8ce, celles-ci ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es. En effet, la vie commune des conjoints n'a pas atteint la dur\u00e9 l\u00e9gale de trois ans au minimum (art. 50 al. 1 let. a LEI). Le recourant \u00e9choue en outre \u00e0 \u00e9tablir que la poursuite de son s\u00e9jour en Suisse s'imposerait pour des raisons personnelles majeures au sens de l'art. 50 al. 1 let. b et al. 2 LEI; en effet, les maltraitances psychologiques qu'il reproche \u00e0 son \u00e9pouse de lui avoir fait subir n'atteignent pas l'intensit\u00e9 requise par la jurisprudence pour caract\u00e9riser les violences conjugales susceptibles de justifier un cas de rigueur au sens de la loi; par ailleurs, la r\u00e9int\u00e9gration du recourant dans son pays d'origine n'appara\u00eet pas fortement compromise.\rRejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:01", "Checksum": "ddb3ccfef4f123c61195ff6586bf1ba6"}