{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-11-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0411_2018-11-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176837&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4531e4161ebe5d513b54ae62a7c96d77"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0411"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.11.2018 AC.2017.0411"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, BANQUE RAIFFEISEN NYON-LA VALLEE, Soci\u00e9t\u00e9 Coop\u00e9rative, C.________, D.________, E.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil communal de Nyon, Municipalit\u00e9 de Nyon | Recours contre une d\u00e9cision d'approbation d'une modification de PGA et une d\u00e9cision de restriction de circulation.\rRappel de la jurisprudence relative \u00e0 la qualit\u00e9 pour recourir en mati\u00e8re de signalisation et de plans d'affectation (consid. 2 et 4).\rConfirmation du remplacement de la signalisation routi\u00e8re OSR 2.14 par l'OSR 2.13: que ce soit en qualit\u00e9 de propri\u00e9taire du chemin ou d'autorit\u00e9, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e \u00e9tait habilit\u00e9e \u00e0 modifier la signalisation litigieuse, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que la modification assure un rapport raisonnable entre le but vis\u00e9 et les restrictions de circulation impos\u00e9es (consid. 3). \rRappel de la jurisprudence selon laquelle la question de l'\u00e9quipement routier doit \u00eatre examin\u00e9e au stade de l'autorisation de construire, \u00e0 moins que le plan d'affectation soit \u00e0 ce point pr\u00e9cis qu'il permette d'appr\u00e9hender les probl\u00e8mes de trafic et de r\u00e9soudre la question de l'\u00e9quipement en acc\u00e8s au stade de l'adoption du plan (consid. 5).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:42:06", "Checksum": "d0d53d238a16375732495d373a8a26bb"}