<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>OH.2013.00010</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter</p><p>Gerichtsschreiber Volz</p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">19. Januar 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Rolf Kaiser</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaiser Stössel Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sonneggstrasse 76, 8006 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Kanton Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kantonale Opferhilfestelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar Escher-Haus, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1970, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wollte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 auf der Strasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Täter 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fünf Gramm Heroin kaufen, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechte Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Geschädigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewaltsam öffnete und ihm das Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches dieser in seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hand hielt, entriss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/2, Anklage). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschädigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat sich dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dislozierte Schrägfraktur seines rechten Daumens zugezogen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als der Geschädigte den Täter 1 am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 erneut auf der Strasse antraf, wollte er ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n zur Rechenschaft ziehen, zog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Taschenmesser aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tasche, öffnete dessen Klinge und ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit geöffneter Klinge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Täter 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu. Letz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer behändigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Metallrohr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und schlug damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Geschädigten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Täter 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Kollege des Täters 1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in das Geschehen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">griff, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschädigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von hinten packte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zu Boden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei schlug der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigte so stark </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Kopf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf dem Boden auf, dass er sich einen Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">del</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hirnblutung zuzog (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/2, Anklage; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezirksgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Täter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Raubes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">140 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Strafgesetzbuches (StGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Raufhandels im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 StGB, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angen zum Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Geschädigten, schuldig gesprochen und zu einer Freiheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strafe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">naten und einer Busse von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verurteilt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem wurde er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung einer Genugtuung an den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Geschädigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Betrag von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--, zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich Zins zu 5 % ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011, verpflichtet (Dispositiv des Urteils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Täter 2 wurde mit Strafbefehl vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/3) des Rauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handels im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 StGB, begangen zum Nachteil des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigten, schuldig gesprochen und zu einer Freiheitsstrafe von 6 Monaten un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d einer Busse von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">300.-- verurteilt. Im Strafbefehl wurde sodann davon Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merk genommen, dass der Täter 2 die Zivilforderung des Geschädigten im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8‘258.75 (davon eine Genugtuung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8‘000.--) an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt hat (Dispositiv des Strafbefehls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschädigte bei der Direk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der Justiz und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innern des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich ein Gesuch um Zusprechung einer Entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘000.--, zuzüglich Zins zu 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zuzüglich Zins von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Folgen der beiden Straftaten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(begründeter) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/14 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sprach die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nale Opferhilfestelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschädigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Genugtuung im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1‘500</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- zu (Dispositiv Ziffer II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I) und wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gesuche des Geschädigten um Entschädigung und Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitverschuldens des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigten ab (Dispositiv Ziffer I). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2) erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digte am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2013 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dispositiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtenen Verfügung sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insoweit damit sein Gesuch um Ausrichtung einer Genugtuung abgewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2011 eine Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14‘000.-- und für die Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2010 eine solche von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2‘000.-- zuzusprechen. In pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ler Hinsicht stellte der Geschädigte gleichzeitig ein Gesuch um Gewäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der unentgeltlichen Rechtsvertretung (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. August 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntragte die Kantonale Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle die Abweisung der Beschwerde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die unentgeltliche Rechtsvertretung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">willigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">odann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde ihm eine Kopie des Schreibens der Gegenpartei vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 zugestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weil vorliegend Ansprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che für am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 verübte Straftaten im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streite stehen, gelangen vorliegend die mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riellen Vorschriften des am 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2009 in Kraft getretenen totalre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG) zur Anwendung (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 48 OHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfe nach dem OHG er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält jede Person, die durch eine Straftat in ihrer körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Opfer), und zwar unabhängig davon, ob der Täter oder die Täterin ermittelt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ist, ob sie vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt oder ob sie sich schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten haben (Art. 1 Abs. 1 und 3 OHG). Dem Opfer werden gemäss Art. 1 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OHG dessen Ehegatte oder Ehegattin, dessen Kinder und Eltern so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re Personen, die ihm in ähnlicher Weise nahe stehen (Angehörige), gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 22 Abs. 1 OHG haben das Opfer und seine Angehörigen Anspruch auf eine Genugtuung, wenn die Schwere der Beeinträchtigung es rechtfertigt, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Art. 47 und Art. 49 des Obligationenrechts (OR) sinngemäss anwendbar sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung der Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in erster Linie die Schwere der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung zu gewichten. Unter Beeinträchtigung ist dabei, wie im Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verletzung der persönlichen Verhältnisse, beziehungsweise das kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krete Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass des Eingriffes in die Persönlichkeitsrechte zu verstehen (Peter Gomm, Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfegesetz, 3. Aufl., Bern 2009, Art. 23 OHG N 5). Bei der Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuungsbetrages sind die subjektive Empfind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digten Person sowie der Umstand zu berücksichtigen, auf welche Weise und wie schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend sie in ihrer besonderen Situation von der objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Schädigung getroffen und in ihrer konkreten Lebensführung beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt wird. Die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung hängt entscheidend von der Art und Schwere der Schädigung bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsweise von der Schwere der Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung als Folge dieser Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung sowie von der Aussicht ab, durch die Zahlung eines Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrages den kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen oder seelischen Schmerz spürbar zu lindern ab (BGE 118 II 410 E. 2a). Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tere Bemessungskriterien für die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung sind die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tensität und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">troffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Person.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Genugtuung setzt kumulativ eine schwere Betroffenheit und besondere Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tände voraus. Nicht jede physische oder p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychische Verletzung oder Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung führt zu einer Genugtuung (BGE 125 III 70 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3c; 110 II 163 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2c; Roland Brehm, Berner Kommentar zum OR, Bern 1998, N. 28 und N 161 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Art. 47 OR). Verlangt wird eine gewisse Schwere der Beeinträchtigung, wie bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielsweise Invalidität oder dauernde Beeinträchtigung eines wichtigen Or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 121 II 369 E. 3c/bb; Brehm, a.a.O., N. 165 zu Art. 47). Ist die Schädigung nicht dauernd, wird ein Genugtuungsanspruch nur angenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, wenn beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re Umstände vorliegen, wie etwa ein mehrmonatiger Spital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthalt mit zahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichen Operationen oder eine lange Leidenszeit und Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit (Brehm, a.a.O., N. 163, N 166 f. zu Art. 47). Kann eine Verletzung ohne grosse Komplikationen und ohne dauernde Beeinträchtigung geheilt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, ist in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regel keine Genugtuung geschuldet. Bei einer Arbeitsunfähigkeit von bloss eini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Wochen wird im All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen ein Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuungsanspruch ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neint (Brehm, a.a.O., N. 29 zu Art. 47). Beträchtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che psychische Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen müssen bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Genugtuung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigt werden, so posttraumatische Stress</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de, die zu dauerhaften Veränderungen der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeit führen. Es muss jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleichgewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Brehm, a.a.O., N. 171 ff. zu Art. 47; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 1A.235/2000 vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 21. Februar 2001 E. 5b/aa). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungen gemäss Art. 22 OHG unterscheiden sich zwar in ihrer Rechtsna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tur von den zivilrechtlichen Ansprüchen. Die von den Zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vilgerichten entwickel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Grundsätze bei der Beurteilung der Voraussetzungen für den Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuung sind gemäss Art. 22 Abs. 1 OHG, 2. Halbsatz, sowie gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung (BGE 125 II 169 E. 2b; 123 II 216 E. 3b/dd; 121 II 369 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3c/aa) im Bereich der Opferhilfe sinngemäss heranzuziehen. Insbesondere wird die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Opferhilferecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gleich wie im Zivilrecht, nach der Schwere der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 OHG). Die Einnahmen des Opfers spie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len dabei keine Rolle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 OHG), da die Genugtuung im Opferhil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferecht den gleichen Zweck wie im Zivilrecht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Ausgleich von physischem oder seelischem Schmerz verfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Charlotte Schoder, Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lichte des revidierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2007, AJP 2008 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1483-1497, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1494). Insbesondere gewährt die Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitergehende Ansprüche, als das Opfer zivilrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich gegen den Täter geltend machen könnte (BGE 121 II 369 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertung der immateriellen Beeinträchtigung kann in zwei Phasen erfolgen: in einer objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Berechnungsphase mit einem Basisbetrag als Orientierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt und einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachfolgenden Phase, in der die Besonderheiten des Einzelfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">les (Haftungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage, individuelle Lebenssituation des oder der Geschädigten, Selbstverschulden) erhöhend oder reduzierend berücksichtigt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dabei ist aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dings zu beach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, dass es sich bei der opferrechtlichen Genugtuung um eine staatliche Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung handelt (BGE 125 II 173 E. 2b, 556 E. 2a), weshalb im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterschied zum Haftpflichtrecht die subjektiven, täterbezogenen Merkmale nicht berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden. Bei der Bemessung der opferhilferechtlichen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darf daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder die Art der Straftat noch das Verschulden des Täters oder der Täterin eine Rolle spielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BBl 2005 7224). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 Abs. 2 OHG beträgt die Genugtuung für das Opfer höchstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 70‘000.-- (lit. a) und für Angehörige höchstens Fr. 35‘000.-- (lit. b). In Art. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 OHG wird bestimmt, dass Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen Dritter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen werden. Der für das Opfer in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 Abs. 2 gesetzlich festgesetzte Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70'000.-- entspricht rund 60% der im Haftpflichtrecht zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stsummen. Bis zum Inkrafttreten des OHG wurde bei der Bewer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der objektiven Schwere der Beeinträchtigung auf die Integritätsentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung im Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines Richtwerts (Basiswert) zurückgegriffen (BGE 132 II 117 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.2.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei dieser handelt es sich nach der in Anhang 3 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) enthaltenen Skala über die Integritätseinbusse um den darin angegebenen Prozentsatz des Höchstbetrags des versicherten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes (seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2008: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">126'000.-- im Jahr; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22 Abs. 1 UVV und Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I der V vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dieser Skala, welche für die schwersten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätseinbussen die Höchstsumme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">126'000.-- (100% des versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienstes) als Integritätsentschädigung der Unfallversicherung vorsieht, kommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch nach Inkrafttreten des OHG bei der Bemessung der objektive Schwere ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelner Verletzungen eine Bedeutung zu. Betragsmässig muss bei der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessung aber, statt vom Höchstbetrag des unfallversicherten Verdiens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes, vom Höchstbetrag für die Opferhilfe-Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">—</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en werden (Charlotte Schoder, a.a.O. S. 1495).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien, die den Genugtuungsanspruch erhöhen, aber auch reduzieren, ist eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls angemessen Rechnung tragen. Zu gewichten sind als wichtigste Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rien insbesondere die Leidenszeit, Dauerschmerzen, Komplikationen im Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlauf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere Auswirkungen auf Beruf, Freizeit und Familienleben, ästhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, Pflegebedürftigkeit und Drittabhängigkeit bei besonders schwerer Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät und bei Angehörigen der Grad der Verwandtschaft und di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Nähe der Bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung zum Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können das Alter des Opfers, die Dauer des Spitalauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltes, die Schmerzhaftigkeit einer Operation, bleibende und entstellende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Narben, die Auswirkungen auf das berufliche und private Leben, die Intensität und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Dauer der psychischen Folgen, die Abhängigkeit von Dritten, A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der Tatwiederholung und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die fehlende Ermittlung oder Verurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Täterschaft eine Rolle spielen. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derem auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerdauernde Angsterlebnisse, wie sie beispielsweise bei Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsberau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entführungen und Straftaten gegen die se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xuelle Integrität vorkommen können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genugtuungserhöhend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O., Art. 23 OHG N 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Botschaft des Bundesrates (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl 2005 7165</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ist bei der Bemessung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Genugtuung den Höchstbeträgen von Art. 23 Abs. 2 OHG insofern Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu tragen, als dass die Höchstbeträge für die schwersten Verletzunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sind. Angesichts der Höchstbeträge ist der Spielraum bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Genugtuung im Opferhilferecht deutlich geringer als im Privatrecht (BBl 2005 7226). Um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer mit ausserordentlich schweren Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachteiligen sowie in Nachachtung der Grundsätze der Rechtsgleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtssicherheit muss die Plafonierung daher zwangsläufig zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Senkung sämtlicher Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beträge im Vergleich zum Haftpflichtrecht füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren (Bundesamt für Justiz, Leitfaden zur Bemessung der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung nach Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfegesetz, Bern 2008, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5; www.bj.admin.ch). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies hat zur Folge, dass die Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer degressiven Skala festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen ist, die von den im Pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht gewährten Beträgen una</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bhängig ist. Die im Privat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht üblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währten Beträge können jedoch einen Hinweis darauf ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, welche Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen höhere Genugtuungen rechtfertigen. Insgesamt sollten die zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochenen Genugtuungssummen im Opferhilferecht klar tiefer ausfallen als die gestützt auf das Zivilrecht zugesprochenen Beträge. In Anbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tracht eines Medians der zugesprochenen zivilrechtlichen Genugtuungen im Jahre 2004 von Fr. 5‘000.-- sollte der Median der opferhilferechtlichen Genugtuun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Botschaft des Bundesrates bei ungefähr Fr. 3‘000.-- zu liegen kommen (BBl 2005 7226).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beträge an der Obergrenze der Höchstbeträge sind gemäss der Botschaft des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesrates den am schwersten betroffenen Personen vorbehalten, was in der Regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf zu 100 % Invalide zutreffe. Ausgehend von diesen Überle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen ging der Bundesrat davon aus, dass sich die Genugtuungssummen für Opfer, die in ihrer körperlichen Integrität verletzt wurden, in folgenden Band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breiten zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen haben (BBl 2005 7227):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 55‘000.-- bis Fr. 70‘000.-- für sehr starke Beeinträchtigungen der Be-we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (beispielsweise Tetraplegie)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 40‘000.-- bis Fr. 55‘000.-- für starke Beeinträchtigungen der Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Paraplegie, vollständige Erblindung, Verlust des Gehörs)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 20‘000.-- bis Fr. 40‘000.-- für Beeinträchtigungen der Bewegungs-fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">keit, Verlust einer wichtigen Funktion oder eines wich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tigen Organs (beispielsweise Hemiplegie, Verlust eines Armes oder eines Beines, sehr starke und schmerzhafte Verletzung der Wirbelsäule, Verlust der Genita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lien oder der Fortpflanzungsfähigkeit, schwere Entstellung)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bis zu Fr. 20‘000.-- für weniger schwer wiegende Beeinträchtigungen (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Verlust der Nase, eines Fingers, des Geruchs- oder des Geschmackssinns)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus Präjudizien lassen sich durch Vergleich Anhaltspunkte für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der angemessenen Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summe gewinnen (BGE 112 II 131 E. 2; Brehm, a.a.O., N 63 zu Art. 47 OR; Urteil des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6S.232/2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2004 E. 2.1 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei die Höchstgrenzen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 OHG und der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messungsrahmen des Bundesrates für die einzelnen Bereiche zu berücksichtigen sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Peter Gomm, a.a.O., Art. 23 OHG N 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gegensatz zur Rechtslage bei Geltung des bis 31. Dezember 2008 in Kraft gestandenen Opferhilfegesetzes vom 4. Oktober 1991 (aOHG) bestimmt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 OHG, dass für die Entschädigung und die Genugtuung keine Zinsen geschuldet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegner ging in der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) davon aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer selbst durch sein auf Selbstjustiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zielendes Verhalten die Ursache des von ihm anlässlich der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011 erlittenen Schadens gesetzt habe. Bei pflichtgemässem Handeln wäre er in Kenntnis der Gewaltbereitschaft des Täters 1 diesem aus dem Weg gegangen und hätte die Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 der Polizei gemeldet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und den Täter 1 am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 nicht zur Rechenschaft ziehen wollen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 4). Dass es zur Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">walteskalation und der Beteiligung durch den Täter 2 gekommen sei, habe der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar nicht vorhersehen können. Er habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorhersehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müssen, dass er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch sein Verhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ährliche und unkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trollier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb ein Anspruch auf eine Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung für die Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 zu verneinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 gelte es sodann zu berücksichtigen, dass sich der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer bewusst im gefährlichen Umfeld der Drogenkriminalität aufgeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alten habe,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weshalb ein Mitvers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chulden des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chwerdeführers am erlit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenen Schaden zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahen und die Genugtuung um 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu kürzen sei (S. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührer bringt hiegegen vor, dass sein Verhalten anlässlich der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 einen vollständigen Ausschluss der Genugtuung nicht rechtfertige (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5). Er habe insbesondere nicht damit rechnen müs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, dass der Täter 1 mit einem Rohr aus Aluminium auf ihn einschlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und dass ihn der Täter 2 von hinten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">packen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zu Boden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werfen werd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelte es zu berücksichtigen, dass er an einer chronischen Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an einem Opiat-Substitutionsprogramm teilnehme (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gilt es vorerst zu prüfen, ob der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer anlässlich der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 in einer einen Anspruch auf eine Genugtuung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessenden Weise zur Entstehung oder Verschlimmerung der Folgen der Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tat beigetragen hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Entschädigung und die Genugtuung des Opfers können herabgesetzt oder aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen werden, wenn das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Beeinträchtigung beigetragen hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 OHG). Dasselbe gilt für die Entschädigung und die Genugtuung der Angehörigen, wenn diese oder das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimmerung der Beeinträchtigung bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 OHG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Wortlaut von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann jedes, somit selbst leichtes Mitver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulden des Opfers einen Herabsetzungsgrund bilden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Regelung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derjenigen des Haftpfli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chtrechts (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44 OR; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Charlotte Schoder,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Opferhilfeleistungen im Lichte des revidierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2007, in: AJP 2008 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1483</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-1497, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1495)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Prüfung der Massgeblichkeit des Verhaltens des Opfers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rechtsprechung zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstverschulden im z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ivilen Haftpflichtrecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu berücksichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Peter Gomm, in: Peter Gomm/Dominik Zehntner [Hrsg.], Opferhilfegesetz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufl., Bern 2009, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 OHG N 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hat in Bezug auf die Rechtslage bei Geltung des aOHG die Frage, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein schweres Mitverschulden des Opfers, das den adäquaten Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammenhang zwischen der Straftat und dem erlittenen Schaden nicht unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brochen hat, zum Wegfall des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opferhilferechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder bloss zu seiner Reduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führen kann, offen gelassen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">128 II 49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss dem Bundesrat (Botschaft zur Totalrevision des OHG vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2005; BBl 2005 7223) stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 OHG nicht das Verschulden des Opfers oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Angehörigen in den Vordergrund, sondern ihr Verhalten, das zur Entsteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beeinträchtigung oder zur Verschlimmerung der Folgen beigetragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe, wobei die Opferhilfebehörde strenger sein dürfe als ein Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht. Als Her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungs- oder Ausschlussgrund könne etwa der Umstand in Erwägung gezogen werden, dass sich das Opfer einer konkreten, über das übli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Mass hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enden Gefahr ausgesetzt habe, beispielsweise indem es ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen besonders gefähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Sport ausübte oder dass es nicht alle angesichts der Umstände erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Massnahmen getroffen hat, um den Schaden rasch zu verringern (BBl 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7231 f.). Gemäss dem Wortlaut und den Materialien zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 OHG ist davon auszugehen, dass in Anwendung dieser Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung bei einem schweren Mitverschulden des Opfers ein Anspruch auf eine Genugtuung ausgeschlossen werden kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber kann bereits ein leichtes beziehungsweise untergeordnetes Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verschulden zu einer Reduktion des Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuungsanspruches führen (vgl. BGE 124 II 8 E. 5c). Dabei muss dem Opfer vorgehalten werden können, dass es die in seinem eigenen Interesse aufzuwendende Sorgfalt nicht beachtet, und dass es nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nügend Sorgfalt und Umsicht zu seinem eigenen Schutz aufgewendet hat. Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werfbar ist dieses Verhalten nur, wenn das Opfer die Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Schädigung voraussehen kann oder könnte und sein Verhalten dieser Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht nicht anpasst (Urteil des Bundesgerichts 4A_520/2007 vom 31. März 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3 und 4C.225/2003 vom 24. Februar 2004, E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1 mit Hinweisen). Das Selbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verschulden ist nach einem objektiven Massstab zu beurteilen (BGE 102 II 226 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a). Das tatsächliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten des Geschädigten wird verglichen mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pothetischen Verhalten eines durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittlich sorgfältigen Menschen in der Lage des Geschädigten. In BGE 123 II 210 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3bb/ff wurde bei der Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung der Genugtuung berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt, dass das Opfer an einer rechtswidrigen Demon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stration teilgenommen hat und deshalb wegen Landfriedensbruchs und Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung verurteilt wurde, und dass diese Teilnahme kausal für die er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">littenen Verletzungen war. In BGE 121 II 369 E. 4c wurde berücksichtigt, dass sich das Opfer regelmässig in der offenen Drogenszene aufhielt, und dass dieses Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten zwar nicht die hauptsächliche Ursache der Verletzungen darstellte, aber massgeblich zum Schadenseintritt beigetragen hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Täter 1 wurde mit U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteil des Bezirksgerichts A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/2) und der Täter 2 mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/3) des Raufhandels im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> StGB schuldig gesprochen. Beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Raufhandel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 StGB han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delt es sich um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätliche Auseinandersetzung, an der mindestens drei Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen beteiligt sind, die wechselseitig Tätlichkeiten gegeneinander verüben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Günter Stratenwerth/Wolfgang Wohlers, Schweizerisches Strafgesetzbuch, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufl.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bern 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 StGB N 2). Obwohl der Beschwerdeführer für seine Beteiligung an den Straftaten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 nicht bestraft wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist den Akten zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer den Täter 1 zur Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft ziehen wollte und aus diesem Grunde mit einem Sackmesser mit ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neter Klinge auf diesen zuging und diesen bedrohte. Nachdem sich der Täter 1 zuerst mit einem Aluminiumrohr gegen den Beschwerdeführer zur Wehr setzte, rannte er anschliessend davon und wurde dabei vom Beschwerdeführer mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Messer in der Hand verfolgt. In diesem Moment griff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Täter 2 ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">packte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beschwerdeführer von hinten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stiess ihn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Boden, sodass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Kopf auf den Boden aufschlug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/3 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Tatbeteiligung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Täter 2, welcher den Gesundheitsschaden im Sinne eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schädelbruches mit Hirnblutung beim Beschwerdeführer verursachte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging bis zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufschlagen des Kopfes des Beschwerdeführers auf den Boden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht über eine Verteidigung seines Kollegen, des Täters 1, hinaus. Bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat der Täter 2 dem vom Beschwerdeführer mit einem Messer be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">droht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Täter 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne einer gerechtfertigten Notwehrhilfe beistehen wollen. In Anbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tracht des Umstandes, dass der Beschwerdeführer den Täter 1 mit einem Messer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedrohte, erscheint der Tatbeitrag des Täters 2, welcher den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinten packte und zu Boden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne ihm eine Kopfverletzung zufügen zu wollen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/5/7), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht als unverhältnismässig. Bis zum Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verursachung der Kopfverletzung des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich sehr geringen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulden des Täters 2 auszugehen. Demgegenüber wiegt das Verschulden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers, welcher mit einem Messer mit geöffneter Klinge dem Täter 1 nacheilte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn an Leib und Leben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedrohte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anbetracht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehr schweren Mitverschuldens des Beschwerdeführes kommt dem fraglichen beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eringen Verschulden des Täters 2 bei der Verursachung der gesundheitlichen Beeinträchtigung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers im Sinne eines Schädelbruches mit Hirnblutung eine unterge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnete Bedeutung zu. In Würdigung der gesamten Umstände ist daher nicht zu beanstanden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegner in der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon ausging, dass der Beschwerdeführer durch sein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten anlässlich der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem einen Anspruch auf eine Genugtuung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessenden Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Entstehung seiner Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung beigetragen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Genugtuung für die Folgen der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen dessen im Vordergrund stehenden, sehr schweren Mitverschuldens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verneinen. Die Beschwerde ist in diesem Punkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Genugtuung für die Folgen der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des Stadtspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierten in ihren Berichten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/1/8) und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine undislozierte Schräg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Grundphalanx des rechten Daumens des Beschwerdeführers und erwähnten, dass eine konservative Therapie mit Ruhigstellung und Hochla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung im Dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menkännel für vier Wochen angezeigt sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/11) erwähnten die Ärzte des Stadtspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sich der Beschwerdeführer bei einer Schlägerei am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 einen nicht verschobenen Bruch des rechten Daumens zugezogen habe (S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leide weiterhin an Bewegungseinschränkungen im Bereich des rechten Dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mens,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wobei diese eventuell teilweise auf ein mässiges Nachkommen der Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlungen durch den Beschwerdeführer zurückzuführen seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei möglich, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Bewegungseinschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich des rechten Daumens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">persi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem vergleichbaren Fall, als dem Opfer anlässlich eines Entreissdiebstahls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Oberarmbruch zugefügt wurde, welcher einen Spitalaufenthalt und eine an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessende Rehabilitation erforderte, wurde dem Opfer eine Genugtuung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘000.-- zugesprochen (Hardy Landolt, Genugtuung bei Körperverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung, in:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klaus Hütte/Hardy Landolt, Genugtuungsrecht, Band 2, St. Gallen 2013, S. 449). In einem weiteren Fall wurde einem Polizisten, welchem der handgreifliche Täter ein Wadenbruch zufügte, eine Genugtuung von Fr. 1‘500.-- zugesprochen (Hardy Landolt, a.a.O., S. 460).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Anbetracht der Art und der Schwere der Verletzungen sowie der immateriel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unbill, welche der Beschwerdeführer anlässlich der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 erlitt, ist vor dem Hintergrund vergleichbarer Präjudizien bei der Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Genugtuung nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">foch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) von einem Basisbetrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuung im Betrag von Fr. 2‘000.-- ausging. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf Grund der Akten ist sodann erstellt, dass sich der Beschwerdeführer als Drogenkonsument regelmässig in der Drogenszene aufhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei setzte er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freiwillig den diesem Umfelde innewohnenden Gefahren aus. Diesem Umstand k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ommt bei der Verursachung der dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 zugefügten Verletzungen im Bereich seines rechten Daumes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine wichtige Bedeutung zu. Es handelt sich hierbei jedoch nicht um die im Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergrund stehende Ursache des vom Beschwerdeführer anlässlich der Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 erlittenen Gesundheitsschadens. Letztere ist vielmehr im straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Verhalten des Täters 1 zu erblicken, welcher für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tat, bei wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Bruch seines rechten Daumes erlitt, des Raubes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">140 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 StGB schuldig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesprochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde. In Wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der gesamtem Umstände ist daher nicht zu beanstanden, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegner in der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Bemessung der für die Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 geschuldeten Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung den Basisbetrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2‘000.-- wegen eines leichten Mitverschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dens des Beschwerdeführers um 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kürzte und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1‘500.-- zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgangsgemäss ist der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers, Rechtsanwalt Rolf Kaiser, Zürich, nach Einsicht in den Tätigkeitsnachweis vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 (Urk. 19), ausgehend von einem Aufwand von 10.75 Stunden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem gerichtsüblichen Stundenansatz von Fr. 200.-- (zuzüglich Mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steuer)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Barauslagen von Fr. 86.50 mit Fr. 2‘415.40 (inklusive Barauslagen und Mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertsteuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Rolf Kaiser, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2'415.40</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inklusive</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mehrwertsteuer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">richtskasse entschädigt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Rolf Kaiser</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich unter Beilage je einer Kopie von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">18 und </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">19</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannVolz</p><p></p></div> </div></body></html>