<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2021.00020</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Gerichtsschreiberin Hartmann</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">2. </span><span class="Standard berschrift2">Juni 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Amtshaus </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Werdplatz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Strassburgstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 9, Postfach, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1950, bezog von Juni 1999 bis Mai 2011 eine Rente der Invalidenversicherung und ab September 2013 die AHV-Rente (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/361 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1999 bis zum Wegzug nach Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 1. Mai 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2 S. 2, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/V/52) war er bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stadt Zürich, Amt für Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen zur AHV/IV (nachfolgend: AZL), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Bezug von Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen zur AHV/IV angemeldet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/7, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/164, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/180</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/V1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im September 2013 meldete sich der Versicherte nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinem Zuzug in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stadt Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/254 S. 4) erneut beim AZL zum Leistungsbezug an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/247a). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bklärungen der finanziellen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisse hielt das AZL mit Verfügung vom 27. Januar 2014 fest, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Zeit ab September 2013 und ab Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014 keinen Anspruch auf Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen habe. Dabei berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigte das AZL in der ZL-Berechnung für das Jahr 2013 den Betrag von Fr. 309‘144.-- und für das Jahr 2014 von Fr. 299‘144.-- als Vermögen beziehungsweise Verzichtsvermögen aufgrund einer nicht deklarierten aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ländischen Liegenschaft und eines Alterskapitals der 2. Säule (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/268b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/257-258, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/248/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung vom 29. Januar 2014 verpflichtete das AZL den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem zur Rückerstattung von Fr. 52‘737.-- der von Januar 2009 b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">is März 2011 geleisteten Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/268a). Gegen diese beiden Verfügungen erhob der Versicherte mit Schreiben vom 26. März 2014 Einsprache (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/268), au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f welche das AZL mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 12. Mai 2014 teils zufolge ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">späteter Einsprache und teils wegen Gegenstands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losigkeit nicht eintrat (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/V/60). Dieser Entscheid erwuchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unangefochten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Rechtskraft. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 4. Februar 2015 legte der Versicherte de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AZL eine Verkehrswertschätzung seiner ehemaligen Liegenschaft in Serbien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Dezember 2014 vor und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragte eine Neuberechnung der Zusatzleistungen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/282-283</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung vom 27. Februar 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/V/61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt das AZL unter Anrechnung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtsvermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 271‘000.-- fest, dass ab Februa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r 2015 kein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen bestehe. Dagegen erhob der Versicherte mit S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chreiben vom 16. April 2015 Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/288), welche das AZL mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2015 abwies (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/V63</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die dagegen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hobene Beschwerde hiess das Sozialversicherungsgericht des Ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntons Zürich mit Urteil vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Verfahren ZL.2016.00006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweise gut und wies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an das AZL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Festlegung der Höhe des Anspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Versicherten auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen ab Februar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichtigung eines Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 227'781.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/361 S. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Urteil er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wuchs un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochten in Rechtskraft. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das AZL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berechnung des ZL-Anspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch und verfügte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 6. Dezember 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ZL-Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rückwirkend ab Februar 2015 sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018 neu (Urk. 8/V64-65). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich dieser Jahre (2015-2018) und für die folgenden Jahre berücksichtigte das AZL in den ZL-Anspruchsberechnungen das gerichtlich festgelegte Verzichtsvermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils gekürzt um die Amortisation von Fr. 10'000.-- pro Jahr im Sinne von Art. 17a Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Invalidenversicherung (ELV;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der bis Ende 2020 gültig gewesenen Fassung, ab 1. Januar 2021: Art. 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 8/V65 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018], Urk. 8/V69 [2019], Urk. 8/V73A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [2020]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(automatisierter) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom 15. Dezember 2020 ermittelte das AZL einen Anspruch auf Ergänzungsleistung ab Januar 2021 von Fr. 5'762.-- pro Jahr respektive (gerundet) Fr. 481.-- pro Monat (inklusive Prämienverbilligung von Fr. 470.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 8/V77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 6. Januar 2021 korrigierte das AZL diese auf Jahresende jeweils automatisch erlassene Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung, indem sie in der Anspruchsberechnung das weiterhin berücksichtigte Verzichtsvermögen von bisher Fr. 177’00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (Urk. 8/V77 S. 4) um Fr. 10'000.-- auf Fr. 167'00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- reduzierte und dem Versicherten ab Januar 2021 Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen von Fr. 6'762.-- pro Jahr respektive (gerundet) Fr. 564.-- pro Monat zusprach (inklusive Prämienverbilligung von Fr. 470.--; Urk. 8/V78).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dagegen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hob der Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">435</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche das AZL mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2021 abwies, soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf eintrat (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hiergegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sinngemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das in der Anspruchsberechnung berücksichtigte Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">korrekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bestimmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verpflichten, das ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m zustehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von zirka Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'500.-- rückwirkend f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür die letzten sieben Jahre (84 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Monate) zu erbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin schloss in der Beschwerdeantwort auf Abweisung der Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6), was dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Verfügung vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2021 zur Kenntnis gebracht wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9). Mit Eingaben vom 23. Juli 2021 (Urk. 11) und vom 8. April 2022 (Urk. 17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter anderem den Entscheid des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Stadt Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diverse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arztzeugnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 12/1-2, Urk. 18/1-7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte dazu keine Stellungnahme ein. </span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der ELV in Kraft getreten. Gemäss den allgemeinen übergangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich besonderer übergangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Übergangsbestimmungen zur Änderung des ELG vom 22. März 2019 gilt für Bezüger und Bezügerinnen von Ergänzungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (EL)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, für welche die EL-Reform insgesamt einen tieferen Betrag der jährlichen Ergänzungsleistungen oder einen Verlust des Anspruchs auf eine jährliche Ergänzungsleistung zur Folge hat, während dreier Jahre ab Inkrafttreten dieser Änderung das bisherige Recht (Abs. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Um zu bestimmen, ob das alte oder das neue Recht vorteilhafter ist, sind die Ergänzungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen bei laufenden Fällen per 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021 einmal nach dem alten und einmal nach dem neuen Recht zu berechnen (vgl. Kreisschreiben zum Übergangsrecht der EL-Refo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rm, KS-R EL, Stand 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2101).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Als laufende EL-Fälle gelten Fälle, in denen der Anspruch auf Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen - wie im vorliegenden Fall - vor dem 1. Januar 2021 entstanden ist (KS-R EL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1302).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Fällen, in denen das Vermögen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021 über d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er zulässigen Schwelle nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9a Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG liegt, entfällt die Vergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung, da unter dem neuen Recht kein EL-Anspruch mehr bestünde. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser Personen sind weiterhin nach dem bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herigen Recht zu berechnen (KS-R EL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2103).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier bildet der Anspruch auf Zusatzleistungen ab dem 1. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenstand des Verfahrens (Urk. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügungen vom 15. Dezember 2020 (Urk. 8/V77) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Januar 2021 (Urk. 8/V78), mit welchen die Anspruchsperiode ab Januar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilt wurde, wurde der Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Anwendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Übergangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Abs. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem bisherigen Recht bestimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da dies im Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich mit der ZL-Anspruchsberechnung nach neuem Recht vorteilhafter für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Folgenden finden daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis am 31. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2020 gültig gewesenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Normen auf den vorliegenden Fall Anwendung und werden in dieser Fassung zitiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundsätzlich hat die EL-Berechnung nach bisherigem Recht so zu erfolgen, als wäre die EL-Reform nicht in Kraft getreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Davon ausgenommen sind die An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passungen der gesetzlich festgelegten Beträge per 1. Januar 2021; diese sind auch in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach bisherigem Recht vorgenommenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EL-Berechnung zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf, Betrag für die Prämie der ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligatorischen Krankenpflegeversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder der jeweiligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prämienregion für das Jahr 2021; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KS-R-EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2223–2226)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die Voraussetzungen nach den Art. 4 bis Art. 6 des Bundesgesetzes über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung vom 6. Oktober 2006 (ELG) erfüllen, Zusatzleistungen zur Deckung ihres Existenzbedarfs (Art. 2 Abs. 1 ELG; §§ 1, 13,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 15 und 20 des Gesetzes des Kantons Zürich über die Zusatzleistungen zur AHV/IV [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die jährliche Ergänzungsleistung hat dem Betrag zu entsprechen, um den die an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 26 ELV erhalten Bezügerinnen und Bezüger von jährlichen Ergänzungsleistungen einen Gesamtbetrag, bestehend aus der Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung und dem Differenzbetrag zur Prämienverbilligung; dieser Gesamtbetrag entspricht mindestens der Höhe der Prämienverbilligung, auf die sie Anspruch haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die anrechenbaren Ausgaben werden nach Art. 10 ELG, die Einnahmen nach Art. 11 ELG ermittelt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Einnahmen angerechnet werden un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter anderem Einkünfte aus beweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichem und unbewegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Vermögen (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b ELG) sowi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e (bei Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerinnen und Altersrentnern) ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es bei alleinstehenden Personen Fr. 37‘500.-- übersteigt (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c ELG). Grundsätzlich anrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch Liegenschaften eines Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten im Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">land (Urteil des Bundesger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichts 8C_187/2007 vom 22. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2007 E. 6.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls als Einnahmen berücksichtigt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkünfte und Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werte, auf die verzichtet worden ist (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf Art. 9 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b ELG h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">at der Bundesrat in Art. 17 ELV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nähere Bestimmungen zur Vermögensbewertung erlassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dienen Grundstücke dem Bezüger oder einer Person, die in die EL-Berechnung eingeschlossen ist, nicht zu eigenen Wohnzwecken, so sind diese gemäss Art. 17 Abs. 4 ELV zum Verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert einzusetzen. Für die Prüfung, ob bei der entgeltlichen oder unentgeltlichen Entäusserung eines Grundstückes ein Vermögensverzicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegt, ist der Verkehrswert massgebend (Art. 17 Abs. 5 Satz 1 ELV). Die Kantone können anstelle des Verkehrswertes einheitlich den für die interkantonale Steuerausscheidung massgebenden Repartitionswert anwenden (Art. 17 Abs. 6 ELV). Der Kanton Zürich hat von dieser Befugnis keinen Gebrauch gemacht (vgl. Ziffer 2.2.1 der Weisungen des Kantonalen Sozialamtes zum Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zug der Zusatzleistungen zur AHV/IV [Stand am 1. Januar 2021]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sinn und Zweck der Ergänzungsleistungen ist eine angemessene Deckung des Existenzbedarfs bedürftiger Rentner der Alters- und Hinterlassenen- sowie der Invalidenversicherung (vgl. Art. 2 Abs. 1 ELG, Art. 112a Abs. 1 der Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfassung, BV; BGE 139 V 574 E. 3.3.3; vgl. auch BGE 143 V 9 E. 6.2). Ihnen soll ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regelmässiges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mindesteinkommen gesichert werden. Da die Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen die Deckung der laufenden Lebensbedürfnisse bezwecken, gilt der Grundsatz, dass bei der Anspruchsberechnung nur tatsächlich vereinnahmte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">künfte und vorhandene Vermögenswerte zu berücksichtigen sind, über die der Leistungsansprecher ungeschmälert verfügen kann. Vorbehalten bleiben Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">künfte und Vermögen, auf die verzichtet worden ist (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG; Urteil des Bundesgerichts 9C_558/2013 vom 12. November 2013 E. 3.1.2; BGE 127 V 248 E. 4a, 122 V 19 E. 5a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Verzichtshandlung im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG liegt vor, wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat, wenn sie einen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat, davon aber faktisch nicht Gebrauch macht oder ihre Rechte nicht durchsetzt, oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Erwerbstätigkeit absieht (BGE 140 V 267 E. 2.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 9C_435/2020 vom 14. Dezember 2020 E. 2.2). Dies gilt auch betreffend erb- oder ehegüterrechtliche Ansprüche (BGE 120 V 182 E. 4a; Urteil des Bundesgerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Annahme einer Verzichtshandlung im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG ist nicht erforderlich, dass beim Verzicht der Gedanke an Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächlich eine Rolle gespielt hat (BGE 131 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">329</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.4). Es ist also nicht wesentlich, dass sich die versicherte Person über die sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Konsequenzen ihres Tuns im Klaren war. Eine Verzichtshandlung setzt aber schon begrifflich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verzicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) voraus, dass die Vermögensverminderung mit Wissen und Wollen der versicherten Person geschehen ist. Dabei ist nur, aber immerhin erforderlich, dass die versicherte Person hinsichtlich der Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verminderung an sich urteilsfähig war, nicht aber, dass sie von der möglichen ergänzungsleistungsrechtlichen Qualifikation als Verzichtshandlung wusste und eine solche in Kauf nahm (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_934/2009 vom 28. April 2010 E. 5.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In zeitlicher Hinsicht ist zu beachten, dass für die Berücksichtigung eines Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögensverzichts in der EL-Berechnung grundsätzlich unerheblich ist, wie weit die Verzichtshandlung zurückliegt (BGE 146 V 306 E. 2.3.1 mit Hinweis). Ein hypothetisches Vermögen ist also auch dann anzurechnen, wenn die Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung sehr lange zurückliegt. Dem Aspekt des Zeitablaufs wird durch die jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Reduktion gemäss Art. 17a ELV Rechnung getragen (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 17a ELV wird der anzurechnende Betrag von Vermögenswerten, auf die verzichtet worden ist, jährlich um Fr. 10'000.- vermindert (Abs. 1). Dabei ist der Wert des Vermögens im Zeitpunkt des Verzichtes unverändert auf den 1. Januar des Jahres, das auf den Verzicht folgt, zu übertragen und dann jeweils nach einem Jahr zu vermindern (Abs. 2). Für die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung ist der verminderte Betrag am 1. Januar des Bezugsjahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abs. 3; BGE 146 V 306 E. 2.3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die leistungsansprechende Person hat sich im Rahmen ihrer Mitwirkungspflicht an der Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts zu beteiligen. Insbesondere hat sie bei einer ausserordentlichen Abnahme des Vermögens diejenigen Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachen zu behaupten und soweit möglich auch zu belegen, die einen Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzicht ausschliessen. Ist ein einmal bestehendes Vermögen nicht mehr vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handen, trägt sie die Beweislast dafür, dass es in Erfüllung einer rechtlichen Pflicht oder gegen eine adäquate Gegenleistung hingegeben worden ist. Dabei genügt weder die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts noch Glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haftmachen, sondern es gilt der Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit. Dieser ist erfüllt, wenn für die Richtigkeit der Sachbehauptung nach ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jektiven Gesichtspunkten derart gewichtige Gründe sprechen, dass andere denk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bare Möglichkeiten vernünftigerweise nicht massgeblich in Betracht fallen. Bei Beweislosigkeit, das heisst wenn es dem Leistungsansprecher nicht gelingt, einen (überdurchschnittlichen) Vermögensrückgang zu belegen oder die Gründe dafür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsgenügend darzutun, wird ein Vermögensverzicht angenommen und ein hypothetisches Vermögen sowie darauf entfallender Ertrag angerechnet (BGE 146 V 306 E. 2.3.2 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach der Rechtsprechung kann eine Verfügung über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungsleistungen in zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Hinsicht Rechtsbeständigkeit nur für das Kalenderjahr entfalten; im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men der jährlichen Überprüfung können deshalb die Grundlagen zur Berechnung der Ergänzungsleistungen ohne Bindung an früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigte Berechnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">faktoren und unabhängig allfälliger während der Bemessungsdauer möglicher Revisionsgründe von Jahr zu Jahr neu festgelegt werden (BGE 128 V 39 E. 3b und E. 3c, 141 V 255 E. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie ermöglicht der die Ergänzungsleistung beziehenden Person, die für voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangene Kalenderjahre rechtskräftigen Berechnungsgrundlagen auf das neue Kalenderjahr hin voraussetzungslos wieder anzufechten und neu gerichtlich beurteilen zu lassen. Indessen bedeutet die beschränkte Rechtsbeständigkeit nicht, dass die Verwaltung im Rahmen der jährlichen Neuberechnung alle unbestrittenen Berechnungsgrundlagen neu überprüfen muss (Urteil des Bundesgerichts 9C_237/2020 vom 6. November 2020 E. 2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte zur Begründung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Umrechnungsverfügung vom 15. Dezember 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und in der Verfügung vom 6. Januar 2021 seien Verzichtsvermögen von Fr. 177’00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- respektive (nach Abzug der jährlichen Amortisation von Fr. 10'000.-- nach Art. 17a ELV) Fr. 167’00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- berücksichtigt worden. Die An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung von verzichtetem Vermögen sei bereits einmal Gegenstand eines Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache- und Beschwerdeverfahrens gewesen. Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich habe richtigerweise mit Urteil ZL.2016.0006 vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2017 das im Juli 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezogene Freizügigkeitskapital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(2. Säule) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 91'369.65 zur Anrechnung als Verzichtsvermögen zugelassen, nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieses ohne Nachweis verbraucht worden sei. Ausserdem habe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Juli 2013 mindestens eine Liegenschaft in Serbien an seine Tochter verschenkt; der Wert dieser Schenkung sei ebenfalls bereits Gegenstand desselben Rechtmittelverfahrens gewesen. Das Gericht habe den Wert der im Jahr 2013 verzichteten Liegenschaften auf Fr. 176'781.-- festgelegt. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gehe davon aus, dass er sich mit der Schenkung seiner Liegenschaften an die Tochter bezüglich seines Anspruchs auf Ergänzungsleistungen folgenlos diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entledigt habe, was jedoch nicht der Fall sei. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schenkungen würden den Tatbestand des Vermögensverzichts in jedem Fall ohne Weiteres erfüllen, da die fehlende Gegenleistung für diese Art des Eigentums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergangs gerade kennzeichnendes Merkmal sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögenswerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtet worden sei,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden in der Anspruchsberechnung so aufgenommen und behandelt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie wenn sie noch vorhanden wären. Dabei sei die Amortisationsregel nach A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17a ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ab 2021: A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17e ELV) berücksichtigt worden und das Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtsvermögen von F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">257'000.-- im Jahr 2013 schrittweise auf aktuell Fr. 167'000.-- im Jahr 2021 reduziert worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der automatisch erstellten Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnungsverfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15. Dezember 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei die Amortisation für das Jahr 2021 (noch) nicht erfolgt, diese habe mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom 6. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Hand für dieselbe Periode (2021) durchgeführt werden müssen. Bezüglich der weiteren Einwände des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s, es seien die monatlichen «Abzüge» von Fr. 200.-- einzustellen beziehungsweise es seien ihm monatlich Leistungen von Fr. 1'500.-- auszuzahlen, habe die generelle Überprüfung der Berechnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundlagen keine anderen Ergebnisse gebracht. Alle Grundlagen würden den gesetzlichen Bestimmungen oder den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allgemeine Kritik betreffend (unfreiwilliger) Pensionierung mit 63 Jahren und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisung an die Sozialen Dienste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe nicht im Zusammenhang mit der angefochtenen Anspruchsberechnung. Auf die diesbezüglichen Einwände sei mangels Anfechtungsgegenstand nicht einzutreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer bringt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - mit identischem Wortlaut wie in der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/435</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem ihm monatlich zur Verfügung stehenden Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag von Fr. 1'600.--, wovon Fr. 1'000.-- für die Miete eingesetzt werden müssten, könne ein Mensch in der Schweiz nicht leben. Insbesondere könne er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Krebspatient und Diabetiker mit dem verbleibenden Betrag von </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 600.-- nicht gesund ernähren, was ihm sein Hausarzt bestätigt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Mensch in der Schweiz benötige zum Leben Fr. 3'200.-- pro Monat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er frage sich immer noch, wie die Beschwerdegegnerin in der ZL-Anspruchsberechnung auf den unter den Einnahmen berücksichtigten Betrag von Fr. 136'163.-- komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und weshalb sie ihm diesen Betrag noch immer anrechne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund dessen erhalte er von der Beschwerdegegnerin nur Fr. 94.-- pro Monat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er habe gleich zu Beginn, als er die Diagnose Lungenkrebs erhalten habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alles auf seine Tochter über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrieben, falls ihm etwas passieren würde. Die diesbezügliche Bestätigung liege bereits bei den Akten. Des Weiteren sei er frühzeitig mit 63 Jahren von der Beschwerdegegnerin («durch Sie») pensioniert worden, was er gar nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wünscht habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als dies passiert sei, seien ihm Fr. 200.-- pro Monat abgezogen worden, was er nicht verstehe. Damit würden ihm Fr. 16'800.-- fehlen (84 Monate à Fr. 200.--). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im eingereichten Entscheid des Sozialamtes vom 11. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/2) werde genau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnt, weshalb ihm das Sozialamt seit einigen Jahren noch einen Betrag abziehe. Dies sei im Verfahren zu berücksichtigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">serdem müsste er von der Beschwerdegegnerin zirka Fr. 1'500.-- erhalten, so dass ihm Fr. 126'000.-- zur Verfügung gestellt werden müssten. Da er pensioniert sei, verstehe er nicht, weshalb er an den Sozialdienst verwiesen worden sei, obschon die Unterstützung von der Beschwerdegegnerin erfolgen müsste. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">müsse nochmals überprüft werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11, Urk. 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Prozessthema, welches im vorliegenden Gerichtsverfahren des Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts zu beurteilen ist, wird durch den Anfechtungsgegenstand und - anders als im Privatrecht - nicht durch das Rechtsbegehren des Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anfechtungsgegenstand wiederum wird durch den angefochtenen Entscheid d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Verwaltungsbehörde definiert. Denn</span><span id="VV001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gängig verbindlich – in Form einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung beziehungsweise eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung beziehungsweise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und insoweit keine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung beziehungsweise kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergangen ist (BGE 144 I 11 E. 4.3, 131 V 164 E. 2.1, 125 V 413 E. 1a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei fehlender Sachurteilsvoraussetzung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verwaltungsrecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf ein Begehren nicht einzutreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier bestimmt sich der Anfechtungsgegenstand durch den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Februar 2021 (Urk. 2), mit welchem die Einsprache gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Januar 2021 (Urk. 8/V78) betreffend die Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">periode ab Januar 2021 beurteilt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soweit darauf eingetreten wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblicher Anfechtungsgegenstand bildet damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in materieller Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allein der Anspruch auf Zusatzleistungen (ZL) für das Jahr 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allein dieser Anspruch ist im vorliegenden gerichtlichen Verfahren zu prüfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus Anträge stellt, fehlt es an einem beschwerdeweise (Art. 56 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG) weiterziehbaren Anfechtungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tand und ist auf die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern daher nicht einzutreten. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies betrifft namentlich die Ausführungen des Beschwerdeführers zu seinem An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf Zusatzleistungen vor Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und auf das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZL-Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berücksichtigte Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">früherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehört </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend gemachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen in der Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von zirka Fr. 1'500.-- pro Monat für die letzten sieben Jahre vor Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfechtungsgegenstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der ZL-Anspruch für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> früheren Jahre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit den damaligen, bis 2020 erlassenen Verfügungen (und teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sowie bezüglich des Jahres 2015 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Sozialversicherungsgerichts ZL.2016.00006 vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017 (Urk. 7/361), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtskräftig und damit abschliessend beurteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überprüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entzogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier ebenfalls nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beurteilen sind die Sozialleistungen der Fürsorgebehörde. Hierzu verweist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Entscheid der Stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitung des Sozialzentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___ der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stadt Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. November 2016 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/2), mit welchem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Abzug von Fr. 140.70 pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von den an ihn ausgerichteten Sozialleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügt wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Tilgung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Rückforderung der Sozialen Dienste Zürich ihm gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Betrag von Fr. 47'010.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss dem Entscheid vom 30. Januar 2014 (Urk. 7/402), bestätigt mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Sonderfall- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprachekommission</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behörde der Stadt Zürich vom 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2014 (Urk. 7/403</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Abzug von Fr. 140.70 pro Monat (15 % des Grundbedarfs) wurde mit Entscheid der Stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitung des Sozialzentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___ der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stadt Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. Februar 2018 für weitere zwölf Monate bis zum 31. Januar 2019 verlängert (Urk. 7/404). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Unrecht bezogenen Leistungen für September 2007 bis Januar 2014 hatte die Sozialbehörde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Inspektorat des Sozialdepartementes der Stadt Zürich eine Ermittlung durchgeführt hatte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden war, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer bezüglich seiner finanziellen Situation falsche A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ussagen gemacht hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ermittlungsbericht vom 10. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2, Urk. 7/254)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was auch strafrechtliche Konsequenzen nach sich zog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befehl vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">262</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/403 S. 4 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese und überhaupt Entscheide der Fürsorgebehörde sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich und insbesondere im vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend Zusatzleistungen nicht z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u beurteilen. Hierzu fehlt es - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebst dem allein durch den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Februar 2021 (Urk. 2) definierten Anfechtungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenstand - schon an der sachlichen Zuständigkeit des hiesigen Gerichts (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abzug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 140.70 pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sozialhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen rügt, ist auf die Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht einzutreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1) angesprochene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Umstand, dass er - wie er geltend macht unfreiwillig - frühzeitig mit 63 Jahren pensioniert wurde und dadurch seine AHV-Rente geringer ausfällt, ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf seine Einsprache zu Recht nicht eingetreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Überprüfung der Höhe und Berechnung der AHV-Renten im ZL-Verfahren durch die Durchführungsstellen ist nicht zulässig, auch vorfrageweise nicht. Die Zuständigkeit zur Festsetzung der AHV-Renten liegt bei den Ausgleichskassen (Art. 63 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, AHVG; Art. 53 ff AHVG) und nicht bei den Durchführungsstellen für Zusatzleistungen zur AHV/IV der Gemeinden, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin nicht bei der Beschwerdegegnerin. Die Durchführungsstellen für Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen zur AHV/IV der Gemeinden - und somit auch die Beschwerdegegnerin - sind an die durch die AHV-Behörde festgelegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gebunden und haben in den ZL-Berechnungen die von den Ausgleichskassen festgelegten AHV-Rentenbeträge als Einnahmen zu berücksichtigen (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d ELG). Dies gilt nach Art. 15a ELV auch für den Fall eines Rentenvorbezuges nach Art. 40 AHVG. Die Beschwerdegegnerin hat daher zu Recht nicht über den An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHV-Leistungen neu entschieden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist insofern abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen bewirkt die gekürzte AHV-Rente, welche in der ZL-Berechnung je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weils als Einnahme angerechnet wird, einen höheren Ausgabenüberschuss, was zur Folge hat, dass der Anspruch auf Ergänzungsleistungen um den gekürzten Betrag höher ausfällt. Diesen Effekt hat die gekürzte AHV-Rente auch in der hier zu beurteilenden Berechnung zum ZL-Anspruch für das Jahr 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Verfügung vom 6. Januar 2021 (Urk. 8/V78). Denn die Höhe der AHV-Rente des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s von Fr. 15'900.-- pro Jahr (Urk. 7/426 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde in dieser ZL-Berechnung von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> korrekt eingesetzt (Urk. 8/V78 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Folgenden allein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf Zusatzleistungen ab Januar 2021 zu Recht auf Fr. 6'762.-- pro Jahr respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(gerundet) Fr. 564.-- pro Monat (inklusive Prämienverbilligung von Fr. 470.--; Urk. 8/V78) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgesetzt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1) rügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruchsberechnung ab Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den für den Vermögensverzehr gemäss Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELG massgeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sbetrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">136'163.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dieser setzt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss der Berechnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss der Verfügung vom 6. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie folgt zusammen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reinvermögen von Fr. 173'663.--, bestehend aus beweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichem Vermögen von Fr. 2.--, Sachwerten von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'661.-- und einem Verzicht auf Vermögen von Fr. 167'000.--, abzüglich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es Vermögensfreibetrages von Fr. 37'500.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ELG; Urk. 8/V78 S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Betrag von Fr. 6'661.-- (Sachwerte) handelt es sich um das Fahrzeug des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s VW</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Golf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahrgang 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/412), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen Wert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittels der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Websit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.fahrzeugmarkt.ch/autowert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf diesen Betrag festgesetzt hat (Urk. 7/413). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies ist nicht zu beanstanden, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dagegen im Einzelnen nichts vorbring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchsberechnung ab Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter dem Titel «Verzicht auf Vermögen» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betrag von Fr. 167’00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/V78 S. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entspricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem mit Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sozialversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sgerichts ZL.2016.00006 vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgesetzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verzichtsve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rmögen nach Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ELG im Jahr 2015 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 227'781.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 5.1; Urk. 7/361 S. 17 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Rundung und Abzug der Amortisation von 2016 bis 2021 von jährli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch Fr. 10'000.-- (Art. 17a Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ELV; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 227'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - [6 x Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10'000.--] = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 167’00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Amortisation gemäss Art. 17a ELV wurde von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> korrekt vorgenommen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Anrechnung eines Verzichtsvermögens (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG) an sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchsberechnung ab Januar 2021 gemäss der Verfügung vom 6. Januar 2021 und die Höhe dieses Vermögens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 167’00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (Urk. 8/V78 S. 4) sind nicht zu beanstanden, wie sich aus dem Folgenden ergibt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil des Sozialversicherungsgerichts ZL.2016.00006 vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festgehalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schenkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Alleineigentum des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s (E. 4; Urk. 7/361 S. 15 ff.) befindlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rundstückes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit zwei Wohnhäusern in B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Serbien, verzeichnet im G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rundbuch des Bezirkes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MC._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__ mit der Kataster-Nr. …</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 19. Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verzichtshandlung im Sinne von A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.2, Urk. 7/361 S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 Abs. 5 ELV massgebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verkehrswert der Liegenschaft bemessen auf den Zeitpunkt dieser Verzichtshandlung am 19. Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzte das Gericht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Euro 143</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">725</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.3, Urk. 7/361 S. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umgerechnet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">176‘781.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 5.1, Urk. 7/361 S. 17). In Anwendung von Art. 17a ELV mit Amortisation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstmals per 2015 (Reduktion um Fr. 10'000.--) schloss das Gericht aufgrund der Schenkung der Liegenschaft in Serbien an die Tochter auf einen Vermögensverzicht von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">166‘781.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per 2015 (E. 5.1, Urk. 7/361 S. 17). Zusätzlich wurde die (im dortigen Verfahren unstrittige) An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZL-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchsberechnung ab Februar 2015 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(gerundet) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 61‘000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Verzichtsvermögen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG bestätigt; dies zufolge des dem Beschwerdeführer am 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2011 von der Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stiftung 2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Säule der Bank D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausbezahlten Kapitals in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">91‘369.65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, für dessen Verwendung kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nachweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erbracht worden war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 7/361 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 9 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insgesamt erkannte das Gericht auf ein Verzichtsvermögen (A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ELG) von Fr. 227'781.--, welches von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Festlegung des Anspruchs des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers auf Zusatzleistungen ab Februar 2015 zu berücksichtigen war (E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dispositiv Ziff. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 7/361 S. 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwehren rechtskräftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnungsgrundlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das Jahr 2015 festgelegte Verzichtsvermögen - grundsätzlich nicht, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen der jährlichen Neuberechnung ohne Bindung an früher berücksichtigte Berechnungsfaktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für ein neues Kalenderjahr neu festlegt werden (vgl. E. 2.5 hiervor). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hierzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kein A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nlass. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s liegen keine neuen Hinweise vor, die eine andere Bewertung der Verzichtsvermögen zuliessen, und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat nichts vorgebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es rechtfertigen würde, von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverhaltsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eststellungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Sozialversicherungsgerichts ZL.2016.00006 vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hier zu beurteilenden ZL-Anspruch ab Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweichen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erklärt selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r habe gleich zu Beginn, als er die Diagnose Lungenkrebs erhalten habe, alles auf seine Tochter überschrieben, falls ihm etwas passieren würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im angefochtenen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid zutreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine solche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schenkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschäft dar, bei dem die fehlende Gegenleistung gerade das kennzeichnende Merkmal darstellt (vgl. Art. 239 des Obligationenrechts).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Überschreibung der Vermögenswerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Tochter erfolgte ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung, was einer Verzichtshandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG entspricht (vgl. BGE 140 V 267 E. 2.2 mit Hinweisen). Nach dem Gesetz sind solche V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermögenswerte als (hypothetisches) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der ZL-Anspruchsberechnung zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obschon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Schenkende, hier der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht mehr über diese verschenkten Vermögenswerte verfügen kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schenkung respektive die Verzichtshandlung schon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">länger zurückliegt (vgl. BGE 146 V 306 E. 2.3.1 mit Hinweis).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Umstände, welche den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu dieser Schenkung veranlasst haben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass er sich aufgrund seiner Erkrankung dazu veranlasst sah, sind im Hinblick auf A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ELG unerheblich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders zu entscheiden hiesse, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bräuchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerade verhindert werden soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tür und Tor zu öffnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit hat die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Anspruchsberechnung ab Januar 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">021 gemäss der Verfügung vom 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht unter dem Titel «Verzicht auf Vermögen» den Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">167’00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angerechnet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/V78 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt erweist sich das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Anspruchsperiode ab Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigte Vermögen von total Fr. 173'663.-- als korrekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nach Abzug des Vermögensfreibetrages von Fr. 37'500.-- (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) resultiert der für den Vermögensverzehr massgebende Betrag von Fr. 136'163.--, wovon bei Altersrentnern wie dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELG ein Zehntel, mithin gerundet Fr. 13'616.-- als Einnahme anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnen ist, was zusammen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AHV-Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 15'900.-- die in der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung vom 6. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/V78 S. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">korrekt ermittelten anrechenbare Einnahmen (Art. 11 ELG) von insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 29'516.-- ergibt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Weiteren vorbringt, führt zu keiner anderen Betrachtungsweise. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar trifft das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorbringen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterstützung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">müsse, da er pensioniert sei, von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nicht vom Sozialdienst (Urk. 1), insofern grundsätzlich zu, als d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützung der öffentlichen Sozialhilfe stets - auch im Verhältnis zu den Ergänzungsleistungen - subsidiär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> § 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 des Sozialhilfegesetzes, SHG; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_365/2018 vom 12. September 2018 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Berechnung des ZL-Anspruchs berücksichtigt, indem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützung der öffentlichen Sozialhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hier die Leistungen der Sozialen Dienste Zürich, nicht als Einnahmen angerechnet werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b ELG), was die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung zum ZL-Anspruch für das Jahr 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Verfügung vom 6. Januar 2021 (Urk. 8/V78) richtig beachtet hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht Sache der Ergänzungsleistungen respektive der ZL-Behörde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Sozialbehörde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu korrigieren und/oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> finanziell auszugleichen, indem sie etwa Eingriffe in den Grundbedarf aufgrund eines Entscheides der Sozialbehörde, wie dies hier mit dem Abzug von Fr. 140.70 pro Monat von den laufenden Sozialhilfeleistungen zur Begleichung einer Rückerforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/402-405)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, durch zusätzliche Leistungen kompensiert. Dazu besteht keine gesetzliche Grundlage.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die ZL-Behörde hat den ZL-Anspruch nach den gesetzlichen Vorgaben, insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere des ELG und der ELV, zu bestimmen. Wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögen gemäss Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG in der ZL-Berechnung anzurechnen ist und dadurch der Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verringert wird, entspricht dies der gesetzlichen Konzeption und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Willen des G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esetzgebers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">woran sich die rechtsanwendenden Behörden, so auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd das Gericht, zu halten haben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterstützung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> öffentlichen Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">notwendig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Grundsatz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei der Anspruchsberechnung nur tatsächlich vereinnahmte Einkünfte und vorhandene Vermögenswerte zu berücksichtigen sind, über die der Leistungsansprecher ungeschmälert verfügen kann, weil Zweck der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungsleistungen eine angemessene Deckung des Existenzbedarfs bedürftiger Rentner der Alters- und Hinterlassenen- sowie der Invalidenversicherung ist, steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorbehalt, dass Einkünfte und Vermögen, auf die verzichtet worden ist, anzurechnen sind (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG; Urteil des Bundesgerichts 9C_558/2013 vom 12. November 2013 E. 3.1.2; BGE 127 V 248 E. 4a, 122 V 19 E. 5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gesetz will EL-Bezüger, die auf Vermögenswerte verzichtet haben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gleich behandeln wie solche, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie ihr Vermögen behalten haben (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_31/2018 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2018 E. 6.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dringt auch das Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s, ein Mensch benötige in der Schweiz zum Leben F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3'200.-- und mit dem ihm zur Verfügung stehenden Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'600.-- pro Monat könne ein Mensch in der Schweiz nicht leben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich als Krebspatient und Diabetiker nicht gesund ernähren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht durch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit bleibt es dabei, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den für den Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzehr gemäss Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELG massgeblichen Vermögensbetrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">136'163.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die anrechenbaren Einnahmen (Art. 11 ELG) von insgesamt Fr. 29'516.-- in der Anspruchsberechnung ab Januar 2021 gemäss der Verfügung vom 6. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/V78 S. 4) korrekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermittelt hat. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend die anerkannten Ausgaben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 ELG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Mitteilung der Stiftung E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2021 zu einer Mietzinserhöhung ab September 2021 eingereicht (Urk. 18/6); er hat damit sinngemäss eine entsprechende Erhöhung der Mietausgaben in der ZL-Anspruchsberechnung beantragt. Da es sich dabei um eine Mietzinserhöhung im Jahr 2021 handelt, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darauf einzugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der ZL-Anspruchsberechnung zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung vom 6. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Periode ab Januar 2021 Mietausgaben von Fr. 11'028.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(12 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">919.--; Urk. 7/422</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [ohne Betrag für die Privathaftpflichtversicherung von Fr. 4.--]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkannt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/V78 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin noch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maximal anrechenbare Betrag gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ELG von Fr. 13'200.-- pro Jahr. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Schreiben der Stiftung E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. Februar 2021 beträgt der Mietzins ab September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 nunme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hr Fr. 13'416.-- pro Jahr (12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 1'118.--; Urk. 18/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [ohne Betrag für die Privathaftpflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung von Fr. 4.--]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist eine erhebliche Änderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 25 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedoch ist die jährliche Ergänzungsleistung gemäss Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b ELV im Fall von A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c bei Erhöhung des Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabenüberschusses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst auf Beginn des Monats, in dem die Änderung gemeldet wurde, frühestens aber des Monats, in dem diese eingetreten ist, neu zu verfügen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wann und ob die Mietzins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhöhung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits vor der gerichtlichen Verfügung vom 22. April 2022 (Urk. 19) zur Kenntnis gebracht wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist dem Gericht nicht bekannt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat sich zur Stellungnahme zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingereichten Mitteilung betreffend Mietzinserhöhung (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17, Urk. 18/6) nicht verlauten lassen (Urk. 19). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Falls die Mietzinserhöhung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits im Zeitraum von September 2021 bis März 2022, mithin vor April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Eingang Meldung des Beschwerdeführers beim Gericht im April 2022, Urk. 17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mitgeteilt wurde, wäre die Änderung ab dem Monat dieser Mitteilung zu berücksichtigen und über den Anspruch entsprechend neu zu verfügen. Falls die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstmals mit der gerichtlichen Verfügung vom 22. April 2022 (Urk. 19) von der Mietzins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhöhung erfahren hat, wäre diese ab April 2022 in der Anspruchsberechnung zu berücksichtigen und über den Anspruch ab April 2022 entsprechend neu zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Sache ist daher diesbezüglich an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der Mietzinserhöhung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der ZL-Anspruchsberechnung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Massgabe der gesetzlichen Bestimmungen (Art. 10 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ELG in der bis Ende 2020 gültig gewesenen Fassung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 25 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), frühestens ab 1. September 2021, spätestens ab 1. April 2022, zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2021 (Urk. 2) die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom 6. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/V78) bestätigt wurde, mit welcher der ZL-Anspruch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab Januar 2021 nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht auf Fr. 6'762.-- pro Jahr respektive (gerundet) Fr. 564.-- pro Monat (inklusive Prämienverbilligung von Fr. 470.--; Urk. 8/V78) festgesetzt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich dieser als rechtmässig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist folglich abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf eingetreten wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Sache wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nach </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Eintritt der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechtskraft dieses Entscheides </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">an die Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gegnerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zur Verfügung im Sinne der Erwägungen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(Mietzinserhöhung) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">überwiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrHartmann</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>