<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2015.00734</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiber Wilhelm</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">10. März 2017</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch die </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beiständin</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">O.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span> </span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">diese vertreten durch Rechtsanwältin Simone </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hunn</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Anwaltskanzlei </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kieser</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Senn Partner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1971, ist gelernte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Charcuterie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verkäuferin, und arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete längere Zeit im erlernten Beruf. Ab Februar 2005 war sie als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lagermitar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt. Aufgrund von längeren Krankheitsabsenzen wurde das Arbeitsverhältnis arbeitgeberseitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per Ende August 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekündigt (vgl. Urk. 9/1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/6, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 14. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2007 meldete sich die Versicherte bei der Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zum Leistungsbezug an. Als gesundheitliche Beeinträchtigung nannte sie eine emotional-instabile Persönlichkeitsstörung, eine Angststörung sowie eine Suchterkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/3). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, verschaffte sich Informationen zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruflich-erweb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verhältnissen (IK-Auszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Januar 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Arbeitgeberbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 14. Januar 2008; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/6, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/13) und zur gesundheitlichen Situation (Arztberichte des Psychiatrie Zentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Februar und 7. November 2006 und vom 4. Januar 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. Juni 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Hausarztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeinmedizin, vom 10. Februar 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/7-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/17). Ferner holte sie das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie, vom 27. Oktober 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und dessen ergänzende Stellungnahme vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14. Januar 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Urk. 9/23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Erlass des Vorbescheides vom 19. Februar 2009 (Urk. 9/34) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 30. März 2009 den Anspruch von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine Invalidenrente (Urk. 9/36). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Eingang bei der Beschwerdegegnerin: 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneuerte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inzwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbeiständete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vertretungsbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Februar 2015 Begleit- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vertretungsbeistandschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Einkommens- und Vermögensverwaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/55 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr Leistungsgesuch. Als gesundheitliche Beeinträchtigung nannte sie psychische Probleme (Urk. 9/46). Gestützt auf ergänzende erwerbliche (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgeberfrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG vom 7. Dezember 2011, IK-Auszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/51;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/53) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ärztliche Informationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht vom 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012, Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. April 2012; Urk. 9/54, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/57) und n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach Erlass des Vorbescheides (Urk. 9/61) teilte die IV-Stelle der Versicherten am 27. September 2012 mit, sie werde ihr mit Wirkung ab 1. Mai 2012 eine ganze Rente zusprechen (Invaliditätsgrad von 70 %; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/64). Die entsprechenden Verfügungen für den Anspruch ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 bis Ende März 2013 sowie ab 1. April 2013 ergingen am 7. März 2013 (Urk. 9/72, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/78). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Herbst 2013 leitete die IV-Stelle eine revisionsweise Überprüfung des Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dazu holte sie Auskünfte bei der Versicherten ein (Revisionsfragebogen vom 11. November 2013; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/85) und führte mit ihr ein Standortgespräch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/94). Ferner holte die IV-Stelle das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 ein (Urk. 9/103). Mit Vorbescheid vom 6. März 2015 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, sie gedenke die Rente wiedererwägungsweise aufzuheben (Urk. 9/108). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wurde am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015, ergänzt am 23. April 2015, Einwand erhoben (Urk. 9/111, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/115). Mit Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2015 entsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d die IV-Stelle im angekündigten Sinne und hob die Rente auf das Ende des der Zustellung der Verfügungen folgenden Monats auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 = Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 4. Juni 2015 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 3. Juli 2015 durch die von ihr persönlich und ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beiständin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bevollmäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigte Rechtsvertreterin (Rechtsanwältin Simone </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hunn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zürich) Beschwerde erheben und beantragen, in Aufhebung der angefochtenen Verfügung sei ihr weiterhin eine ganze Rente auszuzahlen (Urk. 1). Die IV-Stelle beantragte in der Beschwerdeantwort vom 25. August 2015 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 8). Am 10. September 2015 (Urk. 12) reichte Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hunn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die mit Verfügung vom 7. September 2015 zur unentgeltlichen Rechtsvertreterin ernannt worden war (Urk. 10), ihre Honoraraufstellung ein (Urk. 13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die Akten wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eil des Sozialversicherungsrechts; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die Invalidenversicherung; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Grad der Invalidität des Rentenbezügers in einer für den Anspruch erheblichen Weise, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgeho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben (Art. 17 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Revisionsordnung geht jedoch der Grundsatz vor, dass die Verwaltung befugt ist, jederzeit von Amtes wegen auf formell rechtskräftige Verfügungen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet haben, zurückzukommen, wenn sie zweifellos unrichtig sind und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (Art. 53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG). Unter diesen Voraussetzungen kann die Verwaltung eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch dann abändern, wenn die Revisionsvoraussetzungen des Art. 17 ATSG nicht erfüllt sind. Wird die zweifellose Unrichtigkeit der ursprüng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Rentenverfügung erst vom Gericht festgestellt, so kann es die auf Art. 17 ATSG gestützte Revisionsverfügung mit dieser substituierten Begründung schützen (BGE 125 V 368 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Beurteilung, ob eine Wiedererwägung wegen zweifelloser Unrichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zulässig sei, ist vom Rechtszustand auszugehen, wie er im Zeitpunkt des Verfügungserlasses bestanden hat, wozu auch die seinerzeitige Rechtspraxis ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hört; eine Praxisänderung vermag aber kaum je die frühere Praxis als zweifellos unrichtig erscheinen zu lassen (BGE 125 V 383 E. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend für die Beurteilung der zweifellosen Unrichtigkeit im Sinne von Art. 53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG ist das Ausmass der Überzeugung, dass die bisherige Entscheidung falsch war. Mit der Zweifellosigkeit wird ein hoher Grad der Unrichtigkeit verlangt. Dies ist der Fall, wenn kein vernünftiger Zweifel daran besteht, dass die Anordnung zu Unrecht erfolgte, oder wenn nur ein einziger Schluss möglich ist, derjenige auf eine Unrichtigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine zweifel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lose Unrichtigkeit betrifft in der Regel einen Verwaltungsent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid aufgrund von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unzutreffend verstandenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive nicht oder nicht richtig angewen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsregeln. Zurückhaltung drängt sich auf, wenn es um die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung von materiellen Anspruchsvoraussetzungen geht. Deren Prüfung weist regelmässig Ermessenszüge auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ATSG-Kommentar, 3. Aufl., Zürich 2015, Art. 53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">51 ff. mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung fasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstmals habe sich die Beschwerdeführerin 2007 zum Leistungsbezug ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldet und sei seinerzeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begutachtet worden. Die Abklärung habe ergeben, dass in einer angepassten Tätigkeit eine volle Arbeitsfähigkeit bestehe. Aufgrund der Abklärungen nach erfolgter Neuan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldung im November 2011 sei von einer massiven Verschlechterung des gesundheitlichen Zustandes mit einer Restarbeitsfähigkeit von 30 % ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangen worden. Dies habe zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführt. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m November 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei eine Rentenrevision eingeleitet und eine psychiatrische Begutachtung durchgeführt worden. Diese habe ergeben, dass nunmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 50 % in einer angepassten Tätigkeit bestehe, weswegen ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegeben sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Überprüfung der medizinischen Unterlagen sei sodann festgestellt worden, dass sich der Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin seit der Erstanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht wesentlich verändert habe. Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG hätten sich im Bericht vom 26. April 2012 auf das frühere Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezogen. Die objektiven Befunde hätten im Wesentl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichen den Beobachtungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit fehle eine nachvollziehbare Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung und es scheine, als ob die Ärzte den subjektiven Angaben der Beschwerdeführerin gefolgt seien. Da sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgestützt hätten, könne davon ausgegangen werden, dass die damaligen Angaben weiterhin Gültigkeit hätten. Somit habe für das Jahr 2012 ebenfalls eine Arbeitsfähigkeit von 100 % in angepasster Tätigkeit bestanden, wie dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 27. Oktober 2008 attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehabt habe. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei somit zweifellos unrichtig gewesen (Urk. 2 S. 1 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das aktuelle Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeige wiederum keine gravieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Unterschiede zum Erstgutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die geschil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten Befunde seien weitgehend gleich und lediglich bei der Auffassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe unterschiedlich. Aus rechtlicher Sicht lasse sich festhalten, dass es sich beim Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um eine andere Beurteilung des an sich gleich gebliebenen medizinischen Sachverhaltes handle. Auch zum jetzigen Zeitpunkt könne an den Angaben von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgehalten werden. Der Beschwerdeführerin sei weiterhin vollzeitlich eine angepasste Tätigkeit zumutbar, weswegen kein Rentenanspruch bestehe (Urk. 2 S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blieb die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei ihrer Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, von den insgesamt drei medizinischen Referenzpunkten (Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 27. Oktober 2008 und die Ergänzung dazu vom 14. Januar 2009, Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG von 26. April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Guta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/23, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/30, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/57, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/103) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">knüpfe die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich an deren zwei an und vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten von 2014 mit demjenigen aus dem Jahr 2008. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit wolle sie darlegen, dass der Gesundheitszustand seit 2008 gleich geblieben und daher die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012 erfolgte Rentenzusprechung zweifellos unrichtig gewesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber müsse der gesundheitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zustand im Jahr 2012 mitberücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 8 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 14-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei im Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014 zur gleichen Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung gelangt wie di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 26. April 2012 und sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon ausgegangen, dass in der bisherigen Tätigkeit eine vollständige Arbeitsunfähigkeit bestehe. Einzig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit als Friedhofsgärtnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit von 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Tätigkeit habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch nicht der Gutachter evaluiert, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie (die Beschwerdeführerin)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe daran gezweifelt, ob eine solche Tätigkeit geeignet wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Übrigen habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Korrektheit der Einschätzung der Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AG bestätigt (Urk. 1 S. 9 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 18 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2008 sei die Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine andere gewesen. Seinerzeit habe die zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitlich überwundene Suchtproblematik im Vordergrund gestanden und die soziale Phobie sei noch nicht ausgeprägt gewesen. Zwischen 2008 und 2012 habe sich der Sachverhalt entscheidend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verschlechtert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine bloss abweichende Einschätzung des unveränderten Sachverhaltes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wovon die Beschwerdegegnerin ausgehe - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liege nicht vor. Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich keineswegs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur auf die Angaben der Beschwerdeführerin bezogen. Selbst der Arzt des Regionalen Ärztlichen Dienstes der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (RAD) habe damals die Korrektheit des Berichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zwei Jahre später habe Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich eingeschätzt. Inwiefern die Zusprechung der Rente zweifellos unrichtig gewesen sei, habe die Beschwerdegegnerin nicht darzulegen vermocht. Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlich habe sich die gesundheitliche Situation nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2008 massgeblich verschlechtert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damals sei davon ausgegangen worden, sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer stark angepassten Tätigkeit im Umfang von 50 % einsatzfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Erwartung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Restarbeitsfähigkeit lasse sich auf 100 % steigern. Die Prognose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verwirklicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Situation habe sich hinsichtlich Agoraphobie, sozialer Phobie und akzentuierter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erheblich verschlechtert. Alleine das Haus zu verlassen sei nicht mehr möglich. Selbst die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwähnte Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Friedhofsgär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei fraglich. Auch diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfordere die Zusammenarbeit mit Teamkolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und einem Vorgesetzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine ausserhäusliche Tätigkeit wäre aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich unter der Voraussetzung denkbar, dass der Ehemann am Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">platz ständig anwesend sei. Eine Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit sei unter diesen Voraussetzungen nicht mehr gegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 9 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 18 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischen Januar 2006 und Januar 2007 befand sich die Beschwerdeführerin insgesamt dreimal in stationärer Behandlung im Psychiatrie Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (11. Januar bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2006, 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September bis 6. November 2006, 29. Dezember 2006 bis 3. Januar 2007). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim zweiten und beim dritten Mal erfolgte keine Entlassung nach Hause, sondern die Beschwerdeführerin trat jeweils in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klinik über (Urk. 9/8/1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/9/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund stehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnose in den Berichten des Psychiatrie Zentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 8. Februar 2006, 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2006 und 4. Januar 2007 ist (1) ein Alkoholabhängigkeitssyndrom, gegenwärtig abstinent in beschützter Umgebung (ICD-10 F10.21). Des Weiteren genannt wurde (2) eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Typus respektive eine Persönlichkeit mit selbstunsicheren, abhängigen Zügen (ICD-10 F50.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Nikotinabhängi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitssyndrom (ICD-10 F17.25) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bulimia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nervosa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F50.2). Aus somatischer Sicht finden sich als Diagnosen namentlich (1) eine chronische äthyltoxische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pankreasinsuffi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, (2) eine äthyltoxische partielle Lebersteatose (Fettleber), (3) eine chro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nische Bronchitis, (4) eine arterielle Hypertonie, (5) Anstrengungsasthma (Urk. 9/7/1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/8/1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/9/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abstinenzbehandlung in der Klinik verlief in allen drei Fällen komplikationslos und namentlich ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alkoholbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückfälle (Urk. 9/7/2 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/8/2 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/9/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klinik bestätigten im Bericht vom 1. Juni 2007 die bereits genannten psychiatrischen Diagnosen. In somatischer Hinsicht hielten sie ergänzend fest, die Beschwerdeführerin leide unter einem (1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myofascialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Syndrom im Bereich von Schultern und Nacken links und es bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verdacht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ondropathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">patellae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beidseits. Sodann hoben die Ärzte hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, psychosozial erschwerend wirkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bevorstehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlust des Arbeitsplatzes sowie der Umstand aus, dass die Beschwerdeführerin alleine lebe (Urk. 9/10/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der letzten Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit vor der Behandlung sei die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin nicht mehr zur Arbeit erschienen und habe sich in der Wohnung isoliert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt sei die mehrmonatige Behandlung erfreulich verlaufen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trinkereignisse habe es nur wenige gegeben und die Beschwerdeführerin habe sich von diesen auch rasch wieder distanzieren können. Sowohl in der Einzel- als auch in der Gruppentherapie hätten Fortschritte erzielt werden können. Trotz der erheblichen sozialen Ängste und der Tendenz, diese para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noid zu verarbeiten, was ein betreutes Wohnen nahelegen würde, beabsich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tige die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Abschluss der Behandlung wieder in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die eigene Wohnung zurückzukehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nach dem Austritt aus der Klinik werde sie zeitlich befristet bei der Wohnsitzgemeinde eine betreute Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tsstelle in einem Produktionsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trieb antreten. Die Entwicklung der weiteren beruflichen Perspektive hänge wesentlich davon ab, ob es der Beschwerdeführerin gelinge, sich psychisch weiter zu stabilisieren. Priorität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die selbständige Bewältigung des Alltages und eine aktive Freizeitgestaltung. Mit weiteren Krisen müsse allerdings gerechnet werden (Urk. 9/10/2 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwähnte im Bericht vom 10. Februar 2008 nebst einer ängstlich-agitierten chronischen Depression einen Zustand nach Behandlung der Alkoholabhängigkeit (Urk. 9/17/2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1). Ferner hielt er fest, die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über Rüc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenschmerzen (Urk. 9/17/3 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4). Bis heute unterziehe sich die Beschwerdeführerin einer ambulanten Behandlung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antabus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychisch sei s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie stabil, jedoch scheu und miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trauisch. Ein affektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kontakt mit ihr sei leicht möglich und hernach sei sie offener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahbarer und fröhlicher (Urk. 9/17/3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5). Mittels einer dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haften antidepressiven Behandlung und Stabilisierung der Psyche lass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich die Arbeitsfähigkeit verbessern. Einschränkungen bestünden aufgrund der Rückenbeschwerden hinsichtlich körperlicher Belastungen und für Arbeiten bei Nässe, Kälte und Hitze. Suchtbedingt bestünden Einschränkungen bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich Konzentration, Anpassung und Belastbarkeit (Urk. 9/17/4 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 f.). Eine angepasste Tätigkeit sei seit Februar 2008 grundsätzlich vollzeitlich möglich (Urk. 9/17/6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kam im Gutachten vom 27. Oktober 2008 zum Schluss, die Beschwerdeführerin leide </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter einer sozialen Phobie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ICD-10 F40.01) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer seit dem Kindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alter bestehenden Agoraphobie mit Panikstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ICD-10 F40.01) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klaustrophobischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F40.2). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beginn sei nicht genau bestimmbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankheitsbild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit dem zunehmenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstärkt und sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem seit dem Entzug ab August 2006 in Erscheinung getreten. Strukturdiagnostisch handle es sich um eine Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeit, bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dependente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ängstliche und emotional-instabile Charak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tereigenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en im Vordergrund stünden. Die a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kzentuierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien seit der Adoleszenz verfestigt. Im Zuge der Krankheitsentwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei es - zum T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch heute noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auftretend - zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bulimischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik respektive Verhaltensweise gekommen. Eine eigentliche Diagnose lasse sich diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derzeit nicht stellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ohne Auswirkungen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsfähigkeit seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Nikotinab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usus seit vielen Jahren und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Asthma bronchiale (Urk. 9/23/16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzung für die erlernte Tätigkeit als Fachverkäuferin in einer Metzge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rei sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sachkenntnisse, hinreichende Konzentration und Ausdauer, pünkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liches und verlässliches Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- auch unter Zeitdruck -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überdurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tliche soziale Fertigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Kundenkontakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere Freundlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Mitarbeiterin im Vertrieb von Tiernahrung habe es sich körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch um eine maximal mittelschwer belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit gehandelt. Für die nötigen Autofahrten seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein gutes Orientierungsvermögen sowie Freundlichkeit und Kompetenz im Umfang mit der Kundschaft nötig gewesen. Seit Mitte August 2006 bestehe im erlernten Beruf und in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit eine volle Arbeitsunfähigkeit. Ohne die Notwendigkeit der Fahrten zu den Kunden bestünde in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 50 %. Das Konzentrations-, Anpassungs- und Umstellungsvermögen, die Orientierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, fehler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">freies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeiten auch unter Zeitdruck und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialkommunika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fähigkeiten seien bei der Beschwerdeführerin zu sehr eingeschränkt, um ein befriedigendes und erfolgreiches Arbeiten in den bisherigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu gestatten (Urk. 9/23/17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine angepasste Tätigkeit könnte die Beschwerdeführerin prinzipiell voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig ausüben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine solche Tätigkeit hätte sie seit August 2006 aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üben können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wichtig sei ein stufenweiser Einstieg im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von zunächst 50 %. Die Beschwerdeführerin neige unter Belastung zu psychischen Dekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensationen und Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koholrückfällen. Zudem habe sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits längere Zeit nicht mehr regulär gearbeitet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zumutbar seien körperlich leichte bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wechselbelastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Tagesschicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne Heben und Tragen von schweren Lasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne das Arbeiten bei ho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen oder stark wechselnden Temperaturen und ohne häufig wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selnde Arbeitszeiten. An die geistige und psychische Belastbarkeit könnten leichte bis mittelgradige Anforderungen gestellt werden. Ungünstig seien Verantwortung für Personen und für gefährliche Maschinen und ebenso Arbeiten mit Publikumsverkehr. Die Arbeit selbst müsse in einem klar struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Rahmen mit definierten Aufgaben stattfinden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts des kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plexen und bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronifizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störungsbildes erfordere die berufliche Reintegration eine psychiatrisch-psychotherapeutische und insbesondere auch medikamentöse Betreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/23/18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u. 6.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Beurteilung teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Innere Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zin und Arzt des Regionalen Ärztlichen Dienstes der Beschwerdegegnerin (RAD; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/33/6 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Beschwerdegegnerin legte diese der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung vom 30. März 2009 zu Grunde (Urk. 9/36). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Abklärungsverfahren nach der Neuanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/46)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. Januar 2012 bei unveränderter Diagnose fest, in einer leidensangepassten Tätigkeit bestehe weiterhin eine volle Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit (Urk. 9/54/5 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG, Ambulatorium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingegen führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26. April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastet sei die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(seit Juni 2009 verheiratet; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/52/2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in erster Linie durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01). Aktuell sei sie via ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">porärbüro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Umfang von 30 % bei einem Unternehmen für Ein- und Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bau von Küchen tätig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie sei zufrieden mit der Arbeit und verrichte sie trotz körperlicher Belastung gerne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein höheres Pensum sei aufgrund der körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Belastung jedoch nicht möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausschlaggebend für die Bewältigung der Arbeit sei die Anwesenheit des Ehemannes, der ebenfalls für diese Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit angestellt sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei wichtig, dass der Ehemann stets anwesend sei. Es sei nicht denkbar, dass sich der Ehemann von der Baustelle entferne. Wenn er sich nicht in ihrem Blickfeld befinde, rufe sie nach ihm. Zu Terminen und Gesprächen bei Behörden oder Ärzten müsse sie ebenfalls stets von ihrem Ehemann begleitet werden. Bei Abwesenheit des Ehemannes am Arbeitsplatz oder auch in Alltagssituationen (öffentliche Verkehrsmittel, Menschenmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen) werde sie rasch ängstlich und erleide Panikattacken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die aktuelle Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit könne aufrechterhalten werden, sofern der Ehemann sich ebenfalls am Arbeitsplatz befinde. Eine ambulante psychiatrisch-psychotherapeutische Beh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andlung finde regelmässig statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/57/1 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Beurteilung schloss sich die Beschwerdegegnerin an (Urk. 9/59/3) und sprach der Beschwerdeführerin in der Folge die ganze Rente zu (vgl. Urk. 9/64).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Revisionsverfahren holte die Beschwerdegegnerin das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein. Dieser führte darin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die durchgeführte Untersuchung (Anamnese, angegebene Beschwerden, erhobene Befunde; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/103/1 ff.) aus, die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin leide an einer sozialen Phobie mit Agoraphobie und akzentuierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeitszügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit emotional instabilen und ängstlich vermeidenden Anteilen. Des Weiteren bestehe ein Alkohol- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tabakabhängigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">syndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei die Beschwerdeführerin bezüglich Alkohol abstinent lebe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/103/14 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der psychischen Beeinträchtigungen, insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der sozialen Ängste, der Furcht vor Kritik, der Angst vor Menschenansamm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen und der starken Ängste beim Verlassen des Hauses, bestehe für eine Tätigkeit in einer Friedhofsgärtnerei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Berufswunsch der Beschwerdeführerin) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Arbeitsfähigkeit von 50 %. Für sämtliche weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeiten in der freien Wirtschaft bestehe eine vollständige Arbeitsunfähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit und die Fähigkeit zur Selbstpflege und zur Pflege der ehelichen Beziehung seien erhalten. Schwankend sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Fähigkeit zu spontanen Aktivitäten, zur Planung, Strukturierung und Umstellung, u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd die Fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fachliche Kompetenzen anzuwenden und Entscheidungen zu treffen, insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere im Zusammenhang mit sozialen Konflikten. Nicht gegeben seien Selbstbehauptungsfähigkeit, Kontaktfähigkeit und Gruppenfähigkeit. Aus diesem Grund könne die Beschwerdeführerin nur weitgehend isoliert von sozialen Kontakten arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/103/17 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe in seinem Gutachten vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27. Oktober 2008 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit für den Beruf als Fachverkäuferin in einer Metzgerei attestiert, eine Arbeitsfähigkeit von 50 % als Lagermitarbeiterin und eine volle Arbeitsfähigkeit für besser angepasste Tätigkeiten. Retrospek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiv seien diese Angaben nur schwierig zu beurteilen. Festzustellen sei jedoch, dass auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erkannt habe, dass es darauf ankomme, in welchem Mass der Arbeitsplatz lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">densangepasst sei. Auch aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeige sich, dass eine Restarbeitsfähigkeit nur für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spezifische Tätigkeit (F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">riedhofs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gärtnerei) gegeben sei (Urk. 9/103/18). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG vom 26. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei eine Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von 70 % mit der Bemerkung angegeben worden, dass die Beschwerdeführerin auf dem Arbeitsmarkt nur in Begleitung des Ehemannes funktioniere. Dem sei nicht zu widersprechen. Die Beschwerdeführerin habe auch aktuell die Vorstellung, dass ihr Ehemann sie zur Arbeit begleite. Die möglichst uneingeschränkte Präsenz des Ehemannes sei wichtig. Grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Rente beziehe und zeitlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> flexi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bel sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da er wie die Beschwerdeführerin äusserst starke pathologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">symbiotische Tendenzen habe, wäre er wohl auch bereit, alles für seine Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frau zu tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und würde sie zur Arbeit begleiten (Urk. 9/103/185 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Förderung der beruflichen Wiedereingliederung sei grundsätzlich ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt, wobei eine Berufsberatung nicht indiziert sei. An einen künftigen Arbeitsplatz bestünden sehr spezifische Anforderungen. Erforderlich sei ein möglichst selbständiges Arbeiten ohne jegliche Sozialkontakte. Die Beschwerdeführerin habe den eindeutigen Berufswunsch, in einer Friedhofs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gärtnerei zu arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wie er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st es ihr mit diesem Berufswunsch sei, lasse sich nicht abschätzen. Ebenso verhalte es sich mit der Prognose, ob die sozialphobischen Ängste letzten Endes nicht doch zu gross seien, als dass sie je eine Arbeitsstelle antreten und dort bestehen werden könne (Urk. 9/103/20). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die bereits im Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klinik (Urk. 9/10/1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/10/6) erwähn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten und von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als limitierend in Bezug auf die körperliche Belastbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit eingestuften Rückenbeschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rden (Urk. 9/17/3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/17/4 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1) waren für die Beurteilung des RAD beziehungsweise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Hinblick auf die Erstverfügung vom 30. März 2009 (Urk. 9/36) nur am Rande relevant. Entscheidend war die psychische Beeinträchtigung (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/33/6 f.). Diese stand auch im Neuanmeldeverfahren bei der Zusprechung der Rente per Mai 2012 im Vordergrund (vgl. Urk. 9/59/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlass zur Wiedererwägung gab der Beschwerdegegnerin die Bezugnahme der Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die weitgehende Übereinstimmung der Befunde mit den Beobach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Unterscheid lediglich bezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auffas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und das F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehlen einer nachvollziehbaren Begründung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verschlechterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ferner vertritt die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Standpunkt, das aktuelle Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeige keine gravierenden Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiede zum Erstgutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weswegen es sich bei diesem Gutachten um eine andere Beurteilung des an sich gleich gebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenen Sachverhaltes handle. Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin sei weiterhin vollzeitlich eine angepasste Tätigkeit zumutbar, weswegen kein Rentenanspruch bestehe (vgl. vorstehende E. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Richtig ist, dass sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gutachten vom 27. Oktober 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/23/16) als auch die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AG im Bericht vom 26. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/57/2) als Diagnose eine Agoraphobie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Panik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Ärzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AG war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum Jahr 2012 indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verschlechterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischenzeitlich verheiratete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Haus nicht mehr selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Begleitung ihres Ehemannes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und auch nur noch in dessen Begleitung einer ausserhäuslichen Tätigkeit nachzugehen vermochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/57/2 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4, Urk. 9/57/3 f. Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie und ihr Ehemann verfügten seinerzeit effektiv über eine gemeinsame Anstellung. Arbeitseinsätze erfolgten unregelmässig und stundenweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resverdienste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Fr. 7‘830.75 im Jahr 2009, Fr. 12‘040.-- im Jahr 2010 und </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 18‘550.-- im Jahr 2011; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/51/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdeführerin und ihr Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann mussten auf Baustellen Küchenmöbel in die verschiedenen Wohnun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen verteilen. Es handelte sich um eine körperlich belastende Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/51/1-2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/52/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die bereits unter diesem Gesichtspunkt nicht geeignet war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Übrigen hatte sich bis ins Jahr 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch das Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Ehemann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesundheitliche Situation der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stabilisiert. Es kam zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alkoholrückfälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr und bezüglich Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme der Medikamente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Rückfallvermeidung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die ärztlichen Anord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/57/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Feststellungsblatt vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2012 teilte die Beschwerdegegnerin respektive die RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, in der Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2012 die Einschätzung der Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fasste zusammen, die Angaben der behandelnden Ärzte seien schlüssig. Seit Mai 2011 könne bezüglich jeglicher Tätigkeiten auf dem freien Arbeitsmarkt von einer voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigen Arbeitsunfähigkeit ausgegangen werden. Da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Restarbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur in Anwesenheit des Ehemannes umgesetzt werden könne, entspreche dies nicht einer Arbeitsfähigkeit unter den Bedingungen des freien Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">marktes, sondern setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nischenarbeitsplatz voraus (Urk. 9/59/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt wird die Beurteilung der Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">malige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser kam zum Schluss, der Beurteilung der Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG, die Beschwerdeführerin funktioniere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Arbeitsleben nur in Anwesenheit des Ehemannes,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei nicht zu widersprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch gemäss seinen Erkenntnissen ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie möglichst uneingeschränkte Präsenz des Ehemannes wichtig (Urk. 9/103/18). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese ist nicht nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Arbeit von Bedeutung, sondern ganz generell, sobald die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr Zuhause verlassen muss (Urk. 9/103/21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammengefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt bedingt durch das psychische Leiden ein beträcht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liches Vermeidungsverhalten und als Folge dessen eine fast vollständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soziale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Isolation vor (Urk. 9/103/14 f.). Aufgrund der Übereinstimmung der Feststellungen im Berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gutachten von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014 ist davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich die gesundheitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eitpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzusprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2012 im Vergleich zur Erstbeurteilung im Jahr 2009 verschlechtert hatte und seither anhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Beschwerdeführerin höchstens in der Lage ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in beschränktem Rahmen (Pensum 30 % bis maximal 50 %; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/57/3 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/103/17 ff.) und in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anwesenheit des Ehemannes eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszuüben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit anderen Worten ist sie auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spezifischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nischenarbeitsplatz respektive auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreute Arbeitsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit ist in denjenigen Fällen anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen, in denen die zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der ausgeglichene Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht realistischem Entgegenkommen eines durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden Stelle daher von vornherein als ausgeschlossen erschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">485/2014 vom 28. November 2014 E. 3.3.1 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ieser Umstand trifft auf die Beschwerdeführerin zu. Aufgrund ihrer psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Erkrankung war es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zeitpunkt der Zusprechung der Rente nicht mehr möglich, ihre aus somatischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Restarbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der freien Wirtschaft umzusetzen. Aufgrund der jüngsten Abklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen gilt dies auch weiterhin. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Zusprechung der Rente erweist sich nach dem Gesagten nicht als zweifel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">los unrichtig. Die wiedererwägungsweise Aufhebung der Rente kommt somit nicht in Betracht. Die jüngsten Abklär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen ergaben sodann auch keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinweise auf eine wesentliche Verbesserung des gesundheitlichen Zustandes seit der Zusprechung der Rente, weswegen auch eine Aufhebung der Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stung gestützt auf Art. 17 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entfällt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In Gutheissung der Beschwerde ist die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2015 aufzuheben und es ist fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfahrensauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'000.-- festgesetzt. Vorliegend erweist sich eine Kostenpauschale von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">800</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- als angemessen. Ausgangsgemäss sind die Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen. </span></p><p><span>6.2</span><span> </span><span>Ausgangsgemäss hat </span><span>die Beschwerdeführerin</span><span> gestützt auf </span><span>§ </span><span>34 </span><span>Abs. </span><span>1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span>GSVGer</span><span>) Anspruch auf eine Prozessentschädigung. Diese ist unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses festzusetzen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vertreterin der Beschwerdeführerin reic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hte eine Honoraraufstellung ein, worin sie einen Aufwand von total 17.70 Stunden und Auslagen in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">159.30 geltend macht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13). Im Begleitschreiben wies sie darauf hin, das Verfahren sei insofern aufwändig gewesen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als dass die IV-Stelle mehrere Vorbescheide respektive Verfügungen mit falschen Inhalten und Rechtsmittelbelehrungen versandt habe. Damit habe zuerst geklärt werden müssen, in welchem Stadium sich das Verfahren befunden habe und gegen welchen der Vorbescheide und Verfügungen Einwand und Beschwerde zu erheben gewesen sei. Da es sich um eine Leistungseinstellung gehandelt habe, habe auch die Ausgleichskasse ungenaue Angaben gehabt und die Leistung zu früh eingestellt. Auch dies habe geklärt werden müssen (Urk. 12). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorbringen zu den Unklarheiten im Zusammenhang mit dem Versand von Vorbescheid und Verfügung sind du</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rch die Akten belegt (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/118) und ein entsprechender Mehraufwand im Zuge des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktenstudi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2015 (Urk. 13) ist ausgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überhöht sind hingegen die total 12 Stunden (je 4 Stunden am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni und am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015 und 3 Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015) für die Ausarbeitung der Beschwerdeschrift (Urk. 1). Diese hat einen Umfang von insgesamt 16 Seiten, wobei sich die Ausführun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen inhaltlicher Natur auf 14 Seiten verteilen. Hierfür gerechtfertigt ist ein Zeitaufwand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angemessene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamtaufwand beläuft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich damit auf 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden. Eine zusätzliche Stunde rechtfertigt sich für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Studium des Endentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung des ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichtsüblichen Stundenansatzes von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">220.--, der Mehrwertsteuer von 8 % sowie der Barauslagen in der Höhe von Fr. 159.30 beläuft sich die Entschädigung auf Fr. 3‘190.--. Diese hat die Beschwerdegegnerin direkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die unentgeltliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsvertreterin auszube</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung der Sozial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-</span><br/><span class="Standard Dispotext DispoHngend">versiche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungsanstalt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2015 aufge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hoben und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der unentgeltlichen Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin, Rechtsanwältin Simone </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Hunn</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Zürich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-</span><br/><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3‘190</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Simone </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Hunn</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage je einer Kopie von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">12 und 13</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span id="_GoBack"></span>GrünigWilhelm</p><p></p></div> </div></body></html>