{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-12-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0352_2018-12-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176945&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "81e27ee60c650c43459a9e3a2dd30894"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0352"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.12.2018 PE.2017.0352"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Service de la population (SPOP) | Refus du SPOP de d\u00e9livrer \u00e0 un ressortissant camerounais et \u00e0 ses deux enfants des autorisations d'entr\u00e9e et de s\u00e9jour en Suisse pour y rejoindre leur \u00e9pouse et belle-m\u00e8re, compatriote titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement. Ni les ressources du recourant, ni celles de son \u00e9pouse n'apparaissent suffisantes pour permettre la prise en charge d'une famille de quatre personnes et rien ne laisse pr\u00e9sager une am\u00e9lioration de leur situation financi\u00e8re dans un avenir proche. C'est donc \u00e0 raison que le SPOP a consid\u00e9r\u00e9 que le risque que la famille d\u00e9pende durablement de l'aide sociale demeurait concret au sens de l'art. 62 al. 1 let. e LEtr et, cons\u00e9quemment, que les \u00e9poux recourants ne pouvaient pas faire valoir de droit \u00e0 la d\u00e9livrance d'autorisations de s\u00e9jour sur la base de l'art. 43 al. 1 LEtr. M\u00eame \u00e0 supposer que le droit au respect de la vie familiale de l'art. 8 par. 1 CEDH puisse \u00eatre invoqu\u00e9, le r\u00e9sultat resterait inchang\u00e9: apr\u00e8s pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 \u00e9viter que des prestations sociales encore plus importantes soient vers\u00e9es par la collectivit\u00e9 l'emporte en effet sur l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 de la famille \u00e0 s'\u00e9tablir en Suisse. Rejet du recours.\rRectification par lettre du 13 d\u00e9cembre 2018: C'est \u00e0 la suite d'une inadvertance que l'arr\u00eat PE.2017.0352 exp\u00e9di\u00e9 le 5 d\u00e9cembre 2018 comporte en premi\u00e8re page une composition de la Cour incompl\u00e8te.\rIl faut lire, comme dans l'avis d'annonce de composition de la Cour envoy\u00e9 le 15 novembre 2018: \r\"La Cour de droit administratif et public statuera dans la composition suivante: Mme Mihaela Amoos Piguet, pr\u00e9sidente; M. Jean-Etienne Ducret, assesseur et M. Michele Scala, assesseur; Mme Jessica de Quattro Pfeiffer, greffi\u00e8re\".\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:42:34", "Checksum": "669d55648749618e668dca6c8dfdeecc"}