<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_206/2007 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 13 juin 2007 </div> <div class="para">Président de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Raselli, Président. </div> <div class="para">Greffier: M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Mes Pierre-Alain Schmidt </div> <div class="para">et Pascal Marti, avocats, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dame X.________, </div> <div class="para">intimée, représentée par Me Charles Poncet, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures protectrices de l'union conjugale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 16 mars 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président, considérant: </div> <div class="para">que, statuant - après renvoi (arrêt 5P.188/2006) - le 16 mars 2007 par voie de mesures protectrices de l'union conjugale, la Cour de justice du canton de Genève a condamné X.________ à contribuer à l'entretien de sa famille par le versement d'une pension mensuelle de 15'600 fr. pour les mois de novembre et décembre 2004, 19'300 fr. du 1er janvier 2005 au 31 août 2006 et 18'100 fr. dès le 1er septembre 2006, à s'acquitter, en sus des contributions alimentaires, des intérêts et amortissements hypothécaires et des primes d'assurance-bâtiment de la maison familiale et à verser à sa femme une provision ad litem de 10'000 fr.; </div> <div class="para">que X.________ forme un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant, à titre principal, à une réduction des aliments mis à sa charge et, à titre subsidiaire, à l'annulation de l'arrêt entrepris et au renvoi de la cause à l'autorité précédente pour nouvelle décision dans le sens des considérants; </div> <div class="para">que le recours est dirigé à l'encontre d'une décision finale (<span class="artref">art. 90 LTF</span>; Message du Conseil fédéral, du 28 février 2001, concernant la révision totale de l'organisation judiciaire fédérale, in: FF 2001 p. 4000 ss, 4129 ch. 4.1.4.1) rendue en matière civile (<span class="artref">art. 72 al. 1 LTF</span>) par la dernière autorité cantonale (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que la valeur litigieuse minimale (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>) est clairement atteinte (cf. <span class="artref">art. 51 al. 4 LTF</span>); </div> <div class="para">que, conformément à l'<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>, le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la décision attaquée; </div> <div class="para">que, en vertu de l'<span class="artref">art. 46 al. 2 LTF</span>, le délai de recours n'est cependant pas suspendu dans les procédures qui concernent, en particulier, les mesures provisionnelles, notion identique à celle de l'<span class="artref">art. 98 LTF</span> (arrêt 5A_177/2007 du 1er juin 2007, consid. 1.3); </div> <div class="para">que, selon la jurisprudence de la cour de céans, les mesures protectrices de l'union conjugale réglant les effets patrimoniaux de la séparation sont des "mesures provisionnelles" au sens de la disposition précitée (arrêt 5A_52/2007 du 22 mai 2007, consid. 5, destiné à la publication; dans le même sens: FF 2001 p. 4133/4134); </div> <div class="para">que, en l'espèce, l'arrêt entrepris a été communiqué le 22 mars 2007, en sorte que le délai de recours a expiré le 23 avril suivant; </div> <div class="para">que, mis à la poste le 7 mai 2007 - compte tenu de l'inclusion erronée des féries de Pâques (<span class="artref">art. 46 al. 1 let. a LTF</span>) -, le présent recours se révèle tardif, partant irrecevable; </div> <div class="para">que, vu l'issue de la procédure, les frais de justice doivent être mis à la charge du recourant (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">qu'il y a lieu d'accorder des dépens à l'intimée pour ses déterminations sur la requête d'effet suspensif (<span class="artref">art. 68 al. 2 LTF</span>); </div> <div class="para">que la présente décision rend sans objet la demande d'effet suspensif du recourant; </div> <div class="para">que, la cause étant soumise à la procédure simplifiée, il appartient au président de la cour d'en connaître (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">N'entre pas en matière sur le recours. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Met un émolument judiciaire de 1'000 fr. à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dit que le recourant versera à l'intimée une indemnité de 500 fr. à titre de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 13 juin 2007 </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>