{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-05-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2016-0028_2016-05-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173190&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=10&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ac2a9741135c6fc2b6868d5369dfb252"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2016.0028"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.05.2016 PE.2016.0028"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________/Service de l'emploi Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail, Service de la population (SPOP) | Recours contre le refus du SDE d'autoriser la prise d'emploi d'une ressortissante chinoise en qualit\u00e9 de pianiste-accompagnatrice de classe de danse en fili\u00e8re. En ne proc\u00e9dant pas \u00e0 des recherches sur les march\u00e9s tant suisse et qu'europ\u00e9en ainsi qu'aupr\u00e8s de l'ORP, l'employeur n'a pas respect\u00e9 l'ordre de priorit\u00e9 (art. 21 al. 1 LEtr; consid. 1) et n'a par ailleurs pas \u00e9tabli qu'il existait sur le march\u00e9 du travail un besoin av\u00e9r\u00e9 de main d'oeuvre dans le secteur concern\u00e9 (art. 21 al. 3 LEtr, crit\u00e8re de l'int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique pr\u00e9pond\u00e9rant), alors que l'activit\u00e9 en question ne pr\u00e9sente pas un int\u00e9r\u00eat scientifique pr\u00e9pond\u00e9rant, la musique n'\u00e9tant pas pratiqu\u00e9e au plus haut niveau (art. 21 al. 3 LEtr; consid. 3). On ne saurait en outre consid\u00e9rer que l'activit\u00e9 de pianiste accompagnateur de cours de danse serait une fonction de cadre ou de sp\u00e9cialiste ou occupant un travailleur qualifi\u00e9 (consid. 2). Recours rejet\u00e9 avec opinion minoritaire d'un juge assesseur.\rRecours d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat TF du 10 juin 2016 (2C_531/2016)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:29:20", "Checksum": "d31537c6abb5eae05da37376c3cd1c71"}