{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-04-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3228-2014_2016-04-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1888780?doc=", "Checksum": "3ff5748eb8688ba026fcad66b5e04fe8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3228-2014_2016-04-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0003/ATA_000356_2016_A_3228_2014.pdf", "Checksum": "d91690222b0809c1e4ec569a1f525a25"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3228/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.04.2016 A/3228/2014"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AUTORISATION D'\u00c9TABLISSEMENT ; DISSIMULATION(CHOSES, FAITS) ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS ; POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION ; PROPORTIONNALIT\u00c9 ; SUSPENSION DE LA VIE COMMUNE ; UNION CONJUGALE | Une autorisation d'\u00e9tablissement peut \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e si l'\u00e9tranger ou son repr\u00e9sentant l\u00e9gal a fait de fausses d\u00e9clarations ou a dissimul\u00e9 des faits essentiels durant la proc\u00e9dure d'autorisation. Sont essentiels, non seulement les faits au sujet desquels l'autorit\u00e9 administrative pose express\u00e9ment des questions \u00e0 l'\u00e9tranger durant la proc\u00e9dure, mais encore ceux dont l'int\u00e9ress\u00e9 doit savoir qu'ils sont d\u00e9terminants pour l'octroi de l'autorisation. L'\u00e9tranger est tenu d'informer l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente de mani\u00e8re compl\u00e8te et conforme \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 sur tous les faits d\u00e9terminants pour l'octroi de l'autorisation ; il doit en particulier indiquer si la communaut\u00e9 conjugale n'est plus effectivement v\u00e9cue. Il importe peu que ladite autorit\u00e9 e\u00fbt pu d\u00e9couvrir de tels faits par elle-m\u00eame, si elle avait fait preuve de diligence. La r\u00e9vocation d'une autorisation d'\u00e9tablissement ne se justifie cependant que si la pes\u00e9e globale des int\u00e9r\u00eats \u00e0 effectuer fait appara\u00eetre la mesure comme proportionn\u00e9e. En l'esp\u00e8ce, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 l'application correcte des dispositions l\u00e9gales topiques, partant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du droit, est pr\u00e9pond\u00e9rant par rapport \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 du recourant \u00e0 conserver une autorisation d'\u00e9tablissement obtenue au m\u00e9pris de son obligation de collaborer avec l'autorit\u00e9 de d\u00e9cision. | Cst.29al.2 ; LEtr.51.al2.leta. ; LEtr.51.al2.letb ; LEtr.62.leta ; LEtr.63.al1 ; LEtr.96"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:10:27", "Checksum": "74e7fbf9651934d7e281276ec1a30fef"}