{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-11-03", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00632_2017-11-03.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217643&W10_KEY=13013503&nTrefferzeile=62&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "79c495271fc9db856fbe5c6b48331cfc"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2017.00632"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 03.11.2017 VB.2017.00632"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 03.11.2017 VB.2017.00632"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 03.11.2017 VB.2017.00632"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Der Streitgegenstand beschr\u00e4nkt sich auf die Verl\u00e4ngerung des Kontaktverbots gegen\u00fcber den gemeinsamen Kindern sowie die Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen des vorinstanzlichen Urteils (E. 1.2). Auch wenn gewisse Aussagen der Beschwerdegegnerin widerspr\u00fcchlich wirken, erscheinen ihre Schilderungen zum Gewaltschutzmassnahmen ausl\u00f6senden Vorfall insgesamt glaubhaft (E. 4). Aufgrund der glaubhaften Aussagen der Beschwerdegegnerin ist davon auszugehen, dass das \u00e4ltere Kind direkt von Gewalt seitens des Beschwerdef\u00fchrers betroffen ist. Das j\u00fcngere Kind scheint zumindest mittelbar von h\u00e4uslicher Gewalt betroffen zu sein (E. 5.2). Die Verl\u00e4ngerung des Kontaktverbots erscheint aufgrund der Umst\u00e4nde nicht geradezu unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig und liegt im Ermessen des Haftrichters (E. 5.3). Die Beschwerdegegnerin hat im vorinstanzlichen Verfahren ihren Antrag um Verl\u00e4ngerung der Wegweisung aus der gemeinsamen Wohnung und des Rayonverbots zur\u00fcckgezogen. In dieser Hinsicht gilt sie als unterliegend, weshalb den Parteien die Kosten des haftrichterlichen Verfahrens je zur H\u00e4lfte aufzuerlegen sind (E. 6.2). Der Haftrichter h\u00e4tte dem Beschwerdef\u00fchrer die unentgeltliche Rechtsverbeist\u00e4ndung gew\u00e4hren m\u00fcssen (E. 7.4). Dem Beschwerdef\u00fchrer wird die UP/URB f\u00fcr das Beschwerdeverfahren gew\u00e4hrt (E. 8.2). Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:14:31", "Checksum": "faad2f4110c0d25a7211db6db473b9f5"}