{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2024-09-16", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-24-8_2024-09-16.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/57df1ce05c2a1dc08dcf42358c1d8bbe/file/", "Checksum": "12c12464ac35e048ef096c316aaf9978"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A1 24 8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 16.09.2024 A1 24 8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 16.09.2024 A1 24 8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 16.09.2024 A1 24 8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "- 13 - l\u2019intention du conseil g\u00e9n\u00e9ral, des subventions jusqu\u2019\u00e0 50'000 fr. pouvaient \u00eatre octroy\u00e9es pour des projets d\u2019\u00e9tudes visant la restauration ou la transformation, pour autant que cela apporte une plus-value au b\u00e2timent. Dans sa d\u00e9cision, le Conseil d\u2019Etat a ajout\u00e9, apr\u00e8s avoir relat\u00e9 la position de la commune, que, selon le pr\u00e9avis du SIP, aucune analyse historique n\u2019\u00e9tait, en principe, requise pour les b\u00e2timents class\u00e9s en degr\u00e9 4, de sorte que le cas ne se pr\u00e9senterait que face \u00e0 un projet de transformation radicale du conglom\u00e9rat, mais pas dans celui d\u2019une r\u00e9novation ne portant que sur le b\u00e2timent sis sur la parcelle des recourants. Dans ces conditions, le Conseil d\u2019Etat a retenu que, contrairement au souhait des recourants, aucune information plus d\u00e9taill\u00e9e sur les cons\u00e9quences financi\u00e8res pr\u00e9visibles du classement n\u2019\u00e9tait l\u00e9galement indispensable. Dans le dernier volet de leur argumentation, les recourants reprochent encore au Conseil d\u2019Etat de n\u2019avoir pas trait\u00e9 le grief aux termes duquel la commune aurait attendu la fin des travaux de r\u00e9novation pour rendre la d\u00e9cision litigieuse, les privant ainsi de leur droit \u00e0 des subventions. Or, se penchant sur cette all\u00e9gation \u00e0 la page 6 de sa d\u00e9cision, le Conseil d\u2019Etat a retenu qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait aucunement \u00e9tay\u00e9e et devait donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme infond\u00e9e. Bien qu\u2019abord\u00e9 de mani\u00e8re br\u00e8ve, ce grief a donc bien fait l\u2019objet d\u2019un examen. L\u2019on peut ajouter que la pr\u00e9sente"}], "ScrapyJob": "446973/52/1638", "Zeit UTC": "16.01.2025 01:52:40", "Checksum": "3d7fc99b4bf0335e13ea249a05f4b15b"}