{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-04-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3884-2024_2025-04-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3405104?doc=", "Checksum": "02c4e7dfe1ac547900d2187ebc00c7a6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3884-2024_2025-04-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0004/ATA_000473_2025_A_3884_2024.pdf", "Checksum": "bc13b9c0d99cd43b613a8b69da684719"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/3884/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.04.2025 A/3884/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS;PROPORTIONNALIT\u00c9 | Recours d\u2019un m\u00e9decin contre la lev\u00e9e de son secret professionnel, qu\u2019il avait lui-m\u00eame demand\u00e9e pour donner suite \u00e0 la requ\u00eate de la commission de surveillance des professionnels de la sant\u00e9 et des droits des patients. Cette derni\u00e8re, \u00e0 la suite d\u2019un pr\u00e9c\u00e9dent arr\u00eat de la chambre administrative de la Cour de justice, \u00e9tait appel\u00e9e \u00e0 examiner concr\u00e8tement, pour chaque patient polytoxicomane concern\u00e9, le respect de obligations du recourant r\u00e9gissant les prescriptions \u00ab off-label \u00bb de Dormicum et des proc\u00e9dures d\u2019autorisation et d\u2019annonce pr\u00e9vues par la LStup. Or, la pr\u00e9sente cause concernait exclusivement la prescription d\u2019un autre m\u00e9dicament, soit la p\u00e9thidine. Cette prescription n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 remise en cause dans le cadre de la proc\u00e9dure men\u00e9e par la commission de surveillance de la sant\u00e9 et des droits des patients, de sorte que cette derni\u00e8re n\u2019\u00e9tait pas appel\u00e9e \u00e0 l\u2019examiner. Aucun int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 et public pr\u00e9pond\u00e9rant n\u2019entrait donc en ligne de compte et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 la pr\u00e9servation du secret professionnel \u00e9tait sup\u00e9rieur. Recours admis. | CP.321; LS.86"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:41:51", "Checksum": "e6d32931a68bd239fb18aca70690a3db"}