{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-03-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0246_2016-03-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172909&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=34&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fb9263b85f28870582db15b6c79226e7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0246"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.03.2016 AC.2014.0246"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PRO NATURA/Municipalit\u00e9 de L'Abergement, Service du d\u00e9veloppement territorial, MARTI DEVLOPPEMENT SA, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA | Recours d\u00e9pos\u00e9 contre une autorisation de construire. L\u2019affectation \u00e0 la zone \u00e0 b\u00e2tir du secteur litigieux lors de l\u2019adoption du plan de zones de 1981 ne pouvait pas se justifier au motif qu\u2019on \u00e9tait en pr\u00e9sence de terrains largement b\u00e2tis. Il s\u2019agissait en effet d\u2019un hameau agricole clairement s\u00e9par\u00e9 du village, compos\u00e9 uniquement de trois b\u00e2timents d\u2019habitation et de quelques constructions agricoles annexes. De m\u00eame, l\u2019affectation \u00e0 la zone \u00e0 b\u00e2tir ne pouvait se justifier au motif que, en 1981, les terrains en question \u00e9taient n\u00e9cessaires \u00e0 la construction dans les 15 ans \u00e0 venir. On ne se trouve pas dans une des hypoth\u00e8ses dans lesquelles la cr\u00e9ation d\u2019une petite zone \u00e0 b\u00e2tir permettant l\u2019\u00e9dification de nouvelles constructions est exceptionnellement admise. A cet endroit, seule une zone de hameau au sens de l\u2019art. 50a LATC pourrait entrer en consid\u00e9ration et ne permettrait d'ailleurs pas la r\u00e9alisation du projet litigieux. Enfin, la zone \u00e0 b\u00e2tir litigieuse n\u2019est pas non plus conforme au nouvel art. 15 LAT entr\u00e9 en vigueur le 1er mai 2014. Le permis de construire litigieux a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 dans une zone \u00e0 b\u00e2tir l\u00e9galis\u00e9e en violation des exigences du droit f\u00e9d\u00e9ral et d\u00e8s lors que la planification en vigueur peut exceptionnellement faire l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le incident dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019autorisation de construire, le recours est admis.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 par arr\u00eat du 10 mai 2017 (1C_176/2016, 1C_179/2016).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:29:20", "Checksum": "d004e4ce7f1592ef6658b09c0cb9f14b"}