<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/3891/2005 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/ata/show/1880945"> ATA/782/2005 </a> du 18.11.2005 ( TPE ) , REFUSE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/ata/file/2005/0007/ATA_000782_2005_A_3891_2005.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>A/3891/2005-</b><b>TPE</b><b> <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/782/2005">ATA/782/2005</a></b></p> <p>DÉCISION DU PRSIDENT DU </p> <p>TRIBUNAL ADMINISTRATIF DU 18 NOVEMBRE</p> <p>2005 SUR DEMANDE DE RESTITUTION</p> <p align="center"><b>DE L’EFFET SUSPENSIF</b></p> <p> </p> </td> </tr> </table> <p> dans la cause</p> <p align="left"><b>Monsieur </b><b>M__________</b><br/> représenté par Me Thierry Ador, avocat </p> <p align="center">contre</p> <p align="left"><b>DPARTEMENT DE L'AMENAGEMENT, DE L'QUIPEMENT ET DU LOGEMENT</b></p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p> Vu la décision prise le 20 octobre 2005 par le département de l’aménagement, de l’équipement et du logement (ci-après : le DAEL ou le département) ordonnant l’arrêt immédiat du chantier de construction de deux villas sises Nos _________ et ________ du chemin ___________, sur le territoire de la commune de Chêne-Bougeries ;</p> <p> vu la "réclamation, subsidiairement recours au Tribunal administratif", déposée le 31 octobre 2005 par M. M__________ (ci-après : M. M__________ ou le recourant) auprès du DAEL et transmise par le département au Tribunal administratif par courrier du 2 novembre 2005, reçu le 4 du même mois ;</p> <p> vu l’ordonnance du 8 novembre 2005, octroyant un délai au 15 du même mois au DAEL pour se déterminer sur les conclusions en restitution de l’effet suspensif prises par le recourant ;</p> <p> vu la détermination du DAEL datée du 15 novembre 2005, mais reçue au greffe du tribunal de céans la veille déjà ;</p> <p> <u>Considérant</u></p> <p> qu’à teneur de l’article 66 alinéa de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – E 5 10), le recours a effet suspensif à moins que l’autorité intimée n’ait ordonné l’exécution de la décision litigieuse nonobstant recours ;</p> <p> que selon l’alinéa 2 de la même disposition, le Tribunal administratif peut restituer l’effet suspensif à la demande de la partie dont les intérêts sont gravement menacés lorsqu’aucun intérêt public prépondérant ne s’y oppose ;</p> <p> qu’à teneur de l’article 21 alinéa premier LPA, l’autorité peut d’office ou sur requête ordonner les mesures provisionnelles en exigeant au besoin des sûretés ;</p> <p> que ces mesures sont ordonnées par le président s’il s’agit d’une autorité collégiale ou d’une juridiction administrative (art. 21 al. 2 LPA) ;</p> <p> que cette disposition est insérée dans la partie générale de la loi sur la procédure administrative, dans le corps du chapitre III, consacré à l’établissement des faits ;</p> <p> que les conclusions préalables prises par le recourant tentent à restituer l’effet suspensif au recours déposé contre un ordre d’arrêt immédiat du chantier litigieux ;</p> <p> que de telles conclusions, si elles étaient admises, reviendraient à accorder à l’intéressé le plein de ses conclusions avant dire droit ;</p> <p> que de surcroît, s’agissant de contester une décision à caractère négatif, seule une requête de mesures provisionnelles serait envisageable ;</p> <p> qu’en l’espèce, les conclusions préalables déposées par l’intéressé, préfigurant celle prise au fond, sont prohibées par la jurisprudence (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/516/2005">ATA/516/2005</a> du 27 juillet 2005 et <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/748/2004">ATA/748/2004</a> du 27 septembre 2004) ;</p> <p> qu’au demeurant, l’intérêt public au respect du droit de la construction l’emporte nettement sur celui, privé, du recourant et de ses mandants, à poursuivre des travaux dont la licéité paraît - prima facie - douteuse ;</p> <p> qu’enfin en matière de construction, il y a lieu en général de stopper tous travaux dont l’illicéité est alléguée par l’administration publique, faute de quoi le retour à l’état antérieur pourrait être rendu difficile, voire impossible ;</p> <p> qu’il y a donc lieu de rejeter la requête de restitution de l’effet suspensif en tant qu’elle est recevable ;</p> <p>LE PRSIDENT DUTRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> <p>Rejette la requête de restitution de l’effet suspensif en tant qu’elle est recevable ;</p> <p>imparti un délai au 21 décembre 2005 au département intimé pour répondre au fond ;</p> <p>réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;</p> <p>communique la présente décision, en copie, à Me Thierry Ador, avocat du recourant ainsi qu'au département de l'aménagement, de l'équipement et du logement.</p> <p>Au nom du Tribunal administratif :</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>la greffière :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Sandrine Bedogné</p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>le juge délégué :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>François Paychère</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p>Copie conforme de cette décision a été communiquée par télécopie et par LSI aux parties.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p align="left">Genève, le </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p align="left"> </p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>la greffière :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>