<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00298</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Gerichtsschreiberin Geiger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">10. März 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Zollinger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rämistrasse 5, Postfach 462, 8024 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1971 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitet seit dem Jahr 2004 als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schreiner / Bodenleger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH, deren einziger Gesellschafter er ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 22. Dezember 2017 (Eingangsdatum) meldete er sich wegen Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerden bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 7/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle traf medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Abklärungen, zog die Akten der SWICA-Krankentaggeldversicherung bei und teilte dem Versicherten mit Schreiben vom 26. September 2018 mit, dass zurzeit keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungsmassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angezeigt seien, da er trotz gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Einschränkungen wieder als Geschäftsführer (Kundenkontakt, Kontrollen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner eigenen Fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rma arbeiten könne; zudem könne dem Begehren um finanzielle Unterstützung zwecks Einstellung einer zusätzlichen Arbeitskraft nicht ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprochen werden (Urk. 7/24 sowie Protokoll der Eingliederungsberatung, Urk. 7/25). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Juni 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersuchte Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Chirurgie, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchungsberich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t vom 19. Juni 2019, Urk. 7/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. Oktober 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde der Abklärungsbericht für Selbständigerwerbende erstattet (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorbescheid vom 24. Januar 2019 (Urk. 7/50) reichte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bevoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mächtigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Universa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Treuhand AG eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Einwand ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/53), welchen der Versicherte trotz entsprechender Aufforderung nicht nachträglich unterzeichnete und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb unberücksichtigt zu den Akten gelegt wurde (Urk. 7/54). Die IV-Stelle verneinte mit Verfügung vom 16. März 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschieden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Rentenanspruch (Urk. 7/55 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. Mai 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde und beantragte, es sei ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. März 2020 eine Rente zuzusprechen, eventuell sei die Sache zwecks weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen an die Vorinstanz zurückzuweisen (Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Juni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abweisung der Beschwerde (Urk. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nter Beilage ihrer Akten, Urk. 7/1-59), was dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juli 2020 mitgeteilt wurde (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen den Parteien wird - soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.1</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 128 V 29 E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.2</span><span> </span><span id="XX089"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Einkommensvergleich hat auch bei Selbständigerwerbenden in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen zif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu verglei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen. Lassen sich die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen nicht zuverlässig ermitteln oder schätzen, so ist in Anlehnung an die spezifische Methode für Nichterwerbstätige ein Betätigungsvergleich anzustellen und der Invaliditätsgrad nach Massgabe der erwerblichen Auswirkungen der verminderten Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in der konkreten erwerblichen Situation zu bestimmen. Der grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzliche Unterschied des ausserordentlichen Bemessungsverfahrens zur spezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fischen Methode (Art. 28a Abs. 2 IVG) besteht darin, dass die Invalidität nicht unmittelbar nach Massgabe des Betätigungsvergleichs als solchen bemessen wird. Vielmehr ist zunächst anhand des Betätigungsvergleichs die leidensbedingte Behinderung festzustellen; sodann ist aber diese im Hinblick auf ihre erwerbliche Auswirkung besonders zu gewichten. Eine bestimmte Einschränkung im funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionellen Leistungsvermögen einer erwerbstätigen Person kann zwar, muss aber nicht notwendigerweise eine Erwerbseinbusse gleichen Umfangs zur Folge haben. Wollte man bei Erwerbstätigen ausschliesslich auf das Ergebnis des Betätigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs abstellen, so wäre der gesetzliche Grundsatz verletzt, wonach bei dieser Kategorie von Versicherten die Invalidität nach Massgabe der Erwerbsunfähigkeit zu bestimmen ist (ausserordentliches Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsverfahren; BGE 128 V 29 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1; AHI 1998 S. 120 E. 1a und S. 252 E. 2b je mit Hinweisen). Die ausserordentliche Bemessungsmethode des erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidet sich von der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unselb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigerwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerade dadurch, dass bei der Einkommensermittlung nicht auf die LSE abgestellt wird, sondern deren Festsetzung unter Berücksichtigung der einzelfallbezogenen Kriterien (Betriebsgrösse, Branche, Erfahrung des Betriebsinhabers usw.) zu erfolgen hat (Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgerichts I 707/06 vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2007 E. 3.3.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX075"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="XX212"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf ihre Abklärungen davon aus, dass es dem Beschwerdeführer aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen seit dem 18. Januar 2017 nicht mehr möglich gewesen sei, in seiner angestammten Tätigkeit als Schreiner und Bodenleger zu arbeiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine angepasste Tätigkeit sei ihm hingegen s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. August 2018 wieder zu 40 % und seit Mitte Juli 2019 wieder zu 100 % möglich. So könne der Beschwerdeführer als Inhaber der eigenen Firma die körperliche Arbeitsbelastung seiner gesundheitlichen Belastbarkeit anpassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die selbständige Erwerbstätigkeit ergebe sich aus den durchschnittlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reingewinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Jahre 2014-2016 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 101‘817.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">— (vgl. Urk. 7/38)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dem im Jahr 2018 tatsächlich erzielten Invalidenlohn von Fr. 72‘528.-- gegenübergestellt, resultiere ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rentenausschliessender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad von 29 %. Ab dem 1. August 2019 gelte eine neue Berechnung, weil die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit 100 % betrage. Obwohl die Geschäftsunterlagen für das Jahr 2019 noch nicht vorlägen, sei davon auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen, dass der Beschwerdeführer mit einer höheren Arbeitsfähigkeit nicht weniger als vorher verdiene. Folglich li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ege auch für das Jahr 2019 kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gender Invaliditätsgrad vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gälte auch, wenn das Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen anhand vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Tabellenlöhnen bestimmt würde, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Aufgabe einer selbständigen Erwerbstätigkeit zumutbar sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer macht demgegenüber geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der von der Beschwerdegegnerin vorgenommene Einkommensvergleich nicht korrekt sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da er im eigenen Betrieb in erheblichem Masse selber handwerklich mitwirken müsse, sei ihm eine Verschiebung der Tätigkeiten zum Administrativen nicht zumutbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der behandelnde Hausarzt Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannte in seinem Bericht vom 20. November 2017 (Urk. 7/19 S. 22 f.) zuhanden der SWICA-Krankentaggeldversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnose eine mediale Gonarthrose mit rezidivierenden, aktivierten Zuständen bei einem Status nach Meni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kusoperation am 23. Mai 2017 sowie einem Meniskusriss vom 17. Oktober 2017. Ausserdem best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Adipositas. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für den 15. Januar 2018 sei eine Operation (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valgisations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Osteotomie und zugleich Meniskus-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Uni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geplant, was zu einer Entlastung des medialen Komparti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ments führen sollte. Der Beschwerdeführer sei vom 18. Januar bis 11. Augus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t 2017 zu 100 % arbeitsunfähig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 12. August 2017 bis 15. Januar 2018 zu 60 % arbeitsunfähig gewesen. Nach der Operation werde wiederum eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert werden, voraussichtlich für drei Monate. Betreffend die Prognose sei er nicht sehr zuversichtlich. Aufgrund der Ausbildung des Beschwerdeführers sei es schwierig, eine für ihn geeignete Arbeit zu finden. Zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fellos könnte in einer sitzenden Tätigkeit eine Erhöhung der Arbeitsfähigkeit um zumindest 20 % bewirkt werden. Er sollte allerdings keine grösseren Gehstrecken laufen, wenig Treppensteigen, kaum Auto fahren und keine schweren Gewichte tragen dürfen. Es beständen keine nichtmedizinischen Probleme, welche die Arbeitsfähigkeit beeinflussten. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Februar 2018 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/20) zuhanden des vertrauensärztlichen Dienstes der SWICA wurden folgende Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nosen aufgeführt: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mediale Gona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rthrose mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Menikus-Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meniskusoperation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 bei Meniskusriss</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adipositas: 39.9 kg/m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei am 15. Januar 2018 folgendermassen am Knie operiert worden (vgl. beiliegenden Austrittsbericht vom 18. Januar 2018, S. 10 f.): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knie-Arthroskopie rechts, mediale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilmeniskektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Hinterhorn), </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knorpel-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femurkondylus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und patellofemoral</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mediale open-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wedge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valgisations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Osteotomie Tibiakopf rechts mit </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">proximal gestielter Tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berositas-Osteotomie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frisch postoperativ sei ihm bis zum 4. März 2018 eine 100%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit für alle Tätigkeiten attestiert worden. Der weitere Verlauf werde sich nach der Schmerzsymptomatik entwickeln; der Beschwerdeführer sollte für eine Tätigkeit mit leichter körperlicher Belastung jedoch wieder arbeitsfähig werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesprächsnotiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der zuständigen IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eraterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 12. November 2018 (Urk. 7/26) wurde das mit dem Beschwerdeführer telefonisch Besprochene festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten. So werde er am 19. Dezember 2018 erneut am Knie operiert. Sein Geschäft laufe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soweit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gut, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wünsche er keine Unterstützung dur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne im Geschäft das Administrative regeln. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. März 2019 (Urk. 7/29 S. 7 ff.) zuhanden der Beschwerdegegnerin wurden folgenden Diagnosen aufgeführt: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verdacht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Neurinom Ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nfrapatellaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Status nach Kniearthros</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie rechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ilmeniskektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Hinterhorn), Knorpe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femurkondylus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">patellofemoral und medialer open-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wedge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valgisations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Osteotomie </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tibiakopf rechts mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">proximal gestielter Tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berositas-Osteotomie </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 15. Januar 2018</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gonarthrose mit Meniskus-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riss</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anamnestisch: Status nach Menisku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Operation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. Mai </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adipositas: 39.9 kg/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer sei zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seiner angestammten Tätigkeit als Platten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leger, welche körperlich streng sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vom 10. April bis 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2018 attestiert worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Beurteilung des Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">potenzials sei ein arbeitsmedizinisches Gutachten notwendig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Untersuchung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Juni 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rthopädisch/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chirurgischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> RAD-Untersuchungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. Juni 2019, Urk. 7/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) stellte RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mediale Gonarthrose rechts mit/bei: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Status nach arthroskopischer Meniskus-Operation rechtes </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kniegelenk am 23. Mai 2017</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Status nach Arthroskopie rechtes Kniegelenk mit medialer </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilmeniskektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Knorpel-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">murkondylus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und patellofemoral, medialer open-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wedge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valgisations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Osteotomie </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tibiakopf rechts mit gestielter Tuberositas-Osteotomie am </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Januar 2018</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verdacht auf Neuri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nom Ramus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">infrapatellaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Status nach Osteosynthesematerial-Entfernung und Neurinom-</span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revision am 10. Mai 2019</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltender Belastungsschmerz rechtes Kniegelenk</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltender Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs- und Druckschmerz rechte P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atella</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltende Hypersensibilität der Operationsnarbe rechte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">proximale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tibia</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sensibilitätsverlust im Verlauf Ramus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">infrapatellaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rezidivierende Ergussbildung unter Belastung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutem postoperativem Muskelaufbau und freier </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kniegelenksfunktion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bewegungsschmerz und ausgeprägter Druckschmerz linke Patella und </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linker medialer Kniegelenkspalt mit/bei: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dringendem klinischem Verdacht auf Retropatellararthrose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben folgenden Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adipositas per magna</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anamnestisch: Status nach Tumor-Entfernung: aktuell beschwerdefrei und </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reizlos</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständig erwerbstätigen Bodenleger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei anhand der vorliegenden medizinischen Berichterstattung und der aktuellen körperlichen Untersuchung ein somatischer Gesundheitsschaden ausgewiesen, der die Arbeitsfähigkeit beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtige.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In seiner bisherigen Tätigkeit als selbständig erwerbstätiger Bodenleger bestehe seit dem 18. Januar 2017 bis auf Weiteres eine 100%ige Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit. Bei Schädigung des Kniegelenks bestehe aus medizinisch-theoretischer Sicht eine verminderte Belastbarkeit für: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regelmässiges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittelschwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s und schweres Heben, Tragen und Transportieren von L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">asten, für Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stehende Tätigkeiten, für häufiges Bücken sowie für Tätigkeiten in körperlichen Zwangshaltungen wie Knien, Kriechen, Hocken, für Arbeiten mit erhöhten Anforderungen an die Stand- und Gangsicherheit und für dauerhaftes Gehen und Stehen auf unebenem Grund. Als angepasste Tätigkeit könne eine überwiegend sitzend ausgeübte Arbeit mit leichter Wechselbelastung, teils sitzend, teils ebenerdig gehend, auch mit gelegentlichem Heben und Tragen von Lasten bis 15 Kilogramm körpernah weiterhin zugemutet werden. Die Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Bodenleger wie auch als Schreiner seien auf Dauer nicht mehr zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar. Aufgrund der vorliegenden Konstellation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handwerklich als Selbständigerwerbender gearbeitet. Alle administ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rativen Täti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gkeiten wie Rechnungsstellung, M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ahnwesen, allgemeine Buch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltung, Lohnwesen für die Angestellten sei über die Treuhand-Gesellschaft erfolgt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anbetracht der erst am 10. Mai 2019 erfolgten Material-Entfernung bestehe in einer angepassten Tätigkeit ab Mitte Juli 2019 eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit. Die Arbeitskontrolle, Überwachung der Baustellen und der Arbeit mit kurzzeitigen Hilfestellungen, das Erstellen von Offerten im Rahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Beratung der Kunden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm seit Mitte Juli 2019 wieder zu 100 % möglich. Das Autofahren sei ihm ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Untersuchungszeitpunkt wieder mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich. Zuvor könne als Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit die dokumentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e 40%ige Arbeitsfähigkeit von Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übernommen werden. Der Verlauf der Arbeitsunfähigkeit in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngepasster Tätigkeit sei demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgendermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: vom 18. Januar bis 11. August 2017 zu 100 % arbeitsunfähig, vom 12. August 2017 bis 14. Januar 2018 zu 60 % arbeitsunfähig, vom 15. Januar bis 31. Juli 2018 zu 100 % arbeitsunfähig, vom 1. August 2018 bis 9. Mai 2019 zu 60 % arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig, vom 10. Mai bis 15. Juli 2019 zu 100 % arbeitsunfähig und seit dem 16. Juli 2019 bis auf Weiteres zu 0 % arbeitsunfähig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungsbericht für Selbständigerwerbende vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019 (Urk. 7/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor Ort die folgenden Angaben zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruflichen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: beschwerdebedingt könne er keine Bodenlegerarbeiten mehr ausführen. Er sei nun aber wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf dem Bau anzutreffen, aber einfach um die Arbeiter zu kontrollieren, zu überwachen und Anleitungen zu geben. Wenn er nicht vor Ort sei, funktioniere es einfach nicht. Auch zu den Kundengesprächen müsse er persönlich gehen. Seit er die Ausmessungen wieder selber mache, habe sich die Auftragssituation wieder etwas beruhigt. Er habe auch einen neuen Mitarbeiter anstellen müssen, damit sein „Verlust“ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einigermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe ausgeglichen werden können. Die Vorbereitungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schrein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie Abschleifen von Fronten und Zuschneiden von kleinen Kästchen sei ihm möglich. Die Montage werde dann von seinem Onk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">el</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchgeführt, der Schreiner sei und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aushilfsweise mitarbeite. Sein Tätigkeitsbereich habe sich verändert. Er müsse sehen, wie sich dies entwickle und ob er so genügend Aufträge annehmen könne. Im Büro könne er keine Tätigkeiten vom Treuhänder übernehmen, da er mit Com</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">puter nicht umzugehen wisse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er möchte den Betrieb so weiterführen und sich so gut es gehe einbringen. Er habe keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Veränderungen geplant. Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gros</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufträgen werde er wie bis anhin mit Unterakkordanten arbeiten und dann die Baustelle überwachen. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hoffe, den Gewinn in nächster Zeit wieder steigern zu können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n die Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Aufgabenbereichen Betriebsleitung, körperliche Arbeiten als Bodenleger sowie körperliche Arbeiten als Schreiner anhand de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aussagen des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woraus gesamthaft eine gewichtete Arbeitsunfähigkeit von 69 % resultier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der Angabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie nach Interpretation der Buchhaltungsunterlagen zum Schluss,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s für die Berechnung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e durchschnittlich erzielten IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevanten Reingewinne der Jahre 2014-2016 (vgl. S. 10) abzustell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en sei. Daraus resultiere ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 101‘817.--. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAD beständen nach Ablauf des Wartejahres unterschiedliche Arbeitsfähigkeiten und seit dem 16. Juli 2019 sei von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit auszugehen. Aus diesem Grund sei das Invalideneinkommen medizinisch-theo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">retisch zu bestimmen. Zu beachten sei dabei, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2018 trotz dem Bezug von Taggeldern und deren Bereinigung bereits wieder einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV-relevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gewinn von Fr. 50‘874.62 habe generieren können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochtenen Verfügung vom 16. März 2020 seit dem 1. August 2018 von einer 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und seit Mitte Juli 2019 von einer 100%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer angep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">assten Tätigkeit ausging (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pädisch/chirurgische Untersuchungsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des RAD vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19. Juni 2019 (E. 3.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erweist sich als nachvollziehbar und steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Widerspruch zur Beurteilung des behandelnden Arztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. November 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 3.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch den Berichten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist eine attestierte 100%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Plattenleger zu entnehmen; wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich sich darin keine Angaben betreffend eine mögliche angepasste Tätigkeit finden, so wird eine Wiedereingliederung in eine Tätigkeit mit leichter Belastung durchaus als möglich erachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 3.2 und E. 3.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass eine angepasste Tätigkeit (überwiegend sitzend ausgeübte Arbeit mit leichter Wechselbelastung, teils sitzend, teils ebenerdig gehend, auch mit gelegentlichem Heben und Tragen von Lasten bis 15 Kilogramm körpernah) – wie sie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Untersuchungsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festlegt – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit August 2018 zu 40 % und seit dem 16. Juli 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uneingeschränkt ausgeübt werden könne, ist in Anbetracht der Kniebeschwerden einleuchtend. Der Beschwerdeführer selbst schilderte gegenüber der Abklärungsperson, dass er zunehmend vor allem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitskontrolle, die Überwachung der Baustelle und der Arbeit (auch mit kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitigen Hilfestellungen) sowie das Erstellen von Offerten im Rahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massmessungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Beratung der Kunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Betrieb übernehme und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperlich fordernden Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an einen zusätzlich eingestellten Mitarbeiter delegiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 3.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer selbst gab de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nn auch gegenüber der IV-B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eraterin an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass das Geschäft gut laufe und er dort das Administrative regeln könne (vgl. E. 3.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhaltspunkte für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über den 16. Juli 2019 hinausgehende, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in einer leidensad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aptierten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit sind nicht ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der vorliegenden Unterlagen ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem im Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cheinlichkeit erstellt, dass dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus medizinischer Sicht eine angepasste Tätigkeit seit dem 1. August 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 40 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und seit Mitte Juli 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Einkommensvergleich hat auch bei Selbständigerwerbenden in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fernmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 1.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="XX076"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse im Zeitpunkt des (hypothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen) Beginns des Rentenanspruchs massgebend, wobei Validen- und Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deneinkommen auf zeitidentischer Grundlage zu erheben und allfällige renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirksame Änderungen der Vergleichseinkommen bis zum Verfügungserlass zu berücksichtigen sind (BGE 143 V 295 E. 4.1.3, 129 V 222 E. 4.1 und E. 4.2, 128 V 174).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann bei Selbständigerwerbenden grundsätzlich auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des IK-Auszuges bestimmt werden. Weist das bei Eintritt der Invalidität erzielte Einkommen starke und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnismässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kurzfristig in Erscheinung getretene Schwankungen auf, ist dabei auf den während einer längeren Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spanne erzielten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchschnittsverdienst abzustellen (Urteil des Bundesgerichts 9C_413/2017 vom 19. September 2017 E. 3.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer ist kein Selbständigerwerbender im eigentlichen Sinne, sondern Mitarbeiter seiner Firma, deren Eigentümer er ist und deren Geschicke er daher alleine bestimmen kann. Er hat es damit - im Rahmen der wirtschaftlichen Möglichkeiten - selber in der Hand, die Höhe des ausbezahlten Lohnes festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen. Aus diesem Grund kann bei ihm das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht unbesehen des Betriebsergebnisses alleine aufgrund des Lohnes festgesetzt werden, den er sich selber ausbezahlt hat. Es ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">korrekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin unter Berücksichtigung sowohl des Lohnes, den sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer selber ausbezahlt hat, als auch des Betriebsergebnisses für jedes Jahr den «IV-relevanten Reingewinn» ermittelte («Lohnbereinigung Kunde», «Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereinigung Kunde», vgl. Urk. 7/38/9) und diese Werte dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugrunde legte. Da der Beschwerdeführer im Jahre 2017 gesundheitlich in seiner Berufstätigkeit eingeschränkt war, was auch an den hohen Taggeldzahlungen für den Beschwerdeführer ersichtlich ist, setzte die Beschwerdegegnerin den Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitt der IV-relevanten Reingewinne aus den Jahren 2014 bis 2016 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Fr. 101'817.--; Urk. 7/38/11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass der Durchschnitt der Lohnbezüge dieser drei Jahre (Fr. 85'000.--, Fr. 122'000.-- und Fr. 102'000.--) mit Fr. 103'000.-- fast denselben Wert ergibt. Wie nachfolgende Erwägungen zeigen, ändert sich nichts am Resultat, wenn zugunsten des Beschwerdeführers auf die Lohnbezüge abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt wird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist nach der Rechtsprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit aus, bei der - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbleibende Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn. Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, namentlich, weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufgenommen hat, so können nach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung Tabellenlöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den vom Bundesamt für Statistik periodisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herausgegebenen Lo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hnstrukturerhebungen (LSE) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herangezogen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 139 V 592 E 2.3;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 129 V 472</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer bezog im Jahr 2018 einen Lohn von Fr. 102’000.--. Abzüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich der Taggeldzahlungen in Höhe von Fr. 29'471.60 ergab dies einen beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtigen Lohn in Höhe von gerundet Fr. 72'528.-- (vgl. Urk. 7/38/9 und IK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auszug Urk.7/36). Der IV-relevante Reingewinn im Jahre 2018 betrug demgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über zwar lediglich Fr. 50'875.--. Gleichwohl erhöhte der Beschwerdeführer die Lohnzahlungen an sich selber gegenüber dem Vorjahr massgeblich wieder auf den Stand von 2016. Offensichtlich schätzte der Beschwerdeführer selber die gesundheitsbedingte IV-relevante Gewinneinbusse in der ersten Hälfte des Jahres 2018 als vorübergehend ein, weshalb diese - vor dem Hintergrund notorisch schwankender jährlicher Gewinne - auch bei der Invaliditätsbemessung nicht berücksichtigt werden müssen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der beitragspflichtige Lohn in Höhe von Fr. 72'528.40 ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den Zeitraum von Juni 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglicher Rentenbeginn nach Ablauf des Wartejahres bei einer verspäteten Anmeldung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c IVG in Verbindung mit Art. 29 Abs. 1 IVG, so auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/49 S. 9) bis Juli 2019 dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von Fr. 103'000.-- (vgl. E. 5.2) gegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aus dem Einkommensvergleich resultierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbseinbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beträgt dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30‘472</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">103‘00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- abzüglich Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">72‘528</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--), was einem Invaliditätsgrad von gerundet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % entspricht. Ein Invaliditätsgrad von weniger als 40 % vermag jedoch keinen Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenanspruch zu begründen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da dem Beschwerdeführer ab dem 1. August 2019 eine angepasste Tätigkeit zu 100 % zumutbar ist (vgl. E. 4.2), hat eine neue Berechnung des Invaliditätsgrades zu erfolgen. Da im Zeitpunkt des Verfügungserlasses die Geschäftsunterlagen für das Jahr 2019 noch nicht vorlagen und dadurch der tatsächlich erzielte Verdienst des Beschwerdeführers nicht bekannt war, ging die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugenderweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon aus, dass bei einer höheren Arbeitsfähigkeit nicht ein geringerer Verdienst anzunehmen sei (vgl. Urk. 2 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Folglich resultiere auch für die Zeit ab 1. August 2019 (respektive ab 1. November 2019, vgl. Art. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8a Abs. 1 IVV) kein renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditätsgrad. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin weist darauf hin, dass unter Umständen auch die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des eigenen Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar sein könne (Urk. 2 S. 2 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung kann die Aufnahme einer unselbständigen Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit als zumutbar erscheinen, wenn davon eine bessere erwerbliche Verwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der Arbeitsfähigkeit erwartet werden kann und der berufliche Wechsel unter Berücksichtigung der gesamten Umstände (Alter, Aktivitätsdauer, Ausbildung, Art der bisherigen Tätigkeit, persönliche Lebensumstände) als zumutbar erscheint (Urteil des Bundesgerichts 9C_356/2014 vom 14. November 2014 E. 3.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen auf Urteile I 116/03 vom 10. November 2003 E. 3.1 und I 145/01 vom 12. September 2001 E. 2b).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der heute 49-jährige Beschwerdeführer ist seit dem Jahre 2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im eigenen Geschäft erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Angesichts der noch verbleibenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitätsdauer von mehr als 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren wäre ihm die Aufgabe der selbständigen Erwerbstätigkeit, auch wenn sie bereits 16 Jahre angedauert hat, zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw. müsste er sich das dadurch erzielbare Erwerbseinkommen anrechnen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mit Verweis auf das von der Beschwerdegegnerin ermittelte erzielbare Invalideneinkommen in einer neuen, unselbständigen, behinderungsangepassten Tätigkeit für das Jahr 2019 in Höhe von Fr. 68'149.45 (Urk. 7/48) bestünde ab 1. November 2019 so oder so kein ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenbegründender Invaliditätsgrad mehr. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Ergebnis ist kein B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etätigungsvergleich (vgl. E. 1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2) vorzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend laufen auch die Vorbringen des Beschwerdeführers, wonach der im Abklärungsbericht für Selbständigerwerbende vorgenommene Betätigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleich nicht nachvollziehbar sei (vgl. Urk. 1 S. 7 ff.), ins Leere. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Bernhard Zollinger</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstGeiger <span id="CURSOR"></span></p></div> </div></body></html>