<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2014.00200</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214705&amp;W10_KEY=4467104&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2014.00200</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 25.11.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Jugendhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Rückforderung von Kleinkinderbetreuungsbeiträgen (KKBB).<br/><br/>Nach Einreichung des Gesuchs um KKBB stellte sich heraus, dass die Beschwerdeführerin einen Anspruch auf Arbeitslosentaggelder hatte, der zum Wegfall des Anspruchs auf KKBB führte. Nach § 27 Abs. 2 KJHG werden zu Unrecht ausgerichtete Leistungen von der gesuchstellenden Person zurückgefordert. Aufgrund des Grundsatzes der Rechtsgleichheit nach Art. 8 Abs. 1 BV sind die Einnahmen von der Arbeitslosenversicherung unabhängig davon, ob sie rückwirkend ausgerichtet werden, in die Anspruchsberechnung einzubeziehen (E. 3.4).<br/>Abweisung UP infolge Aussichtslosigkeit.<br/><br/>Abweisung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: JUGENDHILFE">JUGENDHILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KLEINKINDERBETREUUNGSBEITRÃGE">KLEINKINDERBETREUUNGSBEITRÃGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSGLEICHHEIT">RECHTSGLEICHHEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKFORDERUNG">RÃCKFORDERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNGERECHTFERTIGTE BEREICHERUNG">UNGERECHTFERTIGTE BEREICHERUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 8 Abs. I BV</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 27 Abs. II KJHG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=25076" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2014.00200</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">25. November 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Bea Rotach, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin MichÃ¨le Babst.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde B, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Jugendhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Auf Antrag des Amts fÃ¼r Jugend und Berufsberatung des Kantons ZÃ¼rich zahlte die FÃ¼rsorgebehÃ¶rde der Gemeinde B A ab dem 1. Januar 2013 monatlich einen Kleinkinderbetreuungsbeitrag (KKBB) in HÃ¶he von Fr. 526.- aus. Nachdem bei einer AnspruchsÃ¼berprÃ¼fung im Herbst 2013 festgestellt wurde, dass A rÃ¼ckwirkend Arbeitslosentaggelder ausbezahlt worden sind, wurde die Ausrichtung der KKBB mit VerfÃ¼gung der FÃ¼rsorgebehÃ¶rde vom 14. Oktober 2013 rÃ¼ckwirkend auf den 1. Februar 2013 eingestellt. Zudem wurde A verpflichtet, die seit Februar 2013 bezogenen BetrÃ¤ge von insgesamt Fr. 4'208.- zurÃ¼ckzuerstatten.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen diese VerfÃ¼gung rekurrierte A am 24. Oktober 2013 beim Bezirksrat C und beantragte sinngemÃ¤ss die Aufhebung der RÃ¼ckerstattungsverpflichtung. Der Bezirksrat C hiess den Rekurs am 5. MÃ¤rz 2014 teilweise gut und verpflichtete A, der FÃ¼rsorgebehÃ¶rde B die von ihr bezogenen KleinkinderbetreuungsbeitrÃ¤ge fÃ¼r die Monate MÃ¤rz 2013 bis September 2013 in der HÃ¶he von insgesamt Fr. 3'682.- zurÃ¼ckzuerstatten. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Gegen diesen Beschluss des Bezirksrats C erhob A am 26. MÃ¤rz 2014 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte sinngemÃ¤ss die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses. Zudem ersuchte sie um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung. Mit Eingabe vom 9. April 2014 beantragte der Bezirksrat C die Abweisung der Beschwerde, ebenso stellte die FÃ¼rsorgebehÃ¶rde B den Antrag auf Beschwerdeabweisung.</p> <p class="MsoNormal"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zur Behandlung der vorlie</span>­<span>genden Beschwerde zustÃ¤ndig. Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist die RÃ¼ckerstattung von Kleinkinde</span>r­<span>betreuungsbeitrÃ¤ge in HÃ¶he von insgesamt Fr. 3'682.-</span> (vgl. VGr, <span>5. MÃ¤rz</span><span> </span><span>2014</span><span>, VB.2013.00685, E. 1.3)</span><span>. </span><span>Angesichts des unter Fr. 20'000.- liegenden Streitwerts </span><span>fÃ¤llt die Sache in die einzelrichterliche Kompetenz, zumal kein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt (§ 38b Abs. 1 lit. c </span>in Verbindung mit <span>§ 38b Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>GemÃ¤ss § 21 Abs. 1 und Abs. 2 des Kinder- und Jugendhilfegesetzes vom 14.</span> <span>MÃ¤rz 2011 (KJHG) leisten die Gemeinden BeitrÃ¤ge fÃ¼r die Betreuung von Kleinkindern, wenn die anrechenbaren finanziellen Mittel der Gesuchsteller zur Deckung der anerkannten Lebens</span>­<span>kosten nicht ausreichen. Die BeitrÃ¤ge werden frÃ¼hestens ab der Geburt des Kindes bis lÃ¤ngstens zur Vollendung des zweiten Altersjahres ausgerichtet (§ 25 Abs.</span> <span>3 KJHG). Der Anspruch auf Ausrichtung von BetreuungsbeitrÃ¤gen erlischt am Ende des Monats, in dem eine Voraussetzung fÃ¼r die Ausrichtung wegfÃ¤llt (§ 41 Abs. 2 lit. b der Verordnung Ã¼ber die Alimentenhilfe und die KleinkinderbetreuungsbeitrÃ¤ge vom 21.</span> <span>November 2012 [AKV]).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>Die BeschwerdefÃ¼hrerin stellte gemeinsam mit D</span><span> </span><span>am 21. Januar 2013 einen Antrag fÃ¼r KleinkinderbetreuungsbeitrÃ¤ge zugunsten ihres Kindes</span> <span>E (geboren 2012) beim Amt fÃ¼r Jugend und Berufsberatung. Sie gab an, Ã¼ber kein Einkommen zu verfÃ¼gen, wÃ¤hrend </span>D<span> ein Jahreseinkommen von Fr. 78'000.- erziele. Ãber Ã¼brige Einnahmen â wie Taggelder </span>â<span> verfÃ¼ge sie nicht. Aufgrund dieser Angaben ergab sich ein Anspruch auf Ausrichtung von </span>KleinkinderbetreuungsbeitrÃ¤ge (<span>KKBB</span>)<span> in HÃ¶he von monatlich Fr. 526.-</span>.</p> <p class="Erwgung2"><span>Im Rahmen der </span>AnspruchsÃ¼<span>berprÃ¼fung gab die BeschwerdefÃ¼hrerin am 5. Juli 2013</span><span> </span><span>an, arbeitslos zu sein und Arbeitslosentaggeld in HÃ¶he von Fr. 94.- zu erhalten. Es stellte sich heraus, dass d</span>ie<span> BeschwerdefÃ¼hrerin von de</span>r<span> Arbeitslosenkasse am 26. MÃ¤rz 2013 informiert wurde, ab dem 6. Februar 2013 einen Anspruch auf Arbeits</span>­<span>losen</span>­<span>entschÃ¤digung in HÃ¶he von durchschnittlich Fr. 2'099.45 pro Monat zu haben. Dies wird von der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht bestritten. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b><span>GemÃ¤ss § 3 AKV hat die gesuchstellende Person der Jugendhilfestelle VerÃ¤nderungen, die sich auf die Leistungen auswirken kÃ¶nnen, unverzÃ¼glich mitzuteilen. Eine Verletzung der Mitteilungspflicht kann zu einer RÃ¼ckforderung der </span>KKBB<span> fÃ¼hren. Auf diese Pflicht wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin sowohl im Rahmen des Antrags auf die Ausrichtung der KKBB als auch im Beschluss der FÃ¼rsorgebehÃ¶rde vom 18. Mai 213 betreffend Zusprechung der KKBB deutlich hingewiesen.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b><span>Die BeschwerdefÃ¼hrerin macht </span>indes <span>geltend, sie habe nicht im Voraus gewusst</span>,<span> ob sie Anspruch auf Arbeitslosentaggelder habe. Sie sei davon ausgegangen, dass sich die Pflicht zur </span>Mitteilung <span>von verÃ¤nderten finanziellen VerhÃ¤ltnissen nur auf den Lohn ihres Freundes bezogen habe.</span> Zudem habe sie kein Einkommen und viele Betreibungen.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.4 </span></b><span>Nach § 27 Abs. 2 KJHG werden zu Unrecht ausgerichtete Leistungen von der gesuchstellenden Person zurÃ¼ckgefordert.</span><span> </span></p> <p class="Urteilstext">Als die BeschwerdefÃ¼hrerin 21. Januar 2013 das Gesuch um Ausrichtung der KKBB stellte, stand zwar noch nicht rechtskrÃ¤ftig fest, ob ihr Arbeitslosentaggelder zustanden. Doch aufgrund des Entscheids vom 26. MÃ¤rz 2013 ist â retrospektiv betrachtet â gewiss, dass sie bereits ab 6. Februar Anspruch auf ArbeitslosenentschÃ¤digung hatte. Der Anspruch auf Arbeitslosentaggelder wurde mit Entscheid vom 26. MÃ¤rz 2013 begrÃ¼ndet; ab Zustellung dieses Entscheids erfolgte die Auszahlung der KKBB Leistungen demnach zu Unrecht. FÃ¼r die Zeit davor allerdings ist dies fraglich, denn die BeschwerdefÃ¼hrerin stellte ihr Gesuch vom 21. Januar 2013 um Ausrichtung der KKBB, bevor ihr Anspruch auf Arbeitslosentaggelder ab 6. Februar 2013 definitiv feststand. Gleichwohl rechtfertigt sich eine RÃ¼ckforderung auch fÃ¼r diesen Zeitraum. Neben dem kantonalen RÃ¼ckerstattungstatbestÃ¤nden besteht nÃ¤mlich generell ein RÃ¼ckerstattungsanspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung fÃ¼r Ã¶ffentliche Zuwendungen, die aus einem nicht verwirklichten oder <i>nachtrÃ¤glich weggefallenen Grund</i> erfolgen, dies in analoger Anwendung von Art. 62 ff. des Obligationenrechts (OR, VB.200700037 E. 4.2.1; BGE 124 II 570 E. 4b). Zudem wÃ¼rde ein Verzicht auf RÃ¼ckforderung der geleisteten BeitrÃ¤ge zum unbilligen Ergebnis fÃ¼hren, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin ohne sachlichen Grund finanziell privilegiert wÃ¼rde gegenÃ¼ber Personen, die infolge bereits realisierbarer AnsprÃ¼che keine BeitrÃ¤ge erhalten (vgl. auch VGr, 3. November 2014, VB.2014.00413, E. 4.6). Aufgrund des Grundsatzes der Rechtsgleichheit nach Art. 8 Abs. 1 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 sind damit die Einnahmen von der Arbeitslosenversicherung unabhÃ¤ngig davon, ob sie rÃ¼ckwirkend ausgerichtet werden, in die Anspruchsberechnung einzubeziehen (vgl. auch § 27 Abs. 1 lit. a des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981).</p> <p class="Erwgung2">Unter BerÃ¼cksichtigung der Arbeitslosentaggelder von monatlich durchschnittlich Fr. 2'099.45 Ã¼bersteigt<span> der Gesamtbetrag der anrechenbaren Einnahmen </span>den<span> Gesamtbetrag der anerkannten Lebenskosten. Damit fiel der Anspruch auf Ausrichtung der KKBB </span>per Ende Februar 2013 <span>dahin</span>. Nicht ausschlaggebend fÃ¼r die RÃ¼ckerstattungspflicht ist es<span>, ob </span>die BeschwerdefÃ¼hrerin <span>die Mitwirkungspflicht schuldhaft verletzt </span>hat<span>. </span>Die in der frÃ¼heren Fassung des <span>Jugendhilfegesetz</span>es vom<span> 14.</span> <span>Juni 1981</span>(aJHG) vorgesehene RÃ¼ckforderung der <span>BeitrÃ¤ge samt Zins von jÃ¤hrlich 5</span> <span>% seit der Auszahlung</span> bei einem <span>schuldhaften Verhalten des EmpfÃ¤ngers</span> (§ 26f Abs. 2 aJHG), wurde aufgehoben.</p> <p class="Erwgung2">Insgesamt <span>wurden die BeitrÃ¤ge â wie die Vorinstanz richtigerweise prÃ¤zisierte â ab MÃ¤rz 2013 zu Unrecht ausbezahlt. </span>Die RÃ¼ckforderung <span>HÃ¶he von Fr. 3'682.- </span>erweist sich damit als rechtmÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.5 </span></b><span>Schliesslich steh</span>en<span> dem RÃ¼ckforderungsbeschluss auch die Schulden<i> </i>der Beschwerde</span>­<span>fÃ¼hrerin nicht entgegen (vgl. VGr, 3. November 2014, VB.2014.00413, E. 4.6</span>, auch zum Folgenden<span>). <span>Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass den Schulden der BeschwerdefÃ¼hrerin im Rahmen eines Erlassverfahrens doch noch Rechnung getragen wird, wobei ein allfÃ¤lliger Erlass das Vorliegen eines rechtskrÃ¤ftigen RÃ¼ckerstattungsentscheids gerade voraussetzt</span></span><span>.</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Die Beschwerde ist demzufolge abzuweisen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.1 </span></b>Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind die<span> Gerichtskosten der Beschwerde</span>­<span>fÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Sie sind aufgrund ihrer angespannten finanziellen Situation massvoll zu bemessen (vgl. </span>Kaspar PlÃ¼ss, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014. § 13, N. 39.) <span>ParteientschÃ¤digungen wurden keine beantragt.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.2 </span></b><span>Zu prÃ¼fen bleibt das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin um GewÃ¤hrung der unentgelt</span>­<span>lichen ProzessfÃ¼hrung. GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG wird Privaten, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheinen, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten erlassen. </span></p> <p class="Erwgung2"><span>Die AusfÃ¼hrungen der BeschwerdefÃ¼hrerin in der Beschwerdeschrift setzten sich mit den ErwÃ¤gungen des vorinstanzlichen Entscheids nur geringfÃ¼gig auseinander und beschrÃ¤n</span>k­<span>ten sich im Wesentlichen auf eine Wiederholung der bereits im Rekursverfahren vorgebrachten Argumente. Angesichts der Aktenlage hat das Begehren der Beschwerde</span>­<span>fÃ¼hrerin als offensichtlich aussichtslos zu gelten. Das Gesuch um GewÃ¤hrung der unent</span>­<span>geltlichen ProzessfÃ¼hrung ist daher abzuweisen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 400.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai, 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>