<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5P.363/2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> IIe COUR CIVILE </div> <div class="para"> *************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 14 mars 2002 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: M. Bianchi, président, Mme Nordmann </div> <div class="para">et Mme Escher, juges. Greffière: Mme Mairot. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> __________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Statuant sur le recours de droit public </div> <div class="para"> formé par </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, représenté par Me Louis Waltenspuhl, avocat à </div> <div class="para">Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 14 septembre 2001 par la Chambre civile de la </div> <div class="para">Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose </div> <div class="para">le recourant à dame X.________, représentée par Me Christine </div> <div class="para">Gaitzsch, avocate à Genève; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> (<span class="artref">art. 9 Cst.</span>; mesures provisoires de divorce) </div> <div class="para"> Vu les pièces du dossier d'où ressortent </div> <div class="para"> les f a i t s suivants: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Les époux X.________, respectivement nés le 2 </div> <div class="para">mars 1940 et le 27 mars 1944 en Turquie, se sont mariés le 21 </div> <div class="para">mars 1963 à Kadiköy (Istanbul/Turquie). Ils résident à Genève </div> <div class="para">depuis lors. Deux enfants, actuellement majeurs et indépen- </div> <div class="para">dants sur le plan financier, sont issus de cette union. Les </div> <div class="para">conjoints n'ont pas conclu de contrat de mariage. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le 13 février 1995, ils ont signé une convention vi- </div> <div class="para">sant à régler les effets accessoires du divorce que l'épouse </div> <div class="para">s'engageait à initier et auquel le mari devait acquiescer. </div> <div class="para">Cet accord prévoyait que celui-ci verserait à la demanderes- </div> <div class="para">se, en application de l'art. 151 aCC, une rente mensuelle de </div> <div class="para">4'250 fr. sans limitation dans le temps, ainsi qu'un montant </div> <div class="para">de 100'000 fr. à titre de liquidation du régime matrimonial. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Les conjoints se sont séparés en mars 1995. Le mois </div> <div class="para">suivant, l'épouse a renoncé à déposer une demande en divorce; </div> <div class="para">elle s'est opposée à celle formée par son mari le 5 décembre </div> <div class="para">1995. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ordonnance de mesures préprovisoires du 21 dé- </div> <div class="para">cembre 1995, le Président du Tribunal de première instance de </div> <div class="para">Genève a donné acte aux parties de ce qu'elles s'étaient </div> <div class="para">constitué des domiciles séparés et a condamné le mari à ver- </div> <div class="para">ser à l'épouse la somme de 4'250 fr. par mois à titre de con- </div> <div class="para">tribution d'entretien. Cette somme a été acquittée régulière- </div> <div class="para">ment par le débiteur jusqu'en janvier 2001. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Ensuite de la suspension de l'instance "d'accord en- </div> <div class="para">tre les parties" du 3 avril 1997 au 21 février 2000, les </div> <div class="para">époux ont déclaré leur volonté commune de divorcer. Les ques- </div> <div class="para">tions d'ordre financier sont demeurées litigieuses. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le 22 janvier 2001, le mari a sollicité des mesures </div> <div class="para">provisoires tendant à ce qu'il lui soit donné acte de son en- </div> <div class="para">gagement de verser désormais à son épouse 2'500 fr. par mois </div> <div class="para">à titre de contribution d'entretien. Celle-ci s'est opposée à </div> <div class="para">la requête, en concluant au versement mensuel d'une contribu- </div> <div class="para">tion d'entretien de 4'250 fr. et à la confirmation des autres </div> <div class="para">dispositions de l'ordonnance sur mesures préprovisoires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Par jugement sur mesures provisoires du 2 mai </div> <div class="para">2001, le Tribunal de première instance de Genève a condamné </div> <div class="para">le mari à payer à l'épouse une contribution d'entretien de </div> <div class="para">4'250 fr. par mois. Ce faisant, il a confirmé en tant que de </div> <div class="para">besoin les dispositions prévues dans l'ordonnance sur mesures </div> <div class="para">préprovisoires du 21 décembre 1995 et a débouté le requérant </div> <div class="para">de toutes ses conclusions. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le mari a appelé de ce jugement, en reprenant ses </div> <div class="para">conclusions de première instance. Par arrêt du 14 septembre </div> <div class="para">2001, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de </div> <div class="para">Genève a confirmé ledit jugement, compensé les dépens et dé- </div> <div class="para">bouté les parties de toutes autres conclusions. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Agissant par la voie du recours de droit public </div> <div class="para">au Tribunal fédéral pour violation de l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span>, </div> <div class="para">X.________ conclut à l'annulation de l'arrêt du 14 septembre </div> <div class="para">2001 et au renvoi de la cause à l'autorité cantonale pour </div> <div class="para">nouvelle décision dans le sens des considérants. Des observa- </div> <div class="para">tions n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Considérant en droit : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) L'arrêt attaqué, en tant que décision sur me- </div> <div class="para">sures provisoires de divorce, ouvre la voie du recours de </div> <div class="para">droit public (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-261%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page261">ATF 126 III 261</a> consid. 1 p. 263 et les réfé- </div> <div class="para">rences citées); le présent recours est dès lors recevable de </div> <div class="para">ce chef. Formé en temps utile contre une décision rendue en </div> <div class="para">dernière instance cantonale, il l'est également au regard des </div> <div class="para">art. 86 al. 1 et 89 al. 1 OJ. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la </div> <div class="para">cause est superfétatoire: ce n'est que la conséquence d'une </div> <div class="para">annulation éventuelle (arrêt 5P.442/1993 du 15 décembre 1993, </div> <div class="para">SJ 1994 p. 433; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechts- </div> <div class="para">mittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 226 n. 10). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Dans un recours de droit public pour arbitraire, </div> <div class="para">les faits ou moyens de preuve nouveaux sont en principe ex- </div> <div class="para">clus (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-369%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page369">ATF 120 Ia 369</a> consid. 3b p. 374 et les arrêts cités; </div> <div class="para">118 III 37 consid. 2a p. 39). Le Tribunal fédéral s'en tient </div> <div class="para">donc généralement à l'état de fait sur lequel la décision at- </div> <div class="para">taquée est fondée, à moins que le recourant n'établisse que </div> <div class="para">l'autorité cantonale a constaté des faits inexactement ou in- </div> <div class="para">complètement (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-20%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page20">ATF 118 Ia 20</a> consid. 5a p. 26 et l'arrêt ci- </div> <div class="para">té). Les compléments ou précisions que le recourant entend </div> <div class="para">apporter au déroulement des faits sont donc irrecevables, </div> <div class="para">sous réserve des moyens qui font l'objet d'un grief de viola- </div> <div class="para">tion de la Constitution motivé conformément aux exigences dé- </div> <div class="para">coulant de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Le recourant reproche d'abord à la Cour de jus- </div> <div class="para">tice d'avoir pris en compte un revenu hypothétique supérieur </div> <div class="para">à celui qu'il réalise effectivement, en se fondant sur des </div> <div class="para">constatations insoutenables. Le prétendu manque de clarté de </div> <div class="para">sa situation financière et les doutes émis quant à la véraci- </div> <div class="para">té de ses comptes ne reposeraient en outre sur aucun élément </div> <div class="para">objectif. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Lors de la fixation des contributions d'entre- </div> <div class="para">tien, le revenu effectif est en principe déterminant. Le dé- </div> <div class="para">biteur peut toutefois se voir imputer un gain hypothétique </div> <div class="para">supérieur à celui qu'il obtient effectivement de son travail, </div> <div class="para">pour autant qu'une augmentation de gain correspondante soit </div> <div class="para">réellement possible et qu'elle puisse raisonnablement être </div> <div class="para">exigée de lui. Les critères permettant de déterminer le mon- </div> <div class="para">tant de ce revenu hypothétique sont en particulier la quali- </div> <div class="para">fication professionnelle, l'âge, l'état de santé et la situa- </div> <div class="para">tion du marché du travail (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-III-4%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page4">ATF 128 III 4</a> consid. 4a et les </div> <div class="para">références citées). En matière de mesures provisoires, les </div> <div class="para">moyens de preuve sont toutefois limités et les faits allégués </div> <div class="para">doivent seulement être rendus vraisemblables (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-257%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page257">ATF 126 III 257</a> </div> <div class="para">consid. 4b p. 260; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-II-376%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page376">118 II 376</a> consid. 3 p. 377, 378 consid. </div> <div class="para">3b p. 381; Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Schei- </div> <div class="para">dungsrecht, Zurich 1999, n. 23 ad <span class="artref">art. 137 CC</span>; cf. aussi </div> <div class="para">Fabienne Hohl, La réalisation du droit et les procédures ra- </div> <div class="para">pides, Fribourg 1994, p. 155 n. 485). Il serait dès lors con- </div> <div class="para">traire à la nature de cette procédure d'ordonner une instruc- </div> <div class="para">tion longue et coûteuse. Lorsque les affirmations concernant </div> <div class="para">le montant du revenu ne sont pas crédibles et que les pièces </div> <div class="para">produites ne sont pas convaincantes, le juge peut par consé- </div> <div class="para">quent se fonder sur le train de vie mené par les époux jus- </div> <div class="para">qu'à la cessation de la vie commune (Brähm/Hasenböhler, Com- </div> <div class="para">mentaire zurichois, n. 76 ad <span class="artref">art. 163 CC</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Selon les constatations de l'autorité cantonale, </div> <div class="para">le mari exerce la profession d'architecte en qualité d'em- </div> <div class="para">ployé d'une société anonyme, dont il est l'actionnaire uni- </div> <div class="para">que. Les certificats de salaire déposés, portant sa propre </div> <div class="para">signature, attestaient respectivement de revenus annuels nets </div> <div class="para">d'un montant de 135'756 fr.30 en 1994, 121'855 fr.50 en 1998 </div> <div class="para">et 107'522 fr.50 en 2000. Ce dernier document précisait que </div> <div class="para">son salaire mensuel net était passé de 9'350 fr.50 durant les </div> <div class="para">dix premiers mois à 7'008 fr.75 dès novembre 2000. Il ressor- </div> <div class="para">tait toutefois des pièces produites par l'épouse qu'il était </div> <div class="para">propriétaire de plusieurs biens immobiliers pouvant être des- </div> <div class="para">tinés à des projets de construction. Par ailleurs, il était </div> <div class="para">très récemment apparu dans la Feuille des Avis officiels com- </div> <div class="para">me mandataire de deux projets immobiliers relativement impor- </div> <div class="para">tants à Genève, qu'il n'avait pas mentionnés en première ins- </div> <div class="para">tance et à propos desquels il n'avait fourni aucune explica- </div> <div class="para">tion dans son mémoire d'appel. De plus, rien dans son train </div> <div class="para">de vie réel ne semblait avoir changé depuis le début de la </div> <div class="para">procédure. En effet, il occupait une villa à Chêne-Bougeries, </div> <div class="para">s'était trouvé en mesure de rembourser près de 30'000 fr. à </div> <div class="para">sa banque en 1999 et avait récemment acquis un véhicule auto- </div> <div class="para">mobile de luxe pour la somme de 50'000 fr. (ou DM). Il conve- </div> <div class="para">nait aussi de relever que les dettes décrites dans ses écri- </div> <div class="para">tures remontaient toutes à plus de dix ans, de sorte qu'on ne </div> <div class="para">pouvait y voir une modification récente de sa situation fi- </div> <div class="para">nancière. Enfin, il était notoire que le marché immobilier à </div> <div class="para">Genève, notamment celui des villas dans lequel le mari se di- </div> <div class="para">sait spécialisé, connaissait une spectaculaire reprise. Ces </div> <div class="para">circonstances laissaient apparaître que sa capacité de gain </div> <div class="para">réelle était supérieure à 7'000 fr. par mois. L'interdépen- </div> <div class="para">dance entretenue entre son patrimoine personnel, celui de sa </div> <div class="para">société, celui de sa concubine et, enfin, celui de la société </div> <div class="para">de celle-ci, ne permettait pas de déterminer avec précision </div> <div class="para">le montant de ses revenus effectifs. Sur ce point, la Cour de </div> <div class="para">justice a estimé qu'elle pouvait d'ailleurs raisonnablement </div> <div class="para">émettre des doutes quant à la véracité des différents comptes </div> <div class="para">présentés, du moment qu'ils étaient établis par le mari et </div> <div class="para">que l'organe de contrôle avait indiqué lors des enquêtes </div> <div class="para">qu'il se fiait aux indications de celui-ci et de sa secrétai- </div> <div class="para">re. Considérant ainsi qu'il possédait une longue expérience </div> <div class="para">comme architecte, qu'il avait en cours plusieurs projets de </div> <div class="para">construction et que le marché immobilier connaissait une im- </div> <div class="para">portante reprise à Genève, l'autorité cantonale a jugé qu'on </div> <div class="para">pouvait attendre de lui qu'il réalisât un revenu net d'au </div> <div class="para">moins 10'000 fr. par mois. Il s'agissait d'ailleurs du revenu </div> <div class="para">qu'il avait déclaré pendant plusieurs années, alors que la </div> <div class="para">crise des métiers de la construction sévissait véritablement. </div> <div class="para"> c) Ces considérations n'apparaissent pas arbitrai- </div> <div class="para">res; du moins, le recourant ne le démontre pas (<span class="artref">art. 90 al. 1 </span></div> <div class="para">let. b OJ; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-IA-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">ATF 110 Ia 1</a> consid. 2a p. 3/4). Dans une argumen- </div> <div class="para">tation essentiellement appellatoire, et par conséquent irre- </div> <div class="para">cevable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-492%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page492">ATF 125 I 492</a> consid. 1b p. 495), il prétend que les </div> <div class="para">biens immobiliers mentionnés par la Cour de justice, dont il </div> <div class="para">n'est du reste que copropriétaire, sont tous surendettés, </div> <div class="para">comme le démontrerait son bilan et compte de pertes et pro- </div> <div class="para">fits au 31 décembre 2000. En outre, les terrains sis sur la </div> <div class="para">commune de Z.________ se seraient révélés inconstructibles et </div> <div class="para">seraient invendables, ainsi qu'un témoin l'aurait confirmé. </div> <div class="para">Il ajoute que si ses biens immobiliers autres que des ter- </div> <div class="para">rains devaient être vendus, l'argent ainsi réalisé irait di- </div> <div class="para">rectement en main de ses créanciers. En ce qui concerne les </div> <div class="para">projets de construction publiés dans la Feuille des Avis of- </div> <div class="para">ficiels, il relève que les requêtes en autorisation de cons- </div> <div class="para">truire ont été déposées au nom de sa société et que, contrai- </div> <div class="para">rement à ce qu'à retenu l'autorité cantonale, il a expliqué </div> <div class="para">durant la procédure qu'il n'avait encore reçu aucune provi- </div> <div class="para">sion et que le projet ne serait certainement pas attribué </div> <div class="para">dans sa totalité à sa société. Il s'en prend aussi aux cons- </div> <div class="para">tations de la Cour de justice relatives à son train de vie et </div> <div class="para">soutient que cet élément, de même que le fait que ses dettes </div> <div class="para">remontent à plus de dix ans, n'est pas déterminant. Il con- </div> <div class="para">teste enfin la reprise du marché immobilier genevois, ainsi </div> <div class="para">qu'une quelconque interdépendance entre son patrimoine per- </div> <div class="para">sonnel et celui de sa concubine ou encore ceux de leurs so- </div> <div class="para">ciétés respectives. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Ces allégations ne sont toutefois pas propres à dé- </div> <div class="para">montrer que l'opinion de l'autorité cantonale relative à son </div> <div class="para">revenu hypothétique soit arbitraire, c'est-à-dire manifeste- </div> <div class="para">ment insoutenable, méconnaissant gravement une norme ou un </div> <div class="para">principe juridique clair et indiscuté ou encore heurtant de </div> <div class="para">manière choquante le sentiment de la justice et de l'équité </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-I-54%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page54">ATF 127 I 54</a> consid. 2b p. 56; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-168%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page168">126 I 168</a> consid. 3a p. 170; </div> <div class="para">125 I 166 consid. 2a p. 168). Le recourant prétend en effet </div> <div class="para">en vain que la Cour de justice aurait commis des erreurs dans </div> <div class="para">l'évaluation de sa situation financière. Ce faisant, il se </div> <div class="para">borne à critiquer les motifs de l'arrêt attaqué, sans établir </div> <div class="para">en quoi celui-ci serait arbitraire dans son résultat (ATF 125 </div> <div class="para">I 166 consid. 2a p. 168; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-II-10%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page10">125 II 10</a> consid. 3a p. 15, 129 con- </div> <div class="para">sid. 5b p. 134; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">124 IV 86</a> consid. 2a p. 88; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-137%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page137">124 V 137</a> consid. </div> <div class="para">2b p. 139 et les arrêts cités). En particulier, il ne rappor- </div> <div class="para">te pas la preuve qu'il était insoutenable d'admettre que, </div> <div class="para">compte tenu de sa longue expérience d'architecte, on pouvait </div> <div class="para">attendre de lui qu'il réalisât un revenu net de 10'000 fr. </div> <div class="para">par mois. A cet égard, il sied de rappeler qu'il n'appartient </div> <div class="para">pas au Tribunal fédéral de procéder une nouvelle fois à </div> <div class="para">l'appréciation des preuves administrées, telles que les dé- </div> <div class="para">clarations des parties ou des témoins reproduites par le re- </div> <div class="para">courant dans son écriture. Au demeurant, les mesures </div> <div class="para">provisoires de divorce, destinées à régler temporairement la </div> <div class="para">situation des conjoints, sont rendues au terme d'une instruc- </div> <div class="para">tion sommaire (cf. supra, consid. 2a). Dans ces conditions, </div> <div class="para">la Cour de justice n'est pas tombée dans l'arbitraire en es- </div> <div class="para">timant que la capacité de gain du recourant n'avait pas dimi- </div> <div class="para">nué. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Le recourant conteste en outre le décompte de </div> <div class="para">ses charges. Il reproche à l'autorité cantonale d'avoir rete- </div> <div class="para">nu un montant de 750 fr. par mois à titre de loyer au lieu </div> <div class="para">des 1'000 frqu'il paye réellement et d'avoir omis de tenir </div> <div class="para">compte du remboursement de ses prêts bancaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> En ce qui concerne le loyer, la Cour de justice a </div> <div class="para">retenu, à l'instar du juge de première instance, un montant </div> <div class="para">de 750 fr. par mois, à savoir la moitié de la somme due pour </div> <div class="para">le logement que le recourant occupe avec sa concubine. L'au- </div> <div class="para">torité cantonale a en effet estimé qu'il n'y avait aucune </div> <div class="para">raison de tenir compte, dans le calcul du minimum vital, d'un </div> <div class="para">montant de 1'000 fr. par mois correspondant au loyer d'un ap- </div> <div class="para">partement que le mari admettait ne pas occuper sans pour au- </div> <div class="para">tant donner d'explications à ce propos. Cette appréciation </div> <div class="para">n'est à l'évidence pas insoutenable; de toute manière, le re- </div> <div class="para">courant ne démontre pas à satisfaction de droit qu'elle soit </div> <div class="para">arbitraire. Quant à ses dettes, la cour cantonale a admis un </div> <div class="para">montant de 500 fr. par mois correspondant au remboursement </div> <div class="para">d'un prêt, le recourant ayant établi qu'il s'en acquittait </div> <div class="para">régulièrement. Elle a en revanche considéré que le rembourse- </div> <div class="para">ment effectif des prêts à l'égard de l'UBS n'était pas prouvé </div> <div class="para">et que la banque ne paraissait pas envisager de poursuites à </div> <div class="para">son encontre, de sorte qu'il n'y avait pas lieu d'en tenir </div> <div class="para">compte. Le recourant se contente d'affirmer qu'un tel raison- </div> <div class="para">nement est insoutenable, dès lors que c'est précisément en </div> <div class="para">raison de la contribution astronomique de 4'250 frqu'il </div> <div class="para">doit verser pour l'entretien de l'intimée qu'il n'est pas en </div> <div class="para">mesure de faire face à ses obligations à l'égard des banques. </div> <div class="para">Cet argument n'est cependant pas décisif. En effet, les det- </div> <div class="para">tes que le débiteur de la contribution a envers les tiers ne </div> <div class="para">doivent être prises en compte que restrictivement dans le </div> <div class="para">calcul du minimum vital. La doctrine estime que l'inclusion </div> <div class="para">des dettes dans le minimum vital du débirentier se justifie </div> <div class="para">quand elles ont été contractées alors que les époux faisaient </div> <div class="para">ménage commun et que leur but était l'entretien des deux con- </div> <div class="para">joints. En revanche, tel ne devrait pas être le cas si la </div> <div class="para">dette n'existe que dans l'intérêt d'un des époux, à moins que </div> <div class="para">les deux conjoints n'en répondent solidairement. Quant à </div> <div class="para">l'amortissement des dettes hypothécaires, il ne saurait être </div> <div class="para">pris en compte, sauf si les moyens financiers des époux le </div> <div class="para">permettent (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-III-289%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page289">ATF 127 III 289</a> consid. 2a/bb p. 292 et les réfé- </div> <div class="para">rences citées). En l'occurrence, le recourant ne prétend pas, </div> <div class="para">ni a fortiori ne démontre, que les prêts qu'il invoque entre- </div> <div class="para">raient dans la première catégorie; il ne précise du reste pas </div> <div class="para">non plus s'il s'agit de dettes personnelles ou de sa société </div> <div class="para">anonyme. Dans ces conditions, l'autorité cantonale ne saurait </div> <div class="para">se voir reprocher d'avoir commis arbitraire, d'autant qu'il </div> <div class="para">n'est pas insoutenable de s'en tenir aux charges effectives. </div> <div class="para"> 4.- Le recourant s'en prend enfin au calcul des re- </div> <div class="para">venus et des charges de l'intimée. Il soutient que celle-ci </div> <div class="para">serait en mesure d'augmenter son activité lucrative de 20 à </div> <div class="para">50%, compte tenu notamment de sa formation de cafetier- </div> <div class="para">restaurateur. L'appartement dont elle a hérité en Turquie </div> <div class="para">pourrait en outre lui procurer un revenu locatif de 500 fr. </div> <div class="para">par mois. Il critique également le montant du loyer retenu à </div> <div class="para">la charge de l'épouse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le fondement de l'obligation d'entretien entre les </div> <div class="para">conjoints réside dans l'<span class="artref">art. 163 CC</span>, qui impose au mari et à </div> <div class="para">la femme de contribuer, chacun selon ses facultés, à l'entre- </div> <div class="para">tien convenable de la famille. L'épouse séparée qui est libé- </div> <div class="para">rée des tâches du ménage commun doit en principe tirer profit </div> <div class="para">de sa capacité de travail supplémentaire. Si elle ne l'utili- </div> <div class="para">se pas, il convient de fixer la contribution provisoire en </div> <div class="para">prenant en compte les revenus qu'elle serait à même de réali- </div> <div class="para">ser (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-III-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 127 III 136</a> consid. 2a p. 139 et les références ci- </div> <div class="para">tées). En l'espèce, l'autorité cantonale a constaté que l'in- </div> <div class="para">timée n'avait pas exercé d'activité professionnelle durant le </div> <div class="para">mariage et qu'elle s'était vouée à l'éducation de ses en- </div> <div class="para">fants. Elle avait suivi l'Ecole des Beaux-Arts en Turquie et </div> <div class="para">avait obtenu une patente de cafetier-restaurateur à Genève, </div> <div class="para">mais elle n'avait jamais mis en pratique cette dernière for- </div> <div class="para">mation et ne possédait aucune expérience dans ce domaine. En </div> <div class="para">1999, elle avait pris un emploi de vendeuse à temps partiel </div> <div class="para">moyennant un salaire mensuel net de 2'700 fr. Après une pé- </div> <div class="para">riode de chômage dû à un licenciement, elle avait retrouvé un </div> <div class="para">travail dans ce secteur à raison de 20%, pour un revenu net </div> <div class="para">de 1'400 fr. par mois. Selon la Cour de justice, on ne pou- </div> <div class="para">vait lui reprocher d'avoir volontairement diminué son revenu </div> <div class="para">puisqu'elle avait au contraire commencé une activité lucrati- </div> <div class="para">ve au moment de la séparation du couple, réduisant d'autant </div> <div class="para">l'obligation d'entretien de son époux. Dès lors qu'elle était </div> <div class="para">âgée de 57 ans et qu'elle n'avait jamais exercé de profession </div> <div class="para">pendant la vie commune, qui avait duré près de 30 ans, on ne </div> <div class="para">pouvait exiger d'elle, dans le cadre de mesures provisoires </div> <div class="para">tout au moins, qu'elle travaillât à plein temps; de même, il </div> <div class="para">paraissait illusoire qu'elle exploitât aujourd'hui sa patente </div> <div class="para">de cafetier-restaurateur puisqu'elle ne possédait aucune ex- </div> <div class="para">périence en la matière. Ces considérations n'apparaissent pas </div> <div class="para">insoutenables. De toute manière, le recourant se contente une </div> <div class="para">fois encore d'opposer sa thèse à celle de l'autorité cantona- </div> <div class="para">le, ce qui est insuffisant au regard des exigences de motiva- </div> <div class="para">tion déduites de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>. Il en va de même </div> <div class="para">de l'opinion de l'autorité cantonale selon laquelle on ne </div> <div class="para">pouvait retenir avec suffisamment de vraisemblance que l'ap- </div> <div class="para">partement situé en Turquie, dont l'intimée avait hérité en </div> <div class="para">1999, fût susceptible de produire un revenu locatif de 500 </div> <div class="para">fr. par mois. En ce qui concerne le loyer de l'intimée, le </div> <div class="para">recourant se contente d'affirmer que le montant mensuel de </div> <div class="para">1'426 fr. pris en compte par la Cour de justice est excessi- </div> <div class="para">vement élevé pour une personne seule, d'autant qu'en ce qui </div> <div class="para">le concerne, l'autorité cantonale a refusé de retenir une </div> <div class="para">somme de 1'000 fr. par mois. Il y a toutefois lieu de rappe- </div> <div class="para">ler que le recourant vit en concubinage, ce qui diminue dans </div> <div class="para">une certaine mesure ses frais de loyer. Pour le surplus, ses </div> <div class="para">critiques sont purement appellatoires, et par conséquent </div> <div class="para">irrecevables. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- En conclusion, le recours apparaît mal fondé et </div> <div class="para">doit être rejeté, dans la mesure de sa recevabilité. Le re- </div> <div class="para">courant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (<span class="artref">art. </span></div> <div class="para">156 al. 1 OJ). Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens, des </div> <div class="para">observations n'ayant pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> le Tribunal fédéral : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1. Rejette le recours dans la mesure où il est </div> <div class="para">recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2. Met à la charge du recourant un émolument judi- </div> <div class="para">ciaire de 2'000 fr. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3. Communique le présent arrêt en copie aux manda- </div> <div class="para">taires des parties et à la Chambre civile de la Cour de jus- </div> <div class="para">tice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> __________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 14 mars 2002 </div> <div class="para">MDO/frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para"> du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE : </div> <div class="para"> Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La Greffière, </div> </div></body></html>