{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-06-04", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1651-2018_2019-06-04.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2133096?doc=", "Checksum": "55320034fa8527b1b110c48425ad68bf"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1651-2018_2019-06-04.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0009/ATA_000970_2019_A_1651_2018.pdf", "Checksum": "09ebc1f92c50671924b54988dd91d203"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1651/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 04.06.2019 A/1651/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MARCH\u00c9S PUBLICS ; APPEL D'OFFRES(MARCH\u00c9S PUBLICS) ; PROC\u00c9DURE D'ADJUDICATION ; PROC\u00c9DURE OUVERTE ; ADJUDICATION(MARCH\u00c9S PUBLICS) ; SOUMISSIONNAIRE ; INT\u00c9R\u00caT ACTUEL ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION ; CONSULTATION DU DOSSIER ; CAHIER DES CHARGES ; PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; EXC\u00c8S ET ABUS DU POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION | M\u00eame si le contrat portant sur la proc\u00e9dure d'adjudication a \u00e9t\u00e9 conclu entre l'intim\u00e9 et l'appel\u00e9e en cause, la recourante conserve un int\u00e9r\u00eat juridique \u00e0 recourir contre la d\u00e9cision litigieuse, son recours \u00e9tant \u00e0 m\u00eame d\u2019ouvrir son droit \u00e0 une \u00e9ventuelle indemnisation. L'\u00e9ventuelle violation du droit d'\u00eatre entendue de la recourante a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9e, puisque l'intim\u00e9 a produit le tableau de notation du jury comprenant toutes les notes. S'agissant de l'\u00e9chelle de notes, ni la loi ni la jurisprudence ne commande de communiquer cette \u00e9chelle. De plus, il s'agit de l'\u00e9chelle usuelle. L'appel\u00e9e en cause n'a pas viol\u00e9 le principe de l'intangibilit\u00e9 de l'offre, puisqu'elle a uniquement formul\u00e9 une proposition d'optimisation des prestations du dossier d'appel d'offres. Enfin, l'intim\u00e9 n'a pas abus\u00e9 ou exc\u00e9d\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation par rapport \u00e0 la notation des trois crit\u00e8res contest\u00e9s. Recours rejet\u00e9. | AIMP.14.al1; RMP.46; LPA.60.al1.letb; AIMP.18.al2; L-AIMP.3.al3; AIMP.1.al1.par1\u00e8re phr.; AIMP.1.al3.leta; RMP.16; AIMP.1.al3.letb; AIMP.1.al3.letc; AIMP.1.al3.letd; AIMP.11.letc; RMP.18; AIMP.11.leta; AIMP.11.letb; Cst.29.al2; LPA.45; AIMP.11.letg; RMP.22.al1; AIMP.16.al1; AIMP.16.al2; RMP.57.al1; RMP.57.al2; RMP.45.al1; AIMP.13.leth; RMP.45.al1; AIMP.1.al3.letc; RMP.24; AIMP.15.al1bis.leta; RMP.55.leta; RMP.39; RMP.40; RMP.42; RMP.24; RMP.43; LPA.71.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:10:13", "Checksum": "cc4f188d148bb1ffbed72977c838aa42"}