<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="Xecusson"><span><img alt="" height="49" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=1816" width="49"/></span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="XCantondeVaud"><span>CANTON DE VAUD</span></p> <p class="XTribunaladministratif"><span>TRIBUNAL ADMINISTRATIF</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="Arrtdut"><span>Arrêt du 9 novembre 2004</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Composition</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="XComposition"><span>M. Pierre-André Berthoud, président, MM. Jean-Meyer et Philippe Ogay, assesseurs</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="P_INSERT_PLAIGNANT_N"><span>Recourant</span></a></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>X.________</span></b><span>, domicilié 1.********, <a id="P_INSERT_REPR"></a>représenté par Othman BOUSLIMI, Reiterstrasse 5 a à 3013 Berne,</span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoSalutation"><span> <a id="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></span></p> <p class="MsoHeader"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="P_INSERT_AUTI_N"></a><a id="P_INSERT_AUTI"><span>Autorité intimée</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Service de la population (SPOP</span></b><span>, à Lausanne,</span><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoSalutation"><span> <a id="P_INSERT_AUTI_X"></a><a id="RU_AUTOTEXT_KLÄGER_X"> </a></span></p> <p class="MsoSalutation"><span>I</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Objet</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Recours <b>X.________</b>, ressortissant de Serbie et Monténégro, né le 2 mars 1980, contre décision du Service de la population du 10 août 2004 (VD-414'546) rejetant sa demande réexamen<span> </span></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Vu les faits suivants et considérant en droit :</span></b></p> <p class="LettreAvec"><span> vu la décision du SPOP du 17 septembre 2003 refusant de prolonger l’autorisation de séjour du recourant, obtenue à la suite de son mariage avec une ressortissante chilienne titulaire d’un permis C, à la suite de la séparation des conjoints, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu l’arrêt du Tribunal de céans du 1<sup>er </sup>mars 2004 confirmant cette décision et impartissant au recourant un délai au 15 avril 2004 pour quitter le territoire vaudois, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu la décision de l’IMES du 29 avril 2004 étendant à tout le territoire de la Confédération la décision cantonale de renvoi, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu la demande de réexamen du 21 mai 2004, fondée principalement sur l’état de santé psychique du recourant, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu le certificat médical d’Appartenances du 4 août 2004, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu la décision du SPOP du 10 août 2004 rejetant la demande de réexamen de l’intéressé,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu le recours du 26 août 2004,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu la décision du juge instructeur du Tribunal du 3 septembre 2004 accordant l’effet suspensif au recours et précisant que le Tribunal se réservait la faculté de faire application de l’art. 35 a LJPA, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p class="LettreAvec"><span> </span></p> <p class="LettreAvec"><span> considérant que d’après l’art. 4 LJPA, le Tribunal administratif connaît en dernière instance cantonale de tous les recours contre les décisions administratives cantonales lorsqu’aucune autre autorité n’est expressément désignée par la loi pour en connaître, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’il est ainsi compétent pour statuer sur les recours interjetés contre les décisions du SPOP, </span></p> <p class="LettreAvec"><span> que suivant l’art. 31 LJPA, le recours s’exerce dans les 20 jours à compter de la communication de la décision attaquée,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’en l’espèce, le recours a été déposé en temps utile,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’il satisfait aux conditions formelles énoncées par l’art. 31 LJPA,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’il y a donc lieu d’entrer en matière sur le fond ;</span></p> <p class="LettreAvec"><span> considérant que, conformément à l’art. 1 a LSEE, tout étranger a le droit de résider sur le territoire suisse s’il est au bénéfice d’une autorisation de séjour ou d’établissement,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’en vertu de l’art. 4 LSEE, l’autorité statue librement, dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l’étranger, sur l’octroi de l’autorisation de séjour,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’à teneur de l’art. 16 LSEE, les autorités doivent tenir compte, pour les autorisations, des intérêts moraux et économiques du pays ainsi que du degré de surpopulation étrangère,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’en l’espèce le recourant demande le réexamen de la décision du SPOP du 17 septembre 2003,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que les autorités administratives ne sont tenues d’entrer en matière sur une demande de réexamen que si l’état de fait s’est sensiblement modifié depuis le jour où a été rendue la première décision,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que le recourant doit invoquer des faits nouveaux, pertinents et inconnus de lui au cours de la procédure antérieure,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que les conditions du réexamen sont restrictives pour éviter que cette institution soit utilisée pour remettre indéfiniment en question les décisions administratives ;</span></p> <p class="LettreAvec"><span> considérant que le recourant invoque en premier lieu la péjoration de son état de santé,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’il est suivi depuis mai 2004 par l’association Appartenances pour une prise en charge psychothérapeutique,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que le diagnostic provisoire posé fait état de troubles anxieux et dépressifs liés à son inquiétude d’être renvoyé de Suisse,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’il craint de retourner dans son pays d’origine en raison de son appartenance à une ethnie menacée,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’un traitement médical lié aux difficultés psychologiques consécutives au statut incertain d’un ressortissant étranger en Suisse et à la crainte de devoir retourner dans son pays d’origine ne justifie pas l’octroi d’une autorisation de séjour (ATF 2A 474/2001 du 15 février 2002, consid. 3.2),</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que les troubles invoqués par le recourant frappent en effet beaucoup d’étrangers confrontés à l’imminence d’un départ,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que le recourant n’est pas plus marqué que les autres étrangers soumis au même régime,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que les arguments développés par le recourant au sujet de son appartenance à une ethnie menacée concernent en fait l’exigibilité de son renvoi et échappent à la compétence des autorités cantonales de police des étrangers,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’au demeurant, selon les autorités fédérales compétentes, le retour des personnes appartenant à cette minorité au Kosovo est licite, possible et exigible,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que le recourant n’invoque aucun fait nouveau pertinent justifiant le réexamen de la décision du SPOP du 17 septembre 2003,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que la décision de l’autorité intimée du 10 août 2004 est justifiée et doit être maintenue,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que le recours doit être rejeté,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’il peut être traité selon la procédure simplifiée de l’art. 35 a LJPA, compte tenu de son caractère manifestement mal fondé,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires et n’a pas droit à des dépens,</span></p> <p class="LettreAvec"><span> qu’un nouveau délai doit lui être imparti pour quitter le territoire vaudois,</span></p> <p class="Numroavec"><span> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span>Par ces motifs<br/> le Tribunal administratif<br/> arrête:</span></p> <p class="RetraitDispositif"><span>I.<span> </span></span><span dir="LTR"><span>Le recours est rejeté.</span></span></p> <p class="RetraitDispositif"><span>II.<span> </span></span><span dir="LTR"><span>La décision du SPOP du 10 août 2004 est confirmée.</span></span></p> <p class="RetraitDispositif"><span>III.<span> </span></span><span dir="LTR"><span>Un délai au <b>15 décembre</b> <b>2004</b> est imparti au recourant pour quitter le territoire vaudois.</span></span></p> <p class="RetraitDispositif"><span> </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span> </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span> </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span> </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span> </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span>IV.<span> </span></span><span dir="LTR"><span>L’émolument de recours, arrêté à CHF 500.––, somme compensée par le dépôt de garantie versé, est mis à la charge du recourant.</span></span></p> <p class="RetraitDispositif"><span>V.<span> </span></span><span dir="LTR"><span>Il n’est pas alloué de dépens.</span></span></p> <p class="RetraitDispositif"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>do/Lausanne, le 9 novembre 2004</span></p> <p class="Xprsetgreffier"><span> Le président: <br/> <br/> </span></p> <p class="Xprsetgreffier"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span>Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint</span></p> <p class="Voiederecours"><span>- + copie à l'IMES</span></p> </div></body></html>