<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>OH.2016.00009</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Sager als Einzelrichterin<br/>Gerichtsschreiber Volz</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">28. September 2017</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Kanton Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kantonale Opferhilfestelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar Escher-Haus, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1980, hielt sich am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 vor einem Fussball</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spiel zwischen dem Fussballclub Lugano (FC Lugano) und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grasshopper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Club Zürich (GC) in der Nähe des Stadions </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Letzigrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Zürich auf, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pen rivalisierender Fans beider Lager aneinander gerieten, wobei mit Fäusten, Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tritten und Holzstangen aufeinander eingedroschen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dabei erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschädigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Schlag mit einem Holzpfahl auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kopf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/1/2 S. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zog sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine grosse Rissquetschwunde über der Schädelkalotte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ossäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Läsion (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/1/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem in Rechtskraft erwachsenen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/3 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strafbefehl der Staats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwaltschaft Zürich - Limmat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Täter der einfachen Körperverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem gefährlichen Gegenstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">123 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 des Strafgesetzbuches (StGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begangen zum Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des Geschädigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Raufhandels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldig gespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen und zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freiheitsstrafe von 180 Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verurteilt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte der Geschädigte bei der Direk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der Justiz und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innern des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich ein Gesuch um Zusprechung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘000.-- für die Folgen der Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründeter) Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nale Opferhilfestelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gesuch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschädigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Zuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung einer Genugtuung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 ab. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlangte der Geschädigte eine Begründung der Verfügung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), worauf die Kantonale Opferhilfestelle eine begründete Verfügung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= Urk. 2) erliess.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(begründete) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2) erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digte am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde (Urk. 1) und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese sei aufzuheben und es sei ihm eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Folgen der Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzusprechen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beantragte die Kantonale O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle die Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Kenntnis gebracht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da vorliegend Ansprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che für eine am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verübte Straftat im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streite stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gelangen vorliegend die mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riellen Vorschriften des am 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2009 in Kraft getretenen totalre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG) zur Anwendung (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 48 OHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfe nach dem OHG er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält jede Person, die durch eine Straftat in ihrer körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Opfer), und zwar unabhängig davon, ob der Täter oder die Täterin ermittelt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ist, ob sie vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt oder ob sie sich schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten haben (Art. 1 Abs. 1 und 3 OHG). Dem Opfer werden gemäss Art. 1 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">OHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dessen Ehegatte oder Ehegattin, dessen Kinder und Eltern so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re Personen, die ihm in ähnlicher Weise nahe stehen (Angehörige), gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der Revision des Opferhilfegesetzes bildete die Genugtuung einen der zentralen Punkte. Gemäss der Gesetzesbotschaft des Bundesrates kommt der Genugtuung eine wichtige symbolische Rolle zu, denn mit ihr anerkenne das Gemeinwesen die schwierige Situation des Opfers (Botschaft vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2005 zur Totalrevision des Opferhilfegesetzes, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7223 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.2). Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend hat das Opfer auch nach dem revidierten, am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2009 in Kraft getretenen Opferhilfegesetz Anspruch auf eine Genugtuung, wenn die Schwere der Beeinträchtigung es rechtfertigt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">47 und 49 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Obligatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s (OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 OHG sinngemäss anwendbar, wie dies bereits nach der Praxis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alten Opferhilfegesetzes vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1991, in der bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2008 geltenden Fassung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">galt. Ebenso ist die Genugtuung weiterhin nach der Schwere der Beeinträchtigung zu bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 OHG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Beeinträchtigung ist dabei, wie im Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht, die Verletzung der persönlichen Verhältnisse, beziehungsweise das kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krete Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass des Eingriffes in die Persönlichkeitsrechte zu verstehen (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 1C_542/2015 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 E. 3.2; Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 3. Aufl., Bern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2009, Art. 23 OHG N 5). Bei der Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung des Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuungsbetrages sind die subjektive Empfind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digten Person so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie der Umstand zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigen, auf welche Weise und wie schwerwiegend sie in ihrer beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren Situation von der objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Schädigung getroffen und in ihrer konkreten Lebensführung beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt wird. Die Höhe der Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung hängt ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend von der Art und Schwere der Schädigung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise von der Schwere der Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung als Folge dieser Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung sowie von der Aussicht ab, durch die Zahlung eines Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrages den körperlichen oder seeli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Schmerz spürbar zu lindern (BGE 118 II 410 E. 2a). Weitere Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kriterien für die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung sind die Intensität und Dauer der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen auf die Persönlichkeit der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">troffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Person.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neu im Vergleich zur Regelung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbersondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung der Opferhilfe durch Höchstbeträge beschränkt wird. Für das Opfer beträgt sie gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 lit. a OHG höchstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70'000.--, für Angehörige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35'000.--. Die Festlegung von Höchstbeträgen führte zu einer klaren Abkop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pelung der opferhilferechtlichen von der zivilrechtlichen Genugtuung. Sie bringt den gesetzgeberischen Willen zum Ausdruck, bei der Bemessung klar tiefer anzusetzen als die zivilrechtliche Praxis (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7226 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.2). Die nach Privatrecht üblicherweise gewährten Beträge können jedoch einen Hinweis darauf geben, welche Beeinträchtigungen höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtfertigen. Der Spielraum bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Genugtuung im Opferhilferecht ist jedoch deutlich geringer als im Privatrecht (BBl 2005 7226). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Entschädigung und die Genugtuung des Opfers können herabgesetzt oder aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen werden, wenn das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Beeinträchtigung beigetragen hat (Art. 27 Abs. 1 OHG). Dasselbe gilt für die Entschädigung und die Genugtuung der Angehörigen, wenn diese oder das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimmerung der Beeinträchtigung bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen haben (Art. 27 Abs. 2 OHG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Wortlaut von Art. 27 OHG kann jedes, somit selbst leichtes Mitver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulden des Opfers einen Herabsetzungsgrund bilden. Diese Regelung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich derjenigen des Haftpflichtrechts (vgl. Art. 44 OR; Charlotte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schoder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Opferhilfeleistungen im Lichte des revidierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom 23. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007, in: AJP 2008 S. 1483-1497, S. 1495), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb bei der Prüfung der Massgeblichkeit des Verhaltens des Opfers im Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Art. 27 Abs. 1 OHG die Rechtsprechung zum Selbstverschulden im zivilen Haftpflichtrecht zu berücksichtigen ist (Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Dominik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zehntner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Hrsg., Opferhilfegesetz, 3. Aufl., Bern 2009, Art. 27 OHG N 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereits ein leichtes beziehungsweise untergeordnetes Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschulden kann zu einer Reduktion des Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuungsanspruchs führen (vgl. BGE 124 II 8 E. 5c). Dabei muss dem Opfer jedoch immerhin vorgehalten werden können, dass es die in seinem eigenen Interesse aufzuwendende Sorgfalt nicht beachtet, und dass es nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nügend Sorgfalt und Umsicht zu seinem eigenen Schutz aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendet hat. Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werfbar ist dieses Verhalten nur, wenn das Opfer die Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Schädigung voraussehen kann oder könnte und sein Verhalten dieser Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht nicht anpasst (Urteil des Bundesgerichts 4A_520/2007 vom 31. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 5.3 und 4C.225/2003 vom 24. Februar 2004, E. 5.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen). Das Selbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschulden ist nach einem objektiven Massstab zu beurteilen (BGE 102 II 226 E. 3a). Das tatsächliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten des Geschädigten wird ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glichen mit dem hy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pothetischen Verhalten eines durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlich sorgfältigen Menschen in der Lage des Geschädigten. In BGE 123 II 210 E. 3bb/ff wurde bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Genugtuung berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt, dass das Opfer an einer rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widrigen Demon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stration teilgenommen hatte und deshalb wegen Landfriedens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruchs und Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung verurteilt wurde, und dass diese Teilnahme kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sal für die er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">littenen Verletzungen war. In BGE 121 II 369 E. 4c wurde berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt, dass sich das Opfer regelmässig in der offenen Drogenszene aufhielt, und dass dieses Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar nicht die hauptsächliche Ursache der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte, aber massgeblich zum Schadenseintritt beigetragen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereits unter Geltung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches keine Bestimmung zur Herabsetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder zum Ausschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthielt, hat das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">128 II 49 E. 4.3 erwogen, dass es grundsätzlich denkbar sei, dass ein schw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eres Mitverschulden des Opfers, welches nicht einen Unterbruch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammenhang zwischen der Straftat und dem erlittenen Schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Folge gehabt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe, zum Ausschluss des Anspruchs auf eine Genugtuung führen könne („</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">On </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">donc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">concevoir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">que</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> la </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">collectivité</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">publique</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">exonérée</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">devoir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d'assistance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ce</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qui</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">concerne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> le </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">moral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">envers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">une</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">victime</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qui</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, par </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">une</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lourde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">contribué</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> à la </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">survenance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l'atteinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alors</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">même</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">que</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cette</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n'est</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assez</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intense</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entraîner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> la </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rupture</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> du </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">causalité</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adéquate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“). Da das Mitverschulden des Opfers jedoch im kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kreten Fall nicht eine für einen Ausschluss der Genugtuung genügende Schwere aufgewiesen ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be, hat das Bundesgericht die Frage nach der Möglichkeit eines Ausschlusses der Genugtuung durch ein schweres, keinen Unterbruch des adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quaten Kausalzusammenhangs verursachendes Mitverschulden des Opfers offen gelassen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt ein überwiegendes Mitverschulden des Opfers gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der zivilrechtlichen Grundsätze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Bemessung der Genugtuung nach Art. 47 und 44 OR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit der in BGE 116 II 734 ff. E. 4f und g vorgenommenen Praxisän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung grundsätzlich nicht mehr zur Ablehnung des Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchs, sondern nur noch zu dessen Herabsetzung (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BGE 121 II 373 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 369</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4c und BGE 128 II 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Gegensatz zum alten Recht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthält das OHG in dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 eine Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung zur Herabsetzung und zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Genugtuung wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Mitverschulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Opfers am Schaden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Bundesrat (Bot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft zur Totalrevision des OHG vom 9. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2005; BBl 2005 7223) stellt Art. 27 OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht das Verschulden des Opfers oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Angehörigen in den Vordergrund, sondern ihr Verhalten, das zur Entsteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung oder zur Verschlimmerung der Folgen bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe, wobei die Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfebehörde strenger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als ein Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dürfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- oder Ausschlussgrund könne etwa der Umstand in Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wägung gezogen werden, dass sich das Opfer einer konkreten, über das übli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Mass hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enden Gefahr ausgesetzt habe, beispielsweise indem es ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen besonders gefähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Sport aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übte oder dass es nicht alle angesichts der Umstände erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen getroffen hat, um den Schaden rasch zu verringern (BBl 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7231 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegner ging in der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) davon aus, dass sich der Beschwerdeführer bewusst in eine Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrenlage begeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en habe, als er sich an den Ort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer tätlichen Auseinanderset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung zwischen zwei Fangruppen begeben habe. Der Beschwerdeführer, welcher damit habe rechnen müssen, Opfer einer Körperverletzung zu werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe nicht die erforderliche Sorgfa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lt zu seinem Schutz aufgewendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschulden des Beschwerdeführers an dem anlässlich der Straftat erlitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesse eine Genugtuung aus (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer bringt hiegegen vor, dass er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Anhänger des GC </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhänger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n dieses Fussballclubs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf der Strasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Nähe des Fussballstadions </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Letzigrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgehalten habe, als Anhänger des FC Lugano aus einem Bus ausgestiegen seien und eine tätliche Auseinandersetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fangruppen begonnen hätten. In der Folge habe er sich ungewollt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plötzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an vorderster Front der tätlichen Auseinandersetzung befunden. Als er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Anhänger des gegnerischen FC Lugano </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Beendigung der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andersetzung habe ersuchen wollen, sei er von einem anderen Anhänger des FC Lugano mit einer Stange angegriffen und auf den Kopf geschlagen worden. Anschliessend habe er unter starken Kopfschmerzen gelitten, weshalb ein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf eine Genugtuung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘000.-- ausgewiesen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat hat in dem in Rechtskraft erwachsenen Strafbefehl vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/2) erwogen, dass am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 im Vorfeld eines Fussballspiels zwischen dem GC und dem FC Lugano Gruppen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rivalisierender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhänger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lager aneinander geraten seien. Dabei hätten die Anhänger der beiden Fussballclubs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usten, Fusstritten und Holzstang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en aufeinander </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeschlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Während der rund zehn Minuten dauernden, hin und her wogenden tätlichen Auseinandersetzung hätten die beteiligten Lager ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechselnd die Rollen als Angreifer und Gejagte eingenommen. An dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einandersetzung habe sich auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Täter beteiligt, welcher einen ungefähr zwei Meter langen und zehn Zentimeter dicken Holzpfahl behändigt und damit mehrfach auf die Anhänger des GC eingedroschen habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Täter habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anläss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> solchen Angriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Holzpfahl auf den Kopf des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers geschlagen, wodurch dieser zu Fall gekommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und eine Riss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quetsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wunde am Kopf erlitten habe (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sagte der Beschwerdeführer aus, dass er sich mit anderen Anhängern des GC </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Nähe des Restaurants Schlachthof </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Umfeld des Stadions </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Letzigrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befunden habe, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Rufe beziehungsweise Beschimpfungen („</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zurigo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [v]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">af</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[f]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anculo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhänger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des FC Lugano gehört habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Anschliessend sei er in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Richtung der Anhänger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des FC Lugano geeilt (S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er einer Konfron</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tation mit Anhängern des FC Lugano nicht abgeneigt gewesen (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hat im Zusammenhang mit dem administrativen Führeraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisentzug Grundsätze dazu entwickelt, inwieweit die Verwaltungs- und Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behörden gegenseitig an ihre Erkenntnisse gebunden sind. Danach ist die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltungsbehörde in reinen Rechtsfragen nicht an die Beurteilung durch das Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht gebunden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da sie sonst in ihrer freien Rechtsanwendung beschränkt würde (Urteil des Bundesgerichts 1C_45/2007 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ovember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007 E. 4.3, nicht publiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in: BGE 134 II 33). Hingegen darf die Verwaltungsbehörde von den tatsächlichen Feststellungen des Strafgerichts nur abweichen, wenn sie auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund eigener Beweiserhebungen Tatsachen feststellt, die dem Strafgericht un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt waren oder die es nicht beachtet hat, ferner wenn neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tatsachen vorliegen, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beweiswürdigung des Strafgerichts fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden Tatsachen klar widerspricht oder wenn das Strafgericht bei der Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung auf den Sachverhalt nicht alle Rechtsfragen abgeklärt hat (Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts 1C_284/2008 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2009 E. 4.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1C_45/2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Rechtsprechung gilt sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss auch für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frage der Bindung der Opferhilfeinstanzen an das in der Sache ergangene Strafurteil (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteile des Bundesgerichts 1C_28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2008 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2009 E. 4 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1C_45/2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/2) beruht auf eingehenden Sachverhaltsabklärungen und Beweisab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen, insbesondere auf den Protokollen der polizeilichen und staatsanwalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftlichen Einvernahmen des Täters (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4/2-3) sowie der polizeilichen Einvernahme des Beschwerdeführers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4/4). Sodann berücksichtigte die Staatsanwaltschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Aufnahmen der Aussenkameras des Stadion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Letzigrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worin die Auseinandersetzung zwischen Anhängern des GC und des FC Lugano vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 und die zum Nachteil des Beschwerdeführers verübt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Straftat dokumentiert wurde (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4/1 S. 2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4/3 S. 3). In Bezug auf die Frage nach dem Hergang und den Ablauf der Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 ist vorliegend daher auf die tatsächlichen Feststellungen der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat im Strafbefehl vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/2) abzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem steht gestützt auf den Strafbefehl der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Staatsanwalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- Limmat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Vorfeld der Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhänger des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GC</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, darunter der Beschwerdeführer,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des FC Lugano, darunter der Täter, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usten, Fusstritten und Holz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en aufeinander </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschlugen und abwechselnd </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rollen als Angreifer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gejagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einnahmen, und dass der Beschwerdeführer im Rahmen dieser wechselseitigen Auseinandersetzung vom Täter mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Holzpfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am Kopf ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzt wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge steht fest, dass der Beschwerdeführer unmittelbar vor der Straftat an einer tätlichen Auseinandersetzung teilgenommen hat, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tatbeteili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit über eine blosse Verteidigung hinausging und insbesondere auch tätliche Angriffe gegenüber gegnerischen Anhängern des FC Lugano umfasste.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer, welcher wissen musste, dass er infolge seiner Beteiligung an der fraglichen tätlichen Auseinandersetzung Opfer einer Körperverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hat seine Schädigung daher billigend in Kauf genommen. Ein durchschnittlich sorgfältiger Mensch in der Lage des Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ters hätte nicht an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätlichen Auseinandersetzung teilgenommen, sondern hätte sich in sicherem Abstand von dem Ort, wo sich diese zugetragen hat, auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehalten. Der Beschwerdeführer hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sorgfalt zu seinem eigenen Schutz aufgewendet. Darüber hinaus ist vorliegend mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer sich nicht lediglich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Unbeteiligter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) am Ort der tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Auseinandersetzung aufgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern selbst aktiv an tätlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angriffshandlungen mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Mitverschulden des Beschwerdeführers er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheint vorliegend daher als besonders schwer, weshalb nicht zu beanstanden ist, dass der Beschwerdegegner in der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) davon ausging, dass das Mitverschulden des Beschwerdeführes eine für einen Ausschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Anspruchs auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung genügende Schwere aufgewiesen habe und einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuung verneinte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist die Beschwerde abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Die</span><span class="Standard berschrift3"> Einzelrichter</span><span class="Standard berschrift3">in</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>SagerVolz</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>