{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-02-08", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00615_2018-02-08.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217933&W10_KEY=13013501&nTrefferzeile=13&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "8c2c995a2b8b2893955918a2e670ed57"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2017.00615"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08.02.2018 VB.2017.00615"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08.02.2018 VB.2017.00615"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08.02.2018 VB.2017.00615"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Erstellung von Sichtschutzw\u00e4nden im Garten und Eingangsbereich: Gen\u00fcgende Einordnung; sicherer Zugang; Fragen des Zivilrechts. Das Erfordernis der gen\u00fcgenden Einordnung von \u00a7 238 Abs. 1 PBG gilt auch f\u00fcr Materialien und Farben (E. 2.1). Aus der Einordnungsvorschrift kann nicht abgeleitet werden, dass das Material in der Umgebung ebenfalls verwendet worden sein m\u00fcsste (E. 2.4.3). Verh\u00e4ltnis zwischen kommunalen \u00c4sthetikvorschriften und \u00a7 238 Abs. 1 PBG (E. 2.4.4). Die Gemeinde hat sich zur Einordnung nur sehr knapp ge\u00e4ussert und sich auf allgemeing\u00fcltige Aussagen beschr\u00e4nkt. Jedenfalls setzte sie sich mit dem konkreten Bauprojekt nicht im Einzelnen auseinander, weshalb die Kognition des Baurekursgerichts nicht oder zumindest nicht wesentlich eingeschr\u00e4nkt war (E. 2.2). Dieses best\u00e4tigte zu Recht den Entscheid der Baubeh\u00f6rde, wonach \u00a7 238 Abs. 1 PBG nicht verletzt wurde und sich beide Sichtschutzw\u00e4nde gen\u00fcgend in die Umgebung einordnen (E. 2.3-2.5). Sodann sind weder eine Beeintr\u00e4chtigung der sicheren Benutzung noch entsprechende verbindliche Vorschriften ersichtlich, welche der aus der Erstellung der Sichtschutzwand resultierenden Verschm\u00e4lerung der Zugangstreppe entgegenstehen w\u00fcrden (E. 3). Fragen des zivilen Nachbarrechts im Verwaltungsverfahren (E. 4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:16:22", "Checksum": "87ac1ff0caadc5dfb878ff073ec53e2e"}