<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2021-02-04-5A_55-2021.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_55/2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 4 février 2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffière : Mme Gauron-Carlin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Marc-Alec Bruttin, avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">divorce, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 16 décembre 2020 (C/6952/2014, ACJC/1816/2020). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par arrêt du 16 décembre 2020, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a pris acte du retrait par B.________ de son appel du 2 octobre 2019 contre le jugement de divorce rendu le 30 août 2019 par le Tribunal de première instance de Genève (<span class="artref"><artref id="CH/272/341/3" type="start"></artref><artref id="CH/272/341/2" type="start"></artref>art. 341 al. 2 et 3 CPC</span><artref id="CH/272/341/3" type="end"></artref><artref id="CH/272/3" type="end"></artref>), constaté que l'appel joint formé par A.________ était devenu caduc en raison du retrait de l'appel principal avant le début des délibérations (<span class="artref">art. 313 al. 2 let</span>. c CPC), et mis à la charge de l'appelante principale des frais judiciaires à 400 fr. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par acte remis à la Poste suisse le 16 janvier 2021, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant à l'annulation de l'arrêt déféré et à sa réforme en ce sens qu'il obtient le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure de divorce. Au préalable, le recourant sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale comprenant la désignation d'un avocat d'office, l'octroi d'une restitution du délai de recours pour compléter son écriture, ainsi que la restitution de l'effet suspensif à son recours. </div> <div class="para">Dans son écriture, le recourant présente des faits sur huit pages, puis soulève divers griefs constitutionnels, contestant le refus de l'assistance judiciaire pour la procédure de divorce devant le Tribunal de première instance. Ce faisant, le recourant ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt attaqué ayant motivé le prononcé de la radiation du rôle de la cause, ensuite du retrait de l'appel principal (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>). De surcroît, ses griefs sont relatifs à la décision incidente traitant de l'assistance judiciaire, ils ne concernent nullement l'objet de la cause, à savoir la décision de divorce au fond. Il s'ensuit que le recourant ne démontre pas, <i>a fortiori</i> de manière claire et précise, que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire au droit ou à la Constitution. En conséquence, le présent recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=38&amp;from_date=31.01.2021&amp;to_date=19.02.2021&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-286%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page286">ATF 133 IV 286</a> consid. 1.4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">En définitive, le recours doit être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, ce qui rend sans objet la requête d'effet suspensif. </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale, comprenant la désignation d'un avocat comme conseil d'office, ne saurait être agréée, dès lors que le recours était d'emblée dénué de chances de succès. Au demeurant, la demande de désignation d'un avocat d'office ayant été déposée à l'échéance du délai de recours, elle était vaine, dès lors que l'éventuel mandataire ne serait plus en mesure de déposer un acte formellement recevable, le délai de recours étant un délai légal non prolongeable, qui ne saurait non plus être restitué, en sorte que la requête formée en ce sens doit également être rejetée. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La requête de restitution ou prolongation du délai de recours est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 4 février 2021 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : Gauron-Carlin </div> </div></body></html>