<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44580461" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-16T13:45Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2010-nr-21" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2010-nr-21" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2010-nr-21" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2010 Nr. 21" name="title"/> <meta content="Beschwerde des BVG-Versicherers bei mangelhaften AbklÃ¤rungen durch die Invalidenversicherung" name="description"/> <meta content="Beschwerde des BVG-Versicherers bei mangelhaften AbklÃ¤rungen durch die Invalidenversicherung" property="og:description"/> <meta content="Beschwerde des BVG-Versicherers bei mangelhaften AbklÃ¤rungen durch die Invalidenversicherung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2010-nr-21" property="og:url"/> <meta content="TVR 2010 Nr. 21" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2010 Nr. 21" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2010 Nr. 21</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44580461"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2010" rel="prev">TVR 2010</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2010 Nr. 21</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Beschwerde des BVG-Versicherers bei mangelhaften AbklÃ¤rungen durch die Invalidenversicherung</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45231081" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-17-atsg">Art. 17 ATSG</a>, <a data-linked-resource-id="44576624" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-21-abs-4-atsg">Art. 21 Abs. 4 ATSG</a>, <a data-linked-resource-id="44872806" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-49-abs-4-atsg">Art. 49 Abs. 4 ATSG</a>, <a data-linked-resource-id="44741715" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-53-abs-2-atsg">Art. 53 Abs. 2 ATSG</a></p><hr/><p><em>1. PraxisgemÃ¤ss sind die Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der gesetzlichen Mindestvorsorge an die Feststellungen der IV-Organe gebunden, soweit die IV-rechtliche Betrachtung aufgrund einer gesamthaften PrÃ¼fung der Akten nicht als offensichtlich unhaltbar erscheint. Dem BVG-Versicherer steht daher ein selbstÃ¤ndiges Beschwerderecht im Verfahren nach IVG zu (E. 1.2). </em><br clear="none"/><br clear="none"/><em>2. Die IV-Stelle ist verpflichtet, weitere AbklÃ¤rungen vorzunehmen, wenn sich eine Verbesserung der effektiven Auswirkungen der Behinderung nicht von vorneherein ausschliessen lÃ¤sst. Sollte sich aufgrund der AbklÃ¤rungen zudem zeigen, dass das ursprÃ¼ngliche Gutachten durch invaliditÃ¤tsfremde Faktoren oder Simulation beeinflusst wurde, wÃ¤re die ursprÃ¼ngliche Rentenzusprache allenfalls als zweifellos unrichtig zu bezeichnen (E. 3.1). </em><br clear="none"/><br clear="none"/><em>3. Im Rahmen der grundsÃ¤tzlichen Schadenminderungspflicht kann von der versicherten Person erwartet werden, dass sie sich in psychiatrischer und somatischer Hinsicht von einem Facharzt behandeln lÃ¤sst, ihrer Dekonditionierung entgegen wirkt und sich aktiv an Massnahmen der Invalidenversicherung beteiligt (E. 3.2).</em></p><hr/><p>D meldete sich im MÃ¤rz 2000 wegen Problemen mit der Bandscheibe bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an. Nach Einholung der beruflichen und medizinischen Unterlagen liess ihn die IV-Stelle am M multidisziplinÃ¤r abklÃ¤ren. GestÃ¼tzt auf das Gutachten sprach sie D mit VerfÃ¼gung vom 3. Juli 2002 eine ganze Rente ab dem 1. Februar 2000 zu. Mit Mitteilung vom 12. Juli 2005 wurde der InvaliditÃ¤tsgrad bestÃ¤tigt. <br clear="none"/>Am 19. Mai 2008 lud die IV-Stelle D zu einem persÃ¶nlichen StandortgesprÃ¤ch ein, nachdem ihm die B AG eine Anstellung fÃ¼r Heimarbeit in Aussicht gestellt hatte. Zudem wurde ein Arztbericht von Dr. med. S eingeholt. Im Weiteren erfolgte eine Ãberwachung durch die A AG. Am 13. November 2009 gewÃ¤hrte die IV-Stelle D ein Belastbarkeitstraining und forderte ihn unter Androhung von Massnahmen zur Mitwirkung auf. Mit VerfÃ¼gung vom 4. Februar 2010 wurde die Massnahme abgebrochen und mit Mitteilung vom gleichen Tag der unverÃ¤nderte InvaliditÃ¤tsgrad bestÃ¤tigt. Mit Schreiben vom 12. Februar 2010 ersuchte die Pensionskasse der B AG um Erlass einer beschwerdefÃ¤higen VerfÃ¼gung. In der Folge hielt die IV-Stelle mit VerfÃ¼gung vom 6. Mai 2010 an der Ausrichtung der ganzen Rente fest. Dagegen erhob die Pensionskasse der B AG am 21. Mai 2010 Beschwerde und beantragte die Aufhebung der VerfÃ¼gung und eine interdisziplinÃ¤re Begutachtung. Der Versicherte sei trotz seines Leidens nicht in psychiatrischer oder anderweitiger fachÃ¤rztlicher Behandlung. Integrationsmassnahmen seien ohne Ã¤rztliche Unterlagen abgebrochen worden. Die Beschwerde wird vom Versicherungsgericht in dem Sinne gutgeheissen, dass die VerfÃ¼gung aufgehoben und die Sache zu weiteren AbklÃ¤rungen an die IV-Stelle zurÃ¼ckgewiesen wird. </p><p>Aus den ErwÃ¤gungen: </p><p>1.2 Aus der engen Verbindung zwischen dem Recht auf eine Rente der Invalidenversicherung und demjenigen auf eine Invalidenleistung nach BVG ergibt sich, dass der InvaliditÃ¤tsbegriff im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge und in der Invalidenversicherung grundsÃ¤tzlich der gleiche ist (BGE 132 V 1). PraxisgemÃ¤ss sind daher die Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der gesetzlichen Mindestvorsorge (Art. 6 BVG) an die Feststellungen der IV-Organe (Eintritt der invalidisierenden ArbeitsunfÃ¤higkeit, ErÃ¶ffnung der Wartezeit, Festsetzung des InvaliditÃ¤tsgrades) gebunden, soweit die IV-rechtliche Betrachtung aufgrund einer gesamthaften PrÃ¼fung der Akten nicht als offensichtlich unhaltbar erscheint. Dem BVG-Versicherer steht somit ein selbstÃ¤ndiges Beschwerderecht im Verfahren nach IVG zu (Art. 49 Abs. 4 ATSG). </p><p>(â¦) </p><p>3.1 Dem BeschwerdefÃ¼hrer wurde mit VerfÃ¼gung vom 3. Juli 2002 mit Wirkung ab 1. Februar 2000 eine ganze Rente zugesprochen. Dabei stÃ¼tzte sich die IV-Stelle auf das Gutachten des M vom 18. Januar 2002. Aus dem Gutachten ist ersichtlich, dass der BeschwerdefÃ¼hrer neben den RÃ¼ckenproblemen ein abnormes Krankheitsverhalten aufweist und sich auch bewusstseinsnahe Elemente wie Verdeutlichungstendenzen und Aggravation zeigten. Neben den rheumatologischen Befunden standen zudem auch eine Dekonditionierung und eine erhebliche Schmerzperzeption im Vordergrund. Auch anlÃ¤sslich der EFL im Oktober 1999 wurde zudem explizit darauf hingewiesen, dass sich der BeschwerdefÃ¼hrer selber unter Angabe von Schmerzen limitiere, bevor die funktionelle Leistungsgrenze erreicht werde. Bei dieser Ausgangslage ist es jedoch nicht von der Hand zu weisen, dass durch einen gewissen Zeitablauf oder geeignete Therapien und SchmerzbewÃ¤ltigungsmechanismen eine ErhÃ¶hung der ArbeitsfÃ¤higkeit - bei grundsÃ¤tzlich gleich gebliebener Diagnose - erreicht werden kann. DiesbezÃ¼gliche AbklÃ¤rungen wurden von der IV-Stelle jedoch in keiner Weise getÃ¤tigt, obwohl sogar der Hausarzt des BeschwerdefÃ¼hrers einen Versuch mit Heimarbeit als mÃ¶glich ansah. Gerade auch aus den Observationsunterlagen der A AG vom 22. Juni 2009 zeigt sich zudem, dass der BeschwerdefÃ¼hrer offensichtlich zwischenzeitlich in der Lage ist, sich normal zu bewegen und GegenstÃ¤nde ins Auto ein- und auszuladen, was zumindest darauf hindeutet, dass er bei alltÃ¤glichen Verrichtungen durch seine RÃ¼ckenprobleme nicht mehr massgeblich eingeschrÃ¤nkt ist. Auch ist er offensichtlich in der Lage, die lange Autofahrt in seine Heimat mit seinem eigenen Personenwagen zurÃ¼ckzulegen und diesen auch selber zu lenken. Eine Verbesserung der effektiven Auswirkungen der Behinderung ist daher nicht von vorneherein zu verneinen. Die Beschwerde ist daher gutzuheissen und die Sache zu weiteren medizinischen Erhebungen und allfÃ¤llig zusÃ¤tzlichen Massnahmen zur Ermittlung der effektiven EinschrÃ¤nkungen des BeschwerdefÃ¼hrers an die IV-Stelle zurÃ¼ckzuweisen. Dabei hat die IV-Stelle abzuklÃ¤ren, ob und in welchem Umfang der BeschwerdefÃ¼hrer aktuell in seiner ArbeitsfÃ¤higkeit tatsÃ¤chlich eingeschrÃ¤nkt ist. Dabei sind mÃ¶glichst objektive Anhaltspunkte zu ermitteln und es ist nicht bloss auf die eigenen Darstellungen des BeschwerdefÃ¼hrers Ã¼ber seine Leiden abzustellen. Sollte sich aufgrund der AbklÃ¤rungen zudem zeigen, dass das Gutachten des M durch invaliditÃ¤tsfremde Faktoren oder Simulation des BeschwerdefÃ¼hrers beeinflusst wurde, wÃ¤re die ursprÃ¼ngliche Rentenzusprache allenfalls als zweifellos unrichtig zu beurteilen, was eine WiedererwÃ¤gung im Sinne von Art. 53 Abs. 2 ATSG zur Folge haben kÃ¶nnte, nachdem es im Ãbrigen auch klar einen Betrug darstellt, wenn wÃ¤hrend einer Begutachtung ausdrÃ¼cklich und konkludent ein Gesundheitszustand vorgespielt wird, der so nicht besteht (Urteil des Bundesgerichts 6B_46/2010 vom 19. April 2010). </p><p>3.2 Zudem ist in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass die versicherte Person eine grundsÃ¤tzliche Schadenminderungspflicht trifft (Meyer, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Bundesgesetz Ã¼ber die Invalidenversicherung, 2. Aufl., ZÃ¼rich/Basel/Genf 2010, S. 30 ff.). Im zumutbaren Rahmen (vgl. dazu Kieser, ATSG-Kommentar, 2. Aufl., ZÃ¼rich/Basel/Genf 2009, Art. 21 N. 74 ff.) kann daher auch vom BeschwerdefÃ¼hrer erwartet werden, dass er sich in Bezug auf die psychiatrische und die somatische Komponente von einem Facharzt behandeln lÃ¤sst, seiner Dekonditio­nierung entgegen wirkt und sich aktiv an Massnahmen der Invalidenversicherung (wie beispielsweise an einem Belastbarkeitstraining) beteiligt. In diesem Zusammenhang ist es vorliegend denn auch in keiner Weise nachvollziehbar, dass die IV-Stelle das zugesprochene Belastbarkeitstraining beendet hat, ohne abzuklÃ¤ren, ob das Verhalten des BeschwerdefÃ¼hrers medizinisch begrÃ¼ndet war und ohne die angedrohten Sanktionen nÃ¤her zu prÃ¼fen. Sollten die medizinischen AbklÃ¤rungen daher aufzeigen, dass durch medizinische, therapeutische oder berufliche Massnahmen eine Verbesserung der ArbeitsfÃ¤higkeit erreicht werden kann, wÃ¤re ein Mahn- und Bedenkzeitverfahren nach Art. 21 Abs. 4 ATSG durchzufÃ¼hren und dem BeschwerdefÃ¼hrer eine LeistungskÃ¼rzung oder -verweigerung anzudrohen, falls er sich den entsprechenden Massnahmen widersetzt oder nicht aktiv daran teilnimmt. Im Ãbrigen ist aufgrund der Akten auch nicht klar, weshalb der von der B AG in Aussicht gestellte Heimarbeitsplatz nicht realisiert werden konnte. Hierzu findet sich lediglich die Bemerkung, dass der BeschwerdefÃ¼hrer dabei zu wenig kooperiert habe, was jedoch die Arbeitsstelle nicht aus objektiver Sicht als unzumutbar erscheinen lÃ¤sst. Auch aus diesen GrÃ¼nden lÃ¤sst sich die VerfÃ¼gung der IV-Stelle vom 6. Mai 2010 nicht halten. </p><p>Entscheid vom 1. September 2010</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>