<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="59179040" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-27T19:55Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-18" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-18" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-18" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2022 Nr. 18" name="title"/> <meta content="Keine Nachfrist bei versÃ¤umter Duplik" name="description"/> <meta content="Keine Nachfrist bei versÃ¤umter Duplik" property="og:description"/> <meta content="Keine Nachfrist bei versÃ¤umter Duplik" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-18" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 18" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 18" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2022 Nr. 18</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="59179040"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2022" rel="prev">RBOG 2022</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2022 Nr. 18</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Keine Nachfrist bei versÃ¤umter Duplik</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="62619776" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-223-zpo">Art. 223 ZPO</a> <a data-linked-resource-id="62980163" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-234-zpo">Art. 234 ZPO</a> </p><hr/><ol start="1"><li><p>Zwischen den Parteien ist ein Forderungsprozess vor Bezirksgericht hÃ¤ngig. Dieses forderte den BeschwerdefÃ¼hrer im Rahmen des Schriftenwechsels auf, die Duplik bis 28. September 2021 einzureichen. Am 29. September 2021 liess der BeschwerdefÃ¼hrer ein auf den 28. September 2021 datiertes Fristerstreckungsgesuch der Schweizer Post Ã¼bergeben. Das Bezirksgericht wies das Fristerstreckungsgesuch mit verfahrensleitender VerfÃ¼gung ab, schloss den Schriftenwechsel und stellte die Vorladung zur Hauptverhandlung in Aussicht. Gegen diese prozessleitende VerfÃ¼gung erhob der BeschwerdefÃ¼hrer Beschwerde.<br clear="none"/></p></li><li><p>Unbestritten blieb, dass das Fristerstreckungsgesuch vom 28. September 2021 erst am 29. September 2021 der Schweizer Post Ã¼bergeben wurde. Es erweist sich grundsÃ¤tzlich als verspÃ¤tet, was der BeschwerdefÃ¼hrer nicht bestreitet. Der VollstÃ¤ndigkeit halber ist zudem festzuhalten, dass der BeschwerdefÃ¼hrer kein Fristwiederherstellungsgesuch[1] gestellt hat. Es bleibt somit zu prÃ¼fen, ob der BeschwerdefÃ¼hrer aus Art. 223 Abs. 1 ZPO etwas zu seinen Gunsten ableiten kann.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) aa) Nach Art. 223 Abs. 1 ZPO setzt das Gericht der beklagten Partei eine kurze Nachfrist, wenn diese die Klageantwort versÃ¤umte. Nach unbenutzter Frist trifft das Gericht einen Endentscheid, sofern die Angelegenheit spruchreif ist. Andernfalls lÃ¤dt es zur Hauptverhandlung vor. Der BeschwerdefÃ¼hrer macht im Kern geltend, Art. 223 Abs. 1 ZPO sei analog auf die Duplik anwendbar, wenn das Gericht einen zweiten Schriftenwechsel durchfÃ¼hre und die Klageschrift nicht alle oder nicht die wesentlichen Tatsachenbehauptungen enthalten habe.<br clear="none"/><br clear="none"/> bb) Das Gesetz findet auf alle Rechtsfragen Anwendung, fÃ¼r die es nach Wortlaut oder Auslegung eine Bestimmung enthÃ¤lt. Nach dem in Art. 1 Abs. 1 ZGB verankerten AuslegungsverstÃ¤ndnis stellt der Wortlaut einer Rechtsnorm nicht die Ã¤usserste Grenze der Interpretation dar, sondern der korrekt ermittelte Normsinn. Folge dieses Methodenkonzepts ist, dass der Analogieschluss (noch) als Element der Auslegung im Sinn von Art. 1 Abs. 1 ZGB zu verstehen ist[2].<br clear="none"/><br clear="none"/> cc) Die (Gesetzes-)Analogie Ã¼bertrÃ¤gt eine im Gesetz aufgefundene Regelung auf einen vergleichbaren, aber nicht gleich geregelten Lebenssachverhalt. Der Analogieschluss kommt infrage, wenn der Wortsinn einer oder mehrerer gesetzlicher Vorschriften zu kurz geraten ist und Sachverhalte nicht miteinschliesst, die nach den massgebenden Wertungen des Gesetzgebers erfasst werden sollten[3]. Die zulÃ¤ssige Analogie setzt erstens voraus, dass die gesetzliche Regelung tatsÃ¤chlich ergÃ¤nzungsbedÃ¼rftig ist. Hat der Gesetzgeber eine Rechtsfrage nicht einfach Ã¼bersehen, sondern stillschweigend - im negativen Sinn - mitentschieden, bleibt kein Raum fÃ¼r eine analoge Rechtsanwendung. Zweitens beschrÃ¤nkt sich die Gesetzesanalogie auf wertungsmÃ¤ssig gleich gelagerte Anwendungskonstellationen. Die Unterschiede zwischen dem gesetzlich geregelten und dem ungeregelt gebliebenen Sachverhalt dÃ¼rfen nicht zu gross sein; im Gegenteil mÃ¼ssen diese wertungsmÃ¤ssig gleich liegen[4].<br clear="none"/><br clear="none"/> dd) Nach dem Konzept der ZPO kÃ¶nnen sich die Parteien zwei Mal uneingeschrÃ¤nkt zum TatsÃ¤chlichen Ã¤ussern[5]. Als Regelfall sieht das Gesetz den einfachen Schriftenwechsel vor. Ein zweiter Schriftenwechsel findet statt, wenn es die VerhÃ¤ltnisse erfordern[6]. Nach einem doppelten Schriftenwechsel kÃ¶nnen die Parteien in der Hauptverhandlung nur unter den - engen - Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO neue Tatsachen und Beweismittel vorbringen. Bleibt es beim einfachen Schriftenwechsel, kÃ¶nnen (und mÃ¼ssen) die Parteien ihren Tatsachenvortrag zu Beginn der Hauptverhandlung halten[7].<br clear="none"/><br clear="none"/> ee) Die Folgen der SÃ¤umnis regelt das Gesetz gesondert fÃ¼r die Klageantwort in Art. 223 ZPO[8]. Die Botschaft zur ZPO rechtfertigt diese Spezialregelung mit der Tragweite der Klageantwort. Es handle sich um eine "ganz entscheidende ParteiÃ¤usserung"[9]. Die durch eine Fristerstreckung eintretende VerfahrensverzÃ¶gerung wird mit Blick auf die materielle Wahrheitsfindung bewusst in Kauf genommen[10]. Ausgehend von dieser Zwecksetzung, dem insofern klaren Wortlaut und der systematischen Stellung innerhalb der ZPO, ergibt sich, dass der Gesetzgeber in Art. 223 ZPO bewusst einen Sonderfall regelte. Somit ist bereits fraglich, ob eine RegelungslÃ¼cke vorliegt, welche den vom BeschwerdefÃ¼hrer gewollten Analogieschluss zulÃ¤sst.<br clear="none"/><br clear="none"/> ff) Bei einem einfachen Schriftenwechsel verschiebt sich der zweite Tatsachenvortrag der Parteien in die Hauptverhandlung. Art. 234 Abs. 1 ZPO regelt die Folgen der SÃ¤umnis an der Hauptverhandlung wie folgt: Bleibt eine Partei sÃ¤umig, berÃ¼cksichtigt das Gericht die Eingaben, die nach Massgabe des Gesetzes eingereicht worden sind. Im Ãbrigen kann es seinem Entscheid unter Vorbehalt von Art. 153 ZPO die Akten sowie die Vorbringen der anwesenden Partei zu Grunde legen[11]. Bei SÃ¤umnis beider Parteien wird das Verfahren als gegenstandslos abgeschrieben[12]. Bei einem einfachen Schriftenwechsel fÃ¼hrt die SÃ¤umnis einer Partei mit dem zweiten ihr zustehenden Tatsachenvortrag also zur WeiterfÃ¼hrung des Verfahrens. Diese SÃ¤umnisfolge unterscheidet sich deutlich von Art. 223 Abs. 1 ZPO. In der gesetzlichen Konzeption soll nur einmal - bei der Klageantwort - eine VerzÃ¶gerung in Kauf genommen werden, weil die beklagte Partei sÃ¤umig war[13]. WÃ¼rde Art. 223 Abs. 1 ZPO auf die schriftliche Duplik angewendet, entstÃ¼nde ein Wertungswiderspruch zu Art. 234 Abs. 1 ZPO. Die Folgen der SÃ¤umnis wÃ¤ren unterschiedlich je nachdem, ob das Gericht einen zweiten Schriftenwechsel durchfÃ¼hrt oder nicht. Diese Konsequenz wÃ¤re wenig sachgerecht, zumal das Gericht in der Frage, ob es einen zweiten Schriftenwechsel anordnen will, Ã¼ber erhebliches Ermessen verfÃ¼gt. Die analoge Anwendung von Art. 223 Abs. 1 ZPO auf die schriftliche Duplik wÃ¼rde demnach zu einer mit den gesetzgeberischen Wertungen schwer zu vereinbaren Privilegierung der beklagten Partei fÃ¼hren.<br clear="none"/><br clear="none"/> gg) Die Rechtsprechung hat es zudem bis jetzt abgelehnt, das Konzept des doppelten Sachvortrags der ZPO aufzuweichen. So entschied das Bundesgericht in BGE 144 III 481, die RÃ¼ckdatierung der RechtshÃ¤ngigkeit nach Art. 63 ZPO setze voraus, dass die klagende Partei die identische Rechtschrift einreiche. KÃ¶nnte der KlÃ¤ger in der Zwischenzeit seine Klage Ã¤ndern oder verbessern, wÃ¤re er im Vergleich zur beklagten Partei, der nur zwei SachvortrÃ¤ge zustehen, bevorteilt.<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Der BeschwerdefÃ¼hrer weist an sich zutreffend auf die Problematik hin, dass die klagende Partei durch einen eher dÃ¼rftigen ersten Tatsachenvortrag die gesamte Behauptungs- und Bestreitungslast auf den zweiten Tatsachenvortrag verschiebt. Indessen steht es der KlÃ¤gerin - als Ausfluss der Verhandlungsmaxime[14] - frei, wann und wie sie dem Gericht die anspruchsbegrÃ¼ndenden Sachverhalte darlegt[15]. Mit einem wenig gehaltvollen ersten Sachvortrag lÃ¤uft die KlÃ¤gerin selbst Gefahr, die anspruchsbegrÃ¼ndenden Sachverhalte nicht rechtsgenÃ¼glich ins Verfahren einzufÃ¼hren. Die beklagte Partei wiederum kann sich bei einem nicht substantiierten klÃ¤gerischen Vortrag damit begnÃ¼gen, die geltend gemachten Tatsachen allgemein zu bestreiten. Die Vor- und Nachteile einer solchen Prozessstrategie lasten mit anderen Worten nicht einseitig auf der beklagten Partei. Mit Blick auf die hier zu klÃ¤rende Frage, ob ein Analogieschluss von Art. 223 Abs. 1 ZPO auf die Duplik angezeigt ist, fÃ¼hrt die Argumentation des BeschwerdefÃ¼hrers daher nicht weiter.<br clear="none"/><br clear="none"/>c) Es ergibt sich somit, dass Art. 223 Abs. 1 ZPO eine in sich geschlossene Regelung enthÃ¤lt, die im Zusammenhang mit Art. 234 ZPO zu sehen ist. Nur bei versÃ¤umter Klageantwort ist eine Nachfrist zu gewÃ¤hren, nicht aber bei einer versÃ¤umten Duplik. Letzteres wÃ¼rde zu einer Aufweichung des Konzepts des doppelten Sachvortrags und zu einer Privilegierung der beklagten Partei fÃ¼hren. Die Voraussetzungen fÃ¼r einen Analogieschluss sind demnach nicht erfÃ¼llt.<br clear="none"/><br clear="none"/>Obergericht, 1. Abteilung, 22. Dezember 2021, ZR.2021.48</p></li></ol><hr/><p>[1] Art. 148 Abs. 1 ZPO</p><p>[2] Emmenegger/Tschentscher, Berner Kommentar, Bern 2012, Art. 1 ZGB N. 160 und 379; Hausheer/Jaun, Die Einleitungsartikel des ZGB, Bern 2003, Art. 1 N. 202; BGE 134 IV 302; BGE 128 IV 274</p><p>[3] Hausheer/Jaun, Art. 1 ZGB N. 202</p><p>[4] Hausheer/Jaun, Art. 1 ZGB N. 205; vgl. auch Emmenegger/Tschentscher, Art. 1 ZGB N. 309</p><p>[5] BGE 144 III 67 ff.; BGE 141 III 486</p><p>[6] Art. 225 ZPO</p><p>[7] Art. 229 Abs. 2 ZPO; BGE vom 6. September 2021, 4A_50/2021, Erw. 2.3 (zur Publikation vorgesehen)</p><p>[8] Marginalie: "VersÃ¤umte Klageantwort"</p><p>[9] Die Botschaft zur Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 28. Juni 2006, BBl 2006 S. 7339</p><p>[10] Killias, Berner Kommentar, Bern 2012, Art. 223 ZPO N. 6</p><p>[11] Art. 234 Abs. 1 ZPO</p><p>[12] Art. 234 Abs. 2 Satz 1 ZPO</p><p>[13] FÃ¼r das vereinfachte Verfahren vgl. BGE 146 III 297 ff.</p><p>[14] Art. 55 Abs. 1 ZPO</p><p>[15] Vgl. dazu Leuenberger/Uffer-Tobler, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2.A., N. 4.13 ff.</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>