{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-03-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0174_2022-03-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181243&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "de40134b68992a006dfc9dd4af660834"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0174"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.03.2022 AC.2020.0174"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________ et C.________/D\u00e9partement des finances et des relations ext\u00e9rieures, Municipalit\u00e9 de Nyon | Recours d\u00e9pos\u00e9 par les propri\u00e9taires d'une villa inscrite \u00e0 l'Inventaire des monuments non class\u00e9s contre une d\u00e9cision du DFIRE classant leur immeuble et la parcelle sur laquelle il repose comme monument historique. Il n'\u00e9tait pas imp\u00e9ratif que la Commission des monuments historiques cantonale \u00e9tablisse un pr\u00e9avis avant que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e rende la d\u00e9cision de classement litigieuse; rejet du grief de violation de l'art. 84 LPNMS (consid. 3). La mesure de classement litigieuse est admissible puisque les conditions permettant une restriction \u00e0 la garantie de la propri\u00e9t\u00e9 des recourants sont r\u00e9unies. La protection de l'ensemble de la villa et de son parc arbor\u00e9 se justifie dans la mesure o\u00f9 ceux-ci constituent une unit\u00e9 indissociable, et que le d\u00e9placement de la villa sur la parcelle ainsi que la construction d'un nouveau b\u00e2timent \u00e0 la place d'une partie du parc existant tels que projet\u00e9s par les recourants porteraient atteinte \u00e0 la substance m\u00eame du monument et lui feraient perdre son identit\u00e9. La restriction ordonn\u00e9e r\u00e9pond \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public certain \u00e0 la pr\u00e9servation du monument compte tenu de sa valeur architecturale, paysag\u00e8re et historique. En outre, le classement du monument ne contrevient pas au principe de la proportionnalit\u00e9, d\u00e8s lors que l'int\u00e9r\u00eat public au classement de l'ensemble, seule mesure apte \u00e0 atteindre le but de protection, l'emporte sur l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 des recourants \u00e0 pouvoir r\u00e9aliser le projet de construction envisag\u00e9, la mesure litigieuse ne les emp\u00eachant pas d'obtenir un rendement suffisant de leur propri\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re ni de r\u00e9nover celle-ci; l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la densification invoqu\u00e9 par les recourants, de nature tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale et limit\u00e9e en l'esp\u00e8ce, doit \u00e9galement c\u00e9der devant l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la pr\u00e9servation du monument (consid. 4-6). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\rRecours au TF rejet\u00e9 (arr\u00eat 1C_221/2022 du 24 juillet 2023)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:44:25", "Checksum": "507a2ed11cacecde1f28a83796eef28e"}