<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00212</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Schüpbach</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">3</span><span class="Standard berschrift2">0. </span><span class="Standard berschrift2">Juni 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Yolanda </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schweri</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kasernenstrasse 15, Postfach, 8021 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1971, arbeitete zuletzt von April 2007 bis März 2008 als Bankangestellter bei der Bank </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/2 S. 6), als er sich am 4. März 2010 erstmals wegen psychischen Beschwerden und Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tinenz bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete (Urk. 7/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische und erwerbliche Situation ab und verneinte nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/33-34) mit Verfügung vom 10. Oktober 2011 einen Rentenanspruch des Versicherten (Urk. 7/35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte meldete sich am 18. Juli 2016 unter Hinweis auf eine Blasen- und Darmstörung sowie eine Depression, zunehmend seit Herbst 2015, erneut zum Leistungsbezug an (Urk. 7/36). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle forderte den Versicherten darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin mit Schreiben vom 27. Juli 2016 (Urk. 7/39) auf, bis spätestens am 27. August 2016 entsprechende aktuelle Beweismittel zur Prüfung des Anspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches einzureichen, unter Androhung, dass ansonsten auf sein Gesuch nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getreten werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge wurden meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rere medizinische Berichte (Urk. 7/46-48) eingereicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/50-59), in welchem der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte einen weiteren Arztbericht (Urk. 7/54) einreichte, trat die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle mit Verfügung vom 10. April 2017 (Urk. 7/60) auf das neue Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehren des Versicherten nicht ein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom Versicherten dagegen am 18. Mai 2017 erhobene Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/62/3-7) hiess das hiesige Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt im Verfahren Nr. IV.2017.00560 mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem Sinne gut, dass die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgehoben und die Sache an die IV-Stelle zurückgewiesen wurde, damit diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Neuanmeldung materiell befinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle holte in der Folge weitere medizinische Berichte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie ein polydisziplinäres Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 erstattet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">89</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/91) stellte die IV-Stelle bei den Gutachtern Rückfragen, welche am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93) beantwortet wurden. Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/94) stellte die IV-Stelle eine erneute Rückfrage, welche am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/95) beantwortet wurde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">99-101, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/105</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) verneinte die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">109</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) einen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Rente der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenversicherung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde (Urk. 1) gegen die Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzusprechen (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und 2). Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, Eingliederungsmassnahmen zu prüfen (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eventuell sei die Angelegenheit zu ergänzenden medizinischen Abklärungen und zur Erstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung eines Einkommensvergleichs an die Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erdegegnerin zurückzuweisen (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle beantr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agte mit Beschwerdeantwort vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts; ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Rechtsprechung zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision (BGE 133 V 108 E. 5.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Invaliditätsbemessung kommt der allgemeinen Methode des Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleichs gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig nicht genau ermittelt werden können, sind sie indes nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annähe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungswerte miteinander zu vergleichen. Wird eine Schätzung vorgenommen, so muss diese nicht unbedingt in einer ziffernmässigen Festlegung von Annähe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungswerten bestehen. Vielmehr kann auch eine Gegenüberstellung blosser Prozentzahlen genügen. Das ohne eine Invalidität erzielbare hypothetische Erwerbseinkommen ist alsdann mit 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bewerten, während das Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen auf einen entsprechend kleineren Prozentsatz veranschlagt wird, so dass sich aus der Prozentdifferenz der Invaliditätsgrad ergibt (sog. Prozentver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich; Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Invaliditätsgrad ist namentlich dann durch Prozentvergleich zu ermitteln, wenn Validen- und Invalideneinkommen sich nicht hinreichend genau oder nur mit unverhältnismässig grossem Aufwand bestimmen lassen und in letzterem Fall zudem angenommen werden kann, die Gegenüberstellung der nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände geschätzten, mit Prozentzahlen bewerteten hypothetischen Einkommen ergebe ein ausreichend zuverlässiges Resultat. Diese Berechnungsweise ist insbesondere anwendbar, wenn die konkreten Verhältnisse so liegen, dass die Differenz zwischen Validen- und Invalideneinkommen die für den Umfang des Rentenanspruchs massgebenden Grenzwerte von 70, 60, 50 und 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG) eindeutig über- oder unterschreitet (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_492/2018 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2019 E. 4.3.2 mit Hinweis auf Urteil 8C_333/2013 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2013 E. 5.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sind indessen Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung eines allfälligen Abzugs vom Tabellenlohn. Dies stellt keinen «Prozentver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich» dar, sondern eine rein rechnerische Vereinfachung (Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 8C_148/2017 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2017 E. 4 unter Hinweis auf Urteil 9C_675/2016 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2017 E. 3.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung vom 24. Februar 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) gestützt auf das eingeholte Gutachten davon aus, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungen eine Verschlechterung habe festgestellt werden können. Der Beschwerdeführer sei nun zusammenfassend in der bisherigen wie auch in einer angepassten Tätigkeit noch zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig. Dies entspreche einem Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit kein Anspruch auf Leistungen der Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung bestehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der psychiatrischen Begutachtung seien keine Kriterien für eine andauernde Persönlichkeitsstörung festgestellt worden. Die koronare Gefässerkrankung werde aus internistischer Sicht im Zuge der Begutachtung als ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eingeschätzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer machte demgegenüber geltend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der psychiatrische Gutachter erläutere nur inwiefern die Kriterien einer leichten depressiven Episode erfüllt seien, nicht aber, weshalb die Kriterien für eine mittelgradige depressive Episode nicht erfüllt seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Obwohl seitens des behandelnden Therapeuten auch die Verdachtsdiagnose einer andauernden Persönlichkeitsveränderung gestellt worden sei, habe sich der psychiatrische Gutachter bei der Beurteilung mit keinem Wort mit dieser Diagnose auseinandergesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Gutachter hätten als angestammte Tätigkeit eine Bürotätigkeit angenommen. Dies entspreche jedoch in keiner Weise dem angestammten Tätigkeitsprofil, auch nicht in einem redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierten Pensum. Seine bisherige Arbeit als Fachspezialist Wertschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenadminist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ration sei stressig und hektisch gewesen. Aufgrund von Abgabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terminen am gleichen Tag sei er permanent unter Zeitdruck gewesen. Einzelbüros gebe es in dieser Branche keine mehr. Die Bankenbranche sei seit Jahren immer wieder mit Stellenabbau in den Medien präsent, weshalb er mit seinen Einschränkungen und seinem Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf in der bisherigen Tätigkeit nicht mehr Fuss fassen werde. Aus diesen Gründen sei die bisherige Tätigkeit auch in einem reduzierten Pensum nicht mehr möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein Prozentvergleich, wie ihn die Beschwerdegegnerin vorgenommen habe, sei somit nicht zulässig. Es sei ein Einkommensvergleich vorzunehmen. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aufgrund des erzielten Lohnes an sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner letzten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle festzusetzen und für das Invalideneinkommen sei auf ein durchschnittliches Einkommen für einfache kaufmännische Tätigkeiten basierend auf der Lohnstruk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">turerhebung abzustellen (S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist somit, ob seit der Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Oktober 2011 (Urk. 7/35) eine erhebliche Veränderung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustandes des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers eingetreten ist und ob ihm infol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen ein Anspruch auf eine Rente zusteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ursprünglichen Verfügung vom 10. Oktober 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/35) lagen im Wesentlichen die nachfolgenden medizinischen Berichte zu Grunde:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, berichtete am 9. Mai 2010 (Urk. 7/13) und nannte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 Ziff. 1.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Analoperation (1993) wegen Karzinom und Bestrahlung mit postaktinischer Analkanalstenose (1994)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dysthymie (ICD-10 F34.1) bei Status nach unerwarteter Kündigung des Arbeitsplatzes im Dezember 2007</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er führte aus, dass zurzeit keine Therapie stattfinde (S. 1 Ziff. 1.2). Die Prognose werde aus psychiatrischer Sicht als gut erachtet, wenn eine Therapie lege artis in die Wege geleitet werde. Er empfehle eine ambulante Therapie, die die Problema</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tik aufgreife und dem Beschwerdeführer ermögliche zu lernen, mit der Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik klar zu kommen und diese zu überwinden (S. 2 Ziff. 1.4-1.5). Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehe eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit als Bankangestellter seit Dezember 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es lägen Konzentrationsprobleme, eine Verlangsamung im Denken, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive Verstim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen und zudem Schmerzen und Brennen im Analbereich vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 2 Ziff. 1.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Klinik für Psychiatrie und Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie, erstatteten am 25. Mai 2011 ihr psychiatrisches Gutachten gestützt auf die Akten sowie die Untersuchung des Beschwerdeführers vom 11. Januar 2011 (Urk. 7/23). Sie nannten folgende Diagnose (S. 19 Ziff. 6):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F34.1), bestehend seit zirka Oktober 2007 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie führten aus, dass sich in der Begutachtungssituation keine Störungen der Konzentration und der Aufmerksamkeit sowie keine Störungen der Gedächtnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funktionen, jedoch sich eine leichtgradige Umständlichkeit sowie leichtgradige Grübelneigung zeigten. Deutlich würden eine leichtgradige Reizbarkeit und Dys</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phorie sowie Insuffizienzgefühle und vermindertes Selbstwertgefühl. Im An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trieb scheine der Beschwerdeführer überwiegend ausgeglichen, wenn sich auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phasenweise themenabhängig eine leichtgradige psychomotorische Unruhe zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 19). Aus psychiatrischer Sicht bestehe im Rahmen der beschriebenen Defizite aufgrund der attestierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % für ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammte und angepasste Tätigkeiten seit Herbst 2007. Prognostisch sollte unter einer adäquaten Therapie eine 100%ige Arbeitsfähigkeit innerhalb von maximal einem Jahr wieder herstellbar sein (S. 21). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Klinik und Poliklinik für Innere Medizin, erstatteten am 27. Mai 2011 ihr internistisches Gutachten gestützt auf die Akten sowie die Untersuchung des Beschwerdeführers vom 23. November 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/25/1-5). Sie nannten folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 3 Ziff. 5.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mässig differenziertes Adenokarzinom des Rektums mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lymphangiosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">carcinomatosa</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach tiefer vorderer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rektumresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Januar 1993</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach kombinierter Radio-Chemotherapie November 1993 bis März 1994</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">neurogene Blasen-, Erektions- und Ejakulationsstörung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Adhäsiolyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und Dünndarmresektion Dezember 1994 wegen Ileus</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">letzte koloskopische Kontrolle 1997 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dysthymie (ICD-10 F34.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie führten aus, dass aufgrund der derzeit zu objektivierenden Befunde im inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nistischen Fachgebiet und der psychiatrischen Diagnose als Mitarbeiter im Back</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">office einer Bank eine Arbeitsfähigkeit von 80 %, entsprechend 6.75 Stunden pro Tag bestehe. Die Einschränkungen gegenüber einem vollen Pensum würden sich mit der Notwendigkeit zu vermehrten Entleerungen begründen, was sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tiv angegeben werde und objektiv nicht auszuschliessen sei, sowie den Befun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den einer vermehrten Grübelneigung, einer vermehrten Reizbarkeit und Dysph</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">orie, einem Insuffizienz- und vermindertem Selbstwertgefühl (S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Zeit nach der ursprünglichen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10. Oktober 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/35) finden sich in den Akten die folgenden medizinischen Berichte:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Urologie, berichteten am 29. Februar 2016 (Urk. 7/48/6-7) und nannten folgende Diagnosen (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Blasenentleerung und Blasenspeicherstörung am ehesten neurogene Ursa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">che im Rahmen von Diagnose II</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Differentialdiagnose (DD): chronische Blasenentleerungsstörung mit Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">laufblase</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Urge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-, Stuhl- und Urininkontinenz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Blasenentleerung mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Crède-Manouver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> seit 1993</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">zusätzliche Stuhlinkontinenz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">schwere psychologische Belastung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach tiefer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rektumresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mit End </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> End Anastomose 1993 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kombinierte Radio/Chemotherapie November 1993 bis März 1994</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mässig differenziertes Adenokarzinom des Rektums mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lymph</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">carcinomatosa</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie führten aus, dass der Beschwerdeführer über eine deutliche Verschlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung seit zwei Monaten sowohl der Urin- als auch der Stuhlinkontinenz be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richte. Wenn er den Harndrang verspüre und dann sofort die Toilette erreiche, sei keine Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tinenz-Episode vorhanden. Schaffe er dies nicht, verliere er den Urin unkontrol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liert. Bei der Miktion würde er gleichzeitig stuhlen. Nachts be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">merke er keinen Harndrang, stehe jedoch mehrmals auf mit dann nasser Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wäsche und nassem Bett. Dies belaste ihn sehr. Er ziehe sich privat und sozial zurück (S. 1) Die sich beim Beschwerdeführer zeigende kombinierte Blasenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsstörung sowie Blasenspeicherstörung mit Urininkontinenz sei am ehes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n auf den operativen Eingriff vor 23 Jahren zurückzuführen. Es sei eine Zystos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kopie sowie eine urody</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mische Abklärung notwendig (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Gastroenterologie und Hepatologie, berichteten am 7. März 2016 (Urk. 7/48/3-5) über die gleichentags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführte 3d-anorektale Manometrie des Beschwerdeführers und führten aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass sich keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sphinkterinsuffizienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeigen würden. Es habe sich lediglich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verminderte Rektalkapazität bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhaltener initialer Perzeption und Stuhldrang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gezeigt (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Universitätsspitals B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Urologie, berichteten am 23. Juni 2016 (Urk. 7/54) über die urodynamische Untersuchung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers und nannten folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">neurogene Blasen- und Darmfunktionsstörung bei Diagnose 2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach tiefer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rektumresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mit End </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> End Anastomose 1993 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie führten aus, dass sich in der Video-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urodynamik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine hyperkapazitive, hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitive und überaktive Harnblase zeige. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Detrusorüberaktivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kombi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion mit der verminderten Blasensensation dürfte die Ursache für die Urin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tinenz sein. In der Situation sei die medikamentöse Therapie zur Reduk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der maximalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Detrusordruckamplituden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indiziert. Dies dürfte jedoch zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung der Miktion und Erhöhung der Restharnmengen führen (S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des Sanatoriums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichteten am 19. September 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/47) und führten aus, dass sich der Beschwerdeführer seit dem 6. Juni 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung im Ambulatorium befinde. Die Behandlung finde auf kognitiv-verhaltenstherapeutischer Basis im Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ting statt. Im Verlauf erfolge zudem gegebenenfalls eine Beratung bezüglich einer etwaigen psycho-pharmakologischen Behandlung, sollte dies notwendig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein. Der Beschwerdeführer habe eine depressive Symptomatik entwickelt, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuell als mittelgradig eingeschätzt werde (ICD-10 F32.11). Im Vordergrund stünden eine bedrückte Stimmungslage, Ein- und Durchschlafstörungen, Freud</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Interesselosigkeit, ein leichtes Morgentief sowie ein verminderter Antrieb, ein sozialer Rückzug und intermittierend suizidale Gedanken. Zudem berichte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer von starken Ängsten bezüglich eine weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung des kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perlichen Zustandes sowie von Schmerzen. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer sei durch die somatischen und psychischen Beschwerden im Alltag stark eingeschränkt. In Bezugnahme auf ein Gutachten vom Jahr 2010, in welchem damals eine Dysthy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mie beschrieben worden sei, sei davon auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen, dass sich das psychische Gesundheitsbild im Verlauf der Jahre ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechtert habe. Weitere mögliche erschwerende Faktoren wie beispielsweise interaktionelle Schwierigkeiten hätten im bisherigen Zeitraum noch nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führlich exploriert werden können (S. 1). Aufgrund der multifaktoriellen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden sei davon auszugehen, dass bei unveränderter Situation ein deutlich erhöhtes Risiko einer Chronifizierung und Zunahme der psychischen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de bestehe (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, berichtete am 27. September 2016 (Urk. 7/46) und führte aus, dass die Arbeit des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers als Bankangestellter durch die intestinalen und urologischen Störungen in einem so erheblichen Mass eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden, dass er den üblichen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderungen seines Berufs nicht mehr genügen könne. Oft könne er nicht zur normalen Zeit am Arbeitsort erscheinen, weil er am Morgen noch zu lange auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Toilette gehen müsse, die Defäkation oder/und die Miktion aber nicht so schnell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie dies bei gesunden Personen möglich sei, erledigt werden könne. Er habe im Tag bis zu 30 Defäkationen. Die Körperhygiene-Arbeit benötige beim Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer sehr viel Zeit. Die ungenügend kontrollierbaren Miktionen seien oft, insbesondere beim Schlafen, mit Inkontinenz verbunden, oder würden den Beschwerdeführer oft dazu zwingen, auf die Toilette gehen zu müssen (S. 1). Der Beschwerdeführer müsse insgesamt wegen der Dysfunktion von Darm und Blase zu oft und zu lange auf die Toilette gehen. Die ungenügend kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trollierbaren Flatulenzen seien für den Beschwerdeführer ein grosses psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sches Problem, weil es – besonders auch am Arbeitsplatz – die zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mensch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen beziehungsweise sozialen Kontakte stark störe, was ihn sehr unsicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mache, so dass er sich stark zurückziehe. Der Beschwerdeführer sei deswegen auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in psychiatrischer Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung. Ein normales Berufsleben sei unter diesen Umständen nicht möglich. Der Beschwerdeführer sei deswegen seit dem 19. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar 2016 in seiner Tätigkeit als Bankmitarbeiter zu 100 % arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig. Ein wichtiges Problem sei, dass der Beschwerdeführer wegen seiner Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit nicht regelmässig arbeiten und regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässige Arbeitszeiten nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten könne. Die Arbeitsfähigkeit werde somit praktisch auch in Zukunft um mindestens 50 % vermindert sein, nicht nur in seinem Beruf als Bankmit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiter, sondern auch in anderen Tätigkeiten. Das Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers habe wie erwähnt 1993 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begonnen. Die Störungen hätten seit 2007 und noch mehr in den letzten zwei Jahren deutlich zugenommen (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lic. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Psychologe, Sanatorium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, berichtete am 16. Mai 2017 (Urk. 3/6) und führte aus, dass der Beschwerdeführer infolge eines Darmkarzinoms, welches 1993 und 1994 operiert worden sei, einer daraus resul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierenden Inkontinenz sowie einem Stellenverlust im Februar 2016 wie auch vorangehenden anamnestisch berichteten wiederholten Stellenverlusten eine depressive Symptomatik entwickelt habe, welche aktuell als mittelgradig einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzt werde (ICD-10 F32.11). Im Vordergrund stünden eine bedrückte Stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage, Ein- und Durchschlafstörungen, Freudlosigkeit, Interesselosig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit, ein leichtes Morgentief sowie ein deutlich verminderter Antrieb, ein sozialer Rückzug und intermittierend suizidale Gedanken. Zudem berichte der Beschwerdeführer von starken Ängsten bezüglich eine weiteren Verschlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des körperlichen Zustandes sowie von Schmerzen. Aufgrund interak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neller Auffälligkeiten bestehe zudem der Verdacht auf eine nicht näher bezeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nete andauernde Persönlichkeitsänderung, möglicherweise in Folge der chroni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Belastungssi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuation (ICD-10 F62.9). Aufgrund der multifaktoriellen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei davon auszugehen, dass bei unveränderter Situation ein deutlich erhöhtes Risiko einer Chronifizierung und Zunahme der psychischen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de bestehe. Aus psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer Sicht sei die Arbeitsfähigkeit zum aktuellen Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt nicht gegeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Arbeitsmedizin, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, nahm am 15. Oktober 2016 Stellung (Urk. 7/49/2) und führte aus, dass in den vorliegend eingereichten medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Unterlagen im Rahmen der augenblicklichen gesundheitlichen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen lediglich psychosoziale Faktoren genannt würden, welche zu einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung des Gesundheitszustandes geführt hätten. Somit würden die mediz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Unterlagen zusammenfassend aus versicherungsmedizinischer Sicht keine Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung des Gesundheitszustandes begründen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Urologie, berichtete am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/69) und nannte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">neurogene Blasen-, Darm und Sexualdysfunktion bei Status nach tiefer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rektumresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 1993 wegen eines Adenokarzinoms, Status nach Chemo- und Radiotherapie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">depressive Episoden</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch ihn seien keine Arbeitsunfähigkeitszeugnisse ausgestellt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsychologe für Psychotherapie FSP, berichteten am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/74) und nannten folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mittelgradige depressive Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10 F32.11)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf nicht näher bezeichnete Persönlichkeitsveränderung, mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">licherweise in Folge der chronischen Belastungssituation (ICD-10 F62.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie führten aus, die Arbeitsfähigkeit in bisheriger Tätigkeit sei aufgrund der somatischen Beschwerden sowie der oben beschriebenen psychischen Folgeer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankung deutlich eingeschränkt. Es sei jedoch davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer in angepasster Tätigkeit durchaus eine Teilarbeitsfähigkeit wiedererlangen könnte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r könnte eventuell seine kaufmännische Tätigkeit in einem Teilzeitpensum ausüben, wenn die Möglichkeit gegeben wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf seine somatischen Beschwerden Rücksicht zu nehmen. Dies könnte mit einer Verbesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des affektiven Zustandsbildes einhergehen. Aufgrund der Vorgeschichte bestehe die Gefahr, dass sich der Beschwerdeführer überfordere (S. 1 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer befinde sich seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016 beim Referenten in Behandlung. Infolge eines Darmkarzinoms und der damit verbundenen Operati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onen und Therapien sei es im Nachgang dazu gekommen, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer unter teilweise unkontrollierbarer Defäkation und Harnblasenstörungen leide. Die somatischen Beschwerden hätten sich stark auf die Psyche des Beschwerdeführers in Form einer depressiven Entwicklung ausgewirkt. Zudem sei davon auszugehen, dass sich die chronische Belastungssituation auf die interak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionellen Fähigkeiten des Beschwerdeführers ausgewirkt hätten. Die somatischen Beschwerden würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Alltag, dem Bereich Arbeit und Partnerschaft stark einschränken. Im Verlauf habe sich eine Zunahme der affektiven Beschwerden gezeigt. Es sei insgesamt eine Chronifizierung und Zunahme der Beschwerden zu verzeichnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer erscheine nur in grossen zeitlichen Abstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den zur Therapie und zeige Schwierigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich auf das Behandlungsangebot einzulassen (S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichte neben den somatischen Beschwerden vor allem von Symptomen im Rahmen der affektiven Störung. Im Vordergrund der psychischen Beschwerden stünden eine deprimierte Stimmungslage, negatives Gedankenkrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, Ein- und Durchschlafstörungen, Motivations- und Antriebslosigkeit. Zudem sei er teils schnell reizbar und leide oft unter starken Schamgefühlen (S. 2 f.). Gegenwärtig finde eine psychotherapeutische Behandlung auf kognitiv-verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenstherapeutischer Basis im Einzelsetting statt. Begleitend bestehe die Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit einer medikamentösen Beratung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund der multifakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riellen Beschwerden sei davon auszugehen, dass bei unveränderter Situation ein deutlich erhöhtes Risiko einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteren Chronifizierung und Zunahme der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chischen Beschwerden bestehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den psychischen Beschwerden lägen hauptsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich die somatischen Beschwerden beziehungsweise der Umgang mit den Folgen der Erkrankung und die daraus resultierenden sozialen Probleme zugrunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstatteten ihr polydisziplinäres Gutachten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/89) gestützt auf die Akten sowie die Untersuchungen des Beschwerdeführers. Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannten folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mässig differenziertes Adenokarzinom des Rektums mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Lymphangiosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">carcinomatosa</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach tiefer vorderer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rektumresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Juli 1993</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach kombinierter Radiochemotherapie von November 1993 bis März 1994</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adhäsiolyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Dünndarmresektion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dezember 1994 wegen Ileus</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">verminderte Rektalkapazität bei normaler initialer Perzeption und Stuhlgang sowie normaler Ruhe- und Klemmdruck</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">aktuell: palpatorisch sowie im Becken-MRI Darstellung einer sehr ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">prägten Narbenformation, zirka 5 cm ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ano</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> in der Mittellinie mit Verdacht auf Granulationsgewebe und vermehrten Gefässstrukturen; dadurch Stuhl- und Urininkontinenz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leichte depressive Störung (ICD-10 F32.01)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F34.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie folgende (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.2.2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anamnestisch erektile Dysfunktion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">koronare Dreigefässerkrankungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hypothyreose, Erstdiagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">November 2018, unter Substitution</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie führten aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die im Jahr 2016 durchgeführte hochauflösende anorektale Manometrie im Universitätsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe keinen Anhalt für eine Sphinkter-Insuffizienz ergeben. Es seien lediglich eine verminderte Rektalkapa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zität bei erhaltener initialer Perzeption und Stuhlgang festgestellt worden. Dieser Befund sei aus urologischer und allgemein-internistischer Sicht durchaus verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar mit dem Befund bei Status nach tiefer vorderer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rektumresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Status nach Radiatio. Im aktuell durchgeführten Becken-MRI sei eine deutliche Narben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">formation beschrieben worden. Es sei nachvollziehbar, dass der Beschwerdeführer unter einer solchen narbigen Veränderung im Becken-Ausgangsbereich stark leide und im Alltag eingeschränkt sei. Therapeutisch würden Stuhlgangregulation und Biofeedback </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">empfohlen sowie eine weitere regelmässige Nachsorge. Im Rahmen der aktuellen Begutachtung habe nach mehrmaligem Befragen heraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kristallisiert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass der Beschwerdeführer in Stresssituationen eine gewisse Zunahme des imperativen Stuhldrangs verspüre und sich die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den erst vor drei bis vier Jahren zugespitzt hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> parallel zum Stresspegel am Arbeitsplatz. Die Kriterien zur Diagnosestellung einer Dysthymie im Sinne einer depressiven Persönlichkeit würden erfüllt. Ebenso seien die Kriterien für das Bestehen einer leichten depressiven Episode erfüllt (S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehe eine leichte Beeinträchtigung in der Planung und Strukturierung von Aufgaben sowie in der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit. Bei Proaktivität und Spontanaktivitäten bestehe eine mässige Beeinträchtigung. Trotz widriger Umstände habe es der Beschwerdeführer zwischen 1993 und 2015 geschafft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein durchgehendes 100%iges Arbeitsverhältnis zu unterschiedlichen Arbeitgebern aufrecht zu erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 5 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Grundsätzlich seien die Angaben des Beschwerdeführers mit seinem Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bild plausibel nachvollziehbar. Auffallend im Rahmen der Begutachtung sei gewesen, dass trotz der anamnestischen Angaben des Beschwerdeführers, dass er unter Flatulenz und häufigen Stuhlentleerungen leide, er sich nicht ansatzweise beklagt habe, dass er Bauchkrämpfe verspüre oder dass er die Toilette dringend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besuchen müsse (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anamnestisch gehe der Beschwerdeführer alle 1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 Stunden zum Wasserlösen bei einer Trinkmenge von 2 Litern pro Tag. Den Stuhlgang spüre er ebenfalls nicht, er müsse Windeln tragen. Der Stuhlgang komme unvorbereitet, er müsse ständig mit der Entsorgung des Stuhlgangs beschäftigt sein (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus polydisziplinärer Sicht bestehe für die angestammte und angepasste Tätigkeit eine 30%ige Arbeitsunfähigkeit bezogen auf ein 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Pensum. Somit könne von einer leichten Verschlechterung gegenüber dem Vorgutachten im Jahr 2011 gesprochen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Aus urologischer und psychiatrischer Sicht bestehe eine 30%ige Arbeitsunfähigkeit. Aus allgemein-internistischer Sicht bestehe eine 20%ige Arbeitsunfähigkeit. Eine Addition der Arbeitsunfähigkeit erfolge nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.8-4.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusätzlich zur Dysthymie sei im gutachterlichen Gespräch eine leichte depressive Störung zu verzeichnen. Gegenüber 2011 habe sich die Situation wahrscheinlich auch durch zusätzliche Vernarbung in punkto Defäkation und Miktion leicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlechtert. In angestammter Tätigkeit, als Bankangestellter, sei von einer Arbeitsfähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auszugehen. Insbesondere die Erfahrungen in Gross</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">raumbüros mit häufigem Kollegenkontakt hätten immer wieder zu Verschlechte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungen der Arbeitsleistung geführt. In angepasster Tätigkeit, also insbesondere in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einer Tätigkeit mit optimiertem Arbeitsplatz (Nähe der Toiletten, Einzelbüro, kein Zeitdruck)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe sich die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit aus polydisziplinärer Sicht seit 2011 von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> leicht verändert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. hierzu Korrektur des Schreibfehlers in E. 4.12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der urologische Gutachter führte aus, der Beschwerdeführer merke den Miktions- und Defäkationsdrang nicht. Die Blase überlaufe, dann seien die Windeln nass. Er äussere ebenfalls eine Stuhlinkontinenz, die schlimmer geworden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Der Beschwerdeführer müsse alle 45 Minuten auf die Toilette für zirka 5-10 Minuten, anschliessend sei das Arbeiten wieder möglich (S. 10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bei der klinischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchung verliere der Beschwerdeführer im Stehen keinen Urin (S. 11). Tagsüber gehe er alle ein bis zwei Stunden zum Wasserlösen. Den Stuhlgang spüre er eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">falls nicht, er müsse Windeln tragen. Der Stuhlgang komme unvorbereitet. Gegenüber 2011 habe sich die Situation wahrscheinlich durch zusätzliche Vernarbung in punkto Defäkation verschlechtert, in punkto Miktion sei es auch schlimmer mit der Überlaufblase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der psychiatrische Gutachter führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Belastungsfaktor der Blase stelle für den Beschwerdeführer ein besonders grosses Problem dar. Insbesondere wenn er das Haus verlasse sei er sowohl stuhl- als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">harninkontinent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Nachts sei er immer nass, so dass er Windeln tragen müsse. Wie oft er auf die Toilette gehen müsse, könne er nicht mehr genau sagen. Er leide unter leicht reduzierter Energie. Er schla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e schlecht, insbesondere bestünden Ein- und Durchschlafstörungen. Er empfinde selten Freude. Die Hoffnung sei, auch insbesondere kulturbedingt, grundsätzlich vorhanden, guten Mutes sei er aber schon seit längerem nicht mehr. Zusätzlich habe er Gedankenkreisen an den Schmerz, den er zwischen der ersten und der zweiten Operation erlitten habe (S. 15). Der Beschwerdeführer berichte, dass er die Arbeit aus körperlichen Gründen nicht mehr machen könne. Insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sondere die häufigen Toilettengänge schränkten ihn ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Kontakt mit anderen empfinde er eine starke seelische Belastung. Häufiges Arbeiten in Grossraumbü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ros, die Ängste welche er empfinde, wenn etwas «in die Hose gehe», würden ihn sehr belasten (S. 16). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Gespräch sei immer wieder versucht worden, detailliert bezüglich der als stark belastend empfundenen Blasen- und Stuhlinkontinenz nachzufragen. Die vom Beschwerdeführer gemachten Angaben hätten sich ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gesamt sehr ungenau gezeigt. Er habe keine detaillierten Angaben bezüglich der Frequenz pro Tag machen können. Der Beschwerdeführer trage keinerlei Wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">selkleidung mit sich rum. In der Untersuchungssituation habe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer keine Windeln getragen. Während der gutachterlichen Situation sei es trotz Angebot zu keinem Zeitpunkt zum Aufsuchen der Toilette gekommen (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Aus psychiatrischer Sicht handle es sich beim Beschwerdeführer um eine Double Depression. Die Kriterien zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diagnosestellung einer Dysthymie im Sinne einer depressiven Persönlichkeit würden erfüllt. Ebenso seien die Kriterien für das Bestehen einer leichten depressiven Episode erfüllt (S. 19). Trotz widriger Umstände habe es der Beschwerdeführer zwischen 1993 und 2015 geschafft, ein durchgehendes 100%iges Arbeitsverhältnis zu unterschiedlichen Arbeitsgebern aufrecht zu erhalten. Die seit zwei Jahren bestehende Beziehung habe trotz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dysthymer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Stimmungslage und depressiven Episoden sowie bestehendem Libidoverlust und der eigenen Angaben nach Unfähigkeit sexuellen Kontakt aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">üben zu können, aufrechterhalten werden können. Trotz des langen Leidensweges gebe das kulturell, buddhistisch-bedingte Lebenskonzept einen prinzipiell positi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ven Lebensentwurf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Aus psychiatrischer Sicht liege beim Beschwerdeführer eine 70%ige Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit vor. In angepasster Tätigkeit, also unter den Bedingungen, dass der Beschwerdeführer keinem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">druck ausgesetzt sei, die Toilette in unmittelbarer Nähe wäre, ein Einzelbüro vorhanden sei, bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 21 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die allgemein-internistische Gutachterin führte aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> grundsätzlich seien die Angaben des Beschwerdeführers mit seinem Krankheitsbild plausibel nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ziehbar. Es könne natürlich auch ein Zufall sein, aber auffallend im Rahmen der Begutachtung sei gewesen, dass er kein einziges Zeichen einer ausgeprägten Flatulenz gezeigt habe oder er den Drang verspürt habe, zur Toilette zu gehen. Aus allgemein-internistischer Sicht sei es nachvollziehbar, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer unter vermehrten Stuhlentleerungen leide, weshalb genügend Zeit für seine Hygiene beziehungsweise vermehrten Entleerungen eingeräumt werden müsste. Als Ressourcen seien die gute Ausbildung sowie die intakte Partnerschaft zu vermerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Aus allgemein-internistischer Sicht bestehe eine volle Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">higkeit mit einer Leistungsminderung von etwa 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zugunsten der vermehrten Stuhlentleerungen und die Notwendigkeit von entsprechenden Hygienemassnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 28). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93) nahmen die Gutachter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung zu den Rückfragen der Beschwerdegegnerin und führten aus, nach nochmaliger polydisziplinärer Durchsicht der medizinischen Unterlagen könne abschliessend gesagt werden, dass die Begründung aus urologischer Sicht etwas ungenau und missverständlich erfolgt sei betreffend die zeitlichen Angaben. Gemeint sei eine 100%ige Arbeitsfähigkeit mit einer Leistungsminderung bei einem Arbeitstag von 8.4 Stunden von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus polydisziplinärer Sicht sei bei der Gesamtarbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit keine Addition beziehungsweise Kumulation der urologischen, psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrischen und allgemein-internistischen Beurteilung durchzuführen. An der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">retrospektiven Beurteilung der Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in Höhe von 20-30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich seit 2016 keine relevante Änderung ergeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/95) führten die Gutachter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frage der Beschwerdegegnerin aus, dass in der zitierten Passage statt Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit Arbeitsunfähigkeit stehen sollte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.13</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Arbeitsmedizin, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD) der Beschwerdegegnerin, nahm am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 Stellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/98/6-7) und führte aus, aus versicherungsmedizinischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgestellt werden. In der bisherigen Tätigkeit als Bankangestellter bestehe eine 70%ige Arbeitsfähigkeit. Es sei somit von einer leichten Verschlechterung der Arbeitsfähigkeit seit 2011 auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Beurteilung des Gesundheitszustandes und der zumutbaren Arbeitsfähigkeit ist auf das Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) abzustellen. Das Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Fachdisziplinen Allgemeine Innere Medizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Psychiatrie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Urologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich für die zu beurteilenden Fra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen als umfassend erweist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berücksichtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die geklagten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und das Verhalten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in angemessener Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und erstellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Gutachten in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wozu sie auch Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung nahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beurteilung leuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ein und die vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menen Schlussfolgerun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen zu Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustand und Arbeitsfähigkeit werden ausführlich begründet. Das Gutachten erfüllt damit die praxisgemäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Kriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. 1.4) vollumfänglich, so dass für die Entscheidfindung darauf ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus somatischer Sicht lässt die Gegenüberstellung der bei der letzten Rentenprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fung vorhandenen mit den seither eingegangenen medizinischen Berichten auf eine leichte Verschlechterung schliessen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der seit der erneuten Anmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung erfolgten Abklärungen wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ausgeprägte Narbenformation ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ano</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Mittellinie mit Verdacht auf Granulationsgewebe und vermehrten Gefäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strukturen als neuer objektiver klinischer Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhoben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der urologische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erachtete Beschwerden als Folge einer solchen narbigen Veränderung im Becken-Ausgangsbereich als nachvollziehbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gegenüber 2011 habe sich die Situation durch diese zusätzliche Vernarbung in punkto Defäkation und Miktion verschlechtert, was eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung der funktionel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Leistungsfähigkeit begründe, indem der Beschwerdeführer durch die Stuhl- und Urininkontinenz mit Schmerzen im Becken-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgangsbereich in seiner Konzentration als Bankange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellter eingeschränkt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer wurde aus urologischer Sicht sowohl in der angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit als zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig beurteilt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/89 S. 12 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus allgemein-internistischer Sicht wurde die neu diagnostizierte Diagnose einer koronaren Dreigefässerkrankung als ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit beurteilt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vor einer Woche sei beim Beschwerdeführer eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stenteinlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt, womit ein gutes Resultat erreicht worden sei (S. 24, S. 27).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus internistischer Sicht aufgrund der in der Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungssituation erhobenen Befunde und unter Würdigung der vorliegenden ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Dokumente befinde sich der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem stabilen Zustand (S. 27). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somit stehen aus somatischer Sicht nach wie vor die Folgen des Adenokarzinoms des Rektums mit Status nach tiefer vorderer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rektumsresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derter Rektalkapazität im Vordergrund, wobei durch die neu diagnostizierte Narbenformation im Becken-Ausgangsbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusammenfassend seit 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Verschlechterung der Stuhl- und Urininkontinenz eingetreten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit des Beschwerdeführers hat sich aus somatischer Sicht sowohl in ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammter Tätigkeit als Bankangestellter als auch in angepasster Tätigkeit von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verschlechtert (S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich des aktuellen psychiatrischen Gesu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndheitszustandes diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der psychiatrische Gutachter eine leichte depressive Störung sowie eine Dysthymie mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit und attestiert dem Beschwerdeführer eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30%ige Arbeitsunfähigkeit (S. 20 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweist sich als nachvollziehbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob der psychiatrische Gutachter im Psychostatus leichte bis mittelschwere Konzentrationsstörungen, eine leichte Aufmerksamkeitsstörung sowie eine leichte Störung des Kurzzeitgedächtnisses. Er führte weiter nachvollziehbar aus, der affektive Rapport sei gut herstellbar und im Affekt sei der Beschwerdeführer schwingungsfähig. Es bestehe eine reduzierte Energie mit Tagesmüdigkeit bei Ein- und Durchschlafstörungen und der Antrieb sei leicht reduziert (S. 18).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die gestellten Diagnosen wurden ausführlich sowie unter Bezugnahme auf die ICD-Kriterien (vgl. Kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisch-diagnostische Leitlinien der Internationalen Klassifikation psychischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Störungen der Weltgesundheitsorganisation, ICD-10 Kapital V (F), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t (Herausgeber), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überarbeitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auflage, Bern 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geleitet und begründet (S. 19 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer sei zu keinem Zeitpunkt psychopharmakologisch behandelt worden und die vor zweieinhalb Jahren begonnene psychotherapeutische Begleitung sei in den letzten Monaten aufgrund von somatischen Beschwerden sistiert worden. Trotz der Einschätzung einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung der depressiven Situation sei es im Verlauf nicht zu einer Etablie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung einer pharmakologischen antidepre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ssiven Therapie gekommen (S. 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer sei in der Planung und Strukturierung von Aufgaben sowie in der Flexibilität und Umstellungsfähigkeit leicht beeinträchtigt. Eine mässige Beeinträchtigung bestehe bei der Proaktivität und Sponta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">naktivitäten sowie in der Gruppenfähigkeit. Es bestehe zudem eine mässig ausgeprägte Widerstands- und Durchhaltefähigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer habe es trotz widriger Umstände geschafft, zwischen 1993 und 2015 ein durchgehendes 100%iges Arbeitsverhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis sowie die seit zwei Jahren bestehende Beziehung aufrecht zu erhalten. Das kulturell buddhistisch-bedingte Lebenskonzept gebe trotz des langen Leidenswe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ges einen prinzipiell positiven Lebensentwurf (S. 21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Vergleich zu 2011 sei es zu einer Verschlechterung gekommen, indem zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich zur Dysthymie eine leichte bis mittelschwere depressive Störung zu verzei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chnen sei. In angestammter Tätigkeit als Bankangestellter sei der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer aufgrund der Konzentra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsstörungen zu 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeschränkt. In ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passter Tätigkeit mit optimiertem Arbeitsplatz habe sich die Arbeitsfähigkeit seit 2011 mit 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht verändert (S. 22). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter setzte sich vorliegend mit den Standardindikatoren auseinander und seine Beurteilung umfasste das ganze Leistungsprofil mit sowohl negativen als auch positiven Anteilen und ist so verfasst, dass die attestierte Arbeitsunfähigkeit «gleichsam aus dem Saldo aller wesentlichen Belastungen und Ressourcen» (BGE 141 V 281 E. 3.4.2.1) abgeleitet wurde. Der psychiatrische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter ist bei der Beantwortung der Frage, wie er das Leistungsvermögen einschätzte, den einschlägigen Indikatoren gefolgt und hat ausschliesslich funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionelle Ausfälle berücksichtigt, welche Folge der gesundheitlichen Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung sind. Seine versicherungsmedizinische Zumutbarkeitsbeurteilung ist auf objektivierter Grundlage erfolgt. Die von der Rechtsanwendung zu prüfende Frage, ob er sich an die massgebenden normativen Rahmenbedingungen gehalten und das Leistungsvermögen in Berücksichtigung der einschlägigen Indikatoren eingeschätzt hat (BGE 141 V 281 E. 5.2.2), ist demnach zu bejahen. Die funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundlage lassen sich schlüssig und widerspruchsfrei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachweisen, weshalb auf das Gutachten abzustellen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Gesundheitszustand und die medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der medizinischen Akten hinreichend abgeklärt. Von weiteren Untersuchungen wären diesbezüglich keine neuen Erkenntnisse zu erwarten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der medizinische Sachverhalt ist dahingehend erstellt, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowohl in seiner angestammten Tätigkeit als Bankangestellter sowie auch in einer angepassten Tätigkeit zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer leichten Verschlechterung seit 2011 in dem Sinne auszugehen, dass aufgrund der neu festgestellten Vernarbungen im Becken-Ausgangsbereich und der depressiven Störung die Arbeitsfähigkeit in der angestammten sowie einer angepassten Tätigkeit um 30 % (anstatt bisher 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) reduziert ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer ist gemäss Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowohl seine bisherige Tätigkeit als Bankangestellter als auch eine angepasste Tätigkeit mit optimiertem Arbeitsplatz zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar, womit es sich rechtfertigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl für die Bemessung des Validen- als auch des Invalideneinkommens auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 1.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Berücksichtigung des dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer zumutbaren Arbeitspensums von 70 % resultiert demnach bei identischem Lohn für die Ermittlung des Validen- und des Invalideneinkommens ein nicht rentenbegründender Invaliditätsgrad von 30 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach dem Gesagten ist eine rentenrelevante Verschlechterung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standes des Beschwerdeführers nicht ausgewiesen, weshalb die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin einen Leistungsanspruch zu Recht verneint hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei einer Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch in der angestammten Tätigkeit erscheint eine Selbsteinglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung grundsätzlich als zumutbar. Nachdem die Beschwerdegegnerin jedoch zur Frage der Eingliederung im angefochtenen Entscheid keine Stellung genommen hat, steht es dem Beschwerdeführer frei, sich mit einem entsprechenden Gesuch an die Beschwerdegegnerin zu wenden und gegebenenfalls eine anfechtbare Verfügung zu verlangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist daher abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verfahrenskosten gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG sind ermessensweise auf Fr. 800.-- festzusetzen und ausgangsgemäss de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzuerle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen.</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Yolanda </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Schweri</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Lu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span id="CURSOR"></span>MosimannSchüpbach </p></div> </div></body></html>