<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: GB.2022.00005</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222818&amp;W10_KEY=13045536&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>GB.2022.00005</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.11.2022</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 07.02.2023 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Ordnungsbusse (Steuerperiode 2020)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Busse wegen nicht fristgerechter Einreichung der Steuererklärung</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 124 Abs. 4 DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 174 Abs. 2 DBG</span><br/><span class="ungerade">§ 113 Abs. 1 StPO</span><br/><span class="gerade">§ 38b Abs. 1 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=59615" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">GB.2022.00005</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">23. November 2022</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Viviane Sobotich, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Ivana Devcic. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, vertreten durch das kantonale Steueramt,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>AnklÃ¤ger,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschuldigter,</span></b><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Ordnungsbusse (Steuerperiode 2020),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A reichte fÃ¼r die Steuerperiode 2020 keine SteuererklÃ¤rung ein. Mit Mahnung vom 22. Juli 2021 setzte das Steueramt der Gemeinde B eine letzte Frist von 10 Tagen, um die SteuererklÃ¤rung 2020 einzureichen, mit der Androhung, die EinschÃ¤tzung der Staats- und Gemeindesteuern 2020 bzw. die Veranlagung der direkten Bundessteuer 2020 erfolge ansonsten nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen. Ausserdem wurde er darauf hingewiesen, dass im Unterlassungsfall eine Bestrafung wegen Verletzung von Verfahrenspflichten vorbehalten werde. Mit EinschÃ¤tzungsentscheid bzw. VeranlagungsverfÃ¼gung vom 22. MÃ¤rz 2022 wurde A fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2020 als auch fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2020 nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen eingeschÃ¤tzt bzw. veranlagt. </p> <p class="Urteilstext">Mit VerfÃ¼gung vom 17. Mai 2022 auferlegte das kantonale Steueramt, Dienstabteilung Bundessteuer, A eine Ordnungsbusse von Fr. 100.- wegen Nichteinreichens der SteuererklÃ¤rung 2020. Am 20. Juni 2022 erhob A Einsprache gegen die BussenverfÃ¼gung. Im Rahmen des Einspracheverfahrens wurde er am 23. August 2022 persÃ¶nlich angehÃ¶rt. Mit Entscheid vom 25. August 2022 wies das kantonale Steueramt, Gruppe Bezugsdienste, die erhobene Einsprache vom 20. Juni 2022 ab, sprach A der Verletzung von Verfahrenspflichten in der Steuerperiode 2020 schuldig und bestrafte ihn mit einer Busse von Fr. 100.-.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 5. Oktober 2022 gelangte A (nachfolgend: der Beschuldigte und BeschwerdefÃ¼hrer) an das Verwaltungsgericht und beantragte, der Einspracheentscheid sei aufzuheben.</p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 19. Oktober 2022 lud die Einzelrichterin zur (Ã¶ffentlichen) Hauptverhandlung vor.</p> <p class="Urteilstext">An der Hauptverhandlung vom 15. November 2022 wurde der Beschuldigte und BeschwerdefÃ¼hrer zur Person und zur Sache befragt. </p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung1">Das Verwaltungsgericht entscheidet als einzige kantonale gerichtliche Instanz Ã¼ber Beschwerden gegen Steuerbussen (§ 14 Abs. 2 der Verordnung vom 4. November 1998 Ã¼ber die DurchfÃ¼hrung des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer). Ãber Rechtsmittel, deren Streitwert Fr. 20'000.- nicht Ã¼bersteigt, entscheidet der Einzelrichter (§ 38b Abs. 1 lit. c des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wer einer Pflicht, die ihm nach den Vorschriften des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die direkte Bundessteuer (DBG) oder nach einer aufgrund dieses Gesetzes getroffenen Anordnung obliegt, trotz Mahnung vorsÃ¤tzlich oder fahrlÃ¤ssig nicht nachkommt, wird mit Busse bestraft (Art. 174 Abs. 1 DBG).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Das steuerrechtliche Ordnungsbussenverfahren ist ein echtes Strafverfahren (vgl. BGr, 2. Dezember 2014, 2C_284/2014, E. 3.2), weshalb der Beschuldigte Ã¼ber sÃ¤mtliche strafprozessualen Garantien verfÃ¼gt. Er muss sich nicht selbst belasten und hat das Recht, seine Aussage und Mitwirkung zu verweigern (Art. 113 Abs. 1 der Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 [StPO]). Weiter gilt der aus der Unschuldsvermutung abgeleitete Grundsatz "in dubio pro reo", der sowohl die Beweislast als auch die BeweiswÃ¼rdigung im Strafverfahren regelt (Art. 32 Abs. 1 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 [BV]; Art. 10 Abs. 3 StPO). Als Beweislastregel besagt er, dass es den AnklagebehÃ¶rden obliegt, die Schuld des Angeklagten nachzuweisen und dieser freizusprechen ist, wenn der entsprechende Beweis misslingt. Bei der BeweiswÃ¼rdigung gilt im Strafverfahren, dass der Strafe keine Sachverhaltselemente zugrunde gelegt werden dÃ¼rfen, Ã¼ber deren Verwirklichung bei objektiver WÃ¼rdigung der gesamten Beweislage Zweifel bestehen mÃ¼ssen oder die nur als wahrscheinlich gelten (BGE 127 I 38 E. 2a; BGr, 20. Dezember 2013, 2C_392/2013 und 2C_393/2013, E. 3.2).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Im vorliegenden Fall ist unbestritten, dass der Steuerpflichtige zur Einreichung der SteuererklÃ¤rung samt Beilagen verpflichtet ist und ein entsprechendes VersÃ¤umnis nach erfolgter Mahnung mit Busse geahndet werden kann (Art. 124 f. sowie Art. 174 Abs. 1 lit. a DBG). Ebenso ist unbestritten, dass der Beschuldigte sowohl den objektiven als auch den subjektiven Tatbestand mindestens der fahrlÃ¤ssigen Verfahrenspflichtverletzung erfÃ¼llt hat und keine der gesetzlichen RechtfertigungsgrÃ¼nde wie MilitÃ¤r- oder Zivildienst, Landesabwesenheit oder Krankheit fÃ¼r das Nichteinreichen der SteuererklÃ¤rung erfÃ¼llt sind (Art. 124 Abs. 4 DBG). Er bringt indes vor, dass er aufgrund seiner angespannten persÃ¶nlichen Situation schlicht Ã¼berfordert gewesen sei und nicht genÃ¼gend Ressourcen zur VerfÃ¼gung gehabt habe.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der Beschuldigte hat an der Verhandlung ausgesagt, dass er sehr viele Probleme habe, welche er lÃ¶sen mÃ¼sse. Er habe sehr viele Verpflichtungen, kÃ¶nne jedoch nicht alle erfÃ¼llen. Aufgrund dessen mÃ¼sse er seine Pflichten nach PrioritÃ¤ten ordnen und seine Ressourcen schonen. Im Vergleich zu seinen anderen Problemen sei die ErfÃ¼llung der Steuerpflicht von tieferem Stellenwert, weshalb er die Erledigung anderer Pflichten priorisiert habe. </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.3 </span></b><span>Lehre und Praxis anerkennen nebst den gesetzlichen RechtfertigungsgrÃ¼nden</span><span> </span>wie MilitÃ¤r- oder Zivildienst, Landesabwesenheit oder Krankheit auch den Rechtfertigungsgrund "andere erhebliche GrÃ¼nde", welcher einen an der rechtzeitigen Einreichung der SteuererklÃ¤rung hindern kann<span>. Darunter fallen etwa die unrichtige Rechtsmittelbelehrung und ein vertrauensbegrÃ¼ndendes Verhalten der BehÃ¶rden sowie eine mangelhafte ErÃ¶ffnung (vgl. BGr, 7. April 2011, 2C_883/2010; 19. Februar 2003, 2A.380/2002, E. 2.2; </span><span>Felix Richner et al., </span>Handkommentar <span>zum DBG, 3. A., ZÃ¼rich 2016, Art. 133 DBG N. 29 ff.</span><span>). Zwar macht der Beschuldigte keinen der gesetzlichen RechtfertigungsgrÃ¼nde explizit geltend, dennoch ist zu prÃ¼fen, ob andere erhebliche GrÃ¼nde als Rechtfertigungsgrund infrage kommen. Stellt man auf die AusfÃ¼hrungen des Beschuldigten in der Beschwerdeschrift sowie der Verhandlung ab, so begrÃ¼ndet der Beschuldigte seine FristversÃ¤umnis mit seiner angespannten finanziellen Lage basierend auf seiner erzwungenen Arbeitslosigkeit sowie seiner Arbeitsbelastung aufgrund seiner schwierigen privaten Situation. Freilich ist nachvollziehbar, dass der Beschuldigte anlÃ¤sslich seiner privaten Situation mit diversen Problemen zu kÃ¤mpfen hat und er unter UmstÃ¤nden Ã¼berfordert ist. Dennoch steht die hier zu beurteilende strafrechtliche Handlung (das Nichteinreichen einer SteuererklÃ¤rung) in keinem Zusammenhang mit dem Umstand, dass er keiner ErwerbstÃ¤tigkeit nachgehen kÃ¶nne und aufgrund dessen seine Steuern nicht bezahlen kÃ¶nne. Wie die Vorinstanz in ihren ErwÃ¤gungen zutreffend festhielt und auf welche ergÃ¤nzend verwiesen werden kann, ist die Busse erst durch das tatbestandsmÃ¤ssige Verhalten entstanden und damit die Folge der Verfahrenspflichtverletzung. Ebenfalls vermag auch seine ArbeitsÃ¼berlastung seine strafrechtliche Handlung nicht zu entschuldigen, zumal diese gemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung kein Rechtfertigungsgrund darstellt. Eine steuerpflichtige Person bzw. ihr Vertreter hat sich vielmehr so zu organisieren, dass sie die Frist wahren kann (BGr, 19. November 2021, 2C_896/2021, E. 2.2; 27. Oktober 2021, 2C_788/2021, E. 3.4.1).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.4 </span></b><span>Somit ist kein sinngemÃ¤ss geltend gemachter Rechtfertigungsgrund gegeben und der Beschuldigte ist der Verletzung von Verfahrenspflichten im Sinn von Art. 174 DBG schuldig zu sprechen. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.5 </b>Wer nach Art. 174 Abs. 2 DBG trotz Mahnung die SteuererklÃ¤rung vorsÃ¤tzlich oder fahrlÃ¤ssig nicht einreicht, wird mit Busse bis zu Fr. 1'000.-, in schweren FÃ¤llen oder im Wiederholungsfall bis zu Fr. 10'000.- bestraft. Die Strafzumessung hat im Einzelfall nach allgemeinstrafrechtlichen GrundsÃ¤tzen, d.h. namentlich nach dem Verschulden des TÃ¤ters, zu erfolgen (vgl. BGE 114 Ib 27 E. 4a S. 31; BGr, 1. MÃ¤rz 2016, 2C_98/2016, E. 2.2). Die Strafzumessung soll weiter den persÃ¶nlichen VerhÃ¤ltnissen des TÃ¤ters, insbesondere seinen VermÃ¶gensverhÃ¤ltnissen und seiner Strafempfindlichkeit, Rechnung tragen (KGer BL, 18. Januar 2008, StE 2009 B 101.9 Nr. 11, E. 5b).</p> <p class="Erwgung2">Das Erstellen der SteuererklÃ¤rung ist eine grundlegende Pflicht aller Steuerpflichtigen und dient als Basis der gesetzmÃ¤ssigen Veranlagung. Es erfordert gerade bei einfachen VerhÃ¤ltnissen wenig Aufwand und ist auch dem Beschuldigten ohne Weiteres zumutbar. Hinzu kommt, dass der Beschuldigte bereits im Steuerjahr 2016 seine SteuererklÃ¤rung nicht eingereicht haben soll. Dies ist zwar aktenmÃ¤ssig nicht erstellt, jedoch vom Beschuldigten anlÃ¤sslich der Hauptverhandlung nicht bestritten worden. Ob weitere Ordnungsbussen ausgefÃ¤llt wurden, wusste der Beschuldigte nicht mehr. </p> <p class="Erwgung2">Die persÃ¶nlichen VerhÃ¤ltnisse des Beschuldigten ergeben sich nur rudimentÃ¤r aus den Akten und wurden anlÃ¤sslich der Hauptverhandlung wie folgt ergÃ¤nzt: Der Beschuldigte lebt in Trennung, wobei ein Scheidungsverfahren hÃ¤ngig ist. Er hat zwei leibliche Kinder, welche bereits volljÃ¤hrig sind. Seine letzte Anstellung ist bereits mehrere Jahre her. Aktuell ist er aufgrund seiner privaten misslichen Lage arbeitslos und wird von seiner Noch-Ehefrau unterstÃ¼tzt.</p> <p class="Urteilstext">Die HÃ¶he der Busse mit Fr. 100.- liegt am unteren Rand des Strafrahmens der einfachen Verfahrenspflichtverletzung und erscheint unter BerÃ¼cksichtigung aller Strafzumessungsfaktoren grundsÃ¤tzlich dem Verschulden angemessen. Mithin trÃ¤gt sie seinen finanziellen VerhÃ¤ltnissen ebenfalls hinreichend Rechnung. Nach dem Gesagten ist die Busse in der HÃ¶he von Fr. 100.- damit zu bestÃ¤tigen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung1">Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen, da er als unterliegende Partei gilt, und es steht ihm aus denselben GrÃ¼nden auch keine UmtriebsentschÃ¤digung zu (Art. 144 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung1">Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) erhoben werden. Die Beschwerde ist bis Ende 2022 an das Schweizerische Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, und ab 1. Januar 2023 an das Schweizerische Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu adressieren.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. A ist in der Steuerperiode 2020 der Verletzung von Verfahrenspflichten im Sinn von Art. 174 DBG schuldig und wird mit einer Busse von Fr. 100.- bestraft.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Beschuldigten auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine UmtriebsentschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diesen Entscheid kann im Sinn der ErwÃ¤gungen innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das Sekretariat der GeschÃ¤ftsleitung des kantonalen Steueramts;<br/> c) die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Im Namen des Verwaltungsgerichts</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Die Einzelrichterin:</span><span> Die Gerichtsschreiberin:</span></p> <p class="Erwgung2"> </p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="Urteilstext">Versandt:</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>