<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-02-27-4A_4-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_4/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 27. Februar 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I. zivilrechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Leemann. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">A.________ AG, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Peter Schatz, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Stefan Meichssner, </div> <div class="para">Beschwerdegegner. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Einsetzung eines Schiedsgerichts, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts </div> <div class="para">des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, </div> <div class="para">vom 14. November 2024 (ZSG.2024.2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Erwägungen:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Mit an das "Obergericht, Zivilgericht" adressierter Eingabe vom 14. Juni 2024 ersuchte der Beschwerdegegner um Ernennung eines Schiedsgerichts. Das Verfahren wurde beim Obergericht des Kantons Aargau zunächst der 1. Kammer der Abteilung Zivilgericht zugewiesen. </div> <div class="para">Nach Eingang der Gesuchsantwort und weiterer Eingaben der Parteien forderte der Instruktionsrichter den Beschwerdegegner mit Verfügung vom 7. Oktober 2024 zur Präzisierung auf, ob sich sein Gesuch an den Obergerichtspräsidenten, die 1. Kammer des Zivilgerichts oder eine andere Instanz richte. </div> <div class="para">Mit Eingabe vom 9. Oktober 2024 beantragte die Beschwerdeführerin die wiedererwägungsweise Aufhebung der Verfügung vom 7. Oktober 2024 sowie den Ausstand des Instruktionsrichters (Oberrichter Lindner). </div> <div class="para">Mit Eingabe vom 16. Oktober 2024 beantragte der Beschwerdegegner, der Obergerichtspräsident solle über das Gesuch um Ernennung des Schiedsgerichts entscheiden. Mit Eingabe vom 1. November 2024 liess sich die Beschwerdeführerin erneut vernehmen. </div> <div class="para">Mit Beschluss vom 14. November 2024 wies das Obergericht des Kantons Aargau (Zivilgericht, 1. Kammer) das Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen Oberrichter Lindner und den Antrag auf Aufhebung der Verfügung vom 7. Oktober 2024 ab, soweit darauf eingetreten werden könne und sie nicht gegenstandslos geworden seien (Dispositiv-Ziff. 1). Zudem überwies es das Verfahren zuständigkeitshalber an den Präsidenten des Obergerichts (Dispositiv-Ziff. 2). </div> <div class="para">Mit Eingabe vom 27. Dezember 2024 beantragte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht, der Beschluss des Obergerichts des Kantons Aargau vom 14. November 2024 sei aufzuheben und </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> - die Verfügung vom 7. Oktober 2024 aufzuheben und die Eingabe des Beschwerdegegners vom 16. Oktober 2024 aus dem Recht zu weisen; und </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> - Oberrichter Matthias Lindner anzuweisen, für das weitere Verfahren in den Ausstand zu treten; und </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> - auf das Gesuch des Beschwerdegegners vom 14. Juni 2024 unter Kosten- und Entschädigungsfolgen nicht einzutreten. </div> <div class="para">Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob ein Rechtsmittel zulässig ist (<span class="artref">Art. 29 Abs. 1 BGG</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=37&amp;from_date=24.02.2025&amp;to_date=15.03.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F149-III-277%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page277">BGE 149 III 277</a> E. 3.1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=37&amp;from_date=24.02.2025&amp;to_date=15.03.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-IV-155%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page155">148 IV 155</a> E. 1.1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=37&amp;from_date=24.02.2025&amp;to_date=15.03.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-III-140%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page140">143 III 140</a> E. 1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.1.</b> Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nach <span class="artref">Art. 76 Abs. 1 BGG</span> berechtigt, wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat (lit. a); und durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat (lit. b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.2.</b> Die Beschwerdeführerin verlangt den Ausstand von Oberrichter Lindner nur "für das weitere Verfahren". In einem solchen wäre Oberrichter Lindner aber nicht mehr beteiligt, weshalb die Sache insoweit gegenstandslos ist. Im Weiteren ist kein schutzwürdiges Interesse der Beschwerdeführerin an einem Nichteintretensentscheid auf das Gesuch dargetan oder ersichtlich, zumal sie selber einräumt, der Beschwerdeführer könne sein Gesuch ohne Rechtsverlust beim zuständigen Obergerichtspräsidenten erneut einreichen. Auch mögliche Kostenfolgen sind nicht Thema der Beschwerde, so dass sich auch daraus kein Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin ergibt. Im Übrigen würde es der Beschwerde an einem bezifferten Antrag betreffend der Kosten- und Entschädigungsfolgen fehlen (dazu <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=37&amp;from_date=24.02.2025&amp;to_date=15.03.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-III-111%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page111">BGE 143 III 111</a> E. 1.2; Urteile 4A_311/2024 vom 17. Juni 2024 E. 2.1; 4A_211/2023 vom 11. Januar 2024 E. 1; 4A_428/2022 vom 25. September 2023 E. 6.1, nicht publ. in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=37&amp;from_date=24.02.2025&amp;to_date=15.03.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F149-III-465%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page465">BGE 149 III 465</a>). </div> <div class="para">Auf die unzulässige Beschwerde ist somit im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG</span> nicht einzutreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Die Beschwerdeführerin wird bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>). Dem Beschwerdegegner steht keine Parteientschädigung zu, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist (<span class="artref">Art. 68 Abs. 2 BGG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 27. Februar 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Das präsidierende Mitglied: Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Leemann </div> </div></body></html>