An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 18. November 2021
Embargo: 18. November 2021, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 18. Oktober 2021 (1B_59/2021)
Verwertung von Kryptobeständen erfordert Fachwissen
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich muss Vorkehren treffen, um bei der vorzeitigen Verwertung beschlagnahmter Kryptobestände ein möglichst gutes Ergebnis
zu erzielen. Sofern das nötige Fachwissen dazu in der Behörde nicht vorhanden ist,
muss  sie  eine  Fachperson  beiziehen.  Das  Bundesgericht  heisst  die  Beschwerde
eines Beschuldigten gut.
Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich führt eine Strafuntersuchung unter anderem  wegen  Geldwäscherei.  Im  Rahmen  dieser  Untersuchung  beschlagnahmte  die
Staatsanwaltschaft 2019 verschiedene Kryptobestände, die der Beschuldigte auf seinem
Konto bei einem Unternehmen hat. Das Unternehmen wurde von der Staatsanwaltschaft
angewiesen, die fraglichen Kryptobestände auf ihr Konto bei einer Firma für Handel mit
virtuellen Zahlungsmitteln zu überweisen. Letztere erhielt den Auftrag, die Kryptobestände in Schweizer Franken zu konvertieren und der Staatsanwaltschaft zu überweisen. Die dagegen erhobene Beschwerde des Betroffenen ans Obergericht des Kantons
Zürich blieb erfolglos. 
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde des Beschuldigten gut. In einem Strafverfahren können Gegenstände und Vermögenswerte vorsorglich beschlagnahmt werden,
etwa um die Verfahrenskosten sicherzustellen. Werte mit einem Börsen- oder Marktpreis
können  dabei  sofort  verwertet  werden.  Im  vorliegenden  Fall  macht  der  Betroffene
geltend, dass durch die geplante sofortige und gesamthafte Verwertung der Kryptobestände ein Wertverfall drohe. Da auf seinem Konto verhältnismässig hohe Anteile am
Marktvolumen verschiedener  virtueller  Zahlungsmittel lägen,  käme ein sofortiger  und
gesamthafter Verkauf einer nahezu vollständigen Vernichtung dieser Werte gleich. 
Bei einer vorzeitigen Verwertung sind die Interessen der Beteiligten so gut als möglich
zu wahren und ist ein möglichst günstiges Verwertungsergebnis zu erzielen. Die Verwertung ist der konkreten Situation und unter Umständen auch der Marktsituation anzupassen. Gerade wenn wie hier absehbar ist, dass die Art und Weise der Verwertung für
das  Ergebnis  relevant  sein  könnte,  hat  die  Staatsanwaltschaft  Vorkehren  zu  treffen,
damit ein Verlust möglichst ausgeschlossen ist. Die Verfügung der Staatsanwaltschaft
lässt indessen offen, wie die vorzeitige Verwertung vorzunehmen ist. Auch das Obergericht konkretisierte diesen Punkt nicht. Eine sofortige und gesamthafte Verwertung
könnte sich jedoch angesichts der hohen Kryptobestände des Betroffenen negativ auf
den realisierbaren Erlös auswirken. Dies würde weder den Interessen des Staates noch
denjenigen  des  Beschwerdeführers  entsprechen.  Die  Staatsanwaltschaft  ist  deshalb
gehalten, bei der Verwertung sach- und fachgemäss sowie sorgfältig vorzugehen und
gegebenenfalls – sofern das notwendige Fachwissen in der Behörde nicht vorhanden ist
– eine Fachperson beizuziehen. Sie wird in diesem Sinne neu entscheiden müssen. A tous les journalistes accrédités auprès
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 18 novembre 2021
Embargo : 18 novembre 2021, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 18 octobre 2021 (1B_59/2021)
La réalisation de fonds numériques nécessite une expertise
Le Ministère public du canton de Zurich doit prendre des mesures afin d'obtenir le
meilleur  résultat  possible  en  cas  de  réalisation  anticipée  de  fonds  numériques
séquestrés. Si l'autorité ne dispose pas des connaissances nécessaires, elle doit
faire appel à un expert. Le Tribunal fédéral admet le recours déposé par un prévenu.
Le Ministère public II du canton de Zurich instruit une enquête notamment pour blanchiment  d'argent. Dans le cadre de cette procédure,  le Ministère public a procédé,  en
2019, au séquestre de différents fonds numériques que le prévenu détenait sur son
compte auprès d'une entreprise. Le Ministère public a ordonné à cette entreprise de
transférer ces fonds numériques sur le compte du Ministère public détenu auprès d'une
firme de négoce de moyens de paiement numérique. Cette firme a ensuite été chargée
de convertir ces fonds numériques en francs suisses et de les transférer au Ministère
public. Le recours intenté par l'intéressé contre ce procédé a été rejeté par la Cour
suprême du canton de Zurich.
Le Tribunal fédéral admet le recours formé par le prévenu contre ce prononcé. Dans une
procédure pénale, peuvent être séquestrés, à titre de mesure provisoire, les objets et
les valeurs patrimoniales afin, par exemple, de garantir le paiement des frais de procédure.  Les  valeurs  cotées  en  bourse  ou  sur  le  marché  peuvent  être  immédiatement
réalisées. Dans le cas d'espèce, le recourant fait valoir que la réalisation immédiate et
totale de ses fonds numériques – telle qu'envisagée – entrainerait une perte de valeur.
Dès lors qu'il détenait sur son compte des parts relativement importantes des différents
moyens de paiement numérique se trouvant sur le marché, une vente globale et immédiate de ces parts équivaudrait à une perte quasi totale de leur valeur.
Lors  d'une  réalisation  anticipée,  les  intérêts  des  intéressés  doivent  être  préservés
autant que possible et son résultat doit être le plus avantageux possible. La réalisation
doit être adaptée à la situation concrète, ainsi qu'éventuellement aux circonstances du
marché. Tel est précisément le cas si, comme en l'espèce, le genre et le mode de procéder pour réaliser les valeurs en cause peuvent être déterminants pour le résultat de la
vente et dès lors le Ministère public doit envisager des mesures pour éviter autant que
possible une perte. La décision du Ministère public laisse cependant indécise la question de savoir comment il sera procédé à la réalisation anticipée. La Cour suprême ne
donne pas non plus d'explication sur ce point. Or, une réalisation immédiate et totale
pourrait  avoir  un effet  négatif  sur  le résultat  de la vente,  vu l'importance des fonds
numériques détenus par l'intéressé. Cela irait à l'encontre tant des intérêts de l’État que
de ceux de l'intéressé. Le Ministère public est donc tenu, lors de la réalisation, de procéder de manière adéquate, appropriée et consciencieuse, ainsi que, le cas échéant –
dans la mesure où l'autorité ne dispose pas des connaissances nécessaires – de faire
appel à un expert. La cause lui est renvoyée pour nouvelle décision. A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 18 novembre 2021
Embargo: 18 novembre 2021, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 18 ottobre 2021 (1B_59/2021)
La realizzazione di criptofondi richiede conoscenze tecniche
Il Ministero pubblico del Canton Zurigo deve adottare precauzioni per ottenere il
miglior risultato possibile nella realizzazione anticipata dei criptofondi sequestrati.
Se la conoscenza tecnica necessaria non è disponibile all'interno dell'autorità, essa
deve ricorrere a un esperto. Il Tribunale federale accoglie il ricorso dell'imputato.
Il Ministero pubblico II del Canton Zurigo sta conducendo un'inchiesta penale, tra l'altro,
per  riciclaggio  di  denaro.  Nell'ambito  di  tale  inchiesta,  il  Ministero  pubblico  ha
sequestrato vari criptofondi nel 2019 che l'interessato aveva sul suo conto presso una
società.  Essa  ha  ricevuto  l'ordine  dal  Ministero  pubblico  di  trasferire  i criptofondi  in
questione sul suo conto presso una società di trading con mezzi di pagamento virtuali.
Quest'ultima ha ricevuto l'ordine di convertire questi criptofondi in franchi svizzeri e di
trasferirli al Ministero pubblico. Il Tribunale d'appello del Canton Zurigo ha respinto il
ricorso presentato dall'interessato.
Il Tribunale federale accoglie il ricorso dell'imputato. Nel procedimento penale, gli oggetti
e  i  beni  patrimoniali  possono  essere  sequestrati  come  misura  precauzionale,  per
esempio per garantire le spese procedurali. I valori con un prezzo di borsa o di mercato
possono essere realizzati immediatamente. Nel caso in questione, l'interessato sostiene
che  la  prevista  realizzazione  immediata  e  totale  dei  criptofondi  è  suscettibile  di
determinare  un  crollo  del  valore.  Dato  che  quote  relativamente  alte  del  volume  di
mercato dei vari mezzi di pagamento virtuali erano sul suo conto, una vendita immediata
e totale causerebbe una perdita di valore quasi completa di questi beni patrimoniali.
In  caso  di  realizzazione  anticipata,  gli  interessi  delle  parti  coinvolte  devono  essere
salvaguardati il più possibile e si deve perseguire il risultato più favorevole ipotizzabile.
La realizzazione deve essere adattata alla situazione specifica e, in certe circostanze,
alla situazione del mercato. Soprattutto se, come in questo caso, è prevedibile che il
modo di realizzazione possa essere rilevante per il risultato, il Ministero pubblico deve
provvedere affinché sia esclusa, per quanto possibile, una perdita. Il provvedimento del
Ministero pubblico, tuttavia, lascia aperto il modo in cui la realizzazione anticipata deve
essere effettuata. Nemmeno il Tribunale d'appello ha specificato questo punto. Tuttavia,
una realizzazione immediata e totale potrebbe avere un impatto negativo sul ricavato
realizzabile  in  considerazione  delle  elevate  disponibilità  di  criptofondi  della  persona
interessata.  Questo  non  sarebbe  nell'interesse  né  dello  Stato  né  del  ricorrente.  Il
Ministero pubblico è quindi tenuto a procedere alla realizzazione in modo appropriato,
professionale e diligente, e se necessario – se la competenza tecnica non è disponibile
all'interno dell'autorità – a consultare un esperto. Il Ministero pubblico dovrà decidere di
nuovo in questo senso.