{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-07-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-255-2015_2016-07-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1888990?doc=", "Checksum": "8323b65894b1c105a22103881a63457c"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-255-2015_2016-07-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0006/ATA_000611_2016_A_255_2015.pdf", "Checksum": "2f49de851f7a383ec9cadffc7d4fd986"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/255/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.07.2016 A/255/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONSTRUCTION ET INSTALLATION ; TRAVAUX DE CONSTRUCTION ; TRAVAUX SOUMIS \u00c0 AUTORISATION ; PERMIS DE CONSTRUIRE; PROC\u00c9DURE D'AUTORISATION ; GARAGE(CONSTRUCTION) ; PROC\u00c9DURE ACC\u00c9L\u00c9R\u00c9E ; MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION ; PRISE DE POSITION DE L'AUTORIT\u00c9 ; CONFORMIT\u00c9 \u00c0 LA ZONE ; EXC\u00c8S ET ABUS DU POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION ; PROPORTIONNALIT\u00c9 ; \u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT ; ORDRE DE D\u00c9MOLITION ; PROPRI\u00c9TAIRE ; PERTURBATEUR ; SANCTION ADMINISTRATIVE ; AMENDE ; FAUTE | Ordre de remise \u00e0 l'\u00e9tat d'origine d'un garage ferm\u00e9 \u00e9difi\u00e9 sans autorisation sur une parcelle sise en zone de protection g\u00e9n\u00e9rale et l'am\u00e9nagement des rives de l'Arve. La d\u00e9cision prise par le d\u00e9partement est suffisamment motiv\u00e9e. Elle fait r\u00e9f\u00e9rence aux bases l\u00e9gales applicables et au pr\u00e9avis de la CMNS. De plus, elle cite un passage du pr\u00e9avis du SMS. En \u00e9difiant un garage ferm\u00e9 sur sa parcelle, la recourante a plac\u00e9 l'autorit\u00e9 devant le fait accompli. Le pr\u00e9avis n\u00e9gatif de la CMNS, compos\u00e9e de sp\u00e9cialistes, rev\u00eat un poids important dans l'analyse du dossier. Pas de violation du principe de la proportionnalit\u00e9 ni du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement. Ordre de remise \u00e0 l'\u00e9tat d'origine confirm\u00e9. Montant de l'amende r\u00e9duit par le TAPI \u00e0 CHF 1'500.- confirm\u00e9. Recours rejet\u00e9. | Cst.29.al2; CEDH.6 \u00a7 1; LPA.61; LAT.22; LCI.1; LCI.15; aLPRArve.5; RPMNS.5.al1; RPMNS.5.al2.letg; LCI.3.al3; Cst.5.al2; Cst.8; RCI.3.al3; aLCI.1.al4; RCI.3; LPRarve.1etss; LPA.65.al2; LCI.129.lete; LCI.130; LCI.137; LPG.1.leta; Cst.36.al3; CP.47 et ss"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:11:10", "Checksum": "8d6cc720b38102ed7b4e15736cb27531"}