TPF 2004 18 18 li),mapiuttostonelfattocheleautorit à inquirentisvizzeresirifiutanodi restituirelesommedidenarosequestrateallapartelesa,comeinvece espressamenteprevistodall ’art.59n.1cpv.1 “in fine” CP.L ’insistente richiamoall ’applicazionedell ’art.59CPnon è però dialcunautili tà alla reclamantenelpresentecaso:larestituzionedirettadivaloripatrimoniali soggettiaconfiscacheilgiudicedimerito può ordinareinvir tù diquesta disposizione(unavoltaesclusalanecessit à diconfisca) è infattiunicamente afavoredellapartelesa,chenelcasoconcretoaltronon è cheE.,enondi terzepersone-fisicheogiuridiche-nondirettamentetoccatedalreato.E ’ comprensibilecheperragionicommercialiedimantenimentodibuoni rapporticonlaclientela,lareclamanteabbiavoluto,disuainiziativaesenza attenderel ’esitodelpresenteprocedimento,indennizzareilpropriocliente defraudatodellaperditasubita; ciò noncambiaper ò lasuaposizionepro- cessuale:irapportiinterni(didirittoprivato)trabancaeclientenonin- fluenzanoilgiudiziosullalegittimazionenell ’ambitopenale.Partelesae destinatariadella(eventuale)restituzionedirettadegliaverisequestratiai sensidell ’art.59n.1cpv.1 “in fine” CPrimanepursempreE.;questa, comeasseritodalMPCnellesueosservazionialreclamo,inquantoparte lesapotrebbeanchepretendere,nelseguitodellaprocedura,adunassegna- mentodeivaloriconfiscatigiustal ’art.60cpv.1lett.bCP.Dalmomento chelareclamantenon è stataingradodisostanziarealtrimotiviperfondare unasuaautonomalegittimazioneadimpugnareilsequestro,ilsuogravame deve esseredichiaratoinammissibile per carenzadi legittimazione attiva. TPF 200418 5.AuszugausdemEntscheiddesPr äsidentenderBeschwerdekammerin SachenBundesanwaltschaftgegenUnbekanntvom8.Juni2004 (TK 045/04) Telefonüberwachung; Zeitpunkt der Mitteilung; Mitteilungsaufschub. Art. 10 Abs. 2 und 3 BÜPF Nachjeder ÜberwachungsmassnahmehateineMitteilungandenBetroffenen zuerfolgen;ausnahmsweisekanndieMitteilungaufgeschobenodervonihr abgesehen werden (E. 1.). TPF 2004 18 19 DieMitteilungeiner Überwachunghat spätestens vorAbschlussderUntersu- chungodervorEinstellungdesVerfahrenszuerfolgen.AufGesucheumMit- teilungsaufschuboder-verzicht,diefr üher gestelltwerden,wirdnichteingetre- ten (E. 3.). Surveillance téléphonique; moment de la communication; report de la communi- cation. Art. 10 al. 2 et 3 LSCPT Après chaquemesuredesurveillance,unecommunicationdoit être faite à la personne concernée;à titreexceptionnel,lacommunicationpeut être différée ou il peut y être renoncé (consid. 1). Lacommunicationd'unesurveillancedoitavoirlieuauplustardavantlacl ô- turedel'instructionouavantleclassementdela procédure. Iln'estpasentr é en matière surdes requêtes visantunreportouunerenonciation à lacommu- nication qui sont formées plus tôt (consid. 3). Sorveglianza telefonica; momento della comunicazione; differimento della comu- nicazione. Art. 10 cpv. 2 e 3 LSCPT Dopoognimisuradisorveglianzaoccorreprocedereaunacomunicazione all’interessato; eccezionalmente è possibiledifferirelacomunicazioneoppure prescindere dalla stessa (consid. 1). Lacomunicazionerelativaaunasorveglianzadeveavvenireal più tardiprima dellaconclusione dell’istruttoria oprimadelladesistenzadalprocedimento. Nonsientranelmeritodidomandedidifferimentoodirinunciaallacomuni- cazione che vengono presentate in precedenza (consid. 3). Zusammenfassung des Sachverhalts: DieBundesanwaltschaftstellteimRahmeneinesErmittlungsverfahrensein GesuchumMitteilungsaufschubgem äss Art.10Abs.3 BÜPF mitderBe- gründung, esseienlediglichRanddatenerhobenwordenunddasInteresse dervonder Überwachungsmassnahmebetroffenen,lediglichalsUmsetzerin agierendenjuristischenPerson an einer Mitteilung sei gering. Der Präsident der Beschwerdekammer trat auf das Gesuch nicht ein. TPF 2004 18 20 Aus den Erwägungen: 1. Gemäss Art.10Abs.2 BÜPF hatgrunds ätzlichnachjeder Überwa- chungsmassnahme,wozuauchdieErmittlungvonRanddaten gehört,eine Mitteilungandieverd ächtigtenPersonenoderandiejenigenPersonenzu erfolgen,derenFernmeldeanschluss überwachtwordenist.Diesgiltunab- hängig davon,obverwertbareBeweismittelausdieser Überwachungsmass- nahmeresultierenodernicht,undauchdann,wennderAnschlussinhaber selbstkeineGespr äche überseinenAnschlussgef ührthat(H ANSJAKOB, BÜPF/VÜPF,KommentarzumBundesgesetzundzurVerordnung überdie ÜberwachungdesPost-undFernmeldeverkehrs,Ziff.10zuArt.10 BÜPF; Ziff.20zuArt.10 BÜPF,Fn469).MitBezugaufdenZeitpunktderMittei- lungh ältArt.10Abs.2 BÜPF imGrundsatzfest,dassdiese spätestensvor AbschlussderStrafuntersuchungoderderEinstellungdesVerfahrenserfol- genmuss,wobeiessichumdiejenigeStrafuntersuchunghandelnmuss,in derdie Überwachungverf ügt wordenist(H ANSJAKOB,a.a.O.,Ziff.14zu Art.10 BÜPF).Art.10Abs.3 BÜPF lässtuntergewissenVoraussetzungen ausnahmsweiseeinenAufschubderMitteilungauch überdeninAbs.2des nämlichenArtikelsgenanntenZeitpunktzu,sowenndieGrundvorausset- zung,dassdieausder ÜberwachungsmassnahmegewonnenenErkenntnisse nichtzuBeweiszweckenverwendetwerden,zusammenmitjeeineranderen Voraussetzung gegeben ist. 3. WieArt.10Abs.2 BÜPF festhält, hateineMitteilungder Überwa- chungsmassnahme spätestensvorAbschlussderStrafuntersuchungodervor EinstellungdesVerfahrensandieimGesetzgenanntenPersonenzuerfol- gen.Zueinemfr üherenZeitpunktbestehtmithinkeineMitteilungspflicht der Überwachungsmassnahme.BeieinernachwievorlaufendenUntersu- chung,inderdiefragliche Überwachungsmassnahmeangeordnetworden ist,bedarfeswedereinerBewilligungeinesAufschubsderMitteilung,noch einesallf älligen Mitteilungsverzichts.( … )