{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-09-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2009-0013_2009-09-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=162172&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b2ebe66fcacab9592805765d363bf1de"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2009.0013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.09.2009 PS.2009.0013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________, B. X.________ c/Service de pr\u00e9voyance et d'aide sociales, Centre social r\u00e9gional de Bex | Le fait pour les recourants de ne pas avoir annonc\u00e9 l'arriv\u00e9e de leur ni\u00e8ce dans leur m\u00e9nage constitue une violation de leur obligation de renseigner les autorit\u00e9s d'aide sociale et constitue \u00e0 tout le moins une n\u00e9gligence, d\u00e8s lors qu'ils ne peuvent se pr\u00e9valoir de leur bonne foi. Conform\u00e9ment au principe de proportionnalit\u00e9, il se justifiait de prononcer un avertissement, sanction la plus l\u00e9g\u00e8re. Cependant, le CSR a par ailleurs menac\u00e9 les recourants, en cas de r\u00e9cidive dans leur d\u00e9faut d'informer, de la sanction la plus grave pr\u00e9vue par la r\u00e8glementation applicable. Le SPAS, qui a confirm\u00e9 la d\u00e9cision du CSR sur ce point, a abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation, d\u00e8s lors que le CSR, lorsqu'il a rendu la d\u00e9cision en cause, ne pouvait \u00e9videmment pas savoir, en cas de r\u00e9cidive des recourants, quelle sanction devrait leur \u00eatre inflig\u00e9e au vu de leur comportement et du fait que l'art. 45 RLASV conf\u00e8re une libert\u00e9 d'appr\u00e9ciation \u00e0 l'autorit\u00e9 concern\u00e9e sur la quotit\u00e9 de la sanction \u00e0 infliger. Le CSR aurait ainsi d\u00fb soit ne pas menacer les recourants, soit leur indiquer qu'en cas de r\u00e9cidive, l'autorit\u00e9 pourrait leur infliger les sanctions pr\u00e9vues \u00e0 l'art.45 RLAVS. La d\u00e9cision du SPAS, confirmant celle du CSR, est ainsi tr\u00e8s partiellement r\u00e9form\u00e9e, uniquement en ce sens qu'en cas de r\u00e9cidive, une sanction pourra \u00eatre inflig\u00e9e aux recourants aux conditions de l'art. 45 RLASV, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e devant \u00eatre confirm\u00e9e pour le surplus."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:49:48", "Checksum": "4cd68dd72c6ce1b205181b0ac54336b4"}