{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-12-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0178_2019-12-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178530&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fe17064c98d78923be69d84aa594a919"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0178"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.12.2019 AC.2018.0178"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Municipalit\u00e9 de Vevey, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine | Recours du propri\u00e9taire d'une parcelle contre le refus de la municipalit\u00e9, en particulier pour des motifs de protection du patrimoine, de lui octroyer un permis de construire concernant la d\u00e9molition du b\u00e2timent d'habitation existant ainsi que la construction d'un b\u00e2timent d'habitation locatif de huit appartements et d'un parking souterrain de dix places de parc.\r- Pas de violation du principe de la bonne foi du fait que certains services communaux, et non la municipalit\u00e9, ont accompagn\u00e9 le recourant dans son projet depuis quelques ann\u00e9es afin de pr\u00e9senter un dossier si possible conforme \u00e0 la r\u00e8glementation (consid. 1).\r- Le refus de la municipalit\u00e9 d'octroyer le permis de construire requis repose sur une base l\u00e9gale suffisante et se justifie par un int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la protection du patrimoine relatif au b\u00e2timent litigieux et \u00e0 ses abords (consid. 3).\r- Au regard du principe de la proportionnalit\u00e9 toutefois, le tribunal juge que la municipalit\u00e9, en refusant la d\u00e9molition du b\u00e2timent en cause, n'a pas proc\u00e9d\u00e9, en l'\u00e9tat du dossier, \u00e0 une appr\u00e9ciation soutenable de l'ensemble des circonstances pertinentes du cas. En l'\u00e9tat, le tribunal n'est en effet pas en mesure de se d\u00e9terminer quant \u00e0 la structure de l'immeuble, \u00e0 son \u00e9ventuelle dangerosit\u00e9 et \u00e0 la r\u00e9elle possibilit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 des travaux de r\u00e9novation. De plus, au vu du crit\u00e8re, primordial dans la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en cause, de la rentabilit\u00e9 des travaux de r\u00e9novation, il se justifie que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e dispose d'une analyse d\u00e9taill\u00e9e des co\u00fbts de r\u00e9novation avant de rendre sa d\u00e9cision. La municipalit\u00e9 devra par ailleurs tenir compte de l'int\u00e9r\u00eat public important \u00e0 densifier les centres urbains dans la nouvelle pes\u00e9e de tous les int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence \u00e0 laquelle elle devra proc\u00e9der (consid. 4).\rRecours admis, d\u00e9cision attaqu\u00e9e annul\u00e9e et cause renvoy\u00e9e \u00e0 la municipalit\u00e9 pour compl\u00e9ment d'instruction et nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:49", "Checksum": "736b253c774e98d33dfd55e3c3015005"}