{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-06-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2012-0049_2012-06-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166655&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=17&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "658f0c3ec63fdbe91704aaa67926989c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2012.0049"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.06.2012 GE.2012.0049"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ c/Commission de recours HEP, Comit\u00e9 de direction de la HEP | Etudiante \u00e0 la HEP en situation d'\u00e9chec d\u00e9finitif ayant pu repasser, \u00e0 la suite d'un premier arr\u00eat de la CDAP, une partie d'un module auquel elle avait \u00e9chou\u00e9 deux fois (la derni\u00e8re fois en septembre 2010), les juges ayant annul\u00e9 ce volet de l'\u00e9preuve consid\u00e9rant que la notation se r\u00e9v\u00e9lait totalement inexplicable et, partant arbitraire. Nouvel \u00e9chec de la candidate au module en ao\u00fbt 2011. Sans remettre en cause le r\u00e9sultat obtenu lors de cette troisi\u00e8me tentative, la recourante se plaint uniquement de ne pas avoir pu obtenir des explications quant aux corrections apport\u00e9es \u00e0 l'\u00e9preuve subie en septembre 2010 (qu'elle a pu consulter). En vain. Cette partie de l'\u00e9preuve ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment annul\u00e9e par la CDAP compte tenu de l'arbitraire entachant sa notation, il n'y avait pas lieu d'organiser un entretien avec l'\u00e9tudiante tendant \u00e0 justifier devant celle-ci des appr\u00e9ciations pr\u00e9cis\u00e9ment qualifi\u00e9es d'inexplicables. En outre, les manquements invoqu\u00e9s par la recourante dans la communication de ses r\u00e9sultats d'ao\u00fbt 2011 ne sauraient \u00eatre qualifi\u00e9s de graves et n'ont en rien influ\u00e9 sur ses prestations. Enfin, tout \"acharnement\" au d\u00e9triment de la candidate doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Recours rejet\u00e9.\rArr\u00eat confirm\u00e9 par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (2D_40/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:06:42", "Checksum": "03526423555aa2327ab1b566643854c7"}