{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-10-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2022-0004_2022-10-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181871&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fbfdb47b34fb17cdb9c65ab4492ae31a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2022.0004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.10.2022 PE.2022.0004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'un ressortissant de Bosnie-Herz\u00e9govine contre une d\u00e9cision du SPOP lui refusant l'octroi d'une autorisation d'\u00e9tablissement, respectivement de s\u00e9jour, et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse. Selon la jurisprudence, l'\u00e9tranger dont la naturalisation suisse a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e retrouve le statut juridique ant\u00e9rieur qui \u00e9tait le sien sur le plan du droit des \u00e9trangers avant sa naturalisation, pour autant qu'aucun motif de r\u00e9vocation ou d'extinction dudit statut ne soit entretemps apparu. En l'esp\u00e8ce, il y a lieu de tenir pour r\u00e9alis\u00e9s les motifs de r\u00e9vocation de l'autorisation d'\u00e9tablissement pr\u00e9vus par l'art. 63 al. 1 let. d LEI (le recourant a fait l'objet d'une d\u00e9cision d'annulation de sa naturalisation) et l'art. 63 al. 1 let. a LEI (le recourant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 de longue dur\u00e9e au sens de l'art. 62 al. 1 let. b LEI) (consid. 3). Au regard de l'ensemble des circonstances, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e respecte le principe de la proportionnalit\u00e9, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 l'\u00e9loignement du recourant, dont l'int\u00e9gration ne saurait \u00eatre qualifi\u00e9e de r\u00e9ussie, l'emportant sur son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 demeurer en Suisse aupr\u00e8s de ses enfants majeurs et de sa m\u00e8re; la r\u00e9int\u00e9gration du recourant, de son \u00e9pouse et de leur tr\u00e8s jeune enfant dans leur pays d'origine, m\u00eame si elle ne sera pas ais\u00e9e, n'appara\u00eet n\u00e9anmoins pas fortement compromise (consid. 4). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat du 22.02.2023 (2D_33/2022)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:00:24", "Checksum": "ba97d50d32838c2b92cca444f4aaadb7"}