{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-01-12", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-148-IV-89_2022-01-12.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=188&highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-IV-89%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "d23cc7513aae5435bbb6ecf2a63aa0d0"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 148 IV 89", "6B_1397/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 12.01.2022 BGE 148 IV 89 (6B_1397/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 12.01.2022 BGE 148 IV 89 (6B_1397/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 12.01.2022 BGE 148 IV 89 (6B_1397/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 391 Abs. 2 StPO; die erstmalige Anordnung einer ambulanten Massnahme durch das Berufungsgericht verst\u00f6sst gegen das Verschlechterungsverbot (reformatio in peius). Verzichtet das erstinstanzliche Gericht auf die Anordnung einer beantragten ambulanten Massnahme und hat die Staatsanwaltschaft in ihrer Anschlussberufung deren Anordnung nicht erneut beantragt, verletzt das Berufungsgericht das Verschlechterungsverbot, wenn es eine ambulante Massnahme anordnet (E. 4.1-4.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 391 al. 2 CPP; en pronon\u00e7ant pour la premi\u00e8re fois une mesure ambulatoire, la juridiction d'appel viole l'interdiction de la reformatio in pejus. Lorsque le tribunal de premi\u00e8re instance renonce \u00e0 ordonner la mesure ambulatoire requise par le minist\u00e8re public et que celui-ci n'en requiert pas \u00e0 nouveau le prononc\u00e9 dans son appel joint, la juridiction d'appel viole l'interdiction de la reformatio in pejus si elle ordonne une mesure ambulatoire (consid. 4.1-4.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 391 cpv. 2 CPP; la pronuncia, per la prima volta da parte del tribunale d'appello, di una misura ambulatoriale viola il divieto della reformatio in peius. Qualora il tribunale di primo grado rinunci a ordinare una misura ambulatoriale richiesta dal pubblico ministero e questi, nel suo appello incidentale, non rinnovi la sua conclusione volta alla pronuncia di tale misura, il tribunale d'appello viola il divieto della reformatio in peius se la ordina (consid. 4.1-4.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:00:37", "Checksum": "60d06d382dac890ca26c4b1ec61f5ccd"}