{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-03-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0015_2016-03-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172938&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7a83feb9c1f897d69705f70309e772b9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.03.2016 AC.2015.0015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "HELVETIA NOSTRA c/Municipalit\u00e9 d'Ollon, WAGNIERES | Permis de construire un chalet de 6 appartements et garages enterr\u00e9s, octroy\u00e9 en novembre 2012, dans une commune o\u00f9 le taux de 20% de r\u00e9sidences secondaires est d\u00e9pass\u00e9. Recours de l'opposant rejet\u00e9 par le Tribunal cantonal. Recours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral admis. Le TF a annul\u00e9 le permis de construire et renvoy\u00e9 la cause \u00e0 la municipalit\u00e9 pour nouvelle d\u00e9cision. La constructrice d\u00e9clare qu'elle entend d\u00e9sormais affecter le b\u00e2timent projet\u00e9 \u00e0 l'h\u00e9bergement touristique qualifi\u00e9. Permis d\u00e9livr\u00e9 par la municipalit\u00e9 en d\u00e9cembre 2014.\rNouveau recours de l'opposant au Tribunal cantonal.\rApplication de loi f\u00e9d\u00e9rale sur les r\u00e9sidences secondaires du 20 mai 2015 et son ordonnance d'application du 4 d\u00e9cembre 2015, entr\u00e9es en vigueur le 1er d\u00e9cembre 2016 (consid. 1).\rLa constructrice n'a pas d\u00e9montr\u00e9 l'existence d'un \u00e9tablissement d'h\u00e9bergement organis\u00e9 au sens des art. 7 al. 2 let. b LRS et 4 ORSec (consid. 2). Elle n'a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucune modification des plans mis \u00e0 l'enqu\u00eate publique en 2012, alors m\u00eame que la demande de permis de construire portait sur un b\u00e2timent de plusieurs logements affect\u00e9s \u00e0 l'habitation exclusivement. Selon ces plans, le projet ne pr\u00e9voit aucune infrastructure de type h\u00f4telier. Les d\u00e9clarations de la constructrice relatives \u00e0 la nouvelle affectation envisag\u00e9e sont vagues et impr\u00e9cises et elle n'a fourni aucune indication quant au concept d'exploitation h\u00f4telier. \rAdmission du recours et annulation du permis de construire.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:28:43", "Checksum": "f8fdff4d8023e90fe92cd43124290631"}