{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-02-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2015-0226_2016-02-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172790&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6a15572cbb5e31191e0c7b38d318a82c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2015.0226"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.02.2016 PE.2015.0226"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________/Service de la population (SPOP) | Un ressortissant tunisien a obtenu un titre de s\u00e9jour UE/AELE par son mariage en 2007 avec une ressortissante europ\u00e9enne. Pour des raisons professionnelles, le couple a v\u00e9cu dans des domiciles s\u00e9par\u00e9s depuis 2011, dans l'espoir de reprendre la vie commune une fois que l'affaire (caf\u00e9-bar) reprise par le recourant se serait financi\u00e8rement assainie. Toutefois, il a fait faillite en 2012 et b\u00e9n\u00e9ficie du RI depuis 2014. Si dans un premier temps les difficult\u00e9s li\u00e9es au march\u00e9 de l'emploi pouvaient justifier des domiciles s\u00e9par\u00e9s, ce ne fut plus le cas lorsque le recourant a commenc\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l'aide sociale, o\u00f9 rien ne l'emp\u00eachait de retourner vivre aupr\u00e8s de son \u00e9pouse. Il y a donc lieu de consid\u00e9rer que le mariage a perdu sa substance et que la demande de permis est constitutive d'un abus de droit (c. 2). Par ailleurs, le recourant ne peut se pr\u00e9valoir de l'art. 50 LEtr pour prolonger son titre de s\u00e9jour puisque son int\u00e9gration ne peut \u00eatre qualifi\u00e9e de r\u00e9ussie et qu'il n'a ni all\u00e9gu\u00e9 ni prouv\u00e9 des circonstances personnelles majeures (c. 3). Enfin, son permis B ne peut \u00eatre transform\u00e9 en autorisation d'\u00e9tablissement en raison de son manque d'int\u00e9gration (c. 4). Le recours est donc rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:28:13", "Checksum": "2cafd290884c7a13ef54adbf05546772"}