{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-04-04", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-N--A-843-1992-_1995-04-04.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879711?doc=", "Checksum": "fe6aea8b79639d2e9c5e1e2f7db67385"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause N\u00b0 A/843/1992 - CE"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 04.04.1995 cause N\u00b0 A/843/1992 - CE"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PROFESSION SANITAIRE; MEDECIN; EFFET SUSPENSIF DU RECOURS; RESTITUTION DE L'EFFET SUSPENSIF; AGISSEMENT PROFESSIONNEL INCORRECT; RADIATION(EFFACEMENT) | Refus de la restitution de l'effet suspensif au recours d'un m\u00e9decin contre sa radiation.Int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant; aucune garantie ne peut \u00eatre donn\u00e9e pour \u00e9viter que le recourant ne porte \u00e0 nouveau atteinte aux int\u00e9r\u00eats juridiquement prot\u00e9g\u00e9s de ses patientes. | LPA.66 al.1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:46", "Checksum": "093188fca063321a225a163d4485c86e"}