{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-01-19", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00012_2022-01-19.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222062&W10_KEY=13013468&nTrefferzeile=56&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "bf75b30984cfc1eacc2c08a6cb33d0ed"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 19.01.2022 VB.2021.00012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 19.01.2022 VB.2021.00012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 19.01.2022 VB.2021.00012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verkehrsanordnung | Sperrung des \u00f6ffentlichen Grundes; Kostenauflage im Neubeurteilungsentscheid. Bilden nur Verfahrenskosten Streitgegenstand, liegt eine streitwertbehaftete Streitigkeit vor (E. 1.1). Keine inhaltliche \u00dcberpr\u00fcfung des Neubeurteilungsentscheids zur Allgemeinverf\u00fcgung, nachdem im Rekursverfahren nur die Kostenauflage beanstandet wurde (E. 1.2). Der Gegenstand eines Neubeurteilungsbegehrens nach \u00a7 170 GG bildende Entscheid ist \u2013 anders als der Einsprache unterliegende Entscheide nach \u00a7 10a lit. c VRG \u2013 zu begr\u00fcnden (E. 3.2). Das Neubeurteilungsverfahren soll nicht dazu dienen, die erforderliche Begr\u00fcndung in der Erstverf\u00fcgung schuldig zu bleiben und erst im Neubeurteilungsentscheid nachzuschieben. Wird dies trotzdem getan, ist bei den Kostenfolgen zu ber\u00fccksichtigen, dass f\u00fcr eine hinreichende Begr\u00fcndung der Erstverf\u00fcgung um Neubeurteilung ersucht werden musste. Aufgrund der angesichts ihrer Tragweite nicht ausreichenden Begr\u00fcndung der Erstverf\u00fcgung h\u00e4tten im Neubeurteilungsentscheid keine Kosten erhoben werden d\u00fcrfen (E. 3.3). Gutheissung, soweit Eintreten."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:46:47", "Checksum": "7cb49a2ac086b2831bfde8a149709f6b"}