{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2001-01-23", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-29655-1999_2001-01-23.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862814?doc=", "Checksum": "ac7fc098e6d44f70cb3120baaf0e4b73"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/29655/1999"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 23.01.2001 C/29655/1999"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; AMENDE; CALOMNIE; INJURE; | L'art. 40 let. a LPC pr\u00e9voit qu'est condamn\u00e9e \u00e0 l'amende la partie qui, pour fonder sa demande, a recours \u00e0 des all\u00e9gations intentionnellement inexactes, \u00e0 des imputations calomnieuses ou \u00e0 tout autre moyen de mauvaise foi. Le juge peut ordonner la suppression des imputations calomnieuses ou injurieuses (art. 42 LPC).En l'esp\u00e8ce, la CAPH a retenu qui si les termes utilis\u00e9s par T dans ses \u00e9critures d'appel \u00e9taient inadmissibles, car injurieuses, voire calomnieuses (T pr\u00e9tendait que E, compagnie d'assurances, pr\u00e9conisait le pillage de portes-feuilles concurrents de la part de ses collaborateurs), ils n'avaient aucun rapport avec le fondement de la demande, respectivement de la d\u00e9fense. En cons\u00e9quence, aucune amende n'a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre de E. En revanche, la suppression de la phrase incrimin\u00e9e \u00e0 \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e. | LPC.40 let. a; LPC.42;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:27:24", "Checksum": "a71e9fbfc4f487c9a244ba0521978ac0"}