<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=48577" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=48578" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">80.98.00141</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal">29 settembre 1998</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente, <br/> Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 24 giugno 1998</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 93/94</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ e __________ __________ __________,</span></b><span> __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. da: __________ __________, __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>1.</b> Il 1° luglio 1994 __________ __________ inoltrava la dichiarazione d'imposta IC/IFD 1993-94, dopo che l'UT gli aveva inflitto una multa di fr. 150.- per inadempienza di quest'obbligo procedurale. Il 21 novembre successivo l' Ufficio di tassazione si rivolgeva al contribuente comunicandogli che risultava essere possessore di 33 azioni della __________ -__________ __________ di __________ non notificate nella dichiarazione d'imposta, segnatamente dall'elenco titoli e chiedendogli spiegazioni al riguardo.</p> <p class="R1"> L'11 dicembre 1995 l' Ufficio di tassazione notificava al contribuente la dichiarazione fiscale IC/IFD 1993-94, in cui esponeva al contribuente un reddito d'altra fonte di fr. 96'250.- di media annua, di cui fr. 16'250.- quale reddito derivante dall'amministrazione di persone giuridiche e fr. 80'000.- in base al calcolo del dispendio e, meglio, del raffronto tra entrate e uscite, che denotava una carenza di liquidità. L'autorità fiscale elevava inoltre il valore locativo dell'abitazione primaria del contribuente da fr. 23'000.- a fr. 26'100.-, riprendeva parte degli interessi passivi riducendo la deduzione da fr. 52'871.- a fr. 49'271.- e limitava la deduzione per spese di viaggio a fr. 2'500.- invece dell'importo chiesto in deduzione di fr. 3'300.-.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> __________ __________ presentava reclamo Il 10 gennaio 1996 contestando il reddito d'altra fonte espostogli dall'UT, come pure l'aumento del valore locativo e la riduzione della deduzione per interessi passivi e spese di trasferta.</p> <p class="R1"> L'11 agosto 1997 l'UT chiedeva la produzione del contratto fiduciario relativo alla sottoscrizione delle azioni della __________ -__________ __________, la distinta delle indennità da consigli d'amministrazione e il contratto d'acquisto dell'automobile.</p> <p class="R1"> Il reclamante veniva poi sentito dall'UT, il quale, in occasione dell'audizione del 16 dicembre 1997, gli chiedeva nuovamente di produrre la documentazione relativa all'acquisto dell'automobile __________, la comprova di un asserito debito di fr. 50'000.-, la prova del prelevamento di fr. 33'000.- dal conto di una terza persona per l'acquisto delle 33 azioni della __________ -__________ __________ e la produzione della distinta dettagliata degli importi incassati negli anni 1991 e 1992 quali indennità da consigli d'amministrazione.</p> <p class="R1"> Il reclamante non produceva alcun documento entro il termine impartitogli dall'UT e pertanto con decisione del 25 maggio 1998 respingeva il reclamo.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3</b>. Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, assistito dalla __________ __________ contesta la decisione su reclamo dell'UT, lamentando che la stessa non ha dato alcuna giustificazione dell'aumento del valore locativo e della riduzione delle spese di trasporto. Contesta inoltre il reddito d'altra fonte, affermando che esiste un contratto di finanziamento e la relativa documentazione, come pure un contratto fiduciario e la relativa documentazione. Quanto all'acquisto dell'automobile, essendosi trattato di un contratto tra privati, la documentazione non è disponibile. Rileva comunque che si è trattato dell'acquisto di una vettura d'occasione contro cessione di una __________ __________.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4.</b> In occasione dell'udienza del 15 settembre 1998, dopo esame della documentazione che il contribuente ha prodotto nel frattempo, su proposta del giudice si è convenuto di fissare le indennità per consigli di amministrazione in fr. 12'500.- di media annua e il reddito d'altra fonte in fr. 55'000.- di media annua.</p> <p class="R1"> Gli atti del procedimento vanno pertanto retrocessi all'UT affinché emetta nuovi conteggi d'imposta.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per questi motivi,</p> <p class="R1">visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 1. Il ricorso è <b>parzialmente accolto</b>.</p> <p class="R1"> § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 maggio 1998 è riformata nel senso che il reddito da consigli d'amministrazione è stabilito in fr. 12'500.- e quello d'altra fonte in fr. 55'000.- di media annua. Invariati tutti gli altri elementi della tassazione.</p> <p class="R1"> § Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all'UT perché emetta nuovi conteggi d'imposta.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Intimazione alle parti.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).</p> <p class="R1"> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il Presidente: Il Segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>