<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=47015" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=47016" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">80.96.00226</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal">13 gennaio 1997</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente, <br/> Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi Il segretario</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 28 novembre 1996</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 95/96</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________,</span></b><span> __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che il 19 agosto 1996 l’ Ufficio di tassazione notificava a __________ la tassazione IC/IFD 1995-96, in cui le esponeva d’ufficio quale unico fattore di reddito un reddito d’altra fonte di fr. 20’000.--;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che il 3 settembre 1996 la contribuente presentava reclamo in tempo utile;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che con decisione del 25 novembre 1996 l’ Ufficio di tassazione accoglieva il reclamo e riduceva il reddito imponibile a fr. 6’422.--, cioè a un importo inferiore al minimo imponibile;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che con tempestivo ricorso del 28 novembre 1996 __________ avversa nuovamente la notifica di tassazione del 19 agosto 1996, lamentando tra l’ altro gravi ripercussioni sui suoi interessi e altri soprusi di cui sarebbe vittima;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che il ricorso presentato dalla __________ è manifestamente privo d’oggetto, poiché l’ Ufficio di tassazione con l’impugnata decisione su reclamo del 25 novembre 1996 ha riformato la contestata notifica di tassazione e stabilito che la contribuente è esente da imposta in quanto il suo reddito è inferiore al reddito minimo imponibile;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che pertanto non mette conto entrare nel merito delle ulteriori lamentele;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che in ogni caso - si rileva a titolo del tutto abbondanziale - eventuali illeciti penali accennati nel ricorso (“Abuso di Funzione e di Potere, Abuso di ufficio e Falsificazione”) non sono di competenza di questo Tribunale, come non lo sono nemmeno gli eventuali aspetti di natura civile (risarcimento di presunti danni materiali e morali);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che neppure la decisione in materia di concessione dei sussidi per la cassa malati è, con ogni evidenza, di competenza di questa Camera;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che comunque l'autorità incaricata dell'applicazione di quella legge non potrà non tener conto dell’esito del reclamo consegnato nella decisione dell' Ufficio di tassazione del 25 novembre 1996;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che infine le numerose esecuzioni per imposte scadute pendenti nei confronti della ricorrente non possono minimamente riguardare le imposte IC/IFD 1995-96, poiché non ancora passate in giudicato, ma che, come ha potuto accertare questa Camera, esse concernono unicamente imposte relative a precedenti periodi fiscali;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - che, vista la situazione economica della ricorrente, si fa astrazione in via eccezionale dall’accollare alla parte soccombente spese e tassa di giustizia; </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1">Per questi motivi,</p> <p class="R1">visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><b><span><span> </span></span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 1. Il ricorso è <b>irricevibile in quanto privo d’oggetto.</b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Intimazione alle parti.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).</p> <p class="R1"> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario</span></p> <p class="MsoNormal"><span>del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il Presidente: Il Segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>