<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.426/2002/sch </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 2 septembre 2002 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et </div> <div class="para">vice-président du Tribunal fédéral, </div> <div class="para">Reeb, Catenazzi, </div> <div class="para">greffier Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourante, représentée par Me Marc von Niederhäusern, avocat, avenue Léopold-Robert 73, case postale 1260, </div> <div class="para">2301 La Chaux-de-Fonds, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public du canton de Neuchâtel, </div> <div class="para">rue du Pommier 3, case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1, </div> <div class="para">Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du </div> <div class="para">canton de Neuchâtel, rue du Pommier 1, case postale 1161, 2001 Neuchâtel 1. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">procédure pénale; <span class="artref">art. 87 OJ</span> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre l'arrêt de la Cour de cassation pénale du 14 juin 2002. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que X.________ a été renvoyée devant le Tribunal correctionnel du district du Locle, accusée d'escroquerie ou usure; </div> <div class="para">Que par jugement du 2 avril 2001, ce tribunal l'a libérée des fins de la poursuite pénale; </div> <div class="para">Que le Ministère public, contestant le verdict d'acquittement, a recouru contre le jugement; </div> <div class="para">Que la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois, statuant le 14 juin 2002, a admis le recours, annulé le jugement et renvoyé la cause au Tribunal correctionnel du district du Val-de-Travers pour nouveaux débats et nouveau jugement; </div> <div class="para">Qu'agissant par la voie du recours de droit public, X.________ requiert le Tribunal fédéral d'annuler ce prononcé; </div> <div class="para">Que, selon l'<span class="artref">art. 87 al. 2 OJ</span>, le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s'il peut en résulter un préjudice irréparable; </div> <div class="para">Que le prononcé ayant pour objet de renvoyer l'affaire à une juridiction de première instance, pour nouvelle décision, est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l'<span class="artref">art. 87 al. 2 OJ</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=19.08.2002&amp;to_date=07.09.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-I-325%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page325">ATF 123 I 325</a> consid. 3b p. 327, 122 I 39 consid. 1 p. 41); </div> <div class="para">Que cette décision n'entraîne, pour l'accusé, aucun préjudice juridique qu'un prononcé final favorable, tel qu'un nouveau jugement d'acquittement, ne supprimerait pas entièrement; </div> <div class="para">Que les inconvénients matériels inhérents à la continuation du procès ne constituent pas un préjudice irréparable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=19.08.2002&amp;to_date=07.09.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-I-325%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page325">ATF 123 I 325</a> consid. 3c p. 328, 122 I 39 consid. 1 p. 41); </div> <div class="para">Que, si nécessaire, X.________ pourra saisir le Tribunal fédéral d'un recours de droit public dirigé à la fois contre le jugement final de dernière instance cantonale et celui présentement attaqué (<span class="artref">art. 87 al. 3 OJ</span>); </div> <div class="para">Que le recours formé directement contre l'arrêt du 14 juin 2002 est ainsi irrecevable; </div> <div class="para">Que son auteur a présenté un demande d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral n'avait manifestement aucune chance de succès; </div> <div class="para">Que la demande doit donc être rejetée, l'une des conditions prévues par l'<span class="artref">art. 152 OJ</span> n'étant pas satisfaite; </div> <div class="para">Que la recourante doit acquitter l'émolument judiciaire. </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La recourante acquittera un émolument judiciaire de 1'000 fr. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire de la recourante, au Ministère public et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para">Lausanne, le 2 septembre 2002 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>