<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00187</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin Muraro</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">19. Dezember 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Kübler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wiegand Kübler Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stadthausstrasse 125, Postfach 2578, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1962 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reiste am 4. August 1986</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in die Schweiz ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Asyl gewährt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 26. März 2003 verzichtete er auf seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Flücht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lingseigenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woraufhin das in der Schweiz gewährte Asyl erlosch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/5/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/31/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 9/67/4-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b 1988 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelmässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschiedenen Arbeitgebern tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/29/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/139/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/182</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 9/196</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 14. Mai 1996 meldete er sich we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Rücken- und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Herzbeschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstmals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Abklärung der erwerblichen und medizinischen Verhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle das Leistungsbegehren mit Verfügung vom 23. September 1996 ab, da kein Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitsschaden vorliege, welcher die Erwerbsfähigkeit beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 26. November 1998 meldete sich der Versicherte bei der IV-Stelle unter Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr 1996 aufgetretene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische Erkrankung erneut zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezug von Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte Massnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur beruflichen Eingliederung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 und Urk. 9/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle klärte die erwerblichen Verhältnisse ab und veranlasste die Begutachtung des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die Medizinische Abklärungsstelle der Invalidenversicherung (MEDAS)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die MEDAS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstattete ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten am 13. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2000 (Urk. 9/43), unter Einbezug eines psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Consili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. August 2000 (Urk. 9/42). N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.) verfügte die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. Januar 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien aktuell keine berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men durchführbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trat auf das entsprechende Gesuch nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/53). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 16. Februar 2001 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie dem Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wirkung ab dem 1. Oktober 1999 eine ganze Invalidenrente zu (Urk. 9/55). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Psychiatrische Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle im März 2002 mitgeteilt hatte, dass der Versicherte eine Teilzeittätigkeit aufgenommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe (Urk. 9/62), leitete die IV-Stelle im Oktober 2002 ein Revisionsverfahren ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/63) und klärte die medizinischen Verhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufs Neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab (Urk. 9/64). Sie teilte dem Versicherten am 30. Dezember 2002 mit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin ein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf eine ganze Invalidenrente bestehe (Urk. 9/66).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 10. Januar 2005 eröffnete die IV-Stelle ein ordentliches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenrevisionsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/71)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach Abklärung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerblichen und medizinischen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Versicherten a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 20. Septemb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er 2005 wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, dass weiterhin ein Anspruch auf eine ganze Invalidenrente bestehe (Urk. 9/81).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 23. November 2006 eröffnete die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein ordentliches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/84</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärte die erwerblichen Verhältnisse ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te eine psychiatrische Begutachtung des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an. Das psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten wurde am 14. Juli 2007 erstattet (Urk. 9/102)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 6. Juli 2007 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Invaliditätsgrad von 73 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin ein Anspruch auf eine ganze Invalidenr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente bestehe (Urk. 9/107</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. September 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leitete die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederum ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/111)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Versicherte kam seiner Auskunfts- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb ihm die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 23. März 2009 ankündigte, die Ausrichtung der Rente per sofort einzustellen (Urk. 9/119). Der Versicherte wandte am 9. April 2009 ein, es sei ihm aus per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gründen nicht möglich gewesen, den Frageboge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n auszufüllen (Urk. 9/121). Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte dies am 10. April 2009 nach (Urk. 9/122).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV-Stelle klärte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daraufhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e erwerblichen und medizinischen Verhältnisse abermals ab und veranlasste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Begutachtung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde am 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. April 2011 erstattet (Urk. 9/139) und am 23. November 2011 ergänz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/141). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/145 ff.) hob die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV-Stelle die bisherige ganze Invalidenrente mit Verfügung vom 12. März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Ende des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Zustellun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung folgenden Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf (Urk. 9/153)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte beantragte am 14. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Massnahmen zur beruflichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliederung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/154). Die IV-Stelle erteilte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermittlung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 5. Mai 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Vermittlungsauftrag (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 9/163) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärte die berufliche Situation des Versicherten ab (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 9/165). Mit Mitteilung vom 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mai 2012 gewährte sie dem Versicherten Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche in der Zeit vom 11. Mai 2012 bis längstens 31. Dezember 2012 (Urk. 9/167).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 18. September 2012 teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle dem Versicherten mit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei von keiner erfolgsversprechenden Eingliederung auszugehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausserdem sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er aus familiären Gründen für längere Zeit ins Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land verreist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützung bei der Stellensuche werde daher per sofort ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen (Urk. 9/185).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 16. Januar 2013 meldete sich der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neut unt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis auf eine psychische Beeinträchtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgetreten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Bezug von Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte Massnahmen zur beruflichen Eingliederung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/187 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 30. Januar 2013 auf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine wesentliche Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse seit Erlass der letzten Verfügung glaubhaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indem er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spätestens am 15. März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 entsprechende aktuelle Beweismittel nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche sich zu allfälligen Veränderungen seines Gesundheitszustandes seit März 2012 äusserten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/197). Nachdem der Versicherte diese Frist ungenutzt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen liess, kündigte ihm die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 21. März 2013 an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das Leistungsbegehren nicht einzutreten (Urk. 9/199). Der Versicherte wandt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 10. April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein, seine behandelnde Ärztin falle aus gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlichen Gründen für mehrere Wochen aus. Er bitte deshalb um eine Fristver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">längerung bis Ende Juni 2013 (Urk. 9/200). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Versicherten wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frist zur ergänzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am 30. Juni 2013 gewährt (Urk. 9/202)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Innert Frist reichte der Versicherte einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztlichen Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Urk. 9/203). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle trat auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsbegehren (Invalidenrente und berufliche Eingliederungsmassnahmen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Versicherten m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rfügung vom 15. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ein (Urk. 2 [= Urk. 9/205]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 17. Februar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte, die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtene Verfügung sei aufzuheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle sei zu verpflichten, auf die Neuanmeldung einzutreten. In prozessualer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer die Gewährung der unentgeltlichen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Nachtrag vom 18. Februar 2014 reichte der Beschwerdeführer für den Nachweis seiner Mittellosigkeit eine Bestätigung der Sozialen Dienste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 17. Februar 2014 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 4 und 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 23. April 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde dem Beschwerdeführer das Doppel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt (Urk. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. April 2014 re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Bericht des behandelnden Arztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 ein (Urk. 11 und 12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 26. Mai 2014 teilte die Beschwerdegegnerin mit, dass sie auf eine weitere Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnahme verzichte (Urk. 15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wurde eine Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert, so wird nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">87 Abs. 3 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzungen gemäss Abs. 2 dieser Bestimmung erfüllt sind. Danach ist im Revisionsgesuch glaubhaft zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machen, dass sich der Grad der Invalidität in einer für den Anspruch erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Weise geändert hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz und Verordnung enthalten keine Vorschriften über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">materiellrechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Revision von Eingliederungsleistungen wegen einer seit ihrer Zusprechung eingetretenen Veränderung der Verhältnisse. Ebenso wenig ist geregelt, unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welchen Voraussetzungen im Falle einer vorangegangenen Verweigerung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein neues Gesuch entgegenzunehmen und zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In BGE 105 V 173 hat das Bundesgericht entschieden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleich wie Renten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu behandeln sind und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die dazugehörigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in analoger Weise auch auf die Revision von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederungsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewendet werden müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 IVV betrifft - trotz seiner Stellung im Abschnitt E «Die Revision der Rente und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» - zwar nicht die eigentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">materiellrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Revision laufender Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen, sondern einen andern Sachverhalt, nämlich die Neuprüfung nach vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rangegangener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsverweigerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es rechtfertigt sich aber, die vorer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wähnte Rechtsprechung auch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 IVV auszudehnen und diese Bestimmung ebenfalls in ana</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">loger Weise auf Eingliederungsleistungen anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenden. Aufgrund der dorti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Verweisung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVV ist daher, wenn eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verweigert wurde, eine neue Anmeldung nur zu prüfen, wenn die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Person glaubhaft macht (vgl. BGE 130 V 64 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2, 72 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen), dass sich die tatsächlichen Verhältnisse in einer für den Anspruch er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Weise geändert haben (BGE 125 V 410 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2b, 109 V 119 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a; AHI 2000 S. 233 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVV soll verhindert werden, dass sich die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltung nach vorangegangener rechtskräftiger Leistungsverweigerung immer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder mit gleich lautenden und nicht näher begründeten, d. h. keine Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Sachverhalts darlegenden Gesuchen befassen muss (BGE 109 V 108 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 264 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Hingegen kann diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintretensvorschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht dahingehend aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegt werden, dass die glaubhaft zu machende Änderung gerade jenes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchselement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffen muss, welches die Verwaltung der früheren rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen Leistungsabweisung zugrunde legte. Vielmehr muss es genügen, wenn die versicherte Person zumindest die Änderung eines Sachverhalts aus dem ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten für die Rentenberechtigung erheblichen Tatsachenspektrum glaubwürdig dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tut. Trifft dies zu, ist die Verwaltung verpflichtet, auf das neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einzutreten und es in tatsächlicher (wie selbstverständlich auch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher) Hinsicht allseitig zu prüfen (BGE 117 V 198 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a und E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4b; vgl. auch BGE 130 V 64 E. 5.2, 72 E. 2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweismass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Glaubhaftmachens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind herabgesetzte Anforderungen an den Beweis verbunden: Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tatsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss nicht nach dem im Sozialversicherungsrecht sonst üblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 126 V 353 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5b) er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein. Es genügt, dass für das Vorhandensein des geltend gemachten rechtser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Sachumstandes wenigstens gewisse Anhaltspunkte bestehen, auch wenn durchaus noch mit der Möglichkeit zu rechnen ist, bei eingehender Abklärung werde sich die behauptete Änderung nicht erstellen lassen (BGE 130 V 64 E. 5.2, 130 V 71 E. 2.2 mit Hinweisen). Erheblich ist eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverhaltsän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angenommen werden kann, der Anspruch auf eine (höhere) Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidenrente sei be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet, falls sich die geltend gemachten Umstände als richtig erweisen sollten (Urteil des Bundesgerichts 8C_844/2012 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2013 E. 2.3 mit Hinweisen auf 8C_1009/2010 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2011 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2 und 9C_838/2011 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die versicherte Person muss die massgebliche Tatsachenänderung mit der Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anmeldung oder dem Revisionsgesuch glaubhaft machen. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wonach von Amtes wegen für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> richtige und vollständige Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des rechtserheblichen Sachverhalts zu sorgen ist (BGE 125 V 195 E. 2, 122 V 158 E. 1a, je mit Hinweisen), spielt insoweit nicht. Wird im Revisionsgesuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder in der Neuanmeldung kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintretenstatbestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> glaubhaft gemacht, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bloss auf ergänzende Beweismittel, insbesondere Arztberichte, hingewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch beigebracht würden oder von der Verwaltung beizuziehen seien, ist der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten Person eine angemessene Frist zur Einreichung der Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittel anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen. Diese Massnahme setzt voraus, dass die ergänzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorkehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geeignet sind, den entsprechenden Beweis zu erbringen. Sie ist mit der Androh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung zu verbinden, dass ansonsten gegebenenfalls auf Nichteintreten zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n sei (BGE 130 V 64 E. 5.2.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis, welches - im Rahmen des durch die Verfügung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügungsgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildet. Nach dieser Begriffsumschreibung sind Anfechtungsgegenstand und Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenstand identisch, wenn die Verwaltungsverfügung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insgesamt angefochten wird (BGE 125 V 413).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Richtet sich die Beschwerde gegen einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nichteintretensentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, hat das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richt, ungeachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Partei, zu prüfen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> darüber zu entscheiden, ob die Verwaltung zu Recht nicht auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">oder Feststellungsbegehren eingetreten ist. Der richterliche Entscheid in der Sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Sachentscheid) hat in dieser besonderen verfahrensmässigen Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tion den for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mellen Gesichtspunkt des Nichteintretens durch die untere Instanz zum Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stand. Dagegen hat sich das Gericht mit materiellen Anträgen nicht zu befassen (BGE 121 V 157 E. 2b, 116 V 265 E. 2a, SVR 1997, UV Nr. 66 S. 225 E. 1a).</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen Entscheid hielt die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle fest, dass dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 30. Januar 2013 eine Frist zur Einreichung aktueller Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel angesetzt worden sei, um eine Veränderung seines Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standes zu belegen. Diese Frist sei ungenutzt verstrichen. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden Arztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> datiere nach dem Vorbescheid vom 21. März 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus versicherungsmedizinischer Sicht würden sich indes auch daraus keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neuen Gesichtspunkte ergeben; Symptome einer posttraumatischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden keine beschrieben, was gegen deren Vorliegen wie auch gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine andauernde Persönlichkeitsstörung nach Extrembelastung spreche. Mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neuen Gesuch habe der Beschwerdeführer somit nicht glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haft dargelegt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die tatsächlichen Verhältnisse nach der letztmaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verneinung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erheblichen Weise verändert hätten (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber macht der Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er im Wesentlichen geltend,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich seit 1999 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Behandlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der behandelnde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arzt der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die Diagnose einer andauernden Persönlichkeitsveränd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erung nach Extrembelastung (ICD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 F62.0) gestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle gehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälschlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dav</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on aus, die Verschlechterung seines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitszustandes müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ausgewiesen sein. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweisanforderungen an das Glaubhaftmachen seien herabgesetzt. Angesichts der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit der letzten Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verstrichenen Zeit von 2 ¼ Jahren seien nicht all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hohe Anforderungen an die Glaubhaftmachung der Verschlechterung zu stellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Diagnose einer andauernden Persönlichkeitsänderung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Extrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei neu gestellt worden. Diese habe zuvor nicht diagnostiziert werden können, weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er, der als 19/20-jähriger in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gefoltert worden sei, wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend Jahren darüber nicht habe sprechen können. Es erstaune nicht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung in Abrede gestellt habe. Diese habe im Oktober 2010 nicht mehr bestanden. Der Verlauf einer posttraumatischen Belastungsstörung sei aber wechselhaft und könne über viele Jahre einen chronischen Verlauf annehmen, der in eine an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauernde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichkeitsänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übergehe. Die Diagnose einer andauernden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht diskutiert, obgleich andere Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">differen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in diese Richtung gegangen seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei davon ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, ihm (dem Beschwerdeführer) sei eine angemessene berufliche, persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche und familiäre Lebensbewährung gelungen. Diese Aussage erstaune, seien doch keine Belege über die persönliche und die Erwerbsbiographie in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handen. Die IV-Stelle habe es unterlassen, die Akten über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Asyl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewährung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Bundesamt für Flüchtlinge beizuziehen, welche Aufschluss über die Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stände und die Gründe der Asylgewährung erteilt hätten. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsbiographie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweiz sei auff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ällig; der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe kaum je eine Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung gehabt oder dann nur für kurze Zeit, was auf eine ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störte Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit schliessen lasse (Urk. 1 S. 7 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort führte die Beschwerdegegnerin aus, die Aussage, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach es dem Beschwerdeführer bisher nicht möglich gewesen sein solle, über die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schwere seiner traumatischen Erlebnisse zu sprechen, sei nicht nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe in seinem Gutachten vom 14. Juli 2007 festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten, der Beschwerdeführer habe offen von seiner politischen Vergangenheit, den Verfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen und den Inhaftierungen erzählt. Auch gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe der Beschwerdeführer geäussert, als Schüler inhaftiert gewesen zu sein und Folte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen erlitten zu haben. Dass keine Symptome einer posttraumati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschrieben würden, spreche gegen das Vorliegen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Extrembelastung (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutachten vom 4. April 2011 (Urk. 9/139) diagnostizierte Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F34.1). Unter den anamnestischen Angaben hielt er fest, der Explorand sei 1962 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geboren worden. Der Vater sei 82jährig und gesund, während die Mutter nach zwei Hirnschlägen bettlägerig geworden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich vor einem Monat im 74. Altersjahr gestorben sei. Der Explorand habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fünf gesunde Geschwister, die in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leben würden. Er habe 12 oder 13 Jahre lang eine Schule besucht. Während seiner Gymnasialzeit sei er ca. 1981/1982</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus politischen Gründen während 15 Monaten inhaftiert gewesen und gefoltert worden. Nach der Schulzeit habe er ein Se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mester Literatur studiert. Da er erneut polizeilich verfolgt worden sei, habe er ein Jahr in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> "im Untergrund" verbrac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht und sei im August 1986 in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schweiz geflohen, wo er als politischer Flüchtling anerkannt worden sei. In der Schweiz habe er bei der Kehrichtabfuhr, als Küchenhilfe und zuletzt ca. 1995/1996 als Kellner jeweils mit einem Anstellungspensum von 100 % ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitet. Aufgrund von Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen sei er arbeitsunfähig geworden. 2005 habe er stundenweise Zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen verteilt, 2007 sei er ebenfalls stundenweise in einem Restaurant als Küchenhilfe beziehungsweise Kellner tätig gewesen - für die Zeit zwischen 1995 und 2005 könne der Explorand keine Angaben zu all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fälligen beruflichen Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vitäten machen. Die Tätigkeit im Restaurant habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss den Angaben im Arbeitgeberfragebogen vom 8. Juni 2009 während rund 2 1/2 Jahren mit einem Pensum von 10 bis 12 Stunden pro Woche ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übt. Vor ungefähr 10 Monaten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei das Restaurant aus unbekannten Gründen geschlossen worden. Sodann führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Gutachter aus, zwischen ca. 1985 und ca. 1996 sei der Explorand verheiratet gewesen. Zu zwei leiblichen Kindern, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">boren 1986 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 1987 in der Schweiz bestehe Kontakt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Explo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lebe allein in einer Einzimmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohnung ohne Haustier und besorge seinen Haushalt selbständig. Seit 1999 erhalte er eine ganze Rente der Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die finanziellen Verhältnisse seien knapp, der Explorand habe "wenig" Schulden. Seit einem Jahr habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Konsum von Tabakzigaretten redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziert. Zuvor habe er bis zu drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Päckli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am Tag ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raucht, seither ein bis ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb. Der Konsum weiterer nicht ärztlich verordne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter psychotroper Substanzen inklusive Alkohol und Drogen werde verneint. Zu seinem Appetit meine der Explorand, dass er "viel" esse. Mit Medikamenten könne er gut schlafen, einen Hausarzt oder eine Hausärztin habe er nicht (Urk. 9/139/3 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Gutachten wurde weiter ausgeführt, der Explorand antworte auf die Frage nach seinem Befinden, dass es ihm "normalerweise gut" gehe. Aber vor einem Monat sei seine Mutter gestorben, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seit 24 Jahren nicht mehr habe sehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">können. Er habe aus politischen Gründen 20 Jahre lang nicht in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> können. Ihm habe eine Haftstrafe von 6 Jahren und 8 Monaten gedroht; ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem habe er nicht genügend Geld für eine Reise besessen. Seit drei oder vier Jahren sei es ihm wieder möglich, in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einzureisen. Aber seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">litär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dienstpflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestehe noch, die er jedoch nicht ableisten wolle. 1995 habe man einen Bruder im 17. Altersjahr verurteilt; dieser sei seit 15 Jahren im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fängnis und habe noch 3 Jahre Haft vor sich. Der Explorand sei auch als Schü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ler in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haftiert gewesen. Durch Folterungen habe er Muskelrisse erlitten und leide seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">her ab und zu an wetterabhängigen Rückenschmerzen. Zur Linderung nutze er selten Schmerzmedikamente. Seit 1988 habe er auch Herzprobleme. Man habe Verkalkungen an den Klappen zwischen Herzkammer und Hauptschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ader entdeckt. Beschwerden würde dies in der Regel nicht verursachen. Bei kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cher Anstrengung spüre er aber messerstichartige Schmerzen in der Herz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegend und Atemnot. Der Explorand nehme deswegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kontolluntersuchungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Anspruch, letztmals vor 6 oder 7 Jahren. Seit ca. 1998 werde er zudem im Ambulatorium der psychiatrischen Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">treut. Zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeit sei eine Pflegefachfrau für ihn zuständig, mit der er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Mal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Monat zu Gesprächen treffe. Ausser Schlafmitteln nehme er keine Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mente regelmässig ein. Eine stationäre psychiatrisch-psychotherapeutische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">handlung sei bislang nicht durchgeführt worden. Den Tag verbringe der Explo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rand mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">regelmässiger Gartenarbeit. Er besorge seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Haushalt und nehme Termine wahr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bis vor 10 Monaten habe er stundenweise als Kellner und Kü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chenhilfe gear</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitet. Er sehe TV, Radio höre er nicht. Er lese Zeitung und sehr gerne Bücher, wovon er über 300 Stück besitze. Er benötige allerdings eine Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sebrille. Bei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ser Gelegenheit z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eige der Explorand eine K.___-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprachige Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gabe von "Also sprach Zarathustra" von Friedrich Nietzsche, die er zurzeit lese. Vor 7 Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe er selbst einen Zeitungsartikel verfasst; ab und zu treffe er sich mit Kolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 9/139/5 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Gutachter hielt sodann fest, der Explorand sei pünktlich alleine zum Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spräch erschienen. Er sei gepflegt, trage kurz geschnittene graumelierte Haare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und sei von grosser, adipöser Statur. Allgemein- und Ernährungszustand seien gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Explorand wähle einen Sessel statt einen Stuhl als Sitzgelegenheit. Seine linke Hand zittere leicht (Tremor). Antrieb und Psychomotorik inklusive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mimik und Gestik seien darüber hinaus ruhig und angemessen. Durch quälen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerz bedingte Beeinträchtigungen der Bewegung seien nicht zu objekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das Gesprächsverhalten sei abweisend und sthenisch, aber ausreichend koope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rativ. Die versicherte Person berichte differenziert, gut strukturiert und flüssig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seine Angaben zu allfälligen beruflichen Aktivitäten würden hingegen vage und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausweichend bleiben. Im Bewusstsein sei der Explorand wach und allseits orien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tiert. Im formalen Denken sei er logisch und kohärent. Es bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den keine Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weise auf inhaltliche Denkstörungen (Wahn, Zwang). Intelligenz, Auffassung, Merkfähigkeit und Konzentration zeigten sich unauffällig und während der Ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ploration in der Norm. Das Gedächtnis sei intakt. Hinweise auf Wahrnehmungs- oder Ich-Störungen hätten sich keine finden lassen. Im Affekt sei der Explorand ernst, leicht angespannt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dysphorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dysthym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Seine af</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fektive Modulation sei jedoch gut. Beim Bericht über den Tod der Mutter, seinen inhaftierten Bruder und den Vater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich eine erhöhte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lakrimosität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und eine Verärgerung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeigt. Ein affektiver Rapport komme gut zustande, von Suizida</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lität sei der Explorand distanziert. Weiter führte der Gutachter ausdrücklich aus, anlässlich der Untersuchung hätten sich keine objektiven Hinweise auf ein an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dauerndes Gefühl von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Betäubtsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, auf emotionale Stumpfheit, auf Gleichgül</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigkeit gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über anderen Menschen, auf Teilnahmslosigkeit der Umgebung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genüber, auf vegetative Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">regtheit mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vigilanzsteigerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und/oder auf eine übermässige Schreckhaftigkeit finden lassen (Urk. 9/139/7 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weiter referierte der Gutachter, die in den Akten vorgeschlagenen Diagnosen kombinierte emotional instabile, ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung gemäss ICD-10 F61.0 und anhaltende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somatoforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzstörung gemäss ICD-10 F45.4 seien aufgrund der Dokumentation aus psychiatrisch-psychothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rapeutischer Sicht nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachvollziehbar. Sie würden ausserdem im Gutachten des Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 14. Juli 2007 aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">drück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich verneint. Der Explorand erfülle die Eingangskriterien der Definition einer Persönlichkeitsstörung gemäss ICD-10 F6 nicht. Schwere, andauernde, quälende Schmerzen hätten bereits 2007 und auch anlässlich der aktuellen Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weder subjektiv noch objektiv im Vordergrund gestanden. Zudem seien teilweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e organische Ursachen für geklagte körperliche Missempfindungen bekannt. Der Vollständigkeit halber solle an dieser Stelle auch bestätigt werden, dass eine in der Folge von Haft und Folter mögliche posttraumatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(ICD-10 F43.1) nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nommen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> könne. Im Psychostatus seien dafür keine wegweisenden Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">funde objektivierbar. Auch in den Akten liessen sich keine entsprechenden Hinweise finden (Urk. 9/139/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Gutachter hielt sodann dafür, dass die ICD-10-Kriterien einer depressiven Episode im Oktober 2010 nicht erfüllt und aufgrund der Vorberichte auch in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vergangenheit nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erfüllt gewesen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Schweregrad habe nicht das notwendige Ausmass erreicht. Beim Ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">plo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den würden auch keine der erforderlichen Symptome in ausreichender Schwere beziehungsweise in ausreichender Länge bestehen, um eine lang an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dauernde depressive Episode zumindest leichten Grades diagnostizieren zu kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dys</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">thyme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verstimmung erkläre sich vollständig als Folge der psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sozialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Faktoren wie unter anderem finanzielle Sorgen, Schulden, Tod der Mutter, Sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> um die Verwandtschaft sowie die politischen Verhältnisse in der Heimat und Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werbslosigkeit und begründe alleine nicht ausreichend eine de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pressive Störung gemäss ICD-10 (Urk. 9/139/10 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusammenfassend hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und die damit verbun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor allem subjektiven Defizite würden aus rein medizinischer Sicht keine relevante (über 20%ige) längerfristige Arbeitsunfähigkeit begründen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einschätzung habe er auch krankheitsfremde Gesichtspunkte mit bedacht und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">se von krankheitsbedingten, objektivierbaren Befunden abgegrenzt (Urk. 9/139/12 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die früher attestierten Diagnosen einer kombinierten Persönlichkeitsstörung und einer anhaltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somatoformen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzstörung seien laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nachvollziehbar. Die Kriterien seien nicht erfüllt. Im Gegenteil sei dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer – trotz deutlich belastender Lebensumstände – bis Mitte der 1990er Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine angemessene berufliche, persönliche und familiäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lebensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">währung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gelungen (Urk. 9/139/17 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch das Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der MEDAS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2000 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inklusive psychiatrischem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Consilium vom 31. August 2000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugesandt hatte, ergänzte dieser sein Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 23. November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er hielt einleitend fest, dass ihm das MEDAS-Gutachten samt psychiatrischem Consi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lium bei Erstattung seines Gutachtens am 4. April 2011 nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgelegen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund des MEDAS-Gutachtens und des psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Consiliums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinerzeitige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indes nachvollziehbar. Damals habe eine mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer ausgeprägte depressive Ep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isode mit somatischem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Syndrom (ICD-10 F33.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit Minderung der Arbeitsfähigkeit im Vordergrund gestanden. Kultu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relle Probleme und der Verdacht auf eine Persönlichkeitsvariante seien zudem erwähnt worden. Aktuell sei beim Exploranden gemäss seinem Gutachten vom 4. April 2011 die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F34.1) zu stellen. Dabei handle es sich um die Folge eines chronischen Schmerzsyndroms und psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialer Faktoren. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führe im Fall des Exploranden aus rein medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischer Sicht nicht zu einer Minderung der Arbeitsfähigkeit. Gründe für die Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbarkeit einer Willensanstrengung zur Überwindung der objektiv gering </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeprägten Defizite könnten aus psychiatrisch-psychotherapeutischer Sicht nicht attestiert werden. Eine depressive Episode gemäss ICD-10 F32/F33 könne nicht mehr begründet werden. Es handle sich somit im Vergleich zur Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g im psychiatrischen Consilium vom 31. August 2000 respektive im MEDAS-Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten vom 13. September 2000 um eine wesentliche Verbesserung des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustandes der versicherten Person. Davon könne mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit ab Dezember 2002 ausgegangen werden. Bereits im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arztbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Dezember 2002 des Ambulatoriums der psychiatrischen Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde nämlich ein Status nach mittelgradiger Episode gemäss ICD-10 F32.1 attestiert. Die Verbesserung des depressiven Syndroms sei unter anderem auf die Aufnahme einer Arbeit im Jahr 2001/2002 zurückzuführen. Im weiteren Verlauf werde in den Akten keine eigenständige depressive Episode gemäss ICD-10 F32/F33 mehr beschrieben (Urk. 9/141).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Neuanmeldung vom 16. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/188) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte zehn Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufhebenden Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 9/153</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nur 4 Monate nach Abschluss der Unterstützung bei der Stellensuche am 18. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2012 (Urk. 9/185)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Neuanmeldung vom 16. Januar 2013 (Urk. 9/187, 9/188) bloss auf eine seit ungefähr 1996 bestehende psychische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g hingewiesen (Urk. 9/188/4 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und keine Unterlagen zur Glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machung einer Verschlechterung des Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingereicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wurde er von der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle mit Einschreibebrief vom 30. Januar 2013 aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fordert, aktuelle Beweismittel nachzureichen, welche sich zu einer allfälli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Veränderung seines Gesundheitszustandes seit März 2012 zu äussern hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten; gleichzeitig wies die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle darauf hin, dass auf das Gesuch ansonsten nicht eingetreten würde (Urk. 9/197). In der Folge liess sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer innert der angesetzten, grosszügig bemessenen Frist nicht vernehmen. Da der Untersuchungsgrundsatz im Neuanmeldungsverfahren nicht spielt (vgl. oben E. 1.5), ist es nicht zu beanstanden, wenn die Verwaltung in der Folge mit Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bescheid vom 21. März 2013 in Aussicht stellte, dass sie mangels glaubhaft gemachter Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse auf die Neuanmeldung nicht eintreten werde. Dass der Beschwerdeführer die erforderlichen Beweismit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tel innert Frist aufgelegt hätte und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintretensvoraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher zu Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht verneint würden, wurde im Einwand nicht geltend gemacht. Es versteht sich von selbst, dass die versäumte Handlung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geholt werden kann; andernfalls wäre eine Fristansetzung zur Beibringung von Beweismitteln überflüssig. Erst im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgelegte Arztberichte erweisen sich dementsprechend zur Glaubhaftmachung einer Veränderung des Gesundheitszustandes als untauglich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn man davon ausginge, dass mit Arztberichten, welche nach einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benutzt verstrichenen Frist erst im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgelegt werden, grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich eine Veränderung des Gesundheitszustandes glaubhaft gemacht werden könnte, ist die Beschwerdegegnerin auf die Neuanmeldung im vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Fall mangels glaubhaft gemachter Veränderung der tatsächlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisse zu Recht nicht eingetreten, wie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Folgenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu zeigen ist:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, damals stellvertretender Oberarzt am Ambulatorium der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, berichtete am 29. Mai 2009 von einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit emotional instabilen und ängstlich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">meidenden Anteilen (ICD-10 F61.0) sowie einer seit ungefähr Oktober 1998 bestehenden anhaltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somatoformen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzstörung gemäss ICD-10 F45.4 und attestierte eine seit 1. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2002 unverändert bestehende Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">higkeit von 80 % (Urk. 9/125/1, 9/125/3). Nachdem der Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> weder diese Diagnosen noch die attestierte hochgradige Arbeitsunfähigkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stätigen konnte (vgl. oben E. 3.1 und 3.2), hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> an seiner Auffas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, der Beschwerdeführer sei aufgrund seines Gesundheitszustandes in einem sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen Ausmass arbeitsunfähig, dass ihm keine berufliche Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nahme zumutbar sei, fest (Bericht vom 30. Mai 2013, Urk. 9/203). Er führte dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus, der Beschwerdeführer befinde sich seit 1999 in Behandlung des Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">riums der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Von den verschiedenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Behandlern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei durchwegs festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellt worden, wie schlecht der gesundheitliche und psychische Zustand des Pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tienten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei. Die Diagnose einer Persönlichkeitsveränderung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Extrembelas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ICD-10 F62.0 sei indes während all dieser Jahre verpasst worden. Wie die kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sche Erfahrung zeige, würden die komplexen posttraumatischen Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">störungen oft verkannt, weil sie mit einem bunten Strauss von Symptomen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einhergingen. Erst der Schock, dass ihm die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rente entzogen worden sei, sei so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gross gewesen, dass der Beschwerdeführer erstmals über seine Foltererlebnisse habe erzählen können. Aufgrund der bislang fehlenden Aussa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen des Patienten habe die eigentliche Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Persönlichkeitsverände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Extrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht gestellt werden können. Aufgrund seiner Bio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">graphie und dem kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Bild müsse indes diese Diagnose gestellt werden; klar gegeben seien ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e misstrauische Haltung und ein sozialer Rückzug. Der Patient - so Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> weiter - berichte sodann über ein andauerndes Gefühl von Leere und Hoff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">losigkeit und von einer Unfähigkeit, negative oder ag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gressiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e Gefühle zu äussern. Er beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e sich weiter über ein andauerndes Gefühl der Nervosität oder der Bedrohung ohne grössere Ursache sowie ein andauern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Gefühl der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fremdung verbunden mit emotionaler Betäubung. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">maszenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hätten zur Verschlechterung seines Gesundheitszustandes beigetra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen; wegen der Aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kennung der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Leistungen bestehe aktuell ein speziell neu belastender Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abschnitt (Urk. 9/203).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wie die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stelle zu Recht festhält, ist der Bericht des Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 30. Mai 2013 nicht geeignet, eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführers seit der Begutachtung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> glaubhaft zu machen. Der Beschwerdeführer hat sowohl gegenüber früheren Gutachtern (Urk. 9/42, 9/43, 9/102) als auch gegenüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von seinen Foltererlebnissen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richtet; Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> setzte sich denn auch vertieft mit der Frage auseinander, ob diese Erlebnisse zu einer psychischen Störung geführt haben könnten und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neinte dies aufgrund der von ihm erhobenen psychopathologischen Befunde mit überzeugender Begründung. Der Gutachter hielt weiter in nachvollziehbarer Weise fest, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verbessert hätte und im Zeitpunkt der Begutachtung keine re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr bestehen würde. Mit diesen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schätzungen, welche die Grundlage für die in Rechtskraft erwachsene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bildeten, setzte sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht auseinander. Er hat denn auch nicht dargetan, inwiefern seither wieder eine Verschlechterung eingetreten sein sollte. Stattdessen berichtete er von einem seit 1999 durchgehend schlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sundheitszustand, welcher sich durch die Rentenaufhebung noch zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich verschlechtert habe. Mit derartigen Berichten kann selbstredend keine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">derung von tatsächlichen Verhältnissen glaubhaft gemacht werden. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist darauf hinzuweisen, dass der Beschwerdeführer seine Foltererfahrungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Asyl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hinreichend detailliert zu schildern hatte. Dem Gutachter wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren sodann auch die weiteren biographischen und sozialen Umstände bekannt, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">welchen Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seine neue Diagnose begründete. Entsprechend ist keine Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse ersichtlich. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigt dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> selbst, indem er im Bericht vom 19. Februar 2014 ausführt, die gemäss ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für eine F62.0-Diagnose erforderlichen Kriterien seien seit Jahren erfüllt (Urk. 12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Von vornherein unbeachtlich ist schliesslich, wenn die Verschlechte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sundheitszustandes mit Existenzängsten und begleitender Nervosität nach einer Renteneinstellung begründet wird, handelt es sich diesbezüglich doch um einen versicherungsrechtlich unbeachtlichen psychosozialen Umstand.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist es nicht zu beanstanden, wenn die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle mangels glaubhaft gemachter Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse auf die Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anmeldung nicht eingetreten ist. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen und ausgangsgemäss vom Beschwerdeführer zu tragen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit seiner Beschwerde vom 17. Februar 2014 ersuchte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserdem um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und um Bestel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines unentgeltlichen Rechtsbeistands in der Person von Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stephan Kübler (Urk. 1). Mit Eingabe vom 18. Februar 2014 substantiierte er sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Gesuch bezüglich Bedürftigkeit und legte eine Bestätigung der Sozialen Dienste seiner Wohngemeinde ein (Urk. 4 und 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird in ers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Linie durch das kantonale (Prozess-)Recht geregelt (vgl. Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. f ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch unmittelbar aufgrund von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV) (BGE 127 I 204 f.). Gemäss § 16 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wird einer Partei auf Gesuch hin in kostenpflichtigen Verfahren die Bezahlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrenskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlassen, wenn ihr die dazu nötigen Mittel fehlen und der Prozess nicht als offensichtlich aussichtslos erscheint; laut § 16 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird ihr überdies eine unentgeltliche Rechtsvertretung bestellt, wenn sie nicht in der Lage ist, ihre </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechte im Verfahren selbst zu wahren. Nach Art. 29 Abs. 3 BV hat jede Person, die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, Anspruch auf un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgeltliche Rechtspflege, wenn ihr Rechtsbegehren nicht als aussichtslos er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheint; soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist, hat sie ausserdem Anspruch auf un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgeltlichen Rechtsbeistand. Als bedürftig gilt, wer nicht in der Lage ist, für die Prozess- und Anwaltskosten aufzukommen, ohne dass er Mittel beanspruchen müsste, die zur Deckung des Grundbedarfs für ihn und seine Familie notwendig sind (BGE 127 I 205). Die Pflicht des Staates zur Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währung der unentgeltlichen Rechtspflege geht der familienrechtlichen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltspflicht nach; entsprechend ist bei der Beurteilung der Bedürftigkeit das Einkommen und Vermögen beider Ehegatten zu berücksichtigen (BGE 115 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 195 E. 3a). Erst wenn alle diese Mittel zur Finanzierung des Prozesses nicht ausreichen, ist die Mittellosigkeit im Sinne des prozessualen Armenrechts gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben (ZR 90 Nr. 82 S. 260).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als aussichtslos sind Prozessbegehren anzusehen, bei denen die Gewinnaussich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als ernsthaft bezeichnet werden können. Dagegen gilt ein Begehren nicht als aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtslos, wenn sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> halten oder jene nur wenig geringer sind als diese. Massgebend ist, ob eine Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tei, die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, sich bei vernünfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legung zu einem Prozess entschliessen würde; eine Partei soll einen Prozess, den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde, nicht deshalb an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strengen können, weil er sie nichts kostet (BGE 129 I 129 E. 2.3.1 S. 135 f., 128 I 225 E. 2.5.3 S. 236 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor dem Hintergrund, dass der Beschwerdeführer die ihm von der Verwaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesetzte Frist zur Einreichung von Beweismittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Glaubhaftmachung ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse ungenutzt verstreichen liess (vgl. E. 4.2) und der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgelegte Arztbericht zur Glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machung einer Verschlechterung des Gesundheitszustandes offensichtlich un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ist (vgl. E. 4.3), muss die Beschwerde im vorliegenden Fall als aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">los bewertet werden. Entsprechend rechtfertigt sich die Annahme, ein sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">venter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer würde diesen Prozess bei vernünftiger Überlegung nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Rechtspflege ist daher wegen Aussichtslosigkeit abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das G</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">esuch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">17. Februar 2014 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">um Gewährung der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> un</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geltliche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Prozess</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führung und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes in der Person von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechtsanwalt Stephan Kübler</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt sodann:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">itt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Stephan Kübler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p></div> </div></body></html>