A bteilung I A -5855/2007 {T 0/2} U rte il v o m 1 0 . O k to b e r 2 0 0 7 R ichter Pascal M ollard (Vorsitz), R ichterin Salom e Zim m erm ann, R ichterin M arianne R yter Sauvant, G erichtsschreiberin Jeannine M üller. X._______ A G , Beschw erdeführerin, gegen Eidgenössische Steuerverw altung, H auptabteilung M ehrw ertsteuer, Vorinstanz. M ehrw ertsteuer (M W STV; 1. Q uartal 1995 - 3. Q uar- tal 1997); Verfahrenskosten. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l B esetzung P arteien G egenstandA -5855/2007 D as B undesverw altungsgericht stellt fest und erw ägt: dass die Eidgenössische Steuerrekurskom m ission (SR K) m it Ent- scheid vom 3. M ai 2005 (SR K 2002-153) die Beschw erde der X._______ AG vom 2. D ezem ber 2002 im Sinne der Erw ägungen teil- w eise gutgeheissen, den Einspracheentscheid der Eidgenössischen Steuerverw altung (ESTV) vom 31. O ktober 2002 aufgehoben und die Sache zur Sachverhaltsfeststellung und neuen Entscheidung im Sinne der Erw ägungen an die Vorinstanz zurückgew iesen hat, dass die SR K im genannten Entscheid vom 3. M ai 2005 die Verfah- renskosten im Betrag von Fr. 2'000.-- (recte: Fr. 3'000.--) der teilw eise obsiegenden X._______ AG im U m fang von Fr. 1'000.-- auferlegt hat; dass die SR K gleichzeitig der X._______ AG zulasten der ESTV eine (reduzierte) Parteientschädigung von Fr. 1'000.-- zugesprochen hat, dass die ESTV am 2. Juni 2005 Verw altungsgerichtsbeschw erde beim Bundesgericht erhoben und die Aufhebung des Entscheids der SR K vom 3. M ai 2005 sow ie – m it Ausnahm e des Berichtigungsvorbehalts gem äss Ziff. 3 des D ispositivs – die Bestätigung des Einspracheent- scheids vom 31. O ktober 2002 beantragt hat, dass das Bundesgericht m it U rteil 2A.369/2005 vom 24. August 2007 die Verw altungsgerichtsbeschw erde im Sinn der Erw ägungen gutge- heissen, den Entscheid der SR K vom 3. M ai 2005 aufgehoben und festgehalten hat, dass die X._______ AG für die Steuerperioden vom 1. Q uartal 1995 bis 3. Q uartal 1997 M ehrw ertsteuern im Betrag von Fr. 1'295'050.-- zuzüglich Zins von 5% ab 30. O ktober 1996 schuldet, dass das Bundesgericht die G erichtsgebühr von insgesam t Fr. 10'000.-- zu Fr. 1'000.-- der ESTV und zu Fr. 9'000.-- der X._______ AG auferlegt und keine Parteientschädigung zugesprochen hat; dass das Bundesgericht das Bundesverw altungsgericht ausser- dem angew iesen hat, über die Kosten des Verfahrens vor der SR K neu zu entscheiden, dass die SR K per 31. D ezem ber 2006 aufgelöst w orden ist und das Bundesverw altungsgericht als N achfolgerorganisation am 1. Januar 2007 seine Tätigkeit aufgenom m en hat (vgl. auch A rt. 53 Abs. 2 Satz 1 des Verw altungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VG G , SR 173.32]); dass es – w ie das Bundesgericht festgehalten hat – S eite 2A -5855/2007 Sache des Bundesverw altungsgerichts ist, über die Kosten für das Be- schw erdeverfahren vor der ehem aligen SR K (SR K 2002-153) zu befin- den; dass die Beurteilung nach neuem Verfahrensrecht erfolgt (A rt. 53 Abs. 2 Satz 2 VG G ); dass sich das Verfahren vor dem Bundesverw altungsgericht nach dem Bundesgesetz vom 20. D ezem ber 1968 über das Verw altungsverfah- ren (Vw VG , SR 172.021) richtet, sow eit das VG G nichts anderes be- stim m t (A rt. 37 VG G ), dass die X._______ AG im U rteil des Bundesgerichts zw ar zum w eit überw iegenden Teil unterlegen ist, indem das Bundesgericht – entge- gen dem Entscheid der SR K – das Vorliegen eines Leistungsaus- tauschs bejaht hat; dass das Bundesgericht die Steuernachforderung von Fr. 1'363'666.-- gem äss Einspracheentscheid vom 31. O ktober 2002 indes auf Fr. 1'295'050.-- reduziert und insow eit die Beschw erde der ESTV abgew iesen hat; dass im seinerzeitigen Beschw erdeverfahren vor der SR K sow ohl die X._______ AG als auch die Vorinstanz von einem m ehrw ertsteuer- lichen Leistungsaustausch ausgegangen sind und lediglich die Be- m essungsgrundlage um stritten w ar, indem die X._______ AG be- antragt hat, dass die Steuernachforderung von Fr. 1'363'666.-- auf Fr. 1'295'050.-- zu reduzieren sei; dass es schliesslich die SR K w ar, w elche im Entscheid vom 3. M ai 2005 befunden hat, dass es sich um ein G esellschaftsverhältnis und som it nicht um einen Leistungsaus- tausch im Sinne des M ehrw ertsteuerrechts handle, dass in Anbetracht der vorstehenden Ausführungen das U rteil des Bundesgerichts vom 24. August 2007 im Ergebnis genau den Anträ- gen der X._______ AG im Beschw erdeverfahren vor der SR K ent- spricht und die X._______ AG dem nach als obsiegende Partei zu be- trachten ist, dass folglich w eder der X._______ AG noch der ESTV für das Be- schw erdeverfahren SR K 2002-153 Kosten aufzuerlegen sind (A rt. 63 Abs. 1 und 2 Vw VG ) und der Kostenvorschuss (Fr. 3'000.--) nach Ein- tritt der R echtskraft des vorliegenden Entscheids zurückzuerstatten ist, dass die X._______ AG im Verfahren vor der SR K bis zum 21. Januar 2005 anw altlich vertreten gew esen ist; dass die Vorinstanz der X._______ AG als obsiegenden Beschw erdeführerin folglich eine Par- S eite 3A -5855/2007 teientschädigung auszurichten hat, w elche auf insgesam t Fr. 4'500.-- (inkl. M ehrw ertsteuer) festgesetzt w ird (A rt. 64 Abs. 1 und 2 Vw VG ; A rt. 7 ff. des R eglem ents vom 11. D ezem ber 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverw altungsgericht [VG KE, SR 173.320.2]), dass für den vorliegenden Kostenentscheid keine Kosten aufzuerlegen sind (A rt. 6 Bst. b VG KE) und von einer Parteientschädigung abzu- sehen ist (A rt. 64 Abs. 1 Vw VG sow ie A rt. 7 Abs. 1 und A rt. 8 VG KE). D em nach erkennt das B undesverw altungsgericht: 1. Für das Verfahren SR K 2002-153 w erden w eder der X._______ AG noch der Eidgenössischen Steuerverw altung Verfahrenskosten aufer- legt. D er Kostenvorschuss in H öhe von Fr. 3'000.-- w ird nach Eintritt der R echtskraft des vorliegenden Entscheids an die X._______ AG zurückerstattet. 2. Für das Verfahren SR K 2002-153 w ird der X._______ AG zulasten der Eidgenössischen Steuerverw altung eine Parteientschädigung in H öhe von Fr. 4'500.-- zugesprochen. 3. Für den vorliegenden Kostenentscheid w erden keine Kosten auferlegt. 4. Es w ird keine Parteientschädigung ausgerichtet. 5. D ieses U rteil geht an: - die X._______ AG (G erichtsurkunde) - die Vorinstanz (R ef-N r. ...; G erichtsurkunde) Für die R echtsm ittelbelehrung w ird auf die nächste Seite verw iesen. S eite 4A -5855/2007 D er vorsitzender R ichter: D ie G erichtsschreiberin: Pascal M ollard Jeannine M üller R echtsm ittelbelehrung: G egen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschw erde in öffentlich- rechtlichen Angelegenheiten geführt w erden (A rt. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BG G , SR 173.110]). D ie R echtsschrift ist in einer Am tssprache abzufassen und hat die Be- gehren, deren Begründung m it Angabe der Bew eism ittel und die U n- terschrift zu enthalten. D er angefochtene Entscheid und die Bew eis- m ittel sind, sow eit sie der Beschw erdeführer in H änden hat, beizu- legen (vgl. A rt. 42 BG G ). Versand: S eite 5