{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-09-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0243_2019-09-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178183&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1b0e416811a12d3a9d45cf20b70454b9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0243"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.09.2019 AC.2016.0243"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commune de Cugy, Eole Responsable et consorts/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil communal de Lausanne | - Pas de violation du droit f\u00e9d\u00e9ral par les autorit\u00e9s qui n'ont pas pr\u00e9vu de prescription sp\u00e9cifique en mati\u00e8re d'infrasons (consid. 4);\r- Respect des directives cantonales s'agissant des projections de glace. D'\u00e9ventuelles mesures de pr\u00e9caution pourront, si n\u00e9cessaire, \u00eatre prises au stade des autorisations de construire (consid. 5);\r- Pas de motif pour remettre en cause la position des autorit\u00e9s selon lesquelles la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale sur la protection des eaux ne fait pas obstacle \u00e0 l'approbation du PPA (consid. 6);\r- Respect des prescriptions en mati\u00e8re de protection de la faune (en particulier chiropt\u00e8res et avifaune). Renvoi au stade des autorisations de construire pour la d\u00e9termination pr\u00e9cise des mesures de minimisation des impacts (consid. 7);\r- Pas n\u00e9cessaire de d\u00e9classer simultan\u00e9ment des terrains sis en zone \u00e0 b\u00e2tir d\u00e8s lors que les p\u00e9rim\u00e8tres de \"zone sp\u00e9ciale, parc \u00e9olien\" ne font pas partie de la zone \u00e0 b\u00e2tir. Compensation des surfaces d'assolement (consid. 8);\r- Il n'appartient pas \u00e0 la CDAP de contr\u00f4ler la prise de position du DDPS, qui admet la compatibilit\u00e9 du projet avec les int\u00e9r\u00eats militaires \u00e0 cause de la proximit\u00e9 d'un a\u00e9rodrome (consid. 9);\r- L'\u00e9tendue des assiettes des servitudes fonci\u00e8res de droit de survol pour les pales des \u00e9oliennes est une question de droit priv\u00e9 qui n'as pas \u00e0 \u00eatre examin\u00e9e ici (consid. 10);\r- Prise en compte de la protection des voies historiques de l'inventaire IVS dans la premi\u00e8re \u00e9tape de l'EIE (consid. 11);\r- Impact du projet sur le paysage naturel des Bois du Jorat et les sites construits (Abbaye de Montheron) (consid. 12).\rRecours rejet\u00e9s.\rRecours au TF rejet\u00e9s dans la mesure o\u00f9 ils sont recevables par arr\u00eat du 1er mars 2022 (TF 1C_576/2019 et 1C_575/2019).\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:59:20", "Checksum": "7af3fe689d771cccbdfe1b970f68f4dd"}