<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 78/99 Md </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; Ge- </div> <div class="para">richtsschreiberin Hostettler </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 22. Februar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">D.________, Spanien, Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue Edmond- </div> <div class="para">Vaucher 18, Genf, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Eidgenössische Rekurskommission der AHV/IV für die im </div> <div class="para">Ausland wohnenden Personen, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Der 1947 geborene spanische Staatsangehörige </div> <div class="para">D.________ bezog seit dem 1. November 1990 bei einem </div> <div class="para">Invaliditätsgrad von 67 % eine einfache ganze Rente der </div> <div class="para">schweizerischen Invalidenversicherung mit entsprechenden </div> <div class="para">Zusatzrenten für Ehefrau und Kind (Verfügung der Aus- </div> <div class="para">gleichskasse Baumeister vom 28. August 1992). Nachdem er </div> <div class="para">1993 definitiv nach Spanien zurückgekehrt war, wurden die </div> <div class="para">Akten zuständigkeitshalber der IV-Stelle für Versicherte im </div> <div class="para">Ausland übermittelt. Anlässlich eines Revisionsverfahrens </div> <div class="para">verfügte diese am 8. März 1996 die Herabsetzung der ganzen </div> <div class="para">auf eine halbe Invalidenrente ab 1. Mai 1996. Die dagegen </div> <div class="para">eingereichte Beschwerde hiess die Eidgenössische Rekurs- </div> <div class="para">kommission der AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen </div> <div class="para">gut, hob die Verfügung vom 8. März 1996 auf und wies die </div> <div class="para">Sache zur Einholung eines Gutachtens an die Verwaltung zu- </div> <div class="para">rück (Entscheid vom 14. August 1996). In der Folge holte </div> <div class="para">die IV-Stelle eine Expertise des Servizio Accertamento Me- </div> <div class="para">dico dell'Assicurazione Invalidità (SAM) in Bellinzona vom </div> <div class="para">11. April 1997 ein. Ferner zog sie die Stellungnahme ihres </div> <div class="para">Vertrauensarztes vom 21. Juli 1997 bei. Gestützt darauf </div> <div class="para">hielt die IV-Stelle mit Verfügung vom 5. Januar 1998 an der </div> <div class="para">Herabsetzung einer ganzen auf eine halbe Invalidenrente ab </div> <div class="para">1. Mai 1996 fest. Mit einer weiteren Verfügung vom 19. Ja- </div> <div class="para">nuar 1998 bestätigte sie den Anspruch des D.________ auf </div> <div class="para">eine halbe Rente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Die gegen diese beiden Verfügungen erhobenen Be- </div> <div class="para">schwerden wies die Eidgenössische Rekurskommission der </div> <div class="para">AHV/IV für die im Ausland wohnenden Personen nach Vereini- </div> <div class="para">gung der beiden Verfahren mit Entscheid vom 3. Dezember </div> <div class="para">1998 ab. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- D.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde und </div> <div class="para">beantragt sinngemäss, der angefochtene Entscheid sei aufzu- </div> <div class="para">heben und es sei ihm weiterhin eine ganze Invalidenrente </div> <div class="para">zuzusprechen. </div> <div class="para"> Die IV-Stelle schliesst auf Abweisung der Verwaltungs- </div> <div class="para">gerichtsbeschwerde, während das Bundesamt für Sozialversi- </div> <div class="para">cherung sich nicht vernehmen lässt. </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art. 2 des </div> <div class="para">schweizerisch-spanischen Abkommens über Soziale Sicherheit </div> <div class="para">vom 13. Oktober 1969 die gesetzlichen Bestimmungen über die </div> <div class="para">Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs (<span class="artref">Art. 28 </span></div> <div class="para">Abs. 1 und Abs. 1ter IVG), die Bemessung des Invaliditäts- </div> <div class="para">grades nach der Einkommensvergleichsmethode (<span class="artref">Art. 28 Abs. 2 </span></div> <div class="para">IVG), die Revision der Invalidenrente (<span class="artref">Art. 41 IVG</span>; </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 88a Abs. 1, <artref id="CH/831.201/88^bis/2/a" type="start"></artref>Art. 88bis Abs. 2 lit. a IVV</span><artref id="CH/831.201/88^a/1" type="end"></artref>) und die da- </div> <div class="para">bei zu vergleichenden Sachverhalte (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-V-262%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page265">BGE 109 V 265</a> Erw. 4a </div> <div class="para">mit Hinweisen; siehe auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-V-371%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page372">BGE 112 V 372</a> Erw. 2b und 390 </div> <div class="para">Erw. 1b) richtig dargelegt. Darauf kann verwiesen werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) Nach den einlässlichen und zutreffenden Erwä- </div> <div class="para">gungen der Vorinstanz ist im massgeblichen Vergleichszeit- </div> <div class="para">raum (vom 28. August 1992 bis 5./19. Januar 1998) unter </div> <div class="para">medizinischen Gesichtspunkten eine revisionserhebliche Ver- </div> <div class="para">änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten. Die </div> <div class="para">Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen zu </div> <div class="para">keiner anderen Beurteilung. Insbesondere besteht keinerlei </div> <div class="para">Anlass, die Schlüssigkeit des auf eingehenden polydiszipli- </div> <div class="para">nären Untersuchungen beruhenden SAM-Gutachtens vom </div> <div class="para">11. April 1997 hinsichtlich der Einsatzfähigkeit des Be- </div> <div class="para">schwerdeführers bei einer leidensangepassten Tätigkeit in </div> <div class="para">Frage zu stellen. Selbst das der Verwaltungsgerichtsbe- </div> <div class="para">schwerde beigelegte Arztzeugnis des Dr. med. C.________ vom </div> <div class="para">4. Februar 1998, welches bereits im Rahmen des vorinstanz- </div> <div class="para">lichen Verfahrens eingereicht und in die Beurteilung einbe- </div> <div class="para">zogen wurde (Erwägung 5a des Entscheides vom 3. Dezember </div> <div class="para">1998), vermag die im SAM festgestellte orthopädische Bes- </div> <div class="para">serung nicht zu widerlegen. Im Gegenteil bestätigt Dr. med. </div> <div class="para">C.________ in seinem Zeugnis, dass der Versicherte für eine </div> <div class="para">leichtere, angepasste, überwiegend sitzend auszuübende Tä- </div> <div class="para">tigkeit arbeitsfähig sei (Stellungnahme des Vertrauens- </div> <div class="para">arztes der IV-Stelle vom 28. Mai 1998). Damit stimmt er mit </div> <div class="para">den Aussagen im SAM-Gutachten überein, wonach dem Beschwer- </div> <div class="para">deführer seit dem 5. September 1995 eine halbschichtige Ar- </div> <div class="para">beit in angepassten, überwiegend sitzend auszuübenden </div> <div class="para">leichteren Tätigkeiten zumutbar ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Was die erwerbliche Seite betrifft, kann auf die </div> <div class="para">diesbezüglich zutreffenden Ausführungen des angefochtenen </div> <div class="para">Entscheids verwiesen werden. Es bleibt einzig anzufügen, </div> <div class="para">dass selbst wenn zu Gunsten des Beschwerdeführers vom </div> <div class="para">Invalideneinkommen ein Abzug von 25 % vorgenommen würde </div> <div class="para">(AHI 1998 S. 175), seine Erwerbseinbusse immer noch weniger </div> <div class="para">als zwei Drittel betrüge (Valideneinkommen von Fr. 3976.- </div> <div class="para">und Invalideneinkommen von Fr. 1402.50 [75 % von </div> <div class="para">Fr. 1870.-]), was einen Invaliditätsgrad von knapp 65 % </div> <div class="para">ergäbe. Daran ändern auch die Vorbringen in der Verwal- </div> <div class="para">tungsgerichtsbeschwerde (Wohnsitz im Ausland, hohe Arbeits- </div> <div class="para">losigkeit, fehlende Industrie, niedrigere Löhne als in der </div> <div class="para">Schweiz, usw.) nichts. Entscheidend ist einzig, ob der Be- </div> <div class="para">schwerdeführer seine verbliebene Arbeitsfähigkeit auf dem </div> <div class="para">für ihn in Betracht fallenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt </div> <div class="para">verwerten könnte (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-V-273%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page276">BGE 110 V 276</a> Erw. 4b; ZAK 1991 S. 320 </div> <div class="para">Erw. 3b). Dies ist vorliegend zu bejahen. Der Beschwerde- </div> <div class="para">führer ist auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt für angepasste, </div> <div class="para">überwiegend sitzend auszuübende leichtere Tätigkeiten im </div> <div class="para">Rahmen der ihm obliegenden Schadenminderungspflicht </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F113-V-22%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page28">BGE 113 V 28</a> Erw. 4a mit Hinweisen) durchaus vermittelbar. </div> <div class="para">Dabei spielt es keine Rolle, ob sich der Wohnsitz des Ver- </div> <div class="para">sicherten im Ausland befindet, da für die Invaliditätsbe- </div> <div class="para">messung von den schweizerischen Lohnverhältnissen auszuge- </div> <div class="para">hen ist. Die unterschiedlichen Lohnniveaus und Lebenskosten </div> <div class="para">anderer Länder würden nämlich einen objektiven Vergleich </div> <div class="para">der in Frage stehenden Einkommen nicht gestatten (BGE 110 V </div> <div class="para">277 Erw. 4b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Zusammenfassend ist die von der Vorinstanz bestä- </div> <div class="para">tigte Herabsetzung der ganzen auf eine halbe Invalidenrente </div> <div class="para">nicht zu beanstanden. </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Dieses Urteil wird den Parteien, der Eidgenössischen </div> <div class="para"> Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnen- </div> <div class="para"> den Personen, der Schweizerische Ausgleichskasse und </div> <div class="para"> dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 22. Februar 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>