<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/21462/2012 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/1863821"> ES/109/2013 </a> (2) du 04.10.2013 sur OTPH/1300/2013 ( OO ) </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : CONDITION DE RECEVABILITÉ; DOMMAGE IRRÉPARABLE </div> <div> <b>Normes</b> : CPC.319.b.2; CPC.325.2 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file/2013/0001/ES_000109_2013_C_21462_2012.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/21462/2012 - 4 ES/109/2013</p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des prud'hommes</p> <p>DU 4 OCTOBRE 2013</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______ SA</b>, domiciliée ______ Genève, recourante d'une ordonnance d'instruction et de preuves rendue par le Tribunal des prud'hommes le 11 septembre 2013 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=TPH/1300/2013">TPH/1300/2013</a>), comparant par M<sup>e</sup> Emma LOMBARDINI RYAN, avocate, rue de Hesse 8-10, Case postale 5715, 1211 Genève 11, en l'Étude de laquelle elle fait élection de domicile,</p> <p> d'une part,</p> <p> </p> <p>Et</p> <p><b>Monsieur</b><b> </b><b>B______</b>, domicilié ______ Genève, intimé, comparant par M<sup>e</sup> Mauro POGGIA, avocat, rue de Beaumont 11, 1206 Genève, en l'Étude duquel il fait élection de domicile,</p> <p> d'autre part.</p> <br clear="all"/> <p> </p> <p>Vu l'ordonnance rendue et communiquée pour notification aux parties le <br/> 11 septembre 2013 par le Tribunal des prud'hommes, par laquelle celui-ci, statuant notamment sur ordonnance de preuves, dans le cadre du litige qui oppose B______ à A______ SA, a dit que les moyens de preuve admis seraient les titres, l'audition des parties (interrogatoire et/ou déposition), et l'audition des témoins C______, D______, E______, F______, G______, H______, I______ et J______ (ch. 7),</p> <p>Vu le recours interjeté le 20 septembre 2013 par A______ SA contre le ch. 7 de la décision précitée en tant qu'elle admettait l'audition des sept premiers des huit témoins énumérés ci-dessus, dont elle a requis l'annulation,</p> <p>Vu la requête de restitution d'effet suspensif que comporte le recours,</p> <p>Vu la détermination de B______, datée du 26 septembre 2013, tendant au rejet de cette requête, </p> <p>Considérant que le recours a été formé selon la forme et dans le délai prévus par la loi (art. 319 let. b al. 2, 320 et 321 CPC),</p> <p>Que la recevabilité du recours contre les ordonnances d'instruction de première instance suppose l'existence d'un préjudice difficilement réparable (art. 319 let. b ch. 2 CPC),</p> <p>Que le recours ne suspend pas le caractère exécutoire de la décision attaquée, l'instance de recours pouvant néanmoins suspendre son exécution (art. 325 al. 2 CPC),</p> <p>Qu'à cet égard, l'instance de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation (Jeandin, in Code de procédure civile commenté, 2011, n. 6 ad art. 325 CPC),</p> <p>Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa décision est de nature à provoquer une situation irréversible,</p> <p>Qu'en l'occurrence, la recourante n'avance aucun élément à l'appui du préjudice difficilement réparable qu'elle encourrait si l'effet suspensif n'était pas accordé, si ce n'est que son recours serait alors privé d'objet,</p> <p>Que cette circonstance n'est pas de nature à entraîner un préjudice difficilement réparable,</p> <p>Que dès lors, il ne se justifie de faire droit à la requête de restitution d'effet suspensif,</p> <p>Considérant qu'il sera statué sur les frais avec la décision sur le fond (art. 104 <br/> al. 3 CPC),</p> <p>Qu'il n'est pas alloué de dépens (art. 22 al. 2 LaCC),</p> <p>Vu l'art. 18 al. 2 LaCC,</p> <p> </p> <p align="center">* * * * *</p> <br clear="all"/> <p> </p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> La Présidente de la Chambre des prud'hommes :</p> <p> </p> <p>Rejette la requête de restitution d'effet suspensif formée par A______ SA.</p> <p>Dit qu'il sera statué sur les frais avec la décision sur le fond.</p> <p>Déboute les parties de toutes autres conclusions.</p> <p><b><u>Siégeant</u></b> : </p> <p>Madame Sylvie DROIN, présidente, Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u>Indication des voies de recours et valeur litigieuse</u></i><i> :</i></p> <p> </p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i><u>Valeur litigieuse</u></i><i> des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000.- fr.</i><b></b></p> </div> </div> </div> </div></body></html>