{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-04-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2015-0002_2016-04-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173138&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2a0f6363e6005b8f27aa8f69fd44680b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2015.0002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 27.04.2016 CCST.2015.0002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Uber Switzerland GmbH/Association de communes de la r\u00e9gion lausannoise pour la, D\u00e9partement des institutions et de la s\u00e9curit\u00e9 | Requ\u00eate dirig\u00e9e contre la r\u00e9vision partielle du r\u00e8glement intercommunal sur le service de taxis (RIT) de l'Association de communes de la r\u00e9gion lausannoise pour la r\u00e9glementation du service des taxis. L'art. 23 quiquies al. 2 nRIT, en tant qu'il oblige le central d'appel \u00e0 confier l'ex\u00e9cution d'une course \u00e0 des taxis \"d\u00fbment reconnus par le propos\u00e9 intercommunal comme conformes aux art. 24 et 26\", c'est-\u00e0-dire les chauffeurs disposant d'un v\u00e9hicule conforme et titulaires d'une carte de taxi de l'arrondissement, est contraire aux art. 2 et 3 LMI, ainsi qu'\u00e0 la libert\u00e9 \u00e9conomique. Une telle entrave au libre acc\u00e8s au march\u00e9 ne repose sur aucun int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant et ne r\u00e9pond pas au principe de proportionnalit\u00e9. Cela ne signifie toutefois pas que n'importe quel chauffeur priv\u00e9 partenaire de Uber hors arrondissement puisse se voir confier le mandat: un offreur externe de service de taxi doit \u00eatre admis \u00e0 offrir ses services dans un autre arrondissement de taxis que le sien, \u00e0 partir du moment o\u00f9 il est d\u00fbment reconnu comme chauffeur de taxi et autoris\u00e9 \u00e0 offrir ses services dans son propre arrondissement. (consid. 5c).\rRecours au TF admis, arr\u00eat cantonal partiellement annul\u00e9 (en tant qu'il refuse d'entrer en mati\u00e8re sur les griefs formul\u00e9s par la recourante en lien avec les art. 2 al. 2, 15 al. 2 et 3 et 23 quinques al. 1 nRIT) et renvoi de la cause pour nouvelle d\u00e9cision (arr\u00eat 2C_500/2016 du 31 ocotbre 2016)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:13:29", "Checksum": "a4a807533a0b9dbc534fe6992963f7b7"}