{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-08-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4066-2023_2024-08-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3354183?doc=", "Checksum": "68c97ad19bd50ffa579f85a31ae52617"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4066-2023_2024-08-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0009/ATA_000959_2024_A_4066_2023.pdf", "Checksum": "78a9166e08ea9fe5451e79eda5ab4b59"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/4066/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.08.2024 A/4066/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;EMPLOY\u00c9 PUBLIC;FONCTIONNAIRE;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;PREUVE ILLICITE;TRANSACTION(ACCORD);PRINCIPE DE LA BONNE FOI;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;DROIT DE S'EXPLIQUER;TRAITEMENT(EN G\u00c9N\u00c9RAL);SUPPRESSION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);INCAPACIT\u00c9 DE TRAVAIL;PROVISOIRE;CERTIFICAT M\u00c9DICAL;RAPPORT M\u00c9DICAL;M\u00c9DECIN SP\u00c9CIALISTE;M\u00c9DECIN-CONSEIL;PREUVE FACILIT\u00c9E;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;EXPERTISE M\u00c9DICALE;EXPERTISE PSYCHIATRIQUE | recours d'un fonctionnaire contre une d\u00e9cision de suppression de son indemnit\u00e9 pour incapacit\u00e9 de travail. L'arr\u00eat-maladie du recourant, attest\u00e9 par certificat m\u00e9dical, n'\u00e9tait pas injustifi\u00e9, si bien qu'aucun abus au sens de l'art. 54 al. 4 RPAC ne peut lui \u00eatre reproch\u00e9. Dans les circonstances particuli\u00e8res, l'autorit\u00e9 n'\u00e9tait en effet pas fond\u00e9e \u00e0 suivre l'avis du m\u00e9decin-conseil pour \u00e9carter le certificat m\u00e9dical \u00e9tabli par la m\u00e9decin traitante du recourant et ignorer certains \u00e9l\u00e9ments d\u00e9terminants de l'expertise m\u00e9dicale r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 la demande du SPE, laquelle pr\u00e9conisait des d\u00e9marches de conciliation qui n'ont pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es et faisait notamment \u00e9tat, chez l'int\u00e9ress\u00e9, de s\u00e9quelles traumatiques en raison notamment de son conflit avec sa directrice. Recours admis. | Cst.9; Cst.29.al2; CC.8; LPAv.13; LPA.19; LPAC.1.al1.leta; RPAC.1.al1; RPAC.27; RPAC.28.al1; RPAC.28.al2; RPAC.29.al5; RPAC.53.al2; RPAC.54"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:06:53", "Checksum": "e7bc37d7a8241cce8a8a4596865c342c"}