{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2021-02-02", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_40-2018-1-K_2021-02-02.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/93077644-e8f6-4f37-b628-02210e460929", "Checksum": "174810d05ad6503420a734559ae6d1fd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["40/2018/1/K"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 02.02.2021 (publiziert) 40/2018/1/K"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 02.02.2021 (publi\u00e9) 40/2018/1/K"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 02.02.2021 (pubblicato) 40/2018/1/K"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergerichtskanzlei"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wahrung der Beschwerdefrist; Berchtoldstag; privatrechtliche Baueinsprache; Prozesskostenverteilung bei Gegenstandslosigkeit \u2013 Art. 5 und Art. 11 Europ\u00e4isches \u00dcbereinkommen \u00fcber die Berechnung von Fristen; Art. 742 ZGB; Art. 106 Abs. 1 und Abs. 2, Art. 107 Abs. 1 lit. b und lit. e, Art. 142 Abs. 3, Art. 257 Abs. 1, Art. 261 Abs. 1, Art. 404 und Art. 405 ZPO; Art. 69 Abs. 5 BauG; Art. 1 Abs. 1 lit. b Ruhetagsgesetz. | Der 2. Januar (Berchtoldstag) ist als vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag im Sinne von Art. 142 Abs. 3 ZPO zu betrachten (E. 2.1). Das kantonale privatrechtliche Baueinspracheverfahren ist mit Erlass der ZPO unzul&auml;ssig geworden. Privatrechtliche Baueinsprachen k&ouml;nnen im Begriffsverst&auml;ndnis der ZPO als Gesuch um Rechtsschutz in klaren F&auml;llen oder als Gesuch um vorsorgliche Massnahmen qualifiziert werden (E. 3.2 und 4.3). Bei den Voraussetzungen in Art. 257 Abs. 1 ZPO (Rechtsschutz in klaren F&auml;llen) handelt es sich um Prozessvoraussetzungen. Fehlen diese bereits bei Eintritt der Rechtsh&auml;ngigkeit, geht das Nichteintreten der Gegenstandslosigkeit vor (E. 4.4). Wird das ein Bauvorhaben betreffende Zivilverfahren infolge Aufhebung der Bau-bewilligung gegenstandslos, ist f&uuml;r die Prozesskostenverteilung namentlich zu ber&uuml;cksichtigen, welche Partei Anlass zum Gesuch gegeben hat, welches der mutmassliche Prozessausgang gewesen w&auml;re und bei welcher Partei die Gr&uuml;nde eingetreten sind, die dazu gef&uuml;hrt haben, dass das Verfahren gegenstandslos wurde. War eine Partei in guten Treuen zur Prozessf&uuml;hrung veranlasst, f&auml;llt dies ebenfalls ins Gewicht (E. 4.5)."}], "ScrapyJob": "446973/57/1618", "Zeit UTC": "04.12.2024 02:23:46", "Checksum": "2bfdc399198c5b67fbbb64b66f8435a5"}