<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2018-08-27-4A_216-2018.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_216/2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 27 août 2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour. </div> <div class="para">Greffier : M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">demandeur et recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Z.________, </div> <div class="para">défendeur et intimé; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">U.________ AG, </div> <div class="para">défenderesse et partie intéressée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">contestation pécuniaire </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 8 février 2018 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève </div> <div class="para">(C/8602/2011, ACJC/188/2018). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">Que Z.________ est l'unique organe de la société U.________ AG; </div> <div class="para">Que X.________ a ouvert action contre U.________ AG devant le Tribunal de première instance du canton de Genève; </div> <div class="para">Que les conclusions de sa demande étaient dirigées contre Z.________; </div> <div class="para">Que celui-ci devait être condamné à payer 3'500 francs; </div> <div class="para">Que le tribunal était en outre requis de constater un droit de rétention revendiqué par le demandeur sur un ordinateur acheté neuf au prix de 4'057 francs; </div> <div class="para">Que la société défenderesse a conclu au rejet de l'action; </div> <div class="para">Que cette société et son organe ont présenté des conclusions reconventionnelles; </div> <div class="para">Que le demandeur devait être condamné à restituer l'ordinateur et à payer diverses sommes au total d'environ 23'000 francs; </div> <div class="para">Que le tribunal s'est prononcé le 26 janvier 2017; </div> <div class="para">Qu'il a condamné Z.________ à payer 1'625 fr. avec intérêts au taux de 5% par an dès le 19 novembre 2010; </div> <div class="para">Qu'il a pour le surplus rejeté l'action principale; </div> <div class="para">Qu'il a entièrement rejeté l'action reconventionnelle; </div> <div class="para">Que Z.________ et U.________ AG ont appelé du jugement; </div> <div class="para">Qu'ils ont amplifié leurs conclusions reconventionnelles en ce sens que le demandeur devait être condamné à payer 33'191 fr.95 en capital; </div> <div class="para">Que la Chambre civile de la Cour de justice a statué le 8 février 2018; </div> <div class="para">Qu'elle a déclaré l'appel de U.________ SA irrecevable parce que tardif; </div> <div class="para">Qu'elle a partiellement accueilli l'appel de Z.________ et réduit la prétention du demandeur à 675 fr., avec suite d'intérêts selon le jugement; </div> <div class="para">Que pour le surplus, elle a confirmé ce prononcé; </div> <div class="para">Qu'auprès du Tribunal fédéral, le demandeur exerce à titre principal le recours en matière civile et à titre subsidiaire le recours constitutionnel; </div> <div class="para">Que selon l'art. 74 al. 1 let. b de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), la recevabilité du recours en matière civile suppose une valeur litigieuse de 30'000 fr. au moins; </div> <div class="para">Que conformément à l'<span class="artref">art. 51 al. 1 let. a LTF</span>, la valeur litigieuse doit être déterminée d'après les conclusions restées litigieuses devant la Cour de justice; </div> <div class="para">Que selon l'<span class="artref">art. 53 al. 1 LTF</span>, la valeur litigieuse de l'action reconventionnelle ne s'ajoute pas à celle de l'action principale; </div> <div class="para">Qu'en l'espèce, l'action reconventionnelle a été entièrement et définitivement rejetée par les autorités précédentes; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral n'est donc saisi que de l'action principale; </div> <div class="para">Que la valeur litigieuse de cette action n'excède pas 7'500 fr., compte tenu de la valeur présumable de l'ordinateur; </div> <div class="para">Que le seuil de 30'000 fr. n'est donc pas atteint; </div> <div class="para">Que le recours en matière civile est ainsi irrecevable; </div> <div class="para">Que le recours constitutionnel ne peut être formé que pour violation des droits constitutionnels (<span class="artref">art. 116 LTF</span>); </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral ne se saisit que des griefs soulevés et motivés de façon détaillée par la partie recourante (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/106/117" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/106/2" type="start"></artref>art. 106 al. 2 et 117 LTF</span><artref id="CH/173.110/106/117" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/117" type="end"></artref>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=15.08.2018&amp;to_date=03.09.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-I-36%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page36">ATF 141 I 36</a> consid. 1.3 p. 41; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=15.08.2018&amp;to_date=03.09.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-I-171%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page171">138 I 171</a> consid. 1.4 p. 176; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=15.08.2018&amp;to_date=03.09.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-I-83%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page83">134 I 83</a> consid. 3.2 p. 88); </div> <div class="para">Que dans les causes où cette partie invoque la protection contre l'arbitraire conférée par l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span>, elle n'est pas autorisée à simplement contredire la décision attaquée par l'exposé de ses propres allégations et opinions; </div> <div class="para">Qu'elle doit plutôt indiquer de façon précise en quoi la décision est entachée d'un vice grave et indiscutable; </div> <div class="para">Qu'à défaut, le grief d'arbitraire est irrecevable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=15.08.2018&amp;to_date=03.09.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-II-249%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page249">ATF 133 II 249</a> consid. 1.4.1 p. 254; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=15.08.2018&amp;to_date=03.09.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">133 III 393</a> consid. 6 p. 397; voir aussi <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=15.08.2018&amp;to_date=03.09.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-264%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page264">ATF 140 III 264</a> consid. 2.3 p. 266); </div> <div class="para">Qu'en l'espèce, le demandeur dénonce un jugement prétendument arbitraire; </div> <div class="para">Qu'il critique la conduite du procès devant le Tribunal de première instance, critique l'adverse partie qu'il accuse de mauvaise foi et développe sa propre opinion concernant de nombreux points de fait et de droit; </div> <div class="para">Que cet exposé ne satisfait manifestement pas aux exigences ci-mentionnées relatives à l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>; </div> <div class="para">Que le recours constitutionnel est donc irrecevable faute d'une motivation adéquate; </div> <div class="para">Que le demandeur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Par ces motifs, vu l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/a" type="start"></artref>art. 108 al. 1 let a et b LTF</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/108/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref>,</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Les recours sont irrecevables. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 27 août 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le greffier : Thélin </div> </div></body></html>