<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/19405/2021 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/acjc/show/3288405"> ACJC/1305/2023 </a> du 04.10.2023 sur JTPI/10356/2022 ( SDF ) , REJETE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/acjc/file//2023/0013/ACJC_001305_2023_C_19405_2021.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/19405/2021 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/1305/2023">ACJC/1305/2023</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre civile</p> <p>DU MERCREDI 4 OCTOBRE 2023</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>Monsieur A</b><b>______</b>, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 3ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 7 septembre 2022 et requérant sur mesures superprovisionnelles du 4 octobre 2023, représenté par Me Virginie JORDAN, avocate, JordanLex, rue de la Rôtisserie 4, 1204 Genève, </p> <p>et</p> <p><b>Madame B</b><b>______</b>, domiciliée ______, intimée et citée sur mesures superprovisionnelles, représentée par Me Cédric DURUZ, avocat, RIVARA WENGER CORDONIER &amp; AMOS, rue Robert-Céard 13, 1204 Genève.</p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu la procédure d’appel contre le jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPI/10356/2022">JTPI/10356/2022</a> rendu le 7 septembre 2022 par le Tribunal de première instance, actuellement pendante devant la Cour de justice (ci-après : la Cour);</p> <p>Vu l’arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/1258/2023">ACJC/1258/2023</a> du 28 septembre 2023, par lequel la Cour, statuant à titre superprovisionnel sur requête de B______, a fait interdiction à A______ d’emmener ou de faire emmener son fils C______, né le ______ 2010, au Maroc et a autorisé B______, dans l’hypothèse où A______ partirait seul au Maroc en laissant ses deux enfants à Genève (C______ et D______, celle-ci étant âgée de 17 ans), à réintégrer provisoirement le domicile conjugal afin de s’occuper des deux mineurs, la suite de la procédure étant réservée; </p> <p>Vu l’arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/1296/2023">ACJC/1296/2023</a> du 3 octobre 2023, par lequel la Cour, statuant à titre superprovisionnel, a rejeté la requête formée le 2 octobre 2023 par A______, qui concluait à être autorisé à partir au Maroc pour une période de deux mois avec son fils C______; que pour le surplus, la Cour a confirmé, en tant que de besoin, l’arrêt du 28 septembre 2023;</p> <p>Attendu, <b><u>EN FAIT</u></b>, que le 4 octobre 2023, A______ a à nouveau saisi la Cour d’une requête de mesures superprovisionnelles, concluant à la rétractation de l’arrêt du 28 septembre 2023, à ce qu’il soit dit que la prise en charge des enfants pendant sa mission au Maroc respecte leur intérêt supérieur et à être autorisé à emmener le mineur C______ avec lui au Maroc pour la durée de sa mission de deux mois, à ce qu’il lui soit donné acte de ce qu’il prendra les billets d’avion pour C______ (aller au Maroc et retour à Genève) dès réception de l’arrêt à venir et en transmettra une copie à la Cour, à B______ et au SEASP et à ce qu’il soit dit qu’en tout état, B______ n’est pas autorisée à réintégrer l’ancien domicile conjugal; que subsidiairement, A______ a conclu à être autorisé à emmener le mineur C______ avec lui au Maroc du 4 au 14 octobre 2023;</p> <p>Qu’à l’appui de ses conclusions prises à titre principal, identiques à celles figurant dans sa requête du 2 octobre 2023, A______ allègue que la Cour n’avait pas pu tenir compte, dans son arrêt du 3 octobre 2023, de deux pièces supplémentaires déposées au greffe universel du Pouvoir judiciaire le 3 octobre 2023; que selon le requérant, le contenu desdites pièces était de nature à rassurer la Cour sur le respect de l’intérêt tant de C______ que de D______;</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b> les articles 261 al. 1 et 265 al. 1 CPC;</p> <p>Que certes, la Cour n’avait pas connaissance des deux pièces déposées au greffe universel le 3 octobre 2023, soit postérieurement au dépôt de la requête de mesures superprovisionnelles formée par A______, lors de la rédaction de son arrêt du même jour;</p> <p>Que toutefois, le contenu desdites pièces n’est pas de nature à remettre en cause le prononcé de l’arrêt du 3 octobre 2023;</p> <p>Que pour le surplus et s’agissant de la conclusion prise à titre subsidiaire par le requérant, celui-ci n’indique pas en quoi un séjour de dix jours au Maroc serait dans l’intérêt de C______, ni <i>a fortiori</i> ne le rend vraisemblable;</p> <p>Qu’au vu de ce qui précède, la requête sera rejetée;</p> <p>Que le dépôt d’une nouvelle requête de mesures superprovisionnelles, sans faits nouveaux la justifiant, le lendemain du rejet de la précédente, frise la témérité;</p> <p>Que le requérant et son conseil seront dès lors rendus attentifs au contenu de l’art. 128 al. 3 CPC;</p> <p>Qu’il sera statué sur les frais judiciaires relatifs à la présente décision dans le cadre de l’arrêt au fond (art. 104 al. 2 CPC).</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre civile :</div> <p><br/> Statuant à titre superprovisionnel :</p> <p>Rejette la requête formée le 4 octobre 2023 par A______.</p> <p>Le rend attentif, ainsi que son conseil, à la teneur de l’art. 128 al. 3 CPC.</p> <p>Réserve la suite de la procédure.</p> <p>Dit qu’il sera statué sur les frais judiciaires relatifs à la présente décision dans l’arrêt au fond.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame <br/> Jessica ATHMOUNI, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p>La présidente:</p> <p>Paola CAMPOMAGNANI</p> </td> <td valign="top" width="94"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p>La greffière :</p> <p>Jessica ATHMOUNI </p> </td> </tr> </table> </div> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i> </i></p> <p><i>S’agissant de mesures superprovisionnelles, il n’y a pas de voie de recours au Tribunal fédéral (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=137%20III%20417">137 III 417</a> consid. 1.3; arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_37/2013">5A_37/2013</a> du 1<sup>er</sup> février 2013 consid. 1.2)</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>