<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45224270" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T15:25Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-7" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-7" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-7" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2003 Nr. 07" name="title"/> <meta content="Ãrtliche ZustÃ¤ndigkeit und anwendbares Recht fÃ¼r vorsorgliche Massnahmen bei in Deutschland hÃ¤ngigem Scheidungsprozess" name="description"/> <meta content="Ãrtliche ZustÃ¤ndigkeit und anwendbares Recht fÃ¼r vorsorgliche Massnahmen bei in Deutschland hÃ¤ngigem Scheidungsprozess" property="og:description"/> <meta content="Ãrtliche ZustÃ¤ndigkeit und anwendbares Recht fÃ¼r vorsorgliche Massnahmen bei in Deutschland hÃ¤ngigem Scheidungsprozess" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-7" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 07" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 07" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2003 Nr. 07</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45224270"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2003" rel="prev">RBOG 2003</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2003 Nr. 07</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Ãrtliche ZustÃ¤ndigkeit und anwendbares Recht fÃ¼r vorsorgliche Massnahmen bei in Deutschland hÃ¤ngigem Scheidungsprozess </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44863044" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-24-alugu">Art. 24 aLugÃ</a>, <a data-linked-resource-id="44863576" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-6-iprg">Art. 6 IPRG</a>, <a data-linked-resource-id="44568105" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-10-iprg">Art. 10 IPRG</a>, <a data-linked-resource-id="45156455" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-62-iprg">Art. 62 IPRG</a>, <a data-linked-resource-id="44697445" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="4" href="../og/art-137-abs-2-art-145-azgb-zgb">Art. 137 Abs. 2 ZGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. Beide Parteien sind deutsche StaatsbÃ¼rger und wohnen in der Schweiz. Um Eheschutz ersuchten sie vor rund drei Jahren in der Schweiz. Auf Scheidung der Ehe klagten zwischenzeitlich sowohl die Rekurrentin als auch der Rekursgegner in Deutschland.</p><p> 2. Einmal getroffene Eheschutzmassnahmen behalten ihre GÃ¼ltigkeit trotz AnhÃ¤ngigmachung des Scheidungsprozesses. Sie bleiben in Kraft, bis sie im Verfahren nach Art. 137 ZGB abgeÃ¤ndert werden (Hausheer/Reusser/Geiser, Berner Kommentar, Vorbem. zu Art. 171 ff. ZGB N 17 mit Hinweisen; Hegnauer/Breitschmid, Grundriss des Eherechts, 4.A., N 21.08 mit Hinweisen; Candrian, Scheidung und Trennung im internationalen Privatrecht der Schweiz, St. Gallen 1994, S. 71; BGE 101 II 2 f.). Die Begehren der Parteien sind somit nunmehr im vorsorglichen Massnahmenverfahren zu behandeln. VorgÃ¤ngig ist aber aufgrund des in Deutschland hÃ¤ngigen Scheidungsprozesses die Ã¶rtliche ZustÃ¤ndigkeit zu prÃ¼fen sowie das anwendbare Recht festzustellen.</p><p> 3. a) aa) GemÃ¤ss Art. 24 LugÃ kÃ¶nnen die im Recht eines Vertragsstaates vorgesehenen einstweiligen Massnahmen einschliesslich solcher, die auf eine Sicherung gerichtet sind, bei den Gerichten dieses Staates auch dann beantragt werden, wenn fÃ¼r die Entscheidung in der Hauptsache das Gericht eines anderen Vertragsstaates aufgrund dieses Ãbereinkommens zustÃ¤ndig ist. Art. 24 LugÃ enthÃ¤lt keine ZustÃ¤ndigkeitsregelung, sondern verweist nur darauf, dass allein das nationale Recht der Vertragsstaaten zur Anwendung kommt (Walter, Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz, 3.A., S. 487). Massgebend ist somit das IPRG.</p><p> bb) GemÃ¤ss Art. 62 Abs. 1 IPRG kann das schweizerische Gericht, bei dem eine Scheidungs- oder Trennungsklage hÃ¤ngig ist, vorsorgliche Massnahmen treffen, sofern seine UnzustÃ¤ndigkeit zur Beurteilung der Klage nicht offensichtlich ist oder nicht rechtskrÃ¤ftig festgestellt wurde.</p><p> GestÃ¼tzt auf diese Bestimmung sind die thurgauischen Gerichte nicht berechtigt, in der Streitsache des Ehepaars X vorsorgliche Massnahmen zu treffen: Die Eheleute klagten nicht in der Schweiz, sondern in Deutschland auf Scheidung. Art. 10 IPRG hÃ¤lt jedoch gleichermassen als Auffangtatbestand fest, dass die schweizerischen Gerichte auch dann vorsorgliche Massnahmen treffen kÃ¶nnen, wenn sie fÃ¼r die Entscheidung in der Sache selbst nicht zustÃ¤ndig sind (Candrian, S. 70). In internationalen Sachverhalten hindert die mangelnde HauptsachezustÃ¤ndigkeit fÃ¼r sich allein schweizerische Gerichte und BehÃ¶rden folglich nicht, vorsorgliche Massnahmen im Inland zu treffen (Berti, Basler Kommentar, Art. 10 IPRG N 1). Voraussetzung dafÃ¼r, dass gestÃ¼tzt auf Art. 10 IPRG vorsorgliche Massnahmen erlassen werden kÃ¶nnen, ist jedoch ein entsprechendes RechtsschutzbedÃ¼rfnis (Volken, in: IPRG Kommentar [Hrsg.: Heini/Keller/Siehr/Vischer/Volken], ZÃ¼rich 1993, Art. 10 N 1; Candrian, S. 70). In Lehre und Rechtsprechung wird ein solches RechtsschutzbedÃ¼rfnis seit lÃ¤ngerem, d.h. schon vor Inkrafttreten des IPRG, in folgenden vier FÃ¤llen anerkannt: Wenn das Recht des Scheidungsgerichts eine dem frÃ¼heren Art. 145 ZGB bzw. dem nunmehrigen Art. 137 Abs. 2 ZGB analoge vorsorgliche Regelung der VerhÃ¤ltnisse der im Scheidungsprozess stehenden Ehegatten nicht kennt; wenn Massnahmeentscheide des auslÃ¤ndischen Richters am schweizerischen Wohnsitz der Parteien nicht vollstreckt werden kÃ¶nnen; wenn Massnahmen zur Sicherung kÃ¼nftiger Vollstreckung in VermÃ¶gensobjekte im Inland angeordnet werden sollen; wenn Gefahr in Verzug ist (BÃ¼hler/SpÃ¼hler, Berner Kommentar, Art. 145 ZGB N 410 ff.). Das Bundesgericht bejahte ein RechtsschutzbedÃ¼rfnis, das den Erlass vorsorglicher Massnahmen trotz fehlender HauptsachezustÃ¤ndigkeit rechtfertigt, ausserdem auch, wenn nicht erwartet werden kann, dass das auslÃ¤ndische Gericht innert angemessener Frist eine vorsorgliche Massnahme anordnet (BGE vom 5. MÃ¤rz 1991, 5C.243/1990, besprochen von Schwander, in: AJP 1992 S. 406 ff.; Candrian, S. 69 f., wo ausserdem betont wird, dass die WeiterfÃ¼hrung der bisherigen Praxis angebracht sei; vgl. auch Schwander, S. 410).</p><p> b) Ob gestÃ¼tzt auf eines dieser Kriterien die schweizerische ZustÃ¤ndigkeit zum Erlass vorsorglicher Massnahmen begrÃ¼ndet werden kann, ist fraglich. Es wÃ¤re den Parteien durchaus mÃ¶glich gewesen, in Deutschland vorsorgliche Massnahmen zu erwirken: Das in der Hauptsache angerufene auslÃ¤ndische Gericht hÃ¤tte fraglos ebenfalls innert angemessener Frist die fÃ¼r die Dauer des Prozesses notwendigen Streitpunkte (allenfalls neu) regeln kÃ¶nnen, und es wÃ¤re auch nichts entgegengestanden, diese Anordnungen alsdann in der Schweiz zu vollstrecken. Um die ZustÃ¤ndigkeit der schweizerischen Gerichte zu begrÃ¼nden, wÃ¤re noch am ehesten denkbar, sich auf "Gefahr in Verzug" zu berufen. Dieser Begriff wird auch im Zusammenhang mit einstweiligen VerfÃ¼gungen im Sinn von § 163 ZPO grosszÃ¼gig ausgelegt: Hinsichtlich des Erfordernisses "zeitliche Dringlichkeit" genÃ¼gt Glaubhaftmachung (Merz, Die Praxis zur thurgauischen Zivilprozessordnung, Bern 2000, § 163 N 3). In Prozessen betreffend AbÃ¤nderung von Scheidungsurteilen werden ferner in NotfÃ¤llen (RBOG 1975 Nr. 2), d.h. wenn zeitliche Dringlichkeit gegeben oder Gefahr in Verzug ist, vorsorgliche Massnahmen erlassen. Diese Kriterien werden als erfÃ¼llt betrachtet, wenn es einer der Parteien nicht zugemutet werden kann, den Ausgang des ordentlichen Verfahrens abzuwarten. Vorsorgliche Massnahmen sind beispielsweise zur Wahrung des Kindeswohls (RBOG 2001 Nr. 1) oder aber dann, wenn eine Partei behauptet, die verÃ¤nderten VerhÃ¤ltnisse hÃ¤tten einen Eingriff in ihr Existenzminimum zur Folge, denkbar (RBOG 2003 Nr. 2).</p><p> In der hier zu beurteilenden Streitsache sind die VerhÃ¤ltnisse zwischen den Parteien bereits einmal richterlich geregelt worden. Ãber ihre gegenseitigen Pflichten herrscht somit an sich Klarheit. Wesentlichster nunmehriger Streitpunkt ist, wer fÃ¼r die Kosten der nach dem Auszug der Ehefrau leer stehenden ehelichen Liegenschaft aufzukommen hat. Diesen Entscheid kÃ¶nnte an sich das fÃ¼r die Hauptsache zustÃ¤ndige deutsche Gericht ohne weiteres in einem spÃ¤teren Zeitpunkt des Verfahrens treffen. Die Rekurrentin macht jedoch implizit einen Eingriff in ihr Existenzminimum geltend. Bei grosszÃ¼giger Betrachtungsweise kann diese Behauptung als ausreichendes Argument fÃ¼r die BegrÃ¼ndung der ZustÃ¤ndigkeit der schweizerischen Gerichte zugelassen werden. Dies entsprÃ¤che der Tendenz, aus GrÃ¼nden des Schutzes der involvierten Personen den Erlass vorsorglicher Massnahmen einzig davon abhÃ¤ngig zu machen, ob vor dem auslÃ¤ndischen Gericht bereits ein dahingehendes Begehren hÃ¤ngig ist (Candrian, S. 70 Fn. 107; generell Schwander, EinfÃ¼hrung in das internationale Privatrecht, 1. Bd., 3.A., S. 302).</p><p> c) aa) Ob sich die Ã¶rtliche ZustÃ¤ndigkeit der schweizerischen Gerichte auf Art. 10 IPRG stÃ¼tzen kann, braucht letztlich aber gar nicht entschieden zu werden. GemÃ¤ss Art. 18 </p><p>LugÃ wird das Gericht eines Vertragsstaates zur Beurteilung der Streitsache auch dann zustÃ¤ndig, wenn sich der Beklagte vor ihm auf das Verfahren einlÃ¤sst. Dies gilt jedoch nicht, wenn er sich nur einlÃ¤sst, um den Mangel der ZustÃ¤ndigkeit geltend zu machen, </p><p>oder wenn ein anderes Gericht aufgrund von Art. 16 LugÃ ausschliesslich zustÃ¤ndig ist. Nach Art. 6 IPRG begrÃ¼ndet in vermÃ¶gensrechtlichen Streitigkeiten die vorbehaltlose Einlassung die ZustÃ¤ndigkeit des angerufenen schweizerischen Gerichts, sofern dieses nach Art. 5 Abs. 3 IPRG seine ZustÃ¤ndigkeit nicht ablehnen kann.</p><p> In seinem Anwendungsbereich, der vorliegend sowohl in zeitlicher und persÃ¶nlich-rÃ¤umlicher als auch in sachlicher Hinsicht ohne weiteres gegeben ist (Hess, Basler Kommentar, Art. 6 IPRG N 10 ff.), verdrÃ¤ngt das LugÃ nationalstaatliches Recht. Art. 18 LugÃ geht demnach Art. 6 IPRG vor. Dem Prozessrecht des Forums bleiben immerhin die Fragen Ã¼berlassen, welche allgemeinen Voraussetzungen eine wirksame Einlassung erfÃ¼llen muss, und bis zu welchem Zeitpunkt der Beklagte die Einrede der UnzustÃ¤ndigkeit erheben muss und kann (Hess, Art. 6 IPRG N 9; Kropholler, EuropÃ¤isches Zivilprozessrecht, 5.A., Art. 18 LugÃ N 5 f.; Schwander, Das Lugano-Ãbereinkommen, St. Gallen 1990, S. 104 f.). Vorbehaltlose Einlassung ist die unzweideutige Bekundung des Beklagten, vor dem angerufenen Gericht zur Hauptsache zu verhandeln. Keine Einlassung liegt vor, wenn er nur AntrÃ¤ge formeller Art stellt. Seine UntÃ¤tigkeit, auch die Unterlassung einer UnzustÃ¤ndigkeitseinrede auf peremtorische Fristansetzung des Gerichts hin oder der Verzicht auf die Einlegung eines Rechtsmittels gegen ein (VersÃ¤umnis-)Urteil, ist ebenfalls keine Einlassung. Verhandelt er ohne RÃ¼ge der UnzustÃ¤ndigkeit zu anderen formellen Fragen, hat er sich demgegenÃ¼ber eingelassen (Hess, Art. 6 IPRG N 14, 15 und 17). Gleiches gilt selbstverstÃ¤ndlich, wenn er sich nur materiell zur Streitsache Ã¤ussert.</p><p> bb) Der Rekursgegner ersuchte am 13. MÃ¤rz 2003 um AbÃ¤nderung der bisherigen Anordnungen, ohne sich zur Frage der ZustÃ¤ndigkeit zu Ã¤ussern. Die Rekurrentin beantragte am 15. April 2003, auf das Eheschutzbegehren sei infolge Ã¶rtlicher und sachlicher UnzustÃ¤ndigkeit nicht einzutreten. Ihr eigenes Eheschutzgesuch vom 16. April 2003 stellte sie "unter der Voraussetzung der Ã¶rtlichen und sachlichen ZustÃ¤ndigkeit des Eheschutzrichters". Die Vorinstanz kam in der angefochtenen VerfÃ¼gung zum Schluss, die ZustÃ¤ndigkeit des thurgauischen GerichtsprÃ¤sidiums fÃ¼r die Anordnung von Eheschutzmassnahmen sei trotz des in Deutschland hÃ¤ngigen Ehescheidungsverfahrens gegeben. In ihrem Entscheid bestÃ¤tigte sie die superprovisorische Anordnung, in welcher dem Rekursgegner gestattet worden war, ab MÃ¤rz 2003 die Hypothekarzinsen fÃ¼r die eheliche Liegenschaft direkt an die HypothekarglÃ¤ubigerin zu bezahlen. Dieser Teil der vorinstanzlichen VerfÃ¼gung ist rechtskrÃ¤ftig. Es wÃ¤re rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn sich der Rekursgegner im nunmehrigen, von seiner Ehefrau eingeleiteten Rekursverfahren auf fehlende internationale ZustÃ¤ndigkeit der hiesigen Gerichte berufen wÃ¼rde: Obwohl zwischenzeitlich beide Parteien in Deutschland Klage erhoben hatten, war er es, der das Verfahren hier in der Schweiz erneut aufrollte. Die Rekurrentin ihrerseits verwahrte sich nie gegen die ZustÃ¤ndigkeit des hiesigen Richters, sondern stellte vielmehr ihrerseits beim GerichtsprÃ¤sidium ein Eheschutzbegehren, wenngleich unter der Bedingung gegebener ZustÃ¤ndigkeit. Den Entscheid der Vorinstanz akzeptierte sie in formeller Hinsicht; jedenfalls warf sie die Frage des Gerichtsstands im Rekursverfahren nicht mehr auf. Bei diesen Gegebenheiten kann ohne weiteres von Einlassung ausgegangen werden.</p><p> 4. a) Aus der Tatsache, dass die Ã¶rtliche ZustÃ¤ndigkeit der schweizerischen Gerichte als gegeben betrachtet wird, folgt nicht automatisch, dass Schweizer Recht zur Anwendung gelangt; die Frage nach dem massgebenden Recht stellt sich auch beim Erlass vorsorglicher Massnahmen (Schwander, EinfÃ¼hrung, S. 302 N 637).</p><p> b) Vorsorgliche Massnahmen, die ein schweizerisches Gericht gestÃ¼tzt auf Art. 62 Abs. 1 IPRG erlÃ¤sst, unterstehen schweizerischem Recht (Art. 62 Abs. 2 IPRG). Wenn dies der Fall ist, sofern die UnzustÃ¤ndigkeit des schweizerischen Gerichts zur Beurteilung der Klage nicht offensichtlich ist oder nicht rechtskrÃ¤ftig festgestellt wurde, ist nicht einzusehen, weshalb es dann, wenn das schweizerische Gericht vorsorgliche Massnahmen trifft, ohne fÃ¼r die Entscheidung in der Sache selbst zustÃ¤ndig zu sein (Art. 10 IPRG), anders sein sollte. Vorsorgliche Massnahmen, die gestÃ¼tzt auf Art. 10 IPRG erlassen werden, unterstehen folglich ebenfalls schweizerischem Recht.</p><p>Obergericht, 8. September 2003, ZR.2003.55</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>