{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-09-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0372_2018-09-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176546&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ba8ef5bb20a04047dbfaaa6105ecc91e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0372"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.09.2018 AC.2016.0372"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil communal de St-Barth\u00e9lemy | Recours de propri\u00e9taires contre la d\u00e9cision du conseil communal adoptant la modification du plan g\u00e9n\u00e9ral d'affectation et la d\u00e9cision cantonale d'approbation pr\u00e9alable affectant une partie de leur bien-fonds en zone de d\u00e9gagement. \rLa port\u00e9e de l'arr\u00eat de renvoi, annulant les d\u00e9cisions ant\u00e9rieures pour le bien-fonds concern\u00e9 et renvoyant le dossier \u00e0 l'autorit\u00e9 communale pour qu'elle statue \u00e0 nouveau (AC.2013.0494 du 29 juillet 2015), n'a pas en l'esp\u00e8ce pour effet la reprise ab ovo de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue aux art. 56ss LATC, mais bien l'\u00e9tablissement d'une nouvelle d\u00e9cision du conseil communal. Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu pour ce motif. (consid. 2b)\rAu vu notamment du caract\u00e8re extraordinaire de la s\u00e9ance entre les recourants et les autorit\u00e9s communales - allant au del\u00e0 des exigences de l'art. 58 LATC, ni l'absence de transmission du proc\u00e8s-verbal, ni le fait que le compl\u00e9ment au pr\u00e9avis ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement approuv\u00e9 ne constituent un vice d'une gravit\u00e9 telle qu'il faille annuler les d\u00e9cisions contest\u00e9es (consid. 3b). Pas de violation non plus du droit d'\u00eatre entendu \u00e0 teneur de la motivation de la d\u00e9cision du conseil communal (consid. 3c).\rLa dissemblance, relative aux indications de surface, entre la d\u00e9cision d'adoption du conseil communal et la d\u00e9cision d'approbation pr\u00e9alable du DTE n'est pas d\u00e9terminante en l'esp\u00e8ce (consid. 4). Conformit\u00e9 de la modification du PGA \u00e0 l'injonction de l'arr\u00eat AC 2006.0012 du 13 septembre 2007 (consid. 5).\rLe refus d'\u00e9tendre la zone de d\u00e9gagement au reste de la parcelle a fait l'objet d'une pes\u00e9e compl\u00e8te et consciencieuse des int\u00e9r\u00eats et d'un examen en opportunit\u00e9 (consid. 6c). Recours rejet\u00e9.\rRecours rejet\u00e9 par le TF (1C_546/2018 du 26 novembre 2019)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:08:50", "Checksum": "0c9b02b985591feb82c108df357b0ac0"}