<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> P/3736/2019 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/show/2516997"> ACPR/762/2020 </a> du 28.10.2020 sur OTDP/1932/2020 ( TDP ) , REJETE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : AVOCAT D'OFFICE;INDEMNITÉ(EN GÉNÉRAL);HONORAIRES;CUMUL(QUANTITÉ) </div> <div> <b>Normes</b> : CPP.132; CPP.429 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/file//2020/0007/ACPR_000762_2020_P_3736_2019.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>république et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="238"> <p>canton de Genève</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="545"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>P/3736/2019 </b><b>ACPR/</b><b>762/2020</b></p> <p align="center"><b>COUR DE JUSTICE</b></p> <p align="center"><b>Chambre pénale de recours</b></p> <p align="center"><b>Arrêt du </b><b>mercredi 28 octobre 2020</b></p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______</b>, domicilié ______, comparant par M<sup>e</sup> Charlotte BEROUD, avocate, Borel &amp; Barbey, rue de Jargonnant 2, case postale 6045, 1211 Genève 6,</p> <p align="right">recourant,</p> <p align="right"> </p> <p>contre l'ordonnance de refus de nomination d'avocat d'office rendue le 1<sup>er</sup> octobre 2020 par le Tribunal de police,</p> <p> </p> <p>et</p> <p><b>LE TRIBUNAL DE POLICE</b>, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 1211 Genève 3,</p> <p><b>LE MINISTÈRE PUBLIC</b> de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,</p> <p align="right">intimés. </p> </div> <br clear="all"/> <div> <p><b>Vu :</b></p> <p><b>- </b>l'ordonnance de refus de nomination d'avocat d'office rendue par le Tribunal de police le 1<sup>er</sup> octobre 2020, notifiée par pli simple;</p> <p><b>-</b> le jugement du Tribunal de police, du 15 octobre 2020;</p> <p><b>-</b> le recours formé le 15 octobre 2020 par A______, par son conseil, contre l'ordonnance du 1<sup>er</sup> octobre 2020.</p> <p><b>Attendu que :</b></p> <p>- le Tribunal de police a refusé la défense d'office à A______, prévenu d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur (art. 147 al. 1 CP), au motif que la cause était de peu de gravité et ne présentait pas de difficultés particulières;</p> <p>- lors de l'audience de jugement, A______ a comparu par son avocat;</p> <p>- le Tribunal de police a prononcé l'acquittement de A______, débouté la partie plaignante de ses conclusions civiles et condamné l'État de Genève à verser au précité la somme de CHF 5'786.10 à titre d'indemnité pour ses dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits de procédure (art. 429 al. 1 let. a CPP);</p> <p>- le jugement précité a été notifié à A______ sur-le-champ, soit le 15 octobre 2020;</p> <p>- dans son recours contre le refus de nomination d'avocat d'office, expédié le 15 octobre 2020, A______ considère que la cause présenterait des difficultés qu'il n'était pas en mesure de gérer sans l'aide d'un avocat;</p> <p>- il n'y fait nulle mention du jugement prononcé le même jour par le Tribunal de police.</p> <p><b>Considérant, en droit, que :</b></p> <p>- le recours est déposé selon la forme et dans le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP) - faute de notification conforme à l'art. 85 al. 2 CPP -, concerne une ordonnance sujette à recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. b CPP) et émane du prévenu, partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. a CPP);</p> <p>- il est fort peu probable que le recourant dispose encore d'un intérêt juridiquement protégé actuel à l'annulation de l'ordonnance querellée (art. 382 al. 1 CPP), mais cette question peut demeurer indécise, le recours devant quoi qu'il en soit être rejeté pour les raisons qui suivent; </p> <p>- l'indemnité prévue à l'art. 429 al. 1 let. a CPP concerne les dépenses du prévenu pour un avocat de choix (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=138%20IV%20205">138 IV 205</a> consid. 1 p. 206) ; elle couvre les honoraires d'avocat, à condition que le recours à celui-ci procède d'un exercice raisonnable des droits de procédure (arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_387/2013">6B_387/2013</a> du 8 juillet 2013 consid. 2.1, non publié aux ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=139%20IV%20241">139 IV 241</a>);</p> <p>- le prévenu acquitté qui est au bénéfice de l'assistance judiciaire ne saurait prétendre à une indemnité pour frais de défense (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=138%20IV%20205">138 IV 205</a> consid. 1 p. 206). L'indemnisation due par l'État à son conseil est en effet exclusive de toute autre de la part du prévenu, et le défenseur d'office ne peut rien exiger d'autre de lui (arrêts du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_353/2012">6B_353/2012</a> du 26 septembre 2012 consid. 3 et <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_45/2012">6B_45/2012</a> du 7 mai 2012 consid. 1.2). Vouloir que la période antérieure à la date d'octroi de l'assistance judiciaire, qui ne serait pas couverte par l'indemnisation due par l'État à son conseil, soit indemnisée sur la base de l'art. 429 CPP n'est pas concevable (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/325/2020">ACPR/325/2020</a> du 19 mai 2020; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/173/2016">ACPR/173/2016</a> du 31 mars 2016 ; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/69/2016">ACPR/69/2016</a> du 4 février 2016);</p> <p>- en l'espèce, le recourant a été mis au bénéfice d'une indemnité de procédure de CHF 5'786.10 pour ses frais de défense, au sens de l'art. 429 al. 1 let. a CPP;</p> <p>- or, il découle des principes sus-rappelés que lorsque le prévenu acquitté est mis au bénéfice d'une telle indemnité, il ne peut en sus prétendre à une défense d'office, au sens de l'art. 132 CPP;</p> <p>- le recourant, qui ne fait aucune allusion, dans son recours, à l'octroi de cette indemnité - pourtant obtenue le même jour -, n'explique pas pour quel motif il devrait en aller différemment ici;</p> <p>- le recours, infondé, sera dès lors rejeté, sans échange d'écritures ni débats, conformément à l'art. 390 al. 2 et 5 <i>a contrario</i> CPP), les frais de la procédure de recours étant laissés à la charge de l'État (art. 20 RAJ).</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <p> </p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b>PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR :</b></p> <p><br/> Rejette le recours.</p> <p>Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.</p> <p>Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant (soit pour lui à son conseil), au Tribunal de police et au Ministère public.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Daniela CHIABUDINI, juges; Monsieur Sandro COLUNI, greffier.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="592"> <tr> <td valign="top" width="255"> <p align="center">Le greffier :</p> <p align="center">Sandro COLUNI</p> </td> <td valign="top" width="119"> <p align="center"> </p> </td> <td width="217"> <p align="center">La présidente :</p> <p align="center">Corinne CHAPPUIS BUGNON</p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Voie de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. </i><i>Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).</i></p> <p><i> </i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>