<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr valign="top"><td colspan="2" width="47%"> <p><font size="4">Sozialversicherungsgericht</font><br/> <br/> <font size="4">des Kantons Zürich</font></p></td><td width="24%"><font color="#ff0000" size="2">[IMAGE]</font></td></tr> <tr valign="top"><td width="27%"><img alt="" border="0" height="1" src="/icons/ecblank.gif" width="1"/></td><td colspan="2" width="44%"><font size="4">IV.2013.00175</font><br/> </td></tr> </table> <font size="4">I. Kammer</font> <p><br/> <font size="4">Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</font><br/> <br/> <font size="4">Sozialversicherungsrichter Spitz</font><br/> <br/> <font size="4">Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</font><br/> <br/> <font size="4">Gerichtsschreiberin Hartmann</font><br/> <br/> <font size="4">Urteil</font><font size="4"> </font><font size="4">vom </font><font size="4">23. September 2014</font><br/> <br/> <font size="4">in Sachen</font><br/> <br/> <font size="4">X.___</font><br/> <br/> <font size="4">Beschwerdeführer</font><br/> <br/> <font size="4">gegen</font><br/> <br/> <font size="4">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</font><br/> <br/> <font size="4">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</font><br/> <br/> <font size="4">Beschwerdegegnerin</font><br/> <br/> <font size="4">Sachverhalt:</font><br/> <br/> <font size="4">1.</font><br/> <br/> <font size="4">1.1</font><font size="4">Der 19</font><font size="4">57</font><font size="4"> </font><font size="4">geborene </font><font size="4">X.___</font><font size="4"> </font><font size="4">war </font><font size="4">bis im Jahr 200</font><font size="4">0</font><font size="4"> </font><font size="4">als Schlosser All</font><font size="4">roun</font><font size="4">der </font><font size="4">bei der </font><font size="4">Y.___</font><font size="4"> </font><font size="4">AG </font><font size="4">angestellt (Urk. 10/</font><font size="4">4/5, Urk. 10/10/2</font><font size="4">)</font><font size="4">. Bis</font><font size="4"> </font><font size="4">Anfang 2003</font><font size="4"> </font><font size="4">ar</font><font size="4">bei</font><font size="4">tete er </font><font size="4">einzelne Monate </font><font size="4">temporär und bezog Taggelder von der Ar</font><font size="4">beits</font><font size="4">losen</font><font size="4">versicherung (</font><font size="4">Urk. 10/9/1, </font><font size="4">Urk. 10/</font><font size="4">10/1</font><font size="4">). </font><font size="4">Seither ging er abgesehen von </font><font size="4">weni</font><font size="4">gen</font><font size="4"> </font><font size="4">stun</font><font size="4">den</font><font size="4">weisen Botengängen im Geschäft seines Schwagers und dem </font><font size="4">gele</font><font size="4">gentlichen </font><font size="4">selb</font><font size="4">ständigen Sammeln von Leichtmetallen</font><font size="4"> </font><font size="4">zum Verkauf</font><font size="4"> </font><font size="4">keiner Er</font><font size="4">werbs</font><font size="4">tätigkeit</font><font size="4"> </font><font size="4">mehr nach (Urk. </font><font size="4">10/31/4). </font><font size="4">Er lei</font><font size="4">det </font><font size="4">insbesondere </font><font size="4">an</font><font size="4"> </font><font size="4">einem </font><font size="4">ob</font><font size="4">struk</font><font size="4">tiven Schlaf</font><font size="4">apnoe-Syn</font><font size="4">drom (OSAS), </font><font size="4">einem </font><font size="4">meta</font><font size="4">bolischen Syndrom mit Adi</font><font size="4">positas per magna</font><font size="4"> </font><font size="4">(BMI </font><font size="4">52</font><font size="4">) </font><font size="4">und</font><font size="4"> </font><font size="4">Dia</font><font size="4">betes</font><font size="4"> </font><font size="4">etc.,</font><font size="4"> </font><font size="4">an</font><font size="4"> </font><font size="4">Lungen-, </font><font size="4">Herz-, </font><font size="4">Rücken</font><font size="4">-</font><font size="4"> </font><font size="4">und</font><font size="4"> </font><font size="4">Hüft</font><font size="4">beschwerden</font><font size="4"> </font><font size="4">sowie psychischen Beschwerden </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. 3/3, </font><font size="4">Urk. 10/11/7, </font><font size="4">Urk. 10/18/12</font><font size="4">, 10/41/6-7, Urk. 10/46/2-3, Urk. 10/50/6-9</font><font size="4">, Urk. 10/57/2</font><font size="4">, </font><font size="4">Urk. 16</font><font size="4">).</font><br/> <br/> <font size="4">1.2</font><font size="4">Am </font><font size="4">21. Mai 2008 meldete sich der Versicherte </font><font size="4">bei der </font><font size="4">Eidge</font><font size="4">nössischen In</font><font size="4">vali</font><font size="4">den</font><font size="4">versiche</font><font size="4">rung zum Leistungsbezug an (Urk. 10/</font><font size="4">4</font><font size="4">). Die </font><font size="4">Sozial</font><font size="4">ver</font><font size="4">sicherungs</font><font size="4">anstalt</font><font size="4"> </font><font size="4">des Kantons Zürich, IV-Stelle (nachfolgend: IV-Stelle), klärte die erwerb</font><font size="4">lichen und medizinischen Verhältnisse ab und holte unter an</font><font size="4">derem das </font><font size="4">inter</font><font size="4">dis</font><font size="4">ziplinäre Gutachten des </font><font size="4">Z.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 18. Juni </font><font size="4">2009 ein (Urk. 10/18). Nach Durch</font><font size="4">füh</font><font size="4">rung des </font><font size="4">Vorbescheidverfahrens</font><font size="4"> </font><font size="4">(Vorbe</font><font size="4">scheid vom 7. August 2009, Urk. 10/22; </font><font size="4">Einwandschreiben</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 22. August 2009,</font><font size="4"> </font><font size="4">Urk. 10/23) wies sie das </font><font size="4">Renten</font><font size="4">begehren </font><font size="4">bei einem Invaliditätsgrad von 10 % </font><font size="4">mit </font><font size="4">Ver</font><font size="4">fügung </font><font size="4">vom 25. Sep</font><font size="4">tember 2009 </font><font size="4">ab (Urk</font><font size="4">. 10/24).</font><font size="4"> </font><font size="4">Die dagegen mit Schrei</font><font size="4">ben vom </font><font size="4">24. Oktober 2009 </font><font size="4">erhobene Beschwerde (</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/25/3) wurde vom Sozial</font><font size="4">versicherungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 30. März 2011 abge</font><font size="4">wie</font><font size="4">sen (Urk. 10/31</font><font size="4">/8</font><font size="4">).</font><br/> <br/> <font size="4">1.3</font><font size="4">Mit Schreiben vom 3. Mai 2011</font><font size="4"> </font><font size="4">teilte</font><font size="4"> </font><font size="4">der Hausarzt des Versicherten, </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">med. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4">, Facharzt für Innere Medizin, </font><font size="4">der Beschwerdegegnerin </font><font size="4">unter Beilage des</font><font size="4"> </font><font size="4">Austrittsberichts der Medizinischen Klinik des Spitals </font><font size="4">B</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 30. No</font><font size="4">vem</font><font size="4">ber</font><font size="4"> </font><font size="4">2010 </font><font size="4">über die </font><font size="4">Hospitalisation</font><font size="4"> </font><font size="4">des Beschwerdeführers vom 6.</font><font size="4"> </font><font size="4">bis 24. </font><font size="4">Novem</font><font size="4">ber</font><font size="4"> </font><font size="4">2010</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 10/34) </font><font size="4">mit, dass </font><font size="4">aus Sicht des Beschwerdeführers sein aktueller Gesundheitszustand im Urteil vom 3</font><font size="4">0. </font><font size="4">März 2011 (noch) nicht berück</font><font size="4">sichtigt </font><font size="4">wor</font><font size="4">den sei (Urk. 10/33).</font><font size="4"> </font><font size="4">Am 24. August 2011 </font><font size="4">reichte</font><font size="4"> </font><font size="4">der Be</font><font size="4">schwerde</font><font size="4">führer bei der</font><font size="4"> </font><font size="4">Invalidenversicherung </font><font size="4">das Anmeldungsformular nach</font><font size="4"> </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/35). Die IV-Stelle</font><font size="4"> </font><font size="4">klärte die medizinischen und er</font><font size="4">werblichen Ver</font><font size="4">hält</font><font size="4">nisse ab</font><font size="4">. Vom 4. bis 1</font><font size="4">1. </font><font size="4">Oktober 2011 wurde der Be</font><font size="4">schwer</font><font size="4">de</font><font size="4">führer in der </font><font size="4">C</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">zur Einstellung der CPAP-Therapie </font><font size="4">(</font><font size="4">Continuous</font><font size="4"> </font><font size="4">Positive </font><font size="4">Airway</font><font size="4"> </font><font size="4">Pressure-Therapy</font><font size="4">) </font><font size="4">hospitalisiert</font><font size="4"> </font><font size="4">(</font><font size="4">Aus</font><font size="4">trittsbericht</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 15. November 2011, Urk. 10/46/2-4,</font><font size="4"> </font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/65/22-25). M</font><font size="4">it Vorbe</font><font size="4">scheid vom 27. Februar 2012 </font><font size="4">kündigte die IV-Stelle</font><font size="4"> </font><font size="4">dem Beschwerde</font><font size="4">führer </font><font size="4">die Abweisung des </font><font size="4">Renten</font><font size="4">begehrens</font><font size="4"> </font><font size="4">an </font><font size="4">(Urk. 10/54). </font><font size="4">Da</font><font size="4">gegen erhob </font><font size="4">er</font><font size="4"> </font><font size="4">mit Schreiben vom 20. März 2012 </font><font size="4">unter Beilage des Berichts von</font><font size="4"> </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 14. März 2012 (Urk. 10/57/1) </font><font size="4">und</font><font size="4"> </font><font size="4">des</font><font size="4"> </font><font size="4">Bericht</font><font size="4">s</font><font size="4"> </font><font size="4">der Medizini</font><font size="4">schen</font><font size="4"> </font><font size="4">Klinik des Spitals </font><font size="4">B</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 6. März 2012 </font><font size="4">über </font><font size="4">die </font><font size="4">Hospitalisation</font><font size="4"> </font><font size="4">vom </font><font size="4">9</font><font size="4">. Februar bis 11</font><font size="4">. </font><font size="4">März 2012</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 10/57/2-9</font><font size="4">) </font><font size="4">Einwände </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/</font><font size="4">58</font><font size="4">).</font><font size="4"> </font><font size="4">Die IV-Stelle</font><font size="4"> </font><font size="4">holte da</font><font size="4">rauf</font><font size="4">hin den Bericht von </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 24. September 2012 </font><font size="4">ein, der eine noch</font><font size="4">malige deutliche Ver</font><font size="4">schlech</font><font size="4">terung vor allem der internis</font><font size="4">tische</font><font size="4">n Proble</font><font size="4">matik ab Anfang 2012 be</font><font size="4">scheinigte (Urk. 10/65/5-6</font><font size="4">)</font><font size="4">. Mit Ver</font><font size="4">fügung vom </font><font size="4">28. Januar 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">wies die IV-Stelle das Rentenbegehren wie ange</font><font size="4">kün</font><font size="4">digt ab (Urk. 2).</font><br/> <br/> <font size="4">2.</font><font size="4">Mit</font><font size="4"> </font><font size="4">Eingabe vom </font><font size="4">15. Februar 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">erhob der Versicherte </font><font size="4">Be</font><font size="4">schwerde </font><font size="4">gegen die </font><font size="4">Ver</font><font size="4">fügung vom 28. Januar 2013 </font><font size="4">und beantragte, </font><font size="4">sein Rentenanspruch sei er</font><font size="4">neut</font><font size="4"> </font><font size="4">zu überprüfen (Urk. 1).</font><font size="4"> </font><font size="4">Mit der Beschwerde reichte er den Verlaufsbericht der </font><font size="4">D</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 14.</font><font size="4"> Februar 2013 (Urk. 3/3) ein.</font><font size="4"> </font><font size="4">Mit Ver</font><font size="4">fügung</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 26. Februar 2013 wurde dem Beschwerdeführer Frist angesetzt, um - für die</font><font size="4"> </font><font size="4">ihm bei einem allfälligen Unterliegen aufzuerlegenden Gerichts</font><font size="4">kosten - eine Kau</font><font size="4">tion von </font><font size="4">Fr. </font><font size="4">1'000.-- zu leisten (Urk. 4), welche er am 21. März 2013 recht</font><font size="4">zeitig </font><font size="4">leistete</font><font size="4"> </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">6). Ebenfalls am 21. März 2013 gab er </font><font size="4">die Berichte</font><font size="4"> </font><font size="4">von Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 27. Februar (Urk. 7/1) und vom 5. März 2013 (Urk. 7/5) zu den </font><font size="4">Akten. </font><font size="4">Die Beschwerdegegnerin schloss in der </font><font size="4">Be</font><font size="4">schwerde</font><font size="4">antwort</font><font size="4"> </font><font size="4">vom </font><font size="4">29. April</font><font size="4"> </font><font size="4">2013 auf </font><font size="4">Abweisung der Beschwerde (</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">9).</font><font size="4"> </font><font size="4">Mit Eingabe vom 11. Januar 2014 reichte der</font><font size="4"> </font><font size="4">Beschwerdeführer den Bericht der </font><font size="4">Klinik </font><font size="4">E</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 25. No</font><font size="4">vember 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">zu den Akten (Urk. </font><font size="4">16</font><font size="4">). Die </font><font size="4">Beschwerdegegne</font><font size="4">rin</font><font size="4"> </font><font size="4">verzichtete mit Eingabe vom 11. Februar 2014 auf eine Stellungnahme (</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">19). </font><br/> <br/> <font size="4">Auf die Ausführungen der Parteien und die weiteren eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </font><br/> <br/> <font size="4">Das Gericht</font><font size="4"> </font><font size="4">zieht in Erwägung:</font><br/> <br/> <font size="4">1.</font><font size="4">Am </font><font size="4">1. Januar 2012 </font><font size="4">sind d</font><font size="4">ie im Rahmen der IV-Revision 6a </font><font size="4">vorgenommenen </font><font size="4">Än</font><font size="4">de</font><font size="4">rungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) und der Ver</font><font size="4">ordnung über die Invalidenversicherung (IVV) in Kraft getreten. In </font><font size="4">materiell</font><font size="4">recht</font><font size="4">licher</font><font size="4"> </font><font size="4">Hinsicht gilt jedoch der allgemeine übergangsrechtliche Grundsatz, dass der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen sind, die bei Erlass des angefochtenen Entscheids respektive im Zeitpunkt gegolten haben, als sich der </font><font size="4">zu den materiellen Rechtsfolgen führende Sachverhalt verwirklicht hat (vgl. BGE</font><font size="4"> </font><font size="4">127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b, je mit Hinweisen). Die angefochtene Ver</font><font size="4">fü</font><font size="4">gung ist am </font><font size="4">28. Januar 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 2) ergangen, wobei ein Sachverhalt zu be</font><font size="4">ur</font><font size="4">tei</font><font size="4">len ist, der vor dem Inkrafttreten der revidierten Bestim</font><font size="4">mungen der IV-Re</font><font size="4">vi</font><font size="4">sion</font><font size="4">6a </font><font size="4">am 1. Januar 20</font><font size="4">12</font><font size="4"> </font><font size="4">begonnen hat. Daher und aufgrund dessen, dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft, über welche noch nicht rechtskräftig </font><font size="4">verfügt wurde, ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Re</font><font size="4">geln</font><font size="4"> </font><font size="4">für die Zeit bis 31. Dezember 2011 auf die damals seit der 5. IV-Revision</font><font size="4"> </font><font size="4">(</font><font size="4">ab dem</font><font size="4"> </font><font size="4">1. Januar 2008; </font><font size="4">AS 2007 5129 ff.</font><font size="4">) geltenden Bestimmungen und ab dem 1. Janu</font><font size="4">ar 2012</font><font size="4"> </font><font size="4">auf die neuen Normen der </font><font size="4">IV-Revision 6a </font><font size="4">abzustellen</font><font size="4"> </font><font size="4">(vgl. zur </font><font size="4">5</font><font size="4">. IV-</font><font size="4">Revision: Urteil des Bundesgerichts </font><font size="4">8C_829/2008 vom 23. Dezember 2008 E. 2.1</font><font size="4">).</font><font size="4"> </font><font size="4">Im Folgenden werden die massgeblichen Gesetzesbestimmungen </font><font size="4"></font><font size="4"> </font><font size="4">so</font><font size="4">weit</font><font size="4"> </font><font size="4">nichts anderes vermerkt ist - in der </font><font size="4">ab 2012 </font><font size="4">geltenden Fassung zitiert</font><font size="4">.</font><br/> <br/> <font size="4">2.</font><br/> <br/> <font size="4">2.1</font><font size="4">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze </font><font size="4">oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 </font><font size="4">Abs. </font><font size="4">1 des Bundesge</font><font size="4">setzes über den All</font><font size="4">g</font><font size="4">emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Die Invalidität kann Folge </font><font size="4">von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 IVG). Erwerbs</font><font size="4">unfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körper</font><font size="4">lichen, geistigen oder psy</font><font size="4">c</font><font size="4">hischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Einglie</font><font size="4">derung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög</font><font size="4">lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeits</font><font size="4">markt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Er</font><font size="4">werbs</font><font size="4">unfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Be</font><font size="4">ein</font><font size="4">träch</font><font size="4">tigung zu berück</font><font size="4">sichtigen. Eine Er</font><font size="4">werbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht über</font><font size="4">wind</font><font size="4">bar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). </font><br/> <br/> <font size="4">Beeinträchtigungen der psychischen Ge</font><font size="4">sundheit können in gleicher Weise wie </font><font size="4">körperliche Gesundheitsschäden eine In</font><font size="4">validität im Sinne von Art. 4 </font><font size="4">Abs. </font><font size="4">1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG be</font><font size="4">wirken. Nicht als Folgen eines psychischen </font><font size="4">Ge</font><font size="4">sundheitsschadens</font><font size="4"> </font><font size="4">und damit </font><font size="4">in</font><font size="4">validen</font><font size="4">versicherungsrechtlich</font><font size="4"> </font><font size="4">nicht als rele</font><font size="4">vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per</font><font size="4">son bei </font><font size="4">Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwer</font><font size="4">ten,</font><font size="4"> </font><font size="4">abwenden könnte; das Mass des </font><font size="4">Forderbaren</font><font size="4"> </font><font size="4">wird dabei weitgehend objektiv be</font><font size="4">stimmt. Fest</font><font size="4">zu</font><font size="4">stellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er</font><font size="4">werbs</font><font size="4">tätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi</font><font size="4">schen Beein</font><font size="4">träch</font><font size="4">tigung verein</font><font size="4">bar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur sow</font><font size="4">eit zu einer Er</font><font size="4">werbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann,</font><font size="4"> </font><font size="4">die Ver</font><font size="4">wer</font><font size="4">tung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi</font><font size="4">cherten Person sozial-</font><font size="4">praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen). </font><br/> <br/> <font size="4">2.2</font><font size="4">Die massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von min</font><font size="4">destens 40 Prozent Anspruch auf eine </font><font size="4">Viertelsrente</font><font size="4">, bei einem </font><font size="4">Invaliditäts</font><font size="4">grad</font><font size="4"> </font><font size="4">von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem </font><font size="4">In</font><font size="4">validi</font><font size="4">tätsgrad</font><font size="4"> </font><font size="4">von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine </font><font size="4">Dreiviertelsrente</font><font size="4"> </font><font size="4">und bei </font><font size="4">einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente</font><font size="4"> </font><font size="4">(Art. 28 Abs. 2 IVG).</font><br/> <br/> <font size="4">2.3</font><font size="4">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines </font><font size="4">Ein</font><font size="4">kom</font><font size="4">mensvergleichs</font><font size="4"> </font><font size="4">zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die ver</font><font size="4">sicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung </font><font size="4">und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei</font><font size="4"> </font><font size="4">ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. </font><font size="4">Invalideneinkom</font><font size="4">men</font><font size="4">), in Be</font><font size="4">ziehung gesetzt zum </font><font size="4">Erwerbseinkom</font><font size="4">men</font><font size="4">, das sie erzielen könnte, wenn sie </font><font size="4">nicht invalid geworden wäre (sog. </font><font size="4">Va</font><font size="4">liden</font><font size="4">einkommen</font><font size="4">). Der </font><font size="4">Einkom</font><font size="4">mensver</font><font size="4">gleich</font><font size="4"> </font><font size="4">hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo</font><font size="4">thetischen </font><font size="4">Erwerbseinkommen ziffernmässig mög</font><font size="4">lichst genau ermittelt und ei</font><font size="4">nander gegen</font><font size="4">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der </font><font size="4">Invaliditäts</font><font size="4">grad</font><font size="4"> </font><font size="4">bestimmen lässt (allgemeine Methode des </font><font size="4">Einkommensver</font><font size="4">gleichs</font><font size="4">; BGE 130 V 343 E.</font><font size="4"> </font><font size="4">3.4.2 mit Hinweisen). </font><br/> <br/> <font size="4">2.4</font><font size="4">War eine Rente wegen eines zu geringen </font><font size="4">Invaliditäts</font><font size="4">grades</font><font size="4"> </font><font size="4">verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 4 IVV </font><font size="4">in der bis Ende 2011 gültig gewese</font><font size="4">nen Fassung; ab 2012: Art. 87 Abs. 3 IVV), so</font><font size="4"> </font><font size="4">ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 ATSG eine für den</font><font size="4"> </font><font size="4">Renten</font><font size="4">anspruch relevante Änderung des </font><font size="4">Invaliditäts</font><font size="4">grades</font><font size="4"> </font><font size="4">erfolgt ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis).</font><br/> <br/> <font size="4">Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines </font><font size="4">Rentenbezü</font><font size="4">gers</font><font size="4"> </font><font size="4">erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die </font><font size="4">Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 </font><font size="4">Abs. </font><font size="4">1 ATSG)</font><font size="4">. Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Än</font><font size="4">derung in den tat</font><font size="4">sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesund</font><font size="4">heitszustandes, sondern auch dann </font><font size="4">revidier</font><font size="4">bar</font><font size="4">, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen </font><font size="4">Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E.</font><font size="4"> </font><font size="4">3.5 mit Hin</font><font size="4">weisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich</font><font size="4"> </font><font size="4">gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen</font><font size="4"> </font><font size="4">Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun</font><font size="4">desgerichts </font><font size="4">9C_261/2009 vom 1</font><font size="4">1. </font><font size="4">Mai 2009 E.</font><font size="4"> </font><font size="4">1.2 und I 212/03 vom 28. August</font><font size="4"> </font><font size="4">2003 </font><font size="4">E. 2.2.3)</font><font size="4">. Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beur</font><font size="4">teilung der Auswir</font><font size="4">kung</font><font size="4">en eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Ge</font><font size="4">sund</font><font size="4">heitszustandes auf die</font><font size="4"> </font><font size="4">Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen </font><font size="4">Revisi</font><font size="4">onsgrund</font><font size="4"> </font><font size="4">im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer </font><font size="4">an</font><font size="4">spruchserheblichen</font><font size="4"> </font><font size="4">Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechts</font><font size="4">kräf</font><font size="4">tige Verfügung oder der letzte rechtskräftige </font><font size="4">Ein</font><font size="4">spracheentscheid</font><font size="4">, welche oder</font><font size="4"> </font><font size="4">welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren</font><font size="4">tenanspruchs mit </font><font size="4">rechts</font><font size="4">kon</font><font size="4">for</font><font size="4">mer</font><font size="4"> </font><font size="4">Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung be</font><font size="4">ruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundes</font><font size="4">ge</font><font size="4">richts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin</font><font size="4">weisen). </font><br/> <br/> <font size="4">3.</font><br/> <br/> <font size="4">3.1</font><font size="4">Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung auf den Stand</font><font size="4">punkt, </font><font size="4">in einer körperlich schweren bis mittelschweren Tätigkeit wie jener als Schlosser/Schweisser sei der Beschwerdeführer weiterhin vollständig arbeits</font><font size="4">unfähig. </font><font size="4">Das bekannte und komplexe Schlafapnoesyndrom sei mittels nächt</font><font size="4">li</font><font size="4">cher Heimventilation adäquat therapiert und aus medizinischer Sicht weiter</font><font size="4">hin ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. </font><font size="4">In</font><font size="4"> </font><font size="4">Bezug auf die chronische </font><font size="4">Lungen</font><font size="4">erkrankung</font><font size="4"> </font><font size="4">lägen </font><font size="4">keine ob</font><font size="4">jektiv</font><font size="4">en Befunde vor, welche eine anhaltende Ver</font><font size="4">schlechterung des Gesund</font><font size="4">heits</font><font size="4">zustan</font><font size="4">des glaubhaft machen würden. Wegen der Herzklappenentzündung sei ab Feb</font><font size="4">ruar 2012 von einer 100%igen Arbeits</font><font size="4">un</font><font size="4">fä</font><font size="4">higkeit in jeglicher Tätig</font><font size="4">keit auszu</font><font size="4">gehen. Ab September 2012 könne wieder von </font><font size="4">einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten, vorwiegend sit</font><font size="4">zen</font><font size="4">den Tätigkeit aus</font><font size="4">gegangen wer</font><font size="4">den. </font><font size="4">Der neue Gesundheitsschaden habe eine vo</font><font size="4">rübergehende 100%ige Arbeits</font><font size="4">un</font><font size="4">fähigkeit in jeglicher Tätigkeit aus</font><font size="4">gelöst. Da dies</font><font size="4"> </font><font size="4">kein Jahr angedauert habe, sei kein Anspruch auf eine Rente ent</font><font size="4">standen</font><font size="4"> </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">2 S. 2 f.)</font><font size="4">.</font><br/> <br/> <font size="4">3.2</font><font size="4">Dagegen bringt der Beschwerdeführer vor, </font><font size="4">bereits seine Probleme mit dem Her</font><font size="4">zen,</font><font size="4"> </font><font size="4">dem Atmen und seine progrediente Adipositas per magna würden es ihm </font><font size="4">unmöglich machen, einer Erwerbstätigkeit in einem vollem Pensum nach</font><font size="4">zu</font><font size="4">ge</font><font size="4">hen</font><font size="4">. Er könne kaum 50 Meter gehen, ohne ausser Atem zu kommen und sich ausruhen zu müssen. Zu den somatischen Schwierigkeiten würden psy</font><font size="4">chische Probleme hinzukommen, wie sie im Bericht der </font><font size="4">F</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">kurz beschrieben würden, was in der angefochtenen Verfügung indes in keiner Weise berücksichtigt worden sei (Urk. 1 S. 1). </font><br/> <br/> <font size="4">3.3</font><font size="4">Strittig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente.</font><font size="4"> </font><font size="4">Aufgrund der </font><font size="4">sinn</font><font size="4">gemässen </font><font size="4">Neuanmeldung </font><font size="4">von </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">im Auftrag des </font><font size="4">Be</font><font size="4">schwerdeführers </font><font size="4">vom 3. Mai 2011 (Urk. 10/33), ergänzt mit Anmeldung des Beschwerdeführers </font><font size="4">vom 24. August 2011 (Urk. 10/35), kommt ein allfälliger Rentenanspruch des Be</font><font size="4">schwerdeführers frühestens ab dem 1. </font><font size="4">Novem</font><font size="4">ber 2011 in Frage (vgl. </font><font size="4">Art. 29 Abs. </font><font size="4">1</font><font size="4"> </font><font size="4">IVG </font><font size="4">in Verbindung mit </font><font size="4">Art. </font><font size="4">29</font><font size="4"> </font><font size="4">Abs. 3</font><font size="4"> </font><font size="4">ATSG).</font><br/> <br/> <font size="4">Da die </font><font size="4">Beschwerdegegnerin auf die </font><font size="4">Neuanmeldung </font><font size="4">eingetreten</font><font size="4"> </font><font size="4">ist, hat da</font><font size="4">s Ge</font><font size="4">richt in materiell</font><font size="4">-</font><font size="4">rechtlicher Hinsicht zu prüfen, ob sich der Invaliditätsgrad seit </font><font size="4">der abweisenden</font><font size="4"> </font><font size="4">Ver</font><font size="4">fügung vom </font><font size="4">25. September 2009</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. </font><font size="4">10/24</font><font size="4">) bis zum Er</font><font size="4">lass</font><font size="4"> </font><font size="4">der angefochtenen Verfügung vom </font><font size="4">28. Januar 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 2) in </font><font size="4">leistungs</font><font size="4">be</font><font size="4">grün</font><font size="4">dendem</font><font size="4"> </font><font size="4">Ausmass verändert hat. Die angefoch</font><font size="4">tene Ver</font><font size="4">fügung bildet da</font><font size="4">bei recht</font><font size="4">sp</font><font size="4">re</font><font size="4">chungsgemäss die zeitliche Grenze der richter</font><font size="4">lichen </font><font size="4">Über</font><font size="4">prüfungs</font><font size="4">be</font><font size="4">fugnis</font><font size="4"> </font><font size="4">(BGE 132 V 220 E. 3.1.1, </font><font size="4">122 V 77 E. 2b, Urteil des Bundes</font><font size="4">ge</font><font size="4">richts </font><font size="4">8C_76/2009 vom 19. </font><font size="4">Mai 2009 E. 2, je mit Hin</font><font size="4">weis).</font><font size="4"> </font><font size="4">Die vom </font><font size="4">Beschwerde</font><font size="4">geg</font><font size="4">ner</font><font size="4"> </font><font size="4">eingereichten Berichte von </font><font size="4">der </font><font size="4">D</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 14. Feb</font><font size="4">ruar 2013 (Urk. 3/3), von Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 27. Februar 2013 (Urk. 7/1) und von </font><font size="4">der </font><font size="4">Klinik </font><font size="4">E</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 25. November 2013 (Urk. 16) sind daher </font><font size="4">nur in</font><font size="4">so</font><font size="4">fern</font><font size="4"> </font><font size="4">zu be</font><font size="4">rücksich</font><font size="4">tigen, als daraus Rückschlüsse auf den Sachverhalt vor res</font><font size="4">pektive </font><font size="4">bis </font><font size="4">zur Zeit der angefochtenen Verfügung </font><font size="4">vom 28. Januar 2013 </font><font size="4">zu</font><font size="4">lässig er</font><font size="4">schei</font><font size="4">nen</font><font size="4">.</font><br/> <br/> <font size="4">4.</font><br/> <br/> <font size="4">4.1</font><font size="4">Die Beschwerdegegnerin </font><font size="4">hatte</font><font size="4"> </font><font size="4">sich bei </font><font size="4">ihrer rentenabweisende</font><font size="4">n</font><font size="4"> </font><font size="4">Verfügung vom 25. September 2009</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. </font><font size="4">10/24</font><font size="4">)</font><font size="4">, welche mit Urteil vom 30. März 2011 bestätigt </font><font size="4">wurde (Urk. 10/31),</font><font size="4"> </font><font size="4">zur Bestimmung der </font><font size="4">Arbeits</font><font size="4">(</font><font size="4">un</font><font size="4">)</font><font size="4">fähigkeit</font><font size="4"> </font><font size="4">auf das </font><font size="4">Z</font><font size="4">.___</font><font size="4">-Gut</font><font size="4">ach</font><font size="4">ten vom 18. Juni 2009 gestützt</font><font size="4">. </font><font size="4">Die </font><font size="4">Z</font><font size="4">.___</font><font size="4">-Gutachter</font><font size="4"> </font><font size="4">hatten aufgrund der Di</font><font size="4">ag</font><font size="4">nosen eines chronischen </font><font size="4">lumbospondylo</font><font size="4">genen</font><font size="4"> </font><font size="4">Syn</font><font size="4">drom</font><font size="4">s</font><font size="4"> </font><font size="4">(LSS) beidseits (ICD-10 M54.4) bei </font><font size="4">mässiggradigen</font><font size="4"> </font><font size="4">dege</font><font size="4">nerativen Ver</font><font size="4">ände</font><font size="4">run</font><font size="4">gen L3-S1 und </font><font size="4">geh</font><font size="4">streckenabhängiger</font><font size="4"> </font><font size="4">Rücken- und Beinschmerzen (ICD-10 M54.9, M79.6) bei </font><font size="4">De</font><font size="4">konditionierung</font><font size="4"> </font><font size="4">und LSS in der ange</font><font size="4">stammten Tätigkeit als Schlos</font><font size="4">ser/</font><font size="4">Schweisser respektive in einer schweren bis mittel</font><font size="4">schwe</font><font size="4">ren Tätigkeit seit Juni 2008 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert. Eine leidensangepasste, körper</font><font size="4">lich leichte, vorwiegend sitzende Tätig</font><font size="4">keit wurde im Umfang von 100 % als zu</font><font size="4">mutbar erachtet. Die folgenden Diagnosen wurden ausserdem als solche o</font><font size="4">hne Aus</font><font size="4">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit </font><font size="4">festgehalten:</font><font size="4"> </font><font size="4">Metabolische</font><font size="4">s Syndrom</font><font size="4"> </font><font size="4">mit/bei</font><font size="4"> </font><font size="4">Adipositas per magna (ICD-10 E66.0), Diabetes mellitus Typ II (ICD-10 E11.9), </font><font size="4">Hyper</font><font size="4">cho</font><font size="4">lesterinämie</font><font size="4"> </font><font size="4">(ICD-10 E78.2), arterielle Hypertonie (ICD-10 I10) und </font><font size="4">Hy</font><font size="4">peru</font><font size="4">rikä</font><font size="4">mie</font><font size="4"> </font><font size="4">(ICD-10 E79.0), eine schwere</font><font size="4"> </font><font size="4">OSAS (ICD-10 G47.3) bei nächt</font><font size="4">licher</font><font size="4"> </font><font size="4">CPAP-Therapie (</font><font size="4">Continuous</font><font size="4"> </font><font size="4">Positive</font><font size="4"> </font><font size="4">Airway</font><font size="4"> </font><font size="4">Pressure-Therapy</font><font size="4">), eine beginnen</font><font size="4">de</font><font size="4"> </font><font size="4">Cox</font><font size="4">arthrose</font><font size="4"> </font><font size="4">beidseits, links intermittierend symp</font><font size="4">tom</font><font size="4">atisch (ICD-10 M16.9), ein</font><font size="4"> </font><font size="4">anam</font><font size="4">nestisch intermittierende</font><font size="4">s</font><font size="4"> </font><font size="4">Zervikal</font><font size="4">syndrom</font><font size="4"> </font><font size="4">(ICD-10 M54.2)</font><font size="4">, </font><font size="4">Nikotinabusus</font><font size="4"> </font><font size="4">(ICD-10 F17.1) </font><font size="4">und</font><font size="4"> </font><font size="4">der Verdacht auf eine </font><font size="4">hypertensive</font><font size="4"> </font><font size="4">Herz</font><font size="4">krankheit (ICD-10 </font><font size="4">I11.9)</font><font size="4">. </font><font size="4">Auch die soweit akten</font><font size="4">kundig kurz</font><font size="4">fristig aufge</font><font size="4">tretenen depressiven und </font><font size="4">ängstlichen Episoden wurden als kurz</font><font size="4">fristige reaktive Depres</font><font size="4">si</font><font size="4">onen und ängst</font><font size="4">li</font><font size="4">che Ereignisse </font><font size="4">beurteilt, welche </font><font size="4">die Voraussetzungen der Diag</font><font size="4">nosen einer </font><font size="4">Angst</font><font size="4">s</font><font size="4">törung</font><font size="4"> </font><font size="4">oder einer depres</font><font size="4">siven Störung mit Aus</font><font size="4">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit </font><font size="4">nicht erfüllten </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. 10/18/8, </font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/18/12</font><font size="4">-14</font><font size="4">).</font><font size="4"> </font><br/> <br/> <font size="4">Von dieser Sachlage ist als Vergleichsbasis auszugehen. </font><br/> <br/> <font size="4">4.2</font><br/> <br/> <font size="4">4.2.1</font><font size="4">Es ist unstrittig, dass </font><font size="4">weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der Tätigkeit als Schlos</font><font size="4">ser/Schweisser und in einer schweren bis mittelschweren Tätigkeit be</font><font size="4">steht</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 2 S. 2, Urk. 10/41/7)</font><font size="4">. </font><font size="4">Die Parteien sind sich zudem zu Recht darin ei</font><font size="4">nig</font><font size="4">, dass </font><font size="4">im hier zu be</font><font size="4">urteilenden Zeitraum eine Verschlechterung des Ge</font><font size="4">sund</font><font size="4">heitszustandes des Be</font><font size="4">schwerdeführers ausgewiesen ist und </font><font size="4">zu</font><font size="4">mindes</font><font size="4">t</font><font size="4"> </font><font size="4">zeitweise eine 100%ige Ar</font><font size="4">beitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit bestand</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 2 S. 3, Urk. 10/68/5)</font><font size="4">. </font><br/> <br/> <font size="4">4.2.2</font><font size="4">Und zwar </font><font size="4">hatte</font><font size="4"> </font><font size="4">sich d</font><font size="4">er Be</font><font size="4">schwerdeführer gemäss dem </font><font size="4">Austrittsbericht des Spitals </font><font size="4">B</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 30. No</font><font size="4">vember 2010</font><font size="4"> </font><font size="4">wegen eines </font><font size="4">Skrotalabszess-Débri</font><font size="4">de</font><font size="4">ments</font><font size="4"> </font><font size="4">am 6. November 2010 </font><font size="4">notfallmässig</font><font size="4"> </font><font size="4">in stationäre Behandlung</font><font size="4"> </font><font size="4">bege</font><font size="4">ben</font><font size="4">. An</font><font size="4">lässlich </font><font size="4">der</font><font size="4"> </font><font size="4">Ope</font><font size="4">ration </font><font size="4">vom 7. No</font><font size="4">vember 2010 </font><font size="4">habe</font><font size="4"> </font><font size="4">wegen einer akuten re</font><font size="4">spi</font><font size="4">ra</font><font size="4">torischen Insuffizienz und ander</font><font size="4">weitig nicht durchführbaren Be</font><font size="4">atmung eine</font><font size="4"> </font><font size="4">No</font><font size="4">ttracheotomie vorge</font><font size="4">nom</font><font size="4">men und eine Trachealkanüle einge</font><font size="4">legt wer</font><font size="4">den</font><font size="4"> </font><font size="4">müssen</font><font size="4">.</font><font size="4"> </font><font size="4">Die Behandlung bis am 22. Novem</font><font size="4">ber 2011 </font><font size="4">sei</font><font size="4"> </font><font size="4">auf der Inten</font><font size="4">siv</font><font size="4">pflege</font><font size="4">station (IPS)</font><font size="4"> </font><font size="4">erfolgt</font><font size="4">. </font><font size="4">Die weitere Be</font><font size="4">handlung auf der peripheren Abtei</font><font size="4">lung ab </font><font size="4">dem 22. November 2011 </font><font size="4">sei</font><font size="4"> </font><font size="4">vom Be</font><font size="4">schwerde</font><font size="4">führer am 2</font><font size="4">4. </font><font size="4">Novem</font><font size="4">ber 2011 ab</font><font size="4">rupt abgebrochen </font><font size="4">worden </font><font size="4">(Urk. 10/34/1-2). </font><font size="4">Gemäss dem Bericht von Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 3. Mai 2011 </font><font size="4">suchte</font><font size="4"> </font><font size="4">der Be</font><font size="4">schwerde</font><font size="4">führer </font><font size="4">anschliessend </font><font size="4">zwischen No</font><font size="4">vem</font><font size="4">be</font><font size="4">r 2010 und Anfang</font><font size="4"> </font><font size="4">März 2011 keinen Arzt mehr auf, wobei er als H</font><font size="4">auptgrund Angst angegeben habe. </font><font size="4">Die Situation mit der Lunge habe sich nach Angabe des Beschwerdeführers aber verschlechtert und die Leistungs</font><font size="4">fähigkeit sei insgesamt gesunken. </font><font size="4">Aufgrund der Polymorbidität </font><font size="4">sei langfristig eine volle Arbeits</font><font size="4">fähig</font><font size="4">keit in einer leichten, vor</font><font size="4">wiegend sitzenden Tätigkeit eher unwahr</font><font size="4">scheinlich</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 10/33/1).</font><font size="4"> </font><font size="4">Gemäss dem Bericht von Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 30. Sep</font><font size="4">tem</font><font size="4">ber 2011 </font><font size="4">be</font><font size="4">stünden seither eine vermehrte Dyspnoe, insbesondere bei An</font><font size="4">stren</font><font size="4">gung, und eine</font><font size="4"> </font><font size="4">zunehmende </font><font size="4">Dekonditionierung</font><font size="4">, weshalb er nun an Stöcken gehe. Aufgrund der </font><font size="4">Adipositas sei es dem Beschwerdeführer kaum mög</font><font size="4">lich, auf einem Stuhl zu sit</font><font size="4">zen</font><font size="4"> </font><font size="4">und ruhig zu atmen. </font><font size="4">Er suche dauernd </font><font size="4">Ent</font><font size="4">lastungs</font><font size="4">mög</font><font size="4">lichkeiten</font><font size="4">, was bei vor</font><font size="4">be</font><font size="4">stehenden Rückenbeschwerden lumbal und auch </font><font size="4">coxo</font><font size="4">genen</font><font size="4"> </font><font size="4">Beschwerden durch</font><font size="4">aus nachvollziehbar sei. Aufgrund der </font><font size="4">Poly</font><font size="4">mor</font><font size="4">bidität</font><font size="4"> </font><font size="4">sei eine Arbeitsfähigkeit auf</font><font size="4">grund der Unmöglichkeit länger zu sitzen, zu stehen oder herumzugehen, </font><font size="4">der</font><font size="4">zeit sicherlich nicht gegeben. Eine wechsel</font><font size="4">belastende Tätigkeit komme auf</font><font size="4">grund der Notwendigkeit, Stöcke zu benutzen, nicht in Frage. Sicherlich sei eine Reintegration in den 1. Arbeits</font><font size="4">markt unrealistisch</font><font size="4">. Es sei von einer vollen Ar</font><font size="4">beitsunfähigkeit auch in einer leidensangepassten, vor</font><font size="4">wiegend sitzenden Tätig</font><font size="4">keit auszugehen</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 10/41/6-</font><font size="4">9</font><font size="4">).</font><br/> <br/> <font size="4">Die CPAP-Therapiekontrolle vom 1</font><font size="4">3. </font><font size="4">auf den 1</font><font size="4">4. </font><font size="4">Juli 2011 </font><font size="4">hatte</font><font size="4"> </font><font size="4">laut dem Be</font><font size="4">richt von </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">med. </font><font size="4">G</font><font size="4">.___</font><font size="4">, Chefarzt der Pneumologie der </font><font size="4">C</font><font size="4">.___</font><font size="4">, trotz Erhöhung des CPAP-Druckes hohe </font><font size="4">E</font><font size="4">ntsättigungswerte</font><font size="4">, wes</font><font size="4">halb ein</font><font size="4"> </font><font size="4">sta</font><font size="4">tionärer Aufenthalt für </font><font size="4">die Einleitung einer</font><font size="4"> </font><font size="4">BiPAP</font><font size="4">-</font><font size="4">(</font><font size="4">Biphasic-Positive-Air</font><font size="4">way-Pressure</font><font size="4">-)Ther</font><font size="4">a</font><font size="4">pie</font><font size="4"> </font><font size="4">empfoh</font><font size="4">len </font><font size="4">worden sei</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. </font><font size="4">10/41/10</font><font size="4">).</font><font size="4"> </font><font size="4">Ein</font><font size="4"> </font><font size="4">solche</font><font size="4">r sta</font><font size="4">tio</font><font size="4">nä</font><font size="4">rer</font><font size="4"> </font><font size="4">Aufenthalt</font><font size="4"> </font><font size="4">wurde gemäss dem Bericht </font><font size="4">der </font><font size="4">C</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom </font><font size="4">15. November 2011 vom </font><font size="4">4. </font><font size="4">bis 1</font><font size="4">1. </font><font size="4">November 2011 durchgeführt</font><font size="4">. Es seien die Diag</font><font size="4">nosen eines komplexen Schlafapnoe-Syndroms mit/bei nächt</font><font size="4">licher CPAP-Therapie und pathologischem Schlafwachr</font><font size="4">h</font><font size="4">ythmus</font><font size="4">, eines </font><font size="4">Nikotin</font><font size="4">abusus</font><font size="4"> </font><font size="4">zirka 50 </font><font size="4">py</font><font size="4">, eines metabolischen Syndroms mit/bei Adipositas per magna, Dia</font><font size="4">betes mellitus Typ 2 unter oraler Antidiabetika, HbA1c aktuell </font><font size="4">7,</font><font size="4">6 %, </font><font size="4">Hypercho</font><font size="4">les</font><font size="4">te</font><font size="4">ri</font><font size="4">nämie</font><font size="4"> </font><font size="4">und arterieller </font><font size="4">Hypteronie</font><font size="4">, </font><font size="4">einer Miktionsstörung unklarer </font><font size="4">Aetio</font><font size="4">lo</font><font size="4">gie</font><font size="4">, </font><font size="4">differentialdiagnostisch Prostatahyperplasie, </font><font size="4">Unter</font><font size="4">schen</font><font size="4">kel</font><font size="4">ödeme</font><font size="4"> </font><font size="4">im Rah</font><font size="4">men von</font><font size="4"> </font><font size="4">chronisch venöser Insuffizienz und </font><font size="4">Rechts</font><font size="4">herz</font><font size="4">in</font><font size="4">suf</font><font size="4">fizienz</font><font size="4"> </font><font size="4">sowie einer </font><font size="4">Riz</font><font size="4">ar</font><font size="4">throse</font><font size="4"> </font><font size="4">am linken Daumen</font><font size="4"> </font><font size="4">gestellt worden</font><font size="4">. Während der </font><font size="4">Kurz</font><font size="4">hospitali</font><font size="4">sa</font><font size="4">tion</font><font size="4"> </font><font size="4">habe der </font><font size="4">Beschwerderführer</font><font size="4"> </font><font size="4">die Maske zwischen 6 bis 9 Stun</font><font size="4">den tole</font><font size="4">riert, was zu subjek</font><font size="4">tiv deutlicher Verbesserung der Müdigkeit geführt habe. Ins</font><font size="4">ge</font><font size="4">samt scheine die Therapie gut zu funktionieren. Ein grosses Problem </font><font size="4">bestehe</font><font size="4"> </font><font size="4">er</font><font size="4">neut zu Hause, wo ihm ein Rhythmus fehle. Er schlafe dort nachts nur stun</font><font size="4">denweise </font><font size="4">(Urk. 10/46/2-3).</font><font size="4"> </font><font size="4">Gemäss dem Bericht der </font><font size="4">C</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 6. Dezember 2011 </font><font size="4">stellen</font><font size="4"> </font><font size="4">von den genannten Diagnosen </font><font size="4">das komplexe Schlaf</font><font size="4">apnoe-Syn</font><font size="4">drom und die Adipo</font><font size="4">sitas per magna (BMI 51 kg/m</font><font size="4">2</font><font size="4">) Diagnosen mit Ausw</font><font size="4">irkung auf die Arbeitsfähigkeit dar.</font><font size="4"> </font><font size="4">Bei der polygra</font><font size="4">phischen Kontrolle vom 13. </font><font size="4">auf </font><font size="4">den 14. </font><font size="4">Juli 2011 habe sich zusätzlich </font><font size="4">zur bekannten Problematik </font><font size="4">eine perio</font><font size="4">dische Atmung gezeigt. Ziel der statio</font><font size="4">nären Behandlung sei daher die Um</font><font size="4">stellung von der CPAP- </font><font size="4">auf eine </font><font size="4">BiPAP</font><font size="4">-Therapie gewesen. Letztere sei indes schlecht toleriert worden, weshalb während der </font><font size="4">Hospitalisation</font><font size="4"> </font><font size="4">wieder auf eine CPAP-Therapie gewechselt worden sei, unter welcher sich bei einer täglichen Nutzung von sechs bis neun Stunden </font><font size="4">schliess</font><font size="4">lich </font><font size="4">nur wenige Apnoen gezeigt hätten. Für schwere und mittelschwere Arbeiten bestehe eine 100%ige und für leichte Ar</font><font size="4">beiten eine 50%ige Arbeitsun</font><font size="4">fähigkeit. Die Arbeitsfähigkeit sei wäh</font><font size="4">rend der </font><font size="4">Hospitalisation</font><font size="4"> </font><font size="4">allerdings nicht beurteilt worden. Für diese Fragestel</font><font size="4">lung sei auf</font><font size="4">grund der Dyspnoe eine Spiroergometrie und eventuell eine </font><font size="4">Echo</font><font size="4">kardio</font><font size="4">graphie</font><font size="4"> </font><font size="4">durchzu</font><font size="4">führen (</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/50/6-10).</font><br/> <br/> <font size="4">Gemäss dem </font><font size="4">Austrittsb</font><font size="4">ericht des Spitals </font><font size="4">B</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom </font><font size="4">23</font><font size="4">. März 20</font><font size="4">12 wurde der</font><font size="4"> </font><font size="4">Beschwerdeführer wegen zunehmender Anstrengungsdyspnoe </font><font size="4">in</font><font size="4"> </font><font size="4">redu</font><font size="4">zier</font><font size="4">tem </font><font size="4">All</font><font size="4">gemeinzustand</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 9. Februar bis 1</font><font size="4">1. </font><font size="4">März 2012 stationär behandelt. </font><font size="4">Die </font><font size="4">Be</font><font size="4">las</font><font size="4">tungsdyspnoe</font><font size="4"> </font><font size="4">trete seit zirka 10 Tagen bereits bei zirka 15 Metern Ge</font><font size="4">hen auf. Schon seit zirka eineinhalb Jahren bestehe eine Dyspnoe schon bei kürzeren Strecken von zirka 50 Metern. </font><font size="4">Die Lungenfunktion habe eine schwere, nicht-reversible obstruktive Ventilations</font><font size="4">störung</font><font size="4"> </font><font size="4">sowie eine mittelschwere </font><font size="4">Dif</font><font size="4">fusions</font><font size="4">störung</font><font size="4"> </font><font size="4">gezeigt. </font><font size="4">Im Verlauf habe der Beschwerdeführer am Abend Fieber ent</font><font size="4">wickelt. Am </font><font size="4">e</font><font size="4">hesten </font><font size="4">scheine</font><font size="4"> </font><font size="4">bei neu diagnostiziertem </font><font size="4">Systolikum</font><font size="4"> </font><font size="4">mit </font><font size="4">punc</font><font size="4">tum</font><font size="4"> </font><font size="4">maximum</font><font size="4"> </font><font size="4">über dem zweiten </font><font size="4">Intercostalraum</font><font size="4"> </font><font size="4">rechts die Aortenklappe be</font><font size="4">troffen zu sein. </font><font size="4">Nach drei</font><font size="4">wöchiger antibiotischer Therapie habe er eine weitere Anti</font><font size="4">biose ver</font><font size="4">weigert. Er habe sich gegen den ärztlichen Rat dazu ent</font><font size="4">schieden, dass Spital auf eigenes Risiko zu verlassen.</font><font size="4"> </font><font size="4">Es </font><font size="4">seien</font><font size="4"> </font><font size="4">die Diagnosen einer Endo</font><font size="4">karditis </font><font size="4">mit/bei Sepsis </font><font size="4">mit Staphy</font><font size="4">lokokkus </font><font size="4">epidermidis</font><font size="4">, einer COPD GOLD II bei obstruk</font><font size="4">tivem Schlaf</font><font size="4">apnoe- und Adipositas-Hypoventilati</font><font size="4">ons-Syn</font><font size="4">drom und BODE-In</font><font size="4">dex</font><font size="4"> </font><font size="4">von sechs </font><font size="4">Punk</font><font size="4">ten, einer </font><font size="4">normochromen</font><font size="4"> </font><font size="4">und - </font><font size="4">zyptären</font><font size="4"> </font><font size="4">Anämie, einer Vita</font><font size="4">min D Hypo</font><font size="4">vitaminose sowie eines metabolischen Syndroms bei/mit Diabetes melli</font><font size="4">tus T</font><font size="4">yp </font><font size="4">2, HbA1c bei Eintritt von 7,3</font><font size="4"> </font><font size="4">%, einer Adipositas per magna (BMI bei Ein</font><font size="4">tritt von 52 kg/m</font><font size="4">2</font><font size="4">) </font><font size="4">und einer </font><font size="4">Dyslipidämie</font><font size="4"> </font><font size="4">gestellt worden</font><font size="4"> </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/63/1-3)</font><font size="4">. </font><br/> <br/> <font size="4">Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">erklärte im Bericht vom 14. März 2012 zuhanden der </font><font size="4">Beschwerde</font><font size="4">gegnerin</font><font size="4"> </font><font size="4">zum Krankheitsverlauf</font><font size="4">, </font><font size="4">aufgrund der nunmehr vorliegenden </font><font size="4">Herzklap</font><font size="4">pen</font><font size="4">entzündung</font><font size="4"> </font><font size="4">sei von einer vollständigen Arbeitsun</font><font size="4">fähigkeit auszu</font><font size="4">gehen (Urk. 10/57/1).</font><font size="4"> </font><font size="4">Im Bericht vom 24. September 2012 führte er ausserdem aus, seit seinem Bericht vom 3</font><font size="4">0. </font><font size="4">September 2012 (richtig: 2011, Urk. 10/41/6-9) </font><font size="4">sei es zu einer nochmaligen Verschlechterung insbesondere Anfang 2012 mit </font><font size="4">biventriku</font><font size="4">lärer</font><font size="4"> </font><font size="4">Dekompensation und rezidivierendem Fieber gekommen, vor allem der in</font><font size="4">ter</font><font size="4">nistischen Problematik. </font><font size="4">Nach dem Spitalaufenthalt (im Februar/März 2012 im Spital </font><font size="4">B</font><font size="4">.___</font><font size="4">) hätten wiederholte Kontrollen in seinem Heimatland in </font><font size="4">H</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">bei </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">I</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">stattgefunden. Im Rahmen einer letzten Untersuchung sei eine leichte </font><font size="4">Aortenklappenstenose</font><font size="4"> </font><font size="4">festgestellt worden, jedoch ohne Nachweis von Vegetationen der Aorten- oder Mitralklappe. Es sei jedoch wiederholt im</font><font size="4">mer wieder zu leichten </font><font size="4">biventrikulären</font><font size="4"> </font><font size="4">Dekompensationen mit ständiger An</font><font size="4">passung </font><font size="4">der antidiuretischen Therapie gekommen. Klinisch zeige sich dies vor allem auch</font><font size="4"> </font><font size="4">in einer deutlichen Leistungsminderung mit verstärkter Dyspnoe</font><font size="4">. Aufgrund des Längsverlaufs mit doch erheblichen internistischen Problemen </font><font size="4">und</font><font size="4"> </font><font size="4">nun auch </font><font size="4">wie</font><font size="4">derholten Dekompensationen sei prognostisch </font><font size="4">von keiner B</font><font size="4">es</font><font size="4">serung auszu</font><font size="4">gehen</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. </font><font size="4">10/65/6</font><font size="4">).</font><br/> <br/> <font size="4">4.3</font><font size="4">Damit sind gesundheitliche Veränderungen ausgewiesen, die eine </font><font size="4">Neu</font><font size="4">beur</font><font size="4">tei</font><font size="4">lung</font><font size="4"> </font><font size="4">rechtfertigen. Im Rahmen einer materiellen Revision (Art. 17 ATSG) ist die </font><font size="4">Verwaltung verpflichtet, das neue Leistungsbegehren in tatsächlicher und recht</font><font size="4">licher Hinsicht allseitig, das heisst nicht nur mit Bezug auf jenes </font><font size="4">Sach</font><font size="4">ver</font><font size="4">halts</font><font size="4">segment</font><font size="4">, in welchem eine Änderung glaubhaft gemacht worden ist, zu prü</font><font size="4">fen. Dementsprechend ist das Sozialversicherungsgericht befugt (und ver</font><font size="4">pflich</font><font size="4">tet),</font><font size="4"> </font><font size="4">bei Bedarf Teilaspekte des Rechtsverhältnisses von Amtes wegen auf</font><font size="4">zu</font><font size="4">greifen, selbst wenn diese bereits in der früheren rechtskräftigen Ver</font><font size="4">fügung be</font><font size="4">ur</font><font size="4">teilt wurden (Urteile des Bundes</font><font size="4">gerichts </font><font size="4">9C_813/2008 </font><font size="4">vom 8. </font><font size="4">April 2009 E. 4.1 und 9C_206/2010 vom 8. Oktober 2010 E. 3.1 je mit Hinweisen).</font><br/> <br/> <font size="4">4.4</font><br/> <br/> <font size="4">4.4.1</font><font size="4">Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei ihrem Entscheid auf die Stel</font><font size="4">lung</font><font size="4">nah</font><font size="4">men</font><font size="4"> </font><font size="4">von </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">med. </font><font size="4">J</font><font size="4">.___</font><font size="4">, Fachärztin für Innere Medizin, vom Regio</font><font size="4">nalen Ärzt</font><font size="4">lichen</font><font size="4"> </font><font size="4">Dienst (RAD) vom 28. Dezember 2011 (Urk. 10/52/6) und vom 19. Januar </font><font size="4">2013 (Urk. 10/68/5)</font><font size="4">. </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">J</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">ging bei ihrer Beurteilung davon aus, da sich nach</font><font size="4"> </font><font size="4">der Herzklappenentzündung echokardiographisch bei einer nor</font><font size="4">malen </font><font size="4">linksven</font><font size="4">tri</font><font size="4">ku</font><font size="4">lären</font><font size="4"> </font><font size="4">Pumpfunktion allenfalls </font><font size="4">leichtgradige</font><font size="4"> </font><font size="4">Verän</font><font size="4">derungen der betrof</font><font size="4">fenen Herz</font><font size="4">klappe zeigen würden, könne die Herzklappenentzündung als nahezu folgen</font><font size="4">los abge</font><font size="4">heilt angesehen werden. Die Luftnot sei somit weiter</font><font size="4">hin auf die be</font><font size="4">kannte chro</font><font size="4">nische obstruktive Lungenerkrankung und die pro</font><font size="4">gre</font><font size="4">diente Adiposi</font><font size="4">tas per magna mit einem aktuellen BMI von 52 zurück</font><font size="4">zuführen. Es liege eine COPD, Stadium GOLD II, vor. Objektive Befunde, die eine Ver</font><font size="4">schlechterung glaubhaft belegen würden, würden nicht vorliegen. Das bekannte Schlafapnoe-Syndrom sei mittels der nächtlichen Heimventilation adäquat </font><font size="4">the</font><font size="4">rapierbar</font><font size="4"> </font><font size="4">und habe sich unter der CPAP-Therapie bereits gebessert. Sie sei somit ohne Aus</font><font size="4">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Es</font><font size="4"> </font><font size="4">könne ab der letzten Kon</font><font size="4">sultation bei </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">im </font><font size="4">Sep</font><font size="4">tember 2012 daher erneut von einer 100%igen Arbeitsfä</font><font size="4">hig</font><font size="4">keit in einer </font><font size="4">leidens</font><font size="4">angepassten</font><font size="4">, überwiegend sitzenden Tätigkeit ausgegan</font><font size="4">gen werden (Urk. 10/68/5).</font><br/> <br/> <font size="4">4.4.2</font><font size="4">Entgegen der Ansicht </font><font size="4">der Beschwerdegegnerin und </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">J</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">kann</font><font size="4"> </font><font size="4">bei der der</font><font size="4">zei</font><font size="4">tigen Aktenlage </font><font size="4">jedoch </font><font size="4">nicht </font><font size="4">ohne </font><font size="4">Weiteres</font><font size="4"> </font><font size="4">darauf </font><font size="4">geschlossen werden</font><font size="4">, dass die verschiedent</font><font size="4">lich eingetrete</font><font size="4">n</font><font size="4">en</font><font size="4"> </font><font size="4">Gesundheitsverschlechterungen </font><font size="4">nur vorüber</font><font size="4">gehender Natur </font><font size="4">gewesen seien</font><font size="4"> </font><font size="4">und ins</font><font size="4">gesamt keine länger</font><font size="4"> </font><font size="4">andauernde rechts</font><font size="4">erhebliche Aus</font><font size="4">wirkung auf die Arbeits</font><font size="4">fähigkeit </font><font size="4">hätten. </font><font size="4">Denn die Ein</font><font size="4">schätzung von Dr. </font><font size="4">J</font><font size="4">.___</font><font size="4">, dass die gesundheitlichen Verschlechterungen nur vo</font><font size="4">rübergehend </font><font size="4">ein</font><font size="4">ge</font><font size="4">treten seien, erfolgte allein aufgrund der Akten, in denen in</font><font size="4">des keiner der be</font><font size="4">han</font><font size="4">delnden Ärzte von einer wiederhergestellten Leistungs</font><font size="4">fä</font><font size="4">higkeit </font><font size="4">ausgegang</font><font size="4">en</font><font size="4"> </font><font size="4">war</font><font size="4">.</font><font size="4"> </font><font size="4">So</font><font size="4"> </font><font size="4">hatten</font><font size="4"> </font><font size="4">di</font><font size="4">e Ärzte der </font><font size="4">C</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">die Arbeits</font><font size="4">fähigkeit </font><font size="4">schon </font><font size="4">aufgrund </font><font size="4">des komplexen Schlafapnoe-Syndroms sowie der Adipositas per magna</font><font size="4"> </font><font size="4">auch in leichten Tätigkeiten </font><font size="4">als </font><font size="4">zu 50 % einge</font><font size="4">schränkt</font><font size="4"> </font><font size="4">beurteilt</font><font size="4"> </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/50/9)</font><font size="4">. </font><font size="4">Der </font><font size="4">Internist </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">attestierte </font><font size="4">zudem </font><font size="4">eine 100%ige Arbeits</font><font size="4">fähigkeit in jeg</font><font size="4">licher Tätig</font><font size="4">keit</font><font size="4">, und zwar nicht erst aufgrund der Verschlech</font><font size="4">te</font><font size="4">rung der Herzsymptomatik An</font><font size="4">fang 2012 </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">10/65/5-6</font><font size="4">)</font><font size="4">, son</font><font size="4">dern er hatte eine </font><font size="4">volle leichte, vor</font><font size="4">wiegend sitzende Tätigkeit spätestens ab dem Bericht vom 3. Mai</font><font size="4"> </font><font size="4">2011 als un</font><font size="4">zu</font><font size="4">mutbar erachtet (Urk. 10/33/1, Urk. 10/41/7-9, Urk. 10/57/1).</font><font size="4"> </font><br/> <br/> <font size="4">Zudem spricht gegen eine erhebliche Erholung nach der Verschlechterung der Herzsymptomatik An</font><font size="4">fang 2012, dass es gemäss dem Bericht von </font><font size="4">Dr. </font><font size="4">A</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">wiederholt zu leichten </font><font size="4">biventrikulären</font><font size="4"> </font><font size="4">Dekompensationen mit ständiger An</font><font size="4">passung der antidiuretischen Therapie gekommen</font><font size="4"> </font><font size="4">ist und dadurch eine deutliche</font><font size="4"> </font><font size="4">Leistungsminderung mit verstärkter Dyspnoe</font><font size="4"> </font><font size="4">fortbestand </font><font size="4">(Urk. 10/65/6).</font><font size="4"> </font><font size="4">Dem</font><font size="4"> </font><font size="4">Bericht der </font><font size="4">Klinik </font><font size="4">E</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">vom 25. November 2013, wo der Be</font><font size="4">schwerde</font><font size="4">führer am 17. September 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">ambulant untersucht </font><font size="4">worden sei</font><font size="4">, ist zudem </font><font size="4">nun</font><font size="4">mehr </font><font size="4">zu </font><font size="4">entnehmen, dass auch rund siebeneinhalb Monate nach Erlass des an</font><font size="4">gefochtenen Entscheides (Urk. 2) eine starke Einschränkung in der körper</font><font size="4">lichen Leistungsfähigkeit durch Dyspnoe, bestätigt durch eine </font><font size="4">Laufband</font><font size="4">ergo</font><font size="4">metrie</font><font size="4">, </font><font size="4">fortbestanden habe</font><font size="4">. Die Atemnot wurde </font><font size="4">dabei </font><font size="4">von den Ärzten der </font><font size="4">Klinik E</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">als multifaktoriell bedingt beurteilt und die </font><font size="4">Aortenstenose</font><font size="4"> </font><font size="4">als si</font><font size="4">cher</font><font size="4">lich mittelschwer (indexiert auf die bei Adipositas per magna grosse </font><font size="4">Kör</font><font size="4">per</font><font size="4">oberfläche</font><font size="4"> </font><font size="4">gar als schwer) bewertet. Nebst der Adipositas und der </font><font size="4">Herz</font><font size="4">prob</font><font size="4">le</font><font size="4">matik</font><font size="4"> </font><font size="4">sei die </font><font size="4">Pneumopathie</font><font size="4"> </font><font size="4">als ursächlich für die Atemnot zu betrachten. Die Besserung der Dyspnoe nach Nitroglyzerin und die nächtliche Dyspnoe wür</font><font size="4">den </font><font size="4">für eine diastol</font><font size="4">ische Herzinsuffizienz sprechen. A</font><font size="4">ufgrund der </font><font size="4">Poly</font><font size="4">mor</font><font size="4">bidität</font><font size="4"> </font><font size="4">bestehe </font><font size="4">eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der ange</font><font size="4">stammten Tätig</font><font size="4">keit als Schlosser</font><font size="4"> </font><font size="4">und eine 90%ige Arbeitsunfähigkeit in jeder anderen Tätigkeit </font><font size="4">(</font><font size="4">Urk. </font><font size="4">16). </font><br/> <br/> <font size="4">Aufgrund des Berichts vom 14. Feb</font><font size="4">ruar 2013 der </font><font size="4">D</font><font size="4">.___</font><font size="4">, wo der Beschwerdeführer ab dem </font><font size="4">5. </font><font size="4">Februar 2013 stationär behandelt und die Diag</font><font size="4">nose einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig schwere Epi</font><font size="4">sode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F33.2) </font><font size="4">gestellt sowie eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert </font><font size="4">wurde (Urk. 3/3), liegt die Annahme einer zusätz</font><font size="4">li</font><font size="4">chen Auswirkung der psychischen Beein</font><font size="4">trächti</font><font size="4">gungen auf die Arbeitsfähigkeit nahe. </font><font size="4">Zwar bezieht sich der Bericht auf einen Zeitraum nach dem Erlass der an</font><font size="4">gefochtenen Verfügung vom 2</font><font size="4">8. </font><font size="4">Januar 2013 (Urk. 2). Jedoch begann die Be</font><font size="4">hand</font><font size="4">lung lediglich wenige Tage danach. Auch deutet die gestellte Diagnose auf ein Rezidiv der depressiven Störung hin. Es wird im Bericht zudem von einer bekannten rezidivierenden de</font><font size="4">pressiven Stö</font><font size="4">rung gesprochen. Es ist daher nicht auszuschliessen, dass eine erhebliche depres</font><font size="4">sive</font><font size="4"> </font><font size="4">Symptomatik bereits vor der stationären Behandlung</font><font size="4"> </font><font size="4">bestand</font><font size="4">, so dass sie bereits im hier betreffenden </font><font size="4">Über</font><font size="4">prüfungszeitraum</font><font size="4"> </font><font size="4">zu berücksichtigen wäre</font><font size="4">. </font><br/> <br/> <font size="4">4.4.3</font><font size="4">Letztlich kann über die Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit ab </font><font size="4">dem hier beachtlichen Zeitpunkt Anfang November 2011 (</font><font size="4">frühest</font><font size="4"> </font><font size="4">möglicher </font><font size="4">Ren</font><font size="4">tenbeginn</font><font size="4">; vgl. E</font><font size="4">.</font><font size="4"> </font><font size="4">3.3 hiervor) jedoch bei gegebener Aktenlage nicht abschlies</font><font size="4">send</font><font size="4"> </font><font size="4">befunden werden. Denn die vorliegenden Einschätzungen der Arbeits</font><font size="4">fähig</font><font size="4">keit zu den somatischen Leiden beziehen jeweils die vorliegende Adipositas per magna mit ein, ohne sich hinreichend über den Zusammenhang der Erheb</font><font size="4">lich</font><font size="4">keit der Folgeschäden oder die Zumutbarkeit einer Gewichtsreduktion und/oder Behandelbarkeit auszusprechen. </font><font size="4">Rechtsprechungs</font><font size="4">gemäss</font><font size="4"> </font><font size="4">bewirkt d</font><font size="4">ie </font><font size="4">Adipositas </font><font size="4">allerdings </font><font size="4">grundsätzlich keine zu Renten</font><font size="4">leistungen berechtigende Invalidität, wenn sie nicht körperliche oder </font><font size="4">geistige Schäden verursacht und nicht die Folge von solchen Schäden ist. Lie</font><font size="4">gen</font><font size="4"> </font><font size="4">diese Voraussetzungen nicht vor, muss sie unter Berücksichtigung der be</font><font size="4">son</font><font size="4">de</font><font size="4">ren Gegebenheiten des Einzelfalles dennoch als invalidisierend be</font><font size="4">trachtet werden,</font><font size="4"> </font><font size="4">wenn sie weder durch geeignete Behandlung noch durch zu</font><font size="4">mut</font><font size="4">bare Gewichts</font><font size="4">ab</font><font size="4">nahme auf ein </font><font size="4">Mass</font><font size="4"> </font><font size="4">reduziert werden kann, bei welchem das Über</font><font size="4">gewicht in Verbindung mit allfälligen Folgeschäden keine </font><font size="4">voraus</font><font size="4">sichtlich blei</font><font size="4">bende oder längere Zeit dauernde Beeinträchtigung der Er</font><font size="4">werbs</font><font size="4">fähigkeit zur Folge hat. Die Adipositas ist unter Berücksichtigung der be</font><font size="4">son</font><font size="4">deren Gegeben</font><font size="4">heiten des Einzel</font><font size="4">falles mithin dann als invalidisierend zu be</font><font size="4">trach</font><font size="4">ten, wenn sie für sich allein weder durch geeignete Behandlung noch </font><font size="4">durch zumutbare Ge</font><font size="4">wichtsabnahme re</font><font size="4">du</font><font size="4">ziert werden kann, bei welchem das Über</font><font size="4">gewicht in Ver</font><font size="4">bindung mit all</font><font size="4">fälli</font><font size="4">gen Folgeschäden voraussichtlich keine </font><font size="4">ren</font><font size="4">tenbegründende</font><font size="4"> </font><font size="4">Auswirkungen mehr auf die Leistungsfähigkeit im Beruf oder</font><font size="4"> </font><font size="4">im Aufgabenbe</font><font size="4">reich hat (</font><font size="4">Urteil</font><font size="4">e</font><font size="4"> </font><font size="4">des Bundesgerichts </font><font size="4">8C_372/2012 </font><font size="4">vom 13. </font><font size="4">Juni </font><font size="4">2013</font><font size="4"> </font><font size="4">E. </font><font size="4">2.2 und </font><font size="4">8C_496/2012 vom 19. September 2012 E. 2.2</font><font size="4">, je</font><font size="4"> </font><font size="4">mit Hin</font><font size="4">weisen). </font><br/> <br/> <font size="4">4.5</font><font size="4">Die Sache ist nach dem Gesagten an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, </font><font size="4">da</font><font size="4">mit sie </font><font size="4">von der </font><font size="4">D</font><font size="4">.___</font><font size="4"> </font><font size="4">den Austrittsbericht über die sta</font><font size="4">tio</font><font size="4">näre Behandlung seit Februar 2013 </font><font size="4">(vgl. Bericht vom 14. Februar 2013, Urk. 3/3) </font><font size="4">und gegebenenfalls Berichte über allfällige </font><font size="4">frühere </font><font size="4">Behandlungen der psychischen Beschwerden sowie </font><font size="4">hernach </font><font size="4">eine interdisziplinäre medizinische Ab</font><font size="4">klärung über die Arbeits</font><font size="4">fähig</font><font size="4">keit in einer leidensangepassten Tätigkeit seit </font><font size="4">Novem</font><font size="4">ber 2011 einholt, welche sich insbesondere auch zu den in der Erwägung 4.4.3 hiervor betreffenden Frage</font><font size="4">stellungen ausspricht. </font><font size="4">Die angefochtene Ver</font><font size="4">fü</font><font size="4">gung </font><font size="4">vom 28. Januar 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">(Urk. 2)</font><font size="4"> </font><font size="4">ist folglich aufzuheben und die Be</font><font size="4">schwerde in diesem Sinne gutzu</font><font size="4">heissen. </font><br/> <br/> <font size="4">5</font><font size="4">.</font><font size="4">Da der Streitgegenstand die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungs</font><font size="4">leistungen betrifft, ist das Ver</font><font size="4">fahren kostenpflichtig. Nach ständiger Recht</font><font size="4">spre</font><font size="4">chung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal</font><font size="4">tung zu weiterer Abklärung und neuem Entscheid als vollständiges Obsiegen (vgl. ZAK 1987 S. 268 f. E. 5 </font><font size="4">mit Hinweisen). Die Gerichtskosten sind nach dem </font><font size="4">Verfahrens</font><font size="4">aufwand</font><font size="4"> </font><font size="4">und un</font><font size="4">abhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</font><font size="4">bis</font><font size="4"> </font><font size="4">IVG), ermessensweise auf Fr. 700.-- an</font><font size="4">zusetzen und ent</font><font size="4">spre</font><font size="4">chend dem Ausgang des Verfahrens der </font><font size="4">Be</font><font size="4">schwerdegegnerin</font><font size="4"> </font><font size="4">aufzu</font><font size="4">erlegen. </font><font size="4">Die vom Beschwerdeführer geleistete Kaution von Fr. 1000.-- ist diesem </font><font size="4">nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides </font><font size="4">zu</font><font size="4">rück</font><font size="4">zuerstatten. </font><br/> <br/> <font size="4">Das Gericht erkennt:</font><br/> <br/> <font size="4">1.</font><font size="4">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom </font><font size="4">28. Januar 2013</font><font size="4"> </font><font size="4">aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese nach ergänzender medi</font><font size="4">zinischer Abklärung im Sinne der Erwägungen</font><font size="4"> </font><font size="4">über den Rentena</font><font size="4">nspruch des Be</font><font size="4">schwerdeführers</font><font size="4"> </font><font size="4">ab November 2011</font><font size="4"> </font><font size="4">neu </font><font size="4">entscheide</font><font size="4">.</font><br/> <br/> <font size="4">2.</font><font size="4">Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech</font><font size="4">nung</font><font size="4"> </font><font size="4">und Ein</font><font size="4">zahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</font><font size="4">kraft zu</font><font size="4">gestellt.</font><font size="4"> </font><font size="4">Dem Beschwerdeführer wird die geleistete Kaution von </font><font size="4">Fr. </font><font size="4">1'000.-- </font><font size="4">nach Ein</font><font size="4">tritt der Rechtskraft dieses Entscheides </font><font size="4">zurückerstattet.</font><br/> <br/> <font size="4">3.</font><font size="4">Zustellung gegen Empfangsschein an:</font><br/> <br/> <font size="4">X.___</font><br/> <br/> <font size="4">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</font><br/> <br/> <font size="4">Bundesamt für Sozialversicherungen</font><br/> <br/> <font size="4">sowie an:</font><br/> <br/> <font size="4">die Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</font><br/> <br/> <font size="4">4.</font><font size="4">Gegen diesen Entscheid kann innert </font><font size="4">30 Tagen</font><font size="4"> </font><font size="4">seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</font><font size="4">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</font><br/> <br/> <font size="4">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</font><font size="4">stellen.</font><br/> <br/> <font size="4">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</font><font size="4">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</font><font size="4">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</font><br/> <br/> <font size="4">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</font><br/> <br/> <font size="4">Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</font><br/> <br/> <font size="4">GrünigHartmann</font> </p></div></body></html>