<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44737018" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:58Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-36" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-36" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-36" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2004 Nr. 36" name="title"/> <meta content="Vollstreckung des Besuchsrechts; Rechtsmittellegitimation der Kinder; Ãnderung der Rechtsprechung" name="description"/> <meta content="Vollstreckung des Besuchsrechts; Rechtsmittellegitimation der Kinder; Ãnderung der Rechtsprechung" property="og:description"/> <meta content="Vollstreckung des Besuchsrechts; Rechtsmittellegitimation der Kinder; Ãnderung der Rechtsprechung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-36" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2004 Nr. 36" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2004 Nr. 36" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2004 Nr. 36</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44737018"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2004" rel="prev">RBOG 2004</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2004 Nr. 36</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Vollstreckung des Besuchsrechts; Rechtsmittellegitimation der Kinder; Ãnderung der Rechtsprechung</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44730191" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-275-zgb">Art. 275 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44567345" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/260-abs-3-zpo">§ 260 Abs. 3 aZPO (TG)</a>, <a data-linked-resource-id="44862626" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/261-f-zpo">§§ 261 f. aZPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Im Jahr 1997 wurde die Ehe der Parteien geschieden. Die drei Kinder, geb. 1990, 1992 und 1994, stellte das Gericht unter die Obhut der Mutter. Dem Vater rÃ¤umte es ein gerichtsÃ¼bliches Besuchsrecht ein. Bei dessen AusÃ¼bung kam es zu Schwierigkeiten. Das GerichtsprÃ¤sidium verpflichtete die Mutter, alle notwendigen Vorkehren zur AusÃ¼bung des Besuchsrechts zu treffen und dem Vater die drei Kinder wÃ¤hrend der festgesetzten Zeiten zu Ã¼bergeben. Die Mutter reichte Rekurs ein. In formeller Hinsicht machte sie geltend, es stelle sich ernsthaft die Frage der Beteiligung der Kinder im Vollstreckungsverfahren; zumindest wÃ¤re deren Beistand einzubeziehen gewesen.</p><p> 2. a) Gegenstand der Vollstreckung eines Besuchsrechts ist nicht der persÃ¶nliche Verkehr an sich, sondern ein bestimmtes fÃ¼r dessen ordnungsgemÃ¤sse Abwicklung nÃ¶tiges Tun oder Unterlassen des Besuchsbelasteten oder -berechtigten. Sie ist nur mÃ¶glich, wenn dieses Tun oder Unterlassen durch die im Dispositiv des massgebenden Entscheids festgehaltene Besuchsordnung bestimmt ist oder ohne weiteres bestimmt werden kann (Hegnauer, Berner Kommentar, Art. 275 ZGB N 151).</p><p> b) Die Vollstreckung richtet sich in der Regel gegen den besuchsbelasteten Inhaber der elterlichen Obhut. Ihm wird ein bestimmtes Tun befohlen, z.B. in einem bestimmten oder bestimmbaren Zeitpunkt und an einem bestimmten Ort dem Besuchsberechtigten das urteilsunfÃ¤hige Kind zu Ã¼bergeben oder es zu ihm zu schicken und dieser Weisung mit zumutbaren Mitteln Nachachtung zu verschaffen (Hegnauer, Art. 275 ZGB N 154). DemgemÃ¤ss hat der Besuchsberechtigte konkret die Ãbergabe der Kinder entsprechend den im Entscheid festgelegten ModalitÃ¤ten wie Zeitpunkt und Dauer zu verlangen (BGE 118 II 393). Das Kind selbst ist nicht Adressat behÃ¶rdlicher Vollstreckung. Zwar ist ein Befehl an das urteilsfÃ¤hige Kind zulÃ¤ssig; er ist aber mit Blick auf den Zweck des persÃ¶nlichen Verkehrs kaum sinnvoll. Dagegen ist das Kind verpflichtet, den Anordnungen des Inhabers der Obhut Ã¼ber den persÃ¶nlichen Verkehr Folge zu leisten. Dieser hat ihnen mit den gebotenen Mitteln Nachachtung zu verschaffen. Dem Kind ist eine gewisse "SelbstÃ¼berwindungsleistung" zuzumuten (Hegnauer, Art. 275 ZGB N 157).</p><p> c) Die VollzugsbehÃ¶rde ist grundsÃ¤tzlich an die von der fÃ¼r die Festsetzung des persÃ¶nlichen Verkehrs zustÃ¤ndigen BehÃ¶rde getroffenen Anordnungen gebunden (BGE 120 Ia 372 f., 111 II 315 f.). Zu prÃ¼fen hat sie indessen, ob die Vollstreckung mit den verfÃ¼gbaren Mitteln zulÃ¤ssig und mÃ¶glich ist. Abzulehnen ist sie, wenn das urteilsfÃ¤hige Kind sich unbeeinflusst weigert, den Anordnungen des Inhabers der Obhut Ã¼ber den persÃ¶nlichen Verkehr nachzukommen. Die VollstreckungsbehÃ¶rde hat die Weigerung entweder durch direkte AnhÃ¶rung oder durch SachverstÃ¤ndige festzustellen. Die Vollstreckung ist zur Zeit zu verweigern, wenn sie das Kindeswohl ernstlich gefÃ¤hrden wÃ¼rde. In Betracht kommen nur schwerwiegende gesundheitliche GrÃ¼nde, die durch ein substantiiertes Ã¤rztliches Zeugnis belegt sind. Sind die GrÃ¼nde dauernder Natur, darf die Vollstreckung nur fÃ¼r die kurze Zeit verweigert werden, welche nÃ¶tig ist fÃ¼r den Inhaber der Obhut, um ein Gesuch um AbÃ¤nderung der Gesuchsordnung zu stellen, und fÃ¼r die hiefÃ¼r angerufene BehÃ¶rde, um Ã¼ber die einstweilige Einstellung des Besuchsrechts zu befinden (Hegnauer, Art. 275 ZGB N 166 ff.).</p><p> d) Die Frage, mit welchen Mitteln ein Anspruch zu vollstrecken ist, wird vom materiellen Recht beantwortet. DemgemÃ¤ss bestimmt das Bundesrecht die Mittel der Vollstreckung. FÃ¼r den persÃ¶nlichen Verkehr ergeben sich diese aus der Natur des Anspruchs. Die Wahl der Mittel unterliegt dem Grundsatz der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit. AbzuwÃ¤gen ist die durch das Besuchsrecht zu schÃ¼tzende Beziehung des Besuchsberechtigten und des Kindes einerseits und der mit der Vollstreckung verbundene Eingriff in die VerhÃ¤ltnisse des Besuchsbelasteten und seine Beziehung zum Kind andererseits. Zu berÃ¼cksichtigen sind Ã¼berdies die BemÃ¼hungen der Beteiligten, Schwierigkeiten auf gÃ¼tlichem Weg zu beheben (Hegnauer, Art. 275 ZGB N 159). Zur Durchsetzung des Besuchsrechts kommen Beratung, Ermahnungen, Weisungen oder eine Beistandschaft nach Art. 308 Abs. 2 ZGB in Betracht (Schwenzer, Basler Kommentar, Art. 275 ZGB N 13). Die behÃ¶rdliche Vollstreckung sollte in jedem Fall nur verlangt und angeordnet werden, wenn die Beratung und die Mittel des vormundschaftlichen Schutzes ohne Erfolg geblieben sind oder von vornherein aussichtslos erscheinen. Alsdann steht indirekter psychischer Zwang durch Androhung von Strafe im Vordergrund. Von Bundesrechts wegen kann mit dem Befehl oder der Weisung die Bestrafung wegen Ungehorsams gemÃ¤ss Art. 292 StGB angedroht werden. Werden einer Partei unter dieser Strafandrohung verschiedene Obliegenheiten auferlegt, mÃ¼ssen diese exakt umschrieben werden (BGE 127 IV 120). Sieht das kantonale Recht Ordnungsstrafen vor, kann die VollstreckungsbehÃ¶rde anstelle jener diese androhen. Ob auch direkter Zwang anwendbar ist, ist streitig. Ihn generell abzulehnen, begÃ¼nstigt nach Auffassung des Obergerichts die Vereitelung des Besuchsrechts und kann unerlaubte Selbsthilfe herausfordern. GegenÃ¼ber einem einsichtslosen oder bÃ¶swilligen Inhaber der Obhut muss deshalb direkter Zwang in Form der Ersatzvornahme zugelassen werden, soweit dies ohne Verletzung des Kindeswohls mÃ¶glich ist. Sie ist aber in der Regel erst anzuordnen, wenn der indirekte Zwang, die Strafandrohung, wirkungslos blieb (Hegnauer, Art. 275 ZGB N 159 ff.).</p><p> 3. a) In RBOG 1992 Nr. 37 wurde festgehalten, Kinder seien in Gestaltungsurteilen, speziell der Kinderzuteilung im vorsorglichen Massnahmeverfahren und im Scheidungsurteil, keine Dritte im Sinn von § 260 Abs. 3 ZPO. Bis zu ihrer VolljÃ¤hrigkeit seien sie zumindest themenmÃ¤ssig gleichermassen Teil des Scheidungsprozesses und mÃ¼ssten bis zu einem gewissen Alter in Kauf nehmen, dass andere ohne ihrerseitige RechtsmittelmÃ¶glichkeit Ã¼ber ihr weiteres Dasein entscheiden wÃ¼rden. Ihre fehlende Einspracheberechtigung ergebe sich ferner aus dem Umstand, dass fÃ¼r den Scheidungs- oder Massnahmerichter, der Ã¼ber die Gestaltung der Elternrechte und der persÃ¶nlichen Beziehungen der Kinder zu den Eltern die nÃ¶tigen VerfÃ¼gungen zu treffen habe, allein das Wohl des Kindes wegleitend sei. Welche Regelungen dem Kind am meisten zugute kÃ¤men, werde zumindest fÃ¼r das jeweilige Verfahrensstadium und unter Vorbehalt verÃ¤nderter VerhÃ¤ltnisse abschliessend geprÃ¼ft.</p><p> b) In der von der damaligen Rekurskommission des Obergerichts im Jahr 1992 beurteilten Streitsache stand einerseits die Vollstreckung einer in einem Massnahmeverfahren fÃ¼r die Dauer des Scheidungsprozesses verfÃ¼gte Obhutszuteilung und nicht das Besuchsrecht einer der Parteien, festgelegt in einem rechtskrÃ¤ftigen Scheidungsurteil, zur Diskussion. Andererseits wurde die Rechtsposition der Kinder im Scheidungsverfahren zwischenzeitlich massiv verbessert (Art. 144 ff. ZGB). Auf ihre Meinung ist RÃ¼cksicht zu nehmen; sie sind anzuhÃ¶ren (Art. 144 Abs. 1 ZGB). Die neuen Bestimmungen bezÃ¼glich Kinder- und Verfahrensrecht sind auch auf altrechtliche Scheidungen bzw. AbÃ¤nderungsverfahren anwendbar (Art. 7a Abs. 3 SchlT ZGB). FÃ¼r die Rechtsbeziehungen zwischen Eltern und Kindern gelten generell die neu in Kraft getretenen Bestimmungen (Art. 12 SchlT ZGB). GemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung kÃ¶nnen urteilsfÃ¤hige MinderjÃ¤hrige, um Rechte betreffend ihre PersÃ¶nlichkeit wahrzunehmen, selbststÃ¤ndig oder durch den Vertreter ihrer Wahl handeln. Ein 12-jÃ¤hriges Kind ist gemÃ¤ss BGE 120 Ia 371 legitimiert, gegen einen Vollstreckungsentscheid betreffend AusÃ¼bung des Besuchsrechts staatsrechtliche Beschwerde zu erheben.</p><p> Die in RBOG 1992 Nr. 37 geÃ¤usserte strikte Auffassung, Kinder seien im Vollstreckungsverfahren nicht berechtigt, ein Rechtsmittel zu ergreifen, ist somit in dieser absoluten Form Ã¼berholt. In der hier zu beurteilenden Streitsache wÃ¤ren wohl zumindest die beiden Ã¤lteren Kinder berechtigt gewesen, selbststÃ¤ndig oder durch einen von ihnen bezeichneten Vertreter gegen den Entscheid des GerichtsprÃ¤sidiums Rekurs einzureichen. Ihrerseitige Rechtsmitteleingaben liegen jedoch nicht vor; sie sind somit in diesem Verfahren nicht Parteien. Die in Art. 146 ZGB festgehaltene MÃ¶glichkeit, dass das Gericht aus wichtigen GrÃ¼nden die Vertretung von Kindern im Prozess durch einen Beistand anordnet, kommt hier aus grundsÃ¤tzlichen Ãberlegungen nicht zum Tragen: Aus dem Wortlaut dieser Bestimmung ergibt sich klar, dass sie ausschliesslich im Scheidungsverfahren gilt; sie analog anzuwenden im Fall der Notwendigkeit, einen Vollstreckungsentscheid erlassen zu mÃ¼ssen, ginge zu weit.</p><p>Obergericht, 17. Mai 2004, ZR.2004.29</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>