{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-07-08", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-137-V-334_2011-07-08.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=2011&to_year=2011&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=127&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-V-334%3Ade&number_of_ranks=265&azaclir=clir", "Checksum": "a63bd3ac568c88aaba6976588156cd46"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 137 V 334", "9C_790/2010"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 08.07.2011 BGE 137 V 334 (9C_790/2010)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 08.07.2011 BGE 137 V 334 (9C_790/2010)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 08.07.2011 BGE 137 V 334 (9C_790/2010)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit social"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 28a Abs. 3 IVG; Art. 8 Abs. 1 und 2 sowie Art. 13 Abs. 1 BV; Art. 8 EMRK; gemischte Methode der Invalidit\u00e4tsbemessung. Best\u00e4tigung der Rechtsprechung betreffend die gemischte Methode der Invalidit\u00e4tsbemessung (E. 5). Die gemischte Methode verletzt weder den Anspruch auf Achtung des Privat- und Familienlebens nach Art. 13 Abs. 1 BV und Art. 8 EMRK noch die Grunds\u00e4tze der Gleichbehandlung und des Diskriminierungsverbots gem\u00e4ss Art. 8 BV (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 28a al. 3 LAI; art. 8 al. 1 et 2 ainsi qu'art. 13 al. 1 Cst.; art. 8 CEDH; m\u00e9thode mixte d'\u00e9valuation de l'invalidit\u00e9. Confirmation de la jurisprudence sur la m\u00e9thode mixte d'\u00e9valuation de l'invalidit\u00e9 (consid. 5). La m\u00e9thode mixte d'\u00e9valuation de l'invalidit\u00e9 ne viole pas le droit au respect de la vie priv\u00e9e et familiale garantie par les art. 13 al. 1 Cst. et 8 CEDH et les principes de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement et de l'interdiction de la discrimination consacr\u00e9s \u00e0 l'art. 8 Cst. (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 28a cpv. 3 LAI; art. 8 cpv. 1 e 2 nonch\u00e9 art. 13 cpv. 1 Cost.; art. 8 CEDU; metodo misto di valutazione dell'invalidit\u00e0. Conferma della giurisprudenza sul metodo misto di valutazione dell'invalidit\u00e0 (consid. 5). Il metodo misto di valutazione dell'invalidit\u00e0 non viola n\u00e9 il diritto al rispetto della vita privata e familiare garantito dagli art. 13 cpv. 1 Cost. e 8 CEDU n\u00e9 i principi della parit\u00e0 di trattamento e del divieto di discriminazione sanciti dall'art. 8 Cost. (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:01:27", "Checksum": "ac25edae65d7751d5956dd6aa12c5db2"}