{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-06-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00109_2017-06-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217294&W10_KEY=13013505&nTrefferzeile=33&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "24fafa12727bd43599c3ef6cf3b520df"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2017.00109"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.06.2017 VB.2017.00109"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.06.2017 VB.2017.00109"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.06.2017 VB.2017.00109"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "F\u00fchrerausweisentzug | Sachschaden wegen Abbruch des Anh\u00e4ngerrads: Inverkehrbringen eines nicht betriebssicheren Fahrzeugs; mittelschwere Widerhandlung gegen SVG. Aufgrund des ausdr\u00fccklichen Hinweises auf das Strafverfahren war die Beschwerdegegnerin bez\u00fcglich der Sachverhaltsfeststellung an das rechtskr\u00e4ftige Strafurteil gebunden, auch wenn dieses lediglich im Strafbefehlsverfahren ergangen ist (E. 2.4). Was unter \"betriebssicher\" f\u00e4llt, wird im Gesetz nicht definiert. R\u00e4der m\u00fcssen jedoch so befestigt sein, dass sie sich w\u00e4hrend der Fahrt nicht l\u00f6sen. Nach der im Strafbefehl verbindlich festgelegten tats\u00e4chlichen Feststellung war der Abbruch f\u00fcr den Beschwerdef\u00fchrer vorhersehbar. Gegenteilige Hinweise liegen keine vor (E. 3.4). Aufgrund der geschaffenen grossen Gef\u00e4hrdung ist die Vorinstanz zu Recht auch bei Vorliegen eines lediglich leichten Verschuldens von einer mittelschweren Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz ausgegangen. Die Mindestentzugsdauer von einem Monat darf in diesen F\u00e4llen nicht unterschritten werden (E. 3.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:12:32", "Checksum": "7dfdbbbdc7e524ade9e7ee1e6104e2d7"}