{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-03-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2018-0206_2019-03-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177352&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3375204208750ba2661ded50f37adcb0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2018.0206"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.03.2019 GE.2018.0206"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/CHAMBRE DES AVOCATS, B.________ | Recours contre une d\u00e9cision de la Chambre des avocats (CAVO) rejetant la requ\u00eate du recourant tendant \u00e0 l'interdiction de postuler de l'avocat de sa partie adverse dans une proc\u00e9dure civile pendante. Qualit\u00e9 pour recourir du recourant laiss\u00e9e ind\u00e9cise compte tenu de l'issue du recours (consid. 1). La CAVO est comp\u00e9tente pour statuer sur la question de la capacit\u00e9 de postuler de l'avocat dans une proc\u00e9dure civile d\u00e9termin\u00e9e (consid. 3). Le magistrat dont la r\u00e9cusation est formellement et valablement demand\u00e9e ne saurait en principe statuer lui-m\u00eame sur sa propre r\u00e9cusation, \u00e0 l'exception d'une requ\u00eate abusive ou manifestement mal fond\u00e9e. Le Tribunal cantonal \u00e9tant l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente avec un plein pouvoir d'examen pour statuer sur la requ\u00eate de r\u00e9cusation du pr\u00e9sident de la CAVO, le recourant ne subit aucun inconv\u00e9nient du fait que la CAVO \u00e9tait pr\u00e9tendument incomp\u00e9tente pour statuer sur sa demande de r\u00e9cusation (consid. 4a). Les membres de la CAVO, consid\u00e9r\u00e9e comme une autorit\u00e9 administrative, n'avaient en l'occurrence pas \u00e0 se r\u00e9cuser, au motif qu'ils avaient d\u00e9j\u00e0 si\u00e9g\u00e9 dans le cadre d'une pr\u00e9c\u00e9dente affaire concernant les m\u00eames parties et le m\u00eame complexe de faits. Il n'y a par ailleurs pas lieu de douter de l'impartialit\u00e9 du pr\u00e9sident suppl\u00e9ant de la CAVO, du fait qu'il a d\u00e9j\u00e0 si\u00e9g\u00e9 en tant que juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la la cour d'appel civile du Tribunal cantonal dans une proc\u00e9dure issue du m\u00eame complexe de faits, les fondements des proc\u00e9dures \u00e9tant distincts (consid. 4b). Il n'y a qu'un risque abstrait de conflit d'int\u00e9r\u00eats au sens de la LLCA \u00e0 repr\u00e9senter aussi bien l'administrateur que la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame dans une proc\u00e9dure civile visant notamment \u00e0 d\u00e9terminer l'\u00e9ventuelle cr\u00e9ance de l'administrateur \u00e0 l'\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 pour les pr\u00e9judices qu'il lui a fait subir (consid. 5). Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable (arr\u00eat 2C_346/2019 du 20 d\u00e9cembre 2019)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:43:42", "Checksum": "79af8c7eed9a4a30d4c2771b79420998"}