{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-124-III-406_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=1998&to_year=1998&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=144&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-III-406%3Ade&number_of_ranks=320&azaclir=clir", "Checksum": "d79d372b62a7c828d1b01d4f9ddff145"}, "Num": ["BGE 124 III 406"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 124 III 406"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 124 III 406"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 124 III 406"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Berufung gegen ein Teilurteil, in dem die G\u00fcltigkeit von zwei Testamenten nur bez\u00fcglich des zuletzt verfassten beurteilt worden war (Art. 48 Abs. 1 OG und Art. 50 Abs. 1 OG); Auslegung dieses Testamentes. Gegen ein Teilurteil betreffend die Ung\u00fcltigkeit von Testamenten im Rahmen einer Klage auf Teilung des Nachlasses ist die Berufung zul\u00e4ssig (E. 1a). Ist das Urteil bez\u00fcglich der G\u00fcltigkeit des letzten Testamentes berufungsf\u00e4hig, so ist auch die Berufung gegen den Nichteintretensbeschluss hinsichtlich des \u00e4lteren Testamentes zul\u00e4ssig; denn die innere Verkn\u00fcpfung zwischen den beiden letztwilligen Verf\u00fcgungen und den darauf beruhenden Entscheiden verbietet endg\u00fcltig, dass der gleiche Anspruch nochmals geltend gemacht werden kann (E. 1b). Ob ein Testament g\u00fcltig ist, es insbesondere \u00fcberhaupt einen materiellen Inhalt aufweist, entscheidet sich aufgrund der gesamten eigenh\u00e4ndigen Aufzeichnungen des Erblassers. Hat dieser in einem fr\u00fcheren Testament eine Ab\u00e4nderung vorgenommen und diese im letzten f\u00fcr g\u00fcltig erkl\u00e4rt, kann im Rahmen der Auslegung, welche Testamente nach dem Willen des Erblassers aufgehoben sind, das fr\u00fchere unbek\u00fcmmert um seine Rechtswirksamkeit herangezogen werden (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Recours en r\u00e9forme contre un jugement partiel portant sur la validit\u00e9 de deux testaments, mais ne tranchant la question qu'\u00e0 l'\u00e9gard de celui r\u00e9dig\u00e9 en dernier lieu (art. 48 al. 1 OJ et art. 50 al. 1 OJ); interpr\u00e9tation de ce testament. Le recours en r\u00e9forme est recevable contre un jugement partiel traitant de la nullit\u00e9 de testaments dans le cadre d'une action en partage de la succession (consid. 1a). Si le jugement est susceptible de recours sur la question de la validit\u00e9 du testament r\u00e9dig\u00e9 en dernier lieu, il l'est \u00e9galement sur celle du refus d'entrer en mati\u00e8re touchant le testament plus ancien; le lien unissant intimement les deux dispositions de derni\u00e8re volont\u00e9 et les d\u00e9cisions auxquelles elles ont donn\u00e9 lieu emp\u00eache en effet d\u00e9finitivement que l'on puisse faire valoir une nouvelle fois la m\u00eame pr\u00e9tention (consid. 1b). La validit\u00e9 d'un testament, et tout particuli\u00e8rement son contenu mat\u00e9riel, s'examinent sur la base de l'ensemble des notes \u00e9crites de la propre main du testateur. Cas du testateur qui, dans son dernier testament, d\u00e9clare valable une modification op\u00e9r\u00e9e dans un testament ant\u00e9rieur: pour d\u00e9terminer quels testaments le testateur a entendu annuler, l'on peut prendre en consid\u00e9ration le testament ant\u00e9rieur sans \u00e9gard \u00e0 sa validit\u00e9 juridique (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Ricorso per riforma contro un giudizio parziale, in cui \u00e8 stata giudicata la validit\u00e0 di due testamenti unicamente con riferimento a quello allestito per ultimo (art. 48 cpv. 1 OG e art. 50 cpv. 1 OG); interpretazione di questo testamento. Il ricorso per riforma \u00e8 ammissibile contro giudizi parziali concernenti la nullit\u00e0 di testamenti nell'ambito di un'azione di divisione della successione (consid. 1a). Se la sentenza concernente la validit\u00e0 dell'ultimo testamento \u00e8 suscettibile di un ricorso per riforma, lo \u00e8 pure la decisione di irricevibilit\u00e0 concernente il precedente testamento; il legame interno tra le due disposizioni di ultima volont\u00e0 e le relative decisioni impediscono che la medesima pretesa venga fatta valere ancora una volta (consid. 1b). La validit\u00e0 di un testamento, segnatamente la questione di sapere se ha un contenuto sostanziale, \u00e8 stabilita sulla base di tutti gli scritti redatti di proprio pugno dal testatore. Se quest'ultimo, in un testamento anteriore, ha apportato una modifica, che ha poi dichiarato di mantenere sul successivo testamento, ben ci si pu\u00f2 fondare nell'interpretazione di quest'ultimo atto sulla disposizione anteriore (valida o no che fosse) per stabilire quali testamenti sono stati revocati secondo la volont\u00e0 del testatore (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 13:50:21", "Checksum": "5fce17ae7b462446027490a51d538e59"}