{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-04-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3509-2020_2021-04-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2665865?doc=", "Checksum": "8c21bd00477df336331815ff931d067d"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3509-2020_2021-04-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0004/ATA_000424_2021_A_3509_2020.pdf", "Checksum": "661ad720a9e353ff386d4c34e6f54c4d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3509/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.04.2021 A/3509/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ACC\u00c8S(EN G\u00c9N\u00c9RAL);PROTECTION DES DONN\u00c9ES;PR\u00c9POS\u00c9 \u00c0 LA PROTECTION DES DONN\u00c9ES | Rejet d\u2019un recours contre le refus de la CPEG de donner acc\u00e8s aux proc\u00e8s-verbaux de son comit\u00e9 \u00e0 un journaliste. S\u2019il fallait retenir que les documents dont la consultation \u00e9tait demand\u00e9e contiennent des renseignements relatifs \u00e0 l\u2019accomplissement d\u2019une \u00ab t\u00e2che publique \u00bb au sens de l\u2019art. 25. al. 1 LIPAD, encore faudrait-il qu\u2019ils ne soient pas soustraits \u00e0 communication en raison du droit f\u00e9d\u00e9ral au sens de l\u2019art. 26 al. 4 LIPAD, ce qui est le cas en l\u2019esp\u00e8ce. En effet, la LPP pr\u00e9voit une seule exception au secret \u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers pr\u00e9vu par l\u2019art. 86 LPP, en cas d\u2019int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant. Or, \u00e0 teneur de la LPP, les devoirs d\u2019information de la caisse n\u2019existent qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019autorit\u00e9 de surveillance, de l\u2019expert en pr\u00e9voyance professionnelle ou encore du Conseil d\u2019\u00c9tat, \u00e0 l\u2019exclusion des tiers, il n\u2019y a d\u00e8s lors pas d\u2019int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant distinct de ceux concr\u00e9tis\u00e9s dans le devoir d\u2019information pr\u00e9vu par la LGar ou dans le m\u00e9canisme de gestion paritaire de la CPEG qui permettrait de justifier la communication \u00e0 un tiers. | LIPAD.1; LIPAD.24.al1; LIPAD.25; LIPAD.26.al1; LIPAD.26.al4; LPP.11.al1; LPP.51; LPP.51a; LPP.86; LPP.86a.al5.leta; LCPEG.1; LCPEG.4.al1; LCPEG.5; LCPEG.26.al6; LCPEG.25.al1; LCPEG.44; LCPEG.46; LGar.1; LGar.2; LGar.3; LGar.4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:41:34", "Checksum": "3dc39e5982c8df1c6c7f5ccabd813401"}