{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-129-I-281_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2003&to_year=2003&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=92&highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-I-281%3Ade&number_of_ranks=300&azaclir=clir", "Checksum": "414d78cf0eaf13987eb99b04cafeb134"}, "Num": ["BGE 129 I 281"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 129 I 281"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 129 I 281"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 129 I 281"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK; Art. 29 Abs. 3 BV; Art. 90 Abs. 1 lit. b OG; Art. 87 Abs. 2 OG; \u00a7\u00a7 14 f. StPO/BS. Zwischenentscheid, notwendige Verteidigung. Ablehnung der unentgeltlichen Verteidigung im Appellationsverfahren als anfechtbarer Zwischenentscheid im Sinne von Art. 87 Abs. 2 OG (E. 1.1). L\u00e4sst der angefochtene Entscheid jede Auseinandersetzung mit den einschl\u00e4gigen Rechtsgrundlagen vermissen, so kann von einem Laien unter dem Gesichtspunkt der gesetzlichen Begr\u00fcndungsanforderungen nicht verlangt werden, dies zur Begr\u00fcndung einer Willk\u00fcrr\u00fcge in der staatsrechtlichen Beschwerde erstmals zu tun (E. 2). Bundesrechtliche (E. 3.1) und kantonalrechtliche (E. 3.2) Garantie des Anspruchs auf einen Rechtsbeistand im Sinne der notwendigen Verteidigung. Unter dem Gesichtspunkt des Anspruchs auf notwendige Verteidigung sind die zu erwartende Freiheitsstrafe und die zum Widerruf anstehenden bedingt ausgesprochenen Strafen jedenfalls dann zusammenzuz\u00e4hlen, wenn der Widerruf nach der Gerichtspraxis zwingend ist (E. 4.1). Der Anspruch auf notwendige Verteidigung besteht mindestens bis zum rechtskr\u00e4ftigen Abschluss des Strafverfahrens und darf nicht von Erfolgsaussichten abh\u00e4ngig gemacht werden; bei anerkannter Prozessarmut hat der Verurteilte auch im Rechtsmittelverfahren einen grunds\u00e4tzlich unbedingten Anspruch auf unentgeltliche Verteidigung (E. 4.2-4.6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 par. 3 let. c CEDH; art. 29 al. 3 Cst.; art. 90 al. 1 let. b OJ; art. 87 al. 2 OJ; \u00a7\u00a7 14 s. CPP/BS. D\u00e9cision incidente, d\u00e9fense n\u00e9cessaire. Le refus d'accorder l'assistance gratuite d'un d\u00e9fenseur dans la proc\u00e9dure d'appel est une d\u00e9cision incidente contre laquelle le recours est recevable au sens de l'art. 87 al. 2 OJ (consid. 1.1). Si on ne trouve dans la d\u00e9cision attaqu\u00e9e aucune indication au sujet des dispositions l\u00e9gales pertinentes, on ne peut pas exiger d'un profane, en application des r\u00e8gles l\u00e9gales sur la motivation des recours, qu'il fournisse alors lui-m\u00eame ces indications \u00e0 l'appui d'un grief d'arbitraire pr\u00e9sent\u00e9 dans un recours de droit public (consid. 2). Garanties du droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 3.1) et du droit cantonal (consid. 3.2) en mati\u00e8re de droit \u00e0 l'assistance d'un avocat dans un cas de d\u00e9fense n\u00e9cessaire. Du point de vue du droit \u00e0 l'assistance judiciaire dans un cas de d\u00e9fense n\u00e9cessaire, il faut tenir compte \u00e0 la fois de la peine privative de libert\u00e9 \u00e0 laquelle l'int\u00e9ress\u00e9 est expos\u00e9 et des peines pour lesquelles le sursis pourrait \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9, quand cette r\u00e9vocation s'impose d'apr\u00e8s la jurisprudence (consid. 4.1). Le droit \u00e0 l'assistance judiciaire dans un cas de d\u00e9fense n\u00e9cessaire existe au moins jusqu'\u00e0 ce que la proc\u00e9dure p\u00e9nale prenne fin par une d\u00e9cision entr\u00e9e en force, et il ne doit pas d\u00e9pendre des chances de succ\u00e8s; si son indigence est reconnue (au sens des r\u00e8gles de proc\u00e9dure), le condamn\u00e9 a aussi en principe un droit inconditionnel \u00e0 l'assistance gratuite d'un d\u00e9fenseur pour la proc\u00e9dure de recours (consid. 4.2-4.6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6 n. 3 lett. c CEDU; art. 29 cpv. 3 Cost.; art. 90 cpv. 1 lett. b OG; art. 87 cpv. 2 OG; \u00a7\u00a7 14 segg. CPP/BS. Decisione incidentale, difesa necessaria. Il rifiuto di accordare il gratuito patrocinio nella procedura d'appello \u00e8 una decisione incidentale impugnabile secondo l'art. 87 cpv. 2 OG (consid. 1.1). Quando la decisione impugnata non contiene indicazioni sulle norme applicate, non si pu\u00f2 pretendere da un profano, sotto il profilo delle esigenze legali di motivazione, ch'egli stesso vi si confronti per la prima volta nell'ambito di un ricorso di diritto pubblico per arbitrio (consid. 2). Garanzie del diritto federale (consid. 3.1) e del diritto cantonale (consid. 3.2) riguardo al diritto di farsi assistere da un avvocato in un caso di difesa necessaria. Dal profilo della difesa necessaria occorre tenere conto della presumibile pena privativa della libert\u00e0 e della possibile revoca di pene sospese condizionalmente quando una revoca \u00e8 imposta dalla giurisprudenza (consid. 4.1). Il diritto alla difesa necessaria esiste almeno fino al termine del procedimento penale mediante una decisione cresciuta in giudicato e non dipende dalle probabilit\u00e0 di successo; se riconosciuto indigente, il condannato ha di principio diritto al patrocinio gratuito anche nella procedura ricorsuale (consid. 4.2-4.6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 09:58:31", "Checksum": "74e1670155b974e80abacb20369958fe"}