{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-11-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1067-2012_2012-11-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1967922?doc=", "Checksum": "636fbfe9cb9e2858c5ab667420982217"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1067-2012_2012-11-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2012/0014/ATAS_001407_2012_A_1067_2012.pdf", "Checksum": "87200178a69a804e71d3e96c3b3e5784"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1067/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 22.11.2012 A/1067/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PR\u00c9VOYANCE PROFESSIONNELLE ; CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9 ; COMP\u00c9TENCE RATIONE MATERIAE ; DROIT DU TRAVAIL ; | La demande concluant \u00e0 la condamnation principalement de l'employeur et subsidiairement de la caisse de pension de prestations de la pr\u00e9voyance professionnelle plus importantes que celles re\u00e7ues par le demandeur et qui n'est pas fond\u00e9e sur la LPP ou les r\u00e8glements de la fondation de pr\u00e9voyance, mais sur un m\u00e9morandum de l'employeur concernant les modalit\u00e9s de son transfert de Belgique en Suisse, repose sur des dispositions relevant du contrat de travail. Par cons\u00e9quent, la cr\u00e9ance rel\u00e8ve du contrat de travail, soit du droit civil et non pas du droit de la pr\u00e9voyance professionnelle. Peu importe que le dommage qui d\u00e9coulerait du non respect par l'employeur de la clause contractuelle implique un calcul de prestations manquantes selon les r\u00e8gles de la pr\u00e9voyance professionnelle et que la Chambre d'appel des Prud'hommes se soit d\u00e9clar\u00e9e incomp\u00e9tente. En effet, selon la jurisprudence, les voies de droit de l'art. 73 LPP ne sont pas ouvertes lorsque la contestation a un fondement juridique autre que le droit de la pr\u00e9voyance professionnelle, m\u00eame si elle devait avoir des effets relevant du droit de ladite pr\u00e9voyance. | LPP 73 al. 1; CO 97"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:12:47", "Checksum": "29f69c0f3502797c344c82b619167572"}