<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2015.00099</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Fehr<br/>Ersatzrichterin Senn-Buchter<br/>Gerichtsschreiber Sonderegger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">19. Dezember 2017</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kreso</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Glavas</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Glavas</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Markusstrasse 10, 8006 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1959 und ohne Berufsabschluss, arbeitete ab August 1989 in einem Vollzeitpensum als Bediener von Metallbearbeitungsmaschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG (Urk. 8/9/28, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/11) und war dadurch bei der S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die Folgen von Unfällen versichert. Überdies war er ab November 1997 nebener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werblich als Hauswart bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG angestellt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/6). Am 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2008 stürzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Skifahren und zog sich eine Verletzung an der rechten Schulter (dislozierte Humeruskopf-3-Fragmentfraktur rechts) zu, welche am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2008 im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> operativ versorgt wurde (Urk. 8/9/45, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/9/51). Die S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam für die Heilbehandlung auf und gewährte dem Versicherten Taggelder. Sodann sprac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h sie ihm mit Verfügung vom 30. Juni 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/29) eine auf einer E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit von 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruhende Invalidenrente ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 sowie eine In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tegritätsentschädigung auf der Basis e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iner Integritätseinbusse von 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nter Hinweis auf das vorerwähnte Unfallereignis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 22. Dezember 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstmals zum Bezug von Leistungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/2). Ausgehend von einer verspäteten Anmeldung sprach ihm die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V-Stelle, mit Verfügung vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/47-49) vom 1. Juni bis 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2009 eine ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente (Invaliditätsgrad von 100 %) und vom 1. November 2009 bis 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 eine halbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rente (Invaliditätsgrad von 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%) zu. Für die Zeit danach ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinte sie einen Rentenanspruch des Versicherten ausgehend von einem Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n 25 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Angabe einer anhaltenden somatofor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men Schmerzstörung und einer mittelgradigen depressiven Episode erneut um Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Invalidenversicherung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/51). Im Zuge ihrer Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen gab die IV-Stelle beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein polydisziplinäres Gutac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hten in Auftrag, welches am 18. Juni 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/82) ersta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ttet und am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/86) mit Beantwortung von Rückfragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> regionalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ärztlichen Dienstes (RAD; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/84) ergänzt wurde. Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbeschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vorbescheid vom 14. Oktober 2014, Urk. 8/93; Einwand 28. Oktober 2014, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/98), in dessen Verlauf ergänzende Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen getätigt wurden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/103-105), vern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mber 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) einen Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch des Versicherten gestützt au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f einen Invaliditätsgrad von 37 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterstützung bei der Stellensuche (Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsvermittlung) durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenversicherung, da diesbezüglich keine ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitlich bedingte Einschränkung bestehe und demzufolge das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) zuständig sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 Beschwerde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) und beantragte deren Aufhebung sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer halben Invalidenrente. Die IV-Stelle ersuchte in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer Beschwerdeantwort vom 23. März 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7) um Abweisung der Beschwerde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer am 25. März 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9) zur Kenntnis gebracht wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">burtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist bei psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Leiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitswert besteht, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die versicherte Person auch bei Aufbietung allen gu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Willens daran hindert, ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentenausschliessendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbseinkommen zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">139 V 547</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">131 V 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 1.2,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 352</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2.1;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vgl. Urteile des Bundesgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s 8C_614/2015 vom 15. Dezember 2015 E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychiatrische Diagnose voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130 V 396; Urteile des Bundesgerichts 8C_616/2014 vom 25. Februar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer Restarbeitsfähigkeit auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen stehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch sozial-praktisch zumutbar und für die Gesellschaft trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar sei (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 3.7.3, 136 V 279 E. 3.2.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">127 V 294 E. 4c;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vgl. Urteile des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s 8C_614/2015 vom 15. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2016 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ielen könnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiden hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was die versicherte Person im massgebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitpunkt nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen mit überwiegender Wahrsc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heinlichkeit erste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">llt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).</span></p><p><span> </span><span>Ist</span><span> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versi</span><span>cherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das </span><span>Valideneinkommen</span><span> auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik </span><span>(BFS) </span><span>herausgegebenen Schweizerischen Lohn</span><span>strukturerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die </span><span>Entlöhnung</span><span> im Ein</span><span>zelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktor</span><span>en zu berücksichtigen sind (BGE </span><span>139 V 28 </span><span>E. 3.3.2, </span><span>128 V 29 E. 4e; Urteil des Bun</span><span>desgerichts 9C_887/2015 vom 12. April 2016 E. </span><span>4.2).</span><span> Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (Urteile des Bundesgerichts 9C_699/2015 vom 6. Juli 2016 E. 5.2, 8C_78/2015 vom 10. Juli 2015 E. 4 und 9C_526/2015 vom 11. September 2015 E. 3.2.2)</span><span>.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Festsetzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotz Gesundheitsschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch realisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist nach der Rechtsprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbstätigkeit aus, bei der – kumulativ – besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist kein solches tatsächlich er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieltes Erwerbseinkommen gegeben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weil die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufgenommen hat, so können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statistische Werte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die LSE-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tabellenlöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herangezogen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">126 V 75 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohn) um maximal 25 % zu kürzen, wenn persönliche und berufliche Merkmale wie Art und Ausmass der Behinderung, Lebensalter, Dienstjahre, Nationalität respektive Aufenthaltskategorie oder Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Lohnhöhe haben und die versicherte Person d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eswegen die verbliebene Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur mit unterdurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittlichem erwerblichem Erfolg verwerten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann (BGE 135 V 297 E. 5.2,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 126 V 75 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Bejahung eines Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s im Rahmen einer Neuanmeldung nach vorausgegangener rechtskräftiger Verneinung wird analog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Rentenrevision gemäss Art. 17 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG eine erhebliche Änderung des Invaliditätsgrads verlangt (BG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E 130 V 71, 117 V 198 E. 3a mit Hinweis; vgl. auch BGE 133 V 108 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2 mit Hinweisen). Die Frage, ob eine solche Änderung eingetreten ist, beurteilt sich durch Vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s im Zeitpunkt der letzten mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen rentenverweigernden rechtskräftigen Verfügung mit demjenigen zur Zeit des auf die Neuanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hin ergangenen Entscheids (BGE 130 V 64 E. 2 mit Hinweis, 130 V 71 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1 mit Hinweisen). Dabei ist zu beachten, dass Anlass zur Rentenrevision jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen gibt, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enanspruch zu beeinflussen (BGE 130 V 343 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5 mit Hinweisen). Dagegen stellt eine bloss unterschiedliche Beurteilung eines im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen gleich gebliebenen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s keine revisionsbegründende Tats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achenänderung im Sinne von Art. 17 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG dar (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 112 V 371 E. 2b; vgl. auch BGE 133 V 545 E. 6.1, 130 V 343 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorwegzuschicken ist, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Verneinung des Anspruchs auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterstützung bei der Stellensuche (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsvermittlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Art. 18 IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung beschwerdeweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unangefochten geblieben und demnach die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtene Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) insoweit i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Teilrechtskraft erwachsen ist. Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thema des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der Rentenanspruch des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers und damit die Frage, ob er zu mindestens 40 % invalid ist (vgl. E. 1.3 hiervor).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r angefochtenen Verfügung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) davon aus, dass dem Beschwerdeführer eine behinderungsangepasste leichte Tätigkeit, welche die verminderte Beweglichkeit und Belastbarkeit der rechten Schulter berücksichtige und keine besonderen mentalen Anforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen stelle, im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang von 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dargelegte Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung von 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% betreffe nur Tätigkeiten mit höheren Anforderungen an die Konzentration, da erst letztere zu einem Zählzwang (mit den Folgen einer ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Ermüdbarkeit und einem deutlich verlangsamten Arbeitstempo) führten. Tätigkeiten ohne besondere mentale Anforderungen seien ohne Zählzwang möglich, weshalb diesbezüglich keine Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Arbeitsfähigkeit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit könne der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Invalideneinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56‘944.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erzielen, welches im Vergleich m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">89‘696.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Erwerbseinbusse von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32‘752.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d einem Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrad von 37 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% bedeute.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An diesem Standpunkt hielt die Beschwerdegegnerin im vorliegenden Verfahren unter Hinweis insbesondere auf die Einschätzung ihres RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen brachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer vor (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1), der psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (richtig: die psychiatrische Gutachterin, vgl. Urk. 8/75-76)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffend ausgeführt, dass in adaptierten Tätigkeiten ohne kognitive Belastbarkeit lediglich eine 50%ige Arbeitsfähigkeit möglich sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann falle der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egegnerin gewährte Abzug von 10 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viel zu tief aus. Es stehe fest, dass er nicht mehr als die Hälfte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwirtschaften könne, weshalb er Anspruch auf eine halbe Invalidenrente habe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ssgebenden Zeitraum (vgl. E. 1.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiervor) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Erlass der Verfügung vom 12. Januar 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/47-49), mit welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. Juni 2009 bis 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 eine befris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete – zunächst ganze und ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2009 halbe – Rente (Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % beziehungsweise 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%) zugesprochen und für die Zeit danach basierend auf einem Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% einen Rentenanspruch verneint hatte, derart verändert hat, dass nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine (halbe) Invalidenren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Rentenentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin vom 12. Januar 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/47-49) erging in Koordination mit demjenigen der S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer für die verbleibende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Folgen des Skiunfalls vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2008 – nebst einer auf e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iner Integritätseinbusse von 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% beruhenden Integritätsent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung – eine Invalidenrente nach Massgabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Erwerbsunfähigkeit von 25 % ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 zugesp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rochen hatte (Verfügung vom 30. Juni 2011, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/29). Der für die Aufhebung der Rente der Invalidenversicherung mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bende Invaliditätsgrad von 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% wurde damit begründet, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 im bisherigen Betrieb (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG) eine neue Anstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung (Mitarbeiter im Zweischichtbetrieb, in Ausbildung zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reguleur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) habe, wobei er bei voller Präsenzz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit eine Arbeitsleistung von lediglich 75 % er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringe und 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% weniger verdiene als er dies ohne Unfallfolgen tun würde (zum Rentenentscheid der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vgl. auch Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/30/9-14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In dem mit Neuanmeldung vom 3. Mai 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/51) angehobenen Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren erging insbesondere das von der Beschwerdegegnerin veranlasste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/82). Darin stellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Allgemeine Innere Medizin, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rurgie und Traumatologie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bewegungsapparates, und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf die ihnen zugegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genen Akten und die von ihnen durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführten Untersuchungen vom 5. bis 8. Mai 2014 folgende Diagnosen (S. 38):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Diagnosen mit Auswirkung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 7):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Grübelzwang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F42.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Posttraumatisches Schultersyndrom rechts mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">periartikulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Insertions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tendinosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tendomyosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> sowie Spannungskopfschmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">symptoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tik bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach dislozierter Humerus-3-Fragmentfraktur rechts Februar 2008, osteosynthetisch versorgt</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Schulterarthroskopie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bizepstenotomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subacromialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bursektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Arthr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">olyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, Plattenentfernung am 15. Januar 2009</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Diagnosen ohne Auswirkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 8):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Leichte depressive Episode mit som</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Syndrom (ICD-10 F32.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fussinsuffizienz links mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Insertionstendinose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Calcaneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">plantarseitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adduktoreninsertions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tendinose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> am rechten Kniegelenk</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Wirbelsäulenfehlstatik</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Varizenoperation 2007 rechts und 2011 links mit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">der Sensibilitätsstörung am Unterschenkel, am Fuss u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nd an den Zehen II bis IV links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Unklarer Mittelbauchschmerz rechts (Differentialdiagnose [DD]:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nell, Colon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">irritabile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Leistenhernienope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits zirka 2000</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Spannungskopfschmerz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Malcompliance</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der „Beschreibung der aktuellen medizinischen Problemat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ik inkl. Konsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfung“ (S. 39 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.) schickten die Sachverständigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorweg, bemer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenswert sei eine sehr unterschiedliche Gewichtung der einzelnen Symptome in der Anamneseerhebung bei den unterschiedlichen Fachdisziplinen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann führten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, im Bereich des Bewegungssystems werde eine Schmerzhaftigkeit an der linken Ferse angegeben. Hierbei handle es sich um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insertionstendinose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Calcaneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plantarseitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> („plantarer Fersen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sporn“). Erst auf Nachfrage würden Symptome im Bereich der rechten Schulter genannt. Hier liege ein Zustand nach einem komplexen Krankheitsgeschehen vor. Es sei im Februar 2008 zu einer dislozierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Humerus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3-Fragment-Fraktur gekommen, welche offen reponiert und mittels Plattenosteosynthese versorgt worden sei. Nachfolgend habe sich offensichtlich eine relevante Schultersteife entwickelt, welche zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Schulterarthroskopie (15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sept</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ember 2009), einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zepstenot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">omie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und einer partiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kapsulotomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführt habe. Es habe sich nachfolgend eine Low grade-Infektion des Operationsbereichs entwickelt, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che durch eine langzeitige Antibiotikagabe habe beherrscht werden können. Aktuell stelle sich eine annähernd normalisierte Beweglichkeit der rechten Schulter dar. Es liessen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">periarticuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">periscapuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insertionstendino</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststellen. Die Kraft der schulterführenden Muskulatur wirke leic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässiggradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reduziert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es werde zudem eine Symptomatik im Bereich des rechten Kniegelenks angege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben. Hierbei handle es sich um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insertionstendinose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Adduktorenmusku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">latur am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Epicondylus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">femoris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Vergangenheit hätten Symptome seitens der Wirbelsäule bestanden, unter anderem im Bereich der Brust- und Halswirbelsäule (BWS und HWS). Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kundig sei ein MRI-Befund der BWS mit Hinweisen auf einen durchgemachten leichtgradigen Morbus Scheuermann bei leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteochondrosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Th7/8 bis Th11/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktuell ergebe sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geringgradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fehlstatik der Wirbelsäule im Sinne einer Skoliose und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thoracalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hyperkyphose bei Haltungsinsuffizienz. Symptome würden diesbezüglich nicht geäussert, eine Bewegungs- oder Druckschmerzhaftigkeit lasse sich nicht provozieren. Es bestehe ein Zustand nach Varizenoperation an beiden Beinen. Genannt werde eine Sensibilitätsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Zehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. II bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. IV links bei wahrscheinlichem Zustand nach Verletzung eines Hautnervs bei der Venenoperation. Es bestehe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geringgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Venenstauchung. Aktuell lasse sich keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">autochtone</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cervicale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Problematik erkennen. Allerdings seien deutliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tendomyosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trapeziusoberrandes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klusive einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insertionstendinose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suboccipital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zu erkennen. Diese dürften durch die Haltungsinsuffizienz, die Schulterdysfunktion und möglicherweise auch die degenerativen Veränderungen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cervico-thoracalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Übergang getriggert wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Eine Spannungskopfschmerz-Symptomatik sei hieraus ableitbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem würden diffuse Beschwerden in der Unterarmmuskulatur rechts sowie ein Steifigkeitsgefühl und Schmerzen an den Fingergelenken rechts geäussert. Hierfür finde sich keine eindeutige Erklärung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Palpatorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die Frühform ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Polyarthrose der PIP und DIP möglich mit reaktiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tendomyosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terarmmuskulatur.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammengefasst liessen sich im Bereich des Bewegungssystems multiple leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tere Fehlfunktionen an Rumpf und Extremitäten feststellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren erwogen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter, a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us psychiatrischer Sicht könnten zum jetzigen Zeitpunkt lediglich Zwangssymptome objektiviert werden. Die Zwangsgedanken des Beschwerdeführers äusserten sich in einem zwanghaften Zählzwang der Dreierreihe. Der Beschwerdeführer beginne mit drei, zähle bis neun und bleibe dann stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. aber die Darstellung auf S. 32 des psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Teilgutachtens, wonach der Beschwerdeführer in Situationen, in denen er sich konzentrieren müsse, sechs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> drei - neun zähle und dann nicht weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komme)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese Symptomatik behindere ihn in der Konzentrationsfähigkeit und in seinen Denkvorgängen. Es liege sicherlich eine bereits vorbestehende sehr einfache psychische Struktur vor. Der Beschwerdeführer verfüge über sehr we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nig Schuldbildung und es sei anzunehmen, dass auch elementare kognitive Fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeiten wie Lesen und Schreiben deutlich eingeschränkt seien. Neben der Zwangssymptomatik würden vom Beschwerdeführer in der psychiatrischen Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersuchung lediglich die bereits in den anderen Teilgutachten beschriebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmerzsymptome berichtet, jedoch – wie bereits erwähnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 4.1.2 hiervor)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – in unterschiedlicher Gewichtung und Konsistenz. Im Vordergrund stünden dabei die Fersenschmerzen, gefolgt von den täglichen Kopfschmerzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Bauchproblematik sei im vergangenen Jahr eingehend untersucht worden. Ausser einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Helicobacter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gastritis seien keine pathologischen Befunde erhoben worden. Die Doppelniere sei asymptomatisch. Es sei nicht bekannt, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">He</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licobacter-Gastritis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medikamentös behandelt worden sei. Anhand der aktuellen Beschwerden vor allem im Bereich des Leberrands rechts könne nicht davon ausgegangen werden, dass die aktuellen Beschwerden durch die Gastritis ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ursacht seien, sodass sich eine dahingehende Behandlung aktuell nicht auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dränge. Die Bauchproblematik habe auch keinerlei Einfluss auf die Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit hie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter fest (S. 41 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.), aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ell könnten aus orthopädischer Sicht leichtere Tätigkeiten durchgeführt werden, wobei stärkere Belastungen der rechten Schulter beziehungsweise des rechten Arms sowie häufige Arbeiten über Schulterhöhe zu vermeiden seien. Aufgrund der aktuellen klinischen psychischen Symptomatik bestehe in einer adaptierten Tätigkeit ohne grosse kognitive Belastung eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit, dies seit Ende Juni 2010 (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Beurteilung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Zwangserkrankung führe zu einer reduzierten Belastbarkeit, einer raschen Ermüdbarkeit und einem deutl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ich verlangsamten Arbeitstempo.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt med. prakt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psyc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hotherapie, kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statierte am 30. Juni 2014 (Urk. 8/92 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.), das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten überzeuge in internistischer und orthopädischer Hinsicht. Der psychiatrische Teil weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einige Defizite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf: So fänden sich unter Ziff. 4.3.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Gutachten S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34) ausgiebig subjektive Angaben des Beschwerdeführers. Dabei bleibe un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klar, wie sich der Zählzwang objektiv zeige und auswirke. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auffallenderweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien in der Untersuchungssituation, die einige Konzentration erfordere, keine Störungen von Konzentration und Aufmerksamkeit beschrieben worden. Somit sei die Hauptdiagnose nur spärlich belegt und fusse grösstenteils auf den sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jektiven Angaben des Beschwerdeführers. Leider seien die Zwangssymptome – im Gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nsatz zur Darstellung auf Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40 – nicht objektiviert. Ferner fehle eine Auseinandersetzung mit dem positiven Leistungsbild. Immerhin werde darge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt, dass der Beschwerdeführer pro Woche dreimal zur Psychotherapie und zweimal zur Physiotherapie gehe sowie in unbekannter Häufigkeit an seinen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genen Fitnessgeräten übe. Es finde sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Erörterung, ob er auch in der Therapie von einem Zählzwang behindert werde. Schliesslich fehle auch ein Beleg für die gutachterliche Annahme, dass auch elementare kognitive Fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten wie Lesen und Schreiben deutlich eingeschränkt seien (Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten S. 40). Immerhin sei auf S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 des Gutachtens zur Tagesstruktur zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer zum Beispiel den „Blick“ und eine kroatische Zeitung lese. Eigenen Angaben zufolge habe er acht Schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ljahre absolviert (Gutachten S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16). Angesichts dieser Unklarheiten werde der psychiatrische Gutachter um Objektivierung und Klärung gebeten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Stellungnahme des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Juli 2014 (Urk. 8/86) führten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, Zwangsgedanken könnten im Gegensatz zu Zwangshandlungen in der Untersuchungssituation nicht immer objektiviert werden. Gemäss AMDP (Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Dokumentation in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Psychiatrie), 6. Auflage 1996, Item </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35, handle es sich um immer wieder sich gegen inneren Widerstand aufdrängende Gedanken oder Vorstellungen, die als unsinnig erlebt werden und sich vom Patienten nicht oder nur schwer un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terbinden liessen und häufig als quälend erlebt würden. Laut AMDP handle es sich dabei um einen subjektiven Befund. In der Untersuchung hätten sich diese Symptome nicht gefunden, was aber nicht heisse, dass sie generell nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handen seien. Anamnestisch seien sie auch von den vorbehandelnden Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeuten bereits festgestellt worden. Der Beschwerdeführer habe sie spontan erwähnt. Er habe auch angegeben, dass sie vor allem aufträten, wenn er starken psychischen Druck verspüre oder sich sehr konzentrieren müsse. Offenbar sei der Druck in der Untersuchungssituation nicht gross genug gewesen. Sehr viele Befunde in der Psychiatrie könnten letztendlich nur subjektiv erfasst werden. Der Beschwerdeführer habe jedoch kongruent immer wieder erwähnt, dass er bei intellektueller Anstrengung plötzlich einen Zwang verspüre, zu zählen. Er zähle dann jeweils die Dreierreihe von drei bis neun, dann blieben seine Gedan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken stehen. Durch dieses Symptom fühle er sich beeinträchtigt. Es sei Ich-Fremd und werde als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbegreifbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und unkontrollierbar empfunden und löse deshalb Ängste aus. Im ICD-10 werde die Zwangsstörung in dieser Form unter F42.0 „vorwiegend Zwangsgedanken oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grübelzwang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ als eigenständige Diagnose mit Krankheitswert erfasst. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die effektive kognitive Leistungsfähigkeit sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– so die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erfasst worden. Auf Seite 18 des Gutachtens werde festgehalten, „er versuche etwas zu lesen“, nicht „er lese“, was eine unterschiedliche Bedeutung habe. Somit bestehe kein Widerspruch zu den Befunden des Gutachters. Der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Eindruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Auffassungsgabe des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers deutlich eingeschränkt sei, dass er komplexe Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hänge nicht verstehe und sein Abstraktionsvermögen deutlich beeinträchtigt sei. In bestimmten Situationen habe sich ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konkretistisches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sehr vereinfachtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denken gezeigt. In allen Untersuchungen der Spezialisten hätten sich Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprüchlichkeiten in den Aussagen des Beschwerdeführers gezeigt, was auch er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wähnt worden sei. Die Ursachen dieser Widersprüche hätten in dieser einmali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Untersuchung nicht geklärt werden können. Um den Sachverhalt genauer zu klären, müsste sicherlich eine neuropsychologische Testung in der Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache des Beschwerdeführers durchgeführt werden. Bezüglich der psychischen Funktionsfähigkeit könnten mittels ICF die Beeinträchtigungen noch verdeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licht werden: Die Anpassungsfähigkeit an Regeln und Routinen sei leicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschränkt. Die Planung und Strukturierung von Aufgaben sei schwer beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigt. Der Beschwerdeführer habe angegeben, dass er immer wieder Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">termine vergesse und von Dritten darauf hingewiesen werden müsse. Was ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nau in der Physiotherapie passiere und wie sich der Beschwerdeführer darauf einlassen beziehungsweise wie sehr er davon profitieren könne, bleibe ungewiss. Die Flexibilität und Umstellungsfähigkeit im Alltag sei gerade auch aufgrund der Zwangsgedanken mittelgradig bis schwer beeinträchtigt. Fachliche Kompe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenzen seien nur wenige vorhanden. Die Entscheidungs- oder Urteilsfähigkeit könne in der Untersuchungssituation nicht beurteilt werden. Die Durchhaltefä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit sei mittelgradig bis schwer beeinträchtigt. Es handle sich um eine lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chronifizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptomatik. Der Beschwerdeführer sei sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t dem Jahr 2008 nie mehr zu 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% arbeitsfähig gewesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der RAD-Stellungnahme vom 22. Juli 2014 (Urk. 8/92 S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.) befand med. prakt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, angesichts dessen, dass sich laut ergänzenden Angaben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter in der Untersuchungssituation keine Einschränkungen durch den Zählzwang gezeigt hätten, könne festgehalten werden, dass sich dieser nicht auswirke in Situationen, in denen eine Konzentration wie in der Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungssituation gefordert sei. Auch in den übrigen Teilgutachten werde keine beobachtete Beeinträchtigung durch einen Zählzwang erwähnt. Ebenso berichte der behandelnde Psychiater des Medizinischen Zentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 27. Juli 2013, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/66/6-9) nur an dritter Stelle von dieser Diagnose. Es werde nicht erwähnt, dass der Zählzwang die Psychotherapiesitzungen behin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere. Vielmehr werde angegeben, dass eine mental anspruchsvolle Tätigkeit für den Beschwerdeführer wegen dem Zählzwang und den Kopfschmerzen ungeeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net sei und der Beschwerdeführer den Wunsch geäussert habe, lieber körperliche als geistige Arbeit zu verrichten (zum Beispiel als Reinigungsfachkraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/66/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit durch den psychiatrischen Gutachter sei daher differenzierter zu betr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten: Die auf S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dargelegte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung von 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% betreffe nur Tätigkeiten mit höheren Anforderungen an die Konzentration, da erst höhere Anforderungen zu einem Zählzwang (mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgen einer raschen Ermüdbarkeit und einem deutlich verlangsamten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tempo) führten. Tätigkeiten ohne besondere mentale Anforderungen seien ohne Zählzwang möglich; dafür lägen keine Einschränk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen der Arbeitsfähigkeit vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt med. prakt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, leider könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gutachtensergänzung vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 gewisse Details nicht klären. So werde nicht erwähnt, wie der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer zu den Untersuchungen gekommen sei (Auto oder öffentliche Verkehrsmittel), wie er jeweils zu seinen Therapieterminen und zu seiner Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bensgefährtin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wie er allenfalls in den Urlaub fahre. Im Weiteren fehle es an einer Quantifizierung des Zeitung-Lesens und sei unklar, inwiefern seine Flexibilität und Umstellungsfähigkeit im Alltag beeinträchtigt seien. Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belegt sei auch, wieso seine Durchhaltefähigkeit mittelgradig bis schwer beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigt sein soll. Immerhin sei den Unterlagen zu entnehmen, dass er um eine Verlängerung seines Fitness-Abos gebeten habe, um weiterhin seine Armmus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keln zu trainieren. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Berücksichtigung der Zwangsstörung und des posttraumatischen Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">syndroms rechts sei von einer vollen Arbeitsfähigkeit auszugehen für leichte Tätigkeiten, welche die verminderte Beweglichkeit und Belastbarkeit der rechten Schulter berücksichtigten und keine besonderen m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entalen Anforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen stellten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In somatischer (orthopädischer) Hinsicht hat die Beschwerdegegnerin ihrem Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenentscheid die Bewertung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 zu Grunde gelegt, wonach dem Beschwerdeführer unter Berücksichtigung des di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agnostizierten posttraumatischen Schultersyndroms rechts eine (körperlich) leichte Tätigkeit ohne stärkere Belastungen der rechten Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s sowie ohne häufige Tätigkeiten über Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulterhöhe zumutbar ist (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiervor). Diese gutachterliche Einschätzung ist nachvollziehbar und schlüssig begründet u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd wird vom Beschwerdeführer – welch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er anlässlich der Begutachtung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptome im Bereich der rechten Schulter erst auf Nachfrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin angegeben hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. E. 4.1.3 hiervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) – nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">substanziiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stritten. Soweit er auf die ihm „aus unfallmedizinischen Gründen“ seit Mai 2011 gewährte 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5%ige S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Rente verweist (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5), ist festzuhalten, dass im orthopädischen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 29 Ziff. 4.2.6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen funktionellen Besserung bezüglich der rechten Schulter die Rede ist. So habe sich die früher beschriebene Schultersteife rechts weitestgehend zurückge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infekthinweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestünden ebenfalls nicht mehr. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">algogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dys</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trophie sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht eingetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Entsprechend wurde in der Gesamtbeurteilung eine aktuell annähernd normalisierte Beweglichkeit der rechten Schulter beschrieben. Indes wurde bei festgestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">periarticulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">periscapulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insertions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tendinosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine leicht- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässiggradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reduzierte Kraft der schulterführende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Muskulatur angegeben (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiervor). Diesbezüglich empfahlen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter ein Training der Schultergürtelmuskulatur, des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Musculus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trape</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interscapulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gruppen zur Entlastung der schmerzhaften Mus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kelanteile de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Schultergürtels (Gutachten S. 42).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem unbestrittenermassen keine anderen körperlichen Beschwerden mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit vorliegen, ist davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somatischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer angepassten Tätigkeit im vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnten Sinne zeitlich und leistungsmässig uneingeschränkt einsatzfähig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In psychiatrischer Hinsicht wich die Beschwerdegegnerin in ihrem Rentenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid insoweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Expertise des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab, als sie die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> infolge der Zwangsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachärztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheinigte 50%ige Arbeitsfähigkeit in einer adaptierten Tätigkeit ohne grosse kognitive Belastung ausser Acht liess und stattdessen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Arbeitsfähigkeit von 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% in einer Tätigkeit ohne besondere mentale Anforderungen ausging.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n diesem Zusammenhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist bemerkenswert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Neuanmeldung vom 3. Mai 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/51) unter Hinweis auf eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung und eine mittelgradige depressive Episode erging. Eine Zwangsstörung vermerkte der Beschwerdeführer damals nicht, obwohl diese im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der im Frühjahr 2011 erfolgten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umplatzierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ehemaligen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geberin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/62/59-61) aufgetreten se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in soll (Gutachten S. 31 un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, Urk. 1 S. 3 III. 2., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/8). Auch anlässlich des am 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 mit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitarbeiterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin geführten Standortgesprächs be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrieb der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührer keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/56 S. 2 und S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndes wurde i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Bericht des Medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Zentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Juli 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/66/6-9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem eine Zwangsstörung (I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">CD-10 F42.0) diagnostiziert (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) und vermerkt, der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über deutliche Zählzwänge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er müsse im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alltag alles zählen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer fahre mit dem Auto zur Arbeit, sei durch den Zählzwang jedoch so ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelenkt, dass er befürchte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Unfall zu verursachen (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich der Begutachtung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungen vom 5. bis 8. Mai 2014) dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemein-internistischen und orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverständigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(fachfremd) von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fstörungen und eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wogegen er die angebliche Zwangsstörung damals unerwähnt liess (Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten S. 19 Ziff. 3.6 und S. 23 Ziff. 4.2.2) und einzig im Rahmen der psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Exploration durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend machte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Diskrepanzen wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermerkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3 hiervor), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht näher gewürdigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter den gegebenen Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständen als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraglich, ob die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zwangsstörung hinreichend begründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumal die Schilderungen der Symptomatik unterschiedlich ausfallen („er müsse im Alltag alles zählen“, Zahlenreihe drei - sechs - neun beziehungsweise sechs - drei - neun).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungeachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Vorliegen einer solchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgegangen, ergibt sich daraus – wie aus den nachfolgenden Erwägungen erhellt – kein Rentenanspruch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Akten steht fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die fraglichen Zwangsgedanken nicht immer vorhanden sind, sondern nur in bestimmten Situationen auftreten. So konnten in der Untersuchungssituation - welche erfahrungsgemäss ein erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Mass an Konzentration erfordert – keine für Zwangsgedanken charakteris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Symptome festgestellt werden. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter gingen deshalb da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von aus, der Druck in der Untersuchungssituation sei offenbar nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht gross ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nug gewesen (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3 hiervor). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Exploration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gab der Beschwerdeführer anamnestisch an, die Zwangsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">or allem in Situ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ationen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in denen er sich ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nzentrieren müsse (Gutachten S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32 oben). Die Zwangssymptomatik beeinträchtige vor allem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das konzentrierte Arbeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 33 Mitte). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die psychiatrische Gutachterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt als Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fund fest, es bestehe eine ausgeprägte Zwangssymptomatik mit einem Zähl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwang, der mehrmals am Tag auftrete, vor allem in Situationen, in denen sich der Beschwerdeführer konzentrieren müsse, zum Beispiel beim Lesen oder Auto fahren. Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führe zu Konzentrations- und Aufmerksamkeitsstörungen, sodass der Beschwerdeführer sich eine anspruchsvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Arbeit nicht mehr zutraue (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gingen auch die Ärzte des Medizinischen Zent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon aus, dass der Zählzwang (und die Kopfschmerzen) ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner mental anspruchsvollen Tätigkeit entgegenstehe (Bericht vom 27. Juli 2012, Urk. 8/66/6-9 S. 4 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter unter diesen Umstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 50%igen Arbeitsfähigkeit in einer (adaptierten) Tätigkeit ohne grosse kognitive Belastung ausgehen, ist dies nicht nachvollziehbar, zumal ihre Ausführungen wenig differenziert und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spärlich begründet sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die gutachterliche Festsetzung des Beginns der infolge der Zwangsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hälftigen Arbeitsfähigkeit auf Ende Juni 2010 (vgl. E. 4.1.5 hiervor) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschlagend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen rechtskräftig beurteilten Zeitraum (vgl. Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin vom 12. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/47-49) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– lässt sodann ausser Acht, dass sich der fragliche Zählzwang im Zuge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umplatzierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG manifestiert haben soll (vgl. E. 5.2.2 hiervor).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt kann dem psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich der Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachvollziehbarkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht gefolgt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woran die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 17. Juli 2014 (vgl. E. 4.3 hiervor) nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gilt umso mehr, als die von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtern angeführten, jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– wie von med. prakt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zutref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend erkannt (vgl. E. 4.4 hiervor) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plausibel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgezeigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 4.1.4 und E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiervor) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich zumindest teilweise mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">postulierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einfachen psychischen Struktur erklären lassen, welche indes invaliditätsfremd ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr ist mit med. prakt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">avon auszugehen, dass in einer dem Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terleiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit ohne besondere mentale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anforderungen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uneingeschränkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit besteht. Der RAD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rzt wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in jeder Hinsicht überzeugenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachärztlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausführungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht darauf hin, dass sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Exploration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Einschränkungen durch den Zählzwang gezeigt hätten und sich dieser dementsprechend nicht auswirke in Situationen, in denen eine Konzentration w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie in der Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gefordert sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 4.2 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4 hiervor).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit steht im Einklang, dass der Beschwerdeführer seiner Nebenerwerbstätigkeit als Hauswart </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut Darstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Arbeitgeberin (Urk. 8/103) offenbar weiterhin unverändert nachgeht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt anhand der allgemeinen Methode de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Einkommensvergleichs (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4 hiervor), wie sich das solchermassen eingeschränkte berufliche Leistungsvermögen in erwerblicher Hinsicht auswirkt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin zog zur Bemessung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den vom Beschwerdeführer im Jahr 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auszug aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Individuellen Konto (IK) vom 9. Januar 2009 (Urk. 8/7 S. 1) erzielten Lohn von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">82‘521.--, beinhaltend die Einkünfte aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Haupt- (Fr. 78‘215.--) und Nebenerwerb (Fr. 4‘306.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), heran und schloss unter Berücksichtigung der bis zum Jahr 2014 eingetretenen Nomi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nallohnentwicklung auf einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenlohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">89‘696.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 3, Urk. 8/106; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BFS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Tabelle T1.93 Nominallohnindex 1993-2010 und 2011-2016, welche indes für das Jahr 2014 für Männer eine Nominallohnent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklung von 0.7 % statt wie von der Beschwerdegegnerin angenommen 0.8 % ausweist). Dieser ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerdeweise u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nbestritten geblieben (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hierzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist zu bemerken, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24. November 2014 (Urk. 8/105/3) in ihrem Betrieb keine Maschinenbediener mehr beschäftigt und der Beschwerdeführer somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischenzeitlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch ohne das Unfallereignis vom 23. Februar 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellen- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konfrontiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen wäre.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Insofern stellt sich die Frage nach einer Bemessung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhand der LSE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Tabellenlöhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 1.4.2 hiervor), wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Anbetracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der fehlenden Berufsausbildung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohl kaum ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Grössenordnung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erzielten Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(zuzüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich Nominallohnentwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">resultierte. Wie es sich damit verhält, kann allerdings offenbleiben. Denn selbst bei Zugrundelegung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin angerechneten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Val</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 89‘696.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– wie nachfolgend zu zeigen ist – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein rentenanspruchsbegr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndender Invaliditätsgrad.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mangels eines tatsächlich erzielten Verdienstes stützte sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Ermittlung des Invalideneinkommens – im Einklang mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gl. E. 1.4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) – auf die Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bellenlöhne der LSE. Dabei zog sie konkret den branchenübergreifenden Durchschnittslohn („Total“) für Männer im Anforderungsniveau 4 (einfache und repeti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive Tätigkeiten) von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘901.-- pro Monat gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tabelle TA1 der LSE 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heran und schloss unter Berücksichtigung einer betrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bsüblichen Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitszeit von 41.6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden pro Woche und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nominallohnentwicklung (2011: 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2012-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">014: je 0.8 %) auf ein Einkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">63‘27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hiervon gewährte sie einen vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„viel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu tief</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kriti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n leidensbedingten Abzug von 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenlohn von Fr. 56‘944.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2 S. 3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/91, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/106).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strittigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Thematik des Abzugs vom Tabellenlohn ist vorauszuschicken, dass das Sozialversicherungsgericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen darf und ein Abweichen grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich nur bei Unangemessenheit möglich ist (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">137 V 71 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Umstand allein, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nurmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körperlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichte Tätigkeiten zumutbar sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist für sich alleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Grund für einen leidensbedingten Abzug, weil der Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellenlohn im Anforderungsniveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (einfache und repetitive Tätigkeiten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungsweise (ab LSE 2012) im Kompetenzniveau 1 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einfache Tätigkeiten kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perlicher oder handwerklicher Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits eine Vielzahl von leichten und mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telschweren Tätigkeiten umfasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts 8C_99/2013 vom 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.1.3 und 8C_253/2017 vom 29. Juni 2017 E. 4.3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem gewährten Abzug von 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% hat die Beschwerdegegnerin den Anforderungen an eine Verweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t im vorliegenden Fall (vgl. E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiervor) hinreichend Rechnung getragen. Ein weitergehender Abzug infolge einer leidensbedingten Einschränkung ist nicht gerechtfertigt. Ebenso wenig geben andere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzugsrele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Faktoren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. E. 1.4.3 zweiter Abschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Anlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu. Damit bleibt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei dem von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin gewährten Abzug von 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% und dem von ihr ermitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lten Invalideneinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56‘944</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. aber nachfolgend E. 6.3.3 und E. 6.3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches im Vergleich m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">89‘696.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rund 37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (zur Rundung vgl. BGE 130 V 121 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2) zur Folge hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu keinem anderen Ergebnis führt es, wenn das Invalideneinkommen anhand der im Oktober 2014 veröffentlichten Zahlen der LSE 2012 ermittelt werden, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che im Verfügungszeitpunkt (11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014) bereits vorlagen und vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend grundsätzlich Anwendung fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. E. 1.4.2 hiervor; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Rundschreiben Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">328 des Bundesamtes f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür Sozialversicherungen vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014). Mit Blick auf die dem Beschwerdeführer offenstehenden Einsatzmöglichkeiten ist auf den statistischen Durchschnittslohn aller Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftszweige („Total“) von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Männern auf dem Kompetenzniveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 gemäss Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belle TA1 der LSE 2012 abzustellen, welch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er bei einer Arbeitszeit von 40 Wochenstunden monatlich Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘210.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beträgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Berücksichtigung der betriebsüblichen wöc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hentlichen Arbeitszeit von 41.7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden im Jahr 2014 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BFS, Tabelle T </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">03.02.03.01.04.01 Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abteilungen, „Total“) und der Nominallohnentwicklung bei Männern im „Total“ aller Wirtschaftszweige zwischen den Jahren 2012 und 2014 (Index 2012: 101.7; Index 2014: 103.2; vgl. BFS, Tabelle T1.1.10 Nominallohnindex Männer 2011-2016) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">resultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 2016 ein E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inkommen von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">66‘138.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einem zumutbaren Vollzeitpensum. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieses verringert sich bei Gewährung eines Leidensabzugs von 10 % (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3.2 hiervor) auf Fr. 59‘524.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen), was im Vergleich mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenlohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 89‘696.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">edingte Erwerbseinbusse von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30‘172.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechend einem Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % bedeutet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu berücksichtigen ist schliesslich, dass der Beschwerdeführer die Neben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Hauswart unverändert innehat, wobei der Arbeitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berin keine gesundheitliche Beeinträchtigung bekannt ist (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/103; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IK-Auszug vom 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/58-61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Entsprechend ist das Zusatzeinkommen aus Nebenerwerb bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bemessung des Invalideneinkommens ebenfalls zu berücksichtigen, mithin zum LSE-Tabellenlohn hinzuzurechnen, was sich in einem tieferen Invaliditätsgrad niederschlägt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entscheid vom 30. Juni 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/29) festgeleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und offenbar weiterhin aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannten Invaliditätsgrad von 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% vermag der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend strittigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belange </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts zu seinen Gunsten abzuleiten, zumal die Invaliditätsschätzung der Unfallversicherung gegenüber der Invalidenversicherung keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bindungswirkung entfaltet (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 V 549) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 29 Ziff. 4.2.6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlerweile hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallverletzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechten Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine wesentliche Besserung eingetreten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinzu kommt, dass der Beschwerdeführer seit dem 31. Dezember 2013 nicht mehr bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG angestellt ist (letzter Arbeitstag: 5. März 2013, Urk. 8/105/3), sich mithin die dem von der S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ermittelten Invaliditätsgrad von 25 % zu Grunde liegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verhältnisse (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch E. 3 hiervor) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verändert haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Ausgeführten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweist sich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angefochtene Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig strittigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kosten des Verfahrens gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG sind auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">800.-- festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzen und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kreso</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Glavas</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSonderegger</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>