{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-92-III-27_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=9&from_date=&to_date=&from_year=1966&to_year=1966&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=84&highlight_docid=atf%3A%2F%2F92-III-27%3Ade&number_of_ranks=198&azaclir=clir", "Checksum": "92f2d631bbaaa6fc69b233fb20320fb7"}, "Num": ["BGE 92 III 27"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 92 III 27"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 92 III 27"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 92 III 27"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Nachlassvertrag mit Verm\u00f6gensabtretung. Liquidationsverfahren. Kollokationsplan. 1. Der Kollokationsplan ist tunlich rasch aufzustellen. Art. 316g in Verbindung mit Art. 247 SchKG. - Verschiebung einer Kollokationsverf\u00fcgung nach Art. 59 Abs. 2 Satz 2 KV: Wieweit Ermessensfrage? Unzul\u00e4ssig, wenn keine ernstlichen Hindernisse oder Schwierigkeiten bestehen. (Erw. 1). 2. Der Umstand, dass eine Konkurseingabe heikle Rechtsfragen aufwirft, bildet im allgemeinen keinen Grund, die Verf\u00fcgung \u00fcber sie im Kollokationsplan aufzuschieben. (Erw. 2). 3. Ist die Verschiebung zul\u00e4ssig mit R\u00fccksicht auf eine der Konkursmasse allenfalls je nach dem Ausgang eines Prozesses mit einem Dritten erwachsende R\u00fcckgriffsforderung? Sie ist es nicht, wenn die selbst\u00e4ndige Geltendmachung des R\u00fcckgriffsrechtes keine erheblichen Nachteile f\u00fcr die Masse mit sich bringen wird und ausserdem zur Zeit keine konkreten Anhaltspunkte f\u00fcr einen den R\u00fcckgriff rechtfertigenden Sachverhalt bestehen. (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Concordat par abandon d'actif. Liquidation. Etat de collocation. 1. L'\u00e9tat de collocation doit \u00eatre dress\u00e9 le plus rapidement possible. Art. 316g combin\u00e9 avec l'art. 247 LP. - Sursis \u00e0 la d\u00e9cision sur l'admission ou le rejet d'une production \u00e0 l'\u00e9tat de collocation selon l'art. 59 al. 2 OOF: dans quelle mesure est-il laiss\u00e9 \u00e0 l'appr\u00e9ciation des liquidateurs? Inadmissibilit\u00e9 du sursis lorsque les liquidateurs ne rencontrent pas d'obstacle s\u00e9rieux ni de difficult\u00e9 grave (consid. 1). 2. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, le fait qu'une production pose des questions de droit d\u00e9licates n'est pas un motif de surseoir \u00e0 la d\u00e9cision sur l'admission ou le rejet de cette production \u00e0 l'\u00e9tat de collocation (consid. 2). 3. Est-il admissible de surseoir \u00e0 la d\u00e9cision en raison d'une cr\u00e9ance \u00e9ventuelle fond\u00e9e sur un droit de recours que la masse en faillite serait habile \u00e0 exercer, selon l'issue d'un proc\u00e8s plaid\u00e9 contre un tiers? La suspension de la d\u00e9cision n'est en tout cas pas admissible lorsque la masse pourrait exercer son droit de recours dans une proc\u00e9dure ind\u00e9pendante sans s'exposer \u00e0 des inconv\u00e9nients s\u00e9rieux et qu'en outre, il n'existe en l'\u00e9tat aucun indice concret propre \u00e0 \u00e9tablir le fait qui justifierait l'action r\u00e9cursoire (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Concordato con abbandono dell'attivo. Procedura di liquidazione. Graduatoria. 1. La graduatoria deve essere compilata il pi\u00f9 presto possibile. Art. 316g combinato con l'art. 247 LEF. Rinvio della decisione sul rigetto o sulla amnmissione di un'insinuazione di credito secondo l'art. 59 cpv. 2 RUF; in quale misura \u00e8 una questione di apprezzamento? Il rinvio \u00e8 inammissibile quando non ci siano ostacoli o difficolt\u00e0 seri (consid. 1). 2. In generale, il fatto che una insinuazione ponga questioni giuridiche delicate non costituisce motivo per differire il giudizio sulla sua ammissione o meno nella graduatoria (consid. 2). 3. \u00c8 ammissibile rinviare la decisione in ragione di un eventuale credito di regresso che la massa fallimentare potrebbe far valere, secondo l'esito di una causa promossa contro un terzo? La sospensione della decisione non \u00e8 ammissibile quando la massa potrebbe far valere il suo diritto di regresso in una procedura indipendente senza esporsi a gravi inconvenienti e inoltre non esistono attualmente indizi concreti per uno stato di fatto che giustificherebbe il regresso (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 23:39:53", "Checksum": "03a6bc29ebf796aca5664031cf653599"}