<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2017-09-11-5D_161-2017.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b>5D_161/2017 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 11 septembre 2017</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral von Werdt, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Etat de Fribourg, par le Ministère public de l'Etat de Fribourg, </div> <div class="para">place Notre-Dame 4, 1700 Fribourg, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure de mainlevée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'ordonnance de la IIe Cour d'appel </div> <div class="para">civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg </div> <div class="para">du 28 juillet 2017. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Dans le cadre d'une poursuite introduite par l'Etat de Fribourg, A.________ ( <i>poursuivi</i>) a formé opposition au commandement de payer qui lui a été notifié le 20 février 2017 ( <i>poursuite n° xxxxxx</i>). Le poursuivant ayant requis la mainlevée définitive, le Tribunal d'arrondissement de la Sarine, par ordonnance du 13 juillet 2017, a imparti au poursuivi un délai au 14 août 2017 pour se déterminer sur la requête. </div> <div class="para">Cette communication ayant été contestée par le poursuivi, le Président de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg a informé l'intéressé le 28 juillet 2017 qu'une telle ordonnance n'était pas sujette à recours et a classé sans suite son écriture. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le poursuivi exerce un " <i>recours</i> " au Tribunal fédéral contre la décision précitée. Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Il ressort des pièces produites par le recourant que la poursuite faisant l'objet de la procédure de mainlevée définitive porte sur une créance de 3'045 fr., aucune des exceptions prévues par l'<span class="artref">art. 74 al. 2 LTF</span> n'étant par ailleurs réalisée; il s'ensuit que la présente écriture doit être traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire (<span class="artref">art. 113 ss LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Il n'y a pas lieu d'examiner la recevabilité du recours sous l'angle des art. 92/93 LTF - applicables au recours constitutionnel subsidiaire par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=38&amp;from_date=09.09.2017&amp;to_date=28.09.2017&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-III-522%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page522">ATF 137 III 522</a> consid. 1.1) -, car le procédé s'avère d'emblée voué à l'échec, autant qu'il n'est pas abusif. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le recours est d'emblée irrecevable en tant qu'il s'écarte de l'objet de la décision attaquée, qui concerne uniquement la communication de la requête de mainlevée au recourant aux fins d'observations. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">Le recourant prétend que l'ordonnance attaquée devant la juridiction précédente est une " <i>ordonnance d'instruction</i> ", susceptible de recours en vertu de l'<span class="artref">art. 320 CPC</span>, puisqu'elle cause un préjudice difficilement réparable (<span class="artref">art. 319 let. b ch. 2 CPC</span>). </div> <div class="para">Une telle argumentation apparaît irrecevable, faute d'exposer les droits constitutionnels (<span class="artref">art. 116 LTF</span>) que violerait la décision de classement du magistrat précédent (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=38&amp;from_date=09.09.2017&amp;to_date=28.09.2017&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-I-332%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page332">ATF 136 I 332</a> consid. 2.1, avec les citations). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7.</b> </div> <div class="para">Vu ce qui précède, le présent recours - qui confine à la témérité - doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>), aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para">Le présent arrêt rend sans objet la requête de " <i>mesures provisionnelles urgentes</i> " présentée par le recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg (IIe Cour d'appel civil). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 11 septembre 2017 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : von Werdt </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>