{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0168_2021-01-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179880&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "221e7abbaad36779327b222426afc3b8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0168"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.01.2021 PE.2020.0168"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Service de l'emploi Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail, Service de la population (SPOP), B.________ | Confirmation du refus du SDE de d\u00e9livrer une autorisation de travail en faveur d'une ressortissante s\u00e9n\u00e9galaise en vue de lui permettre de suivre un apprentissage d'assistante dans le domaine de la sant\u00e9. L'apprentissage ne constitue pas un motif d'exception aux priorit\u00e9s de recrutement institu\u00e9es par l'art. 21 LEI (consid. 3f). En l'occurrence, l'employeur recourant n'\u00e9tablit pas qu'il aurait effectu\u00e9 des recherches concr\u00e8tes pour trouver une autre personne correspondant au profil requis pour la place \u00e0 pourvoir dans son \u00e9tablissement, de sorte que l'ordre de priorit\u00e9, au sens de l'art. 21 al. 1 LEI, n'est pas respect\u00e9 (consid. 4b); \u00e0 cela s'ajoute qu'il est douteux qu'un candidat \u00e0 une place d'apprentissage puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un sp\u00e9cialiste ou un travailleur qualifi\u00e9 au sens de l'art. 23 al. 1 LEI (consid. 4c). Par ailleurs, dans la mesure o\u00f9 la recourante entendrait demander la d\u00e9livrance d'une autorisation de s\u00e9jour pour cas de rigueur au sens de l'art. 30 al. 1 let. b LEI, cette conclusion s'av\u00e9rerait irrecevable, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ne traitant que de la d\u00e9livrance d'une autorisation d'exercer une activit\u00e9 lucrative (consid. 5a); l'art. 30a al. 1 OASA n'est pas non plus applicable au cas d'esp\u00e8ce (consid. 5b). Recours rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:50:45", "Checksum": "1fc325a537503321a48a67ce187a6348"}