<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 503/99 Gb </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; Ge- </div> <div class="para">richtsschreiber Condrau </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 5. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">S.________, 1936, Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue Edmond-Vau- </div> <div class="para">cher 18, Genf, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Eidgenössische Rekurskommission der AHV/IV für die im Aus- </div> <div class="para">land wohnenden Personen, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>In Erwägung, </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland mit Ver- </div> <div class="para">fügung vom 3. Februar 1998 das Rentengesuch des 1936 gebo- </div> <div class="para">renen S.________, österreichischer Staatsangehöriger, </div> <div class="para">abwies, </div> <div class="para"> dass die Eidgenössische Rekurskommission der AHV/IV </div> <div class="para">für die im Ausland wohnenden Personen die hiegegen erhobene </div> <div class="para">Beschwerde am 5. Juli 1999 abwies, </div> <div class="para"> dass S.________ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde die </div> <div class="para">Zusprechung einer halben Invalidenrente beantragt, </div> <div class="para"> dass die IV-Stelle auf Abweisung der Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde schliesst, während das Bundesamt für So- </div> <div class="para">zialversicherung sich nicht vernehmen lässt, </div> <div class="para"> dass der Entscheid der Vorinstanz eine zutreffende </div> <div class="para">Darstellung der für die Invalidität, die Rentenhöhe und den </div> <div class="para">Anspruchsbeginn massgeblichen Gesetzesbestimmungen (Art. 4, </div> <div class="para">Art. 28 Abs. 1 und 2, <span class="artref">Art. 29 Abs. 1, <artref id="CH/831.20/48/2" type="start"></artref>Art. 48 Abs. 2 IVG</span><artref id="CH/831.20/29/1" type="end"></artref> in </div> <div class="para">Verbindung mit Art. 2, 3, und 4 des Abkommens zwischen der </div> <div class="para">Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Republik Öster- </div> <div class="para">reich über Soziale Sicherheit vom 15. November 1967) sowie </div> <div class="para">die Grundsätze über die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im </div> <div class="para">Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades (vgl. auch BGE </div> <div class="para">125 V 261 Erw. 4 mit Hinweisen), enthält, </div> <div class="para"> dass die Vorinstanz gestützt auf die in den Akten lie- </div> <div class="para">genden und im Einzelnen wiedergegebenen Arztberichte der </div> <div class="para">österreichischen Gutachter Dr. W.________ und </div> <div class="para">Dr. J.________ sowie des IV-Stellenarztes Dr. R.________ </div> <div class="para">den zutreffenden Schluss zog, dass der Beschwerdeführer bei </div> <div class="para">Vermeidung von Schwerarbeit sowie unter Ausschluss der Tä- </div> <div class="para">tigkeit als Monteur in seinem bisherigen Beruf als Elektri- </div> <div class="para">ker weiterhin voll einsatzbar wäre, was die IV-Stellenärz- </div> <div class="para">tin Dr. E.________, in Präzisierung zu ihrem Bericht vom </div> <div class="para">22. April 1998 im vorliegenden Verfahren bestätigt (Stel- </div> <div class="para">lungnahme vom 8. Oktober 1999) und dem Beschwerdeführer für </div> <div class="para">"Arbeiten zu ebener Erde, z.B. Montagearbeiten in einer </div> <div class="para">Fabrik elektrischer Apparate" lediglich eine Arbeitsun- </div> <div class="para">fähigkeit von 20 % attestiert, </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer aus dem von der IV-Stelle im </div> <div class="para">vorinstanzlichen Verfahren durchgeführten Einkommensver- </div> <div class="para">gleich nichts für sich ableiten kann, weil hierbei aus- </div> <div class="para">schliesslich berufsfremde Tätigkeitsbereiche mit wesentlich </div> <div class="para">tieferen Löhnen zum Vergleich herangezogen wurden, während </div> <div class="para">er weiterhin in seinem angestammten Beruf tätig sein kann, </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer, der seit 1984 keiner Arbeit </div> <div class="para">mehr nachgeht, zum massgebenden Zeitpunkt der Verfügung vom </div> <div class="para">3. Februar 1998 in der Lage war, bei einer ihm zumutbaren </div> <div class="para">Tätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt (beispiels- </div> <div class="para">weise in der Produktion von Elektro- und Elektronikappara- </div> <div class="para">ten, Steuerungs- und Schalttafelbau usw.) im Berufe eines </div> <div class="para">Elektrikers über die Hälfte des Erwerbseinkommens zu erzie- </div> <div class="para">len, das er erzielen könnte, wenn er nicht invalid geworden </div> <div class="para">wäre (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 104 </div> <div class="para">V 136 Erw. 2a und b), </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer auch im Übrigen in der Ver- </div> <div class="para">waltungsgerichtsbeschwerde nichts vorbringt, was die Fest- </div> <div class="para">stellungen der Vorinstanz entkräften könnte, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Dieses Urteil wird den Parteien, der Eidgenössischen</i> </div> <div class="para"> Rekurskommission der AHV/IV für die im Ausland wohnen- </div> <div class="para"> den Personen, der Schweizerischen Ausgleichskasse und </div> <div class="para"> dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 5. Mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>