{"Signatur": "GE_CAPJ_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-10-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CAPJ_001_CAPJ-4-2014_2014-10-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/capj/show/1595209?doc=", "Checksum": "aad7921201f80cfb4fc00141e913d591"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CAPJ_001_CAPJ-4-2014_2014-10-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/capj/file/2014/0000/CAPJ_000004_2014_CAPJ_4_2014.pdf", "Checksum": "f48eccac7f0e4053aabb532ba20ab4c9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CAPJ/4/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Court d'appel du pouvoir judiciaire 22.10.2014 CAPJ/4/2014"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Court d'appel du pouvoir judiciaire 22.10.2014 CAPJ/4/2014"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Court d'appel du pouvoir judiciaire 22.10.2014 CAPJ/4/2014"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Court d'appel du pouvoir judiciaire "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Court d'appel du pouvoir judiciaire "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Court d'appel du pouvoir judiciaire "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "D\u00c9NONCIATION D'INSTANCE ; R\u00c9VISION(D\u00c9CISION) ; PLAIGNANT ; D\u00c9NONCIATEUR | Le justiciable, qui se plaint au pr\u00e9sident du Conseil sup\u00e9rieur de la Magistrature (ci-apr\u00e8s : CSM) des termes utilis\u00e9s \u00e0 son \u00e9gard dans un jugement et voit sa plainte class\u00e9e car aucun manquement disciplinaire du magistrat en cause n'est constat\u00e9, peut demander que sa plainte soit examin\u00e9e par le CSM in corpore.\rConfirmation par le CSM de la d\u00e9cision de classement.\rRecours du justiciable contre cette derni\u00e8re d\u00e9cision aupr\u00e8s de la CAPJ.\rRecours d\u00e9clar\u00e9 irrecevable : m\u00eame si la loi qualifie en l'esp\u00e8ce le justiciable de plaignant (art. 19 al. 3 et 4 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 / LOJ / E 2 05), celui-ci agit de fait comme d\u00e9nonciateur car sa d\u00e9marche tend \u00e0 obtenir le prononc\u00e9 d'une sanction \u00e0 l'encontre d'un magistrat. Or, la d\u00e9nonciation n'ouvre pas une proc\u00e9dure administrative proprement dite, mais constitue une simple d\u00e9marche visant \u00e0 ce que l'autorit\u00e9 fasse usage de ses pouvoirs. Le d\u00e9nonciateur n'a pas qualit\u00e9 de partie car il n'est pas touch\u00e9 dans un int\u00e9r\u00eat digne de protection direct et concret et n'a pas le droit de recourir (doctrine et jurisprudence cit\u00e9es, notamment ATF | LPA.62.al1.leta; LOJ.19.al3; LOJ.19.al4; LOJ.138.leta; LOJ.139.al1; LOJ.139.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:52:29", "Checksum": "cdb9693e27e2567cdfd1dcb99e171415"}