{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2006-12-05", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_V-04-151-2_2006-12-05.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=3470", "Checksum": "556be8eb733d9090526c4edc6c593fa3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["V 04 151_2", "2007 II Nr. 11"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 05.12.2006 V 04 151_2 (2007 II Nr. 11)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Verwaltungsrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 26 Abs. 1 und 2 BV. Unterstellung eine Hotels unter Denkmalschutz. Der allgemeine Tatbestand der materiellen Enteignung liegt nicht vor, wenn auf der betreffenden Parzelle eine bestimmungsgem\u00e4sse, wirtschaftlich sinnvolle Nutzung auch weiterhin m\u00f6glich ist. Anspruch auf Ersatz nutzlos gewordener Planungsaufwendungen verneint. \r\n\r\nDer zusammengefasste Sachverhalt und die wesentlichen Erw\u00e4gungen sind im Internet publiziert (http://www.gerichte.lunet.ch/index/rechtsprechung.htm). | Enteignung"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:31:16", "Checksum": "88a64cbbc7bf539007705cfdb2cb8b05"}