{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "15.03.2006", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-PB-2005-00058_15-03-2006.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205723&W10_KEY=4467136&nTrefferzeile=37&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "2d9725274cf0bf29a1a545886185f5b5"}, "Num": [" PB.2005.00058"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06..2.15.0 PB.2005.00058"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06..2.15.0 PB.2005.00058"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06..2.15.0 PB.2005.00058"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Teuerungsausgleich | Unzust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts f\u00fcr abstrakte Normenkontrolle Die Beschwerdef\u00fchrer fochten einen Stadtratsbeschluss an, wodurch die Regelung des Teuerungsausgleichs gem\u00e4ss Ausf\u00fchrungsbestimmungen zum stadtz\u00fcrcherischen Personalrecht (AB PR) abge\u00e4ndert wurde. Gleichzeitig stellten sie ein Begehren um Lohnnachzahlungen gest\u00fctzt auf die gew\u00fcnschte Ab\u00e4nderung des Beschlusses. Vor Verwaltungsgericht ist lediglich die akzessorische, nicht aber die abstrakte Normenkontrolle zul\u00e4ssig (E. 1). Die AB PR sind als Verordnung und damit als Gesetz im materiellen Sinn zu betrachten (E. 2.1). Zum Verf\u00fcgungsbegriff (E. 2.2). Mit dem angefochtenen Beschluss wurde faktisch ein generell-abstrakter Erlass abge\u00e4ndert. Der Beschluss bildete damit lediglich die m\u00f6gliche Grundlage f\u00fcr individuell-konkrete Anordnungen, ist aber selbst nicht als solche zu qualifizieren (E. 2.3+4). F\u00fcr das Begehren um Lohnnachzahlungen fehlt es an einem individuell-konkreten Anfechtungsobjekt (E. 3). Nebenfolgen (E. 4). Nichteintreten/\u00dcberweisung und Weiterleitung"}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:25:43", "Checksum": "a157faa76614cb4457c9577c357b2186"}