{"Signatur": "LU_KG_004", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-02-09", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_004_7H-16-52_2017-02-09.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10570", "Checksum": "d88dcc7f8091306e7a3c39a0cd648f92"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7H 16 52"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung 09.02.2017 7H 16 52"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna 4. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wiederherstellung des rechtm\u00e4ssigen Zustands. Wer f\u00fcr Dienstleistungen vorgesehene Nutzfl\u00e4chen \u2013 in Abweichung der Baubewilligung und entgegen einem rechtskr\u00e4ftig verf\u00fcgten Wohnverbot \u2013 zu Wohnzwecken umnutzt und dadurch den gem\u00e4ss BZR zul\u00e4ssigen Wohnanteil von 20 % \u00fcberschreitet, kann sich nicht auf den guten Glauben berufen (E. 3.4). Pr\u00fcfung der Voraussetzungen des Vertrauensschutzes (E. 3.5-3.6). Das verf\u00fcgte Wohnnutzungsverbot erweist sich als verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 3.7). | \u00a7 37 PBG, \u00a7 202 PBG, \u00a7 209 PBG; Art. 36a BZR. | Bau- und Planungsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:29:47", "Checksum": "e4fd820e3bdadc7d13acb626435f7570"}