<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00358</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221453&amp;W10_KEY=13013473&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00358</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 20.07.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 01.02.2022 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Einstellung der Sozialhilfe wegen Wegzugs ins Ausland. Die Pflicht zur Leistung persönlicher und wirtschaftlicher Hilfe obliegt der Wohngemeinde (E. 2.1). Ein Unterstützungswohnsitz besteht nur bei aus den gesamten Umständen erkennbarer Absicht dauerhaften Verbleibens (E. 2.2). Er endet mit dem Wegzug, auch wenn kein neuer Unterstützungswohnsitz andernorts begründet wird. Wird die Wohnsitzgemeinde von vornherein befristet für eine kurze Zeit bzw. zu einem Sonderzweck verlassen, bleibt der Unterstützungswohnsitz bestehen (E. 2.3). Aus der Dauer der ununterbrochenen Landesabwesenheit der Beschwerdeführerin von eineinhalb Jahren und ihrer erkennbaren Absicht dauerhaften Verbleibens in Deutschland folgt, dass sie im sozialhilferechtlichen Sinn ihren schweizerischen Unterstützungswohnsitz aufgegeben hat (E. 3.2). Abweisung UP (E. 4.2). Keine Zustellung des Urteils in Kopie an die Wohnadresse der Beschwerdeführerin in Deutschland (E. 5). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLAND">AUSLAND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DEUTSCHLAND">DEUTSCHLAND</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSTELLUNG DER WIRTSCHAFTLICHEN HILFE">EINSTELLUNG DER WIRTSCHAFTLICHEN HILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REFORMATIO IN PEIUS">REFORMATIO IN PEIUS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERSTÃTZUNGSWOHNSITZ">UNTERSTÃTZUNGSWOHNSITZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNSITZ">WOHNSITZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTÃNDIGKEIT">ZUSTÃNDIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTELLADRESSE">ZUSTELLADRESSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTELLUNG IM AUSLAND">ZUSTELLUNG IM AUSLAND</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTELLUNGSDOMIZIL">ZUSTELLUNGSDOMIZIL</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 14 SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 32 SHG</span><br/><span class="gerade">§ 34 Abs. I SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 38 Abs. I SHG</span><br/><span class="gerade">§ 6b VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 6b Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 16 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">Art. 24 Abs. I ZGB</span><br/><span class="gerade">Art. 1 Abs. III ZUG</span><br/><span class="ungerade">Art. 4 Abs. I ZUG</span><br/><span class="gerade">Art. 9 ZUG</span><br/><span class="ungerade">Art. 12 Abs. I ZUG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=54125" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00358</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">20. Juli 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Yannick Weber.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt ZÃ¼rich,<b> </b>vertreten durch das Sozialdepartement, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A wird seit 2014 von den Sozialen Diensten der Stadt ZÃ¼rich mit wirtschaftlicher Hilfe unterstÃ¼tzt. Mit Entscheid vom 29. Januar 2020 verfÃ¼gte die Stellenleitung des Sozialzentrums B die Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe per 31. MÃ¤rz 2020, weil A in der Stadt ZÃ¼rich keinen UnterstÃ¼tzungswohnsitz mehr habe. Nachdem A um Neubeurteilung ersucht hatte, bestÃ¤tigte die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich diesen Entscheid am 11. Juni 2020.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Dagegen erhob A am 22. Juli 2020 Rekurs beim Bezirksrat ZÃ¼rich. Der Bezirksrat wies den Rekurs mit Beschluss vom 25. MÃ¤rz 2021 ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Mit am 10. Mai 2021 bei der Schweizerischen Botschaft in der Bundesrepublik Deutschland zur Weiterleitung abgegebener Beschwerdeschrift gelangte A an das Verwaltungsgericht und beantragte im Wesentlichen die Aufhebung des Beschlusses des Bezirksrats ZÃ¼rich vom 25. MÃ¤rz 2021 sowie die weitere Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe. Zudem stellte sie sinngemÃ¤ss ein Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Der Bezirksrat ZÃ¼rich verzichtete am 20. Mai 2021 auf eine Vernehmlassung, unter Verweis auf die BegrÃ¼ndung des angefochtenen Entscheids. Die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich beantragte am 3. Juni 2021 die Abweisung der Beschwerde. </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG; LS 175.2) fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Bei Streitigkeiten Ã¼ber periodisch wiederkehrende Leistungen, namentlich im Bereich der Sozialhilfe, ist der Streitwert der Summe dieser periodischen Leistungen wÃ¤hrend der Dauer von zwÃ¶lf Monaten gleichzusetzen (statt vieler VGr, 11. Februar 2021, VB.2020.00780, E. 1; Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 65a N. 17). GemÃ¤ss dem jÃ¼ngsten bei den Akten liegenden Leistungsentscheid wird die BeschwerdefÃ¼hrerin monatlich mit wirtschaftlicher Hilfe im Betrag von Fr. 888.- unterstÃ¼tzt. Der Streitwert betrÃ¤gt demzufolge Fr. 10'656.-. Deshalb und mangels grundsÃ¤tzlicher Bedeutung des Falls ist der Einzelrichter zum Entscheid berufen (§ 38b Abs. 1 lit. c und Abs. 2 VRG). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt nicht oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann, hat nach § 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG; LS 851.1) Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe. Die Pflicht zur Leistung persÃ¶nlicher und wirtschaftlicher Hilfe obliegt der Wohngemeinde des Hilfesuchenden (§ 32 SHG). Der Hilfesuchende hat seinen Wohnsitz nach dem SHG in derjenigen Gemeinde, in der er sich mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhÃ¤lt (§ 34 Abs. 1 SHG). Art. 12 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 24. Juni 1977 Ã¼ber die ZustÃ¤ndigkeit fÃ¼r die UnterstÃ¼tzung BedÃ¼rftiger (ZUG; SR 851.1) sieht vor, dass die UnterstÃ¼tzung der Schweizer BÃ¼rger dem Wohnkanton obliegt. Der BedÃ¼rftige hat seinen Wohnsitz in dem Kanton, in dem er sich mit der Absicht dauernden Verbleibs aufhÃ¤lt. Dieser Kanton wird als Wohnkanton bezeichnet (Art. 4 Abs. 1 ZUG). Wer aus dem Wohnkanton wegzieht, verliert den bisherigen UnterstÃ¼tzungswohnsitz (Art. 9 Abs. 1 ZUG). Ist der Zeitpunkt des Wegzugs zweifelhaft, so gilt derjenige der polizeilichen Abmeldung (Abs. 2). Die UnterstÃ¼tzung von Auslandschweizern richtet sich gemÃ¤ss Art. 1 Abs. 3 ZUG nach dem Ausland­schweizergesetz vom 26. September 2014 (ASG; SR 195.1). Nach den dort statuierten Voraussetzungen gewÃ¤hrt der Bund Auslandschweizerinnen und Auslandschweizern, die bedÃ¼rftig sind, Sozialhilfe (Art. 22 ff. ASG). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Das Bestehen eines UnterstÃ¼tzungswohnsitzes im Sinn von § 34 SHG setzt zum einen vor­aus, dass der Hilfesuchende sich tatsÃ¤chlich in der Gemeinde niedergelassen und eingerichtet hat und damit Ã¼ber eine ordentliche Wohngelegenheit verfÃ¼gt. Zum anderen muss der Betroffene die aus den gesamten UmstÃ¤nden erkennbare Absicht haben, dort nicht nur vorÃ¼bergehend, sondern "dauerhaft", d.<span> </span>h. zumindest fÃ¼r lÃ¤ngere Zeit zu bleiben. Bei der Wohnsitzermittlung ist nicht auf den inneren Willen einer Person abzustellen, massgebend ist vielmehr, auf welche Absicht die erkennbaren Ã¤usseren UmstÃ¤nde schliessen lassen. Dabei sind alle Elemente der Ã¤usserlichen Gestaltung der LebensverhÃ¤ltnisse zu berÃ¼cksichtigen, und es sind keine allzu strengen Anforderungen an die Dauer und die Absicht des Verbleibens zu stellen (VGr, 11. Juni 2020, VB.2020.00088, E. 3.3; 10. Januar 2019, VB.2018.00660, E. 3.1 mit Hinweisen). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Der UnterstÃ¼tzungswohnsitz <span>endet mit dem Wegzug aus der Gemeinde (§ 38 Abs. 1 SHG). </span>Wer den bisherigen Wohnsitz verlÃ¤sst, hat in der Regel keinen UnterstÃ¼tzungswohnsitz mehr, bis er anderswo einen neuen begrÃ¼ndet. Im Gegensatz zum zivilrechtlichen Wohnsitz (vgl. Art. 24 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 10. Dezember 1907 [ZGB; SR 210]) bleibt der einmal begrÃ¼ndete UnterstÃ¼tzungswohnsitz aber nicht bis zum Erwerb eines neuen bestehen; er endet vielmehr mit dem Wegzug aus der Wohngemeinde. Wenn eine Person das Gebiet des Wohnkantons oder der Wohngemeinde zu einem bestimmten Sonderzweck verlÃ¤sst, bleibt der UnterstÃ¼tzungswohnsitz hingegen bestehen. Insbesondere endet der UnterstÃ¼tzungswohnsitz nicht, wenn die unterstÃ¼tzte Person die bisherige Wohngemeinde zur Vermeidung von Obdachlosigkeit vorÃ¼bergehend, das heisst von vornherein fÃ¼r eine kurze Zeit befristet, verlÃ¤sst und bei Verwandten oder Bekannten in einer anderen Gemeinde Unterschlupf nimmt (zum Ganzen VGr, 10. Januar 2019, VB.2018.00660, E. 3.3 mit Hinweisen). Ist der Aufenthalt aber nicht von vornherein befristet, sondern handelt es sich um einen "Aufenthalt bis auf weiteres", liegt in aller Regel kein Sonderzweck vor (siehe Kantonales Sozialamt, Sozialhilfe-BehÃ¶rdenhandbuch, Kapitel 3.2.01, Ziff. 5.3, 24. November 2020, abrufbar unter: sozialhilfe.zh.ch). </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Nach unbestrittener Feststellung der Vorinstanz verliess die BeschwerdefÃ¼hrerin die Stadt ZÃ¼rich spÃ¤testens im Oktober 2018 und zog zu Freunden und Bekannten nach Deutschland. Nach eigenen Angaben hÃ¤lt sie sich seit Februar 2019 in C (Deutschland) an derselben Adresse auf. Von ihr unwidersprochen blieb auch die vorinstanzliche Feststellung, wonach die BeschwerdefÃ¼hrerin seit Anfang 2019 nicht mehr in die Schweiz zurÃ¼ckkehrte. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin bringt vor, sie halte sich ausschliesslich zur AbklÃ¤rung ihrer gesundheitlichen Situation und damit zu einem Sonderzweck im Ausland auf. Bereits aus der Dauer der ununterbrochenen Landesabwesenheit der BeschwerdefÃ¼hrerin â rund eineinhalb Jahre zum Zeitpunkt der verfÃ¼gten Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe â folgt jedoch, dass sie im sozialhilferechtlichen Sinn aus der Stadt ZÃ¼rich weggezogen ist. Daran vermag die Behauptung der BeschwerdefÃ¼hrerin nichts zu Ã¤ndern, dass sie zu keinem Zeitpunkt die Absicht gehabt oder geÃ¤ussert habe, nicht nach ZÃ¼rich zurÃ¼ckkehren zu werden oder zu wollen. FÃ¼r das Bestehen eines UnterstÃ¼tzungswohnsitzes ist nÃ¤mlich nicht der innere Wille einer Person massgebend, sondern ihre tatsÃ¤chliche Wohnsitznahme sowie die diesbezÃ¼gliche Absicht, auf welche die erkennbaren Ã¤usseren UmstÃ¤nde schliessen lassen (hiervor E. 2.2). Die BeschwerdefÃ¼hrerin befindet sich inzwischen ununterbrochen seit mehr als zweieinhalb Jahren und bis auf Weiteres in Deutschland; konkrete RÃ¼ckkehrplÃ¤ne bringt sie nicht vor. Ihr Aufenthalt in C (Deutschland) kann nicht als kurz oder vorÃ¼bergehend gelten; vielmehr lassen die UmstÃ¤nde auf eine Absicht dauerhaften Verbleibens schliessen. Vor diesem Hintergrund ist unerheblich, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin ihren Gesundheitszustand in C (Deutschland) statt in der Schweiz abklÃ¤ren lassen will und vorbringt, sich nur aus dieser Motivation dort aufzuhalten. Die BeschwerdefÃ¼hrerin hat offenkundig ihren Lebensmittelpunkt nach Deutschland verlegt und weist keinerlei relevanten Bezugspunkte zur Stadt ZÃ¼rich mehr auf, womit sich ihre Anwesenheit in C (Deutschland) von einem Spital- oder Heimaufenthalt unterscheidet, der ein zwischenzeitliches, jedoch von vornherein auf kurze Zeit befristetes Verlassen der Wohngemeinde bedingt und den UnterstÃ¼tzungswohnsitz regelmÃ¤ssig nicht beendet. Schliesslich sind auch die weiteren Vorbringen der BeschwerdefÃ¼hrerin zu ihrem Gesundheitszustand, ihrer ArbeitsfÃ¤higkeit sowie zur Corona-Pandemie nicht geeignet, den vorinstanzlichen Schluss, der UnterstÃ¼tzungswohnsitz der BeschwerdefÃ¼hrerin habe spÃ¤testens im Zeitpunkt der kommunalen ErstverfÃ¼gung vom 29. Januar 2020 geendet, als unrichtig erscheinen zu lassen. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Mit dem Wegzug der BeschwerdefÃ¼hrerin aus der Stadt ZÃ¼rich endete die Pflicht der Beschwerdegegnerin zur Leistung wirtschaftlicher Hilfe (vgl. hiervor E. 2.1), weshalb die Einstellung zu Recht erfolgt ist. Aufgrund des Verbots der reformatio in peius im Beschwerdeverfahren (§ 63 Abs. 2 VRG) erÃ¼brigt sich eine PrÃ¼fung des genauen Zeitpunkts des Endes der UnterstÃ¼tzungspflicht, weil dieses nach den vorstehenden ErwÃ¤gungen jedenfalls vor dem 31. MÃ¤rz 2020 liegt und die Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe auf dieses Datum hin demzufolge nicht zu beanstanden ist. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Die Gerichtskosten sind ausgangsgemÃ¤ss der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin stellt sinngemÃ¤ss ein Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung. GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG ist Privaten, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheint, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten zu erlassen. Die Beschwerde erweist sich nach den vorstehenden ErwÃ¤gungen indessen als offensichtlich aussichtslos, weshalb das Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung abzuweisen ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die BeschwerdefÃ¼hrerin bittet um Zusendung einer Kopie dieses Urteils per Post an ihre Wohnadresse in Deutschland. GemÃ¤ss Art. 11 Abs. 1 des auch von Deutschland ratifizierten EuropÃ¤ischen Ãbereinkommens Ã¼ber die Zustellung von SchriftstÃ¼cken in Verwaltungssachen im Ausland vom 24. November 1977 (in Kraft getreten fÃ¼r die Schweiz am 1. Oktober 2019; SR 0.172.030.5) kann jeder Vertragsstaat Personen, die sich im Hoheitsgebiet anderer Vertragsstaaten befinden, SchriftstÃ¼cke in Verwaltungssachen unmittelbar durch die Post zustellen lassen. Allerdings hat die Bundesrepublik Deutschland gestÃ¼tzt auf Art. 11 Abs. 2 des Ãbereinkommens den Vorbehalt angebracht, dass auf ihrem Gebiet keine direkte postalische Zustellung von SchriftstÃ¼cken erfolgen darf (siehe https://www.coe.int/de &gt; VertragsbÃ¼ro &gt; Gesamtverzeichnis &gt; EuropÃ¤isches Ãbereinkommen Ã¼ber die Zustellung von SchriftstÃ¼cken in Verwaltungssachen im Ausland &gt; Vorbehalte und ErklÃ¤rungen). Ein postalischer Versand dieses Urteils an die Wohnadresse der BeschwerdefÃ¼hrerin in C (Deutschland) ist demzufolge ausgeschlossen. Entsprechend erfolgt der Versand dieses Urteils ausschliesslich an das von der BeschwerdefÃ¼hrerin bezeichnete Zustellungsdomizil in der Schweiz (§ 6b Abs. 1 VRG). Als massgebliche ErÃ¶ffnung fÃ¼r den Beginn der Rechtsmittelfrist gemÃ¤ss Dispositiv-Ziffer 5 gilt die Zustellung an die Schweizer Zustelladresse (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 6b N. 19).<i> </i></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'100.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 120.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'220.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>