{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0158_2021-05-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180386&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=23&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "450e8883e181a325da88273f810eb3f9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0158"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.05.2021 AC.2020.0158"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Sainte-Croix, C.________, D.________, E.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine | Parcelle \u00e0 l'ISOS (objectif de protection B) supportant un b\u00e2timent d'habitation, une annexe et une remise, ensemble ayant re\u00e7u la note *2* au recensement architectural et inscrit \u00e0 l'inventaire. Recours de voisins contre l'autorisation de cr\u00e9er 1 autre logement dans l'habitation et 2 dans l'annexe, ainsi que de r\u00e9aliser sur une parcelle proche (\u00e0 l'ISOS, objectif de protection A) un garage de 5 places et 3 cases \u00e0 l'air libre. L'ensemble n'\u00e9tant pas vis\u00e9 par une proc\u00e9dure de classement, la DGIP ne peut formuler que des recommandations (c. 1). Constat que la r\u00e9union pr\u00e9vue des 2 parcelles concern\u00e9es par le projet, \u00e0 laquelle est subordonn\u00e9 le permis, n'a rien d'artificiel et permettra de respecter l'exigence r\u00e9glementaire selon laquelle les places de parc se trouvent sur le m\u00eame bien-fonds que le b\u00e2timent principal (c. 2). R\u00e9forme toutefois de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en ce sens que le permis est subordonn\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation d'une servitude de passage garantissant le maintien de l'acc\u00e8s au domaine public d'une autre parcelle (art. 83 LATC; c. 3). Nuisances induites par la voie d'acc\u00e8s au garage et aux places de parc jug\u00e9es non excessives (c. 4). Pas d'aggravation de l'atteinte \u00e0 la r\u00e9glementation sur les distances aux limites (art. 80 LATC; c. 5). Projet ne contrevenant pas aux r\u00e8gles relatives \u00e0 l'esth\u00e9tique et \u00e0 l'int\u00e9gration (c. 6). A l'issue d'une proc\u00e9dure de coordination (art. 34 ROTC), constat que la surface d'une parcelle sise (en partie) en zone r\u00e9serv\u00e9e doit compter dans le calcul des COS et CUS (c. 7). Recours partiellement admis. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:54:49", "Checksum": "cb287ce79da8a643912ed2f185a92982"}