Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal Cour III C-8432/2010 Décision de radiation du 2 février 2011 Composition Madeleine Hirsig-Vouilloz (juge unique), Cédric Steffen, greffier. Parties X._______, recourant, contre Caisse suisse de compensation (CSC), avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure Objet Assurance facultative AVS/AI. C-8432/2010 Page 2 Vu la décision sur opposition du 2 novembre 2010, par laquelle la Caisse suisse de compensation (CSC) a confirmé le rejet de la demande d'adhésion de X._______ à l'assurance facultative AVS/AI, le recours du 5 décembre 2010 formé par X._______ devant le Tribunal administratif fédéral (ci-après: le TAF ou le Tribunal) concluant à l'acceptation de sa demande d'inscription à l'assurance facultative AVS/AI, la décision 21 janvier 2011, par laquelle l’autorité inférieure a reconsidéré sa décision du 2 novembre 2010 et confirmé l'adhésion du recourant à l'assurance AVS/AI facultative à partir du 1er juillet 2007, et considérant que, sous réserve des exceptions prévues à l’art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le TAF connaît, selon l’art. 31 LTAF, des recours contre les décisions au sens de l’art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), prises par les autorités citées à l’art. 33 LTAF, qu’en particulier, les décisions sur opposition rendues par la CSC en matière d'adhésion à l'assurance facultative AVS/AI peuvent être contestées devant le TAF, en application de l'art. 85bis al. 1 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS, RS 831.10), cette norme dérogeant à la règle générale de l'art. 58 al. 2 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1), que selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le TAF est régie par la PA, pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement, qu'en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable, qu'en application de l'art. 1 al. 1 LAVS, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-vieillesse et survivants, à moins que la LAVS ne déroge expressément à la LPGA,C-8432/2010 Page 3 que, selon l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé, que, dans son recours du 5 décembre 2010, X._______ a requis son inscription à l'assurance facultative AVS/AI suite à son départ pour Y._______ en juin 2007, que, par nouvelle décision du 21 janvier 2011, l'autorité inférieure a fait droit aux conclusions du recourant, en admettant sa demande d'adhésion à l'assurance facultative AVS/AI à partir du 1er juillet 2007, que, partant, le recours du 5 décembre 2010 est devenu sans objet et l’affaire doit être radiée du rôle, dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF), que lorsqu’une procédure devient sans objet, les frais sont en règle générale mis à la charge de la partie dont le comportement a occasionné cette issue (art. 5 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]), qu’aucun frais de procédure n’est toutefois mis à la charge des autorités inférieures ni des autorités fédérales recourantes ou déboutées (art. 63 al. 2 PA), qu’il n'y a dès lors pas lieu de percevoir de frais de procédure, que, dans le cas d'une procédure devenue sans objet, le Tribunal examine s'il y a lieu d'allouer des dépens, l'art. 5 FITAF s'appliquant par analogie à la fixation de ces derniers (art. 15 FITAF), que, bien qu'ayant obtenu gain de cause, le recourant a agi sans avoir recours à un représentant et n'a pas démontré avoir eu à supporter des frais indispensables et relativement élevés, qu'il n'y a donc pas lieu de lui allouer une indemnité à titre de dépens (art. 64 al. 1 PA et art. 7 ss FITAF).C-8432/2010 Page 4 Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 1. L’affaire est radiée du rôle. 2. Il n’est pas perçu de frais de procédure. 3. Il n'est pas alloué de dépens. 4. La présente décision est adressée : – au recourant (Recommandé A+R) – à l'autorité inférieure (n° de réf. […]) – à l'Office fédéral des assurances sociales. La juge unique : Le greffier : Madeleine Hirsig-Vouilloz Cédric Steffen Indication des voies de droit : La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF).C-8432/2010 Page 5 Expédition :