<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">P 5/00 Bn </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Beauverd, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 19 mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C. T.________, requérant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS/AI/APG, place </div> <div class="para">Chauderon 7, Lausanne, opposante </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- C. T.________, né en 1951, est au bénéfice d'une </div> <div class="para">rente de l'assurance-invalidité. </div> <div class="para"> Le 5 mai 1993, il a présenté une demande de presta- </div> <div class="para">tions complémentaires, que la Caisse cantonale vaudoise de </div> <div class="para">compensation (ci-après : la caisse) a rejetée par décision </div> <div class="para">du 22 mars 1994. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Par jugement du 30 octobre 1996, le Tribunal des </div> <div class="para">assurances du canton de Vaud a rejeté le recours formé </div> <div class="para">contre cette décision par l'assuré. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Par arrêt du 17 juin 1998, le Tribunal fédéral des </div> <div class="para">assurances a rejeté le recours de droit administratif formé </div> <div class="para">par C. T.________ contre ce jugement cantonal. Il a con- </div> <div class="para">sidéré, en résumé, que le prénommé étant propriétaire avec </div> <div class="para">sa mère, conjointement et indivisément (selon le droit suc- </div> <div class="para">cessoral français) d'immeubles et de droits immobiliers sis </div> <div class="para">en France, c'est à juste titre que la caisse avait pris en </div> <div class="para">considération, dans le calcul du revenu déterminant, la </div> <div class="para">part de l'intéressé à sa valeur vénale et après conversion </div> <div class="para">en monnaie suisse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> D.- Le 16 janvier 2000, C. T.________ a saisi le </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances d'une demande de révision </div> <div class="para">de l'arrêt précité. </div> <div class="para"> La caisse s'en remet à justice. L'Office fédéral des </div> <div class="para">assurances sociales n'a pas présenté de détermination. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> E.- Par ordonnance du 21 janvier 2000, le Président du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances a invité le requérant à </div> <div class="para">verser une avance de frais de 500 fr. en garantie des frais </div> <div class="para">de justice présumés. </div> <div class="para"> Par décision du 15 mars 2000, le Tribunal a rejeté la </div> <div class="para">demande d'assistance judiciaire présentée par </div> <div class="para">C. T.________, au motif que les conclusions du prénommé pa- </div> <div class="para">raissent vouées à l'échec. Il a imparti à celui-ci un </div> <div class="para">nouveau délai pour faire l'avance des frais présumés. </div> <div class="para"> Dans le délai imparti, le requérant a versé un montant </div> <div class="para">de 500 fr. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) Bien que la motivation du requérant soit peu </div> <div class="para">claire, on peut déduire des pièces versées à l'appui de la </div> <div class="para">requête que l'intéressé entend invoquer l'<span class="artref">art. 137 let. b </span></div> <div class="para">OJ (en liaison avec l'<span class="artref">art. 135 OJ</span>), aux termes duquel la </div> <div class="para">demande de révision d'un arrêt du Tribunal fédéral des </div> <div class="para">assurances est recevable lorsque le requérant a connais- </div> <div class="para">sance subséquemment de faits nouveaux importants ou trouve </div> <div class="para">des preuves concluantes qu'il n'avait pas pu invoquer dans </div> <div class="para">la procédure précédente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Pour que le Tribunal fédéral des assurances puisse </div> <div class="para">entrer en matière sur une demande de révision fondée sur </div> <div class="para">les <span class="artref"><artref id="CH/173.110/136" type="start"></artref>art. 136 et 137 OJ</span><artref id="CH/173.110/137" type="end"></artref>, il n'est pas nécessaire que les </div> <div class="para">conditions posées par ces dispositions soient réalisées, </div> <div class="para">car il s'agit de conditions d'admissibilité et non de rece- </div> <div class="para">vabilité (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F96-I-279%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page279">ATF 96 I 279</a> consid. 1; Poudret, Commentaire de </div> <div class="para">la loi fédérale d'organisation judiciaire, Berne 1992, </div> <div class="para">note 1 ad art. 136; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen </div> <div class="para">Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 48; arrêt non </div> <div class="para">publié du 24 décembre 1993 en la cause M., I 210/93). </div> <div class="para">Partant, pour que la demande soit recevable, il suffit que </div> <div class="para">le requérant prétende qu'une de ces conditions est remplie </div> <div class="para">et que, pour le reste, la requête satisfasse aux exigences </div> <div class="para">formelles (cf. <span class="artref"><artref id="CH/173.110/140" type="start"></artref>art. 140 et 141 OJ</span><artref id="CH/173.110/141" type="end"></artref>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- A l'appui de sa demande, le requérant a produit </div> <div class="para">des copies de deux actes judiciaires : un jugement du </div> <div class="para">Tribunal de Grande Instance de Dijon du 2 juillet 1999 qui </div> <div class="para">sursoit à statuer sur les opérations de compte liquidation </div> <div class="para">et partage de la succession d'E. T.________ dans l'attente </div> <div class="para">du règlement de la succession de son auteur W. T.________ </div> <div class="para">par la juridiction suisse compétente, ainsi qu'une invita- </div> <div class="para">tion à comparaître devant le Tribunal d'arrondissement </div> <div class="para">d'Aarberg, Büren et Cerlier en vue d'une tentative de con- </div> <div class="para">ciliation dans le litige opposant D. T.________ et </div> <div class="para">C. T.________ au sujet du partage de la succession de </div> <div class="para">W. T.________. On ne voit toutefois pas comment ces pièces </div> <div class="para">seraient de nature à justifier la révision de l'arrêt du </div> <div class="para">17 juin 1998. En particulier, elles ne remettent pas en </div> <div class="para">cause la constatation que C. T.________ est propriétaire </div> <div class="para">avec sa mère, conjointement et indivisément, d'immeubles et </div> <div class="para">de droits immobiliers sis en France. </div> <div class="para"> 3.- Cela étant, la demande de révision est manifeste- </div> <div class="para">ment mal fondée. Le requérant, qui succombe, supportera les </div> <div class="para">frais de justice (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>, en corrélation avec </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 135 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. La demande de révision est rejetée.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Les frais de la cause, consistant en un émolument de</i> </div> <div class="para"> justice de 500 fr., sont mis à la charge du requérant </div> <div class="para"> et sont compensés avec l'avance de frais, d'un même </div> <div class="para"> montant, qu'il a versée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au</i> </div> <div class="para"> Tribunal des assurances du canton de Vaud et à </div> <div class="para"> l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 19 mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>