{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-06-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2014-0002_2014-06-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170109&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=46&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e8e89f10b5a51905229eaab3861faaee"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2014.0002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.06.2014 PE.2014.0002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.____________ c/Service de la population (SPOP) | Ressortissante camerounaise qui \u00e9tudie \u00e0 la HEIG-VD \u00e0 Yverdon d\u00e8s le mois d'octobre 2005 et qui est exmatricul\u00e9e en juillet 2012 apr\u00e8s avoir subi un \u00e9chec d\u00e9finitif. Par d\u00e9cision du 28 janvier 2013, refus du SPOP de prolonger l'autorisation de s\u00e9jour pour \u00e9tudes au motif que l'int\u00e9ress\u00e9e n'est plus inscrite aupr\u00e8s d'un \u00e9tablissement d'enseignement reconnu. Recours contre cette d\u00e9cision d\u00e9clar\u00e9 irrecevable d\u00e8s lors que l'avance de frais n'a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e dans le d\u00e9lai imparti. Demande de r\u00e9examen de la d\u00e9cision du 28 janvier 2013 fond\u00e9e sur le fait que l'int\u00e9ress\u00e9e va commencer de nouvelles \u00e9tudes aupr\u00e8s de l'\u00e9cole d'\u00e9tudes sociales et p\u00e9dagogiques \u00e0 Lausanne. Demande d\u00e9clar\u00e9e irrecevable, subsidiairement rejet\u00e9e par d\u00e9cision du SPOP du 27 novembre 2013. Recours contre cette d\u00e9cision. La question de savoir si l'on se trouve en pr\u00e9sence d'un fait nouveau imposant d'entrer en mati\u00e8re sur la demande de r\u00e9examen souffre de demeurer ind\u00e9cise d\u00e8s lors que, compte tenu de la dur\u00e9e des \u00e9tudes en Suisse et du fait que la formation envisag\u00e9e ne pr\u00e9sente pas une structure logique par rapport aux \u00e9tudes d\u00e9j\u00e0 men\u00e9es, une nouvelle autorisation de s\u00e9jour pour \u00e9tudes ne peut pas \u00eatre octroy\u00e9e. Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat du 7 ao\u00fbt 2014."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:47:15", "Checksum": "981dda45e2af6a31eec48ae06f613c4c"}