{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1988-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-114-II-91_1988.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=29&from_date=&to_date=&from_year=1988&to_year=1988&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=282&highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-II-91%3Ade&number_of_ranks=360&azaclir=clir", "Checksum": "f502ab256e4eef8b4f2cddf6db2a0411"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 114 II 91"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1988 BGE 114 II 91"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1988 BGE 114 II 91"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1988 BGE 114 II 91"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Unlauterer Wettbewerb. Verletzung von Pers\u00f6nlichkeitsrechten. 1. Pr\u00fcfung des Streitwertes, der von der Vorinstanz ermittelt wird. Anwendbares Recht; Bedeutung des neuen UWG (E. 1). 2. Zul\u00e4ssigkeit und Schutz eines selektiven Vertriebssystems, das ausschliesslich auf rechtsgesch\u00e4ftlichen Bindungen beruht (E. 2). Angebliche Verleitung zu Vertragsbruch und Ausn\u00fctzung eines solchen: Beweislast gem\u00e4ss Art. 8 ZGB (E. 3). 3. Art. 1 Abs. 1 aUWG. Die Beeintr\u00e4chtigung relativer Rechte durch Dritte l\u00e4sst sich grunds\u00e4tzlich nicht als widerrechtlich, folglich auch nicht als wettbewerbswidrig ausgeben. Die Verleitung zu Vertragsbruch und die Ausn\u00fctzung eines solchen k\u00f6nnen dagegen, wenn besondere Umst\u00e4nde vorliegen, das Verhalten Dritter als unlauter erscheinen lassen. Besondere Umst\u00e4nde im Sinne der Ausnahme (E. 4). 4. Umst\u00e4nde, unter denen das Verhalten eines Dritten nicht als wettbewerbswidrig zu bezeichnen ist (E. 5). 5. Art. 28 ZGB. Diese Bestimmung bildet keine Grundlage f\u00fcr Anspr\u00fcche, die aus der Beeintr\u00e4chtigung von wirtschaftlichen Interessen abgeleitet werden und verleiht relativen Forderungsrechten auch keinen absoluten Schutz (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Concurrence d\u00e9loyale. Violation de droits de la personnalit\u00e9. 1. Examen de la valeur litigieuse d\u00e9termin\u00e9e par l'autorit\u00e9 cantonale. Droit applicable; port\u00e9e de la nouvelle loi sur la concurrence d\u00e9loyale (consid. 1). 2. Lic\u00e9it\u00e9 et protection d'un syst\u00e8me de vente s\u00e9lectif reposant exclusivement sur des liens contractuels (consid. 2). Moyen tir\u00e9 de l'incitation \u00e0 la violation d'un contrat et de l'exploitation d'une telle violation: fardeau de la preuve selon l'art. 8 CC (consid. 3). 3. Art. 1er al. 1 aLCD. L'atteinte port\u00e9e \u00e0 des droits relatifs par des tiers ne peut en principe \u00eatre qualifi\u00e9e d'acte illicite ni, par cons\u00e9quent, d'acte de concurrence d\u00e9loyale. L'incitation \u00e0 la violation d'un contrat et l'exploitation d'une telle violation peuvent en revanche, en cas de circonstances particuli\u00e8res, faire appara\u00eetre le comportement de tiers comme d\u00e9loyal. Circonstances particuli\u00e8res justifiant cette exception (consid. 4). 4. Circonstances dans lesquelles le comportement d'un tiers ne peut \u00eatre qualifi\u00e9 d'acte de concurrence d\u00e9loyale (consid. 5). 5. Art. 28 CC. Cette disposition ne peut fonder des pr\u00e9tentions tir\u00e9es d'une atteinte \u00e0 des int\u00e9r\u00eats purement \u00e9conomiques ni conf\u00e9rer une protection absolue \u00e0 des droits de cr\u00e9ance relatifs (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Concorrenza sleale. Violazione dei diritti della personalit\u00e0. 1. Esame del valore litigioso determinato dall'autorit\u00e0 cantonale. Diritto applicabile; rilevanza della nuova legge sulla concorrenza sleale (consid. 1). 2. Liceit\u00e0 e protezione di un sistema di vendita selettivo, fondato esclusivamente su vincoli creati contrattualmente (consid. 2). Preteso incitamento a violare un contratto e sfruttamento di tale violazione: onere della prova secondo l'art. 8 CC (consid. 3). 3. Art. 1 cpv. 1 LCSl previgente. Il pregiudizio arrecato da terzi a diritti relativi non pu\u00f2, in linea di principio, essere qualificato come atto illecito n\u00e9, di conseguenza, come atto di concorrenza sleale. L'incitamento a violare un contratto e lo sfruttamento di tale violazione possono, per converso, ove sussistano circostanze particolari, far apparire come sleale il comportamento di terzi. Circostanze particolari che giustificano questa eccezione (consid. 4). 4. Circostanze in cui il comportamento di un terzo non pu\u00f2 essere considerato come atto di concorrenza sleale (consid. 5). 5. Art. 28 CC. Questa disposizione non pu\u00f2 costituire una base per pretese fondate su di un pregiudizio d'interessi meramente economici, n\u00e9 conferire una protezione assoluta a diritti di credito relativi (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:03:26", "Checksum": "9e43f781112f0caeaf7cb4e54c8fa83d"}