{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-02-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0311_2018-02-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175700&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "41fabc16708df04fbb47b3d041248919"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0311"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.02.2018 AC.2016.0311"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Montanaire, C.________ et D.________, Service du d\u00e9veloppement territorial | Recours des propri\u00e9taires voisins contre la d\u00e9cision accordant un permis de construire une villa sur la parcelle adjacente et levant leur opposition. Si le plan g\u00e9n\u00e9ral d'affectation de 1988 contient une erreur qui pouvait a priori laisser penser que la surface de la parcelle litigieuse \u00e9tait inf\u00e9rieure \u00e0 celle minimale de 800 m2 pr\u00e9vue par la r\u00e9glementation communale pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme constructible, tel n'est en r\u00e9alit\u00e9 pas le cas (consid. 4 et 5). Au vu des circonstances du cas, il n'y a en outre pas lieu de proc\u00e9der \u00e0 un contr\u00f4le pr\u00e9judiciel du plan d'affectation en vigueur malgr\u00e9 les r\u00e9centes modifications de la LAT et le fait que la zone \u00e0 b\u00e2tir est surdimensionn\u00e9e (consid. 8). De m\u00eame, le fait pour la municipalit\u00e9 de n'avoir pas appliqu\u00e9 l'art. 77 LATC ne pr\u00eate pas le flanc \u00e0 la critique. Ce constat n'est pas modifi\u00e9 par l'approbation par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de la 4e adaptation du plan directeur cantonal et le fait que la parcelle en cause pourrait \u00e9ventuellement r\u00e9pondre aux qualit\u00e9s des surfaces d'assolement. Enfin, il ne revient pas au tribunal de c\u00e9ans d'appliquer l'art. 79 LATC ensuite de la mise \u00e0 l'enqu\u00eate d'une zone r\u00e9serv\u00e9e au cours de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure (consid. 9). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:38:17", "Checksum": "795a91a4d067e387aae1345fd5d99c75"}