{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1975-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-101-IV-247_1975.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=18&from_date=&to_date=&from_year=1975&to_year=1975&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=176&highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-IV-247%3Ade&number_of_ranks=408&azaclir=clir", "Checksum": "153449edc5b0371fd01ceb9c83fcc6cf"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 101 IV 247"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 1975 BGE 101 IV 247"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 1975 BGE 101 IV 247"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 1975 BGE 101 IV 247"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 269 BStP. Die Vereinigung von Nichtigkeitsbeschwerde und staatsrechtlicher Beschwerde in einer gemeinsamen Eingabe ist nur zul\u00e4ssig, wenn die beiden Rechtsmittel auseinandergehalten und getrennt behandelt werden (Erw. 1). 2. Art. 397 StGB. Die Wiederaufnahme kann auf ein neues Gutachten gest\u00fctzt werden, wenn es geeignet ist, eine neue Tatsache zu beweisen (Erw. 2). 3. Art. 13 StGB. Von einer weitern psychiatrischen Begutachtung darf abgesehen werden, wenn voraussichtlich keine wesentlich neuen Tatsachen mehr festgestellt werden k\u00f6nnen (Erw. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 269 PPF. La r\u00e9union dans un seul et m\u00eame acte des argumentations relatives \u00e0 un pourvoi en nullit\u00e9 et \u00e0 un recours de droit public n'est admissible que si les moyens concernant chacune des deux voies de droit sont trait\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment et ind\u00e9pendamment les uns des autres (consid. 1). 2. Art. 397 CP. La revision peut \u00eatre fond\u00e9e sur une nouvelle expertise, \u00e0 la condition que celle-ci soit propre \u00e0 d\u00e9montrer l'existence de faits nouveaux (consid. 2). 3. Art. 13 CP. On doit renoncer \u00e0 une expertise psychiatrique suppl\u00e9mentaire, lorsque, d\u00e8s l'abord, il appara\u00eet qu'aucun fait nouveau et important ne peut plus \u00eatre \u00e9tabli (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Art. 269 PP. La riunione in un solo atto di un ricorso per cassazione e di un ricorso di diritto pubblico \u00e8 ammissibile soltanto se i due rimedi di diritto sono trattati separatamente e indipendentemente l'uno dall'altro (consid. 1). 2. Art. 397 CP. La revisione pu\u00f2 essere fondata su di una nuova perizia se questa \u00e8 idonea a provare l'esistenza di fatti muovi (consid. 2). 3. Art. 13 CP. \u00c8 consentito prescindere da una perizia psichiatrica supplementare ove appaia probabile che nessun fatto nuovo rilevante possa pi\u00f9 essere accertato (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 00:01:03", "Checksum": "fc9ea98ebe589079f3d0c59f2938a41f"}