{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-12-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9160-2006_2007-12-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862540?doc=", "Checksum": "12b04928e967335d86ea9dbf84606ddd"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9160-2006_2007-12-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0001/CAPH_000190_2007_C_9160_2006.pdf", "Checksum": "2e3ac1e9c2f23d10ff0dc5b952b004e5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/9160/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 05.12.2007 C/9160/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; G\u00c9RANT(SENS G\u00c9N\u00c9RAL); H\u00d4TELLERIE ET RESTAURATION; RECOURS JOINT; CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL; SALAIRE; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; TREIZI\u00c8ME SALAIRE; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL); AVEU; CERTIFICAT DE TRAVAIL; D\u00c9NONCIATION D'INSTANCE; TIERCE PARTIE; HONORAIRES; D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9; CONCLUSIONS ; CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9 ; ACTION EN DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; PROC\u00c9D\u00c9 T\u00c9M\u00c9RAIRE ; CAUSALIT\u00c9 ; FARDEAU DE LA PREUVE | Apr\u00e8s avoir \u00e9cart\u00e9 la conclusion de T, tendant \u00e0 ce que l'arr\u00eat \u00e0 rendre soit d\u00e9clar\u00e9 opposable \u00e0 de tierces parties n'ayant aucun lien avec E et apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la conclusion nouvelle de T, tendant \u00e0 la condamnation de E au paiement de 2'750 fr. \u00e0 titre de remboursement de notes de frais et honoraires de son conseil, la Cour annule le jugement entrepris et condamne E au paiement des dettes que ce dernier avait reconnues en audience. La Cour pr\u00e9cise que cette reconnaissance vaut aveu judiciare au sens de l'article 189 LPC. En outre, T r\u00e9clame fr. 37'800.- \u00e0 titre de r\u00e9paration du dommage subi, du fait que son certificat de travail lui avait \u00e9t\u00e9 remis avec plusieurs mois de retard et l'ayant ainsi emp\u00each\u00e9 de retrouver du travail. A ce sujet, la Cour consid\u00e8re que T n'a pas apport\u00e9 de preuve quant \u00e0 un \u00e9ventuel dommage subi, ni quant au lien de causalit\u00e9 entre cet hypoth\u00e9tique dommage et le retard dans la d\u00e9livrance du certificat de travail, ni quant \u00e0 la quotit\u00e9 du dommage. Partant, la Cour le d\u00e9boute, estimant d'ailleurs cette pr\u00e9tention \u00e0 la limite de la t\u00e9m\u00e9rit\u00e9. | CO.319; LPC.312; LPC.189; CO.330a; CC.8; LJP.76"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:53:14", "Checksum": "4af98154b24261473bb64f709192ca4f"}