<h2>SubmittedText<h2><p>Il Consiglio federale è incaricato di illustrare in un rapporto come sostituire l'indicatore del prodotto interno lordo (PIL) con un indicatore o un sistema di indicatori in grado di rilevare il benessere in senso lato. Un tale sistema potrebbe essere basato sugli obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS) dell'OMS e sul concetto di rispetto dei limiti del pianeta. Il rapporto deve mostrare in che modo questo sistema di indicatori possa fungere da base per le decisioni strategiche di Confederazione, Cantoni e Comuni e anche come garantirne una comunicazione chiara.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Il prodotto interno lordo (PIL) è l'aggregato di riferimento utilizzato a livello internazionale per calcolare la prestazione economica di un Paese. Ha un'ampia base metodologica, è consolidato e svolge un ruolo centrale per diversi settori della politica economica (ad es. per la politica finanziaria, in particolare il freno all'indebitamento e la perequazione finanziaria, la politica monetaria ecc.). Il reddito nazionale lordo (RNL), ricavato direttamente dal PIL, è utilizzato tra le altre cose per calcolare la quota di aiuto pubblico allo sviluppo, nonché i contributi della Svizzera al CERN e all'Agenzia spaziale europea. Il PIL risulta da un sistema di conti, i conti economici nazionali. Nell'ambito di questo sistema vengono calcolati anche alcuni degli elementi menzionati nel postulato, ovvero l'economia sommersa, il volontariato e il lavoro in famiglia, ma anche informazioni rilevanti dal punto di vista ambientale. Come già sottolineato dal Consiglio federale nella risposta all'<a href="https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20203426">interpellanza Sommaruga 20.3426</a>, per alcuni aspetti economici il PIL e gli indicatori dei conti economici nazionali che ne derivano sono imprescindibili.</p><p>Il Consiglio federale è però consapevole che il PIL non può illustrare tutti gli aspetti dello sviluppo sociale ed ecologico di un Paese e della sua sostenibilità. Come ha spiegato nel suo parere in risposta al <a href="https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20203871">postulato Bendahan 20.3871</a> e nel rapporto in adempimento del <a href="https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20143578">postulato Hêche 14.3578</a>, non è possibile rilevare tali fenomeni con un unico indicatore. Per analizzare il benessere o la sostenibilità è più appropriato ricorrere a sistemi di indicatori. Per questo motivo, il Consiglio federale ha fatto elaborare il sistema di indicatori Monitoraggio dello sviluppo sostenibile (MONET 2030) e il sistema di indicatori del benessere.</p><p>Il sistema di indicatori MONET 2030, che esiste dal 2003, fornisce un quadro dello sviluppo sostenibile in Svizzera, illustrando i progressi compiuti nell'attuazione dei 17 obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS) dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite come pure quelli riguardo ad alcuni temi specifici della Svizzera. Questo sistema fornisce gli indicatori per il monitoraggio dello sviluppo sostenibile. Anche a livello di Cantoni e città esiste un'offerta simile per lo sviluppo sostenibile (Cercle Indicateurs). Il sistema di indicatori del benessere, pubblicato per la prima volta nel 2014, rappresenta la situazione di diversi aspetti del benessere della popolazione in rapporto a tre ambiti: società, economia e ambiente. Entrambi i sistemi contengono indicatori come il tasso di povertà, le uscite per prestazioni sociali, la speranza di vita, le rimesse dei migranti, l'aiuto pubblico allo sviluppo, l'impatto del consumo in Svizzera e all'estero, la biodiversità, le emissioni di gas serra ecc. I due sistemi coprono quindi da due punti di vista diversi le esigenze di informazione formulate nel postulato.</p><p>Nel suo rapporto in adempimento del <a href="https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20143578">postulato Hêche 14.3578 </a>e anche nella sua risposta all'<a href="https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20193776">interpellanza Girod 19.3776</a>, il Consiglio federale ha già spiegato come tenga in considerazione il sistema di indicatori del benessere nelle sue decisioni politiche: quando prende le decisioni, il Consiglio federale tiene in considerazione il benessere, ma non il benessere nel suo insieme, bensì le dimensioni del benessere o dello sviluppo sostenibile, a seconda di quale di volta in volta sia quello rilevante.</p>  Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.