<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44736588" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:55Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-30" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-30" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-30" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2005 Nr. 30" name="title"/> <meta content='Dargestellte Gewalt ("Nackt unter Kannibalen") und Gewaltdarstellungen; Anklagegrundsatz und Substantiierung der Anklage' name="description"/> <meta content='Dargestellte Gewalt ("Nackt unter Kannibalen") und Gewaltdarstellungen; Anklagegrundsatz und Substantiierung der Anklage' property="og:description"/> <meta content='Dargestellte Gewalt ("Nackt unter Kannibalen") und Gewaltdarstellungen; Anklagegrundsatz und Substantiierung der Anklage' property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-30" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 30" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 30" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2005 Nr. 30</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44736588"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2005" rel="prev">RBOG 2005</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2005 Nr. 30</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Dargestellte Gewalt ("Nackt unter Kannibalen") und Gewaltdarstellungen; Anklagegrundsatz und Substantiierung der Anklage</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44322941" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-135-stgb">Art. 135 StGB</a>, <a data-linked-resource-id="44864450" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/21-stpo">§ 21 aStPO (TG)</a>, <a data-linked-resource-id="45157405" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/151-stpo">§ 151 aStPO (TG)</a>, <a data-linked-resource-id="44864697" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/153-stpo">§ 153 aStPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Der BerufungsklÃ¤ger beabsichtigte, einen Video-Shop aufzubauen. Ãber das Internet bestellte er bei einem Anbieter aus Deutschland den Film "Nackt unter Kannibalen", der vom Zollinspektorat beschlagnahmt wurde. Bei der im Anschluss durchgefÃ¼hrten Hausdurchsuchung wurden 35 DVDs wegen Gewaltdarstellungen beschlagnahmt. Die Bezirksgerichtliche Kommission verurteilte den BerufungsklÃ¤ger wegen Gewaltdarstellungen zu einer Busse von Fr. 1'200.-- und zog die beschlagnahmten DVDs ein. </p><p> 2. a) Der BerufungsklÃ¤ger beantragte, der Film "Nackt unter Kannibalen" sei von den Richtern anzuschauen.</p><p> aa) Es ist Aufgabe des Staates, dem Beschuldigten alle eine Strafbarkeit begrÃ¼ndenden UmstÃ¤nde nachzuweisen (§ 151 Abs. 1 StPO). Eine Verurteilung darf nur erfolgen, wenn die Schuld des Angeklagten mit hinreichender Sicherheit erwiesen ist, wenn mithin rechtsgenÃ¼gliche Beweise dafÃ¼r vorliegen, dass der Angeklagte mit seinem Verhalten objektiv und subjektiv den ihm in der Anklageschrift zur Last gelegten Straftatbestand verwirklichte (Zweidler, Die Praxis zur thurgauischen Strafprozessordnung, Bern 2005, § 151 StPO N 3). GemÃ¤ss § 151 Abs. 2 StPO hat das Gericht das Beweisergebnis nach seiner freien Ãberzeugung aufgrund der Akten und der Beweiserhebungen zu wÃ¼rdigen. </p><p> Bezieht sich der Vorwurf verbotener Darstellungen sei es im Sinn von Art. 135 StGB (Gewaltdarstellungen), sei es mit Bezug auf Art. 197 StGB (Pornografie) auf die VerÃ¶ffentlichung in Filmen, kann das Gericht den objektiven Tatbestand nur beurteilen, wenn es Kenntnis vom Inhalt des Filmmaterials jedenfalls der in Frage stehenden Stellen erlangt. Dies kann dadurch geschehen, dass einzelne aussagekrÃ¤ftige Bilder in den Akten als Ausdrucke vorhanden sind und die IdentitÃ¤t der Prints zum fraglichen Film unbestritten beziehungsweise rechtsgenÃ¼glich nachgewiesen ist. Allenfalls kann es auch genÃ¼gen, lediglich eine kurze Inhaltsangabe der Szenen - unter der Angabe, an welcher Stelle des Films sich diese finden - in die Akten aufzunehmen. Voraussetzung ist allerdings stets, dass auf diese Weise hinreichend zum Ausdruck kommt, welche Darstellungen als verbotswidrig zu betrachten sind. Sind keine solchen Akten vorhanden, kommt der Richter nicht umhin, den fraglichen Film gesamthaft zu sichten. Inwieweit das Gericht im Zusammenhang mit verbotenen Darstellungen auf andere Entscheide (vgl. Zweidler, § 151 StPO N 34) oder Verbotslisten und Indexe abstellen kann, ohne den Inhalt eines Films selbst gesehen zu haben, kann hier offen bleiben. Das gilt umso mehr, als es mit Bezug auf Brutalo-Filme offenbar keinen gesamtschweizerischen Index (mehr) gibt und selbst die von den UntersuchungsbehÃ¶rden beigezogene Verbotsliste der Stadtpolizei Bern angeblich nur einen der beschlagnahmten Titel erwÃ¤hnt, was von der Staatsanwaltschaft nicht widerlegt wurde. </p><p> bb) In den Akten finden sich keine Ausdrucke oder aussagekrÃ¤ftige Inhaltsangaben vom Film "Nackt unter Kannibalen". Eine Verurteilung wegen verbotener Gewaltdarstellungen kommt daher von vornherein nur in Betracht, wenn der Richter diesen Film sichtet. Das gilt namentlich auch fÃ¼r die Berufungsinstanz, da die Rechtsanwendung Sache des Gerichts ist und das Obergericht zu prÃ¼fen hat, ob der objektive Tatbestand von Art. 135 Abs. 1 StGB erfÃ¼llt ist. Daran Ã¤ndern die Hinweise der Vorinstanz und der Staatsanwaltschaft nichts, der BerufungsklÃ¤ger sei bezÃ¼glich des objektiven Tatbestands gestÃ¤ndig. Einerseits dÃ¼rfen allgemein gehaltene ZugestÃ¤ndnisse des Angeklagten nicht unbesehen hingenommen, sondern mÃ¼ssen auf ihre Richtigkeit hin Ã¼berprÃ¼ft werden (Zweidler, § 151 StPO N 45). Andererseits sind sogenannte "RechtsgestÃ¤ndnisse" fÃ¼r den Richter unverbindlich oder von geringem Belang (Zweidler, § 151 StPO N 44). Das gilt hier umso mehr, als weder die Akten noch die Anklageschrift aussagekrÃ¤ftige Hinweise auf die zur Anklage gebrachten Gewaltdarstellungen enthalten, auf die sich ein GestÃ¤ndnis konkret hÃ¤tte beziehen kÃ¶nnen (und mÃ¼ssen).</p><p> b) Dem Antrag des BerufungsklÃ¤gers, es sei eine von der Verteidigung ausgewÃ¤hlte Anzahl Filme von Amtes wegen vom Gericht zu sichten, braucht nicht stattgegeben zu werden. Dieser Antrag steht im Zusammenhang mit dem vom BerufungsklÃ¤ger geltend gemachten Rechts beziehungsweise Sachverhaltsirrtum. Ein Rechts oder Sachverhaltsirrtum steht indessen nicht zur Diskussion, weil es bereits am objektiven Tatbestand von Art. 135 StGB fehlt.</p><p> c) Einer Grundlage entbehrt der BeweisergÃ¤nzungsantrag des BerufungsklÃ¤gers, die Staatsanwaltschaft habe eine Gesetzesgrundlage bekannt zu geben, aus der fÃ¼r jedermann ersichtlich sei, dass der Staat versuche, dem Gewaltdarstellungsverbot Nachachtung zu verschaffen. Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage wegen verbotener Gewaltdarstellungen. Die entsprechende gesetzliche Grundlage findet sich in Art. 135 StGB. Nicht zutreffend ist die Auffassung des BerufungsklÃ¤gers, Art. 135 StGB sei eine "lex imperfecta". Diese Bestimmung enthÃ¤lt keine LÃ¼cke. Vielmehr ist sie nach den gleichen Regeln wie in den Ã¼brigen Rechtsgebieten auszulegen (BGE 128 IV 274, 76 IV 214). Der in Art. 1 StGB enthaltene Grundsatz "keine Strafe ohne Gesetz" verbietet bloss, Ã¼ber den dem Gesetz bei richtiger Auslegung zukommenden Sinn hinauszugehen, also neue StraftatbestÃ¤nde zu schaffen oder bestehende derart zu erweitern, dass die Auslegung durch den Sinn des Gesetzes nicht mehr gedeckt ist (BGE 127 IV 200). </p><p> Wenn der BerufungsklÃ¤ger in diesem Zusammenhang geltend macht, es werde gegen andere Personen im Zusammenhang mit Brutalo-Filmen keine Strafuntersuchung durchgefÃ¼hrt, beruft er sich sinngemÃ¤ss auf den "Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht". Dieser Anspruch wird ausnahmsweise anerkannt, wenn eine stÃ¤ndige gesetzwidrige Praxis einer rechtsanwendenden BehÃ¶rde vorliegt und die BehÃ¶rde zu erkennen gibt, dass sie auch in Zukunft nicht von dieser Praxis abzuweichen gedenke (BGE 127 I 2 f., 122 II 451 f.). Dass die Staatsanwaltschaft bestrebt ist, Art. 135 StGB Nachachtung zu verschaffen, belegt zwar dieses Verfahren. Zumindest mit Bezug auf gewisse beschlagnahmte Filme, die beispielsweise im Fernsehen gezeigt werden (Mad Max) oder im Handel erhÃ¤ltlich sind, kÃ¶nnte sich aber die Frage der "Gleichbehandlung im Unrecht" schon stellen, nachdem jedenfalls nicht nachgewiesen ist, dass auch gegen entsprechende Fernsehanstalten und Anbieter eine Strafuntersuchung erÃ¶ffnet wurde. Die Frage kann hier aber offen gelassen werden, weil der BerufungsklÃ¤ger ohnehin freizusprechen ist. Im Ãbrigen mÃ¼sste das Gebot der Gleichbehandlung beziehungsweise das Verbot der Ungleichbehandlung allenfalls bei der Strafzumessung BerÃ¼cksichtigung finden (vgl. WiprÃ¤chtiger, Basler Kommentar, Art. 63 StGB N 130, 132). </p><p> 3. Die Staatsanwaltschaft erhob gegen den BerufungsklÃ¤ger Anklage wegen verbotener Gewaltdarstellungen gemÃ¤ss Art. 135 Abs. 1 StGB. Sie bezog sich dabei einerseits konkret auf den Film "Nackt unter Kannibalen", andererseits auf 35 weitere beschlagnahmte, namentlich erwÃ¤hnte DVDs. </p><p> a) Eine gerichtliche Verurteilung kann gemÃ¤ss § 21 StPO nur Personen und strafbare Handlungen erfassen, auf die sich die Anklage bezieht. Das Gericht ist gemÃ¤ss § 153 Abs. 1 StPO an die rechtliche WÃ¼rdigung des Tatbestands durch die Staatsanwaltschaft und an deren StrafantrÃ¤ge nicht gebunden. GemÃ¤ss § 153 Abs. 2 StPO ist fÃ¼r die gerichtliche Beurteilung der Tatbestand massgebend, der sich aus den Akten und dem Beweisverfahren ergibt. Werden TatumstÃ¤nde oder weitere strafbare Handlungen des Angeklagten festgestellt, die nicht Gegenstand der Anklage bilden, sind die Parteien hiezu besonders anzuhÃ¶ren. Sie kÃ¶nnen die ErgÃ¤nzung der Untersuchung beantragen. </p><p> Die Garantie von §§ 21 und 153 Abs. 2 StPO ist Ausfluss des Anklagegrundsatzes und bedeutet, dass das Gericht an den zur Beurteilung stehenden Sachverhalt gebunden ist, damit der Angeklagte seine Verteidigung vorbereiten kann. Die Anklage bestimmt das Prozessthema. Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens kÃ¶nnen nur Sachverhalte sein, die dem Angeklagten in der Anklageschrift vorgeworfen werden. Diese muss die Person des Angeklagten sowie die ihm zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so prÃ¤zis umschreiben, dass die VorwÃ¼rfe im objektiven und subjektiven Bereich genÃ¼gend konkretisiert sind (BGE vom 5. MÃ¤rz 2003, 6P.151/2002 bzw. 6S.440/2002, Erw. 2; Zweidler, § 21 StPO N 1 und 4 sowie § 153 StPO N 3 und 8). In der Anklageschrift sind dem Angeklagten nicht nur die Tatsachen bekannt zu geben, auf die sich die gegen ihn erhobenen VorwÃ¼rfe stÃ¼tzen, sondern er muss auch erfahren, wie die BehÃ¶rde die ihm zur Last gelegten Handlungen rechtlich qualifiziert (§ 142 Abs. 2 Ziff. 4 StPO). Die Anklageschrift hat den Sachverhalt zwar kurz, aber vollstÃ¤ndig, objektiv, sachlich und genau aktenmÃ¤ssig darzustellen. Es muss daraus hervorgehen, welcher Lebensvorgang, welche Handlung oder Unterlassung des Angeklagten Gegenstand der Beurteilung bilden soll, und welches Delikt, welcher strafrechtliche Tatbestand in diesem Verhalten zu sehen ist. In der Anklageschrift sind die Beweismittel prÃ¤zise zu bezeichnen, um dem Angeklagten zu ermÃ¶glichen, EinwÃ¤nde gegen diese Beweise oder gegen deren QualitÃ¤t geltend zu machen. Die Anklage enthÃ¤lt somit die Umschreibung eines bestimmten Lebensvorgangs, der in seinen fÃ¼r die Beurteilung der Strafsache wichtigen Teilen prÃ¤zise sein muss, so dass die VorwÃ¼rfe im objektiven und subjektiven Bereich genÃ¼gend konkretisiert sind. Die Anklageschrift muss mithin all jene Angaben enthalten, die dem Angeklagten die Feststellung ermÃ¶glichen, welche Handlungen ihm im Einzelnen vorgeworfen werden. Dies bedeutet aber nicht, dass die strafbare Handlung zahlen- oder mengenmÃ¤ssig klar eingegrenzt sein muss (Zweidler, § 142 StPO N 3 f). Die schriftliche AnklagebegrÃ¼ndung im Sinn von § 142 Abs. 3 StPO umfasst die notwendigen AusfÃ¼hrungen der Staatsanwaltschaft zum Sachverhalt und zur rechtlichen WÃ¼rdigung; es handelt sich faktisch um einen schriftlichen Parteivortrag (Zweidler, § 142 StPO N 8). </p><p> b) Im Zusammenhang mit Anklagen, die sich auf Filme mit verbotenen Inhalten (Gewaltdarstellungen, Pornografie) beziehen, stellt sich die Frage, wie detailliert die Staatsanwaltschaft die einzelnen VorwÃ¼rfe zu begrÃ¼nden hat. Die Beantwortung dieser Frage hÃ¤ngt einerseits von der Anzahl der zur Anklage gebrachten DatentrÃ¤ger und andererseits von den Akten ab. Enthalten die Akten selbst Ausdrucke oder Angaben zu den Fundstellen, kann sich die Staatsanwaltschaft damit begnÃ¼gen, unter Bezugnahme auf die Akten zu begrÃ¼nden, dass und weshalb diese Sequenzen gegen Art. 135 StGB (oder Art. 197 StGB) verstossen. Alsdann kÃ¶nnen auch der Angeklagte und das Gericht ohne weiteres feststellen, welche Sachverhalte die Staatsanwaltschaft zur Anklage bringen will. Es wÃ¤re eine Ãberdehnung der BegrÃ¼ndungspflicht, von der Staatsanwaltschaft unter solchen UmstÃ¤nden zu verlangen, dass sie in jedem Detail erlÃ¤utert, welche Szene eines jeden Films sie fÃ¼r verboten hÃ¤lt. </p><p> Je weniger Hinweise die Akten enthalten und je mehr DatentrÃ¤ger zur Diskussion stehen, desto detaillierter wird indessen die Anklage auf die verbotenen Darstellungen Bezug nehmen mÃ¼ssen. UnterlÃ¤sst sie dies, kann und darf sich das Gericht darauf beschrÃ¤nken, sich nur mit den Szenen in den Filmen nÃ¤her auseinander zu setzen, auf welche die Staatsanwaltschaft Bezug nimmt. Der Strafrichter ist nicht gehalten, sich mit den weiteren Filmen beziehungsweise Sequenzen zu befassen. Er kann zwar auch die Ã¼brigen DatentrÃ¤ger auf verbotene Darstellungen hin prÃ¼fen, darf sich dabei aber auf eine summarische PrÃ¼fung beschrÃ¤nken. Ob er alsdann dem Angeklagten mit Bezug auf die nicht in der Anklageschrift erwÃ¤hnten Szenen einen Vorhalt im Sinn von § 153 Abs. 2 StPO machen muss, braucht hier nicht entschieden zu werden. </p><p> c) Neben dem am Zoll Basel hÃ¤ngen gebliebenen Film "Nackt unter Kannibalen" liess der Untersuchungsrichter am 13. Mai 2004 DVDs mit folgenden Titeln beschlagnahmen: "Hellraiser", "Hellraiser III", "Masters of Horror I IV", "Woodoo", "Return of living Dead II", "Cannibal Terror", "Tanz der Teufel", "Tanz der Teufel II", "Bones", "Blutmesse fÃ¼r Teufel", "Mad Max, der Vollstrecker", "Lord of the Dead", "La notte dei mortiviventi", "God's Army" und "Sleepless". In der Anklageschrift erwÃ¤hnte die Staatsanwaltschaft diese insgesamt 35 DVDs namentlich und fÃ¼hrte aus, sie seien wegen Gewaltdarstellungen beschlagnahmt worden. In der schriftlichen AnklagebegrÃ¼ndung fÃ¼hrte die Staatsanwaltschaft aus, der BerufungsklÃ¤ger habe bei sich zu Hause noch weiteres Filmmaterial, gespeichert auf 35 DVDs, vorrÃ¤tig, die ebenfalls den Gewaltdarstellungen nach Art. 135 Abs. 1 StGB zuzuordnen seien. Dabei wird auf den Polizeirapport hingewiesen, in dem festgehalten wurde, die gesichteten DVDs wÃ¼rden Sequenzen enthalten, bei denen KÃ¶rperteile abgetrennt oder Menschen brutal umgebracht wÃ¼rden; bei den DVDs seien zwei Stichproben vorgenommen worden. </p><p> Mit dem Hinweis auf den Polizeirapport und darauf, die beschlagnahmten DVDs (35 DatentrÃ¤ger) wÃ¼rden Gewaltdarstellungen enthalten, genÃ¼gte die Staatsanwaltschaft ihrer BegrÃ¼ndungspflicht nicht. Sie beschrieb keine einzige Szene, nannte keine Fundstellen und legte insbesondere nicht dar, inwiefern welche Szenen der beschlagnahmten Filme den objektiven Tatbestand von Art. 135 Abs. 1 StGB erfÃ¼llen. Das konnte sie im Grunde genommen auch gar nicht, weil offensichtlich auch wÃ¤hrend der Strafuntersuchung lediglich bei zwei DVDs Stichproben gemacht wurden, wobei nicht einmal bekannt ist, um welche beiden Filme es sich dabei handelte. Mithin sichteten offensichtlich auch die StrafuntersuchungsbehÃ¶rden die beschlagnahmten Filme nicht. </p><p> Mit Bezug auf die beschlagnahmten 35 DVDs liegt somit keine rechtsgenÃ¼gliche Anklageschrift vor. Dieser Mangel kann auch nicht dadurch geheilt werden, dass das Obergericht die fraglichen Filme sichtet, weil der BerufungsklÃ¤ger nach wie vor keine Kenntnis von den konkret gegen ihn angehobenen VorwÃ¼rfen hÃ¤tte. Ferner ist es nicht die Aufgabe der Berufungsinstanz, mÃ¶gliche, unter Art. 135 Abs. 1 StGB fallende Filmsequenzen aus 35 DatentrÃ¤gern herauszusuchen (vgl. Zweidler, § 208 StPO N 3) und dem BerufungsklÃ¤ger einen entsprechenden Vorhalt im Sinn von § 153 Abs. 2 StPO zu machen. Damit kommt eine Verurteilung des BerufungsklÃ¤gers gestÃ¼tzt auf die 35 beschlagnahmten Filme von vornherein nicht in Betracht. </p><p> Nur der VollstÃ¤ndigkeit ist darauf hinzuweisen, dass ohnehin nicht leichthin davon ausgegangen werden kÃ¶nnte, die genannten Filme enthielten ohne weiteres verbotene Gewaltdarstellungen. Zwar wurde einerseits ein Teil dieser Filme in Deutschland tatsÃ¤chlich verboten (beziehungsweise es wurden nur deutlich gekÃ¼rzte Versionen zugelassen), doch hielten diese Verbote einer vertiefteren richterlichen ÃberprÃ¼fung schliesslich doch nicht stand, wie etwa beim Film "Tanz der Teufel", der vom deutschen Bundesverfassungsgericht schon am 20. Oktober 1992 freigegeben wurde. Andererseits ist nicht zu verkennen, dass einzelne dieser Filme - mindestens in gewissen Kreisen - Kultstatus geniessen und durchaus auch von Ã¶ffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten ausgestrahlt werden, wie etwa die "Mad Max"-Trilogie. </p><p> d) BezÃ¼glich des Films "Nackt unter Kannibalen" fÃ¼hrte die Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift aus, Kannibalen wÃ¼rden einer Frau unter anderem die Brustwarzen abschneiden und essen. In der AnklagebegrÃ¼ndung hielt die Staatsanwaltschaft fest, eine Sichtung des DatentrÃ¤gers habe ergeben, was insoweit in der Anklageschrift festgehalten worden sei. Hingewiesen wird sodann auf den Polizeirapport, gemÃ¤ss dem der fragliche DatentrÃ¤ger Brutalo-Szenen enthalte; Frauen wÃ¼rden an einen Pfosten gebunden, und Kannibalen wÃ¼rden einer Frau die Brustwarzen wegschneiden und essen.</p><p> Hinsichtlich des Films "Nackt unter Kannibalen" ist der Anklageschrift somit zu entnehmen, welche konkrete Szene die Staatsanwaltschaft unter anderem als verbotene Gewaltdarstellung im Sinn von Art.135 Abs. 1 StGB erachtet (Abschneiden und Essen einer Brustwarze). Mit dieser Sequenz hat sich der Strafrichter somit konkret auseinander zu setzen. Zudem ist das Gericht frei, den Film auch auf mÃ¶gliche weitere verbotene Gewaltdarstellungen hin zu Ã¼berprÃ¼fen. Es kann sich dabei allerdings auf eine summarische PrÃ¼fung beschrÃ¤nken. </p><p> 4. GemÃ¤ss Art. 135 Abs. 1 StGB wird mit GefÃ¤ngnis oder mit Busse bestraft, wer Ton oder Bildaufnahmen, Abbildungen, andere GegenstÃ¤nde oder VorfÃ¼hrungen, die, ohne schutzwÃ¼rdigen kulturellen oder wissenschaftlichen Wert zu haben, grausame GewalttÃ¤tigkeiten gegen Menschen oder Tiere eindringlich darstellen und dabei die elementare WÃ¼rde des Menschen in schwerer Weise verletzen, herstellt, einfÃ¼hrt, lagert, in Verkehr bringt, anpreist, ausstellt, anbietet, zeigt, Ã¼berlÃ¤sst oder zugÃ¤nglich macht. </p><p> a) Art. 135 StGB (in Kraft seit 1. Januar 1990) war die am meisten umstrittene Bestimmung der Revision von 1989 (Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2.A., Art. 135 N 1; Aebersold, Basler Kommentar, Art. 135 StGB N 1). Bereits vorher hatten die HÃ¤lfte der Kantone meist in ihren EinfÃ¼hrungsgesetzen zum Strafgesetzbuch oder in Filmerlassen Strafnormen geschaffen, die nur oder auch Gewaltdarstellungen im Rahmen der jeweiligen gesetzlichen Umschreibung verboten und VerstÃ¶sse mit Ãbertretungsstrafen belegten (Riklin, Sinn und Problematik einer "Brutalo-Norm" im Strafgesetzbuch, in: Das Menschenbild im Recht, Festgabe der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t zur 100-Jahr-Feier der UniversitÃ¤t Freiburg, Freiburg 1990, S. 407 f.). In zahlreichen dieser Kantone (ZÃ¼rich, Bern, Luzern, Schwyz, Glarus, Zug, Solothurn, Basel-Stadt, Basel-Land, Appenzell Innerrhoden, St. Gallen, GraubÃ¼nden und Genf) wurde die kantonale "Brutalo-Norm" kaum je einmal angewandt (Riklin, S. 409). </p><p> In der Lehre wird der Tatbestand von Art. 135 StGB als missglÃ¼ckt angesehen. Die neue, mangelhaft vorbereitete Bestimmung trage "nur allzu deutlich den Stempel einer wenig durchdachten, durch spontane Eingriffe in der parlamentarischen Beratung noch zusÃ¤tzlich belasteten Gelegenheitsgesetzgebung" (Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, BT I, 5.A., § 4 N 90). Angesichts der bestehenden Unsicherheiten wird eine restriktive Anwendung gefordert (Aebersold, Art. 135 StGB N 2). Bereits das geschÃ¼tzte Rechtsgut ist schwierig zu bestimmen. Wohl steht der Jugendschutz im Vordergrund. Beabsichtigt sein mag auch die Unterbindung der kommerziellen Ausbeutung niederster Instinkte, der Lust an fremder Qual. Auch kÃ¶nnten Gewaltdarstellungen beim Betrachter die Bereitschaft erhÃ¶hen, die GewalttÃ¤tigkeit anderer gleichgÃ¼ltig hinzunehmen oder selbst gewalttÃ¤tig zu agieren (vgl. Stratenwerth, § 4 N 91; Trechsel, Art. 135 StGB N 2 f.; Aebersold, Art. 135 StGB N 3 f.; Rehberg/Schmid/Donatsch, Strafrecht III, 8.A., S. 64; vgl. BGE 124 IV 112). BezÃ¼glich letzterem ist allerdings bereits hÃ¶chst umstritten, auf welche Weise die Wirkungen von Gewaltdarstellungen in den Medien auf die Zuschauer wissenschaftlich fundiert gemessen werden kÃ¶nnen (vgl. Kunczik, Gewalt und Medien, KÃ¶ln/Weimar/Wien 1998, S. 273 ff.). Es sei auch daran erinnert, dass beispielsweise Goethes "Die Leiden des jungen Werther" und "Die Wahlverwandtschaften" fÃ¼r Nachahmungstaten (zum Beispiel die DoppelselbsttÃ¶tung von Heinrich von Kleist und Henriette Vogel) verantwortlich gemacht und teilweise verboten wurden (Kunczik, S. 23); eine solche Zensur wÃ¤re heute indiskutabel. </p><p> GewalttÃ¤tigkeiten sind feindliche Angriffe auf den KÃ¶rper durch SchlÃ¤ge, Schnitte, Stiche, Chemikalien, elektrische StÃ¶sse. Blosse psychische Einwirkungen sind keine GewalttÃ¤tigkeiten, jedenfalls solange das Opfer nicht veranlasst wird, sich selbst kÃ¶rperliche Leiden zuzufÃ¼gen (Trechsel, Art. 135 StGB N 4; Gerny, ZweckmÃ¤ssigkeit und Problematik eines Gewaltdarstellungsverbots im Schweizerischen Strafrecht, Diss. Basel 1994, S. 119). Grausam sind GewalttÃ¤tigkeiten, wenn sie gerade auf die ZufÃ¼gung von Schmerz und Leiden abzielen, die nach ihrer IntensitÃ¤t, Dauer oder Wiederholung als besonders schwer erscheinen (ZR 96, 1997, Nr. 5 S. 23; Gerny, S. 122; Stratenwerth, § 4 N 100). Die Darstellung muss eindringlich sein, das heisst, sie muss auf das Publikum suggestiv und realistisch wirken und daher in das Bewusstsein eindringen (ZR 96, 1997, Nr. 5 S. 23). Eindringlichkeit bedeutet nicht, dass die Gewalt wiederholt oder wÃ¤hrend einer lÃ¤ngeren Zeit gezeigt werden mÃ¼sste. Eine einzige Gewaltdarstellung genÃ¼gt, wenn sie das geforderte Mass der IntensitÃ¤t erreicht. Als Massstab kann das besondere Mass an GefÃ¼hlskÃ¤lte gelten, das nÃ¶tig ist, um eine solche Darstellung zu ertragen (Stratenwerth, § 4 N 100; Trechsel, Art. 135 StGB N 7). Unerheblich ist, ob die gezeigten Szenen bloss gespielt sind, und ob die Darstellenden freiwillig daran teilgenommen haben (Aebersold, Art. 135 StGB N 16). Die Gewaltdarstellung muss schliesslich die elementare WÃ¼rde des Menschen in schwerer Weise verletzen. Allerdings erleichtert diese Umschreibung die Anwendung von Art. 135 StGB nicht. Offen ist bereits, ob es dabei um die WÃ¼rde des Betrachters oder der Darsteller oder der Menschheit als solcher geht (vgl. Stratenwerth, § 4 N 102). Ebenso schwierig zu bestimmen ist die Abgrenzung zwischen einer schweren Verletzung dieser WÃ¼rde von einer weniger schweren (vgl. Gerny, S. 135). Aebersold (Art. 135 StGB N 20) fordert daher, aus der zugrundeliegenden Absicht mÃ¼sse der Schluss abgeleitet werden, bei Zweifeln Ã¼ber die Schwere der Verletzung sei freizusprechen. Ob diese Umschreibung den Tatbestand allerdings einschrÃ¤nkt, ist zweifelhaft (ZR 96, 1997, Nr. 5 S. 23).</p><p> b) aa) Vorauszuschicken ist, dass der auf der DVD enthaltene Film "Nackt unter Kannibalen" eine eher schlechte BildqualitÃ¤t aufweist. Dementsprechend wurde in act. 13 festgestellt, es hÃ¤tten keine Prints erstellt werden kÃ¶nnen. Der Betrachter muss sich mit anderen Worten bereits erheblich anstrengen, um bei gewissen Szenen Ã¼berhaupt wahrnehmen zu kÃ¶nnen, was im Detail geschieht. Das vermindert die Eindringlichkeit der dargestellten Handlung. Allen Sequenzen mit Elementen von Kannibalismus ist zudem gemeinsam, dass sie hÃ¤ufig durch Kameraschwenks "unterbrochen" werden. Im Gegensatz zu den nachfolgenden Inhaltsangaben ist der Zuschauer daher nicht Ã¼ber die ganze Dauer einer Szene unablÃ¤ssig mit den geschilderten Grausamkeiten konfrontiert.</p><p> bb) Der Film handelt von einer Journalistin, die in einer Klinik Zeugin wird, wie eine junge Frau einer Krankenschwester die Brust abbeisst. Eine TÃ¤towierung des kannibalisch veranlagten MÃ¤dchens weist auf ein Volk im Amazonas hin. Die Journalistin sowie ihr Kollege begeben sich in den Urwald, um gemeinsam mit weiteren Expeditionsteilnehmern dem Geheimnis auf die Spur zu kommen. Dabei werden einige Mitglieder der Gruppe von Eingeborenen gefangen genommen und getÃ¶tet. Die Ãbrigen beobachten diese Szenen. </p><p> In der ersten Szene beisst eine junge Insassin einer Klinik einer Krankenschwester deren Brust ab, worauf diese schreiend und mit blutÃ¼berstrÃ¶mter (unbedeckter) Brust das Zimmer verlÃ¤sst und den Gang hinunter rennt. In der nÃ¤chsten Einstellung wird das junge MÃ¤dchen gezeigt, das in einer Ecke ihres Zimmers kauert und auf etwas Undefinierbarem herumkaut (Beginn bei Min. 1:50; Dauer ca. 30 Sek.). Die Anklageschrift bezog sich indessen offensichtlich nicht auf diese Szene, weil darin keine Kannibalen vorkommen. In einer nÃ¤chsten Einstellung betrachten die beiden Hauptdarsteller einen (angeblich authentischen) Dokumentarfilm Ã¼ber einen Stamm aus Tansania, der ein "blutiges SÃ¼hneopfer" darbringt. Die Sequenz ist schwarz-weiss, ohne Ton und von sehr schlechter BildqualitÃ¤t. Einer Ehebrecherin wird der Kopf mit einer Machete abgeschlagen, und Eingeborene essen die Augen; dem Ehebrecher wird der Penis abgeschnitten und verspeist (Beginn bei Min. 10:50; Dauer ca. 1 Min.).</p><p> Die Szene, auf welche die Staatsanwaltschaft Bezug nahm, beginnt etwa bei Min. 57:00. Irgendwo in einem Urwald in SÃ¼damerika fesseln Kannibalen eine Frau an einen Pfosten. In der Folge wird ihr die rechte Brustwarze abgeschnitten. Es fliesst Blut, und man meint Brustgewebe zu erkennen. Die gefesselte Frau schreit markdurchdringend. Einige MÃ¤nner verspeisen die Brustwarze. Etwas spÃ¤ter wird der Frau der Bauch aufgeschlitzt, und Kannibalen essen ihre Eingeweide. Die Szene dauert insgesamt rund zwei Minuten. </p><p> In einer weiteren Szene (Beginn bei Std. 1:15 ) wird eine Frau in aufrechtstehender Haltung an den Handgelenken zwischen zwei Holzpfosten gefesselt. Ein Eingeborener sticht ihr mit dem Messer in die Scham, Ã¶ffnet ihren Unterleib und reisst die Eingeweide heraus. Diese werden gegessen. Anschliessend wird ein Mann zwischen die Pfosten gefesselt. Die Kannibalen schlingen einen Draht um seine HÃ¼fte und ziehen an beiden Enden, bis der Unterleib vom Oberleib abgetrennt wird. Die ganze Szene dauert rund zwei Minuten. In einer letzten kurzen Szene (Std. 1:18) wird eine nackte bewusstlose Frau im Beisein des ganzen Stammes von einigen MÃ¤nnern vergewaltigt, wobei keine Details und abgesehen vom erzwungenen Geschlechtsverkehr keine GewalttÃ¤tigkeiten gezeigt werden. </p><p> cc) Der gesamte Film dauert rund 87 Minuten. Im Vergleich dazu nehmen die beschriebenen Sequenzen einen eher geringen und unbedeutenden Platz ein. Anders als bei den AGVE 1997 Nr. 36 und ZR 96, 1997, Nr. 5 ("Blutgeil") zugrunde liegenden Filmen kann hier nicht von einer AnhÃ¤ufung grausamster und brutalster Szenen gesprochen werden, in denen "fast unaushaltbar eindringliche Schlachtereien" oder "in Grossaufnahme und teilweise Ã¼ber einen lÃ¤ngeren Zeitraum hinweg blutige Gewaltakte" gezeigt werden, die auch "beim nervenstarken Zuschauer nachhaltig wirken" und in ihrer "bestialischen Rohheit" kaum mehr zu Ã¼berbieten sind. Die von der Staatsanwaltschaft beschriebene Szene wird immer wieder durch Kameraschwenks in die Baumkronen oder auf die die Handlung beobachtenden Darsteller unterbrochen. Die entscheidende, Gewalt darstellende Szene das Abschneiden und Verspeisen der Brust sowie das Aufschlitzen des Bauchs und das Essen der Eingeweide wird jeweils durch Schnitte unterbrochen und ist daher bei normaler Laufgeschwindigkeit nur kurz und teilweise schlecht oder fast nicht erkennbar zu sehen. Zudem ist zumindest fraglich, ob das Essen der Brust und der Eingeweide, die als solche gar nicht zu erkennen sind, fÃ¼r sich allein genommen Ã¼berhaupt als grausame GewalttÃ¤tigkeit im Sinn von Art. 135 Abs. 1 StGB zu qualifizieren ist. Die ganze Sequenz ist zwar ekelerregend und wirkt auf normale Betrachter abstossend. Diese Wirkung beruht aber nicht zuletzt auf den begleitenden GerÃ¤uschen und insbesondere darauf, was sich der Betrachter mÃ¶glicherweise in seiner Phantasie selbst ausmalt. Das, was in dieser Szene tatsÃ¤chlich gezeigt wird, ist indessen aufgrund der kurzen Einstellungen, der Kameraschwenks und der schlechten BildqualitÃ¤t keine eindringliche Gewaltdarstellung. Diese spielt sich vielmehr wie etwa im Film "Das Schweigen der LÃ¤mmer" (Regie: Jonathan Demme; USA 1991) in der Phantasie des Zuschauers ab. Auch in jenem Film geht es um Kannibalismus. Der Unterschied liegt abgesehen von der QualitÃ¤t der Schauspieler und des Films an sich lediglich darin, dass im "Das Schweigen der LÃ¤mmer" die kannibalische Handlung an sich nicht gezeigt wird. Vielmehr wird es der Phantasie des Betrachters Ã¼berlassen, sich auszumalen, auf welche Weise Dr. Hannibal Lecter seine Opfer (zum Beispiel den gehÃ¤uteten Polizeibeamten) tÃ¶tet.</p><p> Auch die anderen Szenen mit kannibalischen Elementen enthalten kurze Einstellungen und Schnitte und sind Ã¼berwiegend von schlechter BildqualitÃ¤t. Auch sie sind hÃ¶chst abstossend, erreichen aber das geforderte Mass einer intensiven und eindringlichen Gewaltdarstellung nicht. Die Staatsanwaltschaft nahm denn auch auf diese Szenen in ihrer Anklageschrift und im Berufungsverfahren Ã¼berhaupt nicht Bezug.</p><p> c) Zusammenfassend erscheinen die von der Staatsanwaltschaft erwÃ¤hnte Szene und der Film als Ganzes zwar als abstossend und ekelhaft. Die Darstellung der GewalttÃ¤tigkeiten ist aber inhaltlich zu wenig bestimmend und zu wenig eindringlich. Zumindest bleiben in dieser Hinsicht erhebliche Zweifel. Der BerufungsklÃ¤ger ist daher vom Vorwurf der Gewaltdarstellungen auch mit Bezug auf den Film "Nackt unter Kannibalen" freizusprechen.</p><p> 5. Nachdem die Staatsanwaltschaft nicht darlegte, dass und inwiefern die 35 beschlagnahmten DVDs sowie der Film "Nackt unter Kannibalen" verbotene Gewaltdarstellungen im Sinn von Art. 135 StGB enthalten, sind sie dem BerufungsklÃ¤ger herauszugeben.</p><p>Obergericht, 14. Juni 2005, SBR.2005.9</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>