{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-115-III-6_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=36&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=356&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-III-6%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "19dc89378ad0c2e0c8ccc6befa2bb2cd"}, "Num": ["BGE 115 III 6"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 115 III 6"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 115 III 6"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 115 III 6"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Weiterzug von Entscheiden der Aufsichtsbeh\u00f6rden; Betreibungsferien (Art. 18, 19, 56, 63 SchKG). 1. Streitigkeiten, welche die Anwendung des Geb\u00fchrentarifs zum Bundesgesetz \u00fcber Schuldbetreibung und Konkurs betreffen, k\u00f6nnen vom Betreibungsamt an die Aufsichtsbeh\u00f6rden weitergezogen werden (E. 1). 2. Das Verbot der Vornahme von Betreibungshandlungen gem\u00e4ss Art. 56 SchKG richtet sich nur insofern an die Aufsichtsbeh\u00f6rden, als diese selbst\u00e4ndig in das Verfahren eingreifen und dem Betreibungsbeamten die Vornahme einer Betreibungshandlung vorschreiben. Wenn demgegen\u00fcber die Aufsichtsbeh\u00f6rden nur \u00fcber die Begr\u00fcndetheit einer Beschwerde oder eines Rekurses entscheiden, liegt keine Betreibungshandlung im Sinne von Art. 56 SchKG vor. Die Vorschrift von Art. 63 SchKG, wonach die Frist bis zum dritten Tag nach dem Ende der Ferienzeit oder des Rechtsstillstandes verl\u00e4ngert wird, ist deshalb nicht anwendbar, wenn ein solcher Entscheid einer Aufsichtsbeh\u00f6rde weitergezogen wird (E. 2-5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Recours contre les d\u00e9cisions des autorit\u00e9s de surveillance; F\u00e9ries (art. 18, 19, 56, 63 LP). 1. Les contestations relatives \u00e0 l'application du tarif des frais exigibles en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la poursuite pour dettes et la faillite peuvent \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9es par l'office des poursuites aux autorit\u00e9s de surveillance (consid. 1). 2. La d\u00e9fense de proc\u00e9der \u00e0 des actes de poursuite contenue \u00e0 l'art. 56 LP ne s'adresse aux autorit\u00e9s de surveillance que dans la mesure o\u00f9 celles-ci interviennent d'elles-m\u00eames dans la proc\u00e9dure et prescrivent au pr\u00e9pos\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 un acte de poursuite. En revanche, lorsque les autorit\u00e9s de surveillance se bornent \u00e0 statuer sur le bien-fond\u00e9 d'une plainte ou d'un recours, il ne s'agit pas d'un acte de poursuite au sens de l'art. 56 LP. C'est pourquoi la prescription de l'art. 63 LP selon laquelle le d\u00e9lai est prolong\u00e9 jusqu'au troisi\u00e8me jour utile apr\u00e8s la fin des f\u00e9ries ou de la suspension n'est pas applicable quand une telle d\u00e9cision est d\u00e9f\u00e9r\u00e9e aux autorit\u00e9s de surveillance (consid. 2-5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Impugnazione di decisioni delle autorit\u00e0 di vigilanza; Ferie (art. 18, 19, 56, 63 LEF). 1. Le contestazioni relative all'applicazione delle tasse e spese esigibili in virt\u00f9 della legge federale sull'esecuzione e sul fallimento possono essere oggetto d'impugnazione da parte dell'ufficio delle esecuzioni dinanzi alle autorit\u00e0 di vigilanza (consid. 1). 2. Il divieto di procedere ad atti esecutivi contenuto nell'art. 56 LEF vale per le autorit\u00e0 di vigilanza solo nella misura in cui esse intervengono direttamente nel procedimento e prescrivono all'ufficiale esecutore di procedere ad un atto esecutivo. Per converso, ove le autorit\u00e0 di vigilanza si limitino a decidere sulla fondatezza di un reclamo o di un ricorso, non si \u00e8 in presenza di un atto esecutivo ai sensi dell'art. 56 LEF. Ne discende che la prescrizione dell'art. 63 LEF, secondo cui il termine \u00e8 prorogato sino al terzo giorno dopo la fine delle ferie o della sospensione, non \u00e8 applicabile quando una siffatta decisione sia impugnata dinanzi a un'autorit\u00e0 di vigilanza (consid. 2-5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 21:39:44", "Checksum": "43890080f634b757d0e97f777f80c828"}