{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-11-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2015-0040_2015-11-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172426&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=21&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e82e9af815d220dd2dd4dd5086214514"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2015.0040"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.11.2015 MPU.2015.0040"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Soci\u00e9t\u00e9 en nom collectif X.________, Municipalit\u00e9 de Ste-Croix, A. Y.________ | Rejet du recours interjet\u00e9 par un soumissionnaire \u00e9vinc\u00e9 \u00e0 l'encontre de la d\u00e9cision adjugeant le mandat d'architecte \u00e0 un concurrent. D'un point de vue proc\u00e9dural, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a viol\u00e9 le droit des march\u00e9s publics en ne notifiant pas individuellement au recourant la d\u00e9cision d'adjudication (art. 42 al. 1 RLMP-VD). En outre, elle a \u00e9galement viol\u00e9 le droit des march\u00e9s publics en refusant de communiquer au recourant les motifs essentiels pour lesquels son offre n'avait pas \u00e9t\u00e9 retenue et les caract\u00e9ristiques et avantages de celle de l'adjudicataire (art. 42 al. 3 RLMP-VD), ce qui a contraint le soumissionnaire \u00e9vinc\u00e9 \u00e0 recourir pour en avoir connaissance. Les violations constat\u00e9es ne conduisent toutefois pas \u00e0 l'annulation de la d\u00e9cision litigieuse, d\u00e8s lors qu'elles n'ont pas eu d'incidence ou qu'elles ont pu \u00eatre r\u00e9par\u00e9es dans le cadre de la proc\u00e9dure de recours. Cela \u00e9tant, elles justifient de r\u00e9partir les frais par moiti\u00e9 entre les parties et d'ordonner la compensation des d\u00e9pens."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:26:51", "Checksum": "05acaed2fb73c48b0b142fd598cc0936"}