{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "27.03.2013", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00644_27-03-2013.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212760&W10_KEY=4467112&nTrefferzeile=76&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "3adcecde6e883edbc36d8931dbb7e1c3"}, "Num": [" VB.2012.00644"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13..2.27.0 VB.2012.00644"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13..2.27.0 VB.2012.00644"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13..2.27.0 VB.2012.00644"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Baubewilligung f\u00fcr Seerestaurant Die Baudirektion legte die Uferlinie im Bereich des strittigen Restaurantprojekts auf die H\u00f6he des Hochwasserstands, wie er statistisch alle hundert Jahre zu erwarten ist, und die Gew\u00e4sserabstandslinie f\u00fcnf Meter davon entfernt fest. Dies basierte auf der bis Ende Dezember 2010 g\u00fcltigen Fassung der Hochwasserschutzverordnung. Selbst wenn die Uferlinie nur entsprechend dem dreissigj\u00e4hrigen Hochwasser definiert w\u00fcrde, l\u00e4ge das Projekt noch vollst\u00e4ndig innerhalb des \u00fcbergangsrechtlich massgebenden 20 m breiten Gew\u00e4sserraumstreifens (E. 2.3). F\u00fcr das strittige Projekt kommt nur eine Bewilligung f\u00fcr standortgebundene und im \u00f6ffentlichen Interesse liegende Anlagen infrage (E. 3.1). Der Begriff der Standortgebundenheit ist im Sinn der Rechtsprechung zu Art. 24 RPG zu verstehen (E. 3.2.1). Die Ausgangslage bez\u00fcglich der Pr\u00fcfung von Alternativstandorten hat sich aufgrund der Revision des Gew\u00e4sserschutzgesetzes ge\u00e4ndert. Die Vorinstanzen werden die Frage der Beanspruchung des Gew\u00e4sserraums aufgrund der ge\u00e4nderten Rechtslage zu pr\u00fcfen haben (E. 3.2.3). Die Gerichtsgeb\u00fchr des Baurekursgerichts erweist sich als angemessen und verunm\u00f6glicht dem Beschwerdef\u00fchrer mit ideeller \u00f6kologischer Zielsetzung die Aus\u00fcbung des Verbandsbeschwerderechts nicht \u00fcberm\u00e4ssig (E. 4.2). Teilweise Gutheissung und R\u00fcckweisung"}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:36:54", "Checksum": "9e4ac46a6a1f97e56c6dcfa647aa463b"}