{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1976-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-102-Ia-104_1976.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=34&from_date=&to_date=&from_year=1976&to_year=1976&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=336&highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-IA-104%3Ade&number_of_ranks=354&azaclir=clir", "Checksum": "9695dcb86230a4708c898104e0c3d1e0"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 102 Ia 104"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1976 BGE 102 Ia 104"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1976 BGE 102 Ia 104"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1976 BGE 102 Ia 104"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Raumplanung; Vorschriften \u00fcber den Bau von Einkaufszentren (Art. 22ter, 22quater und 31 BV; Gewaltentrennung, Art. 85 lit. a OG). Verfassungsrechtliche \u00dcberpr\u00fcfung (abstrakte Normenkontrolle) des vom Landrat des Kantons Basel-Landschaft am 15. M\u00e4rz 1975 erlassenen Beschlusses \u00fcber das Verfahren bei Schaffung neuer Verkaufsfl\u00e4chen: 1. Legitimation zur Anfechtung allgemeinverbindlicher Erlasse (E. 1a). 2. Funktion der abstrakten Normenkontrolle (E. 1b). 3. Gewaltentrennung, Art. 85 lit. a OG: Zust\u00e4ndigkeit des Landrates zum Erlass raumplanerischer Vorschriften \u00fcber die Erstellung von Einkaufszentren (E. 2). 4. Verh\u00e4ltnis zwischen Eigentumsgarantie und Handels- und Gewerbefreiheit (E. 3). 5. Erfordernis der gesetzlichen Grundlage nach Art. 22ter und Art. 31 BV (E. 4). 6. Schutzwirkung und Tragweite der Handels- und Gewerbefreiheit im Bereiche der Raumplanung; Verh\u00e4ltnis von Art. 31 BV zu Art. 22quater BV (E. 5a). 7. Bed\u00fcrfnis nach raumplanerischen Sondervorschriften f\u00fcr den Bau von Einkaufszentren. Konsumg\u00fcterversorgung der Wohngebiete als Gegenstand der Raumplanung (E. 5b). 8. Materielle \u00dcberpr\u00fcfung einzelner Bestimmungen des angefochtenen Erlasses: a) Festsetzung der h\u00f6chstzul\u00e4ssigen Nettoladenfl\u00e4che auf 8000 m2 je Verkaufseinheit (E. 6a). b) Erfordernis, wonach Verkaufseinheiten mit mehr als 3000 m2 Nettoladenfl\u00e4che mit \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln gut erreichbar sein m\u00fcssen (E. 6b). c) Gr\u00f6ssen- und lagem\u00e4ssige Beschr\u00e4nkungen aus Gr\u00fcnden der Ortsplanung (E. 6c). d) Begriff der \"Verkaufseinheiten\", auf welche der Landratsbeschluss Anwendung findet (E. 6d). 9. Fehlen einer verfassungsrechtlich gew\u00e4hrleisteten \"Konsumfreiheit\" (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Am\u00e9nagement du territoire; dispositions concernant la construction de centres commerciaux (art. 22ter, 22quater et 31 Cst.; s\u00e9paration des pouvoirs, art. 85 lettre a OJ). Examen de la constitutionnalit\u00e9 (contr\u00f4le abstrait des normes) de l'arr\u00eat\u00e9 du Grand Conseil du canton de B\u00e2le-Campagne, du 15 mars 1975, concernant la proc\u00e9dure \u00e0 suivre lors de la cr\u00e9ation de nouvelles surfaces de vente: 1. Qualit\u00e9 pour attaquer des arr\u00eat\u00e9s de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (consid. 1a). 2. Fonction du contr\u00f4le abstrait des normes (consid. 1b). 3. S\u00e9paration des pouvoirs, art. 85 lettre a OJ: comp\u00e9tence du Grand Conseil d'\u00e9dicter des dispositions en mati\u00e8re d'am\u00e9nagement du territoire et concernant l'implantation de centres commerciaux (consid. 2). 4. Rapport entre la garantie de la propri\u00e9t\u00e9 et la libert\u00e9 du commerce et de l'industrie (consid. 3). 5. Art. 22ter et 31 Cst.: exigence d'une base l\u00e9gale (consid. 4). 6. Etendue et port\u00e9e de la libert\u00e9 du commerce et de l'industrie en mati\u00e8re d'am\u00e9nagement du territoire; rapport entre les art. 31 et 22quater Cst. (consid. 5a). 7. N\u00e9cessit\u00e9 de dispositions particuli\u00e8res en ce qui concerne l'implantation de centres commerciaux. Approvisionnement des zones d'habitation en biens de consommation, en tant qu'objet de l'am\u00e9nagement du territoire (consid. 5b). 8. Examen mat\u00e9riel de certaines dispositions de l'arr\u00eat\u00e9 entrepris: a) Fixation d'une surface nette de vente de 8000 m2 au maximum par commerce (consid. 6a). b) Exigence selon laquelle chaque commerce de plus de 3000 m2 de surface nette de vente doit \u00eatre facilement accessible au moyen des transports publics (consid. 6b). c) Restrictions concernant tant la grandeur que l'emplacement et fond\u00e9es sur des motifs d'am\u00e9nagement du territoire (consid. 6c). d) Notion de \"commerce\" auquel s'applique l'arr\u00eat\u00e9 du Grand Conseil (consid. 6d). 9. D\u00e9faut d'une \"libert\u00e9 de consommation\" garantie constitutionnellement (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Pianificazione del territorio; disposizioni concernenti la costruzione ai centri commerciali (art. 22ter, 22quater e 31 Cost.; separazione dei poteri, art. 85 lett. a OG). Esame della costituzionalit\u00e0 (controllo astratto delle norme) del decreto del Gran Consiglio del cantone di Basilea Campagna, del 15 marzo 1975, concernente la procedura da seguire per la creazione di nuove superficie di vendita: 1. Legittimazione ad impugnare decreti d'obbligatoriet\u00e0 generale (consid. 1a). 2. Funzione del controllo astratto delle norme (consid. 1b). 3. Separazione dei poteri, art. 85 lett. a OG: competenza del Gran Consiglio di emanare in materia di pianificazione del territorio disposizioni sull'installazione di centri commerciali (consid. 2). 4. Relazione tra la garanzia della propriet\u00e0 e la libert\u00e0 di commercio e d'industria (consid. 3). 5. Esigenza di una base legale ai sensi degli art. 22ter e 31 Cost. (consid. 4). 6. Effetti protettivi e portata della libert\u00e0 di commercio e d'industria nell'ambito della pianificazione del territorio; relazione tra gli art. 31 e 22quater Cost. (consid. 5a). 7. Necessit\u00e0 di disposizioni particolari in materia di pianificazione del territorio per l'installazione di centri commerciali. Approvvigionamento in beni di consumo delle zone d'abitazione, quale oggetto della pianificazione del territorio (consid. 5b). 8. Esame materiale di singole disposizioni del decreto impugnato: a) Determinazione di una superficie netta di vendita di mq 8000 al massimo per unit\u00e0 di vendita (consid. 6a). b) Esigenza per cui le unit\u00e0 di vendita con una superficie netta di vendita di pi\u00f9 di mq 3000 devono essere agevolmente accessibili con mezzi di trasporto pubblici (consid. 6b). c) Limitazioni relative alle dimensioni e all'ubicazione, fondate su ragioni della pianificazione locale del territorio (consid. 6c). d) Nozione di \"unit\u00e0 di vendita\" ai sensi del decreto del Gran Consiglio (consid. 6d). 9. Non esiste una \"libert\u00e0 di consumo\" garantita costituzionalmente (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 00:00:42", "Checksum": "b5304f3421ad29bf4edb2f5eda9f4fef"}