{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-10-03", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-146-IV-1_2019-10-03.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=6&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=54&highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-1%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "1b1fa6e5ea736ab94838bb3be71b6f22"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 146 IV 1", "6B_933/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 03.10.2019 BGE 146 IV 1 (6B_933/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 03.10.2019 BGE 146 IV 1 (6B_933/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 03.10.2019 BGE 146 IV 1 (6B_933/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 56 Abs. 3 StGB, Art. 184 f. und 189 StPO; Verwertbarkeit und Beweiswert eines forensisch-psychiatrischen Aktengutachtens; Einholung einer Zweitexpertise; fremdanamnestische Erhebungen des Gutachters. Anforderungen an ein Aktengutachten bei verweigerter pers\u00f6nlicher Untersuchung (E. 3.2). Die Einholung eines Zweitgutachtens ist nicht nur in den F\u00e4llen nach Art. 189 StPO zul\u00e4ssig (E. 3.3). Bei Angeh\u00f6rigen des Exploranden telefonisch erhobene Ausk\u00fcnfte: Qualifizierung (vgl. Art. 185 Abs. 3 und 4 StPO) offengelassen, zumal die Angaben nicht geeignet waren, zu anderen als gutachterlich-medizinischen Zwecken verwendet zu werden (E. 3.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 59 und 63 StGB; station\u00e4re oder ambulante Behandlung; Begriff der schweren psychischen St\u00f6rung. Der Rechtsbegriff der schweren psychischen St\u00f6rung ist funktionaler Natur, da er sich nach dem Zweck der therapeutischen Massnahme (Verbesserung der Legalprognose) richtet (E. 3.5.3). Merkmale einer pathologisch grundierten Delinquenz; Abgrenzung von \"gew\u00f6hnlicher\" Kriminalit\u00e4t (E. 3.5.4). Die Diagnose muss nicht unter allen Umst\u00e4nden in einem Klassifikationssystem wie ICD oder DSM aufgef\u00fchrt sein (E. 3.5.5). Die massnahmerechtlich erforderliche Schwere der St\u00f6rung folgt aus der Intensit\u00e4t des Zusammenhangs zwischen (medizinisch erheblicher) St\u00f6rung und Straftat. Eine Kombination von minder schweren Befunden kann eine St\u00f6rung der vorausgesetzten Schwere begr\u00fcnden (E. 3.5.6). Anwendung der Grunds\u00e4tze im konkreten Fall (E. 3.5.7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 56 al. 3 CP, art. 184 s. et 189 CPP; exploitabilit\u00e9 et valeur probante d'une expertise psychiatrico-forensique fond\u00e9e uniquement sur les pi\u00e8ces du dossier de la proc\u00e9dure; mise en oeuvre d'une seconde expertise; investigations \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l'anamn\u00e8se men\u00e9es par l'expert. Exigences concernant une expertise fond\u00e9e uniquement sur les pi\u00e8ces du dossier en cas de refus d'un examen personnel par l'expertis\u00e9 (consid. 3.2). La mise en oeuvre d'une seconde expertise n'est pas autoris\u00e9e seulement dans les cas pr\u00e9vus par l'art. 189 CPP (consid. 3.3). Informations obtenues par t\u00e9l\u00e9phone de la part de proches de l'expertis\u00e9: qualification (cf. art. 185 al. 3 et 4 CPP) laiss\u00e9e ouverte, car les renseignements n'\u00e9taient pas propres \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9s autrement qu'\u00e0 des fins d'expertise m\u00e9dicale (consid. 3.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 59 et 63 CP; traitement institutionnel ou ambulatoire; notion de grave trouble mental. La notion juridique de grave trouble mental est de nature fonctionnelle, puisqu'elle correspond au but (am\u00e9lioration du pronostic l\u00e9gal) de la mesure th\u00e9rapeutique (consid. 3.5.3). Caract\u00e9ristiques de la d\u00e9linquance fond\u00e9e sur une pathologie; distinction avec la criminalit\u00e9 \"ordinaire\" (consid. 3.5.4). Le diagnostic ne doit pas en toutes circonstances s'inscrire dans un syst\u00e8me de classification comme l'ICD ou le DSM (consid. 3.5.5). La gravit\u00e9 du trouble exig\u00e9e par le droit des mesures d\u00e9coule de l'intensit\u00e9 du lien entre le trouble (m\u00e9dicalement important) et l'infraction. Une combinaison de constats de moindre importance peut permettre de retenir l'existence d'un trouble de la gravit\u00e9 requise (consid. 3.5.6). Application de ces principes dans le cas d'esp\u00e8ce (consid. 3.5.7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 56 cpv. 3 CP, art. 184 seg. e 189 CPP; utilizzabilit\u00e0 e valore probatorio di una perizia di psichiatria forense fondata unicamente sugli atti dell'incarto; assunzione di una seconda perizia; indagini del perito estranee all'anamnesi. Esigenze relative a una perizia fondata unicamente sugli atti dell'incarto in caso di rifiuto del peritando di sottoporsi a un esame personale (consid. 3.2). La possibilit\u00e0 di assumere una seconda perizia non \u00e8 limitata ai soli casi previsti dall'art. 189 CPP (consid. 3.3). Lasciata irrisolta la questione di sapere quale qualificazione attribuire alle informazioni raccolte telefonicamente presso i congiunti del peritando (cfr. art. 185 cpv. 3 e 4 CPP), dal momento che tali informazioni non erano idonee a essere utilizzate per fini diversi da quelli della perizia medica (consid. 3.4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 59 e 63 CP; trattamento stazionario o ambulatoriale; nozione di grave turba psichica. La nozione giuridica di grave turba psichica \u00e8 di natura funzionale, atteso che dipende dallo scopo della misura terapeutica (miglioramento della prognosi legale) (consid. 3.5.3). Caratteristiche di una delinquenza fondata su una patologia; delimitazione con la criminalit\u00e0 \"ordinaria\" (consid. 3.5.4). La diagnosi non deve necessariamente essere catalogata in un sistema di classificazione quale l'ICD o il DSM (consid. 3.5.5). La gravit\u00e0 della turba, esatta dal diritto delle misure, risulta dall'intensit\u00e0 del nesso tra la turba (rilevante sotto il profilo medico) e il reato. Una combinazione di diagnosi meno gravi pu\u00f2 permettere di ritenere l'esistenza di una turba della gravit\u00e0 richiesta (consid. 3.5.6). Applicazione dei principi nel caso concreto (consid. 3.5.7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:30:11", "Checksum": "3c549c0288ffb195aedcd27d434c38f4"}