<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2011.00078</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=211279&amp;W10_KEY=4467117&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2011.00078</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 30.11.2011</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Beschwerdefrist / Zustellnachweis<br/>Der Beschwerdeführer kann nicht belegen, dass die in Deutschland mit normaler Post aufgegebene Beschwerdeschrift, die keinen datierten Poststempel enthält, der Schweizer Post innert der Beschwerdefrist übergeben worden ist. Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEFRIST">BESCHWERDEFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEWEISLAST">BEWEISLAST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTBERECHNUNG">FRISTBERECHNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHWEIS">NACHWEIS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHWEIZERISCHE POST">SCHWEIZERISCHE POST</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=14006" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2011.00078</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschluss</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der 2. Kammer</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">30. November 2011</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Jasmin Malla.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A</span><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer, </b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuererlass<br/> (Staats- und Gemeindesteuern),</b></p> <p class="Einzug1"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Das Steueramt der Stadt ZÃ¼rich wies ein sinngemÃ¤ss gestelltes Gesuch von A um Teilerlass der Staats- und Gemeindesteuern 1995 bis 1997 im Betrag von Fr. â¦ durch RÃ¼ckkauf von Verlustscheinen mit Entscheid vom 8. November 2010 ab. Es erwog im Wesentlichen, die finanziellen Zukunftsaussichten des Pflichtigen seien unklar und eine RÃ¼ckzahlung der fraglichen Verlustscheine werde zur Zeit nicht geltend gemacht. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Den hiergegen gerichteten Rekurs von A wies die Finanzdirektion mit Entscheid vom 7. Juni 2011 ab. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Mit vom 15. Juli 2011 datierter â am 20. Juli 2011 ohne datierten Poststempel eingegangener â, als Rekurs bezeichneter Beschwerde beantragte A dem Verwaltungsgericht die Gutheissung seines Teilerlassgesuchs</span><span>. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 21. Juli 2011 ging beim Verwaltungsgericht ein mit eingeschriebener Post versandtes Schreiben von A ein, mit dem er unter Beilage des vom 15. Juli 2011 datierten Rechtsmittels erklÃ¤rte, er habe dieses Rechtsmittel bereits am 16. Juli 2011 mit normaler Post in einen Briefkasten in Berlin eingeworfen. Allerdings habe er in der Eile leider vergessen, diesen zu frankieren. Sobald ihm dieser Irrtum bewusst geworden sei, habe er einen weiteren, ausreichend frankierten Umschlag hinterher geworfen, mit der Bitte an die deutsche Post, dessen Briefmarken fÃ¼r den Schweizer Grossbrief zu verwenden. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>WÃ¤hrend die Finanzdirektion auf Abweisung der Beschwerde schloss, beantragte das Steueramt der Stadt ZÃ¼rich, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei, und die Zusprechung einer ParteientschÃ¤digung. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 12. Oktober 2011 wurde A Gelegenheit eingerÃ¤umt, sich innert Frist von 20 Tagen zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu Ã¤ussern, unter der Androhung, dass ansonsten auf dieselbe wegen VerspÃ¤tung nicht eingetreten wÃ¼rde. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 31. Oktober 2011 wiederholte der Pflichtige im Wesentlichen seine AusfÃ¼hrungen. Er wies sodann darauf hin, sich mit dem Einwurf der zweiten Sendung nicht besonders beeilt zu haben, da er die Beschwerde bereits am 16. Juli 2011 ein erstes Mal versandt habe. Er gehe davon aus, dass auch uneingeschriebene Sendungen zur rechtsgÃ¼ltigen Einhaltung von Rechtsmittelfristen ausreichten. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Nach § 185 Abs. 1 des Steuergesetzes des Kantons ZÃ¼rich vom 8. Juni 1997 (StG) kann gegen den Entscheid der Finanzdirektion innert 30 Tagen nach Zustellung Beschwerde beim Verwaltungsgericht erhoben werden. Die Einhaltung der Frist ist GÃ¼ltigkeitsvoraussetzung des Rechtsmittels. Eine verspÃ¤tete Eingabe ist unwirksam und vermag keine materielle ÃberprÃ¼fung des angefochtenen Entscheids herbeizufÃ¼hren (RB 1973 Nr. 34; RB 1981 Nr. 76). Folglich darf auf eine verspÃ¤tete Beschwerde, vorbehÃ¤ltlich einer Fristwiederherstellung, nicht eingetreten werden. </p> <p class="Erwgung1">Zur Berechnung der Frist wird der Tag der ErÃ¶ffnung oder der Zustellung eines Entscheids nicht mitgezÃ¤hlt (§ 12 Abs. 1 VO StG). Ist der letzte Tag der Frist ein Samstag oder ein Ã¶ffentlicher Ruhetag, endet sie am nÃ¤chsten Werktag (§ 12 Abs. 2 Satz 1 VO StG). Die Rechtsmittelfrist gilt als eingehalten, wenn die Eingabe spÃ¤testens am letzten Tag der Frist an die BehÃ¶rde gelangt oder der schweizerischen Post Ã¼ber­geben worden ist (§ 12 Abs. 3 VO StG). Wird eine Sendung einer auslÃ¤ndischen Post Ã¼bergeben, ist die Frist eingehalten, wenn die auslÃ¤ndische Post die Sendung innerhalb der Frist an die schweizerische Post Ã¼bergibt (RB 1999 Nr. 154; 1981 Nr. 79). Die Beweislast fÃ¼r die Rechtzeitigkeit des Rechtsmittels, folglich fÃ¼r den Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung, trÃ¤gt der BeschwerdefÃ¼hrer (RB 1985 Nr. 54).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Entsprechend dem vorliegenden Zustellnachweis (Ausdruck Track &amp; Trace und unterzeichnete EmpfangsbestÃ¤tigung) hat der Pflichtige den angefochtenen Entscheid am 16. Juni 2011 persÃ¶nlich entgegengenommen; die 30-tÃ¤gige Beschwerdefrist hat folglich am 17. Juni 2011 zu laufen begonnen. Da der 30. Tag auf den Samstag, den 16. Juli 2011, gefallen ist, hat sich das Ende der Frist auf den kommenden Montag, den 18. Juli 2011, verschoben. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Laut Zustellnachweis (Ausdruck Track &amp; Trace) der am 21. Juli 2011 am Verwaltungsgericht eingetroffenen Eingabe wurde diese erst einen Tag nach Fristablauf bei einer deutschen Poststelle und am darauffolgenden Tag â am 20. Juli 2011 â der schweizerischen Post Ã¼bergeben. Mithin ist diese Eingabe verspÃ¤tet erfolgt. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Dass diese â zweite â Sendung verspÃ¤tet erfolgt ist, wird vom Pflichtigen nicht bestritten. Doch gibt er an, er habe das Rechtsmittel â ein erstes Mal â bereits am 16. Juli 2011, allerdings unfrankiert und mit normaler Post, in einen deutschen Briefkasten eingeworfen. Diese Sendung ist ohne datierten Poststempel am 20. Juli 2011 am Verwaltungsgericht eingegangen. Selbst wenn zugunsten des Pflichtigen auf diese Aussage abgestellt wÃ¼rde, ist damit noch nicht belegt, dass die Sendung spÃ¤testens am 18. Juli 2011 der schweizerischen Post Ã¼bergeben worden wÃ¤re. Mit Blick auf den Ablauf hinsichtlich der eingeschriebenen â zweiten â Sendung, wo die Ãbergabe von der deutschen an die schweizerische Post nachgewiesenermassen am Vortag der Zustellung an das Verwaltungsgericht erfolgte, ist vielmehr davon auszugehen, dass auch der erste Brief des Pflichtigen erst am 19. Juli 2011 bei der schweizerischen Post eintraf, ist er doch am darauffolgenden Tag dem Verwaltungsgericht zugestellt worden. Dem Pflichtigen ist es somit nicht gelungen zu beweisen, dass seine Beschwerde â mit einer der beiden Sendungen â spÃ¤testens am 18. Juli 2011 an die schweizerische Post Ã¼bergeben worden ist, was fÃ¼r deren Rechtzeitigkeit erforderlich gewesen wÃ¤re. </p> <p class="Erwgung1">Da FristwiederherstellungsgrÃ¼nde weder ersichtlich noch geltend gemacht worden sind, ist auf <span>die Beschwerde wegen VerspÃ¤tung nicht einzutreten. Eine weiter gehende, materiellrechtliche PrÃ¼fung der Beschwerde fÃ¤llt daher ausser Betracht. </span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung1"><span>Trotz seines Unterliegens rechtfertigt es sich in Anwendung von § 151 Abs. 3 in Verbindung mit § 185 Abs. 2 StG, von einer Kostenauflage an den BeschwerdefÃ¼hrer abzusehen.</span></p> <p class="Erwgung1"><span>Weil die Aufwendungen der Beschwerdegegnerin fÃ¼r das vorliegende Verfahren nicht Ã¼ber das Mass hinausgegangen sind, das von einer Amtsstelle im Rahmen ihrer gewÃ¶hnlichen TÃ¤tigkeit erwartet werden darf, hat sie keinen Anspruch auf eine ParteientschÃ¤digung (§ 152 StG in Verbindung mit § 153 Abs. 4 und § 185 Abs. 2 StG und § 17 Abs. 2 lit. a VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung1">Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist in SteuererlassfÃ¤llen ausdrÃ¼cklich ausgeschlossen (Art. 83 lit. m des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]). Da das Gesetz nach Ansicht des Bundesgerichts keinen unbedingten Rechtsanspruch auf Erlass der Steuer gewÃ¤hrt, steht auch die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nicht zur VerfÃ¼gung (BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008), es sei denn, es werde die Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien gerÃ¼gt. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss beschliesst die Kammer:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 620.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</p> <p class="Einzug2">4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>