R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/1795/2018-CS DAS/25/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU VENDREDI 17 FEVRIER 2023 Recours (C/1795/2018-CS) formé en date du 16 janvier 2023 par Madame A______, née A______ [nom de jeune fille] , domiciliée ______, comparant par Me Constance ESQUIVEL, avocate, en l'Etude de laquelle elle élit domicile. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 28 février 2023 à : - Madame A______ c/o Me Constance ESQUIVEL, avocate Rue de Hesse 16, 1204 Genève. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. Pour information, à : - Madame B______ c/o Hôtel C______ ______, ______. - Madame D______ SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS Case postale 75, 1211 Genève 8. - 2/4 - C/1795/2018-CS Vu, EN FAIT , la procédure relative à la mineure E______, née le ______ 2022, de l'union conjugale entre B______ et F______, B______ étant au bénéfice depuis le 17 février 2018 d'une curatelle de représentation et de gestion confiée à deux collaborateurs du Service de protection de l'adulte; Vu la décisi on DTAE/4334/2022 rendue sur mesures superprovisionnelles le 29 juin 2022 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) lequel a, notamment, par apposition de son timbre humide sur le rapport du Service de protection des mineurs, retiré à B______ la garde et le droit de déterminer le lieu de résidence de sa fille E______ et ordonné le placement de l'enfant en foyer d'urgence ou à défaut dans un lieu adapté; Vu l'ordonnance DTAE/6709/22 rendue sur mesures provisionnelles le 23 août 2022 par le Tribunal de protection, lequel a, notamment, confirmé le retrait à B______ de la garde et du droit de déterminer le lieu de résidence de la mineure E______ et confirmé le placement de cette dernière auprès du Foyer G______ ( ch. 1 et 2 du dispositif), une expertise psychiatrique familiale étant ordonnée pour le surplus; Attendu que par courrier du 28 novembre 2022, valant décision DTAE/8664/2022, le Tribunal de protection a informé A______, mère de B______, de son intention de ne pas modifier la prise en charge de la mineure E______ dans l'attente du rapport d'expertise; Que la décision ne mentionne aucune voie de recours; Que ladite décision a été communiquée à A______ et notifiée à cette dernière en l'Etude de son conseil, Constance ESQUIVEL, avocate, le 1er décembre 2022; Que par acte adressé le 16 janvier 2023 à la Chambre de surveillance de la Cour de justice, A______ a déclaré former recours contre la dernière décision susmentionnée; Qu'elle conclut, sous suite de frais et dépens, à l'annulation de cette décision, à ce qu'elle soit nommée curatrice de la mineure E______ et à la révocation du placement au Foyer G______, afin que l'enfant puisse vivre à son domicile; Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de pr otection de l'adulte et de l'enfant peuvent faire l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente jours dès la notification aux parties (art. 450b CC), sous réserve des décisions relatives aux mesures provisionnelles , qui sont attaquables dans les dix jours; Qu'en l'occurrence, la décision entreprise est une décision provisionnelle de par sa nature; Que la procédure sommaire étant applicable (art. 31 al. 1 let. c LaCC et 248 let. a CPC), les délais ne sont pas suspendus (art. 41 al. 1 LaCC et 145 al. 2 let. b CPC); - 3/4 - C/1795/2018-CS Que, selon courrier transmis par le conseil de A______ le 26 janvier 2023, la décision querellée a été notifiée le 1er décembre 2022; Que le délai pour recourir a dès lors expiré le 12 décembre 2022; Que le délai pour recourir eût-il été de trente jours qu'il aurait expiré le 3 janvier 2023; Qu'ainsi, le recours, expédié après l'expiration de ce délai, est irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l' art. 322 al. 1 in fine CPC; Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. * * * * * - 4/4 - C/1795/2018-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Déclare irrecevable le recours formé le 16 janvier 2023 par A______ c ontre le courrier du 28 novembre 2022, valant décision du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/1795/2018. Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par -devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.