<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="68124804" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-19T06:48Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-30" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-30" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-30" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2022 Nr. 30" name="title"/> <meta content="Flurrecht, Nachbarrecht, PflanzenhÃ¶he; Wiederherstellung des rechtmÃ¤ssigen Zustands; keine VerjÃ¤hrungs- bzw. Verwirkungsfrist; Rechtsmissbrauch" name="description"/> <meta content="Flurrecht, Nachbarrecht, PflanzenhÃ¶he; Wiederherstellung des rechtmÃ¤ssigen Zustands; keine VerjÃ¤hrungs- bzw. Verwirkungsfrist; Rechtsmissbrauch" property="og:description"/> <meta content="Flurrecht, Nachbarrecht, PflanzenhÃ¶he; Wiederherstellung des rechtmÃ¤ssigen Zustands; keine VerjÃ¤hrungs- bzw. Verwirkungsfrist; Rechtsmissbrauch" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-30" property="og:url"/> <meta content="TVR 2022 Nr. 30" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2022 Nr. 30" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2022 Nr. 30</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="68124804"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2022" rel="prev">TVR 2022</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2022 Nr. 30</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Flurrecht, Nachbarrecht, PflanzenhÃ¶he; Wiederherstellung des rechtmÃ¤ssigen Zustands; keine VerjÃ¤hrungs- bzw. Verwirkungsfrist; Rechtsmissbrauch</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="66846979" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/8-abs-1-figg">§ 8 Abs. 1 FIGG</a> </p><hr/><ol start="1"><li><p><em>GemÃ¤ss § 8 Abs. 1 FlGG kann der von flurrechtswidrigen Pflanzungen betroffene GrundeigentÃ¼mer "jederzeit" die Wiederherstellung des rechtmÃ¤ssigen Zustands verlangen. FÃ¼r den Kanton Thurgau sieht das FlGG keine VerjÃ¤hrungs- oder Verwirkungsfrist vor, innert welcher der Nachbar seine WiederherstellungsansprÃ¼che geltend machen mÃ¼sste. Die 30-jÃ¤hrige Verwirkungsfrist bei ausserordentlicher Ersitzung, wie sie andere Kantone kennen, findet im Kanton Thurgau keine Anwendung (E. 3.3).</em><br clear="none"/></p></li><li><p><em>Rechtsmissbrauch ist bei langem Tolerieren von Nachbarpflanzen erst bei Vorliegen von besonderen UmstÃ¤nden anzunehmen. Solche sind im vorliegenden Fall nicht gegeben (E. 3.4).</em></p></li></ol><hr/><p>A ist EigentÃ¼merin der Liegenschaft Nr. XX in der Politischen Gemeinde G. Die 6â174 m<sup>2</sup> grosse Liegenschaft verfÃ¼gt Ã¼ber ein Wohnhaus mit Garage und eine grosse Gartenanlage mit BÃ¤umen und anderen Pflanzungen. Mit Entscheid vom 29. Januar 2021 der Flurkommission der Politischen Gemeinde G wurde A unter der Androhung der Ersatzvornahme angewiesen, innert zwei Monaten ab Rechtskraft des Entscheids die gesamten Pflanzungen entlang der Ost-, Nord- und Westgrenze der Liegenschaft Nr. XX bis zu einer Tiefe von 10 m gemessen ab der Grenze so zurÃ¼ckzuschneiden, dass deren HÃ¶he das Doppelte des Grenzabstandes zu den Liegenschaftsgrenzen an keiner Stelle Ã¼berschreite. Einen dagegen erhobenen Rekurs wies das DIV mit Entscheid vom 20. September 2021 ab. Dagegen erhob A Beschwerde. Das Verwaltungsgericht weist die Beschwerde ab und ordnet an, dass der RÃ¼ckschnitt gemÃ¤ss dem Entscheid der Politischen Gemeinde G vom 29. Januar 2021 bis spÃ¤testens 31. Januar 2023 zu erfolgen habe.</p><p> </p><p>Aus den ErwÃ¤gungen:</p><p> </p><p>2. Streitgegenstand bildet vorliegend die Frage, ob den Verfahrensbeteiligten (EigentÃ¼merschaften der benachbarten Liegenschaften) gegenÃ¼ber der BeschwerdefÃ¼hrerin hinsichtlich der streitbetroffenen Pflanzungen lÃ¤ngs der Ost-, Nord- und Westgrenze auf der Liegenschaft Nr. XX ein Anspruch auf Einhaltung der flurrechtlichen Vorschriften zusteht oder ob ein derartiger Anspruch verneint werden muss. Die BeschwerdefÃ¼hrerin macht insbesondere geltend, der Wiederherstellungsanspruch der Verfahrensbeteiligten sei zufolge Rechtsmissbrauchs verwirkt, da sie mit der ErklÃ¤rung des Beseitigungsanspruches zu lange bzw. Ã¼ber 30 Jahre zugewartet hÃ¤tten, was als Zustimmung zu werten sei.</p><p> </p><p>3.</p><p>3.1 GemÃ¤ss § 5 FlGG dÃ¼rfen BÃ¤ume, StrÃ¤ucher, Hecken, LebhÃ¤ge und Ã¤hnliche Pflanzungen sowie mehrjÃ¤hrige landwirtschaftliche Kulturen nie hÃ¶her gehalten werden als das Doppelte ihres Grenzabstandes (Abs. 1). BetrÃ¤gt der Grenzabstand mindestens 10 m, besteht keine BeschrÃ¤nkung der HÃ¶he (Abs. 2). Bei Pflanzungen, die den Vorschriften des FlGG nicht entsprechen, kann der EigentÃ¼mer des betroffenen NachbargrundstÃ¼ckes gemÃ¤ss § 8 Abs. 1 FlGG jederzeit die Wiederherstellung des rechtmÃ¤ssigen Zustands verlangen. Falls Abweichungen von Abstandsvorschriften vereinbart worden sind, kann lediglich die Herstellung des vereinbarungsgemÃ¤ssen Zustandes verlangt werden (§ 9 Abs. 1 FlGG); Rechtsnachfolgende sind nur an Vereinbarungen gebunden, die als Dienstbarkeit im Grundbuch eingetragen sind (§ 9 Abs. 2 FlGG). Wie dem Protokoll zum Augenschein der Vorinstanz vom 5. Mai 2021 und den (â¦) Fotoaufnahmen (â¦) zu entnehmen ist, Ã¼berschreiten zahlreiche Pflanzen auf der Liegenschaft Nr. XX die flurrechtskonforme HÃ¶he im 10-Meter-Grenzbereich, was grundsÃ¤tzlich unbestritten ist.</p><p> </p><p>3.2 Die Bestimmungen des FlGG sehen nicht vor, dass zur Geltendmachung eines flurrechtlichen Anspruchs auf RÃ¼ckschnitt bzw. Beseitigung von flurrechtswidrigen Pflanzungen ein aktuelles schÃ¼tzenswertes Interesse - etwa an der Beseitigung Ã¼bermÃ¤ssiger Immissionen - seitens der gesuchstellenden bzw. "klagenden" Person dargetan werden mÃ¼sste (vgl. Urteil des Bundesgerichts 5A_968/2019 vom 20. Mai 2020 E. 3.3.3). Im Gegensatz dazu sah das frÃ¼here Flurgesetz vom 6. Februar 1958 (aFlG) in § 31 Abs. 2 noch vor, dass bestehende Pflanzungen aller Art, im besonderen HochstÃ¤mme und Baumgruppen in Wohngebieten, die den vorstehenden Bestimmungen nicht entsprechen, ohne RÃ¼cksicht auf ihr Alter auf Begehren der AnstÃ¶sser soweit entfernt, heruntergestÃ¼ckt oder versetzt werden mÃ¼ssen, als durch ihren Bestand eine Ã¼bermÃ¤ssige, nach Lage und Beschaffenheit nicht gerechtfertigte Einwirkung (wie Schattenwurf, ErtragsbeeintrÃ¤chtigung, Feuchtigkeit in GebÃ¤ude) vorliegt, welche den Nachbarn erheblich schÃ¤digen oder in der AusnÃ¼tzung seines GrundstÃ¼cks erheblich beeintrÃ¤chtigen. Aus dem Fehlen analoger Regelungen im aktuellen FlGG ist zu schliessen, dass Ã¤hnliche EinschrÃ¤nkungen bei der AusÃ¼bung des Wiederherstellungsanspruches - zumindest im Regelfall - nicht mehr der geltenden Rechtslage entsprechen (TVR 2021 Nr. 27 E. 2.4). Auch im vorliegenden Fall ist der Nachweis eines aktuellen und schÃ¼tzenswerten Interesses seitens der Verfahrensbeteiligten an einer Beseitigung/einem RÃ¼ckschnitt der flurrechtswidrigen Pflanzen auf der Liegenschaft Nr. XX somit nicht erforderlich.</p><p> </p><p>3.3 GemÃ¤ss § 8 Abs. 1 FlGG kann der von flurrechtswidrigen Pflanzungen betroffene GrundeigentÃ¼mer "jederzeit" die Wiederherstellung des rechtmÃ¤ssigen Zustands verlangen. FÃ¼r den Kanton Thurgau sieht das FlGG keine VerjÃ¤hrungs- oder Verwirkungsfrist vor, innert welcher der Nachbar seine WiederherstellungsansprÃ¼che geltend machen mÃ¼sste.</p><p> </p><p>3.3.1 In diesem Zusammenhang stellte das Bundesgericht in seinem Urteil 1P.28/2002 vom 9. April 2002 fest, da es sich bei § 5 FlGG um kantonales Zivilrecht handle, kÃ¶nne diese Bestimmung akzessorisch auf seine VerfassungsmÃ¤ssigkeit hin Ã¼berprÃ¼ft werden, insbesondere auf deren Vereinbarkeit mit den Eigentumsrechten des von einer Entfernung oder einem RÃ¼ckschnitt betroffenen BaumeigentÃ¼mer. Das Bundesgericht hielt dabei fest, dass die Verfassung bei der Schrankenziehung zwischen den InteressensphÃ¤ren privater Parteien erst verletzt sei, wenn die Schrankenziehung in einer nicht mehr vertretbaren Weise erfolge, indem sie dem einen ein Verhalten verbiete oder vorschreibe, ohne dass dies mit dem Schutz berechtigter Interessen anderer gerechtfertigt werden kÃ¶nne (Urteil des Bundesgerichts 1P.28/2002 vom 9. April 2002. E. 2.2 mit Hinweis). In E. 2.3 des angefÃ¼hrten Urteils fÃ¼hrte das Bundesgericht weiter aus, BÃ¤ume an der Grenze zwischen zwei GrundstÃ¼cken fÃ¼hrten zwangslÃ¤ufig und gerichtsnotorisch zu Interessenkonflikten. Was dem einen Nachbarn gefalle oder erwÃ¼nschten Sichtschutz biete, bedeute fÃ¼r den andern ungewollten Schattenwurf und Verlust der Aussicht. Jede gesetzliche Regelung mÃ¼sse die eine oder die andere Seite mehr oder weniger stark benachteiligen. Der thurgauische Gesetzgeber habe in dieser Konfliktsituation eine LÃ¶sung getroffen, welche vertretbar sei. Sie kÃ¶nne nicht schon deshalb unzulÃ¤ssig sein, weil sie nicht im strengen Sinne notwendig sei. Wohl wÃ¤ren andere Regelungen, die dem baumbesitzenden EigentÃ¼mer mehr entgegenkÃ¤men, auch mÃ¶glich und denkbar, doch gingen sie einfach zulasten der anderen beteiligten Seite. Es sei auch nicht unzulÃ¤ssig, diese Gewichtung in einem neuen Gesetz anders zu treffen als im bisherigen. Es liege im Wesen des demokratischen Staates, dass der Gesetzgeber aufgrund gewandelter Anschauungen und Wertungen die einmal erlassenen Gesetze wieder revidieren kÃ¶nne. Dass dadurch die gegenseitige rechtliche Situation der Betroffenen verÃ¤ndert werde, sei die normale Folge einer GesetzesÃ¤nderung und kÃ¶nne fÃ¼r sich allein nicht zu deren UnzulÃ¤ssigkeit fÃ¼hren. Sodann dÃ¼rfe der Gesetzgeber auch das Interesse an Rechtsklarheit und Rechtssicherheit berÃ¼cksichtigen und eine Regelung aufstellen, die anders als die bisherige nicht auf die konkreten UmstÃ¤nde des Einzelfalls abstelle, sondern eine eindeutige quantitative Grenze festlege (Urteil des Bundesgerichts 1P.28/2002 vom 9. April 2002 E. 2.3). Sodann sei es - so das Bundesgericht weiter - weder unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig noch rechtsungleich, die gesetzliche Regelung auch auf altrechtliche, das heisst vor dem Inkrafttreten des aktuell geltenden FlGG gepflanzte BÃ¤ume anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 1P.28/2002 vom 9. April 2002. E. 2.4).</p><p> </p><p>3.3.2 In einem anderen, den Kanton St. Gallen betreffenden Fall hielt das Bundesgericht mit Urteil 5A_968/2019 vom 20. Mai 2020 fest, die Kantone seien lediglich ermÃ¤chtigt, jedoch nicht verpflichtet, Verwirkungs- bzw. Beseitigungsfristen vorzusehen (E. 4.2 mit Hinweis). Das Bundesgericht verneinte zudem die Behauptung der dortigen BeschwerdefÃ¼hrer, das Bundesgericht wende bei der Beurteilung, ab wann von einer verzÃ¶gerten RechtsausÃ¼bung ausgegangen werden kÃ¶nne, Art. 662 ZGB [ausserordentliche Ersitzung]) analog an, womit eine Frist von 30 Jahren gelte. Im bundesgerichtlichen Urteil 5D_80/2015 vom 7. September 2015 E. 3.1 und 4.2 habe das Bundesgericht lediglich die Rechtslage im Kanton Aargau geschildert, wo als Richtlinie die Frist der ausserordentlichen Ersitzung von 30 Jahren gelte. Im Kanton St. Gallen gelte demgegenÃ¼ber der Grundsatz, wonach Rechtsmissbrauch bei langem Tolerieren von Nachbarpflanzen erst bei Vorliegen von besonderen UmstÃ¤nden angenommen werde. Die Ersitzungs- bzw. VerjÃ¤hrungsbestimmungen seien mithin nicht anwendbar (Urteil des Bundesgerichts 5A_968/2019 vom 20. Mai 2020 E. 4.3.2).</p><p> </p><p>3.3.3 Da die Rechtslage im Kanton Thurgau weitgehend mit jener im Kanton St. Gallen Ã¼bereinstimmt, findet die 30-jÃ¤hrige Verwirkungsfrist bei ausserordentlicher Ersitzung im Kanton Thurgau - und damit auch im vorliegenden Fall - keine Anwendung (TVR 2021 Nr. 28 E. 3; vgl. auch TVR 2016 Nr. 10 E. 2.3.4).</p><p> </p><p>3.4 Strittig und zu prÃ¼fen ist, ob dem der Geltendmachung des Anspruchs der Verfahrensbeteiligten gegenÃ¼ber der BeschwerdefÃ¼hrerin ein rechtsmissbrÃ¤uchliches Vorgehen der Verfahrensbeteiligten bzw. ein gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstossendes Verhalten entgegensteht.</p><p> </p><p>3.4.1 Das Rechtsmissbrauchsverbot untersagt als Teilgehalt des Grundsatzes von Treu und Glauben die zweckwidrige Berufung auf ein Rechtsinstitut zur Verwirklichung von Interessen, die dieses nicht schÃ¼tzen will (vgl. BGE 110 Ib 332 E. 3a). Es beansprucht auch im Ã¶ffentlichen Recht allgemeine Geltung (BGE 121 II 5 E. 3a). Auch ein widersprÃ¼chliches Verhalten verstÃ¶sst gegen Treu und Glauben und ist nicht zu schÃ¼tzen. Die AusÃ¼bung eines Rechts ist dann rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn damit aufgrund frÃ¼heren Verhaltens legitime Erwartungen der anderen Seite enttÃ¤uscht werden (venire contra factum proprium; vgl. etwa BGE 147 V 114 E. 3.3.1.4 und BGE 140 III 481 E. 2.3.1, je mit Hinweisen). Wie im Kanton St. Gallen gilt auch im Kanton Thurgau der Grundsatz, wonach Rechtsmissbrauch bei langem Tolerieren von Nachbarpflanzen erst bei Vorliegen von besonderen UmstÃ¤nden anzunehmen ist (E. 3.3.2 vorstehend und Urteil des Bundesgerichts 5A_968/2019 vom 20. Mai 2020 E. 4.3.2).</p><p> </p><p>3.4.2 Ein solcher Rechtsmissbrauch bzw. ein gegen Treu und Glauben verstossendes Verhalten seitens der Verfahrensbeteiligten ist im vorliegenden Fall nicht erkennbar. Dem Protokoll zum Augenschein der Vorinstanz vom 5. Mai 2021 und den (â¦) Fotoaufnahmen ist zu entnehmen, dass zahlreiche Pflanzen auf der Liegenschaft Nr. XX die flurrechtskonforme HÃ¶he im 10-Meter-Grenzbereich Ã¼berschreiten und zwangslÃ¤ufig einen Schattenwurf auf die angrenzenden Liegenschaften der Verfahrensbeteiligten verursachen; dies ist grundsÃ¤tzlich unbestritten. Das Beharren der Verfahrensbeteiligten auf einen RÃ¼ckschnitt der streitbetroffenen Pflanzen auf die flurrechtskonforme HÃ¶he ist nachvollziehbar und nicht als rechtsmissbrÃ¤uchlich oder treuwidrig zu qualifizieren, auch wenn sie ihren RÃ¼ckschnittsanspruch erst nach Ã¼ber 30 Jahren seit Beginn des flurrechtswidrigen Zustands oder nach 30-jÃ¤hrigem Bestand der betreffenden Pflanzen geltend machen. Es wird nicht geltend gemacht, dass die Verfahrensbeteiligten in irgendeiner Art und Weise explizit ihre Zustimmung zum Weiterbestand der betreffenden flurrechtswidrigen Pflanzungen erteilt hÃ¤tten. Das langjÃ¤hrige Zuwarten mit der Geltendmachung der flurrechtlichen AnsprÃ¼che kann auch nicht als implizite Zustimmung gewertet werden. Das blosse Zuwarten der Verfahrensbeteiligten Ã¼ber lÃ¤ngere Zeit stellt - ohne das Vorliegen besonderer (vertrauensbildender) UmstÃ¤nde, die hier nicht zu erkennen sind und auch nicht geltend gemacht werden - mithin keinen Rechtsmissbrauch dar. Andernfalls wÃ¼rde indirekt eine gesetzgeberisch nicht gewollte Verwirkung des Anspruchs im oben dargestellten Sinn (vgl. E. 3.3 vorstehend) geschaffen. Keine Rolle spielt dabei, dass sich die Situation im Vergleich zu frÃ¼her nicht verÃ¤ndert hat und durch das Zuwarten mit der Geltendmachung des RÃ¼ckschnittsanspruchs der BeschwerdefÃ¼hrerin allenfalls zusÃ¤tzlich Kosten entstehen.</p><p> </p><p>3.4.3 Damit kann auch offen bleiben, ob der flurrechtswidrige Zustand bis zu den Ersuchen der Verfahrensbeteiligten Ã¼ber 30 Jahre angedauert hat. Dasselbe gilt fÃ¼r die Frage nach dem Alter und der Wachstumsentwicklung der streitbetroffenen Pflanzen auf der Liegenschaft Nr. XX. Der Wiederherstellungsanspruch wÃ¤re nÃ¤mlich nur dann zu verneinen, wenn den Verfahrensbeteiligten ein rechtsmissbrÃ¤uchliches Verhalten vorzuwerfen wÃ¤re. Anhaltspunkte hierfÃ¼r bestehen aber, wie dargestellt, nicht, da ein blosses Zuwarten - entgegen der Auffassung der BeschwerdefÃ¼hrerin - nicht als rechtsmissbrÃ¤uchlich eingestuft werden kann. (â¦)</p><p> </p><p>3.5 (Feststellung, dass die angeordnete RÃ¼ckschnittsverpflichtung auch verhÃ¤ltnismÃ¤ssig ist)</p><p> </p><p>Entscheid des Verwaltungsgerichts VG.2021.172/E vom 27. April 2022</p><p> </p><p>Das Bundesgericht hat mit Urteil 5A_719/2022 vom 3. November 2022 eine dagegen erhobene Beschwerde, soweit es auf diese eingetreten ist, abgewiesen und die Praxis des Verwaltungsgerichts bestÃ¤tigt.</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>