2001 Kantonale Steuern 415 94 Kapitalleistung aus beruflicher Vorsorge 2. Säule zwecks Wohneigentumsförderung; Jahressteuer (§ 34 Abs. 3 lit. a aStG). - Bei Rückzahlung einer Kapitalleistung aus 2. Säule bei Ver- äusserung des damit erworbenen Wohneigentums ist die er- neute Kapitalleistung zwecks Wiedererwerb von Wohneigen- tum wiederum voll steuerpflichtig. 30. August 2001 in Sachen G ., RV . 2001.50061/K 6287 Sachverhalt 1. Gemäss "Meldung über V orbezüge für Wohneigentumsförde- rung" vom 4. Dezember 1995 hat W. G . von der "Personalvorsorge- stiftung S. " am 31. August 1995 aus 2. Säule eine Kapitalleistung von Fr. 30'000.-- erhalten. 2. Mit Verfügung vom 4. Juni 1996 hat die StK H. (damaliger Wohnsitz von W. G .) auf einem Betrag von Fr. 24'000.-- (Fr. 30'000.-- abzüglich Freibetrag von 20 % = Fr. 6'000.--) eine Jahressteuer zu 40 % des Tarifs B (W. G . war damals verheiratet) erhoben. Mit Kor- rektur-Verfügung vom 23. Februar 1998 wurde die Jahressteuer auf- gehoben und der Steuerbetrag von Fr. 647.10 (zuzüglich Vergütungs- zins von 6 %) zurückerstattet, weil W. G . die Fr. 30'000.-- an die "Personalfürsorgestiftung S. " zurückbezahlt hat. 3. Gemäss "Meldung über V orbezüge für Wohneigentumsförde- rung" vom 27. Juni 1997 hat W. G . von der "Personalvorsorgestiftung S. " am 30. Juni 1997 aus 2. Säule eine Kapitalleistung von Fr. 110'000.-- erhalten. 4. Mit Verfügung vom 26. September 1997 hat die StK R. (neuer Wohnsitz von W. G .) auf einem Betrag von Fr. 88'000.-- (Fr. 110'000.-- abzüglich Freibetrag von 20 % = Fr. 22'000.--) eine Jahressteuer zu 40 % des Tarifs A (W. G . wurde zwischenzeitlich geschieden) erhoben. 416 Steuerrekursgericht 2001 Aus den Erwägungen 2. a) Der Rekurrent hat am 31. August 1995 von der "Personal- vorsorgestiftung S." aus der 2. Säule eine Kapitalleistung von Fr. 30'000.-- zwecks Finanzierung einer Eigentumswohnung in H. erhalten. Die StK H. hat unbestrittenermassen zu Recht auf einem Betrag von Fr. 24'000.-- (Fr. 30'000.-- abzüglich Freibetrag von 20 %) eine Jahressteuer zu 40 % des Tarifs B erhoben. Aufgrund der Scheidung des Rekurrenten hat dieser im Jahr 1995 die Wohnung in H. wieder verkauft und im Jahr 1997 in R. eine neue Wohnung ge- kauft. b) Art. 30d BVG lautet wie folgt: "1 Der bezogene Betrag muss vom Versicherten oder von seinen Er- ben an die V orsorgeeinrichtung zurückbezahlt werden, wenn: a. das Wohneigentum veräussert wird; b. ... c. ... 4 Will der Versicherte den aus einer Veräusserung des Wohneigentums erzielten Erlös im Umfang des V orbezugs innerhalb von zwei Jahren wie- derum für sein Wohneigentum einsetzen, so kann er diesen Betrag auf eine Freizügigkeitseinrichtung überweisen. ..." c) Den Akten liegt eine von der Vertreterin des Rekurrenten eingereichte Kopie eines Einzahlungsscheines bei, aus welchem hervorgeht, dass K. und H. F. am 6. März 1997 zugunsten der "Per- sonalvorsorgestiftung S." für W. G . Fr. 30'000.-- einbezahlt haben. Die Fr. 30'000.-- wurden also im Sinne von Art. 30d Abs. 1 lit. a BVG an die V orsorgeeinrichtung, von welcher der V orbezug stammte, zurückbezahlt und nicht im Sinne von Art. 30d Abs. 4 BVG auf eine Freizügigkeitseinrichtung überwiesen. Diese Rückzahlung der Fr. 30'000.-- an die V orsorgeeinrichtung war denn auch der Grund für die Rückerstattung des Steuerbetrages von Fr. 647.10 durch die StK H. (vgl. Art. 14 Abs. 2 der Verordnung über die Wohn- eigentumsförderung mit Mitteln der beruflichen V orsorge [WEFV] vom 3. Oktober 1994, Art. 83a Abs. 2 BVG). Dass die Rückerstat- tung des Steuerbetrages ohne ein Gesuch seitens des Rekurrenten 2001 Kantonale Steuern 417 erfolgte (vgl. Art. 14 Abs. 3 WEFV , wonach für die Rückerstattung des Steuerbetrages ein schriftliches Gesuch an diejenige Behörde zu richten ist, die ihn erhoben hat), vermag an deren Rechtmässigkeit nichts zu ändern. Der Einwand, die Rückerstattung sei nicht mittels einer anfechtbaren Verfügung erfolgt, ist aktenwidrig. Die Korrektur- Verfügung vom 23. Februar 1998 war mit einer Rechtsmittelbeleh- rung versehen. Die rekurrentische Konstruktion der "treuhänderi- schen Deponierung" des V orbezuges von Fr. 30'000.-- bei der V or- sorgeeinrichtung ist gesetzlich nicht vorgesehen und daher keine (steuerlich) anzuerkennende Alternative für eine Überweisung an eine Freizügigkeitseinrichtung zwecks Wiedereinsetzung für Wohn- eigentum. Die V orinstanz ist daher gestützt auf die Meldung vom 27. Juni 1997 unter den vorliegenden Umständen zu Recht bei der Erhebung der Jahressteuer (§ 34 Abs. 3 lit. a aStG) von einer Kapi- talleistung von Fr. 110'000.-- (und nicht lediglich Fr. 80'000.--) aus- gegangen. 95 Kapitalzahlung aus beruflicher Vorsorge; Jahressteuer (§ 34 Abs. 3 lit. a aStG). - Keine Verlustverrechnung bei Jahressteuer. 18. Januar 2001 in Sachen Sch., RV.2000.50212/K 6243 Aus den Erwägungen 4. a) Der Rekurrent erhielt anfangs 1997 infolge Austritts aus einer Anwaltskanzlei eine Kapitalzahlung aus 2. Säule im Betrag von Fr. 125'111.40. Die V orinstanz hat darauf eine Jahressteuer zu 40 % des Tarifs B erhoben. Die Rekurrenten beantragen, es sei das steuer- bare Einkommen aus Kapitalabfindung auf Fr. 0.-- festzusetzen. Sie begründen dies mit einem Verlustvortrag von Fr. 20'763'100.-- aus