{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2000-11-17", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_01-00-9_2000-11-17.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=32", "Checksum": "1e8699b76d2fbdaf7549158890e1ebac"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["01 00 9", "2000 I Nr. 28"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 17.11.2000 01 00 9 (2000 I Nr. 28)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Pr\u00e4sident der I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 13, 58 und 59 MSchG; \u00a7\u00a7 11, 15 Abs. 2 lit. b, 104 Abs. 3 und 237 i.V.m. \u00a7\u00a7 119ff. ZPO. Schutz der Marke \u00abLATENIGHT\u00bb mittels vorsorglicher Massnahmen. Keine Pr\u00fcfung der Rechtm\u00e4ssigkeit des Eintrages im Markenregister im Summarverfahren, wenn die geltend gemachte Marke eingetragen und die angerufene einzige kantonale Instanz damit nicht offensichtlich unzust\u00e4ndig ist. Kostenregelung bei Wegfall der superprovisorisch angeordneten Verbote zufolge Vergleichs resp. Anspruchsanerkennung. | Markenschutz"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:32:24", "Checksum": "d50d65d0eb67afacbec13073cd5c7dbf"}