<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1035/2004 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1956862"> ATAS/452/2004 </a> du 10.06.2004 ( LAMAL ) , SANS OBJET </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2004/0004/ATAS_000452_2004_A_1035_2004.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/1035/2004 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/452/2004">ATAS/452/2004</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p> 4<sup>ème</sup> chambre</p> <p>du 9 juin 2004</p> </td> </tr> </table> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p><b>Madame P__________</b>, p.a. Monsieur P__________, </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>recourante</p> </td> </tr> </table> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p><b>SERVICE DE L’ASSURANCE-MALADIE</b>, Rue de Frontenex 62, 1207 GENEVE</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>intimé</p> </td> </tr> </table> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p align="center"><b><u>ATTENDU EN FAIT</u></b></p> <p>Que Madame P__________, née en 1967, naturalisée suisse le décembre 1989, étudiante, est arrivée en Suisse en 1984 ;</p> <p>Que renseignements pris par le Service de l’assurance maladie (ci-après le SAM) auprès de l’Office cantonal de la population, l’intéressée est domiciliée Rue de à Genève depuis le mars 1984 ;</p> <p>Que selon Monsieur P__________, frère de Madame P__________, celle-ci habiterait par intermittence entre la Suisse et la Grèce ;</p> <p>Que par décision du 23 octobre 2003, le SAM a affilié d’office l’intéressée auprès de l’ASSURA pour l’assurance maladie et accident obligatoire, avec effet rétroactif au 1<sup>er</sup> octobre 2003 ;</p> <p>Que l’opposition formée par le frère de l’intéressée a été rejetée par décision du SAM du 29 avril 2004 ;</p> <p>Que l'intéressée, par l’intermédiaire de son frère, a interjeté recours en date du 10 mai 2004, reprenant ses arguments développés en procédure d'opposition ;</p> <p>Que par courrier du 27 mai 2004, le SAM a informé le Tribunal de céans qu’ensuite d’un réexamen du dossier, un faisceau d’indices lui a permis de conclure au départ de l’intéressée de la Suisse depuis 1996 déjà ;</p> <p>Qu’en conséquence, il a, par décision du même jour notifiée à l’ASSURA et communiquée à Mme P__________ ainsi qu’au présent Tribunal, annulé l’affiliation d’office de l’intéressée avec effet au 1<sup>er</sup> octobre 2003 ;</p> <p align="center"><b><u>CONSIDERANT EN DROIT</u></b></p> <p>Que le recours du 10 mai 2004, interjeté contre la décision sur opposition du 29 avril 2004, a été formé dans la forme et délai utiles, de sorte qu'il est recevable en la forme (cf. art. 60 al. 1 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), entrée en vigueur le 1<sup>er</sup> janvier 2003 ; art. 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 – LPA) ;</p> <p>Que selon l'article 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;</p> <p>Que la nouvelle décision, sujette à recours, doit être notifiée aux parties, puis être portée à la connaissance de l'autorité de recours (cf. chiffre 2040 de la Circulaire sur le contentieux) ;</p> <p>Que la nouvelle décision ne met fin au litige que dans la mesure où elle correspond aux conclusions de la recourante ;</p> <p>Que si celle-ci n'obtient pas en tous points satisfaction, l'autorité saisie doit entrer en matière sur le recours sans que l'assurée ne doive attaquer le nouvel acte administratif ;</p> <p>Qu'en l'espèce, la recourante a conclu à l'annulation de la décision sur opposition litigieuse ; </p> <p>Qu'en annulant sa décision du 23 octobre 2003, l'intimé a fait entièrement droit aux conclusions de la recourante, la décision sur oppposition du 29 avril 2004 devenant par conséquent caduque ;</p> <p>Que l'intimé était en droit de procéder de la sorte (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=103%20V%20109">103 V 109</a>, consid. 2 a) ;</p> <p>Que la procédure est gratuite (art. 89 H LPA) ;</p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p align="center">Statuant conformément à la disposition transitoire de l'art. 162 LOJ</p> <p> Prend acte de la décision du SAM du 27 mai 2004 annulant sa décision d’affiliation d’office du 28 octobre 2003 ;</p> <p> Constate que la décision sur opposition du 29 avril 2004 est devenue caduque ;</p> <p>Déclare en conséquence le recours du 10 mai 2004 sans objet ;</p> <p>Dit qu’aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite ;</p> <p>Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement qu'elle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>Le greffier :</p> <p>Walid BEN AMER<i></i></p> </td> <td width="189"> </td> <td width="189"> <p>La Présidente :</p> <p>Juliana BALDE</p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe </p> </div> </div> </div> </div></body></html>