<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5D_81/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 18 août 2009 </div> <div class="para">Juge déléguée de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Jacquemoud-Rossari, Juge déléguée. </div> <div class="para">Greffière: Mme Mairot. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">modification d'un jugement de divorce (contribution en faveur de l'enfant), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel contre le jugement de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais du 24 avril 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que le jugement attaqué rejette l'appel formé par X.________ contre le jugement du Juge I du district de Sion du 6 juin 2007 rejetant sa demande de suppression de la contribution d'entretien en faveur de sa fille; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'agissant par la voie du recours «de droit public», X.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler le jugement attaqué et de renvoyer la cause au Tribunal cantonal du Valais pour qu'il statue à nouveau dans le sens des considérants; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il sollicite en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que seul peut entrer en ligne de compte le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des <span class="artref">art. 113 ss LTF</span>, la valeur litigieuse minimale prévue pour le recours en matière civile (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>) n'étant pas atteinte; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours doit indiquer, notamment, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, lesdits motifs devant exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral n'examine la violation des droits fondamentaux ou des dispositions cantonales que si de tels griefs sont invoqués conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> (applicable par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il incombe au recourant d'expliquer de manière claire et précise en quoi le droit constitutionnel aurait été violé (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.08.2009&amp;to_date=21.08.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-286%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page286">ATF 133 IV 286</a> consid. 1.4 p. 287); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recourant se plaint d'un déni de justice formel, reprochant à la cour cantonale de n'avoir pas administré certaines preuves; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il prétend avoir sollicité l'audition de son ex-femme comme témoin ainsi que l'interrogatoire de sa fille, et avoir déposé un questionnaire à cette fin; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que selon lui, ces personnes ne s'étant pas présentées aux débats, elles auraient dû être «convoquées à nouveau», leurs dépositions étant incontestablement de nature à influencer le jugement en sa faveur; </div> <div class="para">que la jurisprudence a déduit du droit d'être entendu garanti par l'<span class="artref">art. 29 al. 2 Cst.</span>, notamment, le droit pour le justiciable de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision et d'obtenir qu'il soit donné suite à ses offres de preuves pertinentes (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.08.2009&amp;to_date=21.08.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-I-153%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page153">ATF 131 I 153</a> consid. 3 p. 157; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.08.2009&amp;to_date=21.08.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-15%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page15">126 I 15</a> consid. 2a/aa p. 16 et les arrêts cités); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il ne ressort pas du jugement attaqué que les offres de preuve précitées auraient été présentées, de surcroît en temps utile et selon les formes requises par les règles de la procédure cantonale, aucune application arbitraire de ce droit n'étant d'ailleurs dénoncée par le recourant, qui ne se plaint pas non plus d'un défaut de motivation du jugement attaqué sur ce point; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recourant ne tente pas de démontrer avoir offert à temps et conformément aux exigences de la procédure cantonale les moyens de preuve évoqués, se contentant d'affirmer que tel aurait été le cas; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il n'indique pas non plus en quoi ces auditions auraient pu étayer sa thèse; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que vu cette issue, prévisible, de la procédure, la requête d'assistance judiciaire ne saurait être agréée (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le présent arrêt peut être rendu sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que l'intimée n'ayant pas été invitée à répondre, il n'y a pas lieu de lui allouer des dépens; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que la cause étant soumise à la procédure simplifiée, il appartient à la Juge déléguée d'en connaître (art. 108 al. 1 let. b et 108 al. 2 LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 108 al. 2 LTF</span>, la Juge déléguée de la IIe Cour de droit civil prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 18 août 2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Juge déléguée: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Jacquemoud-Rossari Mairot </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>