{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1985-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-111-II-330_1985.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=1985&to_year=1985&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=65&highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-II-330%3Ade&number_of_ranks=357&azaclir=clir", "Checksum": "b36ca55666105cb3cca3b7fe6a5f56c7"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 111 II 330"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1985 BGE 111 II 330"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1985 BGE 111 II 330"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1985 BGE 111 II 330"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Reglement \u00fcber die Verwaltung und Benutzung des Stockwerkeigentums (Art. 712g Abs. 3 ZGB). 1. Inwieweit stehen Art. 27 ZGB, ein aus Art. 2 ZGB abgeleiteter Gleichbehandlungsgrundsatz und die Eigentumsgarantie der Bundesverfassung einer reglementarischen Nutzungsbeschr\u00e4nkung zulasten eines Stockwerkeigentumsanteils entgegen? (E. 4-6). 2. Zwar vertr\u00e4gt sich eine unter den Miteigent\u00fcmern rechtsgesch\u00e4ftlich vereinbarte Nutzungsbeschr\u00e4nkung zulasten eines bestimmten Stockwerkeigentumsanteils mit dem Stockwerkeigentum, doch ist dabei in Analogie zu Art. 730 Abs. 1 ZGB der Grundsatz der Beschr\u00e4nktheit der Belastung zu beachten (E. 7-9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>R\u00e8glement d'administration et d'utilisation de la propri\u00e9t\u00e9 par \u00e9tages (art. 712g al. 3 CC). 1. Dans quelle mesure l'art. 27 CC, le principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement invoqu\u00e9 sur la base de l'art. 2 CC et la garantie constitutionnelle de la propri\u00e9t\u00e9 font-ils obstacle \u00e0 une restriction d'utilisation pr\u00e9vue par le r\u00e8glement \u00e0 la charge d'une part de copropri\u00e9t\u00e9? (consid. 4-6). 2. Certes, les copropri\u00e9taires peuvent convenir, par acte juridique, d'une restriction d'utilisation grevant une part de copropri\u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e, mais, par analogie avec l'art. 730 al. 1 CC, il faut observer le principe de la limitation de l'\u00e9tendue de la charge (consid. 7-9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Regolamento d'amministrazione e d'utilizzazione della propriet\u00e0 per piani (art. 712g cpv. 3 CC). 1. In che misura l'art. 27 CC, il principio dell'uguaglianza di trattamento invocato in base all'art. 2 CC, e la garanzia costituzionale della propriet\u00e0 sono in contrasto con una restrizione d'utilizzazione prevista dal regolamento a carico di una quota di compropriet\u00e0? (consid. 4-6). 2. I comproprietari possono convenire, mediante negozio giuridico, una restrizione d'utilizzazione a carico di una determinata quota di compropriet\u00e0, ma, in analogia con l'art. 730 cpv. 1 CC, va osservato il principio per cui tale onere dev'essere contenuto entro certi limiti (consid. 7-9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 22:01:08", "Checksum": "fc2341c09019960135727a2012d4e016"}