{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-03-15", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-RG-2019-00003_2019-03-15.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219076&W10_KEY=13013494&nTrefferzeile=15&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "98a2d955f7780a1d758c0fb92a1e4887"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" RG.2019.00003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15.03.2019 RG.2019.00003"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15.03.2019 RG.2019.00003"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15.03.2019 RG.2019.00003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtpromotion (Revision des Verwaltungsgerichtsurteils VB.2015.00307 vom 15. Juli 2015) | Der Gesuchsteller lehnt den Einzelrichter ab; dar\u00fcber darf dieser selbst befinden, weil das Ausstandsbegehren unzul\u00e4ssig erscheint. Wie hier unstatthaft und deshalb ohne eigenen Zwischenentscheid nicht an die Hand zu nehmen ist n\u00e4mlich etwa ein offenkundig rechtsmissbr\u00e4uchliches bzw. querulatorisches oder von vornherein untauglich begr\u00fcndetes Ansinnen (E. 2). Dem Gesuchsteller gebricht es sodann an der Berechtigung, in eigenem Namen ein Begehren um Revision des Verwaltungsgerichtsurteils VB.2015.00307 einzureichen, wo er lediglich gesetzlicher Vertreter seiner Tochter war; vielmehr h\u00e4tte er lediglich mit Vollmacht seiner mittlerweile erwachsenen Tochter f\u00fcr diese handeln k\u00f6nnen (E. 3). Nicht dargetan werden ferner das keineswegs selbstverst\u00e4ndliche und ziemlich sicher mangelnde Einhalten der Revisionsfrist sowie das Erfordernis, dass sich die behauptete neue Tatsache nicht schon fr\u00fcher ins Treffen f\u00fchren liess (E. 3.2). Nichtanhandnahme des Ausstandsgesuchs. Nichteintreten."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:23:21", "Checksum": "ebeb35aea11f687e223e31dd84cfe66d"}