{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2014-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-140-I-394_2014.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=2014&to_year=2014&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=70&highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-I-394%3Ade&number_of_ranks=268&azaclir=clir", "Checksum": "35685a9c413d68a7e6d44a93738029ef"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 140 I 394"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 2014 BGE 140 I 394"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 2014 BGE 140 I 394"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 2014 BGE 140 I 394"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 34 Abs. 1 und 2 sowie Art. 51 Abs. 2 BV; Befugnis des Bundesgerichts zur \u00dcberpr\u00fcfung von kantonalen Verfassungsbestimmungen im Anwendungsfall. Das aus Art. 34 BV fliessende Prinzip der Wahlrechtsgleichheit ist seit der Gew\u00e4hrleistung der Verfassung des Kantons Appenzell A.Rh. durch die Bundesversammlung im Jahr 1996 weiterentwickelt worden. Dieser Entwicklung gilt es Rechnung zu tragen, weshalb das Bundesgericht auf eine die Wahl des Kantonsrats Appenzell A.Rh. 2011 betreffende Beschwerde hin pr\u00fcft, ob das in den Grundz\u00fcgen in der Kantonsverfassung geregelte Wahlverfahren mit der Wahlrechtsgleichheit zu vereinbaren ist (E. 9). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 34 Abs. 1 und 2 BV; Wahl eines kantonalen Parlaments in einem gemischten Wahlverfahren, welches Elemente sowohl des Majorz- als auch des Proporzprinzips enth\u00e4lt. Im Hinblick auf die aus Art. 34 BV fliessende Wahlrechtsgleichheit erweist sich das Majorzprinzip f\u00fcr kantonale Parlamentswahlen als nicht optimal. Das bedeutet allerdings nicht, dass das Majorzverfahren f\u00fcr kantonale Parlamentswahlen mit der Bundesverfassung generell unvereinbar w\u00e4re. Je nach den konkreten Umst\u00e4nden k\u00f6nnen die Vorteile des Majorzprinzips gr\u00f6sser sein als die mit seiner Anwendung verbundenen Nachteile (E. 8 und 10). Auch ein gemischtes Wahlsystem, welches Elemente sowohl des Majorz- als auch des Proporzprinzips enth\u00e4lt, ist unter bestimmten Voraussetzungen mit der Bundesverfassung vereinbar (E. 11)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 34 al. 1 et 2 ainsi qu'art. 51 al. 2 Cst.; comp\u00e9tence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral pour examiner des dispositions d'une constitution cantonale dans le cas particulier. Le principe de l'\u00e9galit\u00e9 de droit en mati\u00e8re d'\u00e9lection d\u00e9coulant de l'art. 34 Cst. a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 depuis que l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale a octroy\u00e9 la garantie \u00e0 la constitution du canton d'Appenzell Rhodes-Ext\u00e9rieures en 1996. Ce d\u00e9veloppement doit \u00eatre pris en compte lorsque le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, saisi d'un recours contre l'\u00e9lection du parlement cantonal d'Appenzell Rhodes-Ext\u00e9rieures qui a eu lieu en 2011, examine si le syst\u00e8me \u00e9lectoral pr\u00e9vu dans les grandes lignes par la constitution cantonale est compatible avec l'\u00e9galit\u00e9 de droit en mati\u00e8re d'\u00e9lection (consid. 9). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 34 al. 1 et 2 Cst.; \u00e9lection d'un parlement cantonal selon un syst\u00e8me \u00e9lectoral mixte, comprenant des \u00e9l\u00e9ments des principes majoritaire et proportionnel. Le principe majoritaire n'est pas optimal pour les \u00e9lections au parlement cantonal du point de vue de l'\u00e9galit\u00e9 de droit en mati\u00e8re d'\u00e9lection d\u00e9coulant de l'art. 34 Cst. Cela ne signifie cependant pas que le syst\u00e8me majoritaire pour ces \u00e9lections serait incompatible avec la Constitution f\u00e9d\u00e9rale de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale. Les avantages du principe majoritaire peuvent \u00eatre plus importants dans les circonstances concr\u00e8tes que les inconv\u00e9nients li\u00e9s \u00e0 son application (consid. 8 et 10). Un syst\u00e8me \u00e9lectoral mixte, contenant des \u00e9l\u00e9ments des principes majoritaire et proportionnel, est \u00e0 certaines conditions compatible avec la Constitution f\u00e9d\u00e9rale (consid. 11)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 34 cpv. 1 e 2 nonch\u00e9 art. 51 cpv. 2 Cost.; facolt\u00e0 del Tribunale federale di esaminare disposizioni costituzionali cantonali nel caso di applicazione. Il principio dell'uguaglianza in materia di elezioni, derivante dall'art. 34 Cost., \u00e8 stato ulteriormente sviluppato dopo che l'Assemblea federale ha conferito la garanzia federale alla Costituzione del Cantone di Appenzello Esterno nel 1996. Questa evoluzione deve essere presa in considerazione, per cui il Tribunale federale, adito con un ricorso contro l'elezione del parlamento cantonale di Appenzello Esterno del 2011, esamina se il sistema elettorale disciplinato nelle caratteristiche fondamentali nella Costituzione cantonale \u00e8 compatibile con il principio di uguaglianza in materia di elezioni (consid. 9). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 34 cpv. 1 e 2 Cost.; elezione di un parlamento cantonale in un sistema elettorale misto, che contiene elementi sia del principio maggioritario sia di quello proporzionale. Nell'ottica dell'uguaglianza in materia di elezioni, derivante dall'art. 34 Cost., il principio maggioritario non risulta ottimale per le elezioni del parlamento cantonale. Ci\u00f2 non significa tuttavia che, per queste elezioni, il sistema maggioritario sarebbe generalmente incompatibile con la Costituzione federale. A dipendenza delle circostanze concrete, i vantaggi del principio maggioritario possono essere superiori agli inconvenienti legati alla sua applicazione (consid. 8 e 10). Anche un sistema elettorale misto, che comprende elementi sia del principio maggioritario sia di quello proporzionale, a determinate condizioni \u00e8 compatibile con la Costituzione federale (consid. 11)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:15:10", "Checksum": "4a3dd09526af2a52bf7e10a46f7d1bb5"}