<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=193560" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=193561" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2009.121</p> <p class="MsoNormal"><span>11432/110</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">8 novembre 2010</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 28 aprile 2009 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>RI 1, __________,</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione 24 aprile 2009 n. 11432/110 emessa dalla CRTE 1, __________,</b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni 5 giugno 2009 presentate dalla CRTE 1, __________;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ritenuto in fatto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>A.</b> La CRTE 1 con decisione 24 aprile 2009 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 100.- e alle spese di fr. 80.-, per i seguenti motivi:</p> <p class="MsoNormal"><i> “Alla guida della vettura __________ circolava senza mantenersi sufficientemente a destra per cui, in una curva piegante per lei a sinistra, collideva con un autoveicolo sopraggiungente in senso inverso”</i>.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> Fatti accertati il 4 febbraio 2009 in territorio di __________ (comune di __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 34 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 7 cpv. 1 ONC.</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>B.</b> Contro predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone in sostanza l’annullamento.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>C.</b> La CRTE 1 propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>1.</b> La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2. </b>Secondo l’art. 34 cpv. 1 LCStr (rispettivamente 7 cpv. 1 ONC), i veicoli devono circolare a destra, sulle strade larghe nella metà destra. Essi devono tenersi il più possibile sul margine destro della strada, soprattutto se procedono lentamente e sui tratti senza visuale.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> In applicazione delle predette disposizioni, la CRTE 1 rimprovera alla multata di avere affrontato una curva, piegante per lei a sinistra, spostandosi al centro della carreggiata, andando a collidere con un veicolo proveniente dalla direzione opposta e terminando la propria corsa contro la parete rocciosa sul lato destro della strada.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>4. RI 1</b>, da parte sua, rileva innanzitutto di essere in ogni caso riuscita a limitare l’entità e le conseguenze dello scontro grazie a un’immediata reazione. Ricordando i diversi sinistri in cui sarebbe incorsa a partire dal momento dell’acquisto della propria vettura (quattro, di varia portata, in circa otto mesi), l’insorgente ipotizza poi l’esistenza di difetti di fabbricazione del veicolo, i quali potrebbero avere determinato, senza sua colpa, l’incidente in esame.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> 5.</b> Gli atti confermano che la ricorrente, al momento di affrontare la curva dove è avvenuta la collisione, stava effettivamente viaggiando al centro della carreggiata, venendo in tal modo meno all’obbligo di mantenere il più possibile la destra, sancito dall’art. 34 cpv. 1 LCStr (nonché 7 cpv. 1 ONC). Ciò è quanto emerge, in particolare, dal segno di frenata lasciato sull’asfalto dal copertone anteriore destro della vettura di RI 1 (documentazione fotografica, foto 2), il quale inizia in un punto della strada - proprio il centro - decisamente distante dal bordo destro che l’insorgente avrebbe rettamente dovuto costeggiare.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> La ricorrente stessa, del resto, non ha potuto escludere di avere commesso l’infrazione ascrittale dalla CRTE 1. Nel suo interrogatorio davanti alla polizia, dopo le prime dichiarazioni di senso opposto, RI 1 ha in effetti affermato di non ricordare la posizione in cui si trovava con il suo veicolo prima di immettersi nella curva (verbale d’interrogatorio, pp. 1 e 2).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> 6.</b> Nulla muta, ai fini del compimento dell’infrazione, il fatto che in occasione del sinistro RI 1 abbia asseritamente avuto una pronta reazione (la quale non ha peraltro evitato che l’incidente si concludesse con ingenti danni materiali alle vetture e il ferimento leggero della ricorrente stessa).</p> <p class="MsoNormal"> Parimenti ininfluente è il rimando ai diversi incidenti in cui l’insorgente sarebbe rimasta in precedenza coinvolta guidando la medesima vettura. Essi non sono infatti sufficienti a fondare un concreto sospetto che il comportamento antigiuridico di RI 1 (l’avere condotto un veicolo senza tenere il margine destro della strada) sia stato provocato da un guasto o da un difetto di fabbricazione del mezzo.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> 7</b>. La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell’infrazione commessa, rettamente commisurata al grado di colpa e contenuta nei limiti concessi dalla legge.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Il ricorso va pertanto respinto, seguito da tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal">per questi motivi, visti gli art. 34 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 7 cpv. 1 ONC; 1 segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso <b>è respinto</b> e la decisione impugnata confermata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 50.- sono a carico della ricorrente.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">RI 1, __________,</p> <p class="MsoNormal">CRTE 1, __________,</p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il presidente: Il segretario</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>Avvertenza:</b> contro il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).</p> </div></body></html>