<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=112913" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=112914" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>80.2001.00110</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>15 novembre 2001</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente, <br/> Stefano Bernasconi, Ivo Eusebio</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Andrea Pedroli</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 27 luglio 2001</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: riparto intercomunale tassazione 97/98 di __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><b><span> di <span>__________</span>,</span></b><span> <span>__________</span> <span>__________</span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. da: <span>__________</span> <span>__________</span> &amp; <span>__________</span> <span>__________</span>, <span>__________</span> <span>__________</span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che per il periodo fiscale IC/IFD 1997-98 l'Ufficio circondariale di tassazione di Lugano-Campagna attribuiva l'intero reddito del lavoro e della sostanza al comune di <span>__________</span>, in cui sarebbe stato domiciliato il contribuente <span>__________</span> <span>__________</span>, negando che esistessero le condizioni per procedere a un riparto con il comune di <span>__________</span> (cfr. decisione su reclamo del 9 luglio 2001);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che il comune di <span>__________</span> con tempestivo ricorso del 27 luglio 2001, completato il 23 agosto successivo, contesta l'attribuzione dell'integralità dei redditi del lavoro e della sostanza al comune di <span>__________</span>, chiedendo che gli stessi vengano attribuiti in parti uguali ai comuni di <span>__________</span> e di <span>__________</span>, come per il passato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che all'udienza del 4 ottobre 2001, svoltasi alla presenza dei rappresentanti dei Comuni di <span>__________</span> e di <span>__________</span> e dell'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna, dopo approfondita discussione, in considerazione della particolarità della fattispecie venuta in essere nei bienni precedenti, su proposta del giudice si è convenuto di considerare il contribuente ancora domiciliato a <span>__________</span> il 1° gennaio 1997, ritenuto che i comuni avrebbero precisato la data del trasferimento, in epoca successiva, del domicilio a <span>__________</span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che con scritto del 5 ottobre 2001 il Municipio del comune di <span>__________</span> comunicava a questa Camera che i comuni interessati avevano accertato che la data del trasferimento del domicilio da <span>__________</span> a <span>__________</span> era l'8 aprile 1999;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che anche il contribuente ha dato l'adesione a questa proposta;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che il ricorso deve essere evaso conformemente a quanto convenuto all'udienza del 4 ottobre 2001 e al successivo accertamento relativo al trasferimento del domicilio, con conseguente riforma della decisione su reclamo del 9 luglio 2001, nel senso che i redditi del lavoro e della sostanza sono attribuiti esclusivamente al comune di <span>__________</span> e che ciò varrà anche per il successivo periodo fiscale IC/IFD 1999-2000 fino all'8 aprile 1999, mentre che dal giorno successivo i redditi saranno attribuiti, in virtù del cambiamento di domicilio, al comune di <span>__________</span>.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è </span><b><span>accolto a'sensi dei considerandi</span></b><span>.</span></p> <p class="R1"><span> </span><span> §</span><span> Di conseguenza la decisione su reclamo del 9 luglio 2001 è riformata nel senso che i redditi del lavoro e della sostanza sono attribuiti al Comune di <span>__________</span>.</span></p> <p class="R1"><span> §§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna perché emetta la tassazione IC/IFD 1999-2000, tenendo conto del trasferimento del domicilio da Cureglia a <span>__________</span> l'8 aprile 1999.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione alle parti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).</span></p> <p class="R1"><span> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente: Il segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>