<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=87256" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=87257" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>10.2003.33</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>27 novembre 2003</span></a><span>/rgc</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani e Walser</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> Chietti Soldati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 28 ottobre 2003 presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> __________________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinato dall'avv. __________)</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> riguardante la sentenza del 29 agosto 2003 con cui il presidente del <i>Gerichtskreis III Aarberg-Büren-Erlach,</i> Aarberg, ha pronunciato l'ammortamento di una cartella ipotecaria al portatore di no­minali fr. 285 000.– gravante in primo grado le proprietà per piani appartenenti all'istante sui fondi base n. __________ e __________ RFD di __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>posti i seguenti</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>punti di questione:</span></b><span> 1. Se dev'essere accolta l'istanza;</span></p> <p class="R1"><span> 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b><span> che con sentenza del 29 agosto 2003 il presidente del <i>Gerichts­kreis III Aarberg-Büren-Erlach</i> (Canton Berna) ha pronunciato l'ammortamento di una cartella ipotecaria al portatore di no­minali fr. 285 000.– iscritta in primo grado sulle seguenti proprietà per piani intestate o cointestate a __________:</span></p> <p class="R1"><span> – particella n. __________ RFD di __________:</span></p> <p class="R1"><span> unità n. __________;</span></p> <p class="R1"><span> – particella n. __________ RFD di __________:</span></p> <p class="R1"><span> unità n. __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 28 ottobre 2003, la delibazione di tale sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere la cancellazione del titolo di pegno dal registro fondiario;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con ordinanza del 10 novembre 2003 il giudice delegato ha invitato l'istante a far apporre la conferma del passaggio in giudicato sull'esemplare della sentenza prodotto a questa Camera per la delibazione e ad allegare un estratto del registro fondiario relativo alle particelle n. __________ e __________ RFD di __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'istante ha ottemperato alla richiesta il 14 novembre successivo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle circostanze descritte giova procedere all'emanazione del giudizio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la procedura è quella sommaria contenziosa di camera di consiglio (art. 511 cpv. 2 CPC per analogia), nella quale il giudice statuisce previo contraddittorio (art. 363 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, di per sé, lo sconosciuto detentore della cartella ammortata andrebbe quindi citato all'udienza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nella fattispecie una simile convocazione si tradurrebbe non­dimeno in un mero esercizio di forma;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, in effetti, l'annullazione di una cartella ipotecaria ha luogo – davanti al giudice di merito – secondo la procedura d'ammortamen­to dei titoli al portatore, col termine di un anno per le pubblicazioni (art. 870 cpv. 2 CC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'ammortamento di titoli al portatore (art. 981 segg. CO) è – per diritto federale – un procedimento di volontaria giurisdizione (<span>Furter</span> in: Basler Kommentar, OR II, 2ª edizione, n. 9 in fine ad art. 971), trattato nel Canton Berna con procedura sommaria dal presidente del tribunale (art. 2 cpv. 2 in fine EG ZGB: BELEX </span></p> <p class="R1"><span> n. 211.1);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che in tale ambito lo sconosciuto detentore della cartella ipotecaria gravante le proprietà per piani dell'istante è già stato diffidato invano a manifestarsi con tre pubblicazioni sul Foglio ufficiale svizzero di commercio, oltre che con una pubblicazione sul Foglio ufficiale del Canton Berna e una sull'<i>Anzeiger für das Amt Erlach</i>, onde la verosimile infruttuosità di ulteriori citazioni edittali (art. 123 cpv. 2 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, del resto, anche il dispositivo della sentenza emanata dal <i>Gerichtskreis III Aarberg-Büren-Erlach</i> è stato pubblicato sui tre organi ufficiali citati dianzi (art. 986 cpv. 2 CO), senza che lo sco­nosciuto detentore risulti avere dato in qualche modo segni di vita;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, quanto alla sentenza da delibare, essa ha acquisito forza di giudicato il 12 settembre 2003, come risulta dall'attestazione apposta il 12 novembre 2003 dal cancelliere del Tribunale sull'ultimo foglio dell'esem­plare della sentenza prodotta davanti a questa Camera;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che lo sconosciuto detentore della cartella ipotecaria è stato regolarmente diffidato a esibire il titolo – come detto – con triplice pubblicazione nel Foglio ufficiale svizzero di commercio (art. 984 cpv. 1 CO), oltre che mediante pubblicazione nel Foglio ufficiale del Canton Berna e nell'<i>Anzeiger für das Amt Erlach</i>, </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che sono dati, ciò premesso, i requisiti cumulativi dell'art. 510 lett. a e c CPC;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, non essendovi alcun “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per gli stessi motivi non è possibile attribuire ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b><span> 1. L'istanza è accolta, nel senso che la sen­tenza del 29 agosto 2003 con cui il presidente del <i>Gerichtskreis III Aarberg-Büren-Erlach </i>ha pronunciato l'ammortamento della cartella ipotecaria al portatore di no­minali fr. 285 000.– gravante in primo grado le proprietà per piani appartenenti all'istante sui fondi base n. __________ e __________ RFD di __________ è riconosciuta e dichiarata esecutiva nel Cantone Ticino.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Gli oneri processuali, consistenti in:</span></p> <p class="R1"><span> <i>a)</i> tassa di giustizia fr. 200.–</span></p> <p class="R1"><span> <i>b)</i> spese fr. 50.–</span></p> <p class="R1"><span> fr. 250.–</span></p> <p class="R1"><span> sono posti a carico dell'istante.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione all'avv. __________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>