{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-11-16", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-149-IV-1_2022-11-16.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=30&highlight_docid=atf%3A%2F%2F149-IV-1%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "4e37637d38b2c840372d877c9c7220b0"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 149 IV 1", "6B_978/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 16.11.2022 BGE 149 IV 1 (6B_978/2020)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 16.11.2022 BGE 149 IV 1 (6B_978/2020)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 16.11.2022 BGE 149 IV 1 (6B_978/2020)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 23 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 lit. u UWG (in den bis 31. Dezember 2020 und seit 1. Januar 2021 geltenden Fassungen); Art. 88 Abs. 1 FDV; unlautere Handlung durch Nichtbeachtung eines sog. Sterneintrags im Telefonverzeichnis; Ausnahmeklausel der bestehenden Gesch\u00e4ftsbeziehung. Die auf den 1. Januar 2021 in Kraft getretene Fassung von Art. 3 Abs. 1 lit. u UWG stellt klar, dass eine durch Sterneintrag im Telefonverzeichnis vermerkte Ablehnung von Werbemitteilungen dann keine Sperrwirkung hat, wenn die kontaktierte Person in einer Gesch\u00e4ftsbeziehung zum Urheber der Werbemitteilung steht. Die vorherige Fassung sah diese Ausnahme zwar noch nicht ausdr\u00fccklich vor. Doch greift der Vorbehalt der bestehenden Gesch\u00e4ftsbeziehung auch bei Sachverhalten, die sich unter altem Recht ereignet haben (E. 1). Gerade angesichts des immer bedeutsameren Onlinehandels von Konsumg\u00fctern muss der Begriff der \"Gesch\u00e4ftsbeziehung\" unter anderem in zeitlicher Hinsicht eng genug ausgelegt werden, um dem Schutzzweck (Eind\u00e4mmung von Ausw\u00fcchsen im Telemarketing) zu gen\u00fcgen. Die Frage, wie lange eine nicht regelm\u00e4ssig erneuerte Gesch\u00e4ftsbeziehung aktuell bleibt, ist namentlich anhand einer allf\u00e4lligen Vertragslaufzeit und der Natur des beworbenen Produkts zu beantworten (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 23 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 10 Abs. 3 lit. b UWG; Berechtigung des Bundes zum Strafantrag. Der Bund ist zum Strafantrag legitimiert, wenn er die Verfolgung von unlauterem Wettbewerb zum Schutz des \u00f6ffentlichen Interesses als n\u00f6tig erachtet, so wenn bestimmte Kollektivinteressen bedroht oder verletzt sind. Massgebend ist, ob der angezeigte Sachverhalt eine spezifische Widerhandlung gegen das UWG offenbart, nicht aber das individuelle Motiv der sich \u00fcber die unlautere Handlung beschwerenden Privatperson (E. 2.5). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 23 al. 1, art. 3 al. 1 let. u LCD (dans les versions applicables jusqu'au 31 d\u00e9cembre 2020 et \u00e0 partir du 1er janvier 2021); art. 88 al. 1 OST; acte d\u00e9loyal d\u00e9coulant du non-respect d'une inscription dite en \u00e9toile dans l'annuaire t\u00e9l\u00e9phonique; clause d'exception de la relation commerciale existante. La version de l'art. 3 al. 1 let. u LCD, entr\u00e9e en vigueur le 1er janvier 2021, pr\u00e9cise qu'un refus de messages publicitaires mentionn\u00e9 par une \u00e9toile dans l'annuaire t\u00e9l\u00e9phonique n'a pas d'effet de blocage si la personne contact\u00e9e entretient une relation commerciale avec l'auteur du message publicitaire. La version pr\u00e9c\u00e9dente ne pr\u00e9voyait certes pas encore express\u00e9ment cette exception. Cependant, la r\u00e9serve de la relation commerciale existante s'applique \u00e9galement aux faits qui se sont d\u00e9roul\u00e9s sous l'ancien droit (consid. 1). Compte tenu de l'importance croissante du commerce en ligne de biens de consommation, la notion de \"relation commerciale\" doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e de mani\u00e8re suffisamment \u00e9troite, notamment du point de vue temporel, pour satisfaire \u00e0 l'objectif de protection (endiguer les d\u00e9rives du t\u00e9l\u00e9marketing). La question de savoir combien de temps une relation commerciale non renouvel\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement reste d'actualit\u00e9 doit notamment \u00eatre tranch\u00e9e en fonction de la dur\u00e9e \u00e9ventuelle du contrat et de la nature du produit dont il est question (consid. 4). <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Art. 23 al. 2 en lien avec l'art. 10 al. 3 let. b LCD; droit de la Conf\u00e9d\u00e9ration de porter plainte. La Conf\u00e9d\u00e9ration est l\u00e9gitim\u00e9e \u00e0 porter plainte lorsqu'elle estime que la poursuite de la concurrence d\u00e9loyale est n\u00e9cessaire \u00e0 la protection de l'int\u00e9r\u00eat public, par exemple lorsque certains int\u00e9r\u00eats collectifs sont menac\u00e9s ou subissent une atteinte. L'\u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant est de savoir si les faits d\u00e9nonc\u00e9s r\u00e9v\u00e8lent une infraction sp\u00e9cifique \u00e0 la LCD, peu importe le motif individuel de la personne priv\u00e9e qui se plaint de l'acte d\u00e9loyal (consid. 2.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 23 cpv. 1, art. 3 cpv. 1 lett. u LCSl (nelle versioni in vigore fino al 31 dicembre 2020 e dal 1\u00b0 gennaio 2021); art. 88 cpv. 1 OST; comportamento sleale consistente nel mancato rispetto del cosiddetto asterisco nell'elenco telefonico; clausola di eccezione della relazione commerciale esistente. La versione dell'art. 3 cpv. 1 lett. u LCSl, in vigore dal 1\u00b0 gennaio 2021, chiarisce che il rifiuto di messaggi pubblicitari, annotato mediante un asterisco nell'elenco telefonico, non esplica un effetto preclusivo se la persona contattata intrattiene una relazione commerciale con l'autore del messaggio pubblicitario. La versione previgente non prevedeva esplicitamente questa eccezione. La riserva delle relazioni commerciali esistenti si applica tuttavia anche ai fatti occorsi sotto l'egida del diritto previgente (consid. 1). Alla luce della crescente importanza del commercio online di beni di consumo, la nozione di \"relazione commerciale\" dev'essere interpretata in modo sufficientemente restrittivo, segnatamente sotto il profilo temporale, per rispondere allo scopo di protezione (limitazione degli abusi nel telemarketing). Per determinare per quanto tempo rimanga d'attualit\u00e0 una relazione commerciale non regolarmente rinnovata occorre considerare in particolare la durata eventuale di un contratto e la natura del prodotto pubblicizzato (consid. 4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 23 cpv. 2 unitamente all'art. 10 cpv. 3 lett. b LCSl; legittimazione a sporgere querela della Confederazione. La Confederazione \u00e8 legittimata a sporgere querela se ritiene che il perseguimento della concorrenza sleale sia necessario per tutelare l'interesse pubblico, ad esempio se sono minacciati o lesi determinati interessi collettivi. Decisivo \u00e8 al riguardo che i fatti denunciati palesano una specifica violazione della LCSl, ma non il motivo individuale del privato che si duole del comportamento sleale (consid. 2.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:45:33", "Checksum": "c922ca0c7e71292428cdb272b881e912"}