{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2019-07-10", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2019-I-8_2019-07-10.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=736CE7D97D412FD50E3EE729314F9838?decisionId=88c083a5-a794-4fa6-b309-fa4a1d135232", "Checksum": "43005486cacbc37d44dae554a59c1ec4"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2019 I/8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 10.07.2019 BVGE 2019 I/8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 10.07.2019 BVGE 2019 I/8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 10.07.2019 BVGE 2019 I/8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung I"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entraide administrative et judiciaire | Verfahren.\nWeigerung der Vorinstanz, auf ein Gesuch um Wiedererw\u00e4gung ihrer Verf\u00fcgung einzutreten,\nw\u00e4hrend die Beschwerde gegen das ihre Verf\u00fcgung teilweise best\u00e4tigende Urteil des Bundesverwaltungsgerichts\nvor Bundesgericht h\u00e4ngig ist.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tArt. 54, Art. 66 VwVG. Art. 45 VGG. Art. 123 Abs. 2 Bst. a BGG.\n\t\t\n\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t1. Zusammenfassung\nder Grunds\u00e4tze des Widerrufs (E. 4.1), der Wiedererw\u00e4gung (E. 4.2) und der Revision\n(E. 4.3) von Verwaltungsentscheiden.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t2. Neue Beweismittel,\ndie dem Beweis bereits vorgebrachter Tatsachen dienen, k\u00f6nnen nicht mit der Revision eines\nUrteils des Bundesverwaltungsgerichts geltend gemacht werden (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung;\nE. 4.2.4.2, 4.3.2 und 5.2.3).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t3. Dagegen k\u00f6nnen\nsie, sofern sie erheblich sind, einen Anspruch auf Wiedererw\u00e4gung der Verf\u00fcgung durch die Vorinstanz\nbegr\u00fcnden, auch wenn im betreffenden Verfahren eine Beschwerde beim Bundesgericht h\u00e4ngig\nist (E. 5.3.1 und 5.3.2).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t4. In dieser Konstellation\nerscheint es sachgerecht um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens zu ersuchen, um zwei widerspr\u00fcchliche\nEntscheide zu vermeiden (E. 5.3.1).\n\t\t\t\n\n\t\t\t"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 04:46:08", "Checksum": "653b041b4986d996cba99ac6628034bc"}