{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2015-05-08", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2015-11_2015-05-08.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=26512901D7F54110280E54B6AAE9A0B9?decisionId=cca2e772-3982-42b4-addf-65512b1f8f9c", "Checksum": "1e2b8b4757bd7976a832665085016f1d"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2015/11"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.05.2015 BVGE 2015/11"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.05.2015 BVGE 2015/11"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.05.2015 BVGE 2015/11"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Asyl und Wegweisung (Beschwerde gegen Wiedererw&auml;gungsentscheid) | \nAsylrecht. Bedeutung eines psychiatrischen Gutachtens bez\u00fcglich nichtmedizinischer\nSachverhalte.\nArt.&#160;7 Abs.&#160;1 AsylG.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nDie Diagnose einer posttraumatischen Belastungsst\u00f6rung (PTBS) bildet f\u00fcr sich allein\nkeinen Beweis f\u00fcr eine behauptete Miss\u00adhandlung (E.&#160;7.2.1 und 7.2.2). Die auf klinischer\nBeobachtung beruhende Einsch\u00e4tzung eines Facharztes kann in Bezug auf die Plausibilit\u00e4t von\nVorkommnissen oder Ereignissen, die als Ur\u00adsache f\u00fcr die diagnostizierte PTBS in Betracht fallen,\nein Indiz bilden, welches bei der Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Ver\u00adfolgungsvorbringen im\nRahmen der Beweisw\u00fcrdigung zu be\u00adr\u00fccksichtigen ist. Best\u00e4tigung der Rechtsprechung\nvon BVGE 2007/31 (E.&#160;7.2.2).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nWenn die in einem fr\u00fcheren Urteil bereits prognostizierte und ge\u00adw\u00fcrdigte gesundheitliche\nEntwicklung sp\u00e4ter tats\u00e4chlich eintritt, kann ein Beweismittel, das diese prognostizierte Entwicklung\nbelegt, keine ver\u00e4nderte Sachlage dokumentieren, die einen An\u00adspruch auf Wiedererw\u00e4gung\nzu vermitteln vermag. Eine wieder\u00aderw\u00e4gungsrechtlich wesentlich ver\u00e4nderte Sachlage liegt\ndann auch in medizinischer Hinsicht nicht vor (E.&#160;7.3.2).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 03:26:03", "Checksum": "cb18b0a0a0eb746b91638e384e1f10e8"}