{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2011-01-26", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2010-00351_2011-01-26.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210415&W10_KEY=13013542&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "15def549e972df75d591655017d6315b"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2010.00351"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 26.01.2011 VB.2010.00351"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 26.01.2011 VB.2010.00351"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 26.01.2011 VB.2010.00351"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Strassen- und Werkleitungserneuerung (Tiefbauarbeiten): Bewertung und Gewichtung der Vergabekriterien. Aus einem fr\u00fcheren fehlerhaften Vergabeentscheid der Beschwerdegegnerin an die Mitbeteiligte und zulasten der Beschwerdef\u00fchrerin (VB.2009.00047) l\u00e4sst sich kein genereller Verdacht gegen sp\u00e4tere Vergabeentscheide der Beschwerdegegnerin ableiten (E. 3.1). Die seitens der Beschwerdef\u00fchrerin gegen die Bewertung der Referenzobjekte, des Schl\u00fcsselpersonals sowie des Bauprogramms vorgebrachten Argumente sind zu wenig substanziiert bzw. nicht stichhaltig (E. 3). So durfte die Beschwerdegegnerin etwa aufgrund der in terminlicher Hinsicht nicht gerade vorbildlichen Referenzen der Beschwerdef\u00fchrerin berechtigte Zweifel an der Plausibilit\u00e4t ihres Bauprogramms hegen und genauere Erl\u00e4uterungen verlangen (E. 3.4.4). Ob die erst in der Duplik n\u00e4her ausgef\u00fchrten und belegten Beanstandungen hinsichtlich der Qualit\u00e4t von Referenzobjekt 3 beachtlich sind, kann mangels Entscheidrelevanz offenbleiben (E. 3.2.1). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:40:11", "Checksum": "562021f1b76591a9db868212fee0d732"}