{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-06-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2010-0365_2011-06-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=165096&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "77b70dc647b5fc2fe943caa12d5fc75b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2010.0365"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.06.2011 AC.2010.0365"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ROY/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 d'Ecoteaux | Ordre de d\u00e9molition d'un pavillon de jardin \u00e9difi\u00e9 en 1989 en zone agricole sur la base d'une autorisation communale, mais sans autorisation cantonale. Le tribunal rejette les critiques de la recourante relatives \u00e0 la longueur du d\u00e9lai de p\u00e9remption. Il estime \u00e9galement que la d\u00e9molition ordonn\u00e9e est conforme au principe de la proportionnalit\u00e9. L'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 ici en cause n'est que mod\u00e9r\u00e9ment important. Le pavillon de jardin a pour ses propri\u00e9taires trois usages principaux, pour chacun desquels il existe une solution de remplacement. Quant au pr\u00e9judice financier que subira la recourante, m\u00eame s'il n'est pas n\u00e9gligeable, il ne peut pas non plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme particuli\u00e8rement cons\u00e9quent, notamment au vu de la propri\u00e9t\u00e9 dans son ensemble. Il n'est en revanche pas contestable que le maintien du cabanon porte atteinte \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant (s\u00e9paration entre zones \u00e0 b\u00e2tir et zones inconstructibles). Ceci justifie la remise en conformit\u00e9 des lieux malgr\u00e9 la bonne foi de la recourante. Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:00:46", "Checksum": "18c4488373f6e6a7355e7ff372fe9609"}