{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-05-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0307_2013-05-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168286&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=29&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a474e2a3af5ed330980d0f7eeb1c1069"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0307"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.05.2013 AC.2012.0307"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "SCHNEEBERGER/Municipalit\u00e9 de Coinsins, SCHALLER MULLER | Autorisation de construire une villa d'habitation (apr\u00e8s d\u00e9molition du b\u00e2timent existant) en ordre contigu sur la limite de propri\u00e9t\u00e9 lorsque l'ordre contigu existe d\u00e9j\u00e0 conform\u00e9ment \u00e0 ce que pr\u00e9voit le r\u00e9glement communal.\rRecours du voisin rejet\u00e9. \rRappel de la jurisprudence cantonale sur la notion d'ordre contigu. L'ordre contigu existe lorsque deux b\u00e2timents sont accol\u00e9s l'un \u00e0 l'autre sur la limite de propri\u00e9t\u00e9. Il n'est pas n\u00e9cessaire qu'ils partagent un mur mitoyen (consid. 2b). La limite des constructions fix\u00e9e par un plan d'alignement prime sur les limites fix\u00e9es par la LRou (consid. 3a).\rUne autorisation sp\u00e9ciale de l'autorit\u00e9 cantonale comp\u00e9tente (SIPAL) pour la d\u00e9molition d'un b\u00e2timent ayant obtenu la note 4 au recensement architectural n'est pas n\u00e9cessaire. La protection g\u00e9n\u00e9rale pour un b\u00e2timent recens\u00e9 en note 3, selon l'art. 46 LPNMS, doit \u00eatre prise en compte par la municipalit\u00e9 dans le cadre de l'examen de la clause d'esth\u00e9tique (art. 86 LATC) (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:13:02", "Checksum": "624c93d928105e239e9cb6edf07d693a"}