{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-08-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0299_2021-08-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180660&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=8&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0aa6fa6d5f2c407af3c62182cd2b17ab"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0299"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.08.2021 AC.2019.0299"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil communal de Concise, C.________, D.________ | Recours contre les d\u00e9cisions communale et cantonale adoptant respectivement approuvant partiellement le Plan g\u00e9n\u00e9ral d'affectation de la Commune de Concise.\rRecours admis dans la mesure de sa recevabilit\u00e9:\r- Les recourants, tiers opposants, contestent l'affectation de deux parcelles voisines en zone d'activit\u00e9s artisanales, jusqu'ici colloqu\u00e9es dans la zone industrielle, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que dans sa d\u00e9cision querell\u00e9e, l'autorit\u00e9 cantonale a approuv\u00e9 uniquement l'affectation de l'une des deux parcelles.\r- La zone d'activit\u00e9s artisanale n'appara\u00eet pas conforme aux principes consacr\u00e9s par la LAT, en particulier la s\u00e9paration du milieu constructible et non constructible et le d\u00e9veloppement vers l'int\u00e9rieur du milieu b\u00e2ti (art. 75 al. 1 Cst; art. 1, 3 et 15 LAT). Le maintien d'une telle zone d'activit\u00e9s qui n'a pas ou peu \u00e9volu\u00e9 depuis pr\u00e8s de 40 ans doit \u00eatre examin\u00e9e selon les crit\u00e8res d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 propos de l'art. 30a al. 2 OAT qui pr\u00e9voit que la d\u00e9limitation de nouvelles zones d\u2019activit\u00e9s \u00e9conomiques requiert l\u2019introduction par le canton d\u2019un syst\u00e8me de gestion des zones d\u2019activit\u00e9s garantissant, globalement, leur utilisation rationnelle. Une appr\u00e9ciation du maintien de cette zone en relation avec les exigences li\u00e9es \u00e0 l'ISOS doit \u00eatre effectu\u00e9e une fois connus les besoins effectifs en termes de zones d'activit\u00e9s sur le plan r\u00e9gional. \rPour ces motifs, le Tribunal admet le recours et annule les d\u00e9cisions communale et cantonale adoptant respectivement approuvant partiellement le PGA de Concise, uniquement en tant qu'elles portent sur l'affectation de ces deux parcelles.\rRecours au TF irrecevable (1C_556/2021, 8.06.2022). \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:55:56", "Checksum": "6da6ccce65c04ad56a5dc9ed037c1852"}