<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44867577" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:54Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-28" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-28" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-28" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2004 Nr. 28" name="title"/> <meta content="Rechtsvorkehr durch nicht zugelassenen Vertreter" name="description"/> <meta content="Rechtsvorkehr durch nicht zugelassenen Vertreter" property="og:description"/> <meta content="Rechtsvorkehr durch nicht zugelassenen Vertreter" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-28" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2004 Nr. 28" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2004 Nr. 28" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2004 Nr. 28</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44867577"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2004" rel="prev">RBOG 2004</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2004 Nr. 28</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Rechtsvorkehr durch nicht zugelassenen Vertreter </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44697996" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/30-zpo">§ 30 aZPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Am 30. April schÃ¼tzte die Bezirksgerichtliche Kommission die Klage der Y AG gegen X. In der Rechtsmittelbelehrung wurden die Parteien darauf aufmerksam gemacht, sie seien berechtigt, innert zehn Tagen eine schriftliche BegrÃ¼ndung zu verlangen, ansonsten das Urteil in Rechtskraft erwachse. Diesen Entscheid nahm die Ehefrau von X am 4. Mai in Empfang. Am 11. Mai verlangte Z im Namen von X eine schriftliche UrteilsbegrÃ¼ndung. Da es sich bei Z nicht um einen von der Anwaltskommission zugelassenen Anwalt handelte, retournierte die Bezirksgerichtskanzlei die Eingabe am 13. Mai an Z. Am 18. Mai verlangte X die schriftliche UrteilsbegrÃ¼ndung. Die Bezirksgerichtskanzlei teilte X am 3. Juni mit, sein Begehren um Zustellung einer schriftlichen UrteilsbegrÃ¼ndung sei verspÃ¤tet. Der Mangel der unzulÃ¤ssigen Vertretung durch Z kÃ¶nne auch nicht geheilt werden. Gegen diesen Entscheid erhob X Aufsichtsbeschwerde.</p><p> 2. a) GemÃ¤ss § 242 ZPO ist die Aufsichtsbeschwerde in hÃ¤ngigen Verfahren zulÃ¤ssig wegen Rechtsverweigerung, RechtsverzÃ¶gerung oder anderer Verletzung von Amtspflichten durch richterliche BehÃ¶rden oder Beamte. Richtet sich die Beschwerde gegen einen bestimmten Entscheid oder eine bestimmte Handlung, ist sie innert 20 Tagen seit der Mitteilung oder Kenntnisnahme einzureichen. In anderen FÃ¤llen ist sie so lange zulÃ¤ssig, als ein rechtliches Interesse besteht (§ 243 ZPO). Die Aufsichtsbeschwerde ist ein formloser Rechtsbehelf (RBOG 1996 Nr. 33, 1930 Nr. 14). Trotz der Tatsache, dass die Aufsichtsbeschwerde in der ZPO unter dem Titel "Rechtsmittel" zu finden ist, handelt es sich bei ihr nicht um ein solches: Sie betrifft nicht das ProzessrechtsverhÃ¤ltnis der Parteien, sondern das VerhÃ¤ltnis zwischen einer Partei und dem Richter. Das bedeutet, dass die Aufsichtsbeschwerde nicht als Rechtsbehelf gegen materielle Entscheidungen dienen kann, wenn ein Rechtsmittel nicht oder nicht mehr gegeben ist (RBOG 1989 Nr. 37).</p><p> b) Da ein Gericht nicht nur Rechtsprechung ausÃ¼bt, sondern auch GeschÃ¤fte der Justizverwaltung besorgt, ist es zugleich Rechtsprechungs- und Verwaltungsorgan. Gegenstand der Aufsichtsbeschwerde kÃ¶nnen als Folge der richterlichen UnabhÃ¤ngigkeit im Grunde nur Akte der Justizverwaltung sein. Der Antrag der Partei geht dahin, dass die entsprechende BehÃ¶rde einem Missstand in Anwendung ihrer Aufsichts- und Disziplinargewalt entgegenwirkt (RBOG 1989 Nr. 37).</p><p> c) Rechtsverweigerung ist beispielsweise bei unmotivierter Ablehnung einer Entscheidung, bei willkÃ¼rlicher Verneinung der ZustÃ¤ndigkeit, bei Verweigerung des rechtlichen GehÃ¶rs oder bei fehlender BegrÃ¼ndung des Entscheids (RBOG 1955 Nr. 17, 1946 Nr. 12) gegeben. In einer vertretbaren, wenn auch falschen rechtlichen Beurteilung liegt nie eine Rechtsverweigerung (RBOG 1930 Nr. 14). Ãberspitzter Formalismus als besondere Form der Rechtsverweigerung liegt vor, wenn fÃ¼r ein Verfahren rigorose Formvorschriften aufgestellt werden, ohne dass die Strenge sachlich gerechtfertigt wÃ¤re, oder wenn eine BehÃ¶rde formelle Vorschriften mit Ã¼bertriebener SchÃ¤rfe handhabt oder an Rechtsschriften Ã¼berspannte Anforderungen stellt und damit dem BÃ¼rger den Rechtsweg in unzulÃ¤ssiger Weise erschwert oder verunmÃ¶glicht (BGE 121 I 177, 120 V 417). Allerdings sind in einem gerichtlichen Verfahren prozessuale Formen unerlÃ¤sslich, um die ordnungsgemÃ¤sse und rechtsgleiche Abwicklung des Verfahrens sowie die Durchsetzung des materiellen Rechts zu gewÃ¤hrleisten, denn die Interessen des an einem Verfahren beteiligten BÃ¼rgers sind gleichermassen bedroht durch die Missachtung der sie sichernden Formen wie auch durch einen Ã¼bertriebenen Formalismus. Ãberspitzter Formalismus ist deshalb nur gegeben, wenn die strikte Anwendung der Formvorschriften durch keine schutzwÃ¼rdigen Interessen gerechtfertigt ist, zum blossen Selbstzweck wird und die Verwirklichung des materiellen Rechts in unhaltbarer Weise erschwert oder gar verhindert (BGE 118 V 315). Eine Praxis, die darauf gerichtet ist, Formfehler zu Ã¼bergehen, ist problematisch, einerseits weil sie letztlich der Missachtung von Formvorschriften und damit unsorgfÃ¤ltiger ProzessfÃ¼hrung Vorschub leistet, und andererseits weil sie neue Formen der Rechtsungleichheit schafft (RBOG 1995 Nr. 49).</p><p> 3. a) Die Meinung der Y AG, die Aufsichtsbeschwerde hÃ¤tte innerhalb der Frist von 20 Tagen erhoben werden mÃ¼ssen, ist nicht zutreffend. Die Aufsichtsbeschwerde richtet sich gegen die Verweigerung einer BegrÃ¼ndung des im Dispositiv zugestellten Urteils der Bezirksgerichtlichen Kommission. Am 3. Juni teilte die Bezirksgerichtskanzlei dem BeschwerdefÃ¼hrer mit, das Gesuch von Z um BegrÃ¼ndung des Urteils sei wegen unzulÃ¤ssiger Vertretung nichtig, und das Begehren des BeschwerdefÃ¼hrers selbst sei verspÃ¤tet, weshalb das Urteil in Rechtskraft erwachsen sei. Weil sich die Aufsichtsbeschwerde ausschliesslich auf das Beschwerderecht gegenÃ¼ber Organen der Rechtspflege bezieht (Hauser/Schweri, GVG, Kommentar zum zÃ¼rcherischen Gerichtsverfassungsgesetz, 4.A., § 108 N 9), die Bezirksgerichtskanzlei aber nur indirekt unter diese Organe fÃ¤llt (§ 48 Ziff. 5 und § 49 Ziff. 3 ZPO sowie § 12 Abs. 2 GerOG gegenÃ¼ber § 12 Abs. 1 GerOG), fehlt es an einem Anfechtungsobjekt fÃ¼r die Aufsichtsbeschwerde, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann. Die Frage, inwieweit der Gerichtsvorsitzende in den Entscheid vom 3. Juni involviert war, bleibt dabei gleichgÃ¼ltig.</p><p> b) GemÃ¤ss § 109 Abs. 1 ZPO kann, sofern es sich nach den UmstÃ¤nden des Falls rechtfertigt, bei mÃ¼ndlicher und schriftlicher ErÃ¶ffnung des Urteils von dessen BegrÃ¼ndung gemÃ¤ss § 108 Abs. 1 Ziff. 6 ZPO abgesehen werden. Anstelle der Rechtsmittelbelehrung ist den Parteien bekannt zu geben, dass sie innert zehn Tagen schriftlich eine BegrÃ¼ndung verlangen kÃ¶nnen, ansonsten das Urteil in Rechtskraft erwachse. Im Fall, wo ein erstinstanzliches Gericht in Anwendung von § 109 Abs. 1 ZPO lediglich das Urteilsdispositiv zustellt und die Wahrung der Zehntagesfrist strittig ist, oder wenn bezÃ¼glich dieser Frist ein Wiederherstellungsgesuch eingereicht wird, liegt die ZustÃ¤ndigkeit zur Beurteilung dieser Frage nicht beim erstinstanzlichen Gericht. Zum einen ist der Fall bei diesem Gericht nicht mehr hÃ¤ngig, weil die Frist tatsÃ¤chlich verpasst wurde. Zum andern bildet die Wahrung dieser Frist letztlich Voraussetzung fÃ¼r die MÃ¶glichkeit, gegen den Entscheid die Berufung zu ergreifen; faktisch geht es damit um die Wiederherstellung einer fÃ¼r das Berufungsverfahren wesentlichen Frist. Unter diesen UmstÃ¤nden kann die Frage, ob diese Frist gewahrt ist bzw. ein entsprechendes Wiederherstellungsgesuch zu bewilligen ist, nur von der Berufungsinstanz entschieden werden (RBOG 1994 Nr. 16).</p><p> Die Vorinstanz - und insbesondere die Bezirksgerichtskanzlei - waren dementsprechend nicht zustÃ¤ndig, die Frage zu entscheiden, ob das Begehren rechtzeitig oder verspÃ¤tet eingereicht wurde, und ob das Begehren des nicht prozessfÃ¼hrungsberechtigten Z die Frist wahren konnte. Vielmehr hÃ¤tte die Vorinstanz diese Frage dem Obergericht vorlegen mÃ¼ssen. Mithin vermochte das Schreiben der Bezirksgerichtskanzlei vom 3. Juni keine Frist auszulÃ¶sen, innert welcher Aufsichtsbeschwerde zu fÃ¼hren gewesen wÃ¤re.</p><p> 4. Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt vor, nichts davon gewusst zu haben, dass Z bereits des Ãfteren von den Gerichten darauf hingewiesen worden sei, zur berufsmÃ¤ssigen Vertretung nicht befugt zu sein. Nur einmal, im Dezember des Vorjahres, als Z fÃ¼r ihn eine Beweismitteleingabe eingereicht habe und er diese in der Folge persÃ¶nlich habe unterzeichnen mÃ¼ssen, habe bezÃ¼glich der Vertretung ein Problem bestanden; Ã¼ber die nÃ¤heren UmstÃ¤nde sei er jedoch nicht orientiert worden, weder durch Z noch durch das Bezirksgericht. Die Situation sei im Mai auch fÃ¼r Z vÃ¶llig anders gewesen als im Dezember des Vorjahres. Aufgrund der Auslandsabwesenheit des BeschwerdefÃ¼hrers und im Wissen um die kurze zehntÃ¤gige Frist habe Z geglaubt, zu dieser kurzen fristwahrenden ErklÃ¤rung berechtigt zu sein. Der BeschwerdefÃ¼hrer sei in rechtlichen Belangen unbedarft, und das Wissen von Z, eine unbefugte Vertretung auszuÃ¼ben, kÃ¶nne dem BeschwerdefÃ¼hrer nicht angelastet werden.</p><p> a) GemÃ¤ss § 30 ZPO kann eine Partei, soweit es das Gesetz nicht ausdrÃ¼cklich ausschliesst, die ProzessfÃ¼hrung oder VerbeistÃ¤ndung im Prozess dem Ehegatten, einem Verwandten der auf- oder absteigenden Linie, Geschwistern, den Schwiegereltern, Schwiegersohn oder Schwiegertochter, Schwager oder SchwÃ¤gerin sowie einem von der Anwaltskommission zur AusÃ¼bung des Anwaltsberufs zugelassenen Anwalt Ã¼bertragen. Die AufzÃ¤hlung in § 30 ZPO ist abschliessend (Merz, Die Praxis zur thurgauischen Zivilprozessordnung, Bern 2000, § 30 N 2; RBOG 1996 Nr. 30). Mit Ausnahme bestimmter, hier nicht interessierender Verfahren steht die berufsmÃ¤ssige Vertretung vor den Gerichten in allen Streitigkeiten nur den von der Anwaltskommission zugelassenen AnwÃ¤lten zu (§ 34 ZPO). Eine Eingabe, die von einer nicht zur Vertretung im Sinn von § 30 ZPO berechtigten Person unterzeichnet ist, leidet an einem formellen Mangel und ist in der Regel zur Verbesserung innert Nachfrist zurÃ¼ckzuweisen mit der Androhung, dass sonst darauf nicht eingetreten werde (Merz, § 30 ZPO N 7). GemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bedeutet es keinen Ã¼berspitzten Formalismus, vom BÃ¼rger zu verlangen, dass er seine Rechtsschriften eigenhÃ¤ndig unterzeichnet oder von einem BevollmÃ¤chtigten und nach kantonalem Verfahrensrecht zugelassenen Vertreter unterzeichnen lÃ¤sst (BGE 114 Ia 22, 111 Ia 171). Allerdings haben prozessuale Vorschriften der Verwirklichung des materiellen Rechts zu dienen, weshalb die Gerichte verpflichtet sind, sich innerhalb des ihnen vom Gesetz gezogenen Rahmens gegenÃ¼ber dem Rechtssuchenden so zu verhalten, dass sein Rechtsschutzinteresse materiell gewahrt werden kann. BehÃ¶rdliches Verhalten, das einer Partei den Rechtsweg verunmÃ¶glicht oder verkÃ¼rzt, obwohl auch eine andere rechtskonforme MÃ¶glichkeit bestanden hÃ¤tte, ist mit Art. 29 BV nicht vereinbar. Dementsprechend ist ein Richter oder Kanzleibeamter eines Gerichts verpflichtet, die betreffende Partei auf einen Mangel aufmerksam zu machen und dessen Verbesserung zu verlangen, wenn er bei einer RechtsmittelerklÃ¤rung einen sofort erkennbaren Formfehler wie das Fehlen einer gÃ¼ltigen Unterschrift feststellt und die Rechtsmittelfrist noch nicht verstrichen ist; wird der Mangel der Unterschrift so frÃ¼h erkannt, dass die Partei den Fehler bei entsprechendem Hinweis innert Frist verbessern kÃ¶nnte, verletzt das Stillschweigen der BehÃ¶rde Art. 29 BV (BGE 120 V 417). Der kantonale Richter handelt gegen Treu und Glauben, wenn er ein nicht oder von einer nicht zur Vertretung berechtigten Person unterzeichnetes Rechtsmittel als unzulÃ¤ssig beurteilt, ohne eine kurze, gegebenenfalls auch Ã¼ber die gesetzliche Rechtsmittelfrist hinausgehende Nachfrist fÃ¼r die gÃ¼ltige Unterzeichnung anzusetzen (BGE 120 V 419).</p><p> b) Die LÃ¶sung, Eingaben zur Verbesserung innert Frist zurÃ¼ckzusenden, entspricht auch der Praxis des Obergerichts. Dabei geht es vor allem darum, dem Rechtssuchenden die MÃ¶glichkeit zu geben, Versehen zu korrigieren, sei es zum Beispiel eine vergessene Unterschrift nachzutragen, oder die UnzulÃ¤ssigkeit einer Vertretung zu korrigieren. Ist jedoch dem Betroffenen die UnzulÃ¤ssigkeit einer Vertretung einmal bekannt gegeben und die MÃ¶glichkeit einer entsprechenden Korrektur zugestanden worden, so kann er sich im Verlauf des gleichen Verfahrens nicht erneut auf entsprechende Handlungen des nicht zugelassenen Vertreters berufen bzw. erwarten, dass ihm erneut eine Nachfrist zur Korrektur angesetzt werde. Gesetzliche Fristen sind streng einzuhalten, was sich zum Beispiel auch daraus ergibt, dass diese nicht erstreckt werden kÃ¶nnen (Merz, § 71 ZPO N 1). Die MÃ¶glichkeit zur Verbesserung einer Rechtsvorkehr ist daher nur bei Unkenntnis oder bei einem Versehen zu erlauben. Hat aber ein Rechtssuchender Kenntnis von der UnzulÃ¤ssigkeit der von ihm gewÃ¤hlten Vertretung, weil ihm dies im entsprechenden Verfahren bereits mitgeteilt wurde, so kann er ein zweites Mal keine Nachsicht mehr erwarten. </p><p> Entgegen der Auffassung des BeschwerdefÃ¼hrers ist nicht von Belang, ob dem in unzulÃ¤ssiger Weise Vertretenen persÃ¶nlich und ausdrÃ¼cklich mitgeteilt wurde, dass die Vertretung nicht zulÃ¤ssig sei; entscheidend sind vielmehr die VerhÃ¤ltnisse des Einzelfalls. Im vorliegenden Fall steht einerseits aufgrund der Zugaben des BeschwerdefÃ¼hrers fest, dass der BeschwerdefÃ¼hrer schon einmal eine von Z verfasste Rechtsschrift selbst unterzeichnen musste, was an sich schon ein deutliches Zeichen dafÃ¼r war, dass Z nicht oder jedenfalls nur beschrÃ¤nkt berechtigt war, Parteien vor Gericht zu vertreten; aufgrund dieses Vorfalls hÃ¤tte der BeschwerdefÃ¼hrer erkennen mÃ¼ssen, dass Probleme mit der Vertretungsberechtigung bestanden. Andererseits aber genÃ¼gt es je nach den UmstÃ¤nden, wenn die Mitteilung Ã¼ber die fehlende Vertretungsberechtigung an den Vertreter direkt erfolgt, welcher fÃ¼r eine entsprechende Information des Vertretenen selbst verantwortlich ist, denn auch der nicht zugelassene "Vertreter" handelt mit Vertretungsvollmacht des Vertretenen, so dass sich der Vertretene die vom Gericht an den "Vertreter" gerichteten ErklÃ¤rungen anrechnen lassen muss. Insofern verhÃ¤lt es sich nicht anders, als wenn eine Partei eine Zustelladresse bezeichnet, was zur Folge hat, dass gerichtliche Akten inklusive Vorladungen an die Zustelladresse gesandt werden mÃ¼ssen und nicht der Partei zugestellt werden dÃ¼rfen, ansonsten die Zustellung nicht rechtsgÃ¼ltig ist und keine Fristen auslÃ¶sen kann (Merz, § 58 ZPO N 15): Wenn seitens einer als Zustelladresse bezeichneten Person die Sendungen und Mitteilungen des Gerichts nicht weitergeleitet werden, hat sich die betreffende Partei deren Verhalten anrechnen zu lassen; es ist nicht zu erkennen, aus welchen GrÃ¼nden die stÃ¤ndige Praxis, dass Fehler von Hilfspersonen einer Partei dieser selbst zugerechnet werden (RBOG 1999 Nr. 24, 1984 Nr. 13, 1962 Nr. 10; vgl. RBOG 1993 Nr. 16, 1991 S. 8), in solchen FÃ¤llen nicht zur Anwendung gelangen sollte. Mit Blick auf diese Rechtslage war die Vorinstanz auch berechtigt, das von Z unterzeichnete Begehren zur BegrÃ¼ndung des Entscheids an diesen selbst zurÃ¼ckzusenden. Damit wurde er in die Lage versetzt, noch am 14. Mai eine entsprechende Unterzeichnung durch den BeschwerdefÃ¼hrer oder dessen Ehefrau zu veranlassen, was objektiv ja auch ohne weiteres mÃ¶glich gewesen wÃ¤re. Daran Ã¤ndert nichts, wenn der BeschwerdefÃ¼hrer geltend macht, Z sei am 13. und 14. Mai aus gesundheitlichen GrÃ¼nden nicht im BÃ¼ro gewesen und habe deshalb den fraglichen Brief erst am Montag, 18. Mai erhalten, denn Z hatte - als "Vertreter" oder als Zustelladresse - im Rahmen seines Auftrags dafÃ¼r besorgt zu sein, dass seine "Klienten" auch im Fall ihrer Abwesenheit Ã¼ber wesentliche VorfÃ¤lle in Kenntnis gesetzt werden.</p><p> Zusammenfassend ist das von Z gestellte Begehren um BegrÃ¼ndung des Urteils damit unbeachtlich, und es musste von Seiten der Vorinstanz auch keine Nachfrist zur Behebung des Mangels angesetzt werden.</p><p> 5. Nachdem die Ehefrau des BeschwerdefÃ¼hrers das Urteilsdispositiv am 4. Mai in Empfang nahm, war die vom BeschwerdefÃ¼hrer selbst unterzeichnete ErklÃ¤rung vom 18. Mai unbestrittenermassen verspÃ¤tet. Es bestand auch kein Anlass, die ErklÃ¤rung vom 18. Mai als Wiederherstellungsbegehren im Sinn von § 70 Abs. 2 ZPO entgegenzunehmen. Wiederherstellungsgesuche sind spÃ¤testens zehn Tage nach dem Wegfall des Hindernisses zu stellen (§ 70 Abs. 3 ZPO). Bei der PrÃ¼fung von Wiederherstellungsgesuchen ist zudem ein strenger Massstab anzulegen. Wiederherstellung ist nur zu erteilen, wenn Hindernisse es dem Gesuchsteller unmÃ¶glich machen, innerhalb der Frist zu handeln (Merz, § 70 ZPO N 4a). Mit keinem Wort wird im Schreiben vom 18. Mai um Wiederherstellung nachgesucht; allfÃ¤llige Verhinderungen an der rechtzeitigen Abgabe der BerufungserklÃ¤rung werden nicht geltend gemacht. Nachdem Z den BeschwerdefÃ¼hrer am 17. Mai Ã¼ber den Inhalt des Schreibens der Bezirksgerichtskanzlei vom 13. Mai informierte, hÃ¤tte ein allfÃ¤lliges Wiederherstellungsbegehren spÃ¤testens am 27. Mai gestellt werden mÃ¼ssen. Dass ein solches Wiederherstellungsgesuch eingereicht worden wÃ¤re, wird vom BeschwerdefÃ¼hrer zu Recht nicht behauptet; erst die Aufsichtsbeschwerde kann sinngemÃ¤ss als Begehren um Wiederherstellung bezeichnet werden.</p><p> 6. Somit wurde das Begehren um UrteilsbegrÃ¼ndung innert Frist weder vom BeschwerdefÃ¼hrer selbst noch von einem zugelassenen Vertreter erklÃ¤rt. Damit erwuchs das Urteil der Bezirksgerichtlichen Kommission in Rechtskraft. Auf die Aufsichtsbeschwerde kann demgemÃ¤ss nicht eingetreten werden; das damit sinngemÃ¤ss verbundene Wiederherstellungsgesuch ist abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.</p><p>Obergericht, 26. Juli 2004, AJR.2004.3</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>