{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-08-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2015-0197_2017-08-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174998&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=49&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "cbc965df14e0fc69068187b00ca91074"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2015.0197"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.08.2017 GE.2015.0197"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /D\u00e9partement de la sant\u00e9 et de l'action sociale | Recours contre la d\u00e9cision du chef du DSAS exigeant la restitution du d\u00e9passement constat\u00e9 dans la r\u00e9mun\u00e9ration accord\u00e9e au directeur g\u00e9n\u00e9ral d'un h\u00f4pital pour l'exercice 2013, ce dernier ayant re\u00e7u en plus du salaire maximum admis par le bar\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration (art. 4b al. 2 LPFES et 3 ss RCLPFES) une gratification d'anciennet\u00e9.\r- Le bar\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration des directeurs d'h\u00f4pitaux pr\u00e9vu par le RCLPEFS est conforme au droit sup\u00e9rieur, notamment \u00e0 la libert\u00e9 \u00e9conomique, \u00e0 l'art. 322 CO et \u00e0 la LAMal (consid. 2); \r- La gratification d'anciennet\u00e9 est clairement li\u00e9e \u00e0 l'exercice des fonctions du directeur g\u00e9n\u00e9ral, l'employeur r\u00e9compensant la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 l'institution (consid. 2c/ cc);\r- Prescription pas atteinte, le droit d'exiger la restitution se prescrivant par cinq ans, aucun motif ne justifisant d'appliquer le d\u00e9lai d'une ann\u00e9e fix\u00e9 dans la LSubv par analogie (consid. 3);\r- Aucun motif d'exclure cette gratification d'anciennet\u00e9 du plafonnement pr\u00e9vu par le bar\u00e8me. Il ne s'agit notamment pas d'un suppl\u00e9ment temporaire pour t\u00e2che sp\u00e9ciale au sens de l'art. 6 RCLPFES (consid. 4);\r- L'autorit\u00e9 intim\u00e9e \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 consid\u00e9rer que le directeur avait acquis un droit ferme \u00e0 cette gratification en 2013, m\u00eame si elle a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e en janvier 2014, et ainsi en tenir compte pour l'exercice 2013 (consid. 4d);\r- Admission partielle du recours, en raison d'une erreur de calcul du montant \u00e0 restituer, due au fait que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne s'est pas vu communiquer le montant juste du salaire vers\u00e9 (consid. 4e).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:17:02", "Checksum": "759dc770eee7d15c3f715c57c47207b3"}