<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>ZL.2012.00064</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Ersatzrichter Wilhelm</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Mai 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch den Sohn </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gemeinde </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Q.___ </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1930</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trat am 21. Oktober 2008 ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/13/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Schreiben vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11. Mai 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/5), ergänzt mit Formular vom 8. Juni 2009 (Urk. 11/13),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihrem Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (nachfolgend: Durchführungsstelle) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Bezug von Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen (ZL) zur Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Versicherten in der Folge mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen mit Wirkung ab dem 1. Oktober 2008 zu (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11/13/3, Urk. 11/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Zahlungen wurden Ende 2009 eingestellt (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/17). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 31. Mai 2011 machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Ausrichtung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen geltend (Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lehnte das Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehren mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. November 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Begründung ab, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es müsse nicht nur der Zins des Nutzniessungsvermögens sondern der volle Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Nutzniessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Berechnung der Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen berücksichtigt werden (Urk. 11/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/29) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiess die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsstelle die da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen mit Schreiben vom 21. November 2011 erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ene Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache (Urk. 11/28/3) in dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sinne gut, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Anspruch auf Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen ohne Anrechnung einer Nutzniessung als Vermögenswert neu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnet werde und eine Verzichtshandlung über den Erbanspruch aus dem Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorverstorbenen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tochter anlässlich der Erbteilung sowie ein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zicht aus den Nutzniessungserträgen der Liegenschaft zu prüfen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem verpflichtete die Durchführungsstelle die Versicherte zur Einreichung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zender Belege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 3), welche diese mit Schreiben vom 2. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungsstelle sandte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/31/2). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid vom 16. Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Anspruch auf Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Jahre 2011 und 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertel des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erlöses aus dem Verkauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer zusammen mit dem Sohn ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbten Liegenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Verzichtsvermögen anzurechnen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Einnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überschuss resultiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde und beantragte, der Einspracheentscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16. Juli 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es sei festzustellen, dass keine Regelung der Nachlässe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geboren 1925, gestorben 1962, und der Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geboren 1950, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">storben 1967, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das heute noch vorhandene Vermögen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich Nutzniessungsgut der Beschwerdeführerin darstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damit ihr Vermögen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und es sei die Beschwerdegegnerin im Sinne dieser Wirklichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuweisen, eine Neuberechnung der Ergänzungsleistungen vorzunehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 2). Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Eingabe vom 20. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tember 2012 unter Verzicht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeantwort auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde (Urk. 10 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 14. Oktober 2013 reichte die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit undatiertem Schreiben (Urk. 13) ergänzende Unterlagen ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14/1-3), zu denen die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 21. Oktober 2013 Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung nahm (Urk. 17).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die Voraussetzungen nach den Art. 4 bis Art. 6 des seit Januar 2008 gültigen Bundesgesetzes über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung vom 6. Oktober 2006 (ELG) erfüllen, Zusatzleistungen zur Deckung ihres Existenzbedarfs (Art. 2 Abs. 1 ELG; §§ 1, 13, 15 und 20 des Gesetzes des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tons Zürich über die Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satzleistungen zur AHV/IV, ZLG, in der seit 1. Januar 2008 gültigen Fassung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die jährliche Ergänzungsleistung hat dem Betrag zu entsprechen, um den die anerkannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG). Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art. 11 ELG ermittelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Einnahmen angerechnet werden namentlich Einkünfte und Vermögenswerte, auf die verzichtet worden ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Abs. 1 lit. g ELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Art. 15 ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lienrechtliche Unterhaltsbeiträge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Abs. 1 lit. h ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zweck der Ergänzungsleistungen ist eine angemessene Deckung des Existenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedarfs. Bedürftigen Rentnern der Alters- und Hinterlassenen- sowie der In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherung soll ein regelmässiges Mindesteinkommen gesichert wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Die Einkommensgrenzen haben dabei die doppelte Funktion einer Bedarfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">limite und eines garantierten Mindesteinkommens. Deshalb sind bei der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnung nur tatsächlich vereinnahmte Einkünfte und vorhandene Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genswerte zu berücksichtigen, über die der Leistungsansprecher unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmälert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügen kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Grundsatz gilt nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es liegt eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtshandlung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung und ohne adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quate Gegenleistung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat, wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werte hat, davon aber faktisch nicht Gebrauch macht oder ihre Rechte nicht durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzt, oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übung einer möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht publi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierte E. 3e des Urteils BGE 128 V 39, BGE 121 V 204 E. 4a, AHI 2001 S. 133 E. 1b, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVR 2011 EL Nr. 4 S. 11, 9C_329/2010 E. 3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_558/2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2013 E. 3.1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> je mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etreffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erb- oder ehegüterrechtliche Ansprüche (BGE 120 V 182 E. 4a; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob eine adäquate Gegenleistung vorliegt, beurteilt sich nach dem Verhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung im Zeitpunkt der Entäusserung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 120 V 182 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4a; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Anrechnung von Verzichtsvermögen richtet sich dagegen nicht nach dem geltenden Recht im Zeitpunkt des zur Diskussion stehenden Vermögensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichts, sondern nach dem im Moment der Anrechnung geltenden Recht (soge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte unechte Rückwirkung; BGE 120 V 182 E. 4b; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Abs. 1 lit. g </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ELG enthält keine zeitliche Beschränkung in Bezug auf die Berücksichtigung des Vermögensverzichts. Ein hypothetisches Vermögen ist also auch dann anzurechnen, wenn die Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung sehr lange zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dem Aspekt des Zeitablaufs wird durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährliche Reduktion gemäss Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen- und Invalidenversicherung (ELV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechnung getragen. Danach wird der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurechnende Betrag von Vermögenswerten, auf die verzichtet worden ist, jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich um Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10'000.- vermindert, wobei der Wert des Vermögens im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt des Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rzichtes unverändert auf den 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar des Jahres, das auf den Verzicht folgt, zu übertragen und dann jeweils nach einem Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu vermindern ist (Abs. 1 und 2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stellte sich im angefochtenen Einspracheentscheid auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin habe sich für die Nutzniessung an der Hälfte des Nachlasses ihres 1962 verstorbenen Ehemannes entschieden, so dass die Eigentumsteile je zur Hälfte den gemeinsamen Kindern zugefallen seien, wobei diese Hälften je zur Hälfte mit der Nutzniessung belastet gewesen seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Nachlass des verstorbenen Ehemannes habe im Wesentlichen aus den Lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genschaften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___, D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Tochter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 1967 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nachlass, der im Wesentlichen aus dem hälftigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tumsanteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen Liegenschaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestanden habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Hälfte an die Mutter und zur Hälfte an den Bruder gegangen, so dass letztlich die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Viertel und ihr Sohn drei Viertel zu Eigentum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an den Liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beteiligt ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(in den letzten Jahrzehnten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Erbtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung stattgefunden habe, seien diese Eigentums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unverändert geblie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben und hätten an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässlich der (letzthin vorgenommenen) Erbteilung vom 26. Juni 2010 ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend berücksichtigt werden müssen. Und zwar hätte der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin ein Viertel des Erlöses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">veräusserten Lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 1‘449‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">089.20, mithin Fr. 362‘200.-- zugestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen habe sie ohne Rechtspflicht und entsprechende Gegenleistung lediglich die Nutzniessung an der Hälfte des Erlöses erhalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei dieser Betrag im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Abs. 1 lit. g ELG als Verzichtsvermögen zu quali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieren und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Bemessung der Zusatzleistungen unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung der jährlichen Reduktion von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">000.-- anz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urechnen. Bereits d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amit resultiere in den Jahren 2011 und 2012 je ein Einnahmeüberschuss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitere Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtshandlungen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffend den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anteil am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derzeit noch unbekannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erlös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die beiden anderen Grundstücke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die hälf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tige Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niessung daran </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu untersuchen wären und deren Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbehalten würden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der Stellungnahme vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdegegnerin ergänzend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da der geschiedene Ehegatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin in der Zwischenzeit mit Urteil des Bezirksgerichts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 11. Juni 2013, Urk. 14/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von seiner Unterhaltspflicht befreit worden sei, würden die Einnahmen in den Berechnungen entsprechend tiefer ausfallen. Ein Anspruch auf Zusatzleistungen würde jedoch auch ohne Unterhaltszahlungen - wenn überhaupt - nur in ganz bescheidener Höhe bestehen. Der fehlende An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch sei im Wesentlichen auf die Verzichtshandlung im Zusammenhang mit der Erbteilung zurückzuführen, wobei auch noch weitere Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen aus dem Verkauf des Baulandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu vermuten seien, die nicht hätten beziffert werden können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie habe sich mit der erbrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Vereinbarung vom 26. Juni 2010 definitiv für die Nutzniessung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das heute noch vorhandene Vermögen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen. Die erbrechtlichen Ansprüche der verstorbenen Tochter seien im In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ventar über das Kindesvermögen nur pro memoria aufgeführt worden. Eine Tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung sei nie erfolgt. Das Kindsvermögen habe im gesetzlichen Anteil an der vä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terlichen Hinterlassenschaft bestanden. Den Erbanteil der verstorbenen Toch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter habe sie, die Beschwerdeführerin, über all die Jahre für ihren Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt längst aufgebraucht. Ein Verzicht liege nicht vor. Die Liegenschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei am 24. Juni 2010 verkauft und geldmässig berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt worden. Über die weiteren gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässigen Transakti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onen der letzten 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahre gäbe es keine Aufzeichnungen. Die von der Beschwerdegegnerin auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Quoten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnungen seien im vorliegenden Fall ein nicht anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bares Konstrukt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem sei von Seiten des geschiedenen (zweiten) Ehemannes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Jahren 2011 und 2012 kein familienrechtlicher Unterhalt mehr geleistet worden. Seit dessen Berufsaufgabe würden seine finanziellen Verhältnisse ihm dies nicht mehr erlauben (Urk. 1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe ein Betrag als Verzichtsvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. 11 Abs. 1 lit. g ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zufolge Verzichts auf erbrechtliche Ansprüche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Unterhaltsbeitrag vom ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedenen Ehemann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Einnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Abs. 1 lit. h ELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ZL-Anspruchsberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahre 2011 und 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist ausgewiesen und unstrittig, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 3. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1962 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1967 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">storbene, un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mündige Toch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geboren 1950, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Erben die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin und ihren Sohn, geboren 1954, hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen haben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine letztwilligen Verfügungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Erbschaften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum Erbteilungsvertrag vom 26. Juni 2010 (Urk. 11/22) unverteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geblieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls fest steht, dass die Eheleute kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Güterrechtsvertrag abgeschlossen hatten (vgl. Inventar über das Kindesvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Waisenamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1. /26. Juni 1962, Urk. 11/1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Anmeldungen zum Grundbucheintrag vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 1963 und vom 3. April 1968, Urk. 11/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den die Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leute gemäss dem damals geltenden Eherecht unter dem (damals) ordent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Güterstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Güter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bindung (aArt. 178 des Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischen Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzbu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches, ZGB, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bindung mit a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">194 ff. ZGB, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der bis Ende 1987 gültig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesenen Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. zum geltenden Ehegüter- und Erbrecht: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15 SchlT/ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [massgeblich ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitpunkt des Todes]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P 66/01</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Inventar des Kindesvermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Tod von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 1962 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmung seines Nachlasses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die güter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtliche Auseinandersetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend den bis Ende 1987 gültig ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesenen Regelungen zur Güter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Ausscheidung des einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brachten Mannes- und Frauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutes das eheliche Netto-Gesamtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 15‘169.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlag)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie in aArt. 214 Abs. 1 ZGB vorgesehen zu zwei Drit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teln dem ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Ehemann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive dessen Nachlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen befanden sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss dem Inventar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebst zwei Sparheften, der Bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft, der Fahrhabe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaufswert e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iner Lebensversicherung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gunsten der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die folgenden Grundstücke in der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stück </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese Grundstücke wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Fr. 29‘000.-- bewertet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Passiven wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brief </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 26. November 1955 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugunsten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24‘750.-- und eine Frauengutsforderung aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/1 S. 4, Urk. 11/2 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die güterrechtlichen Ansprüche sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich vorab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beachten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn vor der erbrechtlichen hat die güterrechtliche Auseinandersetzung stattzufinden (BGE 107 II 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 E. 2d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hatte Anspruch auf einen Drittel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">214 Abs. 1 ZGB) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehelichen Netto-Gesamtvermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(zu Werten am Todestag des Ehemanns) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15‘169</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5‘056.35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei dieser güterrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorschlagsbeteiligungsforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt es sich um eine Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderung gegen die Erben (BGE 100 II 71 E. 2b; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 5.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbrechtlich hatte die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss aArt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">462 Abs. 1 ZGB die Wahl, entweder die Hälfte des Nachlasses zu Nutzniessung oder einen Viertel zu Eigentum zu erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der restliche Nachlass fiel zu gleichen Teilen an die bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Kinder (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">457 ZGB). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Eintrag in der Anmeldung zur Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">buchänderung vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 1963 behielt sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin damals das Wahlrecht (nach aArt. 462 Abs. 1 ZGB) vor (Urk. 11/2 S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Während das Gesetz für die Ausübung des Wahlrechts keine Frist vorsah und keine Vermutung in die eine oder andere Richtung aufstellte (BGE 109 II </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">298 E. 2), wurde von einem Teil der Lehre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu aArt. 462 Abs. 1 ZGB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgeschlagen, die Wahl zur Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung müsse innert der Ausschlagungsfrist von drei Monaten erklärt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weimar in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Berner Kommentar, das Erbrecht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">457-480 ZGB, 2000, Rz 3 zu aArt. 462; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Staehelin in: Basler Kommentar, Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch I, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">457-977 ZGB und Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-61 SchlT ZGB, 3. Auflage 2007, Rz 5 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">462)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach herrschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Meinung musst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e die Wahlerklärung zumindest nicht gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über der für die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegennahme der Ausschlagung zuständigen Behörde abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben werden und eine Befristung wurde nur selten anerkannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach zutreffender Meinung von Weimar sind nunmehr, nach Aufhebung der Vorschrift, keine strengeren Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen an die Wahl zu stellen als zur Zeit ihrer Geltung. Lässt sich nicht mehr feststellen, ob und in welchem Sinne ein überlebender Ehegatten sie vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genommen hat und ob er Erbe geworden ist oder war oder ob er die Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niessung am Nachlass seines verstorbenen Ehegatten erworben hat oder hatte, genügt es im Allgemeinen im Sinne eines Indizes, wenn er sich unwider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochen selbst als Erbe be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungsweise als Nutzniesser betrachtete oder von einem Beteiligten betrachtet wurde. Lässt sich weder das eine oder das andere noch die Vornahme der Wahl feststellen, so kann man ihn dagegen weder als Erben noch als Nutzniesser ansehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Weimar, a.a.O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Rz 4 zu aArt. 462)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18 ELV sieht für diesen Fall, dass der überlebende Ehegatte von seinem Wahlrecht am Nachlass des vor dem 1. Januar 1988 verstorbenen Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gatten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(noch) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemacht hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass dem überlebenden Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derweilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Viertel des Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lasses und drei Viertel desselben zu glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Teilen den Kindern als Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen angerechnet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wählte der überlebende Ehegatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niessung, so erhielt er ein Nutznies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsrecht auf Lebenszeit an der ideellen Hälfte jedes einzelnen Erbschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genstandes gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">745 ff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ZGB, und zwar rückwirkend von der Eröffnung des Erbganges an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 537 Abs. 1 ZGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne dass es einer Bestel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung durch Rechtsgeschäft unter Lebenden oder der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragung im Grundbuch bedurft hätte. Er wurde nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erbe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Erblassers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haftete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch nicht für dessen Schulden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Weim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar, a.a.O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Rz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu aArt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">462).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier ist unstrittig, dass die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche in der ehelichen Liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zu ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pflegeheim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 21. Oktober 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/13/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niessung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewählt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Erklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung vom 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2001 (Urk. 11/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wiederholt im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erbteilungsvertrag vom 26. Juni 2010 (Urk. 11/22) bestätigt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch vom Sohn erklärt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nutzniessungsrecht an der ideellen Hälfte jedes einzelnen Erbschaftsgegenstandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daran ein Eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf das unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen bedeutet dies, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Tochter und ihr Sohn je Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Hälfte am Eigentum jedes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (je mit ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Anteil an der Schuldbelastung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eigentums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anteile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Hälfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">srecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin belastet war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 1967 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am väterlichen Nachlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an den Grundstücken nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesetzlichen Erbfolge von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">458 ZGB an deren Mutter und deren Bruder über. U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd zwar bestimmt Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">458 ZGB, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Erbschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an den Stamm der Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelangt, wenn der Erblasser - wie hier - keine Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen hinterlässt (Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wobei Vater und Mutter nach Hälften erben (Abs. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An die Stelle von Vater oder Mutter, die vorverstorben sind, treten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Nachkommen, und zwar in allen Graden nach Stämmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fehlt es an Nachkommen auf einer Seite, so fällt die ganze Erbschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Erben der andern Seite (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelangte gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">458 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachlass von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hauptsächlich be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hälftigen Anteil am Gesamtnachlass des Vaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. das Separat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut der Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derjährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 1962 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Inventar über das Kindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögen: Spar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heft Fr. 162.25, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">je zur Hälfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin (Stamm der Mutter) und an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Stamm des vorver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">storbenen Vaters)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 5‘056.35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erben respektive die Erbmasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">güter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Vorschlagsbeteiligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigentum aus dem Nachlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus Erbrecht von der vorver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Tochter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Nutzniessungsrecht auf Lebenszeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ideellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hälfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erbgegenstandes des Gesamtnachlasses von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht geklärt ist bisher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- soweit aktenkundig - der Verbleib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Veräusserung etc.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines Teils der Aktiva des Nachlasses, insbesondere der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundstücke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sparhefte mit Guthaben von Fr. 7‘588.20 und Fr. 66.80 (Urk. 11/1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ungeklärt ist auch, ob die güter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtliche Forderung bereits vergütet wurde. Weitere Abklärungen dazu erübri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sich indes, wie sich aus dem Folgenden ergibt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Juni 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verkauft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die im Jahr 2008 ins Pfle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geheim umgezogen war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/13/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ihr Sohn das Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stück </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür einen Kauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">preis von 1,6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Millionen Franken, womit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der mittlerweile auf Fr. 53‘000.-- lautende Schuldbrief vom 26. November 1955 abgelöst und eine Sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 96‘000.-- für die Grundstückgewinnsteuer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geleistet werden sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gebühren und Auslagen des Notariats und Grundbuchamtes wurden von den Vertragsparteien je zur Hälfte übernommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/31/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Erbteilungsvertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 26. Juni 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vereinbarten die Beschwerdeführerin und ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den (nach Abzug der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Handänderungskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verbleibende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘449</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">089.20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. auch die Zusammenstellung des Nettovermögens in Urk. 11/25 S. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin die Nutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niessung an der Hälfte dieses Betrages, namen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tlich an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">724‘544.60 erhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mit dem Vollzug dieses Vertrages erklärten sie sich per Saldo aller erbrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Ansprüche gegenüber dem Nachlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig auseinandergesetzt (Urk. 11/22 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat zu Recht festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihres erbrechtlichen Anspruchs am Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tum zu einem Viertel am Verkaufserlös, mithin zu Fr. 362‘272.30 hätte partizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pieren können.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ebenfalls zutreffend ist, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne Grund einer für sie besonders ungünstigen Erbteilungsvereinbarung zugestimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat, worin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Verzichtshandlung im Sinne vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ELG zu erblicken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche die Anrechnung des ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtsmögens in der ZL-Berechnung als Einnahme gebietet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene Einspracheentscheid vom 16. Juli 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) ist somit inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern nicht zu beanstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 17a ELV (Amortisation um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10‘000.-- pro Jahr) korrekt berücksichtigt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was in der Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebracht wird, führt zu keiner anderen Betrachtungsweise.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter rügt die Beschwerdeführerin die Anrechnung einer familienrechtlichen Unterhaltsleistung von Fr. 15‘600.-- pro Jahr als Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den ZL-Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungen der Jahre 2011 und 2012 (Urk. 2 S. 3 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechungsgemäss hat sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie geschiedene Ehefrau nicht die tatsächlich geleisteten, sondern die vereinbarten oder gerichtlich zugesprochenen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiträge des früheren Ehemannes anrechnen zu lassen, solange deren ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jektive Uneinbringlichkeit nicht erstellt ist. Uneinbringlichkeit der geschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deten Unterhaltsbeiträge kann in der Regel erst angenommen werden, wenn sämtliche rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind (ZAK 1988 S. 255 E. 2b, P </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21/87). Von dieser Regel kann ausnahmsweise abgewichen und Uneinbring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit der Unterhaltsbeiträge auch ohne vorgängiges Beschreiten des Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weges ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen werden, wenn klar ausgewiesen ist, dass der Unterhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtige nicht in der Lage ist, seinen Zahlungsverpflichtungen nachzukommen (ZAK 1992 S. 255 E. 2 und 3, P 62/91). Dieser Nachweis kann insbesondere mittels amtlicher Bescheinigungen über die Einkommens- und Vermögensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisse des Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltspflichtigen (beispielsweise der Steuerveranlagungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hörde, des Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bungsamtes oder des Sozialdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enstes; vgl. ZAK 1992 S. 255 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2b) erbracht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Ist aufgrund solcher Beweismittel erstellt, dass die der unterhaltsberechtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Person rechtlich zustehenden Beiträge uneinbringlich sind, kann von ihr nicht verlangt werden, gegen den geschiedenen Partner die Betreibung einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leiten oder einen Zivilprozess anzustrengen, wenn dies ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich zu einem un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nötigen Leerlauf führte und an der Uneinbringlichkeit der For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung mit gröss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Wahrscheinlichkeit nichts änderte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 120 V 442</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch SVR 2009 EL Nr. 2 S. 5 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5, P </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40/06,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Pra 1998 Nr. 12 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">72 E. 4c, P </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">46/95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; zum Ganzen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_329/2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlässlich der Scheidung von ihrem Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Urteil de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Bezirksgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 1989 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Unterhaltsbeitrag von monatlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘300.-- zugesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/13/18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher unstrittig regelmässig bezahlt wurde. Mit Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bezirksgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde die Unterhaltspflicht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Wirkung per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2011 aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit erhielt die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin ab November 2011 keine Unterhaltsleistungen mehr (Urk. 11/13/18 S. 2, Urk. 14/1.1), was in der ZL-Berechnungen der Jahre 2011 und 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unstrittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2011 resultiert auch unter Berücksichtigung der per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2011 gestoppten Unterhaltsleistung respektive einer Einnahme von Fr. 13'000.-- an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statt Fr. 15‘600.-- insgesamt noch ein Einnahmeüberschuss. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dasselbe gilt auch für das Jahr 2012, in welchem keine familienrechtlichen Unterhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen mehr als Einnahmen anzurechnen sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abweisung des Leistungsbegehrens mit Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2012 für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahr 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu bestätigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Verfahren ist kostenlos. Die Beschwerdeführerin beantragt die Zusprechung einer Prozessentschädigung (Urk. 1 S. 2). Anspruch auf Parteientschädigung hat grundsätzlich die obsiegende oder teilweise obsiegende beschwerdeführende Person, die erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Auslagen im Rahmen des Prozesses gehabt hat (§ 34 Abs. 1 Gesetz über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer). Ausgangsgemäss steht der Beschwerdeführerin keine Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung zu (vgl. auch Will</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">helm, in: Gesetz über das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht des Kantons Zürich, 2. Aufl., 2009, N5 zu §§ 33-34 GSVGer).</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht </span><span class="Standard berschrift3">erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Q.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>SpitzHartmann</p><p></p></div> </div></body></html>