<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2020-12-08-5F_28-2020.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5F_28/2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza dell'8 dicembre 2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto civile</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudici federali Herrmann, Presidente, </div> <div class="para">Escher, Marazzi, </div> <div class="para">Cancelliera Antonini. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">1. A.________, </div> <div class="para">2. B.________, </div> <div class="para">istanti, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Stato del Cantone Ticino, Sezione delle Finanze, piazza Governo 7, 6500 Bellinzona, </div> <div class="para">controparte, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III Camera civile del Tribunale d'appello del </div> <div class="para">Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">revisione, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 5D_120/2020 del 29 luglio 2020. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ritenuto in fatto e considerando in diritto:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Con sentenza 5D_120/2020 del 29 luglio 2020, emanata nella procedura semplificata, la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 12 giugno 2020 inoltrato da A.________ avverso la decisione 6 maggio 2020 mediante cui la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino aveva dichiarato privo d'oggetto il reclamo che A.________ e la moglie B.________ avevano interposto contro l'assegnazione a A.________, da parte del Giudice di pace del circolo di Taverne, di un termine per prendere posizione su due istanze promosse dallo Stato del Cantone Ticino (in materia di rigetto definitivo dell'opposizione). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Mediante scritto 17 agosto 2020 A.________ e B.________ si sono rivolti al Tribunale federale, postulando la revisione della sentenza 5D_120/2020 giusta gli " <span class="artref"><artref id="CH/173.110/38/3" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/38/1" type="start"></artref>art. 38 cpv. 1-3 LTF</span><artref id="CH/173.110/38/3" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/3" type="end"></artref> e <span class="artref">art. 121 LTF</span> ". Essi hanno anche domandato di essere posti al beneficio dell'assistenza giudiziaria e di conoscere la composizione della Corte giudicante in via anticipata, nonché chiesto di escludere la Giudice federale Escher e la Cancelliera Antonini dal giudizio per avere già partecipato a decisioni precedenti. </div> <div class="para">Le loro ulteriori conclusioni (ad esempio l'assegnazione di un risarcimento danni o la pronuncia di multe) risultano invece di primo acchito inammissibili, poiché esulano da quanto può validamente essere chiesto con una domanda di revisione. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Per costante giurisprudenza, il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione circa la composizione della Corte giudicante (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=29&amp;from_date=02.12.2020&amp;to_date=21.12.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-37%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page37">DTF 144 I 37</a> consid. 2.3.3 con rinvii). </div> <div class="para">La richiesta di "escludere" la Giudice federale Escher e la sottoscritta Cancelliera dal presente giudizio è inammissibile, poiché formulata in maniera generica e senza sostanziare alcun motivo di ricusazione ai sensi dell'<span class="artref">art. 34 cpv. 1 LTF</span>. Contrariamente a quanto ritengono gli istanti, dalla partecipazione a decisioni terminate con un esito a loro sfavorevole - compresa la decisione oggetto dell'istanza di revisione all'esame - non può essere dedotta alcuna prevenzione (<span class="artref">art. 34 cpv. 2 LTF</span>; v. sentenza 2F_20/2012 del 25 settembre 2012 consid. 1.2.2). In tali circostanze, la domanda di "esclusione" può essere evasa dalla Giudice federale e dalla Cancelliera di cui è chiesta la ricusazione, prescindendo dall'avvio della procedura prevista all'<span class="artref">art. 37 LTF</span> (v. sentenza 2F_12/2008 del 4 dicembre 2008 consid. 2.1 con rinvii). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La sentenza 5D_120/2020 è passata in giudicato con la sua pronuncia (<span class="artref">art. 61 LTF</span>) e non può essere annullata in applicazione dell'<span class="artref">art. 38 cpv. 1 LTF</span>, ma soltanto mediante una revisione (v. art. 38 cpv. 3 e 121 segg. LTF; FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in Commentaire de la LTF, 2 <sup>a</sup>ed. 2014, n. 10 e 14 ad <span class="artref">art. 38 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Nella misura in cui è introdotta da B.________, l'istanza di revisione appare di primo acchito inammissibile. Non avendo partecipato al procedimento dinanzi al Tribunale federale (il già menzionato ricorso 12 giugno 2020 era stato presentato unicamente da A.________), ella non è infatti legittimata a chiedere la revisione della sentenza 5D_120/2020 (v. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=29&amp;from_date=02.12.2020&amp;to_date=21.12.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-V-161%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page161">DTF 138 V 161</a> consid. 2.5.2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">Si pone inoltre il problema della capacità processuale di A.________, il quale ha inoltrato personalmente la domanda di revisione all'esame. Con decisione cautelare 9 dicembre 2019, l'Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella-Taverne ha infatti nominato in suo favore un curatore di rappresentanza giusta l'<span class="artref">art. 394 CC</span> nella persona dell'avv. Pascal Cattaneo, con il compito, in particolare, di " rappresentare l'interessato in ogni procedimento giudiziario civile o amministrativo ". </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La questione a sapere se l'istanza di revisione debba essere trasmessa al curatore per ratifica (<span class="artref">art. 42 cpv. 5 LTF</span>) può però rimanere aperta, dato che essa, come si vedrà, sfugge comunque a un esame di merito. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7.1.</b> Giusta l'<span class="artref">art. 121 LTF</span>, la revisione di una sentenza del Tribunale federale può essere domandata: se sono state violate le norme concernenti la composizione del Tribunale o la ricusazione (lett. a), se il Tribunale ha accordato a una parte sia più di quanto essa abbia domandato, o altra cosa senza che la legge lo consenta, sia meno di quanto riconosciuto dalla controparte (lett. b), se il Tribunale non ha giudicato su singole conclusioni (lett. c) o se il Tribunale, per svista, non ha tenuto conto di fatti rilevanti che risultano dagli atti (lett. d). </div> <div class="para">Per essere ammissibile l'istanza di revisione deve essere motivata: l'istante deve confrontarsi con la sentenza di cui chiede la revisione e spiegare per quale ragione ritiene sussistere un motivo di revisione (<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7.2.</b> Laddove non avanza critiche totalmente estranee al giudizio dedotto in revisione, nel prolisso e confuso scritto all'esame A.________ si limita a ridiscutere liberamente la sentenza 5D_120/2020 e omette di spiegare con sufficiente chiarezza in che modo il Tribunale federale sarebbe incorso in un motivo di revisione previsto all'<span class="artref">art. 121 LTF</span>. Del tutto generica, la sua istanza di revisione va ritenuta insufficientemente motivata (<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>8.</b> </div> <div class="para">Da quanto precede discende che la domanda di revisione risulta inammissibile sia nella misura in cui è presentata da B.________ sia nella misura in cui è presentata da A.________. Essa può essere evasa senza uno scambio di scritti (<span class="artref">art. 127 LTF</span>). </div> <div class="para">Considerate le circostanze del caso concreto si può eccezionalmente rinunciare al prelievo di spese giudiziarie per la sede federale (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF). Ciò rende priva di oggetto la domanda di assistenza giudiziaria interposta dagli istanti. Non si assegnano ripetibili né "indennità di inconvenienza". </div> <div class="para">Il Tribunale federale si riserva il diritto di archiviare senza risposta nuovi scritti concernenti la vertenza in discussione (<span class="artref">art. 42 cpv. 7 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La domanda di revisione è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione ai partecipanti al procedimento e per conoscenza al curatore avv. Pascal Cattaneo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 8 dicembre 2020 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Antonini </div> </div></body></html>