{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-81-II-9_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=1955&to_year=1955&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=208&highlight_docid=atf%3A%2F%2F81-II-9%3Ade&number_of_ranks=270&azaclir=clir", "Checksum": "62b2d37a0f63264c963954bafe7e6668"}, "Num": ["BGE 81 II 9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 81 II 9"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 81 II 9"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 81 II 9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Kollokationsklage im Konkurs. Art. 250 SchKG. Klagt ein Gl\u00e4ubiger, dessen Anspruch im Kollokationsplan abgewiesen wurde, gegen die Masse, so kann er den Anspruch auch auf andere als die in der Konkurseingabe angerufenen Gr\u00fcnde st\u00fctzen. Gilt dies ebenfalls, wenn die Klage gegen einzelne Gl\u00e4ubiger als Zessionare der Masse gerichtet ist.? Frage vorbehalten. In diesem zweiten Falle ist das Bundesrecht verletzt, wenn der Richter die Klage auf Grund eines andern als des in der Konkurseingabe geltend gemachten Rechtstitels sch\u00fctzt, obschon nur dieser im Prozess angerufen wurde. Verpflichtung, die von der Ehefrau im Interesse des Ehemannes eingegangen und vom Manne verb\u00fcrgt worden ist. Nichtigkeit der Hauptschuld mangels Zustimmung der Vormundschaftsbeh\u00f6rde (Art. 177 Abs. 3 ZGB). Will der Gl\u00e4ubiger dennoch Anspr\u00fcche aus Art. 492 Abs. 3 OR erheben, so hat er zu beweisen, dass dem Ehemanne das Erfordernis der Zustimmungder Vormundschaftsbeh\u00f6rde f\u00fcr die Verpflichtung der Frau nicht unbekannt war."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Action en contestation de l'\u00e9tat de collocation dans la faillite, art. 250 LP. Lorsque la masse est partie au proc\u00e8s, le cr\u00e9ancier dont la production a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e est recevable \u00e0 invoquer \u00e0 l'appui de sa cr\u00e9ance un titre diff\u00e9rent de celui en vertu duquel il a justifi\u00e9 sa production. En est-il de m\u00eame lorsque l'action est dirig\u00e9e contre certains cr\u00e9anciers en qualit\u00e9 de cessionnaires de la masse? Question r\u00e9serv\u00e9e. Commet une violation du droit f\u00e9d\u00e9ral, dans cette seconde hypoth\u00e8se, le tribunal qui admet la pr\u00e9tention du demandeur en vertu d'un autre titre que celui sur lequel \u00e9tait fond\u00e9e la production, alors que celui-ci seul \u00e9tait invoqu\u00e9 dans le proc\u00e8s. Dette contract\u00e9e par la femme dans l'int\u00e9r\u00eat du mari et cautionn\u00e9e par le mari. Nullit\u00e9 de l'obligation principale faute d'approbation de l'autorit\u00e9 tut\u00e9laire (art. 177 al. 3 CC). Le cr\u00e9ancier qui entend n\u00e9anmoins se pr\u00e9valoir de l'art. 492 al. 3 CO doit prouver que le mari n'ignorait pas que l'engagement de sa femme n\u00e9cessitait l'approbation de l'autorit\u00e9 tut\u00e9laire."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Azione di contestazione della graduatoria nel fallimento, art. 250 LEF. Quando l'azione \u00e8 diretta contro la massa, il creditore il cui credito non \u00e8 stato ammesso in sede di graduatoria pu\u00f2 invocare a sostegno del suo credito un titolo diverso da quello su cui poggiava l'insinuazione. Quid se l'azione \u00e8 diretta contro determinati creditori quali cessionari della massa? Questione riservata. Viola il diritto federale, in questa seconda ipotesi, il giudice che ammette la pretesa dell'attore in virt\u00f9 d'un titolo diverso da quello fatto valere all'atto dell'insinuazione, bench\u00e8 solo questo titolo sia stato invocato nel processo. Debito contratto dalla moglie nell'interesse del marito e pel quale il marito si \u00e8 fatto garante. Nullit\u00e0 dell'obbligazione principale in mancanza del consenso dell'autorit\u00e0 tutoria (art. 177 cp. 3 CC). Se ciononostante il creditore intende prevalersi dell'art. 492 cp. 3 CO, incombe a lui di provare che il marito non ignorava che l'impegno assunto da sua moglie richiedeva il consenso dell'autorit\u00e0 tutoria."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 02:30:27", "Checksum": "a0eaa189ff9a08a0beab63febe46138c"}