{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-06-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-2212-2007_2008-06-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862696?doc=", "Checksum": "9f12bd9049e2cb2cc514db565608090f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-2212-2007_2008-06-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2008/0001/CAPH_000108_2008_C_2212_2007.pdf", "Checksum": "a63a90dee48c585b33bc6c3b8ccaab38"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/2212/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 12.06.2008 C/2212/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; BIJOUTERIE ; VENDEUR(PROFESSION); R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; VOL(DROIT P\u00c9NAL); LIBRE APPR\u00c9CIATION DES PREUVES; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; TREIZI\u00c8ME SALAIRE; R\u00c9P\u00c9TITION(ENRICHISSEMENT ILL\u00c9GITIME); COMPENSATION DE CR\u00c9ANCES; CERTIFICAT DE TRAVAIL; INTERVENTION(PROC\u00c9DURE); CAISSE DE CH\u00d4MAGE; SUBROGATION L\u00c9GALE | T, vendeuse dans une bijouterie, est licenci\u00e9e avec effet imm\u00e9diat par E, l'employeur invoquant comme motifs, d'une part, la faute professionnelle de T, qui avait laiss\u00e9 la stagiaire de la bijouterie seule avec un client, celui-ci en profitant pour commettre un brigandage et, d'autre part, le fait d'avoir profit\u00e9 du vol \u00e0 main arm\u00e9 pour s'approprier une montre du stock de la bijouterie. La Cour, annulant le jugement de premi\u00e8re instance, retient que le licenciement imm\u00e9diat de T \u00e9tait justifi\u00e9. Certes, faute d'instructions \u00e0 cet effet, E ne saurait pr\u00e9tendre que T avait l'obligation de ne jamais laisser la stagiaire seule avec un client; toutefois, les juges ont acquis l'intime conviction, fond\u00e9e sur les d\u00e9clarations pr\u00e9cises et concordantes de la stagiaire, que T a effectivement subtilis\u00e9 une montre appartenant \u00e0 son employeur, ceci constituant un juste motif de licenciement imm\u00e9diat. | LJP.11; LPC.196; CO.120; CO.330a; CO.337.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:52:08", "Checksum": "4e2dbee753bfbaefc0fe9f2461739ce2"}