{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-03-03", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2020-0076_2022-03-03.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181214&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bd6426888ae86706939f4ed4ce5c92ac"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2020.0076"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 03.03.2022 PS.2020.0076"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de la coh\u00e9sion sociale (DGCS), Centre social r\u00e9gional Riviera, Centre social r\u00e9gional de Bex | D\u00e9cision de la DGCS r\u00e9clamant \u00e0 la recourante la restitution d'un montant de 21'900 fr. 45 pour avoir per\u00e7u ind\u00fbment des prestations du RI du 1er mai 2012 au 31 mai 2013, p\u00e9riode durant laquelle elle aurait men\u00e9 de fait une vie de couple avec son ami. Les liens qui unissaient la recourante et son ami durant la p\u00e9riode litigieuse \u00e9taient plus \u00e9tendus que ceux n\u00e9cessit\u00e9s par un simple partage de locaux entre colocataires, mais ils n'allaient pas au-del\u00e0 d'une communaut\u00e9 de vie de type familial. La recourante et son ami n'ont donc pas form\u00e9 une union libre stable entra\u00eenant des obligations d'entraide comparables \u00e0 celles d'un mariage. En n'annon\u00e7ant pas au CSI qu'elle avait emm\u00e9nag\u00e9 avec son ami, la recourante a per\u00e7u ind\u00fbment les prestations du RI vers\u00e9es durant la p\u00e9riode pr\u00e9cit\u00e9e; elle est d\u00e8s lors tenue de rembourser les montants correspondant \u00e0 la r\u00e9duction du forfait et de l'allocation pour le loyer vers\u00e9s durant cette p\u00e9riode. Une communaut\u00e9 \u00e9conomique de vie de type familial doit \u00e9galement \u00eatre retenue pour la p\u00e9riode de mars 2013 \u00e0 mai 2013, la recourante n'ayant pas indiqu\u00e9 sur ses d\u00e9clarations de revenus que sa soeur \u00e9tait venue vivre chez elle. \rLa d\u00e9cision attaqu\u00e9e retient aussi une dissimulation de revenus pour les mois de novembre 2012 \u00e0 mars 2013. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a cependant pas apport\u00e9 la preuve des circonstances dont elle entend se pr\u00e9valoir pour supprimer le droit \u00e0 l'aide sociale ou exiger la restitution de celle-ci, alors que le fardeau de la preuve lui incombait.\rRecours partiellement admis et cause renvoy\u00e9e \u00e0 la DGCS pour nouveau calcul de l'indu et nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:57:57", "Checksum": "6b8c0eda9ea256ac785827548583b628"}