<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KV.2024.00009</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Kübler als Einzelrichter<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. Juni 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">iur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. Walter Egger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Neuhofstrasse 9</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, 8708 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Männedorf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Visana AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Weltpoststrasse 19/21, Postfach 253, 3000 Bern 15</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 1997 geboren, kam als Asylsuchender in die Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und wurde über den zuständigen Kanton bei der Visana AG obligatorisch nach KVG versichert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im März 2017 zeigte die Sozialabteilung der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Visana AG an, rückwirkend per 1. März 2017 würden die Gesundheitskosten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Beratungsstelle laufen inkl. Prämienverbilligung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Schreiben lag ein von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 27. Februar 2017 unterzeichnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Dokument</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «Abtretungserklärung/Zahlungsauftrag» bei, mit dem er seine Ansprüche auf die Krankenkasse dem Sozialamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abtrat und die Krankenkasse ermächtigte, dem Sozialamt Auskunft zu erteilen und sämtliche Korrespondenz inkl. Entscheide, Verfügungen, Abrechnungen etc. zuzustellen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben vom 15. Februar 2023 teilte die Gemeinde der Visana AG mit, ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023 würden die Gesundheitskosten inkl. Prämienverbilligung wieder über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> laufen, es werde darum gebeten, sämtliche Korrespondenz und Abrechnungen an den Versicherten mit Adresse an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___-Strasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu senden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Visana AG die Prämienrechnungen für März und April 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits am 7. Februar 2023 an die Sozialberatung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschickt hatte (Urk. 8/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sandte sie am 14. März 2023 eine die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beiden Monate umfassende Rechnung unter Abzug der Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbilligung direkt an den Versicherten (Urk. 8/8). Zuvor hatte die Visana AG am 25. Februar 2023 die ab 1. März 2023 gültige Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Sozialberatung geschickt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 26. März 2023 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Rechtsanwalt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Walter Egger geltend machen, die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe ihm die Police der Visana vom 25. Februar 2023 zugestellt, ausgestellt für den Zeitraum vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März bis 31. Dezember 2023. Diese Police basiere somit klarerweise auf einem neuen Versicherungsvertrag für den erwähnten Zeitraum. An diesem habe er jedoch in keiner Weise mitgewirkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezeichnend sei denn auch, dass die Versicherungspolice an die Sozialberatung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerichtet sei und nicht an ihn. Ihm liege ferner eine Prämienrechnung der Visana vom 14. März 2023 vor, basierend offensichtlich auf der Police. Da er nicht Vertragspartei sei, werde er die Rechnung nicht begleichen. Er gehe jedoch davon aus, dass er nach wie vor bei der Visana gegen Krankheit versichert sei, dies zumindest solange, als der Visana die ihm, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zugesprochene Prämienverbilligung zufliesse. Sollte dem nicht so sein, bitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er umgehend um Mitteilung, damit er sich ander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versichern lassen könne. In diesem Fall gehe er davon aus, dass die Visana die Prämienverbilligung der neuen Krankenkasse überweisen werde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darauf reagierte die Visana mit Schreiben vom 30. März 2023 mit dem Hinweis, nachdem die Abtretung an die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 1. März 2023 beendet worden sei, habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Sammelrechnung mit allen offenen Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungen zugestellt erhalten abzüglich der Prämienverbilligung (Urk. 8/10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Zahlungserinnerungen vom 18. Mai und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Juni 2023 betreffend die ausstehenden Prämien für März und April 2023 (Urk. 8/11-12) reagierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Worauf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Visana den offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 482.20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzüglich Mahn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-, Bearbeitungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten und Verzugszinsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von insgesamt Fr. 110.55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2023 in Betreibung setzte (Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes Pfannenstiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), wogegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 8. August 2023 Rechtsvorschlag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 4. September 2023 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Erlass einer anfechtbaren Verfügung und um Akteneinsicht ersuchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/14). Die Visana </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewährte ihm Einsicht in die Akten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte ihm mit E-Mail vom 30. September 2023 mit, seit dem Widerruf der Abtretungserklärung würde der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag direkt über ihn laufen, sämtliche Rechnungen seit März 2023 seien offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Visana AG verfügte am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12. Oktober 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schulde ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">total Fr. 651.05, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prämienrechnung vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">962.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verzugszinsen, Mahngebühren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umtriebsspesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bungskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prämienverbilligung. Der Rechtsvorschlag gegen den Zahlungsbefehl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. August 2023 des Betreibungsamtes Pfannen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stiel werde samt und sonders aufgehoben, die Betreibungskosten von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53.30 seien gemäss Art. 68 SchKG geschuldet (Urk. 8/16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 14. Oktober 2023 eine Einsprache, die die Visana AG mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">En</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tscheid vom 12. Februar 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei reduzierte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Mahn- und Bearbeitungsgebühren von Fr. 100.00 auf Fr. 50.00 und hielt in Dispositiv-Ziffer 3 fest, Herr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schulde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Prämien aus der obligatorischen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflegeversicherung der Periode 1.3.2023 bis 30.4.2023 in Höhe von Fr. 482.20 (Fr. 962.20 abzüglich Guthaben Prämienverbilligung 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 480.00), zuzüglich 5% Verzugszins seit 1.4.2023 sowie Mahn- und Bearbeitungsgebühren in Höhe von total Fr. 50.00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Rechtsvorschlag gegen den Zahlungsbefehl Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31.7.2023 des Betreibungsamtes Pfannenstiel werde aufgehoben (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprachee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 12. Februar 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 17. Februar 2024 Beschwerde an das Sozialversicherungsgericht mit den Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin vom 12. Februar 2024 ersatzlos aufzuheben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass der Beschwerdeführer der Beschwerdegegnerin unter keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtstitel etwas schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det, dass insbesondere </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die mit Zahlungsbefehl vom 31. Juli 2023 des Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bungsamtes Pfannenstiel (Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die mit Zahlungsbefehl vom 3. Januar 2024 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreibungsamtes Pfannenstiel (Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer gegenüber in Betreibung gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten (angeblichen) Schulden (samt Zinsen und Neben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten) nicht bestehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en die beiden vorgängig, unter Ziff. 2, erwähnten Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsbefehle bzw. Betreibungen als ungültig zu erklären. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozessual beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer sodann:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Politische Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne von § 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Verfahren beizuladen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin, eventualiter der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Visana schloss in ihrer Beschwerdeantwort vom 15. April 2024 auf Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, soweit darauf eingetreten werden könne, auf die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich Zahlungsbefehles</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3.1.2024 (Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sei nicht einzutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem zweiten Schrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enwechsel hielten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parteien an ihren Anträgen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replik vom 24. April 2024, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Duplik vom 6. Mai 2024, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer reichte am 21. Mai 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unaufgefordert ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Triplik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 30’000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Sozialversicherungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders als in einem Zivilprozess ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im sozialversicherungsrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Parteien gebunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 25 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 57 ZPO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. § 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hat das Gericht auf den von ihm unter Mitwirkung der Parteien festgestellten Sachverhalt jenen Rechtssatz anzuwenden, den es als den zutreffenden ansieht, und ihm auch die Auslegung zu geben, von der es überzeugt ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von den Argumenten der Vorinstanz abweichenden Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung abweisen (Motivsubstitution; BGE 143 V 19 E. 2.3, 141 V 234 E. 1, je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="VV033"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verwaltung als verfügende Instanz und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Beschwerdefall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen, wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind. Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid, sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht, nach dem Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen. Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht. Das Gericht folgt vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung, die es von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigt (BGE 144 V 427 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür, die Prämienzahlungspflicht sei eine verwaltungsrechtliche Pflicht, die die versicherte Person persönlich treffe. Nach Art. 90 KVV sei der Beschwerdeführer verpflichtet, die Prämien im Voraus zu zahlen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er habe die fälligen Prämien März bis April 2023 in Höhe von total Fr. 482.20 trotz Mahnung und Betreibung nicht bezahlt, er schulde diesen Betrag zuzüglich Verzugszins von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% ab mittlerem Verfall ab 1. April 2023 sowie die Mahn- und Bearbeitungsgebühren von Fr. 50.00. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer machte im Wesentlichen geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er habe nie eine auf den Abschluss eines Versicherungsvertrages gerichtete Willenserklärung abgegeben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei es direkt oder mittels Ermächtigung bzw. Vollmach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t. Er bestreite mit Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wissen, der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> je eine Ermächtigung zum Abschluss eines Versicherungsvertrages in seinem Namen gegeben zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 5 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerdegegnerin scheine von einem neuen Vertragsabschluss per anfangs März 2023 auszugehen, wovon die neue Versicherungspolice zeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Gemeinde sei höchstens zur Zahlung der KVG-Prämie ermächtigt gewesen, nicht zum Abschluss eines Versicherungsvertrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 5 Ziff. 1.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe ihn vor der Betreibung nicht rechtsgültig gemäss den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen gemahnt, die erfolgten beiden Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bungen seien daher unzulässig (Urk. 1 S. 8 f. Ziff. 3.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er habe mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben vom 4. September 2023 um Erlass einer anfechtbaren Verfügung im Sinne von Art. 49 ATSG ersucht, welche sich über den ganzen strittigen Sachverhalt aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spreche, nicht lediglich über die mit Zahlungsbefehl vom 31. Juli 2023 in Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung gesetzte angebliche Forderung. Indem sich die Beschwerdegegnerin im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich über die mit Zahlungsbefehl vom 31. Juli 2023 in Betreibung gesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Forderung ausspreche, begehe sie eine Rechtsverweigerung (Urk. 1 S. 10 Ziff. 4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Triplik vom 21. Mai 2024 wies der Beschwerdeführer darauf hin, seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. Juni 2022 über die Aufenthalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewilligung B zu verfügen (Urk. 16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer bestreitet z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht, dass die Krankenpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung nach Art. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die Krankenversicherung (KVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für ihn obligatorisch ist (Urk. 1 S. 6 Ziff. 1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was zur Folge hat, dass er sich für Krankenpflege zu versichern und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie entsprechenden Prämien (Art. 61 KVG) wie auch Kostenbeteiligungen (Art. 64 KVG) zu tragen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Versicherungspflicht gilt auch für Asylsuchende. Sie sind verpflichtet, sich unmittelbar nach Zuweisung an die Kantone zu versichern. Die Versicherung beginnt im Zeitpunkt der Einreichung des Asylgesuches und endet am Tag, an dem diese Person die Schweiz nachgewiesenermassen verlassen hat oder mit ihrem Tod (Art. 7 Abs. 5 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die Krankenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 80a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Asylgesetzes (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AsylG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) bestimmt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Zuweisungskantone die Sozialhilfe für Asylsuchende zu gewähren haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 82a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AsylG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Krankenversicherung im Wesentlichen nach den Bestimmungen des KVG auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestalten is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t. Im Übrigen wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rd </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die zutreffenden Erwägungen der Beschwerdegegnerin im angefochtenen Entscheid verwiesen (Urk. 2 S. 2 Ziff. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Beschwerdeführer s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orgte bis Ende Januar 2017 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG als Dienstleister für die administrative Bewirtschaftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seiner Krankenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - Bezahlung der KVG-Prämien, Abwicklung der Gesundheitskosten -, ab Februar 2017 die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Art. 80 und Art. 82a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AsylG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach gemäss Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">82a für Asylbewerber die Wahl des Versicherers durch die Kantone einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt werden darf (s. auch Art. 5b und Art. 22 der Asylverordnung 2 über Finanzierungsfragen sowie deren Ziff. 4 der Übergangsbestimmungen zur Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung vom 24. Oktober 2007 und § 11 der kantonalzürcherischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Asylfürsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AfV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">] und im Übrigen die korrekten Ausführungen der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin dazu in Urk. 2 S. 5 Ziff. 2 und Urk. 14 S. 2 f. Ziff. 2-4). Die vom Beschwerdeführer in Frage gestellte (Urk. 11 S. 3 Ziff. 2 unten) Sachverhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darstellung der Beschwerdegegnerin, wonach der Beschwerdeführer über den zuständigen Kanton bei der Visana AG in der obligatorischen Krankenpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung nach KVG versichert worden ist (Urk. 7 S. 2 Ziff. I 1.), trifft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Erhalt der Aufenthalts-Bewilligung B per 7. Juni 2022 (Urk. 16) änderte nichts daran, dass der Beschwerdeführer weiterhin pflichtversichert sein musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie schon zuvor bestehende Versicherungspolice lief weiter; ist die Zwangsversicherung doch unabhängig vom asyl- oder ausländerrechtlichen Status einer in der Schweiz wohnenden Person (Art. 3 KVG). Mithin änderte sich auch an der Administration der Versicherungsbelange durch den Sozialdienst der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Beschwerdegegnerin nichts. Es änderte sich nur, dass die Gemeinde für die Leistungen an die Krankenversicherung nicht mehr über die Asylgesetzgebung vom Bund entschädigt wurde (vgl. Art. 88 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AsylG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Art. 20 ff. Asylverordnung 2). Und dass die gesetzlichen Grundlagen für die Unterstützung des Beschwerdeführers mit Sozialhilfeleistungen sich nunmehr auf das kantonale Sozialhilfegesetz (SHG) abstützten; die Leistungen bemassen sich entsprechend den §§ 14 ff. SHG nach den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Richtlinien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Schweizerischen Konferenz für Sozialhilfe (SKOS-Richtlinien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; § 17 Abs. 1 der Verordnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Sozialhilfegeset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z) (vgl. § 15a Abs. 1 SHG, wonach bei der Berechnung des sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Existenzminimums die KVG-Prämien abzüglich der Prämienverbilligung als Auslagen eingesetzt werden). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 27. Februar 2017 unterzeichnete der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Dokument </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Abtre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungserklärung/Zahlungsauftrag», mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welchem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er seine Ansprüche auf die Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kasse dem Sozialamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abtrat und die Krankenkasse ermächtigte, dem Sozialamt Auskunft zu erteilen und sämtliche Korrespondenz inkl. Entscheide, Verfügungen, Abrechnungen etc. zuzustellen (Urk. 8/3). Wenn der Beschwerdeführer damals etwas unterschrieb, was er aufgrund fehlender Sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenntnisse nicht verstand (Urk. 1 S. 5 Ziff. 1.2), wäre er gehalten gewesen, sich vor der Unterzeichnung über den Inhalt und die Tragweite des zu Unterzeichnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den von einer sprachkundigen Person aufklären zu lassen. Wenn sich der Beschwerdeführer diesbezüglich auf einen Willensmangel beruft (Urk. 1 S. 5 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2), ist er damit nicht zu hören, hätte er diesen doch durch sein eigenes Zutun verhindern können. Und wie gesagt, bestand schon damals das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 3 KVG) auch für ihn. Bereits damals war er von Gesetzes wegen Versicherungsnehmer, die Beschwerdegegnerin sein Krankenversicherer, die Gemeinde erledigte lediglich das administrativ Anfallende des Vertrages. So zeigte die Sozialabteilung der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdegegnerin im März 2017 an, rückwirkend per 1. März 2017 würden die Gesundheitskosten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Beratungsstelle laufen inkl. Prämienverbilligung (Urk. 8/2), was nicht zu beanstanden ist. Mit Schreiben vom 15. Februar 2023 zeigte der Sozialdienst der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdegegnerin an, dass der Beschwerdeführer per 1. März 2023 abgelöst und die Gesundheitskosten inkl. Prämienverbilligung wieder über den Versicherungsnehmer laufen würden (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist zwar zutreffend, dass die Beschwerdegegnerin in ihrer Vernehmlassung vom 15. April 2024 unter Hinweis auf Beilage 4 ausgeführt hat, der Sozialdienst habe ihr mit Schreiben vom 15. Februar 2023 die neue Adresse des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___-Strasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genannt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 S. 2 Ziff. 1), was der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> monierte (Urk. 11 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Ziff. 4, S. 8 Mitte). Nur ist offensichtlich, dass es sich dabei um einen Verschreiber handelte (so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch die Beschwerdegegnerin, Urk. 14 S. 2 Ziff. 1), ist im betreffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, aktenkundigen Schreiben vom 15. Februar 2023 doch die korrekte Anschrift des Beschwerdeführers an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___-Strasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgeführt (Urk. 8/4), weshalb die Kritik des Beschwerdeführers ins Leere läuft. Sämtliche aktenkundigen Schreiben der Beschwerdegegnerin an den Beschwerdeführer sind an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___-Strasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> adressiert worden (Urk. 8/8, 8/11-12, 8/16, 8/18, 8/22, 8/26,8/28, 8/31-36). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, «Sozialdienst und Asyl», </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte den Beschwerdeführer respektive Dr. Walter Egger mit Schreiben vom 8. März 2023 darauf aufmerksam, bis zum Ende 2023 bestehe ein Krankenversicherungsschutz bei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin. Der Beschwerdeführer habe die Bezahlung der KVG-Prämien und Abwicklung der Gesundheitskosten an die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgetreten, die per 28. Februar 2023 aufgehoben worden sei, er habe nun die Prämien (abzüglich der IPV) selbst zu bezahlen (Urk. 3/7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers war er bis Ende Februar 2023 nicht durch einen Kollektivversicherungsvertrag der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichert (Urk. 1 S. 6 Ziff. 1.3). Wie dem angefochtenen Entscheid zu entnehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und auch aktenkundig ist, war dies nie der Fall; bei der Bezeichnung «Kollektiv-Vertrags-Nr.» auf der Versicherungspolice 2017 (Urk. 8/1) erschien neben dem Beschwerdeführer als versicherte Person auch der Name der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 2 Ziff. 4; Urk. 8/1 S. 1 und 2). Allerdings handelte es sich dabei nicht um einen klassischen Kollektivvertrag, wie er z.B. bei den freiwilligen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geldverträgen vorkommt (vgl. Art. 67 Abs. 3 KVG), bei dem die Personen des Kollektivs nur versicherte Personen, nicht aber Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmer sind. Denn Kollektiverträge sind in der Grundversicherung seit Einführung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsobligatoriums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1. Januar 1996 verboten (BGE 128 V 272 E. 7 b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil K 47/01 vom 25. August 2003 E. 4.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine günstigere Krankenkasse hätte wählen wollen (Urk. 1 S. 6 Ziff. 1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11 S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestanden, den bereits laufenden Vertrag mit der Visana im März 2023 auf Ende Juni 2023 zu kündigen (vgl. Art. 7 Abs. 1 KVG,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wonach die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son unter Einhaltung einer dreimonatigen Kündigungsfrist den Versicherer auf das Ende eines Kalender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">semesters wechseln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch AVB obligatorische Krankenpflegeversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der Beschwerdegegnerin Art. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Ziff. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nur am Rande sei erwähnt, dass die Rechnung des Beschwerdeführers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den Rest des Jahres 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1'182.00 (Urk. 1 S. 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">., Urk. 3/8 S. 2) respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(für das ganze Jahr) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1'418.40 (Urk. 11 S. 7 oben),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu viel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an Prämien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezahlt zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, rein rechnerisch (unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Prämienverbilligung von monatlich Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">240.00 [Urk. 8/8]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der der Rechnung zugrunde gelegten Prämie der Assura von Fr. 362.90 [Urk. 3/8 S. 2]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zutrifft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dafür jedoch nichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enn sie hat sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an ihre gesetzlichen Verpflichtungen gehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und es ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erkennbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weshalb sie dem Beschwerdeführer gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über «ein Entgegenkommen oder Kulanz» (Urk. 11 S. 7 oben) hätte walten lassen sollen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zumal es vorliegend um die gesetzlich geregelte obligatorische Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflegeversicherung geht, bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Gesetzgeber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Krankenkassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satz zu den freiwilligen Zusatzversicherungen, die meist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">privatrechtlichen Regeln des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Versicherungsvertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">basieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Handlungsspielraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeräumt hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktenkundig hat der Beschwerdeführer von der Möglichkeit, zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">billigsten auf dem Mar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t vorhandenen Krankenkasse zu wechseln (Urk. 1 S. 7 Ziff. 1.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; offenbar der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assura </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 3/8 S.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinen Gebrauch gemacht, wovon die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erinnerungen und Mahnungen für Rechnungen der Beschwerdegegnerin ab Juli 2023 zeugen (Urk. 8/22) wie auch die der Beschwerdegegnerin eingereichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsabrechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für eine Behandlung im Oktober 2023 (Urk. 8/36).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wäre der Beschwerdeführer bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im März 2023 davon überzeugt gewesen, keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vertrag mit der Beschwerdegegnerin zu haben, hätte er sofort einen andern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchen müssen, was er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selber ausführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht getan hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Risiko einer Doppelversicherung (Urk. 1 S. 7 Ziff. 1.5) hätte aufgrund der Koordinationsbestimmungen von Art. 64a Abs. 6 KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">105l Abs. 2 und 3 KVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht bestanden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Ablösung vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der Sozialhilfe der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– offenbar erhielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nunmehr Stipendien (Urk. 3/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-4, 3/6-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selber für die Zahlung der Prämien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verantwortlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, basierend auf dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit der Einreise als Asylsuchender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> qua </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsobl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin geschlossenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dieser wurde trotz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prämienerhöhungen in den Jahren zwischen 2017 und 2023 nie gekündigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerdeführerische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auffassung, die Prämienrechnungen ab März 2023 basierten auf einem neuen Versicherungsvertrag (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 8/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 Ziff. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ist unzutreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gewechselt hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Zuständigkeit für die administrativen Belange des Vertrages (E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nicht verständlich ist der Standpunkt des Beschwerdeführers, weiterhin bei der Visana versichert zu sein, zumindest solange die Prämienverbilligung an sie fliesst, wenn nach seiner Auffassung gar kein gültiger Versicherungsvertrag bestand (Urk. 8/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 3/8, wo der Beschwerdeführer in einem Schreiben vom 10. März 2023 an die Gemeinde ausführte: «Mit Genugtuung habe ich diesem [Schreiben der Gemeinde vom 8. März 2023] entnommen, dass auch Sie davon ausgehen, dass für Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einstweilen Krankenversicherungsschutz besteht!»). Hingegen negierte der Beschwerdeführer den Bestand eines Versicherungsvertrages, bei dem er selber Vertragspartner sei (Urk. 1 S. 7 Ziff. 1.5, Urk. 11 S. 9 unten). Unverständlich ist daher auch, dass der Beschwerdeführer aktenkundig ärztliche Leistungen mit der Beschwerdegegnerin abrechnete, welche Leistungen er zwischen dem 8. März 2023 und 9. Oktober 2023 (Urk. 8/32-36) bezogen hatte, deren Abrechnung mit der Beschwerdegegnerin nur Sinn macht, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Leistungsbezug ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenversicherungsv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ertrag zugrunde liegt; der Beschwerdeführer war ab 1. März 2023 nicht mehr Sozialhilfeempfänger, so dass er nicht davon ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen konnte, die Abrechnung laufe über die Sozialhilfe. In diesem Verhalten liegt ein - auch von der Beschwerdegegnerin erkanntes (Urk. 7 S. 7) - widersprüch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liches Verhalten des Beschwerdeführers, das allein vom Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht aber von der Beschwerdegegnerin, als «in die Ecke des Schmarotzers gedrängt» (Urk. 11 S. 6 letzter Absatz) qualifiziert wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anzufügen ist, dass sich der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Sozialhilfebezüger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen dem 1. März 2017 und dem 28. Februar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> obligatorische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Krankenversicherung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teuren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin zur Wehr setzte, dies ist zumindest nicht aktenkundig und wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihm auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht behauptet. Umso erstaunlicher ist es, dass sich der Beschwerdeführer erst im März 2023, als er direkt mit der Prämienzahlung konfrontiert wurde, gegen die zu hohen Prämien der Beschwerdegegnerin aussprach, obschon er gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SHG r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">espektive nach Art. 85 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AsylG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. § 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AfV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Zukunft allenfalls zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückzahlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der erhaltenen wirtschaftlichen Hilfe v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erpflichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Gemeinde für ihn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezahlten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – zu hohen - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KVG-Prämien. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits erwähnt, hätte der Beschwerdeführer den Versicherungsvertrag auf Ende Juni 2023 kündigen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.2.4 hiervor)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wenn er dies in Unkenntnis der Gesetzeslage nicht getan hat, muss dafür nicht die Beschwerdegegnerin ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerdegegnerin hat auch nicht für ein allfälliges Fehlverhalten der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einzustehen. Die Beschwerdegegnerin hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die geschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deten Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab März 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">direkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingefordert. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allfällige Ansprüche, die der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammenhang mit der vorliegenden Streitigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend machen will</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – Verantwortlichkeit der Gemeinde, welche es versäumt ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer rechtzeitig eine günstigere Krankenkasse zu verschaffen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 S. 3 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 6 oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sind nicht im Beschwerdeverfahren vor Sozialversicherungsgericht zu klären; dafür ist die angerufene Instanz sachlich nicht zuständig (§ 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Zwischenergebnis ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmer der Krankenversicherungs-Police </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er nach der Ablösung von der Sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lhilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Pflicht zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">direkten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prämienzahlung hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was ihm seitens der Gemeinde korrekt angezeigt worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dabei hat die Tatsache, dass die Versicherungspolice vom 25. Februar 2023, gültig ab 1. März 2023 bis 31. Dezember 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialberatung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> adressiert war (Urk. 8/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine rechtliche Relevanz in Bezug auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbeste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Gemeinde hatte der Beschwerdegegnerin am 15. Februar 2023 die Ablösung per 1. März 2023 angezeigt (Urk. 8/4), und die Beschwerdegegnerin mutierte den Adressaten der Police nicht rechtzeitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was die Beschwerdegegnerin glaubhaft auf einen Systemfehler zurückführte (Urk. 7 S. 2 Ziff. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus vermag der Beschwerdeführer nichts zu seinen Gunsten ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der - vom Beschwerdeführer bewusst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben vom 26. März 2023 an die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- nicht bezahlten Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war die Beschwerdegegnerin von Gesetzes wegen gezwungen, diese letztlich auf dem Betreibungsweg einzufordern (Art. 64a Abs. 1 und 2 KVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen über die Mahnung und Zahlungsaufforderung (Art. 64a KVG) durch die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin bestreitet (Urk. 1 S. 8 Ziff. 3.1), ist ihm entgegenzuhalten, dass akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kundig ist, dass die Beschwerdegegnerin am 18. Mai 2023 eine Zahlungserinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung und am 15. Juni 2023 eine Zahlungsaufforderung bezüglich der Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausstände März und April 2023 an den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sandte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; in beiden Schreiben wies die Beschwerdegegnerin auf S. 2 auf die Folgen eines weiteren Zahlungsverzuges hin (Urk. 8/11-12). Beide Schreiben w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n die korrekte Anschrift des Beschwerdeführers auf; dass sie ihm nicht hätten zugestellt werden können, insbesondere von der Post an die Beschwerdegegnerin retourniert wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den wären, ist nicht aktenkundig. Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglich zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesichts der Tatsache, dass offenbar jegliche Korres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pondenz an die Adresse des Beschwerdeführers ihr Ziel erreicht habe – Verfügungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Leistungsabrechnungen und Kostenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teiligungen, die vom Beschwerdeführer bezahlt worden seien – sei die behauptete Nichtzustellung als reine Schutzbehauptung zu werten (Urk. 7 S. 6 f. Ziff. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem ist nichts beizufü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. insbesondere Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Der Beschwerdeführer hatte im Mai 2023 betreffend eine bis am 1. Juni 2023 zu zahlende Leistungsabrechnung in Höhe von Fr. 209.25 (Urk. 8/33) um einen neuen Einzahlungsschein ersucht, den ihm die Beschwerdegegnerin am 25. Mai 2023 zustellte (Urk. 8/34). Die Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung vom 14. März 2023 (Urk. 8/8) erhielt der Beschwerdeführer, wie aus seinem Schreiben vom 26. März 2023 hervorgeht (Urk. 8/9 S. 1 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist überwiegend wahrscheinlich, dass dem Beschwerdeführer sowohl die Zahlungserinnerung vom 18. Mai 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch die Zahlungsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung vom 15. Juni 2023 zugingen, womit die Beschwerdegegnerin die gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Vorgaben vor Anhebung einer Betreibung einhielt. Die danach mit Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Betreibungsamtes Pfannenstiel vom 31. Juli 2023 in Betreibung gesetzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderung der Prämienausstände März und April 2023 von Fr. 482.20, der aufgelaufenen Zinsen sowie der Mahn- und Betreibungskosten gestützt auf Art. 4.6 Ziff. 3 AVB (Urk. 8/13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer machte w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltend, beide in seinem Rechtsbegehren erwähnten Betreibungen seien ungerechtfertigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb er eine allgemeine negative Feststellungsklage erhebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 8 Ziff. 2). </span><span id="VV001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde in Form eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung, wenn und insoweit kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergangen ist (BGE 144 I 11 E. 4.3, 131 V 164 E. 2.1, 125 V 413 E. 1a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahren ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Rechtsmässigkeit des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Februar 2024 (Urk. 2) zu beurteilen. Die mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zahlungsbefehl vom 3. Januar 2024 in der Betreibung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderten Fr. 1'205.50 zuzüglich Zins, Mahn- und Bearbeitungskosten resultierten aus offenen Prämienrechnungen von Mai bis September 2023 (Urk. 8/23); auch die Einsprache gegen die betreffende Verfügung vom 14. Februar 2024 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/26-28)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrifft jenen Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da die Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens ist, kann sie auch nicht zum Streitgegenstand erhoben werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was die Beschwerdegegnerin zu Recht moniert hat (Urk. 7 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und was der Beschwerdeführer verkennt (Urk. 11 S. 8 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die beschwerdeweise gestellten Anträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Ziff. 2 und 3 mit Bezug auf diese Betreibung kann daher nicht eingetreten werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich der geltend gemachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsverwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erung (Urk. 1 S. 10 Ziff. 4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu der der Beschwerdeführer keinen formellen Antrag stellte, ist folgendes zu erwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin kam dem Ersuchen des Beschwerdeführers vom 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2023, eine anfechtbare Verfügung zu erlassen bezüglich des erwirkten Zahlungsbefehls und der Frage, wer seit März 2023 Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmer und Prämienschuldner sei (Urk. 3/17), nach. In der Verfügung vom 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2023 beantwortete die Beschwerdegegnerin diese Fragen zumindest implizit (Urk. 3/18), worauf der Beschwerdeführer am 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2023 Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che erhob (Urk. 3/19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Selbst wenn sich die Beschwerdegegnerin damals nach dem Dafürhalten des Beschwerdeführers nicht «über den ganzen strittigen Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt» (Urk. 1 S. 10 Ziff. 4.2) ausgesprochen hätte, hat sie inzwischen mit der Betreibung vom 3. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Ausstände der Monate Mai bis September 2023 betreffend (Urk. 8/23) klar zu verstehen gegeben, dass sie davon ausgeht, dass der Beschwerdeführer bei ihr versichert ist und gleichzeitig Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmer und Prämienschuldner ist. Insofern zielt die am 17. Februar 2024 erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bene «Rechtsverweigerungsbeschwerde» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 10 Ziff. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ins Leere und kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer damit nicht gehört werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch nicht zu hören ist der Vorwurf des Beschwerdeführers, der Zahlungsbefehl sei ungültig, weil er als Forderungsgrund nur «offene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prämienrechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(en) KVG vom 1.4.2023» anführe, er könne die in Betreibung gesetzten Beträge auch nicht aus den Umständen herleiten (Urk. 1 S. 9 Ziff. 3.2). Vorab ist darauf hinzuweisen, dass für Beschwerden gegen ein vermeintlich ungesetzliches Handeln des Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bungsamtes nicht die angerufene Instanz zuständig ist, sondern die Aufsichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behörde gemäss Art. 17 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über Schuldbetreibung und Konkurs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SchKG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">casu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Bezirksgericht Meilen (§ 20 EG SchKG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. §§ 81 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Gerichts- und Behördenorganisation im Zivil- und Strafprozess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GOG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Sodann war dem Beschwerdeführer die Prämienrechnung der Beschwerdeführerin vom 14. März 2023 die Monate März und April 2023 betreffend über einen offenen Betrag von 482.20 bekannt, bezog er sich in seinem Schreiben vom 26. März 2023 doch genau darauf (Urk. 8/8-9). Bis zum Zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befehl vom 31. Juli 2023, mit dem Fr. 482.20 in Betreibung (Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) gesetzt wurden (Urk. 8/13), standen keine anderen Ausstände zur Diskussion.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten hat die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über Fr. 482.20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Höhe der von der Beschwerdegegnerin mit dem angefochtenen Entscheid reduzierten Mahn- und Bearbeitungsgebühren von Fr. 50.00 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. zu den Mahngebühren bei schuldhafter Verursachung BGE 125 V 276; Art. 105b Abs. 2 KVV). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verzugszins von 5 % ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittlerem Verfall, dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">105 a KVV), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Recht unangefochten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer monierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei nicht rechtsgültig unterzeichnet worden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">was auf eine weitere Rechtsverweigerung hinauslaufe (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f. Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11 S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dem i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st entgegenzuhalten, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort ausführte, zwischen ihr und der Visana Services AG bestehe ein aufsichtsbehördlich genehmigter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Outsorcing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Vertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Durchführung der obligatorischen Krankenpflegeversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsunterzeichnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mitarbeiterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei im Rahmen ihrer Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit für das Inkasso zur Unterzeichnung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berechtigt gewesen (Urk. 7 S. 4 Ziff. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Handelsregisterauszug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Visana Services AG (CH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">102.749.842</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die Rechtsunterzeichnete des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eichnungsberechtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingetragen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Doch liegt in den Akten der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von zwei gemäss dem Handelsregistereintrag Zeichnungsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigten – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – unterzeichnete Vollmacht der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Visana </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Services AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der verschiedene natürliche Personen, darunter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zur Vertretung der Visana Services AG, diese wiederum handelnd für die Visana AG, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sana</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 24 AG, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vivacare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Galenos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG, bevollmächtigt werden, je kollektiv zu zweien, zu handeln (Urk. 8/24). Die Vollmacht umfasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Zwangsvollstreckungsrecht und die damit einhergehende Vertretung vor Gerichten, Behörden und Dritten sowie die Vornahme aller notwendigen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlungen. Wozu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neben einer Betreibung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweifellos auch die Rechtsöffnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehört (vgl. Art. 64a Abs. 2 KVG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 79 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SchKG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Unterzeichnenden des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Handelsregisterauszug der Visana AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch für diese zeichnungsberechtigt ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">CHE­375.956.898</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – waren daher befugt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Februar 2024 (Urk. 2) zu unterzeichnen und mit diesem den Rechtsvorschlag gegen den Zahlungsbefehl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Betreibungsamtes Pfannenstiel aufzuheben (Art. 79 SchKG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BSK SchKG-Staehelin, Art. 79 N 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 121 V 109).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Befugnis von Frau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Klärung der aus Sicht des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers zentralen Frage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob der Beschwerdegegnerin eine Forderung gegenüber dem Beschwerdeführer zusteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t, was nicht von der erwähnten Vollmacht abgedeckt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11 S. 10 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ergibt sich bereits aus der Tatsache, dass sie Angestellte der Visana Services AG is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t und in diesem Rahmen für die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu sorgen hat. Diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglich ist eine Handlungsvollmacht im Sinne von Art. 462 Abs. 1 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetz betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht, OR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu vermuten. Neben einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stillschweigenden Ertei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung ist selbst eine Duldungs- und Anscheinshandlungsvollmacht denkbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Durchführung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obligatorischen Krankenpflegeversicherung bringt mich sich, dass vor der Fakturierung von Prämien, deren Mahnung und vor dem Versand einer Zahlungserinnerung abzuklären ist, ob eine Forderung besteht. Solche Abklärungen bringt ein Betrieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie die Visana Services AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweifellos mit sich, sie sind typisch, alltäglich und damit gewöhnlich im Sinne von Art. 462 Abs. 1 OR (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KUKO OR-Jung, Art. 462 OR N 1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedarf es keines Eintrages im Handelsregister. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin hat denn auch nicht geltend gemacht, Frau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sich pflichtwidrig verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ihre Befugnisse über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten hat die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig betrieben, und weder die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betreibung vom 31. Juli 2023 (Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch die Erteilung der Rechtsöffnung im angefochtenen Entscheid (Art. 79 SchKG) ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beanstanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 12. Februar 2024 ist vollumfänglich zu bestätigen, was zur Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung der Beschwerde führt, soweit auf sie einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfahrensausgang erübrigt es sich, die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie vom Beschwerdeführer beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beizuladen (Urk. 1 S. 2, S. 14 IV.). Durch die Bestätigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Februar 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ird die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht belastet. Die mit der Beiladung bezweckte Ausdeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung der Rechtskraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteils auf die Beigeladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nützt dem Beschwerdeführer nichts, eine Rückwirkung des Urteils auf die Rechtsbeziehung zwischen dem Beschwerdeführer und der Gemeinde ist nicht erkennbar, sein rechtlich geschütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes Interesse an der Beiladung der Gemeinde ist daher zu verneinen (vgl. zur Beiladung: Zünd/Pfiffner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rauber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Hrsg.], Kommentar zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 2. Aufl., Melchior Volz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7 zu § 14). Sollte der Beschwerdeführer gegen die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ansprüche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Sozialhilfegesetzes geltend machen wollen (Urk. 1 S. 15 Ziff. 2), ist dafür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie bereits erwähnt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zuständig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da die Beschwerde nicht als mutwillig oder leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinnig zu qualifizieren ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (§ 33 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ausgangsgemäss ist dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zuzusprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die keinen Antrag auf Parteientschädigung gestellt hat,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist als Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsträgerin mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchführung öffentlicher Aufgaben betraut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb sie grundsätzlich auch keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Parteientschädigung beanspruchen kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (§ 34 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; BGE 128 V 124 E. 5b); eine solche ist ihr folglich nicht zuzusprechen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">D</span><span class="Standard berschrift3">er Einzelrichter </span><span class="Standard berschrift3">erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">a</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf eingetreten w</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">iur</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">. Walter Egger</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Visana AG</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage des Doppels von Urk. 16</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> und Urk. 17</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>KüblerMuraro</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>