<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2007 87 S.320</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Rekursgericht im Ausländerrecht</span> <span class="page_no">320</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>87 Ausschaffungshaft;</b></span> <span class="ft2"><b>Haftbedingungen</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Das Migrationsamt hat dafür besorgt zu sein, dass Disziplinarstrafen,</b></span><br/> <span class="ft2"><b>welche im Ausschaffungsgefängnis Bässlergut in Basel angeordnet wor-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>den sind, in den Akten vollständig dokumentiert sind (Erw. II./4.).</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom</span><br/> <span class="ft3">13. Dezember 2007 in Sachen Migrationsamt des Kantons Aargau gegen J.D.</span><br/> <span class="ft3">betreffend Haftverlängerung (1-HA.2007.138).</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">II. 4. Bezüglich der Haftbedingungen [im Ausschaffungsge-</span><br/> <span class="ft1">fängnis Bässlergut in Basel] macht der Gesuchsgegner geltend, er</span><br/> <span class="ft1">habe am 5. Oktober 2007 Besuch von seiner Freundin gehabt. Da-</span><br/> <span class="ft1">nach sei ihm vorgeworfen worden, er hätte mit ihr im Besucherraum</span><br/> <span class="ft1">Geschlechtsverkehr gehabt und sei zur Bestrafung für fünf Tage in</span><br/> <span class="ft1">Disziplinararrest gekommen. Die Vorwürfe seien jedoch klar unbe-</span><br/> <span class="ft1">gründet. Aus den Akten ist ein Rapport des Vorfalls zwar ersichtlich,</span><br/> <span class="ft1">eine Verfügung bezüglich Anordnung des Disziplinararrests geht in-</span><br/> <span class="ft1">des nicht daraus hervor. Vielmehr ist nur eine "Bemerkung Kader"</span><br/> <span class="ft1">ersichtlich und es wird lediglich in einer Randnotiz vermerkt, dass</span><br/> <span class="ft1">der Gesuchsgegner in "Forte E 50" verlegt worden sei. Dies ist für</span><br/> <span class="ft1">die Aktentransparenz ungenügend, weshalb das Migrationsamt dafür</span><br/> <span class="ft1">besorgt zu sein hat, dass Anordnungen wie die hier vorliegende künf-</span><br/> <span class="ft1">tig klar aus den Akten hervorgehen.</span><br/></div> </div> </body> </html>