{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-08-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0227_2021-08-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180685&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=41&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "66cee3be780e07c5c9c14321ba08762a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0227"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.08.2021 AC.2020.0227"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C._________, D.________/D\u00e9partement des institutions et du territoire, Conseil communal de Ch\u00e9serex, E.________, F.________ | Reprise de la proc\u00e9dure suite au renvoi de la cause par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (1C_102/2019) et mise en oeuvre d'une expertise agro-p\u00e9dologique de la parcelle faisant l'objet du plan de quartier litigieux qui confirme qu'elle remplit tous les crit\u00e8res des SDA, except\u00e9 celui de la surface minimale de 1 ha. La parcelle litigieuse n'est toutefois s\u00e9par\u00e9e d'une grande parcelle agricole inventori\u00e9e comme SDA que par une bande de terrain d'une largeur variant entre 4 et 44 m, qui rev\u00eat \u00e9galement les qualit\u00e9s d'une SDA. La bande de terrain pr\u00e9cit\u00e9e ainsi qu'une partie de la parcelle litigieuse sont par ailleurs colloqu\u00e9es en zone de verdure et du domaine public, ce qui n'a toutefois pas d'incidence sur l'issue du litige puisqu'il ne s'agit pas d'une zone \u00e0 b\u00e2tir. Prises conjointement, la parcelle litigieuse et les deux parcelles voisines exc\u00e8dent largement la limite minimale de 1 ha. D\u00e8s lors qu'elle remplit toutes les conditions d'une SDA, le classement de la parcelle litigieuse en zone \u00e0 b\u00e2tir devait respecter les conditions de l'art. 30 al. 1bis OAT. Le Tribunal ne peut pas v\u00e9rifier que tel a bien \u00e9t\u00e9 le cas puisque l'entier de la proc\u00e9dure de planification reposait sur la premisse erronn\u00e9e qu'il ne s'agissait pas d'une SDA et que la disposition pr\u00e9cit\u00e9e n'\u00e9tait par cons\u00e9quent pas applicable. Admission du recours et annulation des d\u00e9cisions d'adoption et d'approbation du plan de quartier."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:47:03", "Checksum": "f14f25a538f519f52f6818e755e3ca8c"}