<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2012.00551</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p><span id="_GoBack"></span>Gerichtsschreiber Giger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">23. Oktober 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dorrit Freund</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Götte &amp; Freund Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Adlisbergstrasse 92, 8027 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1956, selbständige Betreiberin eines Lederateliers, meldete sich erstmals im April 2006 bei der Invalidenversicherung zum Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsbezug an (Urk 12/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, führte die erwerblichen und medizinischen Abklärungen durch und zog ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Auszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Individuellen Konten (IK)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/5), eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügung der Ausgleichskasse betreffend das Jahr 2006 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/7/1), Steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterlagen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/7/2-13) sowie Berichte von den behandelnden Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/8-9). Am 29. November 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Neurologische Klinik, ein Gutachten in Auftrag (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/11), welches am 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2007 erstattet wurde. Oberarzt PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam darin zum Schluss, bei der Beschwerdeführerin fänden sich keine Hinweise für ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeitsfähigkeit einschränkendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatisches Leiden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abkl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/16). Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beauftragte damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Spezialarzt Psychiatrie und Psychotherapie (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/18). Dieser kam in seinem Gutachten vom 24. Oktober 2007 zum Schluss, aus psychiatrischer Sicht liege bei der Beschwerdeführerin eine dauerhafte Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit im Umfang von 25 bis 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/19).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung des Vorbescheidverfahrens wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle das Leistungsgesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. Januar 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/23).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Januar 2010 meldete sich die Versicherte erneut zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/30).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV- Stelle führte wiederum die erwerblichen und medizinischen Abklärungen durch und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen IK-Auszug (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/34), einen Fragenbogen für Arbeitgebende (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/36) sowie Berichte von den behandelnden Ärzten e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/38-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/50; 12/52/5-6; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/53; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/55/5-13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ebenfalls zog sie die Akten des Unfallversicherers bei betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend ein Unfallereignis vom 1. Juli 2009,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen dessen die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den rechten Ellenbogen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestürzt war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/29; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/46).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 23. Juni 2011 legte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Dossier dem Regionalen ärztlichen Dienst (RAD) zur Prüfung vor. Dieser empfahl in seiner Stellungnahme die Durchführung einer RAD-Untersuchung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/64/4-5). Am 13. Juli 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsmedizinische Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Facharzt für Arbeitsmedizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie eine orthopädische Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> statt. In ihrer versicherungsmedizinischen Beurteilung gelangten die RAD-Ärzte zum Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis, die Versicherte sei in ihrer bisherigen Tätigkeit nur noch zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig, hingegen sei in einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> optimal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angepassten Tätigkeit keine Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit gegeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/59-60). Am 6. Oktober 2011 führte die IV-Stelle eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärung für Selbständigerwerbende durch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/62).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherten die Ablehnung ihres Rentenge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchs in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/66), woraufhin die Versicherte, vertreten durch Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwältin Freund, mit Eingabe vom 25. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ergänzt am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011 Einwand erhob (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es bestehe auch kein Anspruch auf eine Kostengutsprache für Berufsberatung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/71).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Rentenanspruch der Versicherten ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsweise ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. Mä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rz 2012 machte die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von neuem Einwände geltend gegen die Ablehnung ihres Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesuchs (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/77). Am 25. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Kostengutsprache für Berufsberatung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/82).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Schreiben vom 30. April 2012 erhob die Versicherte gegenüber der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle den Vorwurf, mit der Zustellung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 sei in irrefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">render Weise der Eindruck erweckt worden, dass es sich sowohl bei der Mittei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der Ablehnung einer IV-Rente wie auch einer Kostengutsprache für Berufsberatung um einen Vorbescheid handle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Die IV-Stelle überwies dieses Schreiben am 16. Mai 2012 als Beschwerde ans Sozialversicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 4. Juni 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ihre Eingabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mellen gesetzlichen Anforderungen an eine Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verbessern und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> setzte ihr eine Frist von zehn Tagen an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 13. Juni 2012 reichte die Beschwerdeführerin ihre verbesserte Beschwerdeschrift ein, mit dem Rechtsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehren, es sei der Versicherten in Aufhebung der Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 eine IV-Rente zuzusprechen; es seien die vollständigen Akten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin von Amtes wegen beizuziehen; unter Entschädigungsfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen für die Beschwerdegegnerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Stellungnahme zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11), was der Beschwerdeführerin am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 angezeigt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In formeller Hinsicht ist zunächst auf die Frage einzugehen, ob die Beschwerde rechtzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhoben wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gemäss Art. 60 des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen Teil des Sozialversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ATSG) ist die Beschwerde innert 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tagen seit Eröffnung der angefochtenen Verfügung einzureichen. Vorliegend wurde die angefochtene Verfügung am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 erlassen und der Beschwerdeführerin gleichzeitig mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Vorbescheid betreffend Kostenzuspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che für Berufsberatung zugestellt. Die Frage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dieser Zustellungsmodalität von der Beschwerdegegnerin in irreführender Weise der Eindruck erweckt wurde, gegen den Rentenentscheid könne ebenfalls Einwand erhoben werden, kann grun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dsätzlich offen gelassen werden, denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdeführerin hat in ihrem Schreiben vom 19. März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welches von ihr selbst als Einwand bezeichnet wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinreichend ihren Willen kundgetan, den Rentenbescheid anfechten zu wollen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingabe ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristgemäss erhobene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu betrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Zustellung an die falsche Amtsstelle schadet gemäss Art. 30 ATSG nicht. Im Übrigen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch von Seiten der Beschwerdegegnerin in ihrer Vernehmlassung nicht bestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Beschwerde rechtzeitig erhoben wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachdem somit sämtliche formellen Erfordernisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu betrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des Vorliegens einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG in der seit 1. Januar 2008 geltenden Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 Prozent arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG; bis 31. Dezember 2007: Art. 28 Abs. 1 IVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Feststellung des Gesundheitsschadens, das heisst die Befunderhebung und die gestützt darauf gestellte Diagnose, die Prognose und die Pathogenese sind Tatfragen, für deren Beantwortung im Verfahren betreffend Invalidenrente in der Regel Sachverständige beigezogen werden. Diese nehmen auch zu der durch die festgestellten Gesundheitsbeeinträchtigungen kausal verursachten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit Stellung (BGE 132 V 393 E. 3.2 S. 397 f. mit Hinweisen). Die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischen Berichte sind frei zu würdigen, das heisst insbesondere ohne Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung förmlicher Regeln bezüglich ihrer Herkunft. Es besteht deshalb kein grundsätzlicher Anspruch der versicherten Person auf versicherungsexterne Begutachtung. Erlauben die Berichte der behandelnden und all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällig beigezoge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner versicherungsinterner Fachärzte die Beurteilung des Rentenanspruchs, ist das Verfahren ohne Einholung eines versicherungsexternen Gutachtens abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen. Ein solches ist allerdings anzuordnen, wenn auch nur geringe Zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Feststellungen bestehen (BGE 135 V 465).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die medizinische Aktenlage bis zum Zeitpunkt der Begutachtung in der Neuroklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist auf das betreffende Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten vom 15. Mai 2007 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/16) zu verweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selber berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von folgenden Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/16/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chronifiziertes lumbales Schmerzsyndrom, mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verdacht auf somatoforme Schmerzstörung;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychosoziale Belastungssituation;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reaktive Depression;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Epilepsie unklarer Klassifikation, mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Therapie mit Maliasin;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfallsfrei seit 1981.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Beurteilung führte das Spital aus, in der klinisch-neurologischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung imponiere ein nur diskretes lumbo-vertebrales Syndrom. Es bestünden keinerlei Hinweise für eine Kompression von neuralen Strukturen, ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere nicht für ein radikuläres Reiz- oder Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallsyndrom. Auch der übrige somatische Neurostatus sei unauffällig. Während der neurologischen Untersuchung habe sich jedoch der Eindruck einer depressiven Verstimmung ergeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die somatisch-neurologischen Befunde vermöchten die von der Beschwerdeführerin angegebenen heftigsten Schmerzen und ihre verminderte Belastbarkeit nicht zu erklären. In den radiologischen Untersuchungen fänden sich nur diskrete degenerative Veränderungen ohne Hinweise für eine klare Nervenkompression. Das Ausmass dieser degenerativen Veränderungen unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheide sich nicht vom Altersdurchschnitt und habe deshalb keinen sicheren Krankheitswert. Die Arbeitstätigkeit der Beschwerdeführerin mit wechselnder Körperposition, körperlich leichtgradig belastender Arbeit und der Möglichkeit zur freien Einteilung der Arbeitszeit sei aus neurologischer Sicht ihren Beschwerden optimal angepasst. Demgegenüber bestünden vorliegend deutliche Hinweise für eine somatoforme Schmerzstörung im Kontext einer lange anhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenden psych</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialen Belastungssituation mit im Vordergrund stehenden finanziellen Schwierigkeiten. Entsprechend erscheine eine psychiatrische Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung und Therapie vordringlich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/16/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit psychiatrischem Gutachten vom 24. Oktober 2007 fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende Diagnosen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/19/4):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verstimmungszustände bei einem chronischen Schmerzsyndrom (ICD-10: F43.8);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltende somatoforme Schmerzstörung (ICD-10; F 45.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beurteilung hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, das einzige Problem der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin bestehe in Rückenschmerzen, die sie bei der Arbeit behin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten. Es handle sich um Rückenschmerzen, die sich chronif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert hätten und welche die Beschwerdeführerin als massiv einstufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Subjektiv klage sie auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über psychische Probleme leicht depressiver Art sowie Verstimmungen, die von den Schmerzen herrührten. Die Beschwerdeführerin habe Mühe zu akzeptieren, dass sie als Folge ihrer psychischen Probleme Schmerzen haben solle. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Leiden der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei als somatoforme Schmerzstörung zu quali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fizieren, indes ohne erhebliche psychische Komorbidität körperlicher Begleiterkrankungen. Die Störung habe einen chronif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierten Verlauf ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen, aber zu keinem sozialen Rückzug geführt. Daneben spielten auch psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chische Faktoren eine Rolle. Es sei diesbezüglich an die etwas gestörte Beziehung zu ihrem Ehemann zu denken, insbesondere nach der Hysterektomie und dem Beginn der Trunksucht des Ehemanns, was sie nicht akzeptiere. Das somatische Leiden dürfte von seinem Ausmass her eine untergeordnete Rolle spielen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach wie vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Stande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Sel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bständigerwerbende zu arbeiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zufolge der häufigen Positions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsel, Erhol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungspausen, etc. dürfte sie nicht im Stande sein, eine volle Leistung zu erbringen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vom psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrischen Fach her gesehen bestehe eine dauerhafte Arbeitsunfähigkeit im Umfang von 25 bis 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hinsichtlich der Tätigkeit im Haushalt für zwei Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen gäbe es keine besonderen Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit. Aus prog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostischer Sicht sei festzustellen, dass die Störung der Beschwerdeführerin the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar und positiv beeinflussbar sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/19/4-5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte in ihrem Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ktober 2009 die Diagnose poster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olaterale Ellbogenschmerzen rechts bei St. n. Ellbogenkontusion 5/09. Vor knapp sechs Monaten sei die Beschwerdeführerin auf den rechten Ell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bogen gestürzt, seither bestünden persistierende Schmerzen. Diese seien posterolateral im Bereich des dorsalen Radiusköpfchens und im lateralen Recessus lokalisiert. Die Beschwerden seien vorwiegend belastungsabhängig und vor allem auch einschiessend bei Extension und Supination endgradig, zum Teil habe die Beschwerdeführerin jedoch auch Schmerzen in Ruhe (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/39/11). Am 18. Dezember 2009 berichtete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin habe auf die intraartikuläre Infiltration relativ gut angesprochen; bis vor 2-3 Wochen sei eine 50%ige Besserung eingetreten, seither würden die Schmerzen wieder zurückkommen, aber nicht so ausgeprägt wie vor der Infil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion. Die Beschwerdeführerin absolviere zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Physiotherapie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/39/9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte in ihrem Bericht vom 4. März 2010 folgende Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/39/5-6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chronische lumbale Rückenschmerzen mit wechselseitigen Beinausstrahlun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen bds mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr 2004 initial links, seit Ende 2009 auch rechtsseitige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bandscheibenprotrusion LWK 5/SWK 1 mit möglicher Wurzelkompres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sion S1 bds (MRI März 2006);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">St. nach Sakralblock im Jahr 2006 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit ca. 2-3-monatiger Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freiheit;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">St. nach Sakralblock unter Bildverstärkung am 18.2.10 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit gutem Ansprechen und anhaltender Schmerzfreiheit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Spezialarzt für innere Medizin FMH, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Arztbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt vom 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> April 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/38/2-6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine chronische traumatisch bedingte Epicondylopathia radialis u. ulnaris rechts infolge Kontusion des rechten Ellbogens. Fraglich sei die Auswirkung auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit in Bezug auf eine akut aufgetretene Lumbalgie und Lumboischialgie rechts bei vorbestehendem chronischem thora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kolumbalem Syndrom, bei früher festgestelltem lumboradikulärem Syndrom S1 links bei Protrusion der Bandscheibe L5/S1 und möglicher Nervenwurzelkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pression S1 beidseits. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seien eine chronische depressive Stimmungslage (vermutlich lebensgeschichtlich bedingte depressive Entwicklung); eine Epilepsie (primär oder sekundär generalisiert, mit Grand-mal-Anfällen), seit vielen Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nfallsfrei; Besenreise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">varizen an Ober- u. Unterschenkel bds. mit chronischen venös-statischen Beschwerden; Adiposi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tas (BMI 30.3); arterielle Hypertonie. Die Beschwerdeführerin sei in ihrer bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rigen Tätigkeit wegen der Ellbogenschmerzen des rechten Arms deutlich einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es bestünden zudem belastungsabhängige Wirbelsäulenschmerzen und das geistige Konzentrationsvermögen sei aufgrund der Schmerzen vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert. Aufgrund der Ellbogen- und Wirbelsäulenschmerzen könne die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin die Nähmaschine mit der rechten Hand nicht richtig bedienen. Als Folge der Ellbogenschmerzen habe sie ausserdem grosse Mühe beim Zuschnei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den von Leder und Kartonschablonen mit der Lederschere. Wegen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen könne sich die Beschwerdeführerin bei der Arbeit zu wenig konzentrieren, so dass Fehler passieren würden, und sie müsse zwischendurch immer wieder Pausen einlegen bzw. sich etwas ausruhen. Das Ausmass der Arbeits(un)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sei indes schwierig zu bestimmen, da die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständig sei und sie ihre Arbeit selber der jeweiligen Situation anpassen könne.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In Bezug auf eine angepasste Tätigkeit führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, da die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin ein eigenes Geschäft habe, könne sie gar keine anderen Tätigkeiten ausführen, sonst müsste sie ja ihren Betrieb aufgeben und wüsste dann auch nicht was arbeiten. In einem Anstellungsverhältnis könne die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin nicht einfach nach Belieben Pausen einschalten und wieder etwas aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruhen, je nach Befindlichkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Allgemeine Medizin FMH, stellte in seinem Arztbericht vom 30. April 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/39/1-3) folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chronisches Lumbovertebralsyndrom mit wechselseitigen radikulären Kompo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenten (anfänglich im Jahr 2004 links, später bds. bzw. auch nur rechts)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MRI März 2006: Bandscheibenprotrusion L5/S1 und mögliche Wurzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pression beidseits;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">St. n. Sakralblock </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">St. n. Sakralblock unter BV Febr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gutem Erfolg, belastungsabhängige Verschlechterungen rapportiert;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">St. n. Ellbogenkontusion 5/09 mit posttraumatischer Bewegungsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung und Belastungsschmerzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Besserung auf intraartikuläre Steroidinjektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit 50%iger Besserung für ca. drei Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rezidivierende depressive Störungen, gegenwärtig leichte Episode mit somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">yndrom (F33.01), Einfluss der jahrzehntelangen posttrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Epilepsie bzw. deren Therapie mit Maliasin?</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit seien folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Generalisierte posttraumatische Epilepsie seit dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr, Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung seither mit Maliasin, z.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z. verordnet durc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hypertonie;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hypercholesterinämie;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adipositas (BMI 30,47).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, die bisherige Tätigkeit sei aus medizinischer Sicht eingeschränkt durchaus noch zumutbar. Die medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nische begründete Arbeitsunfähigkeit s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu beziffern. Die Frage nach der weiteren Prognose sei nicht klar zu beantworten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 26. Mai 2010 berichtete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rkung der Infiltration sei abgeklungen, die Beschwerdeführerin habe wieder die gleichen Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie zuvor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">55/11-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.9 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 4. Februar 2011 war die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hospitalisiert, wo eine Ellbogenarthroskopie rechts durchgeführt wurde. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprach in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Februar 2011 von einem regelrechten postoperativen Verlauf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Mit Arztbericht vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2011 hielt sie sodann fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin gehe es inzwischen relativ gut, sie leide noch unter Bewegungseinschränkungen und etwas Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei aber mit dem jetzigen Zustand zufrieden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem nach der Operation zunächst eine volle Arbeitsunfähigkeit bestanden habe, sei nun ab dem 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2011 eine Arbeitsunfähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzunehmen, ab dem 4. April 2011 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ab dem 25. April 2011 0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/53).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seinem Zwischenbericht vom 8. Juni 2011 führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, die Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liste bleibe unverändert und auch Anamnese, Befund und Verlauf ergäben keine neuen Gesichtspunkte. Neu seien in der rechten Hand Gefühls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen aufgetreten (Dysästhesien, Parästhesien). Die Beschwerden könnten je nach Schulter- bzw. Armstellung im Sinne eines oberen En</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passsyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">droms (TOS) provoziert werden. Ebenfalls bestehe bei den Provokationstests im Handgelenk der Hinweis auf ein leichtes Karpaltunnelsyndrom. Bezüglich Rücken seien die Beschwerden sehr einschränkend geworden und stärkere Belastungen seien nur stundenweise zu ertragen. Beispielsweise führe bei der Arbeit am Tisch das Lederschneiden in leicht vorgeneigter Stellung mit den verschiedenen Schnei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degeräten rasch zu starken Rückenschmerzen. Sie müsse sich nach max. zwei Stunden hinlegen und könne erst nach 30 bis 60 Minuten Entlastung weiterar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiten, wenn die Beschwerden erträglich geworden seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin würde nun für einen weiteren Sakralblock in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angemel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/55/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem RAD-Untersuchungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. Juli 2011 sind folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit zu entnehmen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geringfügige Bewegungseinschränkung des rechten Ellenbogengelenks nach durchgeführter arthroskopischer Operation mit Débridement 02/2011 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich persistierender ulnarseitiger Reizung des Kapsel-Muskelansatzes;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rezidivierende Lumbalgie mit anamnestisch pseudoradikulärer Ausstrahlung bei deutlicher Hyperlordose der LWS und MRT-gesicherter Bandscheiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">protrusion, fortgeschrittener Osteochondrose und Facettenarthrose L5/S1 (MRT 04/2006).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter den Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit sind aufgeführt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Varikosis inklusive Besenreise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">varizen an beiden Beinen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Supraspinatus-Ansatztendinose rechts mehr als links;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rezidivierendes Cervicalsyndrom mit überwiegender Wahrscheinlichkeit dege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerativer Genese;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anamnestisch bekannte, bei der Untersuchung nachweisbare depressive Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beurteilung wird ausgeführt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin sei anhand der vorliegenden medizinischen Berichterstattung und der körperlichen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somatischer Gesundheitsschaden ausgewiesen, der die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit beeinträchtige. In der bisherigen beruflichen Tätigkeit als selbständige Leder-Schneiderin sei von einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen, mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bestehend bereits seit 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2011 (abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützt auf den Arztbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Hauptproblem in dieser Tätigkeit sei die Notwendigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der rechten Hand immer wieder sehr fest und teilweise auch mit gespreizter Hand zuzufassen und kraftvoll die Nähmaschine zu bedienen bzw. oftmals auch Nadel und Faden durch das Leder zu stechen bei Arbeiten, die (bisher) nicht hätten maschinell erledigt werden können. Es sei plausibel, dass diese Tätigkeit nicht vollschichtig ausgeübt werden könne. In optimal angepasster Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2011 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit gegeben. In qualitativer Hinsicht müsse es sich hierbei um eine körperlich leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, überwiegend sitzende Beschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne regelmässiges Heben und Tragen von Lasten über 10 kg, ohne Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiten auf Leitern und Gerüsten sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne häufiges Treppensteigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ebenfalls auszuschliessen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wirbelsäulen belastende Zwangshaltungen sowie Tätigkeiten wie Bücken, Hocken, Knien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder Überkopfarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ungünstig seien schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch Arbeiten mit Armvorhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/59-60).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seinem Bericht vom 10. April 2012 führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, seit dem letzten Herbst drehe sich die Beschwerdeführerin vor allem von der psychischen Seite her in einer negativen Spirale, mit einer unglaublich pessimistischen Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einstellung und ausgeprägten depressiven Resignation in Bezug auf ihre Arbeits- und Lebenssituation sowie ihre Partnerschaft mit ihrem ebenfalls „behinderten“ Gatten. Die Schmerzexazerbationen im rechten Ellbogen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rücken seien mit dieser psychischen Verfassung noch schlechter zu bewält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igen. Bezüglich der Ellbogenproblematik sei nun eine weitere Sprechstunde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geplant. Bezüglich des chronischen Lumbovertebralsyndroms sei eine Abklärung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> veranlasst worden, um auch ein neues MRI zu evaluieren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> legt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann ausführlich dar, weshalb die Ergebnisse des RAD-Untersuchungsberichts nicht nachvollziehbar seien. Insbesondere sei die psychische Problematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Angs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichend berücksichtigt worden. Es sei diesbezüglich eine psychiatrische Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung angezeigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/78).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärung der beruflichen Verhältnisse vor Ort (Abklärungsbericht für Selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigerwerbende vom 7. Oktober 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/62) ergab, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin ihr Geschäft seit rund elf Jahren führe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wenn es ihr Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand zulasse, betrage ihre Arbeitszeit noch vier Stunden pro Tag. Dieses Arbeitspensum verteile sie über den ganzen Tag. Nach rund zwei Stunden würde sie nämlich solche Rückenschmerzen bekommen, dass sie ihre Arbeit unterbrechen und entweder einen Spaziergang machen oder sich ausruhen müsse. Von daher sei die Selbständigkeit ein Vorteil, da sie kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Chef habe, der ihr dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erlauben würde. Das Bearbeiten des Leders, das Sitzen an der Nähmaschine usw. seien alles strenge Arbeiten und würden Rückenschmerzen auslösen. Den rechten Arm könne sie jetzt auch nicht mehr einsetzen. Die Erledigung der Arbeiten würde sich dadurch in die Länge ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Kunden müssten geduldiger sein. Zum Teil seien Kunden deshalb schon abgesprungen. Sie spüre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass ihre Einkünfte merklich zurückgegangen seien. Die Ladenöffnungszeiten habe sie beibehalten. Wenn ihr die Anwesenheit nicht mehr möglich sei, würde sie einfach gehen. Ihr Ehemann könne ja den Laden hüten. Manchmal müsse sie halt aber einfach auch durchbeissen und mit Schmerzen arbeiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie sehe keine andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit und damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Umschulung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie ihre Arbeitsleistung wesentlich verbessern könnte. Sie denke, mit ihrer selbständigen Tätigkeit sei sie optimal eingegliedert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Rentenverfügung basiert auf dem RAD-Untersuchungsbericht von pract. med</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach die Beschwerdeführerin in ihrer angestammten Tätigkeit zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer angepassten Tätigkeit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdeführerin hält den Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin in verschiedener Hinsicht nicht für nachvollziehbar. So bringt sie zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nächst vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch bei Haushaltsarbeiten wesentlich eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwingend auch eine Haushaltsabklärung durchzuführen gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wäre. Diesen Ausführungen ist entgegenzuhalten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass eine Haushaltsabklärung nur dann in Frage kommt, wenn die betreffende Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch bei voller Leistungsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit nicht vollzeitlich erwerbstätig wäre und zudem über einen sogenannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabenbereich verfügt. Ein solcher ist aktenmässig aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht dokumentiert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdeführerin nimmt keine eigentlichen Betreuungsaufgaben wahr und ist auch weder künstlerisch noch gemeinnützig tätig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den von ihr erwähnten Haushaltsarbeiten, betreffend welcher sie eine Einschränkung gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend macht, handelt es sich mit anderen Worten um einen nicht versicherten Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie er bei jeder vollzeitlichen Erwerbstätigkeit anfällt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Ergebnis ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin von einer Haushaltsabklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung abgesehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Beschwerdeführerin als Erwerbstätige qualifiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin ist sodann der Ansicht, dass ihre psychische Proble</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tik unzutreffend als nicht rentenrelevant eingestuft worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Panikattacken und Klaustrophobie seien zweifellos keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> günstige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausgangsposition für eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der freien Wirtschaft.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausführungen der Beschwerdeführerin stützen sich auf den Bericht ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hausarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher bei ihr eine Angststörung (Panikattacken, Klaustrophobie, Arachnopho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bie) diagnostizierte. Es finden im Zusammenhang mit diesen Leiden offenbar regelmässige Gesprächstherapien bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> statt. Fachpsychiatrische Unterstützung nimmt die Beschwerdeführerin hingegen keine in Anspruch.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schon a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngesichts dieser Tatsache erscheint fraglich, inwieweit vorliegend eine relevante Arbeitsunfähigkeit angenommen werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Davon abgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht konkret hervor, inwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">efern sich die von ihm gestellte Diagnose auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin auswirkt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinen Berichten vom 30. April 2010 und 10. April 2012 jeweils von einer „ausgeprägten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressiven Resignation“ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bzw. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in jenem vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidivierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressive Störungen, gegenwärtig leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Episode mit somatischem Syndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es werden allerdings im Zusammenhang mit dieser Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine näheren Ausführungen zur Arbeitsfähigkeit gemacht, insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht im aktuelleren Bericht vom 10. April 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Ergebnis ist festzustellen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass sich aus den Akten keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuverlässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinweise für ein die Arbeitsfähigkeit einschränkendes psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sches Leiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das über psychische Belastungen infolge der sozialen Situation hinausgeht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entsprechend durfte die Beschwerdegegnerin berechtigter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise von weiteren psychiatrischen Abklärungen absehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hält sodann die somatischen und arbeitsmedizinischen Feststellungen im RAD-Untersuchungsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie führt aus, entgegen der Ansicht des RAD sei ihre jetzige Tätigkeit optimal ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies habe auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem neurologischen Gutachten vom 15. April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen ihrer Tätigkeit sei es ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Arbeit zu unterbrechen, mit Stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Gehen, wenn dies nötig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend muss bezweifelt werden, dass die bisherige Tätigkeit der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin ihrem Leiden optimal angepasst ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Bericht des RAD geht hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass eine vollschichtige Ausübung derselben höchstens zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar sei aufgrund der Ellbogenproblematik. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beurteilung ist mit jener des behandelnden Arztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3.6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als weitgehend überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu qualifizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dieser hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im gleichen Sinn wie der RAD das Hauptproblem in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ellbogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geortet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeführt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sämtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Unfallereignis im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Juli 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zusammenhang mit dieser Verletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Konkret habe die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit zwischen dem 13. Juli und dem 25. September 2009 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betragen, vom 26. September bis 31. Dezember 2009 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. bis 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und seit 1. Februar 2010 nun vorläufig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt aber auch fest, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das tatsächliche Ausmass der Arbeitsfäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwierig zu bestimm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elbständigerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Letztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu den Auswirkungen der Ellbogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">problematik auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch nicht mehr aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem im Februar 2011 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Arthroskopie durchgeführt wurde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem Bericht vom 17. März 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. März 2011 eine Arbeitsunfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angenommen, ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4. April 2011 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ab dem 25. April 2011 0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/53). Die RAD-Beurteilung macht somit deutlich, dass sich die vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> prognostisch eingeschätzte volle Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit offenbar nicht realisieren liess.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass die vom RAD attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> falsch sein soll, ergibt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch aus den Berichten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist darauf hinzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 15. Mai 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herige Tätigkeit optimal angepasst sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offensichtlich nicht zum Bezug genom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da die Ellbogenproblematik der Beschwerdeführerin zum damaligen Zeitpunkt noch keine Rolle spielte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamthaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> finden sich keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konkreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche gegen die Zuverlässigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Feststellungen des RAD zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in der bisherigen Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen, so dass diesen voller Beweiswert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zukommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Folgenden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Arbeitsfähigkeit in einer allfälligen Verweistätigkeit einzugehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erachtet eine leidensangepasste Tätigkeit als vollschichtig ausübbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es müsse sich hierbei um eine körperlich leichte, überwiegend sitzende Beschäftigung handeln, ohne regelmässiges Heben und Tragen von Lasten über 10 kg, ohne Arbeiten auf Leitern und Gerüsten sowie ohne häufiges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Treppensteigen. Ebenfalls auszuschliessen seien Wirbelsäulen belastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltungen sowie Tätigkeiten wie Bücken, Hocken, Knien oder Überkopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeiten. Ungünstig seien schliesslich auch Arbeiten mit Armvorhalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> umfassend. Die Beschwerdeführerin stellt sich auf den Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt, dass eine zuverlässige Untersuchung gar nicht möglich gewesen sei, da noch tags zuvor praesacrale Injektionen stattgefunden hätten und die LWS-Beschwerden am Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchungstag kaum nachweisbar gewesen seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Blick auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die genannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vielfältigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">qualitativen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anforderungen an eine Verweistä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist jedoch festzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass den Rückenbeschwerden sehr wohl Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Erfolg zumutbarer medizinischer Behandlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu berücksichtigen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Was die Einschätzungen der behandelnden Ärzte betrifft, hatte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dahingehend geäussert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil die Beschwerdeführerin ein eigenes Geschäft habe, könne sie gar keine andere Tätigkeit ausführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als für den Betrieb erforderlich sei, sonst müsste sie ja das Atelier aufgeben, und sie wüsste dann auch nicht, was sie arbeiten solle. In einem Anstellungsverhältnis könne sie ja nicht einfach Pausen einschalten und wieder etwas ausruhen, je nach Befindlichkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit äussert sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Zumutbarkeit einer Geschäftsaufgabe oder eines Berufswechsels, wozu aus invalidenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlicher Sicht nachstehend Ausführungen folgen (E. 6.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht an, in welchem Pensum eine angepasste Tätigkeit zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist. Seine Ausführungen, wonach die Beschwerdeführerin einen erhöhten Pausenbedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehen sich auf die angestammte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wurde indes vorstehend aufgezeigt, dass die angestammte Tätigkeit gerade nicht als leidensangepasst angesehen werden kann. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die beschriebene zusätzliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erholungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in einer Tätigkeit nötig ist, bei denen ein weniger intensiver Einsatz des rechten Arms als beim Lederschneidern erforderlich ist, erscheint deshalb nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uverlässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abweichende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich Zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit einer Verweistätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> finden sich auch sonst nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Bericht vom 10. April 2012 erwähnt, eine nicht näher definierte behinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsangepasste Tätigkeit entspreche in keiner Weise den Fähigkeiten der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/78), was indes nicht die medizinische Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschlägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Ergebnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zweifel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beurteilung des RAD, wonach die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit voll arbeitsfähig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist aufgrund des RAD-Untersuchungsberichts vom 21. Juli 2011 rechtsgenüglich erstellt, dass die Beschwerdeführerin in ihrer angestamm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Tätigkeit zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in einer angepassten Tätigkeit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig ist. Die von der Beschwerdeführerin geforderten zusätzlichen medizinischen Abklärungen erübrigen sich bei diesem Ergebnis.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Grund der einer v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obliegenden Schadenminderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht (BGE 130 V 99 Erw. 3.2 mit Hinweisen; BGE 113 V 28 Erw. 4a) kann die Aufnahme einer unselbstständigen (Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)Erwerbstätigkeit als zumutbar erscheinen, wenn hie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rvon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine bessere erwerbliche Verwertung der Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit erwartet werden kann und der berufliche Wechsel unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der gesamten Umstände (Alter, Aktivitätsdauer, Ausbildung, Art der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herigen Tätigkeit, persönliche Lebensumstände) als zumutbar erscheint (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts I 38/06 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2006 E. 3.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen an die Schadenminderungspflicht sind dort strenger, wo eine erhöhte Inanspruchnahme der Invalidenversicherung in Frage steht. Dies trifft bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielsweise zu, wenn der Verzicht auf schadenmindernde Vorkehren Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen auslösen würde (BGE 113 V 32 E. 4d). Der Selbständigerwerbende muss sich daher unter Umständen jene Einkünfte anrechnen lassen, welche er bei Aufnahme einer leidensangepassten Tätigkeit zumutbarerweise verdienen könnte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die 1956 geborene Beschwerdeführerin verfügt über keinen beruflichen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis, absolvierte jedoch nach der obligatorischen Schulzeit eine Bürolehre ohne Abschluss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/19/4). Nach der Familienpause soll sie aushilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise an verschiedenen Orten, zum Teil auch als Buchhalterin gearbeitet haben. Längere Zeit arbeitete sie im Gemüsehandel und bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/19/5). Seit 1999 betreibt sie das Nähatelier, ursprünglich soll sie vor allem Fasnachtskleider angefertigt haben, spezialisierte sich jedoch auf Lederar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiten. Vereinzelt arbeite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie zusätzlich in Heimarbeit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und erzielte hierbei ein jährliches Bruttoei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nkommen von zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3‘100.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3‘600.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/62/7). Aus ihrer selbständigen Erwerbstä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit erzielte die Beschwerdeführerin stets nur bescheidene Einkünfte (unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10‘000.--), teilweise Verluste (vgl. die Aufstellung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/62/5-6). Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichts dieser kaum die notwendigen Lebenshaltungskosten deckenden Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, der anderweitigen praktischen beruflichen Erfahrungen der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin, der noch zur erwartenden, erheblichen Aktivitätsdauer sowie der massgeblich höheren medizinisch zumutbaren Arbeitsfähigkeit in einer ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten Tätigkeit ist ihr daher eine berufliche Umstellung zuzumuten, auch wenn der Betrieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nähateliers ihrem persönlichen Wunsch entspricht. Zumindest muss sich die Beschwerdeführerin im Rahmen der ihr zumutbaren Schadenminderungspflicht anrechnen lassen, was sie in einer angepassten Tätigkeit auf dem hypothetisch ausgeglichenen Arbeitsmarkt (vgl. hierzu: BGE 110 V 273 E. 4b; ZAK 1991 S. 321 E. 3b und 1985 S. 462 E. 4b; vgl. auch BGE 130 V 343 E. 3.2) zu erzielen noch in der Lage wäre. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin ermittelte in der angefochtenen Verfügung gestützt auf die Lohnstrukturerhebungen (LSE) des Bundesamts für Statistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hochgerechnet auf das Jahr 2011,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Invalideneinkommen in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53‘607.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LSE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">TA 1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 – 93; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zentralwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Anforderungsniveau 4;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frauen), eine Annahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die aufgrund der Akten nicht zu beanstanden ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Was das Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrifft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdegegnerin aufgrund der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin keinen Beruf erlernte und in der Vergangenheit verschiedene Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausübte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht das zuletzt erzielte Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als massgebend,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sondern zog ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lohnstrukturerhebungen des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amts für Statistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (LSE 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> TA 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Reparaturtätigkeiten]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ralwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anforderungsniveau 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frauen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei sich hochgerechnet auf das Jahr 2011 ein Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52‘500.-- errechnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abstellen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen LSE-Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erscheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insoweit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fragwürdig,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin bereits seit 1999 als selbständige Lederschneiderin tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und im Rahmen der Abklärung für Selbständigerwerbende an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie sehe keine andere Tätigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Demzufolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin ohne ihren Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaden die bisher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ige Tätigkeit fortgesetzt hätte bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spricht wohl grundsätzlich nichts dagegen, die Arbeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständige Lederschneiderin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Validentätigkeit zu qualifizieren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese Frage braucht letztlich aber nicht abschliessend beant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortet zu werden, denn unabhängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> davon, ob auf den betreffenden Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohn von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">500.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder das Einkommen aus der zuletzt ausgeübten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Höchstverdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss IK-Auszug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit 1999 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lief</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8‘698.-- im Jahr 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgestellt wird,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist festzustellen, dass bei Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überstellung mit dem Invalideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53‘607.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Erwebsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">busse resultiert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daran würde sich auch nichts ändern, wenn die Vergleichsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen auf der massgebenden Basis (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 129 V 222, BGE 128 V 174</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) im Zeitpunkt des mutmasslichen Rentenbeginns (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2010) oder der angefochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Verfügung (2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012) berechnet würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verneinung eines Rentenanspruchs in der angefochtenen Verfügung ist im Ergebnis nicht zu beanstanden, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tonalen Versicherungsgericht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und unabhängig vom Streitwert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung des gesetzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Rahmens (Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.--) auf Fr. 600.-- fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusetzen und der unterliegenden Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dorrit Freund</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstGiger</p><p><br/></p><p><br/></p><p>CA/GI/MPversandt</p><p></p></div> </div></body></html>