356 Obergericht, Abteilung Zivilgericht 2018 39 § 55 GOG; § 56 GOG Im Spruchkörper des Familiengerichts als Kindes - und Erwachsenen - schutzbehörde haben mindestens zwei Fachrichterinnen bzw. Fachrichter mitzuwirken, um die Interdisziplinarität sicherzustellen. Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindes - und Erwachsenenschutz, vom 20. August 2018, in Sachen R.Z. (XBE.2017.99). Aus den Erwägungen 4. 4.1 In formelle r Hinsicht beanstandet der Beschwerdeführer, der vorinstanzliche Entscheid sei von einem nicht gesetzeskonform zu - sammengesetzten Spruchkörper gefällt worden, da sich das Familien- gericht aus zwei Bezirksgerichtspräsidenten und nur einer Fach - richterin zusammengesetzt habe. […] 4.2. Nach Art. 30 Abs. 1 BV hat jede Person Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht. Ausnahmegerichte sind ausdrücklich untersagt. Mit ähn - lichen Worten garantiert Art. 6 Abs. 1 EMRK das Recht jeder Person, dass über Streitigkeiten in Bezug auf ihre zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen oder über eine gegen sie erhobene strafrecht - liche Anklage von einem unabhängigen und unparteiischen, auf Ge - setz beruhenden Gericht in einem fairen Verfahren, öffentlich und innerhalb angemessener Frist verhandelt wird. Die Garantie aus Art 30 Abs. 1 BV ist nach Massgabe der bun - desgerichtlichen Rechtsprechung bei jeder Abweichung von der gegebenen Zuständigkeitsordnung, der persone llen Zusammen set- zung oder der anwendbaren Verfahrensordnung verletzt (vgl. REGINA KIENER, Richterliche Unabhängigkeit: Verfassungs recht-2018 Zivilrecht 357 liche Anforderungen an Richter und Gerichte, 2001, S. 312). Art. 30 Abs. 1 BV will verhindern, dass Gerichte eigens f ür die Beurteilung einer Angelegenheit gebildet werden. Die Rechtsprechung soll auch nicht durch eine gezielte Auswahl der Richter im Einzelfall beein - flusst werden können. Jeder Verfahrens beteiligte hat Anspruch da - rauf, dass die Behörde richtig zusammen gesetzt ist, vollständig und ohne Anwesenheit Unbefugter entscheidet (BGE 137 I 340 E. 2.2.1). Ob ein Gericht in ordnungsgemässer Zusammensetzung entschieden hat, beurteilt sich in erster Linie nach dem einschlägigen kantonalen Organisations- und Verfahrensrecht, welches nachfolgend darzulegen ist. 4.3. Die Besetzung des Familiengerichts als Kindes - und Erwachse- nenschutzbehörde im Kanton Aargau und deren Stellvertretung sind in §§ 55 und 56 des Gerichtsorganisations gesetzes des Kantons Aargau (GOG, SAR 155.200) geregelt. Sie haben folgenden Wort - laut: § 55 Familiengericht a) Zusammensetzung 1 Das Familiengericht setzt sich für das ordentliche Verfahren zusammen aus einer Bezirksgerichtspräsidentin oder einem Bezirks - gerichtspräsidenten als Präsident in oder Präsident sowie Be zirks- richterinnen und Bezirksrichtern. In Fällen, in denen Kinderbe lange im V ordergrund stehen, kann die Präsidentin oder der Präsident anstelle von Bezirksrichterinnen oder Bezirksrichtern höchstens zwei Fachrichterinnen oder Fachrichter des Kindes - und Erwachsenen - schutzes, die in V oll- oder Teilpensen tätig sind, einsetzen. 2 Das Familiengericht als Kindes - und Erwachsenen schutzbe- hörde setzt sich zusammen aus einer Bezirksgerichts präsidentin oder einem Bezirksgerichtspr äsidenten als Präsidentin oder Präsident, Fachrichterinnen und Fachrichtern des Kindes - und Erwachsenen - schutzes, die in V oll- oder Teilpensen tätig sind, sowie nebenamt - lichen Fachrichterinnen und Fachrichtern des Kindes- und Erwachse- nenschutzes. § 56 b) Stellvertretung358 Obergericht, Abteilung Zivilgericht 2018 1 Bezirksgerichtspräsidentinnen und Bezirksgerichtspräsidenten vertreten sich für Piketteinsätze im ganzen Kanton gegenseitig. 2 Fachrichterinnen und Fachrichter des Kindes - und Erwachse- nenschutzes, die in V oll- oder Teilpensen tätig sind, vertreten sich im ganzen Kanton gegenseitig. Im Bereich des Kindes - und Erwachse- nenschutzrechts können sie stellvertretend als Präsidentin nen und Präsidenten des Familiengerichts eingesetzt werden. 3 Nebenamtliche Fachrichterinnen und Fachrich ter des Kindes - und Erwachsenenschutzes können in den Familiengerichten aller Be- zirksgerichte im Kanton eingesetzt werden. 4.4. Für die Familiengerichte im Kanton Aargau bestehen demnach detaillierte gesetzliche Kriterien, nach denen sich die Spruchkörpe r- bildung zu richten hat. Sinn und Zweck des neuen Kin des- und Erwachsenenschutzrechts, welches seit 1. Januar 2013 in Kraft ist, war unter anderem die Schaffung einer interdisziplinären Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde. V on einer solch interdiszipli när zusammengesetzten Behörde wird erwartet, dass sie den Sachverhalt aus unterschiedlichen Blickwinkeln beurteilt und ihre Entschei - dungen gestützt auf eine umfassende Situationsanalyse abstützt. Mit der Regelung in § 55 Abs. 2 GOG wurde die interdiszip li- näre Zusammensetzung der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde sichergestellt, indem neben einer Bezirksgerichts präsidentin bzw. einem Bezirksgerichtspräsidenten zwei Fach richterinnen bzw. Fach- richter mit teilweise verschiedenen Fach kompetenzen und Diszipli- nen am Entscheid mitwirken müssen. 4.5. Der vorinstanzliche Entscheid wurde von zwei Gerichtspräsi - denten und lediglich einer Fachrichterin gefällt. Diese vom Familien- gericht X. gewählte Verfahrensweise ist nicht mit der kantonalen Regelung von § 55 Abs. 2 GOG, welche eine interdiszipli näre Zu - sammensetzung vorsieht, vereinbar. Die Beach tung derselben ist keineswegs in das Belieben des Familiengerichts gestellt. Vielmehr haben die Prozessparteien, wie unter E. 4.2. darge legt, einen bundes- rechtlich geschützten Anspruch (Art. 30 Abs. 1 BV , Art. 6 Ziff. 1 2018 Zivilrecht 359 EMRK), wonach die Gerichtsbehörde in der durch Ver fassung, Gesetz oder Verordnung festgelegten Besetzung entscheidet. Insbesondere auch vor dem Hintergrund der Stellvertretungsre - gelung unter den Fachrichterinnen und Fachrichtern des Kindes - und Erwachsenenschutzes gemäss § 56 Abs. 2 und 3 GOG über die Be - zirksgrenze hinaus, würde eine beliebige Änderung der Besetzung des Familiengerichts keinen Sinn machen und käme überdies einer Aushebelung der Regelung über die Spruchkörperbildung gemäss § 55 Abs. 2 GOG gleich. 40 Art. 450 Abs. 2 ZGB Keine Beschwerdelegitimation von Behörden und Gemeinden im Kindes - und Erwachsenenschutzrecht, wenn lediglich die finanziellen Folgen der Verwaltungstätigkeit angefochten sind und über die finanziellen Folgen hinaus kein rechtlich geschütztes Interesse die Erfüllung öffentlich recht- licher Aufgaben tangiert, welches durch das Kindes - und Erwachsenen- schutzrecht zu schützen ist. Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kam mer für Kindes - und Erwachsenenschutz, vom 13. April 2018 in Sachen KESD L (XBE.2018.8). Aus den Erwägungen 2.2. Gemäss Art. 450 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB ist die am Verfahren beteiligte Person zur Beschwerde leg itimiert und gestützt auf Art. 450 Abs. 2 Ziff. 2 ZGB ist zudem legitimiert, wer der betroffenen Per son nahe steht und daher geeignet erscheint, deren Interessen wahrzunehmen. Nimmt die Drittperson eigene Interessen wahr, ist un erheblich, ob sie als nah estehende Person qualifiziert werden könnte, da diesfalls ihre Beschwerdelegitimation sich nach den V oraussetzungen von Art. 450 Abs. 2 Ziff. 3 ZGB richtet (vgl.