<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=331194" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=331195" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>15.2025.3</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal">18 marzo 2025</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliere:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cortese</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48<i>b</i> LOG) sul ricorso presentato il 3 gennaio 2025 da</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’<b>Ufficio d’esecuzione</b>, <b>sede di Mendrisio</b>, o meglio contro il pignoramento di reddito eseguito il 4 dicembre 2024 nei confronti del ricorrente</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>ritenuto in fatto e considerando in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span> che il 4 dicembre 2024</span><span> la sede di Mendrisio dell’Ufficio d’esecu­zione (UE) ha determinato la quota pignorabile dei redditi di RI 1 sulla base del seguente computo:</span></p> <p class="R1"><span> </span><b><span>Redditi</span></b></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Debitore indipendente</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>fr.</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> 2'200.00</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><i><span> manutenzione immobili</span></i></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> <b>Minimo d’esistenza</b></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Minimo base</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>fr.</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> 1</span><span>'200</span><span>.00</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Affitto</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>fr.</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> 250.00</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Totale</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>fr.</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span><span>1'450.00</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><i><span> </span></i></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che lo stesso giorno l’UE ha quindi pignorato presso l’escusso medesimo fr. 750.– mensili, corrispondenti alla quota dei suoi redditi eccedente il minimo esistenziale;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con ricorso del 3 gennaio 2025, RI 1 si duole che la trattenuta di fr. 750.– al mese lo metterebbe </span><i><span>"in una situazione economica molto grave e peggio di ciò che sto vivendo"</span></i><span>, facendo valere di aver due rate importanti da pagare, ossia fr. 170.– per un recupero AVS e fr. 150.– per un </span><i><span>"recupero spese ufficio legali per il divorzio"</span></i><span>; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il ricorrente chiede di capire che ha appena iniziato un’attività a conto proprio (ditta individuale) e di poter </span><i><span>"rivedere i parametri con i dati alla mano"</span></i><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con osservazioni del 9 gennaio 2025 l’UE rileva che dal reddito netto mensile di fr. 2'200.– computato sono già state dedotte le spese lavorative (AVS, materiali, ecc.) di fr. 1'800.– e chiede di conseguenza di<i> </i>dichiarare il ricorso irricevibile senza ulteriori atti istruttori giusta l’art. 9 cpv. 2 LPR;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il ricorso è verosimilmente tardivo, il pignoramento essendo stato eseguito in sua presenza già il 4 dicembre 2024, ma siccome RI 1 invoca una lesione del proprio minimo di esistenza suscettibile di porlo in una situazione insopportabile e quindi di determinare la nullità del provvedimento impugnato (art. 22 LEF), occorre nondimeno entrare nel merito delle censure (tra altre: sentenza della CEF 15.2024.34 del 12 agosto 2024 consid. 1.2);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span>che giusta l’art. 93 LEF ogni provento del lavoro può essere pignorato in quanto a giudizio dell’Ufficiale non sia assolutamente necessario al sostentamento del debitore e della sua famiglia;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che per stabilire l’eccedenza pignorabile, le autorità di esecuzione d<span>evono determinare il reddito globale netto dell’escusso, deducen­do</span> dal totale dei suoi redditi lordi i contributi sociali e le spese di acquisizione del reddito, detraendo poi le spese indispensabili al sostentamento del debitore e della sua famiglia sulla scorta, in linea di massima, della Tabella per il calcolo del minimo esecutivo giusta l’art. 93 LEF (detta in seguito “Tabella”) allegata alla circola­re CEF n. 35/2009 (pubblicata sul Foglio ufficiale cantonale n. 68/2009 del 28 agosto 2009);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che redditi e fabbisogni devono essere accertati d’ufficio alla data dell’esecuzione del pignoramento o del sequestro (DTF 112 III 19 consid. 2/d; 108 III 10 consid. 3; sentenza del Tribunale federale 5A_16/2011 del 2 maggio 2011, consid. 2.1), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (art. 93 cpv. 3 LEF; DTF 108 III 10 consid. 4);</p> <p class="R1"> che è principio giurisprudenziale consolidato che possono essere considerate nel calcolo del minimo di esistenza solo le spese indispensabili il cui pagamento effettivo e regolare è dimostrato (DTF 121 III 20, consid. 3/a; <span>Vonder Mühll</span>, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, 3<sup>a</sup> ed., 2021, n. 25 ad art. 93 LEF);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <span>che, nel caso in esame, i recuperi di </span><span>fr. 170.– (AVS) e fr. 150.– </span><i><span>("re­cupero</span></i><i><span> spese ufficio legali per il divorzio")</span></i><span>, che il ricorrente allega di pagare (ma di cui ha provato il versamento unicamente del pri<span>mo, oltretutto tardivamente solo con il ricorso), non sono spese correnti</span> per prestazioni assolutamente necessarie al suo sostentamento durante il pignoramento nel senso dell’art. 93 cpv. 1 LEF, bensì arretrati, i quali non possono essere computati nel suo minimo esistenziale, poiché sono riferiti a debiti non correnti anteriori al pignoramento (sentenza della CEF 15.2024.78 del 16 ottobre 2024 consid. 5 e 6.1, con i rinvii);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>che il ricorrente afferma inoltre che dall’estratto del suo conto privato, sul quale effettua esclusivamente i </span><i><span>“giroconto stipendio”</span></i><span>, emer­gono</span> entrate annuali nel 2024 di fr. 19'600.–;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> ch’egli dimentica di precisare che l’estratto da lui prodotto riguarda solo i mesi da aprile a ottobre del 2024 e misconosce che in virtù <span>dell’art. 93 LEF devono essere pignorate tutte le entrate dell’escus­­so</span> che superano il suo minimo esistenziale, e non soltanto quelle <span>ch’egli ritiene unilateralmente essere acconti di salario (come quel­le</span> in concreto riversate dal conto corrente sul suo conto privato);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che l’ufficio d’esecuzione deve infatti pignorare l’intera cifra d’affari <span>conseguita dall’escusso con la propria impresa individuale (la qua­le</span> non ha personalità giuridica propria), sotto deduzione del suo <span>m</span><span>inimo di esistenza (comprensivo delle spese professionali), e non</span> solo il "salario" ch’egli afferma di percepire (sentenza della CEF 15.2009.8 del 10 febbraio 2009, RtiD 2009 II 747 n. 54c, consid. 2.4);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> c<span>he, d’altronde, nel verbale interno delle operazioni di pignoramen­to</span> da lui firmato l’8 novembre 2024, RI 1 ha dichiarato di percepire un reddito netto dalla sua attività indipendente di circa fr. 2'500.– mensili, tenuto conto di entrate lorde di fr. 4'000.– mensili sul conto corrente __________ <i><span>(“hellohome.help”)</span></i>;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che dall’estratto da lui prodotto all’Ufficio risultano infatti entrate per fr. 27'795.40 (oltre ad alcuni altri accrediti sul conto privato non riconducibili al primo conto) dal 1° aprile al 29 ottobre 2024, ovvero, per l’appunto, di fr. 4'000.– in media mensile;</p> <p class="R1"> che computandogli un reddito mensile di fr. 2'200.–, l’UE ha pertanto tenuto conto di spese professionali di fr. 1'800.– (come rilevato nelle osservazioni al ricorso);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che RI 1 non allega e ancora meno dimostra che le sue spese professionali siano superiori a tale importo;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> ch’egli non spiega quali parametri dovrebbero essere rivisti <i><span>"con i dati alla mano"</span></i><span>, sicché al riguardo il ricorso è irricevibile in quanto insufficientemente motivato;</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che per il resto la legge non prevede disposizioni speciali per i debitori che hanno appena iniziato una nuova attività lucrativa indipendente;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <span>che nella misura della sua ricevibilità, il ricorso va dunque respinto;</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che stante tale esito non è necessario notificare alle controparti né il ricorso né il giudizio odierno (art. 9 cpv. 2 della legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimen­to [LPR, RL 280.200]);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> che per legge </span><span>non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20<i>a</i> cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF </span>[<span>RS 281.35</span>]<span>).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia: 1.</span></b><span> Nella misura in cui è ammissibile il ricorso è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> </span><span>Non si prelevano spese né si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> <span>Notificazione ad .</span></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Mendrisio.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il cancelliere</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.</span></p> </div></body></html>