{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-08-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-16592-2004_2005-08-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862036?doc=", "Checksum": "dfab968b149cf4224b8c45d30eedcdb0"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-16592-2004_2005-08-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2005/0001/CAPH_000163_2005_C_16592_2004.pdf", "Checksum": "eeaffce01f56aaa02286b837fd143513"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/16592/2004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 19.08.2005 C/16592/2004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; TECHNICIEN-DENTISTE; R\u00c9SILIATION; INCAPACIT\u00c9 DE TRAVAIL; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; CERTIFICAT M\u00c9DICAL; FORCE PROBANTE | T, technicien-dentiste, a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9silier son contrat de travail moyennant le d\u00e9lai l\u00e9gal de cong\u00e9, afin de s'installer \u00e0 son compte. Quelques temps plus tard, E et T ont eu une discussion houleuse au sujet du salaire restant d\u00fb \u00e0 la fin du contrat. Le lendemain, T ne s'est pas pr\u00e9sent\u00e9 et il a produit un certificat m\u00e9dical attestant une incapacit\u00e9 totale de travailler. Par la suite, indiquant qu'il ne pourrait pas reprendre son activit\u00e9 avant la fin du contrat, il a r\u00e9clam\u00e9 le solde de salaire et de treizi\u00e8me salaire, ainsi qu'une indemnit\u00e9 de vacances. E a vers\u00e9 le salaire et le treizi\u00e8me salaire, et s'est oppos\u00e9 au paiement de l'indemnit\u00e9 vacances au motif que l'incapacit\u00e9 de travail de T n'\u00e9tait pas \u00e9tablie. T agit en justice en paiement de cette indemnit\u00e9.Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 qu'un certificat m\u00e9dical n'a pas une valeur probante absolue, la Cour examine le t\u00e9moignage du Dr A, lequel a d\u00e9clar\u00e9 en audience avoir \u00e9tabli le certificat m\u00e9dical litigieux \"pour le bien des deux parties\", dans l'espoir d'\u00e9viter un acte d\u00e9plac\u00e9 ou un comportement inad\u00e9quat de son patient. Consid\u00e9rant que T n'a pas d\u00e9montr\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9 de travailler sans sa faute pour une cause inh\u00e9rente \u00e0 sa personnalit\u00e9, il doit \u00eatre d\u00e9bout\u00e9 des fins de sa demande, et cela en d\u00e9pit du fait que E ne l'avait pas mis en demeure de reprendre le travail d\u00e8s lors que cette mesure \u00e9tait manifestement vou\u00e9e \u00e0 l'\u00e9chec. | CC.8 ; CO.324a ; CO.329d"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:20:20", "Checksum": "7a964ea20920ebb9dd015590540637d8"}