{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "09.09.2004", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2004-00214_09-09-2004.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204497&W10_KEY=4467140&nTrefferzeile=57&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "4349e34349c68d4a62b58a4131679895"}, "Num": [" VB.2004.00214"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 04..2.09.0 VB.2004.00214"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 04..2.09.0 VB.2004.00214"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 04..2.09.0 VB.2004.00214"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Baubewilligung f\u00fcr Pouletmastbetrieb in Landwirtschaftszone Ein zweiter Schriftenwechsel und ein Augenschein des Verwaltungsgerichts sind nicht erforderlich (E. 1). Begr\u00fcndungspflicht: Die erstinstanzliche Verf\u00fcgung ist mangelhaft begr\u00fcndet (Widerspr\u00fcche; ungen\u00fcgende Bezugnahme auf die konkreten Verh\u00e4ltnisse; ungen\u00fcgende Auseinandersetzung mit Rechtsfragen) (E. 2.1.2). Die unterlassene R\u00fcckweisung der Vorinstanz an die Erstinstanz stellt unter Ber\u00fccksichtigung des diesbez\u00fcglichen Ermessens der Rekursinstanz keine Rechtsverletzung dar (E. 2.1.3). Die f\u00fcr den Verfahrensausgang wesentliche Er\u00f6rterung, ob eine innere Aufstockung notwendig sei, ist zwar nur rudiment\u00e4r begr\u00fcndet, doch - aus dem Zusammenhang heraus - einer \u00dcberpr\u00fcfung im Beschwerdeverfahren zug\u00e4nglich (E. 2.2). Der Verzicht der Vorinstanz, einen Augenschein durchzuf\u00fchren, verletzt den Anspruch auf rechtlichen Geh\u00f6r nicht (E. 2.3). Zonenkonformit\u00e4t, innere Aufstockung: Das Bauprojekt ist nur dann zonenkonform, wenn es die Anforderungen an eine innere Aufstockung erf\u00fcllt (E. 3 am Anfang). Rechtsgrundlagen f\u00fcr die Beurteilung der Zonenkonformit\u00e4t und der inneren Aufstockung (E. 3.1). Auch wenn detaillierte Beurteilungsgrundlagen fehlen, ist es vertretbar, gest\u00fctzt auf Angaben des Bauherrn und in Ber\u00fccksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Notwendigkeit einer inneren Aufstockung zu bejahen (E. 3.2). Die Kriterien f\u00fcr eine innere Aufstockung sind erf\u00fcllt (E. 3.3.1). Art. 36 RPV, der die Voraussetzungen f\u00fcr eine innere Aufstockung umschreibt, h\u00e4lt sich - gerade auch in Anbetracht der Rechtsprechung zum fr\u00fcher geltenden Recht - an den Rahmen des Raumplanungsgesetzes (E. 3.3.2., 3.3.3). Einordnung: Das Bauvorhanden ordnet sich trotz den betr\u00e4chtlichen Dimensionen befriedigend ein (E. 4). Weitere R\u00fcgen: Die R\u00fcgen betreffend Geruchs- und L\u00e4rmimmissionen sind im Beschwerdeverfahren versp\u00e4tet vorgebracht worden (E. 5.1). Sie erwiesen sich aber bei einer materiellen Beurteilung als unbegr\u00fcndet (E.5.2).\r\rAbweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:23:46", "Checksum": "ec430c0e15a5b1aacfeb8db0804a4fd3"}