{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2024-08-15", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2024-95_2024-08-15.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=12961&type=1563347022&cHash=49b93810895d555e6c8f5cb2059fa849", "Checksum": "129edd0e374e8aebff484f36f16fb44e"}, "Scrapedate": "2025-09-21", "Num": ["B 2024/95"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 15.08.2024 B 2024/95"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 15.08.2024 B 2024/95"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 15.08.2024 B 2024/95"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichterteilung Niederlassungsbewilligung. Art. 34 Abs. 2 AIG (SR 142.20). Art. 60 Abs. 2 und Art. 77d VZAE (SR 142.201). \r\nStreitig war, ob die als ungen\u00fcgend bezeichneten Sprachkenntnisse der Beschwerdef\u00fchrerin bzw. das Nichtvorliegen von Sprachnachweisen eine Ablehnung ihres Gesuchs um Erteilung einer Niederlassungsbewilligung zu begr\u00fcnden verm\u00f6gen. Das Verwaltungsgericht bejahte dies unter Best\u00e4tigung des angefochtenen Entscheids. Es hielt unter anderem fest, die von der Arbeitgeberin bescheinigten Gegebenheiten am Arbeitsplatz best\u00e4tigten Sprachkompetenz der Beschwerdef\u00fchrerin in dem f\u00fcr die T\u00e4tigkeit erforderlichen Umfang. Sie verm\u00f6chten indes nicht in der erforderlichen Weise zu belegen, dass die Beschwerdef\u00fchrerin in der Lage sei, schriftlich auf Niveau A1 und m\u00fcndlich auf Niveau A2 in deutscher Sprache zu kommunizieren. Der Beschwerdef\u00fchrerin w\u00e4re es zumutbar gewesen, die f\u00fcr die Erlangung der Sprachnachweise die n\u00f6tigen Kurse in den vergangenen Jahren zu absolvieren, zumal das j\u00fcngste Kind (Jahrgang 2010) seit l\u00e4ngerer Zeit nicht mehr derselben Betreuung bedurft habe wie im Kleinkindalter. Es k\u00f6nne sodann bei ihr insofern nicht von Erwerbsarmut (im Sinn von Art. 77f lit. c Ziff. 2 VZAE) ausgegangen werden, als sie mit dem von ihr erzielten Bruttoeinkommen nicht am Existenzminimum lebe und den eigenen sowie den Lebensunterhalt ihres j\u00fcngsten Kindes bestreiten k\u00f6nne.\r\n(Verwaltungsgericht, B 2024/95)"}], "ScrapyJob": "446973/61/1902", "Zeit UTC": "21.09.2025 03:53:20", "Checksum": "5cc8b2fbd6ca6a13b54846bfe51505ad"}