Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversiche- rungsrecht vom 4. Januar 2018 (720 17 265 / 06) ____________________________________________________________________ Invalidenversicherung Umschulung; kein Anspruch auf eine weitere Ausbildung zum technischen Kaufmann, da mit dem Erwerb des Handelsdiploms bereits angemessen eingegliedert. Besetzung Präsidentin Doris Vollenweider, Kantonsri chter Yves Thommen, Kan- tonsrichter Daniel Noll, Gerichtsschreiber Stephan Paukner Parteien A.____, Beschwerdeführer , vertreten durch Patrick Frey , Advokat , Lindenhofstrasse 32, Postfach 2110, 4002 Basel gegen IV -Stelle Basel -Landschaft , Hauptstrasse 109 , 4102 Binningen , Beschwerdegegnerin Betreff Berufliche Massnahmen A. Der 1972 geborene A.____ ist gelernter Maschinen baumechaniker. Darüber hinaus ver- fügt er über eine abgeschlossene Zweitausbildung zu m Mechatroniker. Ursprünglich hat er als Betriebsmechaniker bei der B.____ in C.____ gearbei tet. Aufgrund eines Handekzems erfolgte im August 2013 eine Schadenmeldung bei der Schweize rischen Unfallversicherungsanstalt (Suva). In der Folge wechselte A.____ seinen Arbeitgeber und arbeitete fortan als Schichtführer bei der D.____ GmbH in Birsfelden. Nachdem das Handekzem auch bei dieser Tätigkeit wieder Seite 2 http://www.bl.ch/kantonsgericht aufgetreten war, erliess die Suva nach Abklärung der ge sundheitlichen Verhältnisse am 9. Feb- ruar 2015 eine Nichteignungsverfügung als Mechaniker. B. Nachdem sich A.____ bereits am 28. Juli 2014 bei de r Eidgenössischen Invalidenversi- cherung (IV) zum Leistungsbezug in Form einer berufliche n Eingliederungsmassnahme ange- meldet hatte, erteilte die IV-Stelle Basel-Landschaf t (IV-Stelle) mit Mitteilung vom 30. Juli 2015 im Rahmen der Umschulung eine Kostengutsprache für das A bsolvieren eines Handelsdiploms VSH. Der Versicherte schloss diese Ausbildung erfolgreich ab. Die IV-Stelle gewährte ihm da- raufhin mit Mitteilung vom 5. Juli 2016 für August 20 16 ein einmonatiges Berufspraktikum als Instandhaltungsplaner bei der Firma E.____ AG. Mit M itteilungen vom 17. und vom 18. August 2016 gewährte sie ihm sodann Kostengutsprachen für ein e berufsbegleitende Vorbereitung auf die eidgenössische Prüfung zum technischen Kaufmann sowie die eigentliche Umschulung zum technischen Kaufmann jeweils samt entsprechendem Taggeld. Mit Mitteilung vom 19. August 2016 wurden dem Versicherten ausserdem die Kosten für di e eidgenössische Prüfung zum technischen Kaufmann zugesprochen. C. Nachdem der Versicherte am 1. August 2016 bei der E. ____ AG seine Praktikumstätig- keit aufgenommen hatte, meldete er sich am 22. Septemb er 2016 bei der IV-Stelle zurück, wo- nach die Vor- und Nachbereitung des Unterrichts mehr Z eit als geplant in Anspruch nehme. Er bat die IV-Stelle darum, ihn vom Praktikum zu befreien . Die IV-Stelle lehnte dieses Ansinnen ab, weil es sich bei der gewährten Umschulung zum techni schen Kaufmann um eine berufsbe- gleitende Massnahme handeln würde. Anlässlich einer Vorsp rache im Januar 2017 beantragte der Versicherte erneut den Dispens von seinem Praktikum. Die IV-Stelle sicherte ihm in der Folge zu, bei einer Aufgabe der Praktikumsstelle das bis her ausgerichtete Taggeld wie vorge- sehen bis Ende Juni 2017 auszurichten. Am 12. April 201 7 teilte der Versicherte der IV-Stelle mit, die Umschulung abbrechen und bei der E.____ AG ei ne Vollzeitstelle antreten zu wollen. Mit Wirkung per 1. Mai 2017 trat er in der Folge bei der E.____ AG eine unbefristete Anstellung als Instandhaltungsplaner und Leiter der Kalibrierstell e mit einem Jahressalär von brutto Fr. 91‘000.— an. Am 4. Juli 2017 verfügte die IV-St elle den Abschluss der beruflichen Mass- nahmen mit der Begründung, dass der Versicherte rentena usschliessend eingegliedert sei. Da- bei sicherte sie dem Versicherten jedoch zu, allfällige P rüfungskosten zum technischen Kauf- mann zu übernehmen. D. Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten durch Advo kat Patrick Frey, am 1. Septem- ber 2017 Beschwerde beim Kantonsgericht des Kantons Basel -Landschaft, Abteilung Sozial- versicherungsrecht (Kantonsgericht). Er beantragte unter o/e-Kostenfolge die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Übernahme der Umschulu ngs- und Prüfungskosten sowie die Ausrichtung entsprechender Taggelder bis zum nächstm öglichen Prüfungstermin im Jahr 2018. E. Die IV-Stelle schloss mit Vernehmlassung vom 1. Novem ber 2017 auf Abweisung der Beschwerde. Seite 3 http://www.bl.ch/kantonsgericht Auf die einzelnen Parteistandpunkte ist soweit notwend ig in den nachfolgenden Erwägungen einzugehen. Das Kantonsgericht zieht i n E r w ä g u n g : 1. Gemäss Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes üb er die Invalidenversicherung (IVG) vom 19. Juni 1959 können Verfügungen der kantonalen IV -Stellen direkt vor dem Versiche- rungsgericht am Ort der IV-Stelle angefochten werde n. Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens bildet eine Verfügung der IV-Stelle Basel-Landschaft, sodass die örtliche Zuständig- keit des Kantonsgerichts Basel-Landschaft zu bejahen ist. L aut § 54 Abs. 1 lit. b des Gesetzes über die Verfassungs- und Verwaltungsprozessordnung (VPO ) vom 16. Dezember 1993 beur- teilt das Kantonsgericht als Versicherungsgericht als ein zige gerichtliche Instanz des Kantons Beschwerden gegen Verfügungen der kantonalen IV-Stell e. Auf die – im Übrigen frist- und formgerecht erhobene – Beschwerde vom 1. September 2017 ist demnach auch in sachlicher Hinsicht einzutreten. 2.1 Ausgangspunkt jedes Anspruchs auf berufliche Massnah men der Invalidenversicherung ist das Vorhandensein eines (drohenden) invalidisierende n Gesundheitsschadens. Als Invalidi- tät im Sinne von Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) in Verbindung mi t Art. 4 Abs. 1 IVG gilt die voraus- sichtliche bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit als Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall. Un ter Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psych ischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleib ende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden allg emeinen Arbeitsmarkt zu verstehen (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 2.2 Gemäss Art. 8 Abs. 1 Satz 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahme n, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit , sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern. Die Eingliederungsmassnahmen umfas- sen gemäss Art. 8 Abs. 3 lit. b IVG insbesondere Massnahm en beruflicher Art wie Berufsbera- tung (Art. 15 IVG), erstmalige berufliche Ausbildung (Art. 16 IVG), Umschulung (Art. 17 IVG) und Arbeitsvermittlung (Art. 18 Abs. 1 IVG). Wer sich i n Umschulung befindet, hat nach Mass- gabe der Art. 22 ff. IVG sodann Anspruch auf Taggelder der IV. 2.3 Die versicherte Person hat nach Art. 17 Abs. 1 IVG A nspruch auf Umschulung in eine neue Erwerbstätigkeit, wenn diese infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfä- higkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann. Laut Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) vom 17. Januar 19 61 gelten als Umschulung Ausbil- dungsmassnahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmal igen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwer bsfähigkeit benötigen. Nach der Recht- Seite 4 http://www.bl.ch/kantonsgericht sprechung wiederum ist unter Umschulung grundsätzlich die S umme der Eingliederungsmass- nahmen berufsbildender Art zu verstehen, die notwendig und geeignet sind, dem vor Eintritt der Invalidität bereits erwerbstätig gewesenen Versicherten eine seiner früheren annähernd gleich- wertige Erwerbsmöglichkeit zu vermitteln. Dabei bezieht sich der Begriff der "annähernden Gleichwertigkeit" nicht in erster Linie auf das Ausbildu ngsniveau als solches, sondern auf die nach erfolgter Eingliederung zu erwartende Verdienstm öglichkeit. In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck ange messenen, notwendigen Mass- nahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständ en bestmöglichen Vorkehren. Dies deshalb, weil die Eingliederung nach dem Willen des Gesetzgebers lediglich so weit sicherzu- stellen ist, als dies im Einzelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 130 V 489 f. E. 4.2). Im Einzelfall kann jedoch auch eine Ausbildung, die eine – verglichen mit der Arbeit vor Invalidi- tätseintritt – anspruchsvollere Tätigkeit erlaubt, üb ernommen werden, wenn Art und Ausmass der Invalidität und deren berufliche Auswirkungen so schw erwiegend sind, dass die Arbeitsleis- tung nur auf dieser höheren Berufsstufe optimal verwert et werden kann (Urteil des Bundesge- richts vom 5. Juni 2013, 9C_122/2012, E. 5.2.1 mit Hin weis; vgl. Art. 6 Abs. 1bis IVV). Schliess- lich setzt der Anspruch auf Umschulung voraus, dass die versicherte Person wegen der Art und Schwere des Gesundheitsschadens in den für sie ohne zusätzli che berufliche Ausbildung noch offen stehenden zumutbaren Tätigkeiten eine bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbs- einbusse von etwa 20% erleidet, wobei es sich um einen blossen Richtwert handelt (BGE 130 V 489 f. E. 4.2 mit Hinweisen; vgl. auch Sozi alversicherungsrecht – Rechtsprechung [SVR] 2006 IV Nr. 15 E. 2). 2.4 Für die Beurteilung der Gleichwertigkeit im Sin ne der erwähnten Rechtsprechung ist zwar in erster Linie auf die miteinander zu vergleichen den Erwerbsmöglichkeiten im ursprüngli- chen und im neuen Beruf oder in einer der versicherten Person zumutbaren Tätigkeit abzustel- len (vgl. soeben Erwägung 2.3 hiervor). Dennoch geht es nicht an, den Anspruch auf Umschu- lungsmassnahmen – gleichsam im Sinne einer Momentaufnah me – ausschliesslich vom Ergeb- nis eines auf den aktuellen Zeitpunkt begrenzten Einkomm ensvergleichs, ohne Rücksicht auf den qualitativen Ausbildungsstand einerseits und die d amit zusammenhängende künftige Ent- wicklung der erwerblichen Möglichkeiten anderseits, abhäng ig zu machen. Im Rahmen einer vorzunehmenden Prognose (BGE 110 V 99 E. 2) ist vielmehr unter Berücksichtigung der ge- samten Umstände nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienst möglichkeit, sondern der für die künftige Einkommensentwicklung ebenfalls bedeutsame qual itative Stellenwert der beiden zu vergleichenden Berufe mit zu berücksichtigen. Die annähe rnde Gleichwertigkeit der Erwerbs- möglichkeit in der alten und neuen Tätigkeit dürfte auf weite Sicht nur dann zu verwirklichen sein, wenn auch die beiden Ausbildungen einen einige rmassen vergleichbaren Wert aufweisen (BGE 124 V 108 E. 3b; AHI 1997 S. 86 E. 2b; Urteile des Eidgenössischen Versicherungsge- richts [ab 1. Januar 2008: Bundesgericht, Sozialrechtliche Abteilungen] I 826/05 vom 28. Feb- ruar 2006 E. 4.1 in fine und I 783/03 vom 18. August 2004 E. 5.2 mit Hinweisen; vgl. auch MEYER -BLASER , Zum Verhältnismässigkeitsgrundsatz im staatlichen Leistung srecht, Diss. Bern 1985, S. 186). 3. Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführe r weiterhin Anspruch auf berufliche Massnahmen, namentlich auf die Kostenübernahme der Umschu lungs- und Prüfungskosten Seite 5 http://www.bl.ch/kantonsgericht zum technischen Kaufmann samt Ausrichtung entsprechender Taggelder, besitzt. Damit in Zu- sammenhang steht die Frage, ob er nach dem erfolgreic hen Abschluss seines Handelsdiploms (IV-Dok 50) bereits rentenausschliessend eingegliedert ist. 3.1 Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochten e Verfügung damit, dass der Versicherte mit Unterstützung der IV ein Handelsdiplom VSH erworben und per 1. Mai 2017 eine Anstellung angenommen habe, mit welcher er rente nausschliessend eingegliedert sei. Der Beschwerdeführer bringt dagegen vor, dass ihm aufgrund des 40%-Pensums seiner zuvor an- genommenen Praktikumsstelle zu wenig Zeit verblieben sei, um im Rahmen seiner Umschulung berufsbegleitend für die Prüfungen zu lernen. Die Arbeitsbelastung habe deshalb eine terminge- rechte Ausbildung verhindert. Er habe sich insofern in einer Notsituation befunden, als er auf- grund der Umstände, seiner finanziellen Situation sowi e der Tatsache, dass er im Sommer 2017 die Prüfungen nicht habe absolvieren können, gezwungen gewesen sei, per Mai 2017 die ihm angebotene Vollzeit-Stelle anzunehmen, um nicht a rbeitslos zu werden. Das abgeschlos- sene Handelsdiplom stelle keine genügende Ausbildung d ar, weil er auf dem Arbeitsmarkt da- mit alleine praktisch keine Chance habe. Ausserdem könne er sich in gutem Glauben darauf berufen, dass ihm die Ausbildung zum technischen Kaufman n zugesichert worden sei. Die an- gefochtene Verfügung komme im Ergebnis einer Leistungskürzung bzw. Leistungsverweigerung gleich. Vorliegend hätte er deshalb schriftlich abgemahnt und auf die Rechtsfolgen hingewiesen werden müssen. Die Annahme der 100%-Stelle sei in Absp rache mit der IV-Stelle erfolgt. Zu- mal ihn keinerlei Verschulden treffe, sei die Einstellu ng der Kostengutsprache unverhältnismäs- sig und unrechtmässig. Die IV-Stelle stellt sich demgegenüber auf den Standpu nkt, dass sich der Beschwerdeführer nach dem Erlangen seines Handelsdiploms erfolgreich sel bst eingegliedert habe. Aufgrund sei- nes aktuell erzielten Lohns sei er in der Lage, ein Ein kommen zu erzielen, das mindestens dem vorangehenden Niveau entspreche. Dass er diesen Lohn nich t bloss in einer Werkstatt, son- dern auch im Bürobereich erzielen könne, sei auf die im Rahmen des Handelsdiploms erworbe- nen Kenntnisse zurückzuführen. Es sei nicht nachvollziehbar, dass das Handelsdiplom eine ungenügende Ausbildung darstellen würde. Zumal er üb er weitere Ausbildungen verfüge, sei der Beschwerdeführer auch ohne Ausbildung zum technischen Kaufmann als erfolgreich umge- schult anzusehen. Für den Fall, dass er als nicht erfolgr eich umgeschult anzusehen wäre, sei nicht von einer Leistungsverweigerung der Verwaltung, s ondern vielmehr von einem Leistungs- verzicht des Versicherten auszugehen. 3.2 Zutreffend ist, dass die IV-Stelle dem Versicherten ursprünglich die Ausbildung zum technischen Kaufmann umschulungsweise zugesichert hat (Mitte ilungen der IV-Stelle vom 18. und 19. August 2016, IV-Dok 58 f.). Soweit der Be schwerdeführer jedoch geltend macht, sich auf einen damit geschaffenen Vertrauensschutz verlas sen zu dürfen, kann ihm nicht ge- folgt werden. Es kann an dieser Stelle offen bleiben, ob den Versicherten ein Verschulden trifft, die Ausbildung zum technischen Kaufmann nicht absolviert zu haben. Massgebend ist vielmehr, dass er die entsprechende Ausbildung in Kenntnis der resu ltierenden Folgen von sich aus selbst abgebrochen hat, um eine Festanstellung bei der E.____ AG im Rahmen eines Vollzeit- pensums anzutreten. Es kann in dieser Hinsicht auf das von der IV-Stelle vernehmlassungswei- Seite 6 http://www.bl.ch/kantonsgericht se eingereichte Protokoll der Berufsberatung verwiesen werden. Daraus geht hervor, dass der Versicherte die entsprechende Umschulung zum technischen Ka ufmann aus persönlichen, mit- hin auch aus finanziellen Gründen abgebrochen hat, wei l es für ihn nicht absehbar gewesen sei, wie er die Zeit nach der Ausbildung zum technische n Kaufmann hätte überbrücken können (a.a.O., Protokolleinträge vom 12. April 2017 und vom 2. Mai 2017, S. 13 f.; ebenso sinnge- mäss Beschwerdebegründung S. 5 a.E.). Im Wissen darum, dass ihm die IV-Stelle bei einem Abbruch der Ausbildung zum technischen Kaufmann künftig sämtliche Leistungen verweigern werde, hat der Versicherte nach einer längeren Bedenkzeit aus freien Stücken entschieden, die Festanstellung bei der E.____ AG dennoch anzunehmen ( IV-Dok 55). In diesem Zusammen- hang trifft es entgegen der von ihm vertretenen Auffassu ng nicht zu, dass die IV-Stelle ihm ge- raten hat, die Festanstellung bei der E.____ AG anzun ehmen (vgl. Beschwerdebegründung, S. 4 a.E.). Dem entsprechenden Protokoll kann im Gegent eil entnommen werden, dass dem Versicherten empfohlen worden war, seine Umschulung zum technischen Kaufmann abzu- schliessen (a.a.O., Protokolleintrag vom 27. Februar 20 17) und sich gut zu überlegen, einen Arbeitsvertrag mit der E.____ AG einzugehen. Entgegen dem Ratschlag der Berufsberatung hat der Versicherte nach einer weiteren Bedenkzeit aber au sdrücklich erklärt, dass er die Prüfung zum technischen Kaufmann nicht ablegen werde (a.a.O., P rotokolleintrag vom 24. April 2017). Auch hat die Beschwerdegegnerin keine Zusicherungen dah ingehend gemacht, dass sie im Falle des Stellenantritts bei der E.____ AG erneut fü r die Kosten der Zusatzausbildung zum technischen Kaufmann aufkommen werde. Die Frage des Vert rauensschutzes stellt sich im vorliegenden Fall deshalb nicht. 3.3 Infolge des von ihm mit Wirkung ab 1. Mai 2017 ein gegangenen Arbeitsverhältnisses mit der E.____ AG (IV-Dok 68) war das ursprünglich mit der IV-Stelle beabsichtigte Ziel einer beruflichen Umschulung zum technischen Kaufmann nicht mehr erreichbar. Die IV-Stelle hat die Situation in der Folge deshalb zu Recht neu beurteilt . Dabei hat sie festgestellt, dass der Versi- cherte bei der E.____ AG ein Erwerbseinkommen von Fr . 91‘000.— (IV-Dok 55 und 66) erzielt, welches das früher bei der D.____ GmbH erzielte Validen einkommen im Umfang von jährlich Fr. 75‘205.— (13 x Fr. 5‘785.— per 2017; Suva-Akten Dok 44 und 45) deutlich übersteigt. Aus- gehend von diesem Vergleichseinkommen verbleibt dem Besch werdeführer nach Abschluss seines Handelsdiploms nunmehr keinerlei invaliditätsbeding te Erwerbseinbusse mehr, was ei- nen weitergehenden Anspruch auf berufliche Massnahmen au sschliesst. Es kann an dieser Stelle auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung verwie sen werden, wonach eine invaliditäts- bedingte Erwerbseinbusse von weniger als 5% keinen weite rgehenden Anspruch auf eine Um- schulung zu begründen vermag (Urteil des Bundesgerichts 8C _51/2015 vom 7. September 2015, E. 4, mit Hinweisen). Gleiches muss vorliegend umso mehr gelten, weil es dem Be- schwerdeführer möglich war, ein unbefristetes Arbeitsverh ältnis einzugehen, mit welchem er gar ein deutlich höheres Einkommen als zuvor zu erzielen in der Lage ist. Hintergrund bildet der Umstand, dass die für eine Umschulung massgebende Invalidi tät nur dann vorliegt, wenn die versicherte Person aus gesundheitlichen Gründen Schwierig keiten hat, eine neue Stelle zu fin- den. Zwischen dem Gesundheitsschaden und der Notwendigke it einer (weitergehenden) Um- schulung muss mit anderen Worten für die Bejahung eine r Invalidität im Sinne von Art. 18 Abs. 1 Satz 1 IVG ein Kausalzusammenhang bestehen. Dies trif ft im Falle des Beschwerdeführers nach dem erfolgreichen Abschluss seines Handelsdiploms und d er in der Folge angetretenen Seite 7 http://www.bl.ch/kantonsgericht Stelle bei der E.____ AG unter anderem als Leiter de r Kalibrierungsstelle (IV-Dok 68) offen- sichtlich aber nicht zu. Soweit darüber hinaus im Rahmen einer vorzunehmenden Prognose nicht nur der Gesichtspunkt der Verdienstmöglichkeit, sonde rn der für die künftige Einkom- mensentwicklung ebenfalls bedeutsame qualitative Stellenw ert der beiden zu vergleichenden Berufe mit berücksichtigt werden muss, ist damit zugleich g esagt, dass eine annähernde Gleichwertigkeit der Erwerbsmöglichkeiten in der alten und neuen Tätigkeit auf weite Sicht ohne weiteres zu verwirklichen sein dürfte. So ist der Beschwe rdeführer abgesehen von seiner Be- rufskrankheit, welche sich der Nichteignungsverfügung der Suva und den massgebenden medi- zinischen Akten zufolge (Suva-Akten Dok 84 und 86) auf die angestammte Tätigkeit als Mecha- niker und damit verbundene Arbeiten mit mechanischen Be lastungen bzw. mit Feuchtarbeiten sowie die Verwendung von Desinfektionsmittteln beschränkt , gesundheitlich nicht einge- schränkt; ausserhalb dieser Bereiche ist er für jede Tätig keit voll arbeitsfähig. Soweit der Be- schwerdeführer in diesem Zusammenhang geltend macht, a lleine mit dem Handelsdiplom nicht über eine gleichwertige Ausbildung zu verfügen, kann ih m daher nicht gefolgt werden. Das Handelsdiplom stellt grundsätzlich eine gute Ausbildung s-Basis dar (vgl. auch Urteile des Sozi- alversicherungsgerichts Zürich vom 7. Dezember 2015, IV.201 5,00966, E. 3.2 und vom 28. August 2006, IV.2006.00566, E. 5.3). Im vorliegenden Fall gilt es ausserdem zu berücksich- tigen, dass der Versicherte mit seinen Ausbildungen zum Maschinenmechaniker sowie Mechat- roniker zusammen mit dem Handelsdiplom ein berufliches Profil aufweist, welches weitgehend demjenigen eines technischen Kaufmanns entspricht. Dass er unter diesen Umständen künftig schlechte oder allenfalls wie behauptet überhaupt keine Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben soll, ist nicht nachvollziehbar. 3.4 Soweit der Beschwerdeführer schliesslich geltend macht , dass ihm die IV-Stelle eine Bedenkzeit hätte einräumen und ihn gemäss Art. 21 Abs. 4 ATSG formell auf die Folgen seines Handelns hätte hinweisen müssen, geht seine Argumentatio n an der Sache vorbei. Dem Ge- sagten zufolge hat der Versicherte nach wiederholter Bedenkzeit (vgl. oben, Erwägung 3.2 hier- vor) die ihm ursprünglich zugesprochene Umschulung zum technischen Kaufmann ausdrücklich von sich aus deshalb abgebrochen (oben, Erwägung 3.3, a . A.), um eine Vollzeitbeschäftigung bei der E.____ AG anzunehmen und damit ein deutlich h öheres Einkommen als zuvor noch als valide Person zu erzielen (vgl. Beschwerdebegründung S. 5 a.E.). In seiner Erwerbsfähigkeit ist er demnach offensichtlich nicht (mehr) beeinträchtigt . Damit aber fehlt es an dem für die An- wendung von Art. 21 Abs. 4 ATSG vorausgesetzten Kausalzu sammenhang zwischen dem Ver- halten der versicherten Person einerseits und der hierfür vorausgesetzten Beeinträchtigung ihrer Erwerbsfähigkeit andererseits (U ELI KIESER , ATSG-Kommentar, 3. Aufl., Zürich 2015, Rz. 132 zu Art. 21 ATSG). Zumal die IV-Stelle die ursprün glich beabsichtigte Umschulung zum technischen Kaufmann weder von Auflagen noch von irgend welchen Bedingungen abhängig gemacht hatte, kommt Art. 21 Abs. 4 ATSG deshalb nicht zur Anwendung. Dies gilt umso mehr, weil der Versicherte mit seinen angestammten Ausbildunge n zusammen mit dem abgeschlos- senen Handelsdiplom im Zeitpunkt seines Stellenantritts bei der E.____ AG im Vergleich zu seiner früheren Tätigkeit noch als valide Person auch qu alitativ über eine gleichwertige Ausbil- dung verfügt hat (vgl. oben, Erwägung 3.3 hiervor). Seite 8 http://www.bl.ch/kantonsgericht 3.5 Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Beschwerdefüh rer nach der gewährten Umschulung bereits mit dem Abschluss des Handelsdiploms gle ichwertig eingegliedert ist, weshalb er keinen Anspruch auf die von ihm gewünschte We iterbildung zum technischen Kaufmann hat. Eine solche hat wie auch bei gesunden Personen auf eigene Kosten zu gesche- hen. Die Beschwerde ist bei diesem Ergebnis abzuweisen. 4. Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG sind Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweige- rung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungs gericht kostenpflichtig. Die Verfah- renskosten werden gestützt auf § 20 Abs. 3 VPO in der Reg el in angemessenem Ausmass der unterliegenden Partei auferlegt. Vorliegend ist der Beschwerdeführer unterliegende Partei, weshalb die Verfahrenskosten, die praxisgemäss auf Fr. 800 .— festgesetzt werden, ihm aufzu- erlegen und mit dem geleisteten Kostenvorschuss in gleiche r Höhe zu verrechnen sind. Die ausserordentlichen Kosten sind entsprechend dem Ausgang des Verfahrens wettzuschlagen. Seite 9 http://www.bl.ch/kantonsgericht Demgemäss wird e r k a n n t : ://: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Verfahrenskosten in der Höhe von Fr. 800.-- w erden dem Be- schwerdeführer auferlegt und mit dem geleisteten Koste nvorschuss in Höhe von Fr. 800.-- verrechnet. 3. Die ausserordentlichen Kosten werden wettgeschlagen. Gegen dieses Urteil wurde am 26. Februar 2018 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht (siehe nach Vorliegen des Urteils 9C_192/2018 ) http://www.bl.ch/kantonsgericht