{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-01-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0090_2019-01-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177171&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a3e7630169f2700082d0c0903461cae5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2017.0090"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.01.2019 GE.2017.0090"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement, Municipalit\u00e9 de Bex, ECA | Recours contre le refus de la DGE d'octroyer \u00e0 la fondation concessionnaire de l'exploitation touristique des mines de sel de Bex une subvention pour la pose d'un filet de protection \u00e0 l'entr\u00e9e d'une galerie. La DGE a motiv\u00e9 son refus principalement par le fait que, selon le droit f\u00e9d\u00e9ral (art. 39 al. 5 let. b OFo), il est exclu de subventionner des mesures pour la protection d'installations touristiques hors des zones \u00e0 b\u00e2tir. Rappel des principes de la loi cantonale sur les subventions (consid. 2). Pr\u00e9sentation des dispositions f\u00e9d\u00e9rales et cantonales de la l\u00e9gislation sur les for\u00eats qui r\u00e9gissent la protection contre les catastrophes naturelles (consid. 3). Dans ce contexte, les subventions cantonales sont r\u00e9gies par les art. 78 ss LVLFO. L'art. 80 al. 1 LVLFO pr\u00e9voit des conditions imp\u00e9ratives pour l'octroi de subventions. L'art. 80 al. 2 LVLFO contient une liste non exhaustive de conditions faculatives, ce qui laisse place \u00e0 d'autres conditions laiss\u00e9es \u00e0 l'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 cantonale. En reprenant \u00e0 son compte les conditions pr\u00e9vues par le droit f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l'art. 39 al. 5 let. b OFo, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation. Du moment que le droit cantonal ex\u00e9cute le droit f\u00e9d\u00e9ral, on ne saurait dire en effet que les conditions dont ce dernier fait d\u00e9pendre l'octroi de subventions soient d\u00e9nu\u00e9es de pertinence ou \u00e9trang\u00e8res au but vis\u00e9 par les dispositions l\u00e9gales cantonales. Or, il n'est pas contest\u00e9 que la mesure de protection litigieuse ne peut \u00eatre subventionn\u00e9e au vu de l'art. 39 al. 5 let. b OFo, du moment qu'elle est destin\u00e9e \u00e0 prot\u00e9ger une installation touristique hors des zones \u00e0 b\u00e2tir. Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:43:07", "Checksum": "bda7de210f0dfc42367336b67ddb3b95"}