{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-12-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0163_2017-12-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175409&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=48&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b936c7fb59c034931c74d7eb58bc185a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2017.0163"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.12.2017 GE.2017.0163"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Commission de recours HEP, HAUTE ECOLE PEDAGOGIQUE (HEP) | Echec d\u00e9finitif \u00e0 la HEP, suite \u00e0 un deuxi\u00e8me \u00e9chec cons\u00e9cutif dans un module. La lecture du formulaire indiquant les motifs de l'\u00e9chec, remis \u00e0 la recourante avec la d\u00e9cision d'\u00e9chec, lui permettait de comprendre en quoi sa prestation n'avait, du moins dans les grandes lignes, pas r\u00e9pondu aux attentes du jury et les exigences de la jurisprudence (droit d'\u00eatre entendu) ainsi que celles, plus s\u00e9v\u00e8res, du r\u00e8glement interne \u00e0 l'\u00e9tablissement, \u00e9taient ainsi remplies (consid. 3d). Sur le fond, les remarques des examinateurs permettent de comprendre qu'ils ont consid\u00e9r\u00e9 la prestation de la recourante insuffisante pour chacune des rubriques d\u00e9terminantes et de v\u00e9rifier pour quel motif; une insuffisance dans l'une de ces trois rubriques entra\u00eenant une note insuffisante, le grief d'arbitraire doit \u00eatre rejt\u00e9 (consid. 3e). Pas de violation de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement, le cas cit\u00e9 par la recourante d'un autre \u00e9tudiant \u00e9tant diff\u00e9rent de sa propre situation (consid. 4). La production du dossier actualis\u00e9 de la recourante, qui a r\u00e9ussi sa troisi\u00e8me ann\u00e9e, n'est pas d\u00e9terminante, le r\u00e8glement ne pr\u00e9voyant pas de compensation lors de la certification des modules th\u00e9oriques entre eux ou avec celle des stages (consid. 5). Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 dans le mesure o\u00f9 il est recevanble (ATF 2D_4/20148 du 12 juin 2018)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:14:46", "Checksum": "d648e056b733a7e83ade9b4f085973b6"}