{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-04-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2022-0053_2022-04-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181312&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1812a08f81aa61001a9408e7642d018b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2022.0053"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.04.2022 GE.2022.0053"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement de la sant\u00e9 et de l'action sociale | Recours d'un assureur contre le DSAS, pour d\u00e9ni de justice formel. La recourante a requis du DSAS le remboursement des co\u00fbts, qu'elle avait assum\u00e9s, des soins hospitaliers prodigu\u00e9s \u00e0 ses assur\u00e9s disposant d\u2019une couverture compl\u00e9mentaire dans des cliniques priv\u00e9es figurant sur la liste hospitali\u00e8re. En effet, ces co\u00fbts rel\u00e8veraient selon elle de la part cantonale du financement r\u00e9siduel des soins au sens de l'art. 49a LAMal. Par lettres, le DSAS s'est limit\u00e9 \u00e0 dire que les pr\u00e9tentions formul\u00e9es lui paraissaient tardives, sans v\u00e9ritablement prendre position. Pour autant que l'on retienne que le DSAS dispose d'un pouvoir de d\u00e9cision pour appliquer, en particulier, l'art. 49a LAMal, les d\u00e9cisions prises devraient \u00eatre port\u00e9es par la voie d'un recours aupr\u00e8s de la CDAP, plut\u00f4t que de la CASSO, dont les comp\u00e9tences sp\u00e9ciales ne sont pas donn\u00e9es. La CDAP est d\u00e8s lors habilit\u00e9e \u00e0 trancher le pr\u00e9sent recours pour d\u00e9ni de justice formel, conform\u00e9ment au r\u00e9sultat de l'\u00e9change de vues intervenu (c. 2). L'autorit\u00e9 saisie d'une demande de d\u00e9cision a la facult\u00e9 et l'obligation (autrement dit la comp\u00e9tence) de rendre une d\u00e9cision dans laquelle elle statue pr\u00e9cis\u00e9ment sur sa comp\u00e9tence, cas \u00e9ch\u00e9ant pour nier celle-ci, respectivement nier un pouvoir de d\u00e9cision. Le DSAS \u00e9tant rest\u00e9 muet sur ces points, il a commis un d\u00e9ni de justice formel, ce qui conduit \u00e0 l'admission du recours et au renvoi de la cause \u00e0 cette autorit\u00e9 pour qu'elle statue par voie de d\u00e9cision (c. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:44:10", "Checksum": "805b26425cc6a55041c4c19de147e283"}