<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00755</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224374&amp;W10_KEY=13045523&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00755</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 27.09.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Anwaltsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Absetzung des Stiftungsrates</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Beschwerde gegen die Absetzung als Stiftungsräte, wenn über die Stiftung mittlerweile der Konkurs eröffnet wurde.] Die Organe einer in Konkurs gefallenen Stiftung verlieren grundsätzlich ihre Vertretungsbefugnis für diese. Die Liquidation der Stiftung wird durch die Konkursverwaltung besorgt (E. 2.4). Entsprechend ist ein schutzwürdiges Interesse der Beschwerdeführenden zur Wiedereinsetzung in den Stiftungsrat der mittlerweile konkursiten Stiftung zu verneinen (E. 2.5-2.7). Abschreibung der Beschwerde als gegenstandslos. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEGENSTANDSLOSIGKEIT">GEGENSTANDSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KONKURS">KONKURS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KONKURSERÃFFNUNG">KONKURSERÃFFNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHUTZWÃRDIGES INTERESSE">SCHUTZWÃRDIGES INTERESSE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIFTUNG">STIFTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIFTUNGSAUFSICHT">STIFTUNGSAUFSICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT">ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 204 Abs. 1 SchKG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. 1 Ziff. b VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68079" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00755</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der Einzelrichterin</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">27. September 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Dumenig Stiffler.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><a id="RU_AUTOTEXT_DRITT_N">1. A, </a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">2. B, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrende,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">BVG- und Stiftungsaufsicht des Kantons ZÃ¼rich (BVS), </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="Zwischentitel">und</p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Stiftung C, </p> <p class="MsoNormal"><b>Mitbeteiligte,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Absetzung des Stiftungsrates,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Die Stiftung C mit Sitz in ZÃ¼rich wurde am 15. Februar 2010 errichtet und am 22. Februar 2010 ins Handelsregister des Kantons ZÃ¼rich eingetragen. A war ab Errichtung GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer der Stiftung. Am 10. September 2019 (Datum Tagesregister) wurde er zudem als Mitglied des Stiftungsrats im Handelsregister eingetragen. Am 10. Juli 2020 (Datum Tagesregister) wurde B als Mitglied des Stiftungsrats im Handelsregister eingetragen. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Am 21. Juni 2023 setzte die BVG- und Stiftungsaufsicht des Kantons ZÃ¼rich (BVS) fÃ¼r die Stiftung C Rechtsanwalt D als Sachwalter mit Einzelunterschrift ein und beauftragte ihn, alle nÃ¶tigen und mÃ¶glichen Vorkehren zum Schutz des StiftungsvermÃ¶gens und zur Wahrung der Interessen der Stiftung und der damit verbundenen Interessen der DestinatÃ¤re und der Spender zu treffen. Zudem stellte die BVS sÃ¤mtliche BeschlÃ¼sse des Stiftungsrats unter Genehmigungsvorbehalt durch den Sachwalter. Diese VerfÃ¼gung blieb unangefochten.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Am 14. November 2023 verfÃ¼gte die BVS die Absetzung von A und B als StiftungsrÃ¤te der Stiftung C (Dispositiv-Ziff. I) und stellte im Ãbrigen fest, dass die weiteren StiftungsrÃ¤te sowie die Revisionsstelle ihren RÃ¼cktritt erklÃ¤rt hÃ¤tten (Dispositiv-Ziff. IIâIV), die Wahl von E und F in den Stiftungsrat gemÃ¤ss Stiftungsratsprotokoll vom 31. Oktober 2023 mangels Zustimmung des Sachwalters nicht gÃ¼ltig sei (Dispositiv-Ziff. V) und die abgesetzten StiftungsrÃ¤te dem eingesetzten Sachwalter auf erstes Verlangen hin sÃ¤mtliche Informationen, Daten und Unterlagen, die dieser zur weiteren AuftragserfÃ¼llung benÃ¶tige, zur VerfÃ¼gung zu stellen hÃ¤tten (Dispositiv-Ziff. VI). Des Weiteren auferlegte es die EntscheidgebÃ¼hr von Fr. 2'000.- der Stiftung (Dispositiv-Ziff. VII), entzog einer allfÃ¤lligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung (Dispositiv-Ziff. VIII) und wies das Handelsregisteramt an, die entsprechenden Eintragungen vorzunehmen (Dispositiv-Ziff. IX).</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>D. </span></b><span>Am 17. Januar 2024 erÃ¶ffnete das Konkursgericht am Bezirksgericht ZÃ¼rich den Konkurs Ã¼ber die Stiftung C.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bereits am 20. Dezember 2023 hatten A und B (gemeinsam zeichnend als "Stiftungsrat der Stiftung C") Beschwerde gegen die VerfÃ¼gung des BVS vom 14. November 2023 an das Verwaltungsgericht erhoben und beantragt, unter EntschÃ¤digungsfolge sei A wieder als Stiftungsrat und GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer mit Kollektivunterschrift und B wieder als StiftungsrÃ¤tin mit Kollektivunterschrift im Handelsregister einzutragen. Ausserdem seien E und F als StiftungsrÃ¤te mit Kollektivunterschrift im Handelsregister einzutragen und der Beschwerde die aufschiebende Wirkung wieder zu erteilen.</p> <p class="Urteilstext">A reichte am 8. Januar 2024 sowie am 15. Januar 2024 weitere Unterlagen ein. Die BVS beantragte am 26. Januar 2024 die Abschreibung des Verfahrens als gegenstandslos, eventualiter die Ansetzung einer Frist zur Einreichung von materiellen Stellungnahmen und reichte die Akten des vorinstanzlichen Verfahrens ein. Am 29. Januar 2024 liess Rechtsanwalt D dem Verwaltungsgericht eine Eingabe zukommen, in welcher er sich vollumfÃ¤nglich der Beschwerdeantwort der BVS anschloss. Auf telefonische Nachfrage des Gerichtsschreibers bestÃ¤tigte das Konkursgericht am Bezirksgericht ZÃ¼rich am 13. September 2024, dass die KonkurserÃ¶ffnung Ã¼ber die Stiftung C in Rechtskraft erwachsen ist.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen erstinstanzliche Anordnungen der BVG- und Stiftungsaufsicht des Kantons ZÃ¼rich im Bereich der Stiftungen im Sinn von Art. 84 des Zivilgesetzbuchs (ZGB, SR 210) zustÃ¤ndig (§ 22 Abs. 2 des Gesetzes Ã¼ber die BVG- und Stiftungsaufsicht vom 11. Juli 2011 [BVSG, LS 833.1] in Verbindung mit § 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 49 in Verbindung mit § 21 Abs. 1 VRG ist zur Beschwerde berechtigt, wer durch die angefochtene Anordnung berÃ¼hrt ist und ein schutzwÃ¼rdiges Interesse an deren Aufhebung oder Ãnderung hat. Das geltend gemachte Interesse muss hierbei grundsÃ¤tzlich aktueller und praktischer Natur sein und sowohl im Zeitpunkt der Rechtsmittelerhebung als auch im Zeitpunkt des Entscheids vorliegen (vgl. VGr, 31. Januar 2024, VB.2023.00716, E. 3.1.3). Fehlt das Rechtsschutzinteresse bereits im Zeitpunkt der Beschwerdeeinreichung, wird auf die Beschwerde nicht eingetreten; fÃ¤llt es hingegen erst im Verlauf des Verfahrens dahin, wird die Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben (BGE 142 I 135 E. 1.3.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Das Vorliegen des schutzwÃ¼rdigen Interesses als Prozessvoraussetzung ist grundsÃ¤tzlich von Amtes wegen festzustellen, was die Rechtssuchenden jedoch nicht davon entbindet, ihre Legitimation zu substanziieren. Dies gilt jedenfalls dann, wenn die Legitimation nicht offen zu Tage tritt. An eine anwaltlich vertretene oder rechtsunkundige Partei dÃ¼rfen hÃ¶here Anforderungen gestellt werden als an Laien. Doch auch Letztere haben sinngemÃ¤ss darzulegen, welchen persÃ¶nlichen konkreten Nachteil sie mit dem Rechtsmittel abwenden wollen. Die Anforderungen an die BegrÃ¼ndung hÃ¤ngen von den UmstÃ¤nden ab. Wenn die legitimationsbegrÃ¼ndenden SachverhaltsumstÃ¤nde nicht offensichtlich sind, sind sie so weit darzutun, dass die Rechtsmittelinstanzen nicht danach zu forschen haben (zum Ganzen Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 21 N. 38 mit Hinweisen, auch zum Folgenden).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Ãber die Stiftung C wurde wegen einer Ãberschuldung im Sinn von Art. 725b Abs. 3 des Obligationenrechts (OR, SR 220) mit Urteil des Bezirksgerichts ZÃ¼rich vom 17. Januar 2024, 11:00 Uhr, der Konkurs erÃ¶ffnet und das Konkursamt G mit dem Vollzug des Konkurses beauftragt. Dieses Urteil erwuchs in Rechtskraft.</p> <p class="Erwgung2">Die Beschwerdegegnerin macht geltend, mit KonkurserÃ¶ffnung Ã¼ber die Stiftung entfalle die VerfÃ¼gungsmacht der Stiftungsorgane. Die Rolle der StiftungsrÃ¤te beschrÃ¤nke sich nach KonkurserÃ¶ffnung darauf, dem Konkursamt die erforderlichen Unterlagen oder Informationen zukommen zu lassen, unabhÃ¤ngig davon, ob sie noch im Amt, selber zurÃ¼ckgetreten oder abgesetzt worden seien. Entsprechend hÃ¤tten die BeschwerdefÃ¼hrenden kein schutzwÃ¼rdiges Interesse mehr an ihrer Wiedereinsetzung als StiftungsrÃ¤te und sei die Beschwerde deshalb als gegenstandslos abzuschreiben. Der von der Vorinstanz eingesetzte Sachwalter schloss sich diesen Schlussfolgerungen an.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>GemÃ¤ss Art. 204 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 11. April 1889 Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG, SR 281.1) verliert der Schuldner nach KonkurserÃ¶ffnung die VerfÃ¼gungsmacht Ã¼ber VermÃ¶gensstÃ¼cke, die zur Konkursmasse gehÃ¶ren (Heiner Wohlfart/Caroline Meyer Honegger, Basler Kommentar: Bundesgesetz Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs, 3. A, Basel 2021, Art. 204 N. 1). FÃ¼r die Organe einer im Konkurs befindlichen GmbH, Aktiengesellschaft oder Genossenschaft bedeutet dies auch, dass die Organe ihre Vertretungsbefugnis verlieren, soweit eine Vertretung durch sie nicht weiterhin notwendig ist; die Konkursverwaltung besorgt die Liquidation der Kapitalgesellschaft (Art. 740 Abs. 5 OR; vgl. Wohlfart/Meyer Honegger, Art. 204 N. 18). Die Organe von juristischen Personen im Konkurs haben nur, aber immerhin, die Pflicht, wÃ¤hrend des Konkursverfahrens zur VerfÃ¼gung der Konkursverwaltung zu stehen (Art. 229 Abs. 1 SchKG). Das eben zu den Organen der Kapitalgesellschaften AusgefÃ¼hrte lÃ¤sst sich auch auf die Situation des Stiftungsrats einer sich im Konkurs befindlichen Stiftung Ã¼bertragen (vgl. Thomas Sprecher, Stiftung und Konkurs, in: Hans Michael Riemer et. al. [Hrsg.], Schweizerisches und internationales Zwangsvollstreckungsrecht, Festschrift fÃ¼r Karl SpÃ¼hler, ZÃ¼rich 2005; S. 367 ff., S. 389).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Nach dem Gesagten ist ein schutzwÃ¼rdiges Interesse der BeschwerdefÃ¼hrenden nicht offensichtlich. So ist nicht ersichtlich, welches Interesse sie zum jetzigen Zeitpunkt daran haben, dass sie oder E und F wieder respektive neu als StiftungsrÃ¤te der sich in Liquidation befindlichen Stiftung C eingesetzt werden. Die VerfÃ¼gungsmacht Ã¼ber das StiftungsvermÃ¶gen liegt nun ohnehin bei der Konkursverwaltung und die Stiftung wird nach Abschluss des Konkursverfahrens gelÃ¶scht werden (vgl. Art. 159a Abs. 1 der Handelsregisterverordnung vom 17. Oktober 2007 [SR 221.411]). Es ist zwar theoretisch mÃ¶glich, dass nach Befriedigung aller GlÃ¤ubiger noch ein AktivenÃ¼berschuss besteht, womit der Konkurs nach Art. 195 SchKG zu widerrufen wÃ¤re und der Stiftungsrat wieder in die Verantwortung fÃ¼r die Stiftung gesetzt wÃ¼rde (Sprecher, S. 391). Hiervon ist aber nicht auszugehen, wenn der Konkurs â wie hier â aufgrund einer Ãberschuldung der Stiftung erÃ¶ffnet wurde.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.6 </b>Da es an offensichtlich legitimationsbegrÃ¼ndenden SachverhaltsumstÃ¤nden fehlt, wÃ¤re es an den BeschwerdefÃ¼hrenden, ihr schutzwÃ¼rdiges Interesse zu substanziieren. Hierzu hatten die BeschwerdefÃ¼hrenden auch Gelegenheit. So datiert die Beschwerde zwar vom 20. Dezember 2023 und damit noch von vor der KonkurserÃ¶ffnung, weshalb dort noch kein Anlass zu diesbezÃ¼glichen AusfÃ¼hrungen bestand. Hingegen ergibt sich aus dem Konkursurteil des Bezirksgerichts ZÃ¼rich vom 17. Januar 2024, dass die BeschwerdefÃ¼hrenden Kenntnis von der KonkurserÃ¶ffnung hatten und sich sogar im entsprechenden Verfahren vernehmen liessen. Weiter stellte das Verwaltungsgericht den BeschwerdefÃ¼hrenden die Stellungnahmen der Beschwerdegegnerin vom 26. Januar 2024 mit dem Konkursurteil sowie die Stellungnahme des Sachwalters der Stiftung vom 29. Januar 2024 zu, in welchen diese (ausschliesslich) auf die aus ihrer Sicht fehlende Beschwerdelegitimation der BeschwerdefÃ¼hrenden aufmerksam machten, und setzte ihnen zudem eine Frist bis zum 12. Februar 2024 zur freigestellten Vernehmlassung hierzu an.</p> <p class="Erwgung2">Trotz all dieser UmstÃ¤nde Ã¤usserten sich die BeschwerdefÃ¼hrenden nicht weiter zu ihrer Legitimation. Sie erfÃ¼llen damit auch die bei Laien reduzierten Anforderungen diesbezÃ¼glich nicht.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.7 </b>Folglich ist davon auszugehen, dass das schutzwÃ¼rdige Interesse der BeschwerdefÃ¼hrenden durch KonkurserÃ¶ffnung Ã¼ber die Stiftung C nachtrÃ¤glich weggefallen ist. Entsprechend ist die Beschwerde durch die Einzelrichterin (vgl. § 38b Abs. 1 lit. b VRG) als gegenstandslos geworden abzuschreiben.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei Gegenstandslosigkeit befindet das Verwaltungsgericht nach Ermessen Ã¼ber die eigenen Nebenfolgen; dabei berÃ¼cksichtigt es, wer vermutlich unterlegen wÃ¤re oder die Gegenstandslosigkeit bzw. das gegenstandslos gewordene Verfahren verursacht hat; besonders bei Versagen dieser Kriterien lÃ¤sst sich auch nach Billigkeit vorgehen (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 74 f., sowie Donatsch, § 63 N. 7; VGr, 14. MÃ¤rz 2024, VB.2024.00077, E. 3). Vorliegend ist die Gegenstandslosigkeit Folge des Konkurses der Stiftung und der fehlenden Substanziierung eines auch nach dem Konkurs weiterhin bestehenden schutzwÃ¼rdigen Interesses der BeschwerdefÃ¼hrenden. Folglich sind ihnen die Gerichtskosten unter solidarischer Haftung aufzuerlegen. Eine ParteientschÃ¤digung steht ihnen nicht zu.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zur Rechtsmittelbelehrung im nachstehenden VerfÃ¼gungsdispositiv ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Ãffentlich-rechtliche Entscheide, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen, unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen. Dazu zÃ¤hlen insbesondere auch Entscheide auf dem Gebiet der Aufsicht Ã¼ber die Stiftungen mit Ausnahme der Vorsorge- und FreizÃ¼gigkeitseinrichtungen (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 4 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Bei Streitigkeiten betreffend die Organisation und die Verwaltung einer Stiftung wird in Anwendung von Art. 51 Abs. 2 BGG ermessensweise ein Streitwert von Ã¼ber Fr. 30'000.- angenommen (BGr, 25. Oktober 2022, 5A_488/2022, E. 1.1). Entsprechend ist insofern auf das ordentliche Rechtsmittel nach Art. 72 ff. BGG zu verweisen (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt die Einzelrichterin:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 95.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 595.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden den BeschwerdefÃ¼hrenden unter solidarischer Haftung auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien und die Mitbeteiligte.</p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>