{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-10-23", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00184_2024-10-23.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224428&W10_KEY=13045533&nTrefferzeile=91&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "c5db68fffb5aa48d4c44c4618ef726dc"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2024.00184"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 23.10.2024 VB.2024.00184"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 23.10.2024 VB.2024.00184"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 23.10.2024 VB.2024.00184"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Familiennachzug | [Nichterteilung der Aufenthaltsbewilligung zufolge Scheinehe] Die Anspr\u00fcche aus Art. 42 AIG stehen gem\u00e4ss Art. 51 Abs. 1 lit. a AIG unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs, worunter namentlich Scheinehen fallen, welche lediglich aus ausl\u00e4nderrechtlichen Motiven eingegangen werden (E. 2). Keine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs, indem die Beschwerdef\u00fchrerin von der Vorinstanz nicht ausdr\u00fccklich zur Stellungnahme zum Vorwurf einer \"M\u00e9nage-\u00e0-trois\" aufgefordert wurde, da sich das Verfahren von Anfang an um die Parallelbeziehung des nachzuziehenden Ehemannes der Beschwerdef\u00fchrerin und dem sich daraus ergebenden Scheineheverdacht drehte. Keine unrichtige Sachverhaltsfeststellung, indem die Vorinstanz von einem Fortbestehen der Parallelbeziehung ausging (E. 3). Gegenbeweis f\u00fcr eine auch vom Ehemann gewollte echte Beziehung nicht erbracht, da aufgrund jahrelanger Duldung der Parallelbeziehung durch die Ehefrau eine k\u00fcnftige Fortsetzung derselbigen wahrscheinlich erscheint (E. 4). Abweisung UP/URB. Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 00:48:41", "Checksum": "23f2952e4c300252801e6bdaf554864c"}