<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>ZL.2014.00026</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Sager</p><p>Ersatzrichterin Lienhard</p><p>Gerichtsschreiberin Fonti</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">19. Mai 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführende</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer 1 vertreten durch Vereinigung </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">O.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin 2 vertreten durch den Ehemann </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Amtshaus Helvetiaplatz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Molkenstrasse 5/9, Postfach, 8026 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehen seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2009 Zusatzleistungen zur Rent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Invalidenversicherung (Urk. 8/97/1). Mit Schreiben vom 30. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2013 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von seiner Pensionskasse rückwirkend ab 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2008 eine Invalidenrente zugesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wovon Fr. 156‘511.15 in Kapitalisierter Form ausbezahlt wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/88c). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit in Rechtskraft erwachsener Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 10. Oktober 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> forderte das Amt für Zusatzleistungen der Stadt Zürich (nachfolgend: Durchführungsstelle) zu viel ausgerichtete Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en im Umfang von Fr. 74‘957.-- zurück (Urk. 8/97/15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. November 2013 ersuchten die Versicherten um Erlass der Rückforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung (Urk. 8/88), was die Durchführungsstelle mangels gutem Glauben mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 13. Dezember 2013 ablehnte (Urk. 8/97/17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bene Einsprache vom 17. Januar 2014 (Urk. 8/90) wies die Durchführungsstelle mit Einspracheentscheid vom 4. Februar 2014 ab (Urk. 8/97/19 = Urk. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherten erhoben am 16. März 2014 Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Februar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) und beantragten, dieser sei aufzuheben und das Erlassgesuch sei zu bewilligen. Eventuell sei die Sache zur Neubeurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung an die Durchführungsstelle zurückzuweisen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 1). Die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 31. März 2014 die Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerde (Urk. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Gerichtsv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfügung vom 10. April 2014 wurde das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung abgewiesen und den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführenden die Beschwerdeantwort zugestellt (Urk. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben versandte Verfügung wurde von den Beschwerdeführenden in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nert der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abholfrist nicht in Empfang genommen, weshalb sie am 24. April 2014 noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit normaler Post verschickt wurde (Urk. 10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführenden machten in formeller Hinsicht geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indem sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diese nur ungenügend mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorbringen auseinandergesetzt habe (S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it. B1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.). Sodann habe es die Beschwerdegegnerin abgelehnt, die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renden persönlich anzuhören (S. 4 lit. B1.5 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bundesverfassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör. Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufklärung, andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar, welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift. Dazu gehört insbesondere deren Recht, sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">greifenden Entscheids zur Sache zu äussern, erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise beizubringen, Ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht in die Akten zu nehmen, mit erheblichen Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anträgen gehört zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest zum Beweisergebnis zu äussern, wenn dieses geeignet ist, den Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid zu beeinflussen (BGE 132 V 368 E. 3.1 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügungen der Versicherungsträger müssen, wenn sie den Begehren der Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en nicht voll entsprechen, eine Begründung enthalten, das heisst eine Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung des vom Versicherungsträger als relevant erachteten Sachverhaltes und der rechtlichen Erwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Satz 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Satz 2 ATSG werden Einspracheentscheide begründet. Die Begründung eines Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheides muss so abgefasst sein, dass die betrof</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fene Person ihn gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anfechten kann. Dies ist nur dann möglich, wenn sowohl sie als auch die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheids ein Bild machen können. In diesem Sinne müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden, von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen sich der Versicherungsträger leiten liess und auf welche sich der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stützt. Dies bedeutet indessen nicht, dass sich die Verwaltung ausdrück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich mit jeder tatbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einander setzen muss; vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesichtspunkte beschränken (BGE 126 V 75 E. 5b/dd mit Hinweis, 118 V 56 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem angefochtenen Einspracheentscheid kann ohne weiteres entnommen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, mit welcher Begründung die Beschwerdegegnerin das Erlassgesuch abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So legte sie dar, aus welchen Gründen sie den guten Glauben als nicht gegeben erachtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und weshalb sie keine der beantragten Beweismass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen durchführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2 S. 2). Dass sie sich dabei nicht mit jeder Behaup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführenden auseinandergesetzt und insbesondere auch die beantrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Befragungen nicht durchgeführt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bedeutet noch keine Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung des recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Gehörs (vorstehend E. 1.3). Die Anforderungen an die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind somit erfüllt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es liegt keine Verletzung des rechtlichen Gehörs vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 25 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">TSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuerstatten. Die Unrechtmässigkeit des Bezugs von Ergänzungsleistungen ergibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich dadurch, dass die Berechnungsgrundlagen rückwirkend so angepasst wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass aus der Neuberechnung ein tieferer Anspruch resultiert als ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprüng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtet (Carigiet/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 2. Auflage, Zürich/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Basel/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genf 2009, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">98). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesetz über die Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen zur eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ZLG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthält keine Bestimmungen über die Rückerstattung zu Unrecht bezoge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner kantonaler Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen. Die Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen entspricht je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem allgemeinen Rechtsgrundsatz im Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht und ist Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Gesetzmässigkeitsprinzips (Thomas Locher, Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riss des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage, Bern 2003, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">278, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">42, N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2; vgl. auch S. 87 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4, N 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.), weshalb die bundesrechtlichen Bestimmungen auch auf die kanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Beihilfen und die Gemeindezuschüsse anzuwenden sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat, muss sie nicht zurückerstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, wenn eine grosse Härte vorliegt (Art. 25 Abs. 1 Satz 2 ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f eine Rückforderung nur unter der doppelten Voraussetzung des guten Glaubens und der grossen Härte erlassen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der gute Glaube als Erlassvoraussetzung ist nicht schon mit der Unkenntnis des Rechtsmangels gegeben. Es ist zu unterscheiden zwischen dem guten Glauben als fehlendem Unrechtsbewusstsein und der Frage, ob sich jemand unter den gegebenen Umständen auf den guten Glauben berufen kann, und ob er bei zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbarer Aufmerksamkeit den bestehenden Rechtsmangel hätte erkennen sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Leistungsempfänger darf sich nicht nur keiner böswilligen Absicht, sondern auch keiner groben Nachlässigkeit schuldig gemacht haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung entfällt der gute Glaube als Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassvoraussetzung von vornhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rein, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Rückerstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestand (Melde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Auskunftspflichtverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung) durch ein arglistiges oder grobfahrlässiges Verhalten her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beigeführt wurde. Anderseits kann sich die versicherte Person auf den guten Glauben berufen, wenn ihre fehlerhafte Handlung oder Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassung nur eine leichte Verletzung der Melde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kunfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht darstellt (BGE 112 V 97 E. 2c mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Mass der erforderlichen Sorgfalt beurteilt sich nach einem objektiven Mas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sstab, wobei aber das den Betroffenen in ihrer Subjektivität Mögliche und Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbare (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit, Gesundheitszustand, Bildungsgrad usw.) nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blendet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darf (Urteil des Bundesgerichts 8C_888/2008 vom 19. August 2009 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2 mit wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt im Einspracheentscheid (Urk. 2) fest, bereits wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend des hängigen Rentenverfahrens gegen die Pensionskasse habe die Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit eines Rentenanspruches bestanden, weshalb der gute Glaube zu vernei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen sei. Dass die Beschwerdeführenden während der Dauer des Verfahrens nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haben wissen können, ob sich tatsächlich ein Rentenanspruch ergeben würde, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht von Bedeutung (S. 2 oben). Sodann hätten die Beschwerdeführenden be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s wenige Tage nach der Kapitalzahlung der Pensionskasse einen Grossteil zur Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung privater Schulden verwendet. Ebenso hätten sie einen Barbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug von Fr. 18‘000.-- getätigt, nachdem sie telefonisch darauf hingewiesen worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien, dass die Zahlung der Pensionskasse für die Rückforderung der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin bereitzuhalten sei (S. 2 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran hielt die Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerdeantwort fest (Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellten sich die Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinngemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt (Urk. 1), der Entscheid betreffend Rente der Pensionskasse sei erst Ende September 2013 gefallen. Ob sie jemals von der Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Geld erhalten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten sie nicht wissen können. Vielmehr habe mit einer Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisung ihres Begehrens gerechnet werden müssen. Die Zusatzleistungen seien daher in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutem Glauben bezogen worden (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 ff. lit. B2.1 ff.). Sodann sei auch die grosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Härte zu bejahen (S. 8 f. lit. B3.1 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist in diesem Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig der Erlass der Rückforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung für die Periode vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">09</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> während de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand sowie Höhe unbestritten sind und rechtskräftig festgestellt wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/97/15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. Januar 2010 unterzeichneten die Beschwerdeführenden eine Zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermächtigung, womit die zuständige Pensionskasse ermächtigt wurde, Renten- und Pensionsansprüche aus der beruflichen Vorsorge direkt der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin anzuweisen (Urk. 8/100). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 30. September 2013 teilte die Pensionskasse des Beschwerdeführenden 1 die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sem mit, dass ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückwirkend ab 1. November 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Invalidenrente der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruflichen Vorsorge ausgerichtet wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/88c)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieses Schreiben ging bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin am 8. Oktober 2013 ein (vgl. Eingangsstempel auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/4.1b). Den Rentenanspruch von Fr. 156‘511.15 für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Zeit vom 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2006 bis zum 31. Oktober 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 4. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 auf das Postkonto des Beschwerdeführenden 1 (Kontoauszug vom 31. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2013, Urk. 8/88l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Telefonnotiz vom 10. Oktober 2013 wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdegegnerin nochmals telefonisch darauf hingewiesen, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausbezahlte Betrag der Pensionskasse für die Rückforderung bereitzuhalten sei (Urk. 8/84). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichentags erliess die Beschwerdegegnerin die unangefochten in Rechtskraft erwachsene Rückerstattungsverfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Verfügung vom 10. Oktober 2013, Urk. 8/97/15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführenden machten geltend, sie hätten bis zum Entscheid über die Invalidenrente der beruflichen Vorsorge nicht gewusst, ob sie jemals von der Pensionskasse Geld erhalten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es trifft zwar zu, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführenden vor Erhalt des Schreibens vom 30. September 2013 der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Pensionskasse im Ungewissen waren, ob und wenn ja wieviel Leistungen sie er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bis zum Empfang dieses Schreibens erfolgte der Bezug von Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen gutgläubig (vgl. zum gutgläubigen Zusatzleistungsbezug wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend eines hängigen Rentenverfahrens BGE 122 V 221 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jedoch musste ihnen insbesondere aufgrund der unterzeichneten Zahlungser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mächtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. 4.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewusst sein, dass allfällige Rentennachzahlun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Pensionskasse mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusatzleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verrechnen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf diesen Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenige Tage nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auszahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nochmals explizit von der Beschwerdegegnerin telefonisch hingewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Indem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführenden trotz diesem Wissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Rentennachzahlung grosse Geldbeträge von ihrem Postkonto ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fliessen liessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/88l)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist ihnen ab diesem Zeitpunkt ein gutgläubiger Leistungsbezug abzusprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> musste ihnen bei zumutbarer Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fmerksamkeit bewusst sein, dass durch die für dieselbe Zeitspanne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückwirkend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgerichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Pensionskasse ein unrechtmässiger Mehrbezug an Zusatzleistungen entstanden ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der gute Glaube ist von der Beschwerdegegnerin zu Recht verneint worden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufgrund dieser Umstände sind von einer Befragung der Beschwerdeführenden und Rechtsanwalt Gautschi sowie vom Beizug der Akten der Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. Urk. 1 S. 7 Ziff. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine entscheidrelevanten Erkenntnisse zu erwarten, weshalb darauf in antizipierter Beweiswürdigung (BGE 136 I 229 E. 5.3; 134 I 140 E. 5.3 je mit Hinweisen) zu verzichten ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der gute Glaube zu verneinen ist, braucht die Frag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, ob die Rückerstattung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine grosse Härte bedeutet, nicht geklärt zu wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der angefochtene Einspracheentsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eid der Beschwerdegegnerin vom 4. Februar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweist sich damit als rechtens. Die Beschwerde ist deshalb abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Vereinigung </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">O.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannFonti</p></div> </div></body></html>