{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-08-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2015-0150_2015-08-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172136&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "143009eae3c3838306673416a8206ef8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2015.0150"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.08.2015 PE.2015.0150"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.B.________ C.________, D. B.________ E.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre une d\u00e9cision du SPOP d\u00e9clarant irrecevable une demande de r\u00e9examen d'une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision refusant l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour en faveur de l'enfant adoptif d'une ressortissante congolaise au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation d'\u00e9tablissement (d\u00e9cision confirm\u00e9e par un arr\u00eat PE.2012.0306 rendu 20 d\u00e9cembre 2013 par la CDAP, lui-m\u00eame confirm\u00e9 par le TF dans un arr\u00eat 2C_110/2014 du 10 juillet 2014), subsidiairement la rejetant. Quoi qu'en disent les recourants, on ne saurait consid\u00e9rer qu'il serait d\u00e9sormais \u00e9tabli que le p\u00e8re de l'enfant ne serait pas en mesure de s'en occuper, dans la mesure en particulier o\u00f9 il n'est pas \u00e9tabli (ni m\u00eame all\u00e9gu\u00e9) que l'\u00e9tat de sant\u00e9 de l'int\u00e9ress\u00e9 se serait d\u00e9grad\u00e9 depuis qu'il a \u00e9t\u00e9 statu\u00e9 sur la demande initiale. Il n'est pas davantage \u00e9tabli qu'aucun autre membre de la famille de l'enfant ne pourrait s'en occuper, la teneur d'un rapport social \u00e9tabli par la commune de r\u00e9sidence de ce dernier \u00e0 la demande d'une voisine - laquelle pr\u00e9tend notamment l'avoir recueilli en 2011, en contradiction avec les all\u00e9gations des recourants eux-m\u00eames dans le cadre de la pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure - n'emportant pas la conviction du tribunal. A cela s'ajoute que, comme l'a relev\u00e9 le TF, l'appr\u00e9ciation de l'int\u00e9r\u00eat de l'enfant dans le cas d'esp\u00e8ce est \u00e9galement li\u00e9e au fait qu'il n'a jamais v\u00e9cu avec sa m\u00e8re adoptive (qu'il n'a vue qu'\u00e0 deux reprises en tout et pour tout) et qu'il ne vivrait qu'avec cette derni\u00e8re, qui ne fait plus m\u00e9nage commun avec son \u00e9poux, en cas de venue en Suisse. Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:25:48", "Checksum": "601aafcfe7bf2dfa182ed241373b047e"}