{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-06-03", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1285-2011_2014-06-03.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1886771?doc=", "Checksum": "4107c9d007bcb9d1db09114f96fcb2e5"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1285-2011_2014-06-03.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2014/0004/ATA_000411_2014_A_1285_2011.pdf", "Checksum": "0d3f6f8af6954da61164ba5b69974423"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1285/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 03.06.2014 A/1285/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "SOCI\u00c9T\u00c9 HOLDING ; MANDATAIRE ; OBJET DU LITIGE ; MOTIF DE R\u00c9CLAMATION ; FORMALISME EXCESSIF | D\u00e9signation de l'objet d'une r\u00e9clamation fiscale par les termes ambigus de \"taxation cantonale\", alors que celle-ci visait en r\u00e9alit\u00e9 tant l'ICC que l'IFD. En refusant de traiter la r\u00e9clamation au regard de l'IFD, l'AFC-GE a fait preuve de formalisme excessif, au regard de l'ensemble des circonstances tr\u00e8s particuli\u00e8res du cas d'esp\u00e8ce. En particulier, l'AFC-GE avait elle-m\u00eame employ\u00e9 ces termes impr\u00e9cis dans le cadre d'une demande de renseignements pr\u00e9alable, dont les \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse obtenus de la part de la contribuable ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour la taxer en ICC et en IFD, la contribuable n'ayant fait que reprendre le m\u00eame libell\u00e9 utilis\u00e9 par l'AFC-GE dans l'en-t\u00eate de sa lettre de r\u00e9clamation. De plus, vu le r\u00e9gime de holding dont b\u00e9n\u00e9ficie l'int\u00e9ress\u00e9e, la r\u00e9clamation ne pouvait mat\u00e9riellement avoir de sens qu'en ce qui concerne l'IFD, vu l'exon\u00e9ration existant sur le plan cantonal. Renvoi du dossier \u00e0 l'AFC-GE pour qu'elle statue sur r\u00e9clamation, en mati\u00e8re d'IFD."}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:44:07", "Checksum": "c2368755f03d6279ad3207cc3569974c"}