{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-08-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2019-0258_2020-08-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179363&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=48&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3ebf8bd3e07c1dd0d9e50e50f002cbb3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2019.0258"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.08.2020 PE.2019.0258"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Service de la population (SPOP), Service de l'emploi Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail | Recours de l'\u00e9tranger contre une d\u00e9cision du Service de l'emploi, Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail et protection des travailleurs lui refusant une autorisation de s\u00e9jour avec activit\u00e9 lucrative.\rLe recourant a obtenu une premi\u00e8re autorisation de s\u00e9jour avec activit\u00e9 lucrative pour un emploi en qualit\u00e9 de sp\u00e9cialiste dans une soci\u00e9t\u00e9 active dans les \u00e9nergies renouvelables pour une ann\u00e9e, qui a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9e pour un an. Refus de l'autorit\u00e9 cantonale de renouveler une nouvelle fois l'autorisation d\u00e9livr\u00e9e au recourant au motif que les objectifs pr\u00e9vus (chiffre d'affaires, b\u00e9n\u00e9fice escompt\u00e9, cr\u00e9ation d'emploi, ainsi que la r\u00e9alisation des investissements immobiliers) n'ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9. Refus \u00e9galement de d\u00e9livrer une autorisation pour travailler au sein d'une autre soci\u00e9t\u00e9 (qui fait partie du m\u00eame groupe que la premi\u00e8re).\rD\u00e9cision confirm\u00e9e par le Tribunal cantonal au motif que la condition de l'int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique fix\u00e9e \u00e0 l'art. 18 let. a LEI n'est pas r\u00e9alis\u00e9e en l'esp\u00e8ce. La question de savoir si l'activit\u00e9 pourrait \u00eatre exerc\u00e9e au sein d'une troisi\u00e8me soci\u00e9t\u00e9 du groupe qui est la plus p\u00e9renne sur le plan \u00e9conomique n'a pas \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 juste titre par l'autorit\u00e9 cantonale. Il incombe en effet au recourant de d\u00e9poser une demande d'autorisation pour l'activit\u00e9 exerc\u00e9e pour cette autre soci\u00e9t\u00e9. \rRejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:53:12", "Checksum": "01d66d9b3676ff2b39533f6b321299e9"}