<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>EE.2020.00029</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Ersatzrichter Sonderegger<br/>Gerichtsschreiber Kreyenbühl</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">7. </span><span class="Standard berschrift2">Dezember 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1949</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Physiotherapeutin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist der Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Züric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h, Ausgleichskasse,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angeschlossen. Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Eingangsdatum) meldete sich die Versicherte bei der Ausgleichskasse zum Bezug einer Erwerbsausfallent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung (Härte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall-Regelung) gestützt auf die Verordnung über Massnahmen bei Erwerbsausfall im Zusammenhang mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Coronavirus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Covid-19-Verordnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbsausfall) an (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 7/45). Mit Verfügung vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte die Ausgleichskasse einen Anspruch auf eine Corona-Erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung (Urk. 7/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die dag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egen von der Versicherten am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2020 erhobene Einsprache (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wies die Ausgleichskasse mit E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob die Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2020 Beschwerde und beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Aufhebung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s angefochtenen Entscheids und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Corona-Erwerbsausfallentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> basierend auf dem 2018 effektiv erziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Berücksichtigung eines Freibetrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1). Mit Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), was der Beschwerdeführerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 185 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV) kann der Bundesrat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verordnungen und Verfügungen erlassen, um eingetretenen oder unmittelbar drohenden schweren Störungen der öffentlichen Ordnung oder der inneren oder äusseren Sicherheit zu begegnen. Solche Verordnungen sind zu befristen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (und zwar auf maximal sechs Monate; vgl. Art. 7d Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a des Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetzes, RVOG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf dieses Notverordnungsrecht erliess der Bundesrat - nebst anderen Verordnungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, die sich teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch auf das Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Epidemiengesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EpG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) stützen - am 20. März 2020 die Covid-19-Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnung Erwerbsausfall. Die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall wurde rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkend per 17. März 2020 in Kraft gesetzt und der Geltungszeitraum bis zum 16. September 2020 befristet (Art. 11 Abs. 2). Während dieses Geltungszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raums erfuhr sie am 23. April und 6. Juli 2020 je eine Änderung, bevor der Geltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitraum mit Änderung vom 17. September 2020 bis zum 31. Dezember 2021 verlängert wurde (Art. 11 Abs. 4). Mit dem Covid-19-Gesetz vom 25. September 2020 wurde rückwirkend per 17. September 2020 eine gesetzliche Grundlage für die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall geschaffen (Art. 15 in Verbindung mit Art. 21 Abs. 3 des Covid-19-Gesetzes). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-19-Verordnung Erwerbsausfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6. Juli 2020) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) anspruchsberechtigt, wenn sie aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bundesrätlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Bekämpfung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Coronavirus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, obwohl sie nicht zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Betriebs verpflichtet oder direkt vom Veranstaltungsverbot betroffen waren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Erwerbsausfall erleiden und ihr für die Bemessung der Beiträge der AHV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen für da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Jahr 2019 zwischen Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- und Fr. 90‘000.-- liegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sogenannte Härte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallregelung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; dabei gilt für die Berechnung des massgebenden Einkommens für das Jahr 2019 Artikel 5 Absatz 2 zweiter Satz sinngemäss. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 5 Abs. 2 Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall (Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6. Juli 2020) ist für die Ermittlung des Einkommens Art. 11 Abs. 1 des Erwerbsersatzgesetzes (EOG) sinngemäss anwendbar. Nach der Festlegung der Entschädigung kann eine Neuberechnung der Entschädigung nur vorgenommen werden, wenn eine aktuellere Steuerveranlagung bis zum 16. September 2020 der anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechtigten Person zugestellt wird und diese den Antrag zur Neuberechnung bis zu diesem Datum einreicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 11 Abs. 1 EOG bildet Grundlage für die Ermittlung des durchschnit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen vordienstlichen Erwerbseinkommens das Einkommen, von dem die Beiträge nach dem Bundesgesetz über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AHVG) erhoben werden. Der Bundesrat erlässt Vorschriften über die Bemessung der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung und lässt durch das Bundesamt für Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungen verbindliche Tabellen mit aufgerundeten Beträgen aufstellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf Art. 7 Abs. 1 der Verordnung zum Erwerbsersatzgesetz (EOV) wird bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Entschädigung auf Grund des auf den Tag um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerechneten Erwerbseinkommens berechnet, das für den letzten vor dem Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücken verfügten AHV-Beitrag massgebend war. Wird für das Jahr der Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung später ein anderer AHV-Beitrag verfügt, so kann die Neuberechnung der Entschädigung verlangt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu dieser Bestimmung hielt das Bundesgericht in seinem Urteil 9C_527/2018 vom 25. Januar 2019 E. 2.2 fest, dass in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug auf das versicherte Ereignis Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 32 EOV verweist zur Berechnung der Entschädigung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mütter auf Art. 7 Abs. 1 EOV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Festlegung der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung ausschliesslich das vor der Geburt erzielte Einkommen berücksichtigt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - sei es in der Gestalt der während eines Jahres vor der Geburt angefalle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen AHV-pflichtigen Erträge oder aber der im Geburtsjahr verzeichneten und auf zwölf Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nate hochgerechneten Einkünfte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die definitive Bemessung der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igung erst erfolgen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem (aufgrund der Steuermeldung) der end</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ültige AHV-Beitrag verfügt werde, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung gegebenenfalls zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nächst einmal provisorisch nach dem für die Akontozahlungen massgebenden Einkommen zu bemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p><span>1.3</span><span> </span><span>Gemäss</span><span> </span><span>Rz</span><span>.</span><span> 1041.3 des Kreisschreibens über die Entschädigung bei </span><span>Massnahmen</span><span> zur Bekämpfung des </span><span>Coronavirus</span><span> - Corona-Erwerbsersatz (Stand: </span><span>3. </span><span>Juli 2020</span><span>,</span><span> KS CE)</span><span> wird für die Ermittlung der Einkom</span><span>mensgrenzen (Fr. 10'000 und Fr. 90'000) </span><span>bei der Härtefall-Prüfung</span><span> grundsätzlich auf das Erwerbseinkommen, welches als Grundlage für die Beitragsrechnungen 2019 (</span><span>Akontorechnungen</span><span>) herangezogen wurde, abgestellt. </span><span>Grundlage für die Bemessung der Entschä</span><span>digung für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> bildet grundsätzlich das Er</span><span>werbseinkommen, wel</span><span>ches im Jahr 2019 erzielt wurde (</span><span>Rz</span><span>. 1065). </span><span>Basierte die festgesetzte Entschädigung auf dem Einkommen, welches für die </span><span>Akontorechnungen</span><span> 2019 herangezogen wurde und wurde dieses seit der letzten definitiven Beitragsverfügung nicht an</span><span>gepasst, so ist auf Antrag auf das Einkommen der letzten definitiven Beitrags</span><span>verfügung abzustellen. Liegt zum Zeitpunkt des Antrages die definitive Steuer</span><span>veranlagung für das Jahr 2019 bereits vor, so ist diese zu berücksichtigen. Der Antrag auf Neuberechnung resp. Revision oder Wieder</span><span>erwägung muss spätestens am 16. </span><span>September 2020 bei der Ausgleichskasse eingereicht sein (</span><span>Rz</span><span>. </span><span>1065.1).</span><span> </span><span>Laut </span><span>Rz</span><span>. 1068 bewirkt eine nachträgliche Anpassung des Erwerbseinkommens infolge der definitiven Steuermeldung für das Beitragsjahr 2019, die nach dem 1</span><span>6. </span><span>September 2020 eingeht, keine Änderung in der Entschädigung. Ebenso keine Änderung in der Höhe der Entschädigung bewirken nach dem 17. März 2020 </span><span>erfolgte Anpassungen des den </span><span>Akontorechnungen</span><span> 2019 zugrundeliegenden Erwerbseinkommens (vorbehalten bleibt </span><span>Rz</span><span>. 1065.1).</span></p><p><span>1.4</span><span> </span><span id="VV020"></span><span>Bei einem Kreisschreiben handelt es sich um eine von der Aufsichtsbehörde für richtig befundene Auslegung von Gesetz und Verordnung. Die Weisung ist ihrer Natur nach keine Rechtsnorm, sondern eine im Interesse der gleichmässigen Gesetzesanwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Aufsichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen sind wohl für die Durch</span><span>führungsorgane, nicht aber für die Gerichtsinstanzen verbindlich (BGE 118 V 206 E. 4c, vgl. auch 123 II 16 E. 7, 119 V 255 E. 3a mit Hinweisen). Das Gericht soll sie bei seiner Entscheidung mitberücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Es weicht anderseits insoweit von den Weisungen ab, als sie mit den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen nicht vereinbar sind (BGE 123 V 70 E. 4a mit Hinweisen).</span></p><p><span>1.5</span><span> </span><span>Mit Urteil EE.2020.00006 vom 2</span><span>9. </span><span>Oktober 2020 hat das hiesige Gericht erkannt, dass </span><span>Art. </span><span>5 </span><span>Abs. </span><span>2 Satz 2 der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall, Stand</span><span>:</span><span> </span><span>6. </span><span>Juli 2020, sowie </span><span>Rz</span><span>. 1065.1 KS CE, Stand</span><span>:</span><span> </span><span>3. </span><span>Juli 2020, </span><span>jedenfalls </span><span>insoweit gegen den verfassungsmässigen Grundsatz der Gleichbehandlung (</span><span>Art. </span><span>8 BV) verstossen, als dass für die Berechnung des massgeblichen Einkommens 2019 resp. für die Neu</span><span>berechnung der Entschädigung auf Grundlagen abgestellt wird, auf deren Aus</span><span>stellung die antragsstellende Person in zeitlicher Hinsicht keinen (alleinigen) Ein</span><span>fluss hat. Zu welchem Zeitpunkt die Steuerveranlagung im Einzelfall erfolgt, hängt (auch) von Faktoren ab, die ausserhalb des Einflussbereichs der steuer</span><span>pflichtigen Person liegen. Mithin käme es einer sachlich nicht zu rechtfertigenden Privilegierung oder aber Benachteiligung der antragstellenden Person gleich, würde der etwaige Anspruch davon abhängig gemacht, ob die definitive Steuer</span><span>veranlagung über das Jahr 2019 im Zeitpunkt des Antrags resp. spätestens bis zum 1</span><span>6. </span><span>September 2020 in </span><span>concreto</span><span> bereits zugestellt wurde oder nicht. Mit anderen Worten ergeben sich rechtliche Unterscheidungen, für die kein vernünftiger Grund in den zu regelnden Verhältnissen ersichtlich ist</span><span>.</span><span> </span><span>Daraus folgerte das Gericht, </span><span>der </span><span>Versicherte habe</span><span> einen Anspruch darauf, dass die definitive Steuerveranlagung für das Jahr 2019 auch nach dem 16. Septem</span><span>ber 2020 zu berücksichtigen sei. Offengelassen wurde </span><span>die Frage, ob eine nach</span><span>trägliche Korrektur gestützt auf veranlagte Bemessungsgrundlagen jeden</span><span>falls bis zum 16. September 2020 hätte geltend gemacht werden müssen, auch wenn die relevanten Unterlagen erst nachträglich aufgelegt werden können (vgl. Art. 5 Abs. 2</span><span>bis</span><span> und 2</span><span>ter</span><span> der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall in der ab dem 7. September bzw. 8. </span><span>Oktober 2020 geltenden Fassung; </span><span>erwähntes Urteil E.</span><span> </span><span>3)</span><span>.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte einen Anspruch auf Corona-Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung mit der Begründung, dass die neue Härtefallregelung für den Erwerbsausfall von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> voraussetze, dass das AHV-pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Einkommen für das Jahr 2019 zwischen Fr. 10'000.-- und Fr. 90'000.-- liege. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sowohl das Einkommen der Beschwerdeführerin gemäss der aktuellsten AHV-Beitragsverfügung für das Jahr 2019 als auch jenes gemäss der letzten definitiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beitragsverfügung für das Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber weniger als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10'000.-- betra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 und Urk. 7/49). </span></p><p><span>2.2</span><span> </span><span>Die Beschwerdeführerin machte demgegenüber geltend, </span><span>dass sich das</span><span> für die Berechnung der Corona-Erwerbsausfallentschädigung massgebende Einkommen </span><span>gemäss der Jahresrechnung 2018</span><span> </span><span>auf </span><span>Fr. </span><span>28'558.-- </span><span>belaufe</span><span>. Das </span><span>Kantonale Steueramt</span><span> </span><span>Zürich </span><span>habe</span><span> die Steuerveranlagung für die direkte Bundessteuer 2018, welche </span><span>Grundlage für die Berechnung der AHV-Beiträge bilde</span><span>, am 2</span><span>5. </span><span>November</span><span> 2019 ausgestellt. </span><span>Der</span><span> Beschwerdegegnerin</span><span> sei</span><span> </span><span>das massgebende Einkommen des Jahres</span><span> 2018 </span><span>somit </span><span>bereits seit November/Dezember 2019 bekannt gewesen. </span><span>Dass</span><span> </span><span>sie</span><span> </span><span>die </span><span>persönlichen </span><span>Beiträge </span><span>gestützt </span><span>auf die Steuerveranlagung des Jahres 2018</span><span> bis Ende August 2020</span><span> nicht</span><span> festgesetzt</span><span> habe, dürfe sich nicht zum</span><span> Nachteil</span><span> der Beschwerdeführerin</span><span> auswirken. Im Weiteren sei es nich</span><span>t sachgerecht,</span><span> im Rahmen </span><span>der Bemessung</span><span> der Erwerbsausfall</span><span>entschädigung vom Einkomme</span><span>n den Freibetrag </span><span>für Personen im AHV-Alter </span><span>in Abzug zu bringen</span><span>. </span><span>Dies sei vom Bundesrat versehentlich nicht geregelt worden und stelle ein</span><span>e</span><span> Lücke dar, die</span><span> vom Geri</span><span>cht </span><span>zu schliessen sei</span><span> (</span><span>Urk. </span><span>1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p><span>3.1</span><span> </span><span>Anspruch auf eine Erwerbsersatzentschädigung nach Art. </span><span>2 Abs.</span><span> </span><span>3</span><span>bis</span><span> der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall</span><span> haben nur </span><span>Selbständigerwerbende</span><span>, deren AHV-pflichtiges Einkommen im Jahr 2019 min</span><span>destens Fr. 10'000.-- beträgt.</span></p><p><span>3.2</span><span> </span><span>Am 2</span><span>8</span><span>. Januar 2019 teilte die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin mit, dass die </span><span>Akontobeiträge</span><span> für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> für das Jahr 2019 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. </span><span>5'600.--</span><span> festgelegt würden (Urk. </span><span>7/35</span><span>). Am 29. Januar 2020 teilte die Beschwerdegegnerin der Beschwerde</span><span>führerin mit, dass die </span><span>Akontobeiträge</span><span> für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> für das Jahr 2020 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. </span><span>5'700.--</span><span> festgelegt würden (Urk. </span><span>7/43</span><span>). In diesen beiden Schreiben wurde die Beschwerdeführerin </span><span>jeweils darum gebeten, eine allfällige wesentliche Abweichung des </span><span>effektiven Erwerbseinkommens</span><span> </span><span>von den provisorischen Berechnungsgrundlagen</span><span> (auf dem beiliegenden Formular) zu melden. Dies tat sie bis zum Stichtag 17. März 2020 unbestrittenermassen nicht (vgl. KS CE </span><span>Rz</span><span>. 1068, Stand: </span><span>3. </span><span>Juli 2020</span><span>). </span><span>Mit Steuermeldung AHV vom </span><span>6. </span><span>März 2020 teilte das Kantonale Steueramt Zürich der Beschwerdegegnerin mit, dass das Einkommen der Beschwerdeführerin aus selbständiger Erwerbstätigkeit im Jahr 2017 Fr. 25'665.-- betragen habe (Urk. 7/46). </span><span>Am 25</span><span>. April 2020 (Eingangsdatum) meldete sich die Beschwerde</span><span>führerin zum</span><span> </span><span>Bezug einer Covid-19-Erwerbsersatzentschädigung (Härtefall-Regelung) an (Urk. </span><span>7/45</span><span>). Mit definitiver Verfügung vom </span><span>2</span><span>7. </span><span>April 2020</span><span> setzte die Beschwerdegegnerin</span><span> die Beiträge für das Jahr 2017</span><span> </span><span>auf der Basis eines bei</span><span>tragspflichtigen Einkommens von</span><span> (abgerundet)</span><span> </span><span>Fr. </span><span>9'200.</span><span>-- (</span><span>Fr. </span><span>25’665.-- abzüglich des Freibetrages für Personen im AHV-Alter von </span><span>Fr. </span><span>16'800.</span><span>-- </span><span>und Zins von </span><span>Fr. </span><span>75.-- </span><span>zuzüglich der aufzurechnenden persönlichen Beiträge von </span><span>Fr. </span><span>481.75</span><span>) </span><span>fest (Urk. </span><span>7/48</span><span>). </span><span>Nachdem die Beschwerdegegnerin </span><span>mit Verfügung vom 29. April 2020 </span><span>einen Anspruch</span><span> auf Corona-Erwerbsausfallentschädigung</span><span> verneint hatte (Urk. 7/49), machte die Beschwerdeführerin in der Einsprache vom 13. Mai 2020 geltend, dass das </span><span>AHV-pflichtige </span><span>Einkommen gemäss</span><span> Jahres</span><span>rechnung</span><span> 2019</span><span> </span><span>Fr. </span><span>33'892.-- </span><span>betragen habe (Urk. 7/50). Mit Entscheid vom 1</span><span>8. </span><span>August 2020 wies die Beschwerdegegnerin die Einsprache ab (Urk. 2). </span></p><p><span>3.3</span><span> </span><span>Die Beschwerdegegnerin war weder verpflichtet noch berechtigt, das mass</span><span>gebende Einkommen im Sinne von Art. </span><span>2 Abs.</span><span> </span><span>3</span><span>bis</span><span> der Covid-19-Verord</span><span>nung Erwerbsausfall</span><span> </span><span>allein gestützt</span><span> auf</span><span> die Jahresrechnung 2019, welche</span><span> ein Ein</span><span>kommen von </span><span>Fr. </span><span>33'892.</span><span>-- ausweist</span><span> </span><span>(Urk. </span><span>7/50</span><span>)</span><span>,</span><span> zu erhöhen. </span><span>Ebenfalls nicht ab</span><span>gestellt werden kann auf die Veranlagungsverfügung und Steuerrechnung vom 2</span><span>5. </span><span>November 2019 betref</span><span>fend die d</span><span>irekte Bundessteuer 2018</span><span>, in welcher ledig</span><span>lich das gesamte</span><span> steuerbare</span><span> Einkommen aufgeführt ist</span><span> </span><span>(</span><span>Urk. </span><span>3/4). </span><span>Wie sich dieses Einkommen zusammensetzt (Erwerbseinkommen aus selbständiger Erwerbs</span><span>tätigkeit, Rente und allfällige weitere Einkünfte), geht daraus nicht hervor. </span><span>Die</span><span> Steuermeldung </span><span>AHV des Jahres 2018, aus welcher</span><span> </span><span>die Höhe des </span><span>Erwerbs</span><span>einkommen</span><span>s</span><span> aus selbständiger </span><span>Erwerb</span><span>stätigkeit ersichtlich ist</span><span>, wurde der Besch</span><span>werde</span><span>gegnerin</span><span> ausweislich der Akten</span><span> bis zum Erlass des angefochtenen </span><span>Einspracheentscheids</span><span> vom 1</span><span>8. </span><span>August 2020 (</span><span>Urk. </span><span>2) noch nicht zugestellt. </span><span>All</span><span>fällige </span><span>Entwicklungen des Sachverhalts nach Erlass des </span><span>Einspracheentscheids</span><span> können nicht mehr berücksichtigt werden (vgl. BGE 142 V 341; </span><span>Kieser</span><span>, ATSG-Kommentar, 4. Auflage, Zürich 2020, </span><span>Rz</span><span>. 79 zu Art. 52). </span></p><p></p><p><span>3.4</span><span> </span><span>Massgebend ist vorliegend die Mitteilung der Beschw</span><span>erdegegnerin vom 28</span><span>. Januar 2019, wonach von der Beschwerdeführerin für das Jahr 2019 </span><span>Akontobeiträge</span><span> auf der Grundlage eines beitragspflichtig</span><span>en Einkommens von Fr. 5</span><span>'</span><span>600</span><span>.</span><span>-- erhoben wür</span><span>den (Urk. 7/35</span><span>). Da dieses Einkommen unter dem Grenz</span><span>wert von Fr. 10'000.-- liegt, ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerde</span><span>gegnerin aufgrund der ihr vorliegenden Akten einen Härtefall im Sinne von Art. </span><span>2 Abs.</span><span> </span><span>3</span><span>bis</span><span> der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall</span><span> verneint und den An</span><span>trag der Beschwerdeführerin auf Corona-Erwerbsersatzentschädigung abgewiesen hat. </span></p><p><span> </span><span>Gemäss Art. 24 Abs. 4 der Verordnung über die Alters- und </span><span>Hinterlassenen</span><span>versicherung</span><span> (AHVV) haben die Beitragspflichtigen wesentliche </span><span>Abweichungen vom voraussichtlichen Ein</span><span>kommen zu melden</span><span>. Als wesentlich gilt laut </span><span>Rz</span><span>. 1155 der Wegleitung über die Beiträge der </span><span>Selbständigerwerbenden</span><span> und Nicht</span><span>erwerbstätigen in der AHV, IV und EO (WSN) eine Abweichung des erzielten vom voraussichtlichen Jahres</span><span>einkommen von mindestens 25 Prozent. Sowohl auf die Pflicht zur Meldung von wesentlichen Abweichungen wie auch auf die Konkretisierung, was als wesent</span><span>liche Abweichung gilt, wurde die Beschwerde</span><span>führerin in den Mitteilungen betreffend</span><span> die</span><span> </span><span>Akontobeiträge</span><span> für die Jahre 2019 und 2020</span><span> (</span><span>Urk. </span><span>7/35 und </span><span>Urk. </span><span>7/43)</span><span> hingewiesen. Zudem wurde</span><span>n</span><span> ihr die ent</span><span>sprechenden Meld</span><span>eformulare zugestellt</span><span>. Indem die Beschwerdeführerin </span><span>das</span><span> gegen</span><span>über der provisorischen Bemess</span><span>ungsgrundlage wesentlich höhere</span><span> Erwerbs</span><span>einkommen </span><span>des Jahres 2019</span><span> pflichtwidrig nicht gemeldet hat, hat sie es selber zu verantworten, dass das gemäss Art. </span><span>2 Abs.</span><span> </span><span>3</span><span>bis</span><span> der Covid-19-Ver</span><span>ord</span><span>nung Erwerb</span><span>sausfall</span><span> massgebende Mindesteinkommen von Fr. 10'000.-- für einen Anspruch auf Erwerbsausfallsentschädigung als nicht erreicht zu gelten hat (vgl. dazu auch Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich EE.2020.00015 vom 19. November 2020 E. 3.4). </span></p><p><span>3.5</span><span> </span><span>Was </span><span>die Vorbringen</span><span> der Beschwerdeführerin betreffend Freibetrag betrifft, ist festzuhalten, dass </span><span>gemäss Art. </span><span>2 Abs.</span><span> </span><span>3</span><span>bis</span><span> </span><span>sowie Art. 5 Abs. 2 </span><span>der Covid-19-Ver</span><span>ordnung Erwerbsausfall</span><span> </span><span>in Verbindung mit Art. 11 Abs. 1 EOG </span><span>das </span><span>AHV-</span><span>beitragspflichtige Einkommen </span><span>für die Corona-Erwerbsausfallentschädigung massgebend ist</span><span>.</span><span> </span><span>Personen im AHV-Alter </span><span>entrichten vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit nur für den Teil Beiträge, der </span><span>Fr. </span><span>16'800.</span><span>-- pro Jahr </span><span>übersteigt </span><span>(</span><span>sogenannter </span><span>Freibetrag; </span><span>vgl.</span><span> </span><span>Art. </span><span>6</span><span>quater</span><span> </span><span>Abs. </span><span>2</span><span> AHVV)</span><span>. Wie bei der Beitragsbemessung ist daher auch bei der Beurteilung des Anspruchs auf Erwerbsausfallentschädigung der Freibetrag</span><span> </span><span>vom Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit</span><span> abzuziehen</span><span>.</span><span> </span><span>Eine Gesetzeslücke liegt </span><span>hier </span><span>entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin </span><span>nicht vor.</span></p><p><span> </span><span>Die Beschwerde ist demnach abzuweisen. </span></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstKreyenbühl<span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>