{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-05-16", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-281-2009_2011-05-16.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1965702?doc=", "Checksum": "c02fc1147703b7e161775b7e028848d2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-281-2009_2011-05-16.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2011/0005/ATAS_000505_2011_A_281_2009.pdf", "Checksum": "86fdf9c565bb54145256341078513e91"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/281/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 16.05.2011 A/281/2009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; LIBRE PASSAGE(ASSURANCES) ; PR\u00c9VOYANCE PROFESSIONNELLE ; MAGISTRAT ; RACHAT(ASSURANCE) ; RETRAITE ANTICIP\u00c9E | En mati\u00e8re de pr\u00e9voyance professionnelle des magistrats, l'article 10 alin\u00e9a 5 2\u00e8me phrase LTRPJ pr\u00e9voit, qu'en cas de rachat, l'\u00e2ge de retraite est fix\u00e9 \u00e0 65 ans sauf lorsque le rachat r\u00e9sulte du transfert de la prestation de libre passage d'une autre institution de pr\u00e9voyance enregistr\u00e9e. Cette disposition contrevient au droit f\u00e9d\u00e9ral et en particulier \u00e0 l'article 12 alin\u00e9a 1 LFLP: En effet, l'article 12 alin\u00e9a 1 LFLP pr\u00e9voit que si en entrant dans une institution de pr\u00e9voyance, l'assur\u00e9 s'est engag\u00e9 \u00e0 payer lui-m\u00eame une partie de la prestation d'entr\u00e9e, il a droit aux prestations r\u00e8glementaires, quand bien m\u00eame il ne s'est pas encore acquitt\u00e9 de sa prestation ou s'en est acquitt\u00e9 partiellement lors de la survenance du cas de pr\u00e9voyance. Cette prestation d'entr\u00e9e peut correspondre aussi bien \u00e0 la prestation de sortie d'un pr\u00e9c\u00e9dant rapport de pr\u00e9voyance et/ou \u00e0 des rachats que l'assur\u00e9 lui-m\u00eame s'est engag\u00e9 \u00e0 financer (art 9 al. 3 LFLP). La volont\u00e9 du l\u00e9gislateur f\u00e9d\u00e9ral est donc de garantir une \u00e9galit\u00e9 de traitement entre l'assur\u00e9 qui change d'emploi et celui qui reste fid\u00e8le \u00e0 l'entreprise en donnant \u00e0 l'assur\u00e9 la possibilit\u00e9 de racheter toutes ses prestations r\u00e8glementaires, ce quel que soit le mode de financement de la prestation d'entr\u00e9e et quel que soit le cas de pr\u00e9voyance (atteinte de la limite d'\u00e2ge, invalidit\u00e9, retraite anticip\u00e9e). | LTRPJ 10 al.5; LFLP 12 al. 1; LFLP 9 al. 3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:17:41", "Checksum": "9379c1ebb046a9755b9a316f818b9171"}