{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2008-01-15", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_A-07-21-1_2008-01-15.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=3599", "Checksum": "74d94173ffbd4053111bd2684f242fd6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A 07 21_1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 15.01.2008 A 07 21_1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Abgaberechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 3 Abs. 4 SVG; Art. 107 Abs. 1 SSV; Art. 89 Abs. 1 lit. b BGG; \u00a7 107, 129, 148 VRG. - Bei einer Allgemeinverf\u00fcgung ist zur Beschwerde nur legitimiert, wer durch den angefochten Entscheid besonders ber\u00fchrt ist. Das schutzw\u00fcrdige Interesse an der Aufhebung oder \u00c4nderung der Allgemeinverf\u00fcgung besteht im praktischen Nutzen, den die erfolgreiche Beschwerde dem Beschwerdef\u00fchrer eintragen soll, das heisst in der Abwendung eines materiellen oder ideellen Nachteils, den der angefochtene Entscheid f\u00fcr ihn zur Folge h\u00e4tte.\r\nHat die Temporeduktion von 50 km/h auf 30 km/h eine bloss unbedeutende Verkehrsverlangsamung von wenigen Sekunden zur Folge, liegt kein besonderer Nachteil vor. Dies gilt gleichermasen f\u00fcr Strassenanst\u00f6sser wie f\u00fcr Quartierbewohner, die ausserhalb der Tempo-30-Zone wohnen, diese aber regelm\u00e4ssig traversieren m\u00fcssen. | Verkehrsanordnung"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:29", "Checksum": "c491629f087ed3a4e0643add88e22d2b"}