{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-03-02", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0263_2015-03-02.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171126&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "103c0d87bdbd5a89feda1480191a3486"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0263"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 02.03.2015 AC.2013.0263"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Association pour la d\u00e9fense des Gittaz et du Mont-des-Cerfs, BRASEY-BONNEVAUX, FONDATION SUISSE POUR LA PROTECTION ET L'AMENAGEMENT DU PAYSAGE (FP), ACKERMANN, FL\u00dcHMANN, HELVETIA NOSTRA, ACKERMANN, VAUDOIS FL\u00dcHMANN, STOECKLI, STOECKLI, GUTLEBEN, WEIDMANN/D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur, D\u00e9partement des i | Le fait que l'OFEN a d\u00e9cid\u00e9 de statuer ult\u00e9rieurement sur l'approbation des installations \u00e9lectriques n'implique pas de violation du principe de la coordination des proc\u00e9dures (consid. 11). Examen de la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence (int\u00e8r\u00eat \u00e0 la production d'\u00e9nergie \u00e9olienne, atteinte au paysage, nuisances sonores, impact sur la faune). Constat que, vu l'insuffisance des \u00e9tudes relatives \u00e0 l'impact du projet sur la faune, une pes\u00e9e correcte et compl\u00e8te des int\u00e9\u00eats n'est pas possible (consid. 13). Puisqu'il n'est pas question d'une correction mat\u00e9rielle du PAC litigieux en vue d'\u00e9tendre la zone \u00e0 b\u00e2tir, il n'y a pas lieu de tenir compte de la disposition transitoire de l'art. 52a al. 1 OAT (consid. 14). Question de savoir si le permis de construire n'a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 de mani\u00e8re pr\u00e9matur\u00e9e laiss\u00e9e ouverte (consid. 15). Rappel des exigences en relation avec un plan sp\u00e9cial relatif \u00e0 une route, notamment en ce qui concerne la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats. Constat que la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats effectu\u00e9e par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ayant abouti \u00e0 l'approbation du projet routier li\u00e9 au parc \u00e9olien ne pr\u00eate pas le flanc \u00e0 la critique (consid. 16)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:22:47", "Checksum": "f442a896797e0f5803e68b46661225ae"}