<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="276725768" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-19T12:06Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-20" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-20" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-20" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 20" name="title"/> <meta content="Einstimmigkeitsprinzip kann nicht mittels eines Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen im Erbteilungsverfahren ausgehebelt werden; UnzulÃ¤ssigkeit der Geltendmachung von InformationsansprÃ¼chen eines Erben im Rahmen eines vorsorglichen Massnahmenverfahrens" name="description"/> <meta content="Einstimmigkeitsprinzip kann nicht mittels eines Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen im Erbteilungsverfahren ausgehebelt werden; UnzulÃ¤ssigkeit der Geltendmachung von InformationsansprÃ¼chen eines Erben im Rahmen eines vorsorglichen Massnahmenverfahrens" property="og:description"/> <meta content="Einstimmigkeitsprinzip kann nicht mittels eines Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen im Erbteilungsverfahren ausgehebelt werden; UnzulÃ¤ssigkeit der Geltendmachung von InformationsansprÃ¼chen eines Erben im Rahmen eines vorsorglichen Massnahmenverfahrens" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-20" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 20" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 20" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 20</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="276725768"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 20</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Einstimmigkeitsprinzip kann nicht mittels eines Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen im Erbteilungsverfahren ausgehebelt werden; UnzulÃ¤ssigkeit der Geltendmachung von InformationsansprÃ¼chen eines Erben im Rahmen eines vorsorglichen</strong><br clear="none"/><strong>Massnahmenverfahrens</strong></p><p><a href="../og/art-261-abs-1-lit-a-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 261 Abs. 1 lit. a ZPO</a> <a href="../og/art-261-abs-1-lit-b-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 261 Abs. 1 lit. b ZPO</a> <a href="../og/art-602-abs-1-zgb" rel="nofollow" shape="rect">Art. 602 Abs. 1 ZGB</a> <a href="../og/art-610-abs-2-zgb" rel="nofollow" shape="rect">Art. 610 Abs. 2 ZGB</a> <a href="../og/art-634-abs-1-zgb" rel="nofollow" shape="rect">Art. 634 Abs. 1 ZGB</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>1.</p><p>Der Erblasser hinterliess als Erben zwei SÃ¶hne und eine Tochter. Im Nachlass befindet sich insbesondere die elterliche Liegenschaft. Im Erbteilungsprozess ersuchte der eine Sohn â der BerufungsklÃ¤ger â um Anordnung folgender vorsorglicher Massnahmen gegen seine beiden Geschwister â die Berufungsbeklagten:</p><blockquote><p>I. Es sei festzustellen, dass die Berufungsbeklagten auf sÃ¤mtliche mobilen GegenstÃ¤nde und VermÃ¶genswerte des Nachlasses, die sich am Vortag des Todestags des Erblassers auf der elterlichen Liegenschaft befunden haben oder spÃ¤ter dorthin verbracht worden sind, rechtsgÃ¼ltig verzichtet haben.</p><p>II. Die Berufungsbeklagten seien zu verpflichten, innert fÃ¼nf Tagen sÃ¤mtliche SchlÃ¼ssel zur elterlichen Liegenschaft dem BerufungsklÃ¤ger zu Ã¼bergeben. Der BerufungsklÃ¤ger sei fÃ¼r berechtigt zu erklÃ¤ren, alle ihm beliebenden GegenstÃ¤nde und VermÃ¶genswerte (gemÃ¤ss Ziffer I) in sein Eigentum zu Ã¼bernehmen, und im Ãbrigen die elterliche Liegenschaft auf Kosten des Nachlasses rÃ¤umen und diese entsorgen zu lassen.</p><p>III. Der BerufungsklÃ¤ger sei fÃ¼r berechtigt zu erklÃ¤ren, nach deren RÃ¤umung die vormals elterliche Wohnung auf Kosten des Nachlasses reinigen und instand stellen zu lassen, zur Vermietung auszuschreiben und im Namen der Erbengemeinschaft zu vermieten.</p><p>IV. Die Berufungsbeklagten seien je einzeln unter Ermahnung zur Wahrheit und unter Hinweis auf die Straffolgen (Art. 306 und Art. 307 StGB) zu verpflichten, dem Gericht innert zehn Tagen mitzuteilen, ob, wie oft und wann genau sie die elterliche Liegenschaft seit dem Todestag des Erblassers betreten haben, und welche Dokumente, Bargeld, VermÃ¶genswerte oder GegenstÃ¤nde sie seit dem Todestag des Erblassers aus der Liegenschaft allenfalls entfernt haben, ob ihres Wissens seit dem Todestag des Erblassers die jeweils andere berufungsbeklagte Partei in der Liegenschaft war, ob sie oder die andere berufungsbeklagte Partei seit dem Todestag des Erblassers Drittpersonen in die Liegenschaft gelassen haben, wie oft und wann die andere berufungsbeklagte Partei oder Dritte dort waren, und ob wohl welche Dokumente, VermÃ¶genswerte oder GegenstÃ¤nde diese dort mitgenommen haben. Die Berufungsbeklagten seien unter der Strafdrohung von Art. 292 StGB zu verpflichten, alle diese Dokumente, VermÃ¶genswerte und GegenstÃ¤nde innert zehn Tagen dem BerufungsklÃ¤ger herauszugeben.</p><p>V. Die Berufungsbeklagten seien je einzeln unter der Strafdrohung von Art. 292 StGB im Unterlassungsfall zu verpflichten, dem BerufungsklÃ¤ger innert zehn Tagen alle ihnen aktuell vorliegenden, und alsdann jeweils innert spÃ¤testens zehn Tagen nach Erhalt alle ihnen zugehenden Unterlagen und Dokumente im Zusammenhang mit dem Nachlass (alle Post, KontoauszÃ¼ge etc.) in Kopie zu Ã¼bermitteln.</p></blockquote><p>2.</p><p>Nachdem der Einzelrichter des Bezirksgerichts das Gesuch um Anordnung vorsorglicher Massnahmen abwies, soweit er darauf eintrat, erhob der BerufungsklÃ¤ger Berufung. Er beantragte die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und wiederholte die vor Vorinstanz gestellten Rechtsbegehren.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.</p><p>2.1.</p><p>Nach Art. 261 Abs. 1 ZPO trifft das Gericht die notwendigen vorsorglichen Massnahmen, wenn die gesuchstellende Partei glaubhaft macht, dass ein ihr zustehender Anspruch verletzt ist oder eine Verletzung zu befÃ¼rchten ist (lit. a) und ihr aus der Verletzung ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht (lit. b).</p><p>2.2.</p><p>2.2.1.</p><p>Im Erbrecht setzt der Erlass einer vorsorglichen Massnahme einen Hauptsacheanspruch der gesuchstellenden Partei voraus, der auf eine Leistung positiver oder negativer Art, auf Gestaltung oder auf Feststellung gerichtet ist. Dieser erbrechtliche Hauptanspruch muss verletzt oder zumindest gefÃ¤hrdet sein. Das ist dann der Fall, wenn die inskÃ¼nftige Vollstreckung des zu sichernden Rechts ohne den Erlass der Massnahme zumindest als gefÃ¤hrdet erscheint oder â speziell bei Gestaltungs- oder FeststellungansprÃ¼chen â die VerÃ¤nderung des bestehenden Zustands zu einem nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteil fÃ¼r den Gesuchsteller fÃ¼hren wÃ¼rde[1].</p><p>2.2.2.</p><p>Der nicht leicht wiedergutzumachende Nachteil im Sinn von Art. 261 Abs. 1 lit. b ZPO ist hauptsÃ¤chlich tatsÃ¤chlicher Natur; er umfasst jeglichen Nachteil, ob vermÃ¶gensrechtlich oder immateriell, und kann sich auch allein aus dem Zeitablauf wÃ¤hrend des Prozesses ergeben. Der Nachteil ergibt sich aus dem Umstand, dass die um vorsorglichen Rechtsschutz ersuchende Partei ohne die verlangte Massnahme in ihrer materiellen Rechtsposition verletzt wÃ¤re[2].</p><p>Im Rahmen einer Erbstreitigkeit kann der Nachteil im drohenden Verkauf einer Liegenschaft oder in der GefÃ¤hrdung der Restitution des vindizierten Objekts im Fall eines Obsiegens mit der Erbschaftsklage bestehen. Weiter fÃ¤llt unter den drohenden Nachteil auch die Erschwerung der Vollstreckung. Der drohende Nachteil darf jedoch nicht (nur) subjektiver Natur sein. Er muss fÃ¼r das anordnende Gericht aufgrund objektiver Anhaltspunkte in nÃ¤chster Zukunft wahrscheinlich sein. Das heisst, mit dem Eintritt des nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteils muss ernsthaft gerechnet werden[3].</p><p>2.2.3.</p><p>Der Erlass einer vorsorglichen Massnahme muss zeitlich dringlich sein. Die Voraussetzung der zeitlichen Dinglichkeit ist gegeben, wenn eine akute GefÃ¤hrdung und damit ein Massnahmeninteresse besteht und das gerichtliche Endurteil nicht ohne Weiteres abgewartet werden kann[4].</p><p>2.3.</p><p>2.3.1.</p><p>Glaubhaft gemacht ist eine Tatsache, wenn fÃ¼r deren Vorhandensein gewisse Elemente sprechen, selbst wenn das Gericht noch mit der MÃ¶glichkeit rechnet, dass sie sich nicht verwirklicht haben kÃ¶nnte[5]. Die Rechtslage ist grundsÃ¤tzlich nur summarisch zu prÃ¼fen und vorlÃ¤ufig zu beurteilen, ohne die sich stellenden rechtlichen Fragen endgÃ¼ltig zu klÃ¤ren[6].</p><p>2.3.2.</p><p>Stehen aber vorsorgliche Massnahmen zur Diskussion, die einer Vollstreckung des Hauptsacheanspruchs gleichkommen und endgÃ¼ltige Wirkung haben, der Streit mithin keine Ã¼ber die Anordnung der vorsorglichen Massnahmen hinausgehende Bedeutung hat, ist nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung dem Umstand Rechnung zu tragen, dass derartige Massnahmen besonders schwer in die Rechtsstellung der Gegenpartei eingreifen. Entsprechend werden sie nur restriktiv bewilligt und unterstehen erhÃ¶hten Anforderungen. Diese Anforderungen beziehen sich sowohl auf das Vorhandensein der rechtserheblichen Tatsachen wie auch auf sÃ¤mtliche Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung einer vorsorglichen Massnahme. Insbesondere ist (vorsorglicher) Rechtsschutz in diesen FÃ¤llen nur zu gewÃ¤hren, wenn der Anspruch relativ klar begrÃ¼ndet erscheint[7].</p><p>2.4.</p><p>2.4.1.</p><p>Eine vorsorgliche Massnahme kann gemÃ¤ss Art. 262 ZPO jede gerichtliche Anordnung sein, die geeignet ist, den drohenden Nachteil abzuwenden, insbesondere ein Verbot (lit. a), eine Anordnung zur Beseitigung eines rechtswidrigen Zustands (lit. b), eine Anweisung an eine RegisterbehÃ¶rde oder eine dritte Person (lit. c), eine Sachleistung (lit. d) oder die Leistung einer Geldzahlung in den vom Gesetz bestimmten FÃ¤llen (lit. e).</p><p>2.4.2.</p><p>Im Bereich des Erbrechts kommen insbesondere Massnahmen wie die Vormerkung im Grundbuch, die Grundbuchsperre, die Hinterlegung des Streitgegenstands beim Gericht, die Aufnahme eines Inventars, die Erbschaftsverwaltung, das Verbot von VerfÃ¼gungen Ã¼ber den Streitgegenstand oder die Anordnung von Sicherstellung in Frage[8].</p><p>[â¦]</p><p>3.3.</p><p>3.3.1.</p><p>Beerben mehrere Erben den Erblasser, so besteht unter ihnen, bis die Erbschaft geteilt wird, infolge des Erbgangs eine Gemeinschaft aller Rechte und Pflichten der Erbschaft[9]. Sie werden GesamteigentÃ¼mer der ErbschaftsgegenstÃ¤nde und verfÃ¼gen unter Vorbehalt der vertraglichen oder gesetzlichen Vertretungs- und Verwaltungsbefugnisse Ã¼ber die Rechte der Erbschaft gemeinsam[10].</p><p>Jede RechtsausÃ¼bung, welche die ErbschaftsgegenstÃ¤nde betrifft, erfordert somit eine Einigung unter sÃ¤mtlichen Miterben. In Anbetracht seines Schutzzwecks ist das Einstimmigkeitsprinzip grundsÃ¤tzlich zwingender Natur[11]. Das Gesamthandprinzip wirkt umfassend. Das heisst, dass grundsÃ¤tzlich jede Art der RechtsausÃ¼bung ein gemeinschaftliches Handeln der Miterben erfordert[12].</p><p>3.3.2.</p><p>Eine Ausnahme vom Gesamthandprinzip beruht entweder auf der Privatautonomie (bei Einsetzung eines Willensvollstreckers, Erteilung einer Vollmacht oder einstimmiger Vereinbarung des Mehrheitsprinzips)[13] oder auf den gesetzlich vorgesehenen Vertretungs- und Verwaltungsbefugnissen (Erbschaftsverwaltung[14], Erbenvertretung[15] amtlicher Liquidator[16], Konkursverwaltung[17])[18].</p><p>Weiter kann ein Miterbe in dringenden FÃ¤llen beziehungsweise bei Gefahr im Verzug allein fÃ¼r sÃ¤mtliche Miterben handeln. Sobald die Miterben einen Beschluss fassen kÃ¶nnen oder ein Erbenvertreter bestellt werden kann, entfÃ¤llt die alleinige Handlungsbefugnis und es liegt keine Ausnahme vom Gesamthandprinzip mehr vor[19]. Nach der Lehre kann ein einzelner Miterbe zudem allein rechtsverbindlich fÃ¼r die Erbengemeinschaft handeln, wenn die Voraussetzungen der GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung ohne Auftrag gemÃ¤ss Art. 419 ff. OR erfÃ¼llt sind[20].</p><p>Bei der AusÃ¼bung eines Rechts, auf welches ein Miterbe verzichtet hat oder welches fÃ¼r ihn erloschen ist, ist seine Mitwirkung ebenfalls nicht notwendig. Hier wird eine auf einzelne ErbschaftsgegenstÃ¤nde beschrÃ¤nkte Teilliquidation angenommen, wodurch der betroffene Miterbe nicht mehr RechtstrÃ¤ger des entsprechenden Erbschaftsgegenstands ist und das Gesamthandprinzip insoweit nicht mehr greift[21].</p><p>3.3.3.</p><p>Mittels vertraglicher partieller Erbteilung kÃ¶nnen insbesondere einzelne ErbschaftsgegenstÃ¤nde in die alleinige RechtszustÃ¤ndigkeit eines Miterben Ã¼berfÃ¼hrt werden (objektiv-partielle Erbteilung). Dies hat zur Folge, dass die Erbengemeinschaft mit den verbleibenden Miterben und den noch vorhandenen ErbschaftsgegenstÃ¤nden weiter bestehen bleibt[22]. Die WillensÃ¤usserungen mÃ¼ssen dabei den Willen der Erben zum Ausdruck bringen, definitiv im Sinn einer endgÃ¼ltigen, beschrÃ¤nkten oder gÃ¤nzlichen Auseinandersetzung gebunden zu sein[23].</p><p>Der Teilungsvertrag bedarf zu seiner GÃ¼ltigkeit der Schriftform; gefordert wird einfache Schriftlichkeit gemÃ¤ss Art. 13-15 OR. Weil durch den Teilungsvertrag sÃ¤mtliche Miterben verpflichtet werden sollen, ist er von allen Miterben eigenhÃ¤ndig oder aber durch einen gesetzlichen oder vertraglichen Vertreter zu unterzeichnen. Eine zeitgleiche Unterzeichnung ist nicht erforderlich; eine Urkundeneinheit wird ebenfalls nicht verlangt. Bei zeitlich gestaffelter Unterzeichnung entsteht der Teilungsvertrag allerdings erst mit der Unterschrift des letzten Miterben. Bis zu diesem Zeitpunkt liegt nur eine Offerte zum Vertragsschluss nach Art. 3 ff. OR vor[24].</p><p>3.4.</p><p>3.4.1.</p><p>Die Feststellung eines rechtsgÃ¼ltigen Verzichts auf GegenstÃ¤nde des Nachlasses ist im Rahmen von vorsorglichen Massnahmen grundsÃ¤tzlich nicht zulÃ¤ssig[25]. Vorsorgliche Massnahmen bezwecken nicht eine definitive Zuteilung. Sie dÃ¼rfen den Hauptprozess nicht prÃ¤judizieren[26].</p><p>Bei der KlÃ¤rung der Frage, ob der BerufungsklÃ¤ger glaubhaft machte, dass er einen Anspruch auf Ãbergabe der SchlÃ¼ssel der Liegenschaft, auf Ãbernahme aller ihm beliebigen GegenstÃ¤nde und VermÃ¶genswerte in dieser Liegenschaft in sein Eigentum, auf RÃ¤umung der Liegenschaft auf Kosten des Nachlasses und auf Vermietung der gerÃ¤umten Liegenschaft habe, stellt sich jedoch die Vorfrage, ob der BerufungsklÃ¤ger auch glaubhaft machte, dass die Berufungsbeklagten rechtsgÃ¼ltig auf die GegenstÃ¤nde in der Liegenschaft verzichteten.</p><p>3.4.2.</p><p>Aus den Akten geht hervor, dass die Berufungsbeklagten gegenÃ¼ber dem Grundbuchamt und Notariat sowie gegenÃ¼ber dem BerufungsklÃ¤ger erklÃ¤rten, sie wÃ¼rden auf jegliche "HausratsgegenstÃ¤nde verzichten", und der BerufungsklÃ¤ger "kÃ¶nne vollumfÃ¤nglich frei" und ohne Anrechnung an seinen Erbteil "Ã¼ber das gesamte Mobiliar und sÃ¤mtliche GegenstÃ¤nde im Haus verfÃ¼gen".</p><p>3.4.3.</p><p>Dass sich die Erben Ã¼ber die Teilung des Mobiliars jedoch tatsÃ¤chlich einigten, wurde von beiden Parteien bestritten. Eine durch Unterschrift des BerufungsklÃ¤gers oder seines Vertreters bekrÃ¤ftigte Zustimmung zur partiellen Erbteilung liegt nicht vor. Auch sonst liegen keine Hinweise dafÃ¼r vor, dass der BerufungsklÃ¤ger die Offerte der Berufungsbeklagten innert angemessener Frist[27] annahm. Zudem spricht gegen eine solche Einigung die von den Berufungsbeklagten im erstinstanzlichen Verfahren eingereichte E-Mail-Korrespondenz, worin der Berufungsbeklagte AnsprÃ¼che an einigen in der Liegenschaft befindlichen GegenstÃ¤nden anmeldete. Schliesslich spricht auch gegen eine partielle Erbteilung, dass der BerufungsklÃ¤ger zumindest im erstinstanzlichen Hauptverfahren noch behauptet hatte, es stehe noch gar nicht fest, ob er Erbe sei oder nicht.</p><p>3.4.4.</p><p>Zusammenfassend wurde nicht glaubhaft gemacht, dass in Bezug auf das Mobiliar eine Teilliquidation stattfand, und dass der BerufungsklÃ¤ger deshalb ohne Mitwirkung der Berufungsbeklagten Ã¼ber das Schicksal dieser GegenstÃ¤nde bestimmen kann.</p><p>3.5.</p><p>3.5.1.</p><p>Der BerufungsklÃ¤ger machte auch nicht glaubhaft, dass er aus anderen GrÃ¼nden befugt ist, ohne Zustimmung der Miterben (und gegen deren Willen) Ã¼ber die GegenstÃ¤nde zu verfÃ¼gen. Dass er Ã¼ber eine entsprechende Vollmacht verfÃ¼gen wÃ¼rde, wurde nicht vorgebracht, und dies ist aufgrund des Verhaltens und der ErklÃ¤rungen der Parteien auch nicht anzunehmen.</p><p>Weiter ist auch keine Gefahr ersichtlich, welche die Erbengemeinschaft dazu zwingen wÃ¼rde, die Liegenschaft zu rÃ¤umen. Ausserdem brachte der BerufungsklÃ¤ger nicht vor, es handle sich bei den Sachen in der Liegenschaft um verderbliche Waren, mit deren Verwertung nicht bis zum Endentscheid zugewartet werden kÃ¶nne.</p><p>3.5.2.</p><p>Mithin liegt der einzige Grund fÃ¼r die Massnahme darin, dass der BerufungsklÃ¤ger die Liegenschaft vermieten und so Mieteinnahmen generieren will. Es handelt sich jedoch beim Entscheid, ob die Liegenschaft zu rÃ¤umen und anschliessend vermieten ist, um einen Entscheid der Erbengemeinschaft, der grundsÃ¤tzlich einstimmig zu erfolgen hat. Der BerufungsklÃ¤ger kann diesen nicht gegen den Willen seiner Geschwister mittels eines Massnahmebegehrens im Erbteilungsverfahren erzwingen lassen. Dies hÃ¤tte allenfalls ein Erbenvertreter anordnen kÃ¶nnen, mit dessen Einsetzung war der BerufungsklÃ¤ger jedoch nicht einverstanden.</p><p>3.6.</p><p>Auch ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil wurde nicht glaubhaft gemacht. Der Einwand der Berufungsbeklagten, es sei nicht klar, ob bei einem allfÃ¤lligen spÃ¤teren Verkauf der Liegenschaft ohne oder nur mit teilweise vermieteten Wohnungen nicht ein hÃ¶herer Preis als bei Vollvermietung erzielt werden kÃ¶nne, erscheint berechtigt. Es ist gerichtsnotorisch, dass nicht bewohnte Liegenschaften in der Regel einen hÃ¶heren Verkaufspreis erzielen. Eine Vermietung der Liegenschaft ist fÃ¼r die Erbengemeinschaft somit nicht notwendigerweise finanziell vorteilhafter.</p><p>3.7.</p><p>Zusammenfassend fehlt es in Bezug auf die AntrÃ¤ge I-III des Massnahmengesuchs an der Glaubhaftmachung einerseits eines Anspruchs des BerufungsklÃ¤gers und andererseits des nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteils. Die Vorinstanz wies diese AntrÃ¤ge daher zu Recht ab.</p><p>[â¦]</p><p>4.3.</p><p>4.3.1.</p><p>Nach Art. 607 Abs. 3 ZGB haben Miterben, die sich im Besitz von Erbschaftssachen befinden oder Schuldner des Erblassers sind, hierfÃ¼r bei der Teilung genauen Aufschluss zu geben. Weiter haben die Erben einander nach Art. 610 Abs. 2 ZGB Ã¼ber ihr VerhÃ¤ltnis zum Erblasser alles mitzuteilen, was fÃ¼r die gleichmÃ¤ssige und gerechte Verteilung der Erbschaft in BerÃ¼cksichtigung fÃ¤llt.</p><p>4.3.2.</p><p>Diese allgemeinen Informationsrechte und -pflichten der Erben beruhen auf dem Grundsatz von Treu und Glauben und dienen damit der Gleichberechtigung der Erben, was letztlich zur fairen Nachlassabwicklung beitrÃ¤gt[28].</p><p>Nach stÃ¤ndiger Rechtsprechung ist das Informationsinteresse der an einem Erbgang beteiligten Erben in einem umfassenden Sinn geschÃ¼tzt: Mitzuteilen ist alles, was bei einer objektiven Betrachtung mÃ¶glicherweise geeignet erscheint, die Teilung in irgendeiner Weise zu beeinflussen, wozu insbesondere auch zu Lebzeiten des Erblassers getÃ¤tigte Zuwendungen zu rechnen sind[29].</p><p>4.3.3.</p><p>Jeder Verpflichtete hat seiner Auskunftspflicht von sich aus, mithin unaufgefordert, nachzukommen[30].</p><p>Kommt der Auskunftspflichtige seinen Verpflichtungen nicht nach, kann eine selbststÃ¤ndige Leistungsklage auf Auskunftserteilung erhoben werden. ZulÃ¤ssig ist auch die Geltendmachung des Auskunftsanspruchs im Rahmen eines Erbteilungsprozesses im Sinn einer objektiven KlagenhÃ¤ufung beziehungsweise als Stufenklage[31]. Der vorsorgliche Rechtsschutz nach Art. 261 ff. ZPO steht demgegenÃ¼ber nicht fÃ¼r die Geltendmachung von InformationsansprÃ¼chen zur VerfÃ¼gung[32]. Dementsprechend wies die Vorinstanz die Auskunftsbegehren des BerufungsklÃ¤gers zu Recht ab.</p><p>Ausserdem erlÃ¤uterte der BerufungsklÃ¤ger nicht, inwiefern die Auskunft darÃ¼ber, wann ein Erbe in der Liegenschaft war, bei einer objektiven Betrachtung geeignet erscheint, die Teilung in irgendeiner Weise zu beeinflussen. Dies ist auch nicht ersichtlich. Insofern bestand kein Informationsinteresse des BerufungsklÃ¤gers. Der entsprechende Antrag war auch aus diesem Grund nicht zu schÃ¼tzen.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 23. Januar 2024, ZBS.2023.31</p><p></p><hr/><p>[1] Strazzer/Barth, in: Praxiskommentar Erbrecht (Hrsg.: Abt/Weibel), 5.A., Anhang ZPO N. 57</p><p>[2] BGE 138 III 378 E. 6.3; Urteil des Bundesgerichts 5A_998/2022 vom 18. April 2023 E. 3.1</p><p>[3] Strazzer/Barth, Anhang ZPO N. 58</p><p>[4] Strazzer/Barth, Anhang ZPO N. 59; Sprecher, Basler Kommentar, 3.A., Art. 261 ZPO N. 39; vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_447/2022 vom 11. November 2022 E. 3.2 und 3.5</p><p>[5] BGE 140 III 610 E. 4.1; 132 III 715 E. 3.1; 130 III 321 E. 3.3</p><p>[6] BGE 139 III 86 E. 4.2</p><p>[7] BGE 138 III 378 E. 6.4; Urteile des Bundesgerichts 4A_427/2021 vom 20. Dezember 2021 E. 5.2; 5D_219/2017 vom 24. August 2018 E. 4.2.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_447/2022 vom 11. November 2022 E. 3.5</p><p>[8] Strazzer/Barth, Anhang ZPO N. 62</p><p>[9] Art. 602 Abs. 1 ZGB</p><p>[10] Art. 602 Abs. 2 ZGB</p><p>[11] Minnig, Basler Kommentar, 7.A., Art. 602 ZGB N. 12; Wolf, Berner Kommentar, Bern 2014, Art. 602 ZGB N. 64</p><p>[12] Minnig, Art. 602 ZGB N. 15; Wolf, Art. 602 ZGB N. 67</p><p>[13] Minnig, Art. 602 ZGB N. 20 f.; Weibel, in: Praxiskommentar Erbrecht (Hrsg.: Abt/Weibel), 5.A., Art. 602 ZGB N. 32 ff.; Wolf, Art. 602 ZGB N. 75 ff.</p><p>[14] Art. 554 und 595 ZGB</p><p>[15] Art. 602 Abs. 3 ZGB</p><p>[16] Art. 593 und 595 ZGB</p><p>[17] Art. 597 und 573 ZGB</p><p>[18] Minnig, Art. 602 ZGB N. 20 und 24; Weibel, Art. 602 ZGB N. 36; Wolf, Art. 602 ZGB N. 84 ff.</p><p>[19] Minnig, Art. 602 ZGB N. 25; Wolf, Art. 602 ZGB N. 84 ff.</p><p>[20] Minnig, Art. 602 ZGB N. 26; Wolf, Art. 602 ZGB N. 94</p><p>[21] Minnig, Art. 602 ZGB N. 28; Wolf, Art. 602 ZGB N. 96</p><p>[22] Minnig, Art. 634 ZGB N. 5; Vouilloz, Commentaire romand, Basel 2016, Art. 634 ZGB N. 5</p><p>[23] Mabillard/Brenneis-Hobi, in: Praxiskommentar Erbrecht (Hrsg.: Abt/Weibel), 5.A., Art. 634 ZGB N. 14</p><p>[24] Minnig, Art. 634 ZGB N. 16 f.; Vouilloz, Art. 634 ZGB N. 22; Mabillard/Brenneis-Hobi, Art. 634 ZGB N. 17; vgl. BGE 86 II 347 E. 3.a</p><p>[25] Huber, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/HasenbÃ¶hler/Leuenberger), 3.A., Art. 262 N. 6a; vgl. Sprecher, Basler Kommentar, 3.A., Art. 262 ZPO N. 12</p><p>[26] Urteil des Bundesgerichts 5A_687/2015 vom 20. Januar 2016 E. 4.3</p><p>[27] Vgl. Art. 5 Abs. 1 OR</p><p>[28] Weibel, Vorbem. zu Art. 607 ff. ZGB N. 15 f.</p><p>[29] BGE 132 III 677 E. 4.2.1; 127 III 396 E. 3; Urteil des Bundesgerichts 5A_994/2014 vom 11. Januar 2016 E. 2.1</p><p>[30] Minnig, Art. 607 ZGB N. 15; Spahr, Commentaire Romand, Basel 2016, Art. 607 ZGB N. 19; Wolf, Art. 607 ZGB N. 29</p><p>[31] Minnig, Art. 607 ZGB N. 16; Weibel, Vorbem. zu Art. 607 ff. ZGB N. 46</p><p>[32] Weibel, Vorbem. zu Art. 607 ff. ZGB N. 46; vgl. Wolf/Genna, in: Schweizerisches Privatrecht, Bd. IV/2, Basel 2015, S. 79; Urteil des Bundesgerichts 5A_638/2009 vom 13. September 2010 E. 1.2</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>