{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-02-08", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00294_2024-02-08.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223825&W10_KEY=13045531&nTrefferzeile=97&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "edd1aaa524043a4329954550271f9017"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00294"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08.02.2024 VB.2023.00294"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08.02.2024 VB.2023.00294"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08.02.2024 VB.2023.00294"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Attika-Aufstockung: Verzicht auf erneuten Augenschein; besondere R\u00fccksichtnahme gegen\u00fcber benachbarten Inventarobjekten. Die tats\u00e4chliche Ausgangslage f\u00fcr die Beurteilung von \u00a7 238 Abs. 2 PBG war dem Baurekursgericht aus dem drei Jahre zuvor zur gestalterischen Beurteilung in derselben Umgebung durch denselben Spruchk\u00f6rper durchgef\u00fchrten Augenschein ausreichend bekannt. Im Verzicht auf einen erneuten Augenschein ist weder eine Verletzung von \u00a7 7 VRG noch eine solche des rechtlichen Geh\u00f6rs zu erblicken (E. 4). Das aufgrund der Stammbaubewilligung bereits erstellte, viergeschossige Geb\u00e4ude erf\u00fcllte die besondere R\u00fccksichtnahme gegen\u00fcber den benachbarten Schutzobjekten lediglich durch den Verzicht auf ein Dachgeschoss. Durch die damit reduzierte Geb\u00e4udeh\u00f6he (und auch das -volumen) sowie den umliegenden grossen Baumbestand vermochte es die Voraussetzungen von \u00a7 238 Abs. 2 PBG knapp zu erf\u00fcllen. Ein weiteres Geschoss (Dach- bzw. Attikageschoss) w\u00fcrde daher zwangsl\u00e4ufig dazu f\u00fchren, dass die besondere R\u00fccksichtnahme nicht mehr gegeben w\u00e4re (E. 5.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:13:29", "Checksum": "4efc8056f3ca3fe878b65efbe61b1056"}