<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 328/99 Rl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Wagner, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 3 avril 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. B.________, </div> <div class="para">2. F.________, </div> <div class="para">recourants, tous deux représentés par Maître G.________, </div> <div class="para">avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Caisse cantonale vaudoise de compensation, rue du Lac 37, </div> <div class="para">Clarens, intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- L'entreprise C.________ SA avait pour but la </div> <div class="para">location de voitures avec ou sans chauffeur, le leasing, </div> <div class="para">l'achat et la vente de tous véhicules à moteur, ainsi que </div> <div class="para">l'exploitation de locaux commerciaux tels que parking. Au </div> <div class="para">cours de 1993, l'administrateur unique a démissionné de ses </div> <div class="para">fonctions. Le 15 novembre 1993, J.________, B.________ et </div> <div class="para">F.________ sont entrés au conseil d'administration de la </div> <div class="para">société. </div> <div class="para"> Les comptes de l'exercice 1992 se soldèrent par une </div> <div class="para">perte, de même que ceux de l'exercice 1993. Le 4 août 1994, </div> <div class="para">B.________ renonça avec effet immédiat à son mandat </div> <div class="para">d'administrateur. C'est ce que fit également F.________ le </div> <div class="para">6 septembre 1994. </div> <div class="para"> Le 13 janvier 1995, le président du Tribunal du </div> <div class="para">district de Nyon prononça la faillite de la société. Après </div> <div class="para">la suspension de la liquidation ensuite de constatation de </div> <div class="para">défaut d'actif, la faillite fut clôturée le 19 avril 1995. </div> <div class="para"> Le 27 novembre 1995, la Caisse cantonale vaudoise de </div> <div class="para">compensation procéda à un contrôle d'employeur, ce qui don- </div> <div class="para">na lieu à une reprise de salaires (rapport du réviseur du </div> <div class="para">9 janvier 1996). Par une décision de taxation du 6 février </div> <div class="para">1996, elle réclama à la faillie le versement de cotisations </div> <div class="para">s'élevant à 3725 fr. 25. </div> <div class="para"> Le 29 février 1996, la caisse a rendu une décision en </div> <div class="para">réparation du dommage à l'encontre de B.________ et de </div> <div class="para">F.________. Elle les rendait responsables, ainsi que </div> <div class="para">J.________, du dommage subi dans la faillite de C.________ </div> <div class="para">SA et leur réclamait le versement de 30 657 fr. 75, soit la </div> <div class="para">somme de 27 580 fr. 10 correspondant aux cotisations </div> <div class="para">restées impayées dues pour 1991, 1992, 1993 et 1994, ainsi </div> <div class="para">qu'aux cotisations sur la reprise de salaires à la suite du </div> <div class="para">contrôle d'employeur, montant auquel s'ajoutaient les </div> <div class="para">intérêts moratoires s'élevant à 1825 fr. 65 et les frais de </div> <div class="para">poursuite de 1252 fr. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- F.________ et B.________ ont formé opposition </div> <div class="para">contre cette décision. Le 22 avril 1996, la caisse a porté </div> <div class="para">leurs cas devant le Tribunal des assurances du canton </div> <div class="para">de Vaud, en demandant que leurs oppositions soient levées </div> <div class="para">et que leur responsabilité solidaire soit reconnue jusqu'à </div> <div class="para">concurrence de 30 657 fr. 75. </div> <div class="para"> Lors d'une audience du 26 août 1998, la caisse a </div> <div class="para">ramené ses conclusions à 23 256 fr. 65, montant correspon- </div> <div class="para">dant au dommage actuel, compte tenu des versements déjà </div> <div class="para">effectués par J.________ et H.________. Par jugement rendu </div> <div class="para">le même jour, notifié le 30 août 1999, la juridiction </div> <div class="para">cantonale a admis la demande dirigée contre B.________ et </div> <div class="para">F.________, lesquels étaient reconnus débiteurs solidaires </div> <div class="para">de la caisse du montant de 23 256 fr. 65. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- B.________ et F.________ interjettent recours de </div> <div class="para">droit administratif contre ce jugement, en concluant, sous </div> <div class="para">suite de frais et dépens, à l'annulation de celui-ci. Ils </div> <div class="para">invitent le Tribunal fédéral des assurances à dire qu'ils </div> <div class="para">ne sont pas débiteurs solidaires de la caisse du montant de </div> <div class="para">23 256 fr. 65. A titre subsidiaire, ils demandent que la </div> <div class="para">cause soit renvoyée à la juridiction cantonale pour </div> <div class="para">instruction complémentaire et nouvelle décision et que </div> <div class="para">leurs droits patrimoniaux contre J.________ soient </div> <div class="para">réservés. </div> <div class="para"> La Caisse cantonale vaudoise de compensation conclut </div> <div class="para">au rejet du recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) Les recourants allèguent qu'une action récur- </div> <div class="para">soire contre J.________ aurait dû être réservée à </div> <div class="para">concurrence du montant de 23 256 fr. 65 arrêté dans le </div> <div class="para">dispositif du jugement attaqué, afin de valoir titre de </div> <div class="para">mainlevée définitive. Ils reprochent à la juridiction can- </div> <div class="para">tonale d'avoir ainsi commis une omission qui lèse irrévo- </div> <div class="para">cablement leurs intérêts, raison pour laquelle ils deman- </div> <div class="para">dent à titre subsidiaire que leurs droits patrimoniaux </div> <div class="para">contre J.________ soient réservés. </div> <div class="para"> Cette conclusion est irrecevable. En effet, lorsque, </div> <div class="para">comme en l'espèce, une caisse de compensation dirige son </div> <div class="para">action au sens de l'<span class="artref">art. 81 al. 3 RAVS</span> contre deux débi- </div> <div class="para">teurs, ceux-ci ne peuvent, dans le cadre de cette procédure </div> <div class="para">et au moyen d'une dénonciation du litige, évoquer en garan- </div> <div class="para">tie un tiers responsable en faisant valoir à son égard une </div> <div class="para">prétention récursoire (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page87">ATF 119 V 87</a> consid. 5b et la réfé- </div> <div class="para">rence). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Le litige n'ayant pas pour objet l'octroi ou le </div> <div class="para">refus de prestations d'assurance, le Tribunal fédéral des </div> <div class="para">assurances doit se borner à examiner si les premiers juges </div> <div class="para">ont violé le droit fédéral, y compris par l'excès ou par </div> <div class="para">l'abus de leur pouvoir d'appréciation, ou si les faits </div> <div class="para">pertinents ont été constatés d'une manière manifestement </div> <div class="para">inexacte ou incomplète, ou s'ils ont été établis au mépris </div> <div class="para">de règles essentielles de procédure (art. 132 en corréla- </div> <div class="para">tion avec les <span class="artref"><artref id="CH/173.110/104/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/104/a" type="start"></artref>art. 104 let. a et b et 105 al. 2 OJ</span><artref id="CH/173.110/104/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/105/2" type="end"></artref>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- En vertu de l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span>, l'employeur qui, in- </div> <div class="para">tentionnellement ou par négligence grave, n'observe pas des </div> <div class="para">prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse de com- </div> <div class="para">pensation est tenu à réparation. Si l'employeur est une </div> <div class="para">personne morale, la responsabilité peut s'étendre, à titre </div> <div class="para">subsidiaire, aux organes qui ont agi en son nom (ATF </div> <div class="para">123 V 15 consid. 5b, 122 V 66 consid. 4a, 119 V 405 </div> <div class="para">consid. 2 et les références). </div> <div class="para"> Dans le cas d'une société anonyme, la notion d'organe </div> <div class="para">responsable selon l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span> est en principe identique </div> <div class="para">à celle qui ressort de l'<span class="artref">art. 754 al. 1 CO</span>. En particulier, </div> <div class="para">la responsabilité incombe aux membres du conseil d'adminis- </div> <div class="para">tration. </div> <div class="para"> 3.- a) Selon la jurisprudence, le nouvel administra- </div> <div class="para">teur a le devoir de veiller tant au versement des cotisa- </div> <div class="para">tions courantes qu'à l'acquittement des cotisations arrié- </div> <div class="para">rées, qui sont dues pour la période pendant laquelle il ne </div> <div class="para">faisait pas encore partie du conseil d'administration, car </div> <div class="para">il y a dans les deux cas un lien de cause à effet entre </div> <div class="para">l'inaction de l'organe et le non-paiement des cotisations </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-401%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page407">ATF 119 V 407</a> consid. 4c; RCC 1992 p. 269 ad consid. 7b). </div> <div class="para"> Toutefois, la causalité adéquate entre la violation </div> <div class="para">intentionnelle ou par négligence grave des prescriptions et </div> <div class="para">la survenance du dommage doit être niée lorsqu'une société </div> <div class="para">anonyme est insolvable au moment de l'entrée en fonction du </div> <div class="para">nouvel administrateur; en pareille hypothèse, ce dernier ne </div> <div class="para">répond pas du dommage déjà survenu à ce moment (ATF </div> <div class="para">119 V 406 consid. 4b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Le jugement cantonal retient en fait l'existence </div> <div class="para">d'une perte de 60 537 fr. 80 pour l'exercice 1992 et d'une </div> <div class="para">perte de 84 473 fr. 80 pour l'exercice 1993. Ces constata- </div> <div class="para">tions sont incomplètes au regard des comptes déposés en </div> <div class="para">cause. De toute manière, elles auraient été suffisantes </div> <div class="para">pour retenir en droit que C.________ SA était insolvable à </div> <div class="para">la fin 1993, les pertes nettes cumulées étant supérieures </div> <div class="para">au montant du capital social. </div> <div class="para"> Selon les pièces comptables déposées en cause, il </div> <div class="para">ressort du compte charges et produits hors exploitation que </div> <div class="para">la perte finale au 31 décembre 1992 s'élevait à </div> <div class="para">183 055 fr. 35. Or, dans un rapport du 14 janvier 1994 </div> <div class="para">relatif aux comptes de l'exercice 1992, qui se soldaient </div> <div class="para">par un déficit au bilan de 177 613 fr. 45, l'organe de </div> <div class="para">révision avait attiré l'attention de l'assemblée des </div> <div class="para">actionnaires de la société sur le fait que, malgré </div> <div class="para">l'existence d'un surendettement, le conseil d'adminis- </div> <div class="para">tration avait omis d'établir un bilan intermédiaire aux </div> <div class="para">valeurs de liquidation. Le bilan intermédiaire ne pouvant </div> <div class="para">que confirmer le surendettement, le juge devait en être </div> <div class="para">informé conformément à l'<span class="artref">art. 725 al. 2 CO</span>. </div> <div class="para"> D'autre part, le bilan au 31 décembre 1993 présentait </div> <div class="para">un déficit de 262 087 fr. 25, compte tenu du résultat re- </div> <div class="para">porté de 177 613 fr. 45 et de la perte nette de </div> <div class="para">84 473 fr. 80. Dans un rapport du 17 février 1994, l'organe </div> <div class="para">de révision avait insisté à nouveau pour que le juge soit </div> <div class="para">informé du surendettement de la société (<span class="artref">art. 725 al. 2 </span></div> <div class="para">CO). </div> <div class="para"> Lorsque, le 15 novembre 1993, les recourants sont en- </div> <div class="para">trés au conseil d'administration de C.________ SA, la </div> <div class="para">société était donc insolvable. Il s'ensuit que la causalité </div> <div class="para">adéquate avec le dommage survenu jusque-là n'est pas </div> <div class="para">donnée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- a) Les recourants contestent toute faute qualifiée </div> <div class="para">au sens de l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span>. En effet, non seulement ils sont </div> <div class="para">entrés au conseil d'administration de C.________ SA pour </div> <div class="para">rendre service à J.________, ressortissant français, mais </div> <div class="para">encore avaient-ils des raisons sérieuses et objectives de </div> <div class="para">penser que la société pourrait s'acquitter de sa dette de </div> <div class="para">cotisations dans un délai raisonnable grâce aux recettes de </div> <div class="para">l'hiver 93/94, attendu qu'elle était très active en saison </div> <div class="para">d'hiver à L.________. Leur négligence, si négligence il y </div> <div class="para">a, ne saurait dès lors être qualifiée de grave. Par ail- </div> <div class="para">leurs, la faillite étant intervenue de nombreux mois après </div> <div class="para">leurs démissions, il manque ainsi toute relation de causa- </div> <div class="para">lité adéquate entre une négligence éventuelle et la surve- </div> <div class="para">nance du dommage dont l'intimée leur demande réparation. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) D'après la jurisprudence, la responsabilité de </div> <div class="para">l'administrateur dure, en règle ordinaire, jusqu'au moment </div> <div class="para">de sa sortie (par suite de démission ou de révocation) du </div> <div class="para">conseil d'administration et non jusqu'au moment de la ra- </div> <div class="para">diation de ses pouvoirs au registre du commerce (ATF </div> <div class="para">123 V 173 consid. 3a, 112 V 4 consid. 3c, 111 II 484 sv., </div> <div class="para">109 V 93 consid. 13; Thomas Nussbaumer, Die Haftung des </div> <div class="para">Verwaltungsrates nach Art. 52 AHVG, in PJA 9/1996, </div> <div class="para">p. 1080). En l'espèce, les recourants étaient encore </div> <div class="para">inscrits au registre du commerce comme membres du conseil </div> <div class="para">d'administration au moment de la faillite de C.________ SA. </div> <div class="para">Il faut retenir, toutefois, que B.________ a démissionné de </div> <div class="para">sa fonction le 4 août 1994 et que F.________ en a fait de </div> <div class="para">même le 6 septembre 1994. Le premier restait donc </div> <div class="para">juridiquement soumis à la responsabilité de l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span> </div> <div class="para">jusqu'au 4 août 1994, le deuxième jusqu'au 6 septembre </div> <div class="para">1994. </div> <div class="para"> L'<span class="artref">art. 716a al. 1 CO</span>, en vigueur depuis le 1er juillet </div> <div class="para">1992 et donc applicable à l'époque des manquements repro- </div> <div class="para">chés aux recourants, énumère les attributions intransmissi- </div> <div class="para">bles et inaliénables des membres du conseil d'administra- </div> <div class="para">tion. En font partie l'exercice de la haute surveillance </div> <div class="para">sur les personnes chargées de la gestion, pour s'assurer </div> <div class="para">notamment qu'elles observent la loi, les règlements et les </div> <div class="para">instructions données (ch. 5). Dans le cadre de l'exercice </div> <div class="para">de cette haute surveillance, l'administrateur répond, comme </div> <div class="para">sous le régime de l'ancien droit de la société anonyme, de </div> <div class="para">la cura in custodiendo (Adrian Kammerer, Die unübertragba- </div> <div class="para">ren und unentziehbaren Kompetenzen des Verwaltungsrates, </div> <div class="para">thèse Zurich, 1997, p. 226). C'est ainsi qu'il a non seule- </div> <div class="para">ment le devoir d'assister aux séances du conseil d'adminis- </div> <div class="para">tration, mais également l'obligation de se faire renseigner </div> <div class="para">périodiquement sur la marche des affaires (Kammerer, op. </div> <div class="para">cit., p. 186). Il est tenu de prendre les mesures appro- </div> <div class="para">priées lorsqu'il a connaissance ou aurait dû avoir connais- </div> <div class="para">sance d'irrégularités commises dans la gestion de la socié- </div> <div class="para">té (Forstmoser/Meier-Hayoz/Nobel, Schweizerisches Aktien- </div> <div class="para">recht, § 30 note 49). </div> <div class="para"> c) La responsabilité des recourants était engagée à </div> <div class="para">partir du 15 novembre 1993 et pour la durée de leurs man- </div> <div class="para">dats. </div> <div class="para"> En effet, il est établi que le 30 novembre 1993, l'in- </div> <div class="para">timée a avisé R.________ SA - dont B.________ est </div> <div class="para">l'administrateur - que les cotisations dues par C.________ </div> <div class="para">SA jusqu'au 2e trimestre 1993, y compris l'arriéré </div> <div class="para">concernant 1991 et 1992, s'élevaient à 15 434 fr. 65. Dans </div> <div class="para">une proposition de paiement par acomptes du 13 janvier </div> <div class="para">1994, la caisse a accepté que les cotisations d'employeur </div> <div class="para">pour la période du 1er janvier 1991 au 30 juin 1993 (y </div> <div class="para">compris les intérêts moratoires et les frais d'encaisse- </div> <div class="para">ment), d'un total de 14 600 fr., soient réglées par un pre- </div> <div class="para">mier acompte de 600 fr. à verser jusqu'au 31 janvier 1994 </div> <div class="para">et par 28 acomptes mensuels de 500 fr. à payer à la fin de </div> <div class="para">chaque mois. </div> <div class="para"> Or, non seulement ce plan de paiement n'a pas été res- </div> <div class="para">pecté par l'employeur, mais encore les cotisations couran- </div> <div class="para">tes dues sur les salaires versés au personnel au cours de </div> <div class="para">1994 n'ont-elles pas été payées. Au demeurant, le conseil </div> <div class="para">d'administration, lors des assemblées des 31 janvier et </div> <div class="para">18 mars 1994, n'a pas suivi l'organe de révision qui, dans </div> <div class="para">ses rapports des 14 janvier 1994 relatif aux comptes de </div> <div class="para">l'exercice 1992 et 17 février 1994 relatif aux comptes de </div> <div class="para">l'exercice 1993, demandait que le juge soit informé du </div> <div class="para">surendettement de la société (<span class="artref">art. 725 al. 2 CO</span>). </div> <div class="para"> Il faut dès lors retenir que les recourants n'exer- </div> <div class="para">çaient aucune surveillance. Ils ont donc commis une né- </div> <div class="para">gligence qui doit, sous l'angle de l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span>, être </div> <div class="para">qualifiée de grave (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page3">ATF 112 V 3</a> consid. 2b). Qu'ils n'aient </div> <div class="para">pas été en mesure d'exercer leurs mandats, parce que la </div> <div class="para">société était dirigée en fait par le président du conseil </div> <div class="para">d'administration, ou qu'ils aient accepté leur mandat à </div> <div class="para">titre fiduciaire dans le seul but de permettre au conseil </div> <div class="para">d'administration de satisfaire aux exigences de l'<span class="artref">art. 708 </span></div> <div class="para">al. 1 CO, n'est pas un motif de suppression ou d'atténua- </div> <div class="para">tion de la faute commise (Jean-François Egli, Aperçu de la </div> <div class="para">jurisprudence récente du Tribunal fédéral relative à la </div> <div class="para">responsabilité des administrateurs de société anonyme, in </div> <div class="para">Publication CEDIDAC 8, 1987, p. 32). Par ailleurs, en </div> <div class="para">choisissant de poursuivre l'activité d'une société </div> <div class="para">insolvable, ils ont contribué à la survenance du dommage, </div> <div class="para">dès lors qu'ils faisaient supporter le risque inhérant au </div> <div class="para">financement d'une entreprise par l'assurance sociale (ATF </div> <div class="para">108 V 196 consid. 4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> d) Les éléments permettant de fixer le dommage font </div> <div class="para">défaut. Il se justifie dès lors de renvoyer la cause à la </div> <div class="para">juridiction cantonale pour instruction complémentaire et </div> <div class="para">nouveau jugement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- Le litige n'ayant pas pour objet l'octroi ou le </div> <div class="para">refus de prestations d'assurance, la procédure n'est pas </div> <div class="para">gratuite (<span class="artref">art. 134 OJ</span> a contrario). L'intimée, qui succom- </div> <div class="para">be, supportera les frais judiciaires (art. 156 al. 1 en </div> <div class="para">corrélation avec l'<span class="artref">art. 135 OJ</span>). Représentés par un avocat, </div> <div class="para">les recourants ont droit à une indemnité de dépens pour </div> <div class="para">l'instance fédérale (art. 159 al. 1 en liaison avec </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 135 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Dans la mesure où il est recevable, le recours est</i> </div> <div class="para"> admis en ce sens que le jugement du Tribunal des </div> <div class="para"> assurances du canton de Vaud, du 26 août 1998, est </div> <div class="para"> annulé, la cause étant renvoyée à l'autorité judi- </div> <div class="para"> ciaire cantonale pour complément d'instruction au sens </div> <div class="para"> des considérants et nouveau jugement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Les frais de justice, d'un montant de 1700 fr., sont</i> </div> <div class="para"> mis à la charge de l'intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. L'avance de frais versée par les recourants, d'un</i> </div> <div class="para"> montant de 1700 fr., leur est restituée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. L'intimée versera aux recourants la somme de 2500 fr.</i> </div> <div class="para"> (y compris la taxe sur la valeur ajoutée) à titre de </div> <div class="para"> dépens pour l'instance fédérale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>V. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au</i> </div> <div class="para"> Tribunal des assurances du canton de Vaud et à </div> <div class="para"> l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 3 avril 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>