<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00469</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiberin Keller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">21. Dezember 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, geb. 2014</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gesetzlich vertreten durch die Mutter </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">boren im März 2014, wurde am 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2021 als Minderjähriger unter Hinweis auf eine Autismus-Spektrum-Störung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Asperger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Syndrom) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Bezug einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilflosenentschädigung bei der Invalid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enversicherung angemeldet (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/2). Gestützt auf den Abklärungsbericht für Hilflosenentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung für Minder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährige vom 24. März 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/12) bejahte die IV-Stelle nach durchgefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/13) mit Verfügung vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2021 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Wirkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g ab 1. März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anspruch des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten auf eine Entschädigung wegen leichter Hilflosigkeit. Nach einem weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/19, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/20, Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/23) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erteilte die </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Stelle dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/24) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Kostengutsprache für medizinische Massnahmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2022 erfolgte erneut eine Abklärung hinsichtlich Hilflosigkeit, über welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 12. April 2022 (richtig wohl 14. April 2022) berichtet wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/26). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/27, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7/33, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/37) hob die IV-Stelle mit Verfügung vom 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Juli 2022 (Urk. 7/39 = Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) die Hilflosenentschädigung für Minderjährige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Mutter des Versicherten als dessen gesetzliche Vertreterin erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 7. September 2022 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Beschwerde gegen die Verfügung vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin eine Hilflosenentschädigung leichten Grades zuzuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Beschwerdeantwort vom 11. Oktober 2022 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Mutter des Versicherten am 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 25. November 2022 mitgeteilt wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). </span></p><p><span> </span><span>Bei Revisionsfällen </span><span>ist der Zeitpunkt der massgebenden Änderung nach Art. 88a IVV für das anwendbare Recht entscheidend</span><span>. </span><span>Liegt die massgebende Änderung vor dem </span><span>1. </span><span>Januar 2022, finden die Bestimmungen des IVG und diejenigen der IVV in der Fassung gültig bis 3</span><span>1. </span><span>Dezember 2021 Anwendung. Liegt die massge</span><span>bende Änderung nach dem 3</span><span>1. </span><span>Dezember 2021, finden die Bestimmungen des IVG und diejenigen der IVV in der Fassung gültig ab </span><span>1. </span><span>Januar 2022 Anwendung. Der Zeitpunkt der massgebenden Änderung bestimmt sich nach Art.</span><span> </span><span>88a IVV (vgl. </span><span>Rz</span><span> 5500 ff.).</span> <span>Die</span><span> Hilflosenentschädigung für Minderjährige</span><span> wurde vorliegend</span><span> </span><span>gestützt auf eine </span><span>geltend gemachte Verä</span><span>nderung im April 2022 (vgl. </span><span>Urk. </span><span>7/26) </span><span>per 3</span><span>0. </span><span>Juni 2022</span><span> aufgehoben, weshalb</span><span> die ab 1. Januar 2022 gültigen Rechts</span><span>vorschriften anwendbar sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 42 Abs. 1 IVG haben Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt (Art. 13 ATSG) in der Schweiz, die hilflos (Art. 9 ATSG) sind, Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung. Vorbehalten bleibt Artikel 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG. Als hilflos gilt eine Person, die wegen einer Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Lebensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwachung bedarf (Art. 9 ATSG). Im Bereich der Invalidenversicherung gilt auch eine Person als hilflos, welche zu Hause lebt und wegen der gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Beeinträchtigung dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen ist (Art. 42 Abs. 3 Satz 1 IVG; Art. 38 IVV). Liegt ausschliesslich eine Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der psychischen Gesundheit vor, so gilt die Person nur als hilflos, wenn sie Anspruch auf eine Rente hat (Art. 42 Abs. 3 Satz 2 IVG). Praxisgemäss sind die folgenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen massgebend (BGE 133 V 450 E. 7.2, 121 V 88 E. 3a, je mit Hinweisen):</span></p><p><span>- </span><span>Ankleiden, Auskleiden;</span></p><p><span>- </span><span>Aufstehen, Absitzen, Abliegen;</span></p><p><span>- </span><span>Essen;</span></p><p><span>- </span><span>Körperpflege;</span></p><p><span>- </span><span>Verrichtung der Notdurft;</span></p><p><span>- </span><span>Fortbewegung (im oder </span><span>ausser</span><span> Haus), Kontaktaufnahme.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 69 Abs. 2 IVV kann die IV-Stelle zur Prüfung eines Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs unter anderem Abklärungen an Ort und Stelle vornehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8011 des Kreisschreibens über Hilflosigkeit, KSH, gültig ab 1. Januar 2022).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nach der Rechtsprechung hat ein Abklärungsbericht unter dem Aspekt der Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losigkeit (Art. 9 ATSG) oder des Pflegebedarfs folgenden Anforderungen zu genügen: Als Berichterstatterin oder Berichterstatter wirkt eine qualifizierte Person, welche Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der aus den seitens der Mediziner gestellten Diagnosen sich ergebenden Beeinträchtigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfsbedürftigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat. Bei Unklarheiten über physische oder psychische Störungen und/oder deren Auswirkungen auf alltägliche Lebensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtungen sind Rückfragen an die medizinischen Fachpersonen nicht nur zulässig, sondern notwendig. Weiter sind die Angaben der Hilfe leistenden Personen zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und detailliert bezüglich der einzelnen alltäglichen Lebensverrichtungen sowie der tatbestandsmässigen Erfordernisse der dauernden Pflege und der persönlichen Überwachung und der lebenspraktischen Begleitung sein. Schliesslich hat er in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben zu stehen. Das Gericht greift, sofern der Bericht eine zuverlässige Entscheidungsgrundlage im eben umschriebenen Sinne darstellt, in das Ermessen der die Abklärung tätigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Person nur ein, wenn klar feststellbare Fehleinschätzungen vorliegen. Das gebietet insbesondere der Umstand, dass die fachlich kompetente Abklärungsper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son näher am konkreten Sachverhalt ist als das im Beschwerdefall zuständige Gericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 140 V 543 E. 3.2.1, 133 V 450 E. 11.1.1, 130 V 61 E. 6.2; Urteil des Bundesgerichts 8C_241/2022 vom 5. August 2022 E. 2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Diese Grundsätze gelten entsprechend auch für die Abklärung der Hilflosigkeit unter dem Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt der lebenspraktischen Begleitung (BGE 133 V 450 E. 11.1.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_464/2015 vom 14. September 2015 E. 4) sowie unter dem Aspekt des Intensivpflegezuschlags (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_573/2018 vom 8. Januar 2019 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. Juli 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) damit, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus näher genannten Gründen (S. 2 f.) nur der Bereich der Notdurft ausgewiesen sei. Die Bereiche Essen und Körperpflege könnten nicht berücksichtigt werden. Mit nur einem ausgewiesenen Bereich der alltäglichen Lebensverrichtungen bestehe kein Anspruch auf Hilflosenentschädigung. Somit werde der Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung aufgehoben (S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte liess geltend machen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es seien lediglich spezifische funktionelle Hilfeleistungen abgeklärt worden, jedoch nicht indirekte Hilfeleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen, wie beispielsweise das ständige Anleiten durch die Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lebensbereiche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Essen (S. 4 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Körperpflege (S. 7 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Verrichten der Notdurft seien ausgewiesen (S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die unvollständige Einschätzung seiner Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützungssituation sei darin begründet, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin wiederholt die Abklärung telefonisch und nicht persönlich vorgenommen habe (S. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin die bisher ausgerichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht aufgehoben hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorgängig ist jedoch zu prüfen, ob hinsichtlich dieser Frage auf den Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. April 2022 (richtig wohl 14. April 2022) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgestellt werden kann beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise die Beschwerdegegnerin den Sachverhalt rechtsgenüglich abgeklärt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kinder- und Jugendmedizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span id="_Hlk129190428"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychiatrische Universitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte mit Bericht vom 10. Oktober 2019 (Urk. 7/11/5-10) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Aufnahme der Familien-, persönlichen und störungsspezifischen Anamnese </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 2 ff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Telefongespräch habe die Kindergärtnerin des Versicherten berichtet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Kindergarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigentlich nicht mehr auffällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esamthaft sei er ein besonderes Kind, das sich aber sehr positiv entwickelt habe (S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt in der Beurteilung weiter fest, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Frage, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Asperger-Syndrom habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei nicht einfach zu beantworten. Gesamthaft würden die Auffälligkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter dem diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Level für ein Asperger-Syndrom liegen, sodass keine D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iagnose gestellt worden sei (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; S. 4 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie und </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte mit Bericht vom 30. Oktober 2020 (Urk. 7/1/1) aus, i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der klinischen Gesamtbeurteilung komme er zum Schluss, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Autismus-Spektrum-Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Entsprechend der überdurchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen intellektuellen Begabung und dem guten Sprachverständnis handle es sich um ein Asperger-Syndrom.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dass in der Voruntersuchung diese Diagnose nicht habe bestätigt werden können, liege an der Tatsache, dass in jener Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu grosses Gewicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf in der Untersuchungssituation beobachtbare Symptome gelegt worden sei. Im neuen Diagnose-Manual DSM-5 werde ausdrücklich betont, dass die für Autismus als typisch definierten Symptome entweder jetzt vorhanden sein oder in der Vergangenheit bestanden haben sollten. Für Autismus typische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptome könnten durch Lernprozesse maskiert oder überwunden worden sein. Die Diagnose sei wichtig, weil sie einen anderen pädagogischen Umgang in Familie und Schule verlange und weil in der Schule Unterstützungsmassnahmen notwendig werden könnten. Art und Umfang dieser Massnahmen müssten vor Ort zum gegebenen Zeitpunkt genauer bestimmt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannte mit Bericht vom 8. März 2021 zuhanden der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11/1-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Diagnose ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Asperger-Syndrom (ICD-10 F84.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Ziff. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es liege das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Geburtsgebrechen Ziffer 405</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Anhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor (Ziff. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Seit dem Kindergarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brauche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliche Unterstützung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Gesundheitszustand des Versicherten sei gleichbleibend (Ziff. 1.4). Im Übrigen v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinen Bericht vom 30. Oktober 2020 und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Oktober 2019 (vorstehend E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichtete die Abklärungsperson der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin über die am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23. März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführte Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/12). Diese wurde unter Hinweis auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Homeoffice Pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhang mit der Pandemiesituation telefonisch mit der Mutter des Versicherten durchgeführt (vgl. S. 1 Ziff. 1.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend den Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Essen führte die Abklärungsperson aus, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amit der Junge sich ruhig auf sein Essen konzentrieren könne und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei bleibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, habe er als Beschäftigung ein Hörbuch oder ein Buch zur Verfügung. Bei Gelegenheit nehme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">immer noch gern die Hände zur Hilfe beim Essen. Der altersübliche Umgang mit dem Besteck sei ihm aber möglich, wenn auch noch etwas Übung notwendig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um beispielsweise ein Brot sauber bestreichen zu können. Das Messer setze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein, ohne sich oder andere zu gefährden. Die Abklärungsperson verneinte e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inen Mehraufwand beim Essen (S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Bereich Körperpflege führte die Abklärungsperson aus, der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müsse aufgrund seiner Hautverhältnisse täglich geduscht und eingecremt werden. Das Eincremen möge er nicht, sehe dann aber ein, dass er sich schlecht fühle, wenn diese Hilfe nicht erbracht werde. Bei allen Handlungen zur Körperpflege benötige er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1:1 Betreuung. Die Mutter berichte, dass das nächstjüngste Geschwister mit seinen fünf Jahren in diesem Bereich viel selbständiger sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson legte den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mehraufwand auf 17 Minuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> täglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest (S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrichtung der Notdurft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festgehalten, dass a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf das nächt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Wickeln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht verzichtet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Tagsüber trage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Windeln. Er müsse aber immer wieder an den Toilettengang erinnert werden. Er müsse sich selbst reinigen. Noch gehe er dabei nicht sauber vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Deshalb sei nach dem Stuhlen das Nachreinigen noch nötig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">person legte den Mehraufwand auf 17 Minuten täglich fest (S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte abschliessend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit erfüllter Wartefrist im März 2021 könne die Hilflosenentschädigung leichten Grades ausgerichtet werden. Ausgewiesen werde die Leistung durch den vermehrten Bedarf an Dritthilfe bei der Körperpflege und im Bereich Notdurft (S. 4 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dipl.-Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allgemeine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Innere Medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prävention und Public Health</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regionaler Ärztlicher Dienst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte mit Stellungnahme vom 23. Juni 2021 (Urk. 7/18/1-2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinsichtlich der Frage, ob das Geburtsgebrechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">405 des Anhangs zur Verordnung über Geburtsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Anhang; Autismus-Spektrum-Störungen, sofern diese bis zum vollendeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensjahr erkennbar werden) aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, im Februar 2019 habe eine Autismus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pektrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">törung noch nicht nachgewiesen werden können. Der aktuelle Behandler Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe zwar die Diagnose eines Asperger-Syndroms gestellt, aber nicht begründet, wie er zu dieser Diagnose komme. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Angaben der behandelnden Ärzte seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit uneinheitlich. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> solle detailliert beschreiben, worin aus seiner Sicht die Störung des Verhaltens, die Störung der sozialen Interaktion und die Störung der Kommun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ikation und Sprache bestehe (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte mit Bericht vom 4. Juli 2021 (Urk. 7/17/1) aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die von ihm durchgeführte kurze und fokussierte Abklärung sei mit dem Ziel durchgeführt worden, Handlungsrichtlinien für Familie und Schule zu erarbeiten. Für eine Anmeldung bei der Invalidenversicherung (G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eburtsgebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">405</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sei seine Untersuchung nicht gedacht und liefere dazu auch nicht die notwendigen Angaben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ipl. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, RAD, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte mit Stellungnahme vom 9. Juli 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/18/2-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen gestützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geburtsgebrechen Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">405 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Anhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusprechen zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reiche es nicht aus, zu bestätigen, dass ein Asperger-Syndrom vorliege. Es sei erforderlich, die gestellte Diagnose zu begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Kinderpsychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gelegenheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gehabt. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als ausgewiesener Experte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Februar 2019 das Vorliegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Autismus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pektrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">törung nicht bestätigen können. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dies ausführlich begründet. Es werde daher empfohlen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Fehlen der Voraussetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geburtsgebrechen Ziff. 405</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. April 2022 (richtig wohl 14. April 2022) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichtete die Abklärungsperson der Beschwerdegegnerin über die am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. April 2022 durchgeführte Abklärung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/26).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese wurde telefonisch mit der Mutter des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten durchgeführt (vgl. S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend den Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Essen führte die Abklärungsperson aus, der Versicherte kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nne mit Besteck umgehen, wobei er ungeschickt sei. Dennoch würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am liebsten mit den Händen essen. Aus einem Glas könne der Bub selbständig trinken. Samstag sei Nutella-Tag. Er kleckse das Nutella auf das Brot und bestreiche das Brot nicht sauber. Mit dem Messer könne er zum Beispiel Wurst schneiden. Abstechen mit Löffel und Gabel sei ihm möglich. Während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Essen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höre er kein Hörbuch mehr. Er sei unruhig geworden, weil er das Gefühl gehabt habe, etwas zu verpassen. Die Mahlzeiten würden gemeinsam eingenommen. Er stehe mindestens einmal am Tag vom Tisch auf. Passe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> etwas nicht, dann stehe er wütend auf. Der Vater habe ebenfalls Autismus. Daher sei es am Tisch oft ein «Durchein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ander». Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt als Anmerkung fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne mit Besteck umgehen und aus einem Becher trinken. Der Bub zeige eine altersentsprechende Entwicklung. Das Oppositionsverhalten sei nicht in einem erheblichen Rahmen beschrieben und die familiären Umstände führten zu Unruhe. Der Bereich könne nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgewiesen werden (S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Bereich Körperpflege führte die Abklärungsperson aus, der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne sich selber duschen und eincremen. Er habe eine Anleitung im Bade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zimmer, welche er lesen und anwenden könne. Die Zähne putze er selbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am Abend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Nachreinigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch Dritte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Nachreinigung werde bei allen drei Kindern durchgeführt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei das älteste Kind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson hielt als Anmerkung fest, der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne sich selbständig pflegen. Bei der Zahnreinigung benötige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er Kontrollen, was bis zum 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Altersjahr altersentsprechend sei. Der Bereich werde pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Revisionsdatum aufgehoben (S. 3 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrichten der Notdurft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte die Abklärungsperson aus, t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">agsüber trage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Windeln, teilweise sei er bei Stress inkontinent. Damit er sich bei feuchter Unterwäsche melde, arbeite man erfolgreich mit einem Belohnungssystem. In der Nacht trage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Windeln. Ein WC-Training sei auf Anordnung der Kinderärztin nicht unternommen worden. Die Windel sei jeden Morgen vol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l. Obwohl der jüngere Bruder (7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahre) Tag und Nacht trocken sei, zeige er keine Motivation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Windel nachts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzugeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">person legte den Mehraufwand auf fünf Minuten täglich fest (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte abschliessend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s könne weiterhin eine Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losigkeit im Bereich Verrichten der Notdurft bestätigt werden. Der Bereich Körperpflege werde aufgehoben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne sich selbständig pflegen. Kontrollen und Hilfestellungen seien bis zum zehnten Altersjahr in diesem Bereich a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltersentsprechend zu werten. Mit einem ausgewiesenen Bereich der alltäglichen Lebensverrichtungen bestehe kein Anspruch auf eine Hilflosenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung. Somit werde der Anspruch aufgehoben (S. 5 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Protokoll </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Telefonat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischen dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Mutter des Versicherten mit Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2022 (durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesehen und autorisiert durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeführt, fast alle Kinder mit Autismus und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Asperger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten in irgendeiner Form Probleme mit dem Essen, was nicht auf Oppositionsverhalten, sondern auf bestimmte sensorische Eigenheiten zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen sei (S. 1 Ziff. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei nicht realistisch, dass ein autistisches Kind generell innerhalb nur eines Jahres mit Hilfe von schriftlichen Anleitungen so grosse Fortschritte mache, dass es gänzlich auf Betreuung durch eine Drittperson nicht mehr angewiesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei einer Abklärung werde der Fokus nur auf funktionelle, jedoch nicht auf die indirekten Hilfen, wie beispielsweise Start</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfen oder Anleiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelegt (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die telefonische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärung der Hilflosigkeit eines autistischen Kindes sei problematisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Feinkoordinationsprobleme bei Autisten seien für Laien gar nicht oder nur sehr schwer erkennbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 11. Juli 2022 (Urk. 7/38) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Feinkoordinationsprobleme könnten anhand der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aussagen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eltern sehr wohl in einem Gespräch differenziert erfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dokumentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden. Die Mutter habe keine weiteren expliziten Angaben zur indirekten Pflege gemacht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Abklärung gelte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aussage der ersten Stunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Körperpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte die Abklärungsperson aus, i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nnerhalb eines Jahres könnten durchwegs Entwicklungsfortschritte gemacht werden, welche einen Bereich nicht mehr bestätigen liessen. In einer Diagnoseliste werde von einer überdurchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen intellektuellen Begabung gesprochen. Ab 10 Jahren brauche ein Kind keine regelmässigen Kontrollen mehr. Daher werde der Bereich nicht berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin nur der Bereich der Notdurft ausgewiesen (S. 3 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 42 Abs. 1 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 9 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird für eine Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losenentschädigung eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigung der Gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorausgesetzt (vorstehend E. 1.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vorliegen eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Asperger-Syndroms </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht bestätigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Autismus-Spektrum-Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder anfänglich noch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">explizite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachfrage der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 7/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch reicht die telefonische Auskunft vom 9. /15. Juni 2022 (vorstehend E. 4.2) nicht aus, um vorliegend eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigung der Gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Versicherten zu belegen, da sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allgemeine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausführungen zu Autismus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erschöpft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Weder wird aufgrund einer Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2022 noch begründet dargelegt, dass und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in welcher Ausprägung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konkreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in welchen Bereichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund welcher Diagnose beim Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten bestehen. Zudem war und ist der Versicherte im Kindergarten und in der Schule nicht auffällig (vgl. vorstehend E. 3.1, Urk. 7/26 S. 1 Ziff. 1.1). Gestützt auf diese medizinischen Akten kann nicht abschliessend beurteilt werden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigung der Gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 9 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegt, weshalb die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weitere Abklärungen zu tätigen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stützte sich in der angefochtenen Verfügung auf den Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. April 2022 (richtig wohl 14. April 2022; vorstehend E. 4.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bejahte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Hilfsbedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Notdurft. Dementsprechend hob sie den Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entschädigung infolge Hilfslosigkeit leichten Grades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärung erfolgte indessen nicht vor Ort, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telefonisch durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Durchführung einer telefonischen Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde nicht angegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde die Abklärung ebenfalls telefonisch durchgeführt (vorstehend E. 3.3). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amals wurde dies mit d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Pande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">miesituation begründet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig wohl: 8015) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bens über Hilflosigkeit (KSH, gültig ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022, Stand 1. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch die identischen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 in Kraft getretenen Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Stand 1. Mai 2022)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausser bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier nicht relevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sonder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n gemäss Kap. 3.1.1 und Kap. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">immer eine Abklärung an Ort und Stelle durchzuführen. In den übrigen Fällen entscheidet die IV-Stelle, ob auf eine Abklärung an Ort und Stelle verzichtet werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Revisionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Amtes wegen, wenn sich der Grad der Hilflosigkeit oder die Höhe des Betreuungsaufwandes ändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist eine Abklärung vor Ort durchzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die Hilflosigkeit, bei Minderjährigen zudem ein allfälliger zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Betreuungsaufwand, sowie der Aufenthaltsort (zu Hause oder Heim)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuklären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Angaben der versicherten Person, der Elte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rn oder der gesetzlichen Vertre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung sind kritisch zu beurteilen. Im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Revision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann damit grundsätzlich nicht auf eine Abklärung vor Ort verzichtet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der vorliegenden Aufhebung der Hilflosenentschädigung leichten Grades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde weder begründet noch ist ein Grund ersichtlich, weshalb eine telefonische Abklärung genügen sollte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung hinzuweisen, wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span id="VV047"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine formlos eingeholte und in einer Aktennotiz festgehaltene mündliche beziehungsweise telefonische Auskunft nur insoweit ein zulässiges und taug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liches Beweismittel darstellt, als damit bloss Nebenpunkte, namentlich Indizien oder Hilfstatsachen, festgestellt werden. Sind aber Auskünfte zu wesentlichen Punkten des rechtserheblichen Sachverhaltes einzuholen, kommt grundsätzlich nur die Form einer schriftlichen Anfrage und Auskunft in Betracht. Werden Auskunftspersonen zu wichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatbeständlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Punkten dennoch mündlich befragt, ist eine Einvernahme durchzuführen und darüber ein Protokoll aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen. In der Regel ist dem Betroffenen überdies Gelegenheit zu geben, der Einvernahme beizuwohnen (BGE 117 V 282).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Aussage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Mutter des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeholt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obwohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die tatsächlichen Gegebenheiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zusammenhang mit dem Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten vor Ort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu klären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie in Frage stehende Abklärung im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Revision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durfte ferner umso weniger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telefonisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h vorgenommen werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits bei der erstmaligen Abklärung der Hilflosigkeit keine Abklärung vor Ort vorgenommen worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und E. 5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt ist festzustellen, dass dem nach einem telefonischen Gespräch erstellten Abklärungsbericht kein genügender Beweiswert zukommt und hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich der Frage, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Versicherten keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr zusteht, nicht darauf abgestellt werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span id="VV198"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Gemäss stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung – da diese das Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren verlängert und verteuert – abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren überhaupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. September 2003 E. 5.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist die Beschwerdegegnerin der ihr obliegenden Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausreichend nachgekommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist daher in dem Sinne gutzuheissen, dass die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, damit sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vorliegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigung der Gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 9 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> prüfe und bejahendenfalls in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine rechtsgenügliche Abklärung an Ort und Stelle im Haushalt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> veranlasse und anschliessend über den Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/die Aufhebung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hilflosenentschädigung neu verfüge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">600.-- anzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung einer Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb die Gerichtskosten entsprechend dem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">11. Juli 2022</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen, neu verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensKeller</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>