<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AB.2022.00006</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Ersatzrichterin Tanner Imfeld<br/>Gerichtsschreiber Stocker</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">31. Januar 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kontomed</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Treuhand AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Feldmoosstrasse 1, 8853 Lachen SZ</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügungen vom 5. November 2020 (Urk. 3/1 und 3/6) setzte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die persönlichen Beiträge für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1956, für die Jahre 2015 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">016 fest. Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tags wurden auch die entsprechenden Verzugszinsverfügungen erlassen (Urk. 3/2 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3/5; vgl. auch Urk. 3/3-4). Die Beitragsfestsetzung basierte auf einem Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit (in Deutschland) von Fr. 366'576.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (2015) beziehungsweise Fr. 298'484.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (2016), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">investierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eigenkapital von Fr. 1'802'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (2015) respektive Fr. 2'053'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (2016) und aufzurechnenden persönlichen Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 38'409.65 (2015) und Fr. 31'880.15 (2016).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 2. Dezember 2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/A/17) Einsprache erheben, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Begründung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz bezahle er bereits Sozialabgaben aus unselbständigem Erwerb. Die Verfügungen betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommen aus selbständigem Erwerb in Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erachte er als ungerecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fertigt. Er sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Deutschland ansässig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht geprüft worden, ob er (er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst) für dieses Einkommen bereits in Deutschland Sozialabgaben geleistet habe (vgl. auch Urk. 9/A/27). Die Ausgleichskasse wies die Einsprache mit Entscheid vom 10. Dezember 2021 (Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. Januar 2022 (Datum des Poststempels; Urk. 1) Beschwerde erheben mit folgenden Anträgen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einsprache-Entscheid vom 10. Dezember 2021 sowie die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügungen vom 5. November 2020 seien ersatzlos aufzuheben und es seien vom Beschwerdeführer für die Jahre 2015 und 2016 keine persönlichen Beiträge für eine selbständige Erwerbstätigkeit zu erheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei die Sache zur weiteren Sachverhaltsabklärung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei dem Beschwerdeführer eine angemessene Nachfrist zur ergänzenden Begründung der Beschwerde anzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei ein zweiter Schriftenwechsel anzuordnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. 7,7 % MWST) zulasten der Beschwerdegegnerin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 28. Januar 2022 (Urk. 5) wurde von der Ansetzung einer Nachfrist abgesehen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels in Aussicht gestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ausgleichskasse schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer Beschwerdeantwort vom 19. April 2022 (Urk. 8) auf Abweisung der Beschwerde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am Antrag auf ersatzlose Aufhebung des angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise am eventualiter gestellten Rückweisungsantrag fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 16) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Ausgleichskasse am Abweisungsantrag fest, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 24. August 2022 (Urk. 17) mitgeteilt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit erforderlich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 1 Abs. 1 des auf der Grundlage von Art. 8 des Abkommens vom 21. Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Eu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ropäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gigkeit (FZA) ausgearbeiteten und Bestandteil des Abkommens bildenden (Art. 15 FZA) Anhangs II FZA (in der bis 31. März 2012 geltenden Fassung) in Verbindung mit Abschnitt A dieses Anhangs wenden die Vertragsparteien untereinander ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere die Verordnungen (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1408/71), und (EWG) Nr. 574/72 des Rates vom 21. März 1972 über die Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 oder gleichwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Vorschriften an.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Wirkung auf 1. April 2012 sind diese beiden Rechtsakte durch di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungen (EG) Nr. 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883/2004) sowie (EG) Nr. 987/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">09 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g der Verordnung (EG) Nr. 883/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 über die Koordinierung der Systeme der sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alen Sicherheit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 987/09) abgelöst worden (BGE 143 V 52 E. 6.1, BGE 141 V 246 E. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese neuen Verordnungen - in der seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015 geltenden Fassung (somit einschliesslich der Änderung gemäss Verordnung [EU] Nr. 465/2012 des Europä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ischen Parlaments und des Rates vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2012 zur Änderung der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung [EG] Nr. 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Verordnung [EG] Nr. 987/09 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung [EG] Nr. 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04) - sind auf den hier zu beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenden Fall in zeitlicher, persönlicher und sachlicher Hinsicht anwendbar (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch BGE 144 V 127 E. 4.2 mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Titel II der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 (Art. 11-16) enthält allgemeine Kollisionsregeln zur Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmung der anzuwendenden Rechtsvorschriften. Dabei legt Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 den kollisionsrechtlichen Grundsatz der Einheitlichkeit der anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Rechtsvorschriften in dem Sinne fest, dass für jede betroffene Person die Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedstaats massgebend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei Arbeitnehmenden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelten in der Regel die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten desjenigen Mitgliedstaats, in dem sie ihre Tätigkeit ausüben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 [Beschäftigungsland- oder Erwerbsortprinzip]; BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">143 V 52 E. 6.2.1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Person, die gewöhnlich in zwei oder mehr Mitgliedstaaten eine Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung ausübt, unterliegt nach Art. 13 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883/2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorschriften des Wohnmitgliedstaats, wenn sie dort einen wesentlichen T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eil ihrer Tätigkeit ausübt. Für den Fall, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wohnmitgliedstaat keinen wesentlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen Teil ihrer Tätigkeit ausübt, legt Art. 13 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b/i-iv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883/2004 die massgeblichen Rechtsvorschriften fest. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Person, die gewöhnlich in zwei oder m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehr Mitgliedstaaten eine selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändige Erwerbstätigkeit ausübt, unterliegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a) den Rechtsvorschriften des Wohnmit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliedstaats, wenn sie dort einen wesentlichen Teil ihrer Tätigkeit ausübt oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b) den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem sich der Mittelpunkt ihrer Tätigkeiten befindet, wenn sie nicht in einem der Mitgliedstaaten wohnt, in denen sie einen wesentlichen Teil ihrer Tätigkeit ausübt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Person, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die gewöhnlich in verschiedenen Mitgliedstaaten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Beschäftigung und eine selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändige Erwerbstätigkeit ausübt, unterliegt den Rechtsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften des Mitgliedstaats, in dem sie eine Beschäftigung ausübt, oder, wenn sie eine solche Beschäftigung in zwei oder mehr Mitgliedstaaten ausübt, den nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 13 Abs. 1 bestimmten Rechtsvorschriften (Art. 13 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Anwendung der Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 sind unter «Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung» (also eine Tätigkeit im Lohn- oder Gehaltsverhältnis) beziehungsweise «selbständiger Erwerbstätigkeit» diejenigen Tätigkeiten zu verstehen, die im Rahmen der Rechtsvorschriften über die soziale Sicherheit des Mitgliedstaats, in dessen Gebiet die Tätigkeit ausgeübt wird, als solche angesehen werden. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehen mithin keine vertragsautonomen Definitionen im Sinne einer eigenstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen gemeinschaftsrechtlichen Bedeutung, sondern es sind die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">griffsbestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen im jeweiligen Landesrecht massgeblich (vgl. BGE 138 V 533 E. 5.2, Bundesgerichtsurteil 9C_560/15 vom 15. April 2016 E. 3.3.1 betreffend die - in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltlich mit Art. 13 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">04 soweit identischen - Art. 14a und 14c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1408/71; vgl. ferner Bundesgerichtsurteil 9C_539/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18 vom 29. Januar 2019 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Etwas anderes sieht auch die Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen über die Versicherungspflicht in der AHV/IV (WVP) nicht vor. Na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2013 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2014 WVP (Stand: 1. Januar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hängt die Versicherungsunterstellung von Personen, die in mehreren Staaten ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiten, davon ab, ob sie unselb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig oder selbständig erwerbstätig sind. Das Beitragsstatut (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unselbständig oder selbständig erwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wird aufgrund des nationalen Rechts desjenigen Staates bestimmt, in welchem die jeweilige Erwerbstätigkeit ausgeübt wird. Bei einer in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Deutschland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in der Schweiz erwerbstätigen Person beispielsweise ist für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Deutsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">land</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeübte Tätigkeit gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Recht und für die in der Schweiz ausgeübte Tätigkeit nach dem AHVG zu bestimmen, ob es sich um eine s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dige oder eine unselb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständige Erwerbstätigkeit handelt. Diese Regeln beziehen sich indessen lediglich auf die Frage nach dem anwendbaren Recht; sie besagen noch nichts über die konkrete beitragsrechtliche Qualifikation eines bestimmten Einkommensteils, wenn die Unterstellung unter die schweizerischen Rechtsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften feststeht (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 139 V 297 E. 2.3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es kommt mithin ein zweistufiges Verfahren zur Anwendung: In einem ersten Schritt ist das anwendbare Recht zu bestimmen. In diesem Schritt ist die Status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frage nach dem jeweiligen nationalen Recht zu beantworten. Ausgehend von diesen Resultaten sind die oben genannten Kollisionsregeln anzuwenden. Steht nunmehr das anwendbare Recht fest, ist in einem zweiten Schritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieses Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die materielle Beantwortung der Statusfrage heranzuziehen. Wenn also der erste Schritt zu einer Unterstellung unter die schweizerische Rechtsordnung geführt hat, sind die im Ausland ausgeübten Erwerbstätigkeiten so zu behandeln, als ob sie in der Schweiz ausgeübt worden wären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 13 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">04). Es ist dabei zu prüfen, ob gemäss den Abgrenzungskriterien des schweizerischen Rechts die im EU-/EFTA-Staat ausgeübte Erwerbstätigkeit umzuqualifizieren ist (WVP </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2013; vgl. auch das Beispiel in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2014). Es kann also sein, dass im genannten ersten Schritt eine Erwerbstätigkeit im Ausland gemäss ausländischer Rechtsauffassung als selbständige Tätigkeit anzusehen ist, dieselbe Tätigkeit im genannten zweiten Schritt nach schweizerischem Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als unselbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig zu qualifizieren ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Dezember 2021 (Urk. 2) führte die Beschwerdegegnerin aus, dass sie die Beiträge des Beschwerdeführers für die Jahre 2015 und 2016 gestützt auf eine Meldung des Steueramtes festgesetzt habe. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einspracheweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobenen Einwendung des Beschwerdeführers, wonach sie nicht geprüft habe, ob er für sein Einkommen aus selbständigem Erwerb in Deutschland bereits dort Sozialversicherungsabgaben geleistet habe, entgegnete die Beschwerdegegnerin mit dem Hinweis auf Art. 13 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 883/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">04</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Daraus ergebe sich, dass der Beschwerdeführer den Rechtsvorschriften seines schweizerischen Wohnsitzes unterliege, da er neben der Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Deutschland auch eine Tätigkeit als Arbeitnehmer in der Schweiz ausübe. Falls er in Deutschland Sozialversicherungsbeiträge bezahlt haben sollte, könne er diese zurückverlangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des vorliegenden Prozesses machte die Beschwerdegegnerin geltend, dass der Beschwerdeführer in den Jahren 2015 und 2016 in Deutschland Abschreibungen und Rückstellungen gemacht habe. Dies zeige den betrieblichen Charakter auf, da Abschreibungen auf dem Privatvermögen nicht möglich seien (Urk. 8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt die Beschwerdegegnerin fest, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer in der Schweiz Arbeitnehmer sei. Das «Honorar» erhalte er aus Deutsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land. Allerdings sei aufgrund des Wohnsitzes in der Schweiz mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die Tätigkeit hier ausgeübt werde (Urk. 16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber liess der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend machen (Urk. 1), dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er deutscher Staatsangehöriger mit Wohnsitz in der Schweiz sei. Er gehe sowohl in der Schweiz wie auch in Deutschland einer unselbständigen Erwerbstätigkeit nach. Daneben verwalte er in Deutschland eigene Liegenschaften (S. 3). Die Frage, welches Recht zur Anwendung komme, hänge von der Frage ab, ob der Beschwerdeführer in der Schweiz eine «wesentliche Tätigkeit» im Sinne von Art. 13 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 883/2004 ausübe. Orientierungskriterien für eine Wesentlichkeit seien: Arbeitszeit und/oder Arbeitsentgelt (bei einer Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung) beziehungsweise Umsatz, Arbeitszeit, Anzahl der erbrachten Dienstleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen und/oder Einkommen (bei einer selbständigen Erwerbstätigkeit).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beschwerdegegnerin habe in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes keinerlei Abklärungen in diese Richtung getätigt. Es sei somit nicht klar, ob der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer einen «wesentlichen Teil» seiner Tätigkeit in der Schweiz ausübe und dementsprechend die Rechtsvorschriften der Schweiz anwendbar seien (S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unabhängig von der Frage, welches Recht zur Anwendung komme, sei zu berücksichtigen, dass die blosse Verwaltung des persönlichen Vermögens auch bei Anwendung Schweizer Rechts nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter den Begriff der selbständigen Erwerbstätigkeit falle. Der aus der Vermögensverwaltung resultierende reine Kapitalertrag wäre daher selbst im Fall, dass der Sachverhalt den schweizerischen Bestimmungen unterliegen sollte, nicht beitragspflichtig (S. 5 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess der Beschwerdeführer im Wesentlichen vortragen (Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass es sich um beitragsfreien Kapitalertrag auf Privatvermögen handle. Nach deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schem Recht sei die Vornahme von Abschreibungen - entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin - kein Indiz für eine selbständige Erwerbstätigkeit. Ganz im Gegenteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dürften beispielsweise private I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mmobilienbesitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Deutschland, die eine Immobilie vermieten würden, ebenfalls Abschreibungen geltend machen, um die Kosten des Immobilienerwerbs mit den hieraus resultierenden Mietein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen zu «verrechnen». Nach deutschem Recht liege hier eine rein vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwaltende Tätigkeit vor (S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies gelte auch bei Anwendung schweizerischen Rechts. Im hier relevanten Zeitraum (Jahre 2015 und 2016) habe keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtige selbständige Tätigkeit vorgelegen (S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob das vom Beschwerdeführer in den Jahren 2015 und 2016 erzielte Einkommen in der Höhe von (umgerechnet) Fr. 366'576.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise Fr. 298'484.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit oder als nicht der Beitragspflicht unterworfener privater Kapitalgewinn (Verwaltung des Privatvermögens) zu betrachten ist (vgl. dazu die entsprechenden Meldungen des Kantonalen Steueramtes Zürich [Urk. 9/A/1 und 9/A/3]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorweg ist jedoch die Frage nach dem zur Anwendung kommenden Recht bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise der Versicherungsunterstellung zu prüfen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten ist, dass der Beschwerdeführer sowohl in der Schweiz als auch in Deutschland einer unselbständigen Erwerbstätigkeit nachgeht (vgl. Urk. 1 S. 3 Ziff. 5). Den Akten lassen sich jedoch für das Jahr 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechenden Zahlen entnehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die in der Schweiz und Deutschland 2015 erzielten Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men aus unselbständiger Erwerbstätigkeit sind nicht belegt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechenden Steuermeldung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/A/1) ist lediglich bekannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Beschwerdeführer im Jahr 2015 in Deutschland ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(zusätzliches) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von (umgerechnet) Fr. 366'576.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erzielt hat, das von ihm als privater Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gensertrag und von der Beschwerdegegnerin als Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit qualifiziert wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es versteht sich von selbst, dass ohne die genannten Einkommenszahlen nicht entschieden werden kann, ob der Beschwerdeführer, wovon die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin ausgeht (vgl. Urk. 16), im Jahr 2015 tatsächlich einen «wesentlichen Teil» seiner Tätigkeit in seinem Wohnsitzland (Schweiz) ausgeübt hat, was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Art. 13 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 883/2004 in Verbindung mit Art. 13 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 zur Anwendung schweizerischen Rechts führen würde. Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass in Art. 14 Abs. 8 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 (SR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.831.109.268.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) klar definiert ist, was üblicherweise unter einem «wesentlichen Teil» zu verstehen ist:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Anwendung von Artikel 13 Absätze 1 und 2 der Grundverord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung bedeutet die Ausübung «eines wesentlichen Teils der Beschäftigung oder selbständigen Erwerbstätigkeit» in einem Mitgliedstaat, dass der Arbeitnehmer oder Selbständige dort einen quantitativ erheblichen Teil seiner Tätigkeit ausübt, was aber nicht notwendigerweise der grösste Teil seiner Tätigkeit sein muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Um festzustellen, ob ein wesentlicher Teil der Tätigkeit in einem Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliedstaat ausgeübt wird, werden folgende Orientierungskriterien heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezogen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Falle einer Beschäftigung die Arbeitszeit und/oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgelt; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Falle einer selbständigen Erwerbstätigkeit der Umsatz, die Arbeitszeit, die Anzahl der erbrachten Dienstleistungen und/oder das Einkommen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird im Rahmen einer Gesamtbewertung bei den genannten Kriterien ein Anteil von weniger als 25 % erreicht, so ist dies ein Anzeichen dafür, dass ein wesentlicher Teil der Tätigkeit nicht in dem entsprechenden Mitgliedstaat ausgeübt wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da genügt es - entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin (vgl. Urk. 16) - nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einfach aufgrund eines schweizerischen Wohnsitzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «mit überwiegender Wahrscheinlichkeit» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass ein wesentlicher Teil der Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 13 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 883/2004 in der Schweiz ausgeübt wird. Um diese Frage zu beantworten, sind zunächst die oben genannten Faktoren (Arbeitszeit, Entgelt, Umsatz und so weiter) zu ermitteln. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insoweit erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sache offensichtlich als nicht spruchreif.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was das Jahr 2016 betrifft, erweist sich die Datenlage als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etwas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergiebiger: Der Beschwerdeführer hat in Deutschland ein (noch zu qualifizierendes) Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Höhe von (umgerechnet) Fr. 298</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'484.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erzielt (Urk. 9/A/3). Aus den deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Steuerunterlagen (Urk. 9/B/D) geht weiter hervor, dass der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer 2016 aus unselbständiger Erwerbstätigkeit in Deutschland EUR 45'816.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(umgerechnet) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EUR 140'323.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verdient hat. Daraus ergibt sich, dass der Beschwerdeführer rein betragsmässig im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 einen wesentlichen Teil sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Tätigkeit in der Schweiz ausgeübt hat (mithin mehr als 25 %).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insoweit wäre gemäss Art. 13 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 883/2004 in Verbindung mit Art. 13 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 883/2004 grundsätzlich schweizerisches Recht anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenden. Dabei ist allerdings zu beachten, dass nach der oben wiedergegebenen Bestimmung von Art. 14 Abs. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 987/2009 eben nicht schematisch auf die Einkommensverteilung abgestellt werden darf, sondern noch weitere Faktoren (Arbeitszeit, erbrachte Dienstleistungen und dergleichen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine ebenso wichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spielen. Da sich den Akten keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genauen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben über Art und Umfang der diversen Tätigkeiten des Beschwerdeführers im In- und Ausland entnehmen lassen, kann letztlich auch für das Jahr 2016 nicht beurteilt werden, ob er einen «wesentlichen Teil» seiner Tätigkeiten in der Schweiz ausübt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesbezüglich ist auch von Belang, dass der Beschwerdeführer gegenüber dem deutschen Fiskus geltend gemacht hat, dass er im Jahr 2016 lediglich 155 Tage im «ausländischen Staat» (vermutlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohl der Schweiz) verbracht habe. Des Weiteren ist interessant, dass der Beschwerdeführer gegenüber den deutschen Steuerbehörden erklärte, dass er zur Schweiz keine engeren persönlichen und wirtschaftlichen Beziehungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als zu D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eutschland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/B/D).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer scheint offenbar selbst nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so richtig zu wissen, wo er seinen Wohnsitz hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lässt entsprechend flexibel argumentieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. dazu auch die widersprüchlichen Angaben in der Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 3/7] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 1 S. 3 Ziff. 5]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Welches der massgebliche Wohnsit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zstaat ist, muss vorliegend für die Frage des anwendbaren Rechts jedoch vorab bestimmt werden. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. j VO Nr. 883/2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnort der Ort des gewöhnlichen Aufenthalts einer Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. dazu BGE 148 V 209</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 138 V 186 E. 3.3.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfälligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitfall müsste z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wischen den Trägern das Verfahren gemäss Art. 11 VO Nr. 987/2009 zur Bestimmung des Wohnorts durchgeführt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 144 V 210 E. 7.2.2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch diesbezüglich erlaubt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktenlage keinen Entscheid über das anwendbare Recht und damit auch keinen Entscheid in der Sache selbst.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aber selbst wenn sich die Frage nach dem anwendbaren Recht beantworten liesse, wäre die Frage, ob auf die Immobilien-Einkommen aus Deutschland schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Sozialversicherungsbeiträge abzuführen sind, aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derzeitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktenlage nicht zu beantworten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Informationen der Parteien zur «Immobilien-Tätigkeit» des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers in Deutschland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind wenig erhellend. Es ist eigentlich praktisch nichts bekannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er vom Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereichte Vertrag zwischen ihm und der «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH» (Urk. 14) erweist sich als wenig aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftig - zumal auch die darin genannten «Anlagen» nicht beigelegt wurden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufschlussreich ist einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Hinweis, dass der Verpächter ein Unternehmen betreibe, das sich mit der Vermietung von Zimmern und Einrichtungen an häufig wechselnde Mieter befasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Präambel des Vertrages). Dies könnte - falls schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerisches Recht anwendbar sein sollte und allenfalls gewisse weitere Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen gegeben wären - durchaus auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unselbständige Erwerbstätigkeit hindeuten (vgl. BGE 111 V 81). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch diesbezüglich sind weitere Abklärungen angezeigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein Entscheid in der Sache ist nur möglich, wenn sich den Akten genaue Angaben über den Pachtge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genstand und die Art des Geschäfts entnehmen lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Gesagten folgt, dass der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Dezember 2021 (Urk. 2) aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin zurückzuweisen ist, damit sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne der Erwägungen genaue und vertiefte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach gegebenenfalls neu verfüge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende Partei Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Die Höhe der gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich festzusetzenden Entschädigung bemisst sich nach der Bedeutung der Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Als weitere Bemessungskri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terien nennt § 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Zeitaufwand und die Barauslagen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung sowohl für die Frage der Auferlegung der Gerichtskosten wie auch der Parteientschädigung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57; vgl. auch BGE 141 V 281 E. 11.1 mit Hinweis), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist der Beschwerdeführer, der durch ein Treuhandunternehmen vertreten ist, eine angemessene Prozessentschädigung in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass der angefocht</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einsprache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 10. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ezember 2021 aufgehoben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und die Sache an die Besch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">werde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gegnerin zurückgewiesen wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, damit sie im Sinne der Erwägunge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n Abklärungen vornehme</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und hernach gegebenenfalls neu verfüge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kontomed</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Treuhand AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>