{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-117-IV-408_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=35&from_date=&to_date=&from_year=1991&to_year=1991&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=350&highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IV-408%3Ade&number_of_ranks=420&azaclir=clir", "Checksum": "117b4b78ce6f62a55ffcf83036c155c8"}, "Num": ["BGE 117 IV 408"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 117 IV 408"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 117 IV 408"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 117 IV 408"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 71 Abs. 2 StGB; Zusammenfassung mehrerer strafbarer Handlungen zu einer verj\u00e4hrungsrechtlichen Einheit; fortgesetztes Delikt. Ob und unter welchen Bedingungen eine Mehrzahl strafbarer Handlungen jeweils zu einer entsprechenden rechtlichen Einheit zusammenzufassen ist, ist in den Sachbereichen, in denen das fortgesetzte Delikt bisher Anwendung gefunden hat (Strafsch\u00e4rfung, Verj\u00e4hrung, Strafantragsfrist, ne bis in idem), gesondert zu beurteilen. Verzicht auf die Rechtsfigur des fortgesetzten Delikts (E. 2d). Verschiedene strafbare Handlungen sind gem\u00e4ss Art. 71 Abs. 2 StGB dann als eine Einheit (bei der die Verj\u00e4hrung f\u00fcr s\u00e4mtliche Teilhandlungen erst mit der letzten Tat zu laufen beginnt) anzusehen, wenn sie gleichartig und gegen dasselbe Rechtsgut gerichtet sind und ein andauerndes pflichtwidriges Verhalten bilden. Unter welchen genauen Voraussetzungen dies der Fall ist, kann nicht abschliessend in einer abstrakten Formel umschrieben werden (E. 2f)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 71 al. 2 CP; r\u00e9union de plusieurs infractions en une seule entit\u00e9 du point de vue de la prescription; d\u00e9lit successif. Savoir si et \u00e0 quelles conditions une pluralit\u00e9 d'infractions doit \u00eatre r\u00e9unie en une entit\u00e9 juridique qui les englobe doit \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment dans chacun des domaines o\u00f9 jusqu'ici la notion de d\u00e9lit successif trouvait application (aggravation de la peine, prescription, d\u00e9lai pour porter plainte, principe ne bis in idem). Renonciation \u00e0 la figure juridique du d\u00e9lit successif (consid. 2d). Plusieurs infractions distinctes doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme une entit\u00e9 au regard de l'art. 71 al. 2 CP (pour laquelle le d\u00e9lai de prescription ne commence \u00e0 courir pour l'ensemble des actes d\u00e9lictueux qu'\u00e0 partir du moment o\u00f9 le dernier a \u00e9t\u00e9 commis), lorsqu'elles sont de m\u00eame nature et qu'elles ont \u00e9t\u00e9 commises au pr\u00e9judice du m\u00eame bien juridique et qu'elles constituent un comportement illicite durable. Savoir quelles sont les conditions exactes dans lesquelles ces exigences sont remplies ne peut \u00eatre d\u00e9fini exhaustivement en une formule abstraite (consid. 2f)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 71 cpv. 2 CP; riunione di pi\u00f9 infrazioni in una sola entit\u00e0 sotto il profilo della prescrizione; reato continuato. La questione se e a quali condizioni una pluralit\u00e0 d'infrazioni debba essere riunita in un'entit\u00e0 giuridica che le comprenda tutte va deciso separatamente in ognuno degli ambiti in cui sinora era applicata la nozione di reato continuato (aggravamento della pena, prescrizione, termine per presentare querela, principio ne bis in idem). Rinuncia alla figura giuridica del reato continuato (consid. 2d). Pi\u00f9 infrazioni distinte devono essere considerate come una sola ai fini dell'art. 71 cpv. 2 CP (secondo cui il termine di prescrizione decorre per l'insieme degli atti successivi solo a partire dal giorno in cui \u00e8 stato commesso l'ultimo atto), quando esse siano della stessa indole, siano commesse a pregiudizio dello stesso bene giuridico e costituiscano un comportamento illecito durevole. Non possono essere definite esaurientemente con una formula astratta le condizioni precise che devono essere all'uopo adempiute (consid. 2f)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 20:21:34", "Checksum": "db31f0069d9dae444b1c21fd53f4708d"}