{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-124-III-501_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=5&from_date=&to_date=&from_year=1998&to_year=1998&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=48&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-III-501%3Ade&number_of_ranks=320&azaclir=clir", "Checksum": "5ca84a3eaa836e697109f4151385685f"}, "Num": ["BGE 124 III 501"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 124 III 501"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 124 III 501"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 124 III 501"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 81 Abs. 1 SchKG; Einwendungen bei der definitiven Rechts\u00f6ffnung; Einreden des Schuldners bei teilweiser Tilgung der Schuld; Pr\u00fcfungsbefugnis des Rechts\u00f6ffnungsrichters. Gem\u00e4ss Art. 81 Abs. 1 SchKG kann der Richter nur eng beschr\u00e4nkte Mittel zur Abwehr zulassen, die der Schuldner durch Urkunden zu beweisen hat (E. 3a). Bei teilweiser Tilgung der Schuld kann definitive Rechts\u00f6ffnung daher nur f\u00fcr den erloschenen Teil der Schuld verweigert werden; der Schuldner hat durch Urkunden den Grund der teilweisen Tilgung und den entsprechenden Betrag darzulegen, ansonsten definitive Rechts\u00f6ffnung f\u00fcr die ganze Schuld zu erteilen ist (E. 3b). Im vorliegenden Fall verletzt der Entscheid, die Rechts\u00f6ffnung nicht zu gew\u00e4hren, diese Grunds\u00e4tze (E. 3c) und f\u00fchrt dar\u00fcber hinaus zu einem willk\u00fcrlichen Ergebnis, indem der Gl\u00e4ubigerin und ihrem Sohn die gest\u00fctzt auf ein vollstreckbares Urteil geschuldeten Unterhaltsbeitr\u00e4ge vorenthalten werden (E. 3d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 81 al. 1 LP; exceptions \u00e0 la mainlev\u00e9e d\u00e9finitive de l'opposition; moyen de d\u00e9fense du d\u00e9biteur tir\u00e9 de l'extinction partielle de la dette; pouvoir d'examen du juge de la mainlev\u00e9e. En vertu de l'art. 81 al. 1 LP, le juge ne peut admettre que les moyens de d\u00e9fense, \u00e9troitement limit\u00e9s, que le d\u00e9biteur prouve par titre (consid. 3a). En cas d'extinction partielle de la dette, la mainlev\u00e9e d\u00e9finitive ne peut donc \u00eatre refus\u00e9e pour la partie \u00e9teinte de la dette que si le d\u00e9biteur \u00e9tablit par titre la cause de l'extinction partielle et le montant correspondant, \u00e0 d\u00e9faut de quoi la mainlev\u00e9e d\u00e9finitive doit \u00eatre prononc\u00e9e pour l'entier de la dette (consid. 3 b). En l'esp\u00e8ce, la d\u00e9cision de refus de mainlev\u00e9e viole ces principes (consid. 3c) et conduit de surcro\u00eet \u00e0 un r\u00e9sultat arbitraire en privant la cr\u00e9anci\u00e8re et son fils de contributions dues en vertu d'un jugement ex\u00e9cutoire (consid. 3d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 81 cpv. 1 LEF; eccezioni da opporre al rigetto definitivo dell'opposizione; eccezione concernente la parziale estinzione del debito; potere d'esame del giudice del rigetto dell'opposizione. In virt\u00f9 dell'art. 81 cpv. 1 LEF, il giudice pu\u00f2 unicamente ammettere mezzi di difesa strettamente limitati, che il debitore prova con documenti (consid. 3a). In caso di estinzione parziale del debito, il rigetto definitivo dell'opposizione pu\u00f2 quindi unicamente essere rifiutato per la parte del debito estinta se il debitore dimostra con documenti la causa dell'estinzione parziale e il corrispondente importo, in caso contrario il rigetto dell'opposizione dev' essere pronunciato per l'intero debito (consid. 3b). Nella fattispecie la decisione che rifiuta di rigettare l'opposizione viola questi principi (consid. 3c) e conduce inoltre a un risultato arbitrario, privando la creditrice e suo figlio dei contributi loro dovuti in virt\u00f9 di giudizio esecutivo (consid. 3d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 11:30:49", "Checksum": "6b50be5c3af36b5778febad1b45d1d6c"}