200 13 822 IV KOJ/GET/SEE Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil vom 8. April 2014 Verwaltungsrichter Kölliker, Kammerpräsident Verwaltungsrichterin Stirnimann, Verwaltungsrichterin Fuhrer Gerichtsschreiber Germann A.________ Beschwerdeführerin gegen IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, 3001 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Verfügung vom 2. August 2013 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 2 Sachverhalt: A. Die 1971 geborene A.________ (nachfolgend Versicherte bzw. Beschwer- deführerin), gelernte … und Mutter zweier in den Jahren 2003 und 2009 geborener Kinder, zog sich bei einem Skiunfall 1991 ein Schleudertrauma sowie eine commotio cerebri zu (Akten der IV-Stelle Bern [nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegnerin], act. II 1 S. 16; 10 S. 1; act. IIA 159 S. 4). Mit Verfügung vom 17. November 1998 sprach ihr die IVB für die erwerblichen Folgen eine vom 1. Juli 1996 bis 31. Juli 1997 befristete halbe Invalidenren- te zu (act. II 1 S. 13). Im Januar 2001 meldete sich die Versicherte bei der IV unter Hinweis auf Kopf-, Nacken-, Schulter- und Rückenschmerzen sowie Schmerzen in den Beinen zum Leistungsbezug in Form von Umschulung an (act. II 1 S. 6). Die IVB klärte den Sachverhalt in erwerblicher und medizinischer Hinsicht ab; insbesondere veranlasste sie eine polydisziplinäre Begutachtung durch die B.________ (nachfolgend MEDAS; Expertise vom 5. Dezember 2002 [act. II 23]). Gestützt darauf sprach die IVB der Versicherten mit diversen Verfügungen ab April 2001 bei einem gemäss der Einkommensvergleichs- methode ermittelten Invaliditätsgrad von 50% eine halbe Invalidenrente sowie eine entsprechende Zusatzrente für ihren Ehemann zu (act. II 33). B. Im Rahmen eines im Januar 2006 von Amtes wegen eingeleiteten Revisi- onsverfahrens (act. II 43) stellte die IVB mit Verfügung vom 29. Dezember 2006 (act. II 60) die Invalidenrente bei einem nach der gemischten Metho- de (50% Erwerb; 50% Haushalt) ermittelten Invaliditätsgrad von 10% per 31. Januar 2007 (act. II 61) ein. Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung (nachfolgend: Verwaltungsgericht) – nach übereinstimmendem Antrag der Parteien – in dem Sinne gut, als es die Akten zwecks weiterer Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 3 (medizinischer) Abklärungen und anschliessendem Erlass einer neuen Ver- fügung an die IVB zurückwies (VGE IV 67706 [act. II 67]). In der Folge zog die IVB weitere medizinische Berichte bei und veranlasste in der MEDAS eine polydisziplinäre Begutachtung (Expertise vom 12. No- vember 2007 [act. II 72]). Ferner liess sie den Abklärungsbericht Haushalt vom Juli 2006 (act. II 49) durch ihren Abklärungsdienst anhand der Akten ergänzen (act. II 76). Hierauf stellte die IVB mit unangefochten gebliebener Verfügung vom 4. März 2008 (act. II 81) die Invalidenrente bei einem nach Massgabe der gemischten Methode (50% Erwerb; 50% Haushalt) ermittel- ten Invaliditätsgrad von 10% per 30. April 2008 (act. II 83) ein. C. Am 7. Juni 2010 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf eine schwere Herzinsuffizienz, eine Zwerchfellparese, eine Depression sowie eine Verstärkung der Rückenschmerzen erneut zum Bezug einer Invaliden- rente an (act. II 88). Die IVB tätigte medizinische und erwerbliche Ab- klärungen und liess die Versicherte – auf Empfehlung des Regionalen Ärzt- lichen Dienstes, RAD (act. IIA 113 S. 6) – im Institut X.________ (MEDAS) polydisziplinär begutachten (Expertise vom 27. November 2012 [act. IIA 146.1]). In der Folge liess die Versicherte einen Bericht von Dr. med. C.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und Rheumatologie FMH, ins Recht legen (act. IIA 150), woraufhin die IVB beim RAD einen ärztlichen Bericht einholte (act. IIA 156). Ferner liess sie durch ihren Ab- klärungsdienst einen weiteren Abklärungsbericht Haushalt (act. IIA 159) erstellen. Mit Vorbescheid vom 12. April 2013 (act. IIA 167) stellte die IVB bei einem in Anwendung der gemischten Methode (50% Erwerb; 50% Haushalt) ermittelten Invaliditätsgrad von 11% die Ablehnung des Renten- gesuchs in Aussicht. Dagegen erhob die Versicherte Einwand, worauf die IVB Stellungnahmen des RAD sowie des Abklärungsdienstes einholte (Ak- ten der IVB [act. IIB], 181; 187). Am 2. August 2013 (act. IIB 190) verfügte die IVB wie im Vorbescheid in Aussicht gestellt. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 4 D. Mit Schreiben vom 26. August 2013 (act. IIB 194) liess die Versicherte di- verse medizinische Berichte einreichen, mit welchen eine erneute Ver- schlechterung des Gesundheitszustandes geltend gemacht wurde. Hierauf holte die IVB eine weitere Stellungnahme des RAD (act. IIB 202) sowie ihres Abklärungsdienstes ein (act. IIB 203). E. Gegen die Verfügung vom 2. August 2013 erhob die Versicherte mit Einga- be vom 3. September 2013 Beschwerde und beantragte die (per 2003) rückwirkende Zusprechung einer Invalidenrente samt Kinderrenten. In der Begründung bringt die Beschwerdeführerin – unter Verweis auf die im Par- allelverfahren 200 2013 775 eingereichten Unterlagen (Akten der Be- schwerdeführerin [act. I]) – sinngemäss und zusammengefasst vor, die Zuweisung der MEDAS als Gutachterstelle sei nicht regelkonform bzw. unter Missachtung des Zufallsprinzips erfolgt und das Gutachten im Übri- gen nicht vollständig bzw. beweiskräftig. Ferner hätte sie im Gesundheits- fall 80-100%, nicht 50% gearbeitet. Schliesslich habe sie körperlich nach- weisbare Beschwerden und sei seit 2009 zu 100% arbeitsunfähig. Mit Eingabe vom 15. Oktober 2013 reichte die Beschwerdeführerin weitere medizinische Berichte sowie Auszüge aus dem individuellen Konto (IK) ihres Ehemannes ein (Akten der Beschwerdeführerin [act. IA]), darunter diverse medizinische Berichte. Aus diesen sei ersichtlich, dass mehrere Diskushernien in der HWS, BWS und LWS vorlägen, womit die körperli- chen Einschränkungen (mit 100%iger Arbeitsunfähigkeit) ausgewiesen seien. Mit Bezug auf die Statusfrage bringt sie vor, ihr Mann hätte ohne ihr Einkommen nicht für die Familie sorgen können; sie sei immer der „Haupt- verdiener“ gewesen. Mit Beschwerdeantwort vom 18. Oktober 2013 schliesst die Beschwerde- gegnerin – soweit den Rentenanspruch bis Juni 2013 betreffend – auf Ab- weisung der Beschwerde. Für die Begründung verweist sie auf das eben- falls beim Verwaltungsgericht hängige Verfahren 200 13 775 (betreffend Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 5 Hilflosenentschädigung) und die Ausführungen in der entsprechenden Be- schwerdeantwort: Demnach erfüllten sowohl der Abklärungsbericht Haus- halt vom 28. März 2013 als auch das Gutachten der MEDAS vom 27. No- vember 2012 die rechtsprechungsgemässen Anforderungen an den Be- weiswert solcher Berichte. Der Stellungnahme des RAD vom 4. Oktober 2013 sei nun zu entnehmen, dass mit der Diagnose einer Diskushernie L4/5 ab Juli 2013 ein neuer medizinischer Befund dokumentiert sei, womit das Zumutbarkeitsprofil des MEDAS-Gutachtens ab Juli 2013 keine Gültig- keit mehr habe. Folglich werde die Rückweisung der Angelegenheit zwecks Vornahme weiterer Abklärungen für die Zeit ab Juli 2013 beantragt. Mit prozessleitender Verfügung vom 25. Oktober 2013 erkannte der In- struktionsrichter die im parallelen Beschwerdeverfahren 200 13 775 (betref- fend Hilflosenentschädigung) eingereichten IV-Akten zu den Akten des vorliegenden Verfahrens. Mit Stellungnahme vom 27. Januar 2014 reichte die Beschwerdeführerin einen Bericht des Spitals D.________ vom 18. Dezember 2013 sowie vom 4. Februar 1997 ein. Zusätzlich machte sie geltend, sie leide neu an De- pressionen und an zwei Tumoren im Schädel. Im Übrigen hielt sie im We- sentlichen an den beschwerdeweise vorgebrachten Rechtsbegehren und Standpunkten fest. Am 30. Januar 2014 ging beim Verwaltungsgericht ein ärztliches Zeugnis vom 29. Januar 2014 ein, welches der Beschwerdegegnerin in der Folge zur Kenntnisnahme zugestellt wurde. Erwägungen: 1. 1.1Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes über Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 6 den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000 (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversi- cherung vom 19. Juni 1959 [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1989 [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be- schwerde einzutreten. 1.2Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 2. August 2013 (act. IIB 190). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente. 1.3Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 1.4Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 2. 2.1Die Beschwerdeführerin erhebt grundsätzliche Einwendungen ge- gen die Zuteilung der MEDAS als Gutachterstelle. Die Beschwerdegegne- rin habe namentlich zu beweisen, dass die Zuteilung nach dem „Zufalls- prinzip“ erfolgt sei. 2.2 2.2.1Muss der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhaltes ein Gutachten einer oder eines unabhängigen Sachverständigen einholen, so Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 7 gibt er der Partei deren oder dessen Namen bekannt. Diese kann den Gut- achter aus triftigen Gründen ablehnen und kann Gegenvorschläge machen (Art. 44 ATSG). 2.2.2Von der Verwaltung angeordnete medizinische Gutachten, an de- nen drei und mehr Fachdisziplinen beteiligt sind, haben bei einer Gut- achterstelle zu erfolgen, mit welcher das Bundesamt eine Vereinbarung getroffen hat. Gemeint sind die Medizinischen Abklärungsstellen (MEDAS) im Sinne von Art. 59 Abs. 3 IVG. Die Vergabe der Aufträge erfolgt nach dem Zufallsprinzip gemäss dem Zuweisungssystem „SuisseMED@P“ (Art. 72bis Abs. 1 und 2 der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 17. Januar 1961 [IVV; SR 831.201; in Kraft seit 1. März 2012]; BGE 139 V 349 E. 2.2 S. 351). 2.2.3Es liegt in der beiderseitigen Verantwortung von IV-Stelle und versicherter Person, vermeidbare Verfahrensweiterungen abzuwenden (BGE 137 V 210 E. 3.4.2.6 S. 256). Entsprechend hat die versicherte Per- son nach Treu und Glauben Einwendungen möglichst bald nach Kenntnis- nahme der massgebenden Kenndaten der Begutachtung zu erheben; de- ren Rechtzeitigkeit richtet sich indessen nach den Umständen des Einzel- falls (BGE 138 V 271 E. 1.1 S. 275). Das Kreisschreiben über das Verfah- ren in der Invalidenversicherung (KSVI) des Bundesamts für Sozialversi- cherungen (BSV) sieht vor, dass Einwände und Zusatzfragen innert zehn Tagen seit der Mitteilung einzureichen sind; diese Frist kann auf schriftli- ches Gesuch hin verlängert werden (Rz. 2082 KSVI; vgl. auch Rz. 2085.2 KSVI). Gegen diese Regelung ist grundsätzlich nichts einzuwenden, da das Verfahren einfach und rasch bleiben muss (BGE 139 V 349 E. 5.2.3 S. 356). 2.3Am 18. August 2011 (act. IIA 115) orientierte die Beschwerdegeg- nerin die Beschwerdeführerin dahingehend, dass zwecks Beurteilung des Anspruchs auf Leistungen der Invalidenversicherung eine medizinische Abklärung notwendig sei, welche bei der MEDAS durchgeführt werde. Am 8. Juni 2012 wurde sie über die zuständigen Fachärzte informiert (act. IIA 122). Zwar teilte die Beschwerdeführerin der Beschwerdegegnerin am 1. März 2012 (act. IIA 115) mit, es sei ihr nicht möglich, an der Begutach- tung in … teilzunehmen, da sie den Transport dorthin nicht bewältigen kön-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 8 ne. Nachdem die Beschwerdegegnerin bezüglich der Transportfähigkeit der Beschwerdeführerin Rücksprache mit dem RAD genommen und Letztere daraufhin zweimal zur Mitwirkung aufgefordert hatte (act. IIA 120; 123), reiste die – zu diesem Zeitpunkt anwaltlich vertretene (act. IIA 124) – Be- schwerdeführerin zur Begutachtung nach …. Damit ist von ihrem Einver- ständnis mit der Gutachterstelle auszugehen. Namentlich machte die Be- schwerdeführerin zu keinem Zeitpunkt geltend, die Zuteilung der Gut- achterstelle sie nicht regelkonform erfolgt (vgl. auch act. IIA 171 S. 1 ff.). Damit kann offen bleiben, ob die Zufallsvergabe gemäss dem Zuweisungs- system „SuisseMED@P“ vorliegend überhaupt zur Anwendung gelangt wäre, wurde der Beschwerdeführerin die MEDAS als Durchführungsstelle der Begutachtung doch bereits im August 2011 mitgeteilt und erfolgt die Gutachtensvergabe über „SuisseMED@P“ erst seit 1. März 2012: So oder anders erfolgt die erst im vorliegenden Beschwerdeverfahren sowie in Kenntnis des Gutachtensergebnisses vorgebrachte Rüge verspätet, wes- halb die Beschwerdeführerin daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten kann. 3. 3.1Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau- ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er- werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand- lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er- werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar- beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 3.2Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70%, derjenige auf eine Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60% invalid ist. Bei einem Invali- ditätsgrad von mindestens 50% besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40% ein solcher auf eine Vier- telsrente.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 9 3.3 3.3.1Sowohl im Rahmen einer erstmaligen Prüfung des Rentenan- spruchs als auch anlässlich einer Rentenrevision stellt sich unter dem Ge- sichtspunkt von Art. 8 ATSG die Frage nach der anwendbaren Invaliditäts- bemessungsmethode (Art. 16 ATSG sowie Art. 28a Abs. 2 und 3 IVG). Ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig Erwerbstätige oder als Nichterwerbstätige einzustufen ist – was je zur Anwendung einer anderen Methode der Invaliditätsbemessung (Einkommensvergleich, Betätigungsvergleich, gemischte Methode) führt –, ergibt sich aus der Prü- fung, was sie bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde (BGE 125 V 146 E. 2c S. 150). Entscheidend ist nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versi- cherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch erwerbstätig wäre (BGE 133 V 504 E. 3.3 S. 508). 3.3.2Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird bei einer erwerbs- tätigen versicherten Person das Erwerbseinkommen, das sie nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG). Bei nicht erwerbstätigen Versicherten, die im Aufgabenbereich tätig sind und denen die Aufnahme einer Erwerbstätig- keit nicht zugemutet werden kann (Art. 5 Abs. 1 IVG und Art. 8 Abs. 3 ATSG), wird für die Bemessung der Invalidität darauf abgestellt, in wel- chem Mass sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betätigen (Art. 28a Abs. 2 IVG bzw. bis 31. Dezember 2007 aArt. 28 Abs. 2 bis IVG; spezifi- sche Methode; BGE 125 V 146 E. 2a S. 149). Als Aufgabenbereich der im Haushalt tätigen, nicht erwerbstätigen Perso- nen gelten insbesondere die übliche Tätigkeit im Haushalt, die Erziehung der Kinder sowie gemeinnützige und künstlerische Tätigkeiten (Art. 27 IVV).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 10 3.3.3Nach Art. 28a Abs. 3 IVG wird bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, für diesen Teil die Invalidität nach Art. 16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufgabenbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit gestützt auf einen Betätigungsvergleich ermit- telt (Art. 28a Abs. 2 IVG). In diesem Falle sind der Anteil der Erwerbstätig- keit beziehungsweise der unentgeltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegat- ten oder der Ehegattin und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad in beiden Bereichen zu bemessen (sog. gemischte Methode; BGE 125 V 146 E. 2a S. 150). 3.4 3.4.1Tritt die Verwaltung auf eine Neuanmeldung ein, so hat sie die Sa- che materiell abzuklären und sich zu vergewissern, ob die von der versi- cherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach Art. 17 Abs. 1 ATSG vorzugehen (SVR 2011 IV Nr. 2 S. 8 E. 3.2). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zusätzlich noch zu prü- fen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr eine rentenbe- gründende Invalidität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Be- schwerdefall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Ge- richt (BGE 117 V 198 E. 3a S. 198; SVR 2008 IV Nr. 35 S. 117 E. 2.1). 3.4.2Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen (BGE 134 V 131 E. 3 S. 132). Die Invalidenrente ist deshalb nicht nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes revidierbar, sondern auch dann, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen (oder die Auswirkungen auf die Betätigung im üblichen Aufgabenbereich) des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszu- standes erheblich verändert haben; zudem kann auch eine Wandlung des Aufgabenbereichs einen Revisionsgrund darstellen (BGE 130 V 343 E. 3.5 S. 349, 117 V 198 E. 3b S. 199; AHI 1997 S. 288 E. 2b).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 11 3.4.3Liegt eine erhebliche Änderung des Sachverhalts vor, ist der Ren- tenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht allseitig, d.h. unter Berücksichtigung des gesamten für die Leistungsberechtigung ausschlag- gebenden Tatsachenspektrums neu und ohne Bindung an frühere Invali- ditätsschätzungen zu prüfen ( BGE 117 V 198 E. 4b S. 200; SVR 2011 IV Nr. 37 S. 109 E. 1.1). 3.4.4Ob eine anspruchsbegründende Änderung in den für den Invali- ditätsgrad erheblichen Tatsachen eingetreten ist, beurteilt sich im Neuan- meldungsverfahren – analog zur Rentenrevision nach Art. 17 Abs. 1 ATSG – durch Vergleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der letzten mate- riellen Beurteilung und rechtskräftigen Ablehnung bestanden hat, mit demjenigen zur Zeit der streitigen neuen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.3 S. 112; 130 V 71 E. 3.2.3 S. 77; AHI 1999 S. 84 E. 1b). 3.5Um den IV-Grad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu be- urteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 S. 99). 4. 4.1Mit in Rechtskraft erwachsener Verfügung vom 4. März 2008 (act. II 81) hob die Beschwerdegegnerin die bisher ausgerichtete Invalidenrente revisionsweise per 30. April 2008 auf. Mit Bezug auf den vorliegend streiti- gen Rentenanspruch (vgl. E. 1.2 vorne) liegt somit eine Neuanmeldung vor. Die Verwaltung ist auf die Neuanmeldung eingetreten, weshalb die Eintre- tensfrage praxisgemäss nicht zu überprüfen ist (BGE 109 V 108 E. 2b S. 114). Streitig ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht zum Schluss gekommen ist, die Beschwerdeführerin sei nicht in rentenbegründendem Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 12 Ausmass invalid. Massgebende Vergleichszeitpunkte bilden die Verfügung vom 4. März 2008, mit der ein Leistungs- bzw. Rentenanspruch mangels eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades rechtskräftig aufgehoben wurde, und die nunmehr angefochtene Verfügung vom 2. August 2013 (vgl. E. 3.4.4 vorne). 4.2Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung vom 2. August 2013 von einem Status 50% Erwerb und 50% Haushalt aus, wo- hingegen die Beschwerdeführerin einen solchen von 80-100% Erwerb gel- tend macht. Umstritten ist somit dieser Status und damit die Frage, in wel- chem zeitlichen Ausmass die Beschwerdeführerin als Gesunde ausser- häuslich tätig wäre. 4.2.1Im Rahmen der 2003 erfolgten Rentenzusprache wurde die Be- schwerdeführerin als voll Erwerbstätige eingestuft (act. II 33 S. 8). In der Folge gründete sie eine Familie; im nachfolgenden Revisionsverfahren wurde gestützt auf diese veränderten Verhältnisse von einem Status 50% Erwerb und 50% Haushalt ausgegangen (act. II 49 S. 4 und 6; 76 S. 4). Wohl machte die Beschwerdeführerin schon damals geltend, im Gesund- heitsfall ein 80%-Pensum zu bestreiten, akzeptierte jedoch den schliesslich der Verfügung zugrunde gelegten Status. 4.2.2Im vorliegenden Neuanmeldungsverfahren macht die Beschwerde- führerin wiederum geltend, im Gesundheitsfall einer 80-100%igen Erwerbs- tätigkeit nachzugehen. Indessen hat sich seit der revisionsweisen Aufhebung der Invalidenrente im März 2008 (act. II 81) an den familiären Verhältnissen mit Betreuungspflich- ten für die Kinder nichts geändert. Vielmehr gebar die Beschwerdeführerin im Jahre 2009 ein zweites Kind. Im Übrigen geht aus den Akten hervor, dass der Ehemann die berufliche Tätigkeit aufgegeben hat, um für die Be- schwerdeführerin und die beiden Kinder zu sorgen (act. IIA 159 S. 3 und 5; 146.1 S. 33). Bei voller Gesundheit der Beschwerdeführerin hätte er seine Erwerbstätigkeit folglich fortgeführt. Dabei hätte er mit einem gemäss Aus- zug aus dem IK in den Jahren 2003 bis 2008 erzielten Einkommen von durchschnittlich Fr. 60‘000.-- bis Fr. 70‘000.-- (act. IIB 183 S. 3) den Unter- halt einer vierköpfigen Familie finanzieren können. Die gegenteilige Be-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 13 hauptung der Beschwerdeführerin in der Eingabe vom 15. Oktober 2013 ist unzutreffend. Die Beschwerdeführerin wäre unter diesen Umständen im Gesundheitsfall nicht zur Ausübung einer mindestens 80%igen Erwerbs- tätigkeit angewiesen gewesen. Ferner trifft ihre Behauptung, wonach sie mehr als ihr Ehemann verdienen würde, nicht zu, bewegte sich ihr bei der E.________ erzieltes Einkommen doch im selben Rahmen wie dasjenige ihres Ehemannes (act. II 5 S. 2). Mithin wäre bei voller Erwerbstätigkeit des Ehemannes und einer hälftigen Erwerbstätigkeit der Beschwerdeführerin von einem im Gesundheitsfall erzielten Familieneinkommen von über Fr. 100‘000.-- auszugehen. Es bleibt schliesslich festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin gemäss den Feststellungen der MEDAS im Gutachten vom 12. November 2007 sowohl in ihrer angestammten Tätigkeit als … wie auch in anderen körperlich leichten und mittelschweren Tätigkeiten zu 70% arbeitsfähig war (act. II 72 S. 29), indessen nach Beendigung des Arbeits- verhältnisses bei der E.________ im Juli 2002 (act. II 64 S. 15) keiner – auch nur teilzeitlichen – Erwerbstätigkeit mehr nachging (act. II 72 S. 16). Schöpfte die Beschwerdeführerin jedoch die ihr verbliebene Arbeitsfähig- keit nicht aus, ist umso weniger von einer im Gesundheitsfall hypotheti- schen 80-100%igen Erwerbstätigkeit auszugehen. 4.2.3Dem Gesagten zufolge ist die von der Beschwerdeführerin geltend gemachte Statusänderung nicht überwiegend wahrscheinlich dargetan. Demnach besteht für das Gericht kein Anlass für eine Korrektur des vom Abklärungsdienst bzw. von der Verwaltung festgelegten Status 50% Erwerb und 50% Haushalt. 4.3Bei Erlass der Verfügung vom 4. März 2008 (act. II 81) stützte sich die Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht (mittelbar) auf das ME- DAS-Gutachten vom 12. November 2007 (act. II 72) ab. Darin wurden in- terdisziplinär die folgenden gesundheitlichen Einschränkungen festgehalten (S. 26): Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit: 1. Chronisches Cervicalsyndrom (ICD-10 M50.3) •muskuläre Dysbalance im Schultergürtelbereich •degenerative HWS-Veränderungen laut Angabe •Status nach HWS-Distorsionstrauma 01/1991 (ICD-10 S13.6)Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 14 2. Chronisches Lumbovertebralsyndrom bei degenerativen LWS- Veränderungen laut Angabe (ICD-10 M51.3) 3. Periarthropathia humero scapularis rechts (ICD-10 M75.0) Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit: 1.Somatisierungsstörung (ICD-10 F45.0) 2.Adipositas (BMI 37kg/m 2) (ICD-10 E66.0) 3.Substituierte Hypothyreose (ICD-10 E03.9) bei Hashimoto Thyreoiditis, Erstdiagnose 10/2003 4.Anamnestisch leichtes Asthma bronchiale (ICD-10 J45.9) •Lungenfunktion vom 9. Januar 2004: leichte obstruktive Ventilati- onsstörungen mit positivem Inhalationstest 5.Migräne ohne Aura (ICD-10 G43.0) Aus neurologischer Sicht bestehe in körperlich leichten und mittelschweren Tätigkeiten, wie der angestammten Tätigkeit als …, eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 30%. Aufgrund der Rückenproblematik seien der Beschwerdeführerin körperlich schwere Tätigkeiten, solche mit dem Heben und Tragen von Lasten über 10kg und solche, welche in Zwangshaltungen und über Kopf ausgeübt werden müssten sowie Tätigkeiten ohne die Mög- lichkeit eines Positionswechsels nicht mehr zumutbar. Aus psychiatrischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Ausser der Soma- tisierungsstörung könne keine weitere psychiatrische Diagnose gestellt werden. Aus psychiatrischer Sicht könne es der Beschwerdeführerin des- halb zugemutet werden, trotz der geklagten Beschwerden die nötige Wil- lensanstrengung aufzubringen, um ganztags einer beruflichen Tätigkeit nachgehen zu können. Auch die internistischen Diagnosen schränkten die Arbeitsfähigkeit nicht zusätzlich ein. Insgesamt könne somit eine Arbeitsun- fähigkeit von 30% in der angestammten und in anderen körperlich leicht bis mittelschwer belastenden Tätigkeiten festgestellt werden. Körperlich schwer belastende Tätigkeiten seien der Beschwerdeführerin nicht mehr zumutbar (S. 27). 4.4Für den Zeitraum zwischen Erlass der Verfügung vom 4. März 2008 und der vorliegend angefochtenen Verfügung vom 2. August 2013 präsen- tiert sich die medizinische Aktenlage im Wesentlichen wie folgt: 4.4.1Vom 5. bis 17. Februar 2010 war die Beschwerdeführerin im Spital F.________ hospitalisiert. Im entsprechenden Austrittsbericht vom 19. Fe-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 15 bruar 2010 (act. IIA 95 S. 13) wurde festgehalten, die Selbstzuweisung sei aufgrund thorakaler Schmerzen und vermehrter Belastungsdyspnoe erfolgt. In der Vorgeschichte seien ein Asthma bronchiale mit rezidivierenden respi- ratorischen Infekten sowie eine Minderbelüftung des linken Unterlappens bei Zwerchfellparese links bekannt. Im Januar 2010 habe sie sich in eine pulmonale Rehabilitation begeben (vgl. act. IIA 95 S. 30); nach Austritt sei- en jedoch die Leistungsintoleranz und Belastungsdyspnoe persistiert (S. 14). Es sei eine invasive Abklärung mittels Herzkatheteruntersuchung und Koronarangiographie erfolgt. Eine Koronaratheromatose habe ausge- schlossen werden können; bei der Linksherzuntersuchung sei jedoch eine deutlich verminderte linksventrikuläre systolische Funktion bei diffusen Hy- pokinesien zur Darstellung gekommen. In der anschliessend durchgeführ- ten Echokardiographie hätten sich jedoch keine Hinweise für eine Spei- cherkrankheit finden lassen und auch in der Laboranalyse hätten sich keine Pathologien gezeigt. Zusammengefasst könnten die Befunde auf eine Ta- ko-Tsubo-Kardiomyopathie zurückzuführen sein (S. 15). Es bestehe zudem eine psychosoziale Belastungssituation: Der Ehemann müsse bei Krankheit der Beschwerdeführerin oft kurzfristig die Kinderbetreuung übernehmen und nun drohe der Verlust der Anstellung (S. 15). Bezüglich des bekannten Asthma bronchiale habe die Beschwerdeführerin in der letzten Lungenfunktionsprüfung keine Obstruktion aufgewiesen. Während der aktuellen Hospitalisation habe sich zu keiner Zeit ein spasti- scher Auskultationsbefund gezeigt (S. 15). In der anschliessenden kardialen Rehabilitation vom 17. Februar bis 13. März 2010 (act. IIA 93 S. 3) habe sich eine normalisierte Ventrikelfunk- tion ohne Regionalitäten bei leicht konzentrisch hypertrophem Myocard (mit normaler rechtsventrikulärer Funktion; eine relevante pulmonalarterielle Hypertonie habe nicht nachgewiesen werden können; kein Perikarderguss) finden lassen. Auch laborchemisch habe sich eine Besserung der Herzin- suffizienz ergeben. Trotz der objektiv deutlich gebesserten Befunde habe die Beschwerdeführerin noch über eine Leistungsintoleranz sowie eine Anstrengungsdyspnoe geklagt (S. 4). 4.4.2Im Bericht des Spitals F.________ vom 14. Juni 2010 (act. IIA 95 S. 7) wurde festgehalten, zwischenzeitlich seien bereits zwei Echokardio-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 16 graphien durchgeführt worden, welche beide eine deutliche Verbesserung bzw. fast vollständige Normalisierung der schweren linksventrikulären Funktionseinschränkung gezeigt hätten (S. 7 f.). Aktuell sei das Leitsym- ptom nach wie vor eine belastungsabhängige Dyspnoe (S. 8). Ca. vier Mo- nate nach einer passageren schweren linksventrikulären Funktionsstörung mit Herzinsuffizienz und positivem Troponin zeige sich ein sehr erfreulicher Verlauf; die Beschwerdeführerin sei klinisch kardial kompensiert und im Sinusrhythmus. In der Echokardiographie zeige sich eine normalisierte linksventrikuläre Funktion (S. 8). 4.4.3Mit bei der Beschwerdegegnerin am 24. August 2010 (act. IIA 95 S. 1) eingegangenem Bericht hielt Dr. med. G.________, Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin FMH, als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit einen Verdacht auf Tako-Tsubo-Kardiomyopathie, eine schwere eingeschränkte linksventrikuläre Funktion, dilatierende Kardiomy- opathie, ein Asthma bronchiale, rezidivierende respiratorische Infekte, eine Zwerchfellparese links unklarer Ätiologie, eine medikamentöse Polyallergie, einen Status nach Hashimoto-Thyreoiditis, eine chronische Sinusitis sowie eine psychosoziale Belastungssituation fest. Es beständen eine Anstren- gungsdyspnoe bei geringster Belastung, rezidivierende Sinusitiden und respiratorische Infekte, wechselhaft ausgeprägte Beinödeme sowie eine Depression und Existenzängste (S. 3). Objektiv bestehe eine kardiologisch weitgehende Normalisierung der Funktion, jedoch eine rezidivierende BNP- Erhöhung mit Hinweis auf intermittierend akute Herzinsuffizienzzeichen. Ferner beständen rezidivierende Asthmaexazerbationen mit Spastizität beidseits, Zeichen einer chronischen Sinusitis, chronische Beinödeme so- wie eine invalidisierende muskuläre Schwäche (S. 3). Die Beschwerdefüh- rerin sei zu 100% arbeitsunfähig (S. 3); zur Zeit sei eine Arbeit ausserhalb des Hauses nicht denkbar (S. 4). 4.4.4Mit Bericht des Spitals F.________ vom 21. September 2010 (act. IIA 97 S. 7) wurde festgehalten, derzeit liege eine instabile Situation vor, einerseits bedingt durch die chronisch-obstruktive Pneumopathie, anderer- seits aber auch durch die Kardiopathie unklarer Ätiologie. Es bestehe der- zeit eine massive Einschränkung der Leistungsfähigkeit (S. 9). Die Arbeits- unfähigkeit betrage 100% (S. 8). Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 17 4.4.5Vom 15. Dezember 2010 bis 19. Januar 2011 war die Beschwerde- führerin aufgrund einer immobilisierenden Lumboischialgie im Spital H.________ hospitalisiert. Im Bericht vom 4. Februar 2011 (act. IIA 106 S. 7) wurde festgehalten, die MRI-Untersuchung der LWS habe verschie- dene degenerative Veränderungen gezeigt, jedoch auch einen zentralen Reizzustand der Bandscheibe LWK5/SWK1. Bei erhöhten Entzündungspa- rametern und unklarem Infektfokus sowie persistierenden massiven Schmerzen mit Ausstrahlung ins linke Knie sei die Untersuchung aufs Be- cken ausgeweitet und es sei ein ödematöser Saum präsakral, eine Sakroili- itis links mit Mikroabszedierungen im umgebenen Knochen sowie öde- matösen Flüssigkeitseinlagerungen in der Glutaeusmuskulatur, im Iliopsoas und präsakral bis zur Steissbeinspitze, angrenzend an das entzündliche Geschehen der Plexus lumbosacralis, gefunden worden (S. 9). Eine am 16. Dezember 2010 (act. IIA 146.2 S. 28) mittels MRI durchgeführ- te Untersuchung der LWK4 bis SWK1 ergab keinen Hinweis auf eine intra- spinale oder paravertrebrale Raumforderung, jedoch einen Reizzustand zentral in der Bandscheibe LWK5/SWK1 (degenerativ, DD infektiös), eine breitbasig dorsale schmallippige Diskushernie LWK5/SWK1 sowie diskrete Ergüsse in den Facettengelenken LWK4 bis SWK 1 beidseits. Eine Verlaufsbeurteilung vom 20. Dezember 2010 (act. IIA 146.2 S. 27) ergab lumbal keine Befundänderung; die Diskopathie LWK4/5 führe zu kei- nen foraminalen oder rezessalen Stenosierungen. Im psychiatrischen Konsiliarbericht vom 3. Januar 2011 (act. IIA 116 S. 2) wurde eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10 F33.0), ein Verdacht auf Akzentuierung der Persönlichkeit mit nar- zisstischen und histrionischen Zügen (ICD-10 Z73.1) sowie ein Verdacht auf psychologische Faktoren und Verhaltensfaktoren bei andernorts klassi- fizierten Krankheiten (ICD-10 F54) diagnostiziert. Es sei der Beschwerde- führerin wichtig, Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Es entstehe der Ein- druck, dass ihr Anerkennung und Bestätigung durch andere Personen sehr wichtig seien. Es sei durchaus vorstellbar, dass die Beschwerdeführerin durch ihre vielfältigen somatischen und körperlichen Symptome sowie Be- schwerden genau diese Anerkennung und Bestätigung bekomme, was Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 18 einem sekundären Krankheitsgewinn entsprechen könnte, der für die Be- schwerdeführerin unbewusst sei (S. 3). 4.4.6Vom 19. Januar bis 4. Februar 2011 hielt sich die Beschwerdeführe- rin zwecks Verbesserung der muskuloskelettalen Situation im Gesundheits- zentrum I.________ zur Rehabilitation auf. Im entsprechenden Bericht vom 5. Februar 2011 (act. IIA 112 S. 7) wurden eine infektiöse Sakroiliitis links, eine unklare Kardiomyopathie, eine anamnestisch arterielle Hypertonie unklarer Ätiologie, ein metabolisches Syndrom, ein Verdacht auf Akzentuie- rung der Persönlichkeit mit narzisstischen und histrionischen Zügen, eine Hashimoto-Thyreoiditis sowie ein Asthma bronchiale diagnostiziert. 4.4.7Am 15. Juni 2011 wurde die Beschwerdeführerin im Spital J.________ ambulant untersucht. Im entsprechenden Bericht vom 30. Juni 2011 (act. IIA 112 S. 3) wurde im Wesentlichen eine Sakroiliitis links, eine unklare Kardiomyopathie, eine anamnestisch arterielle Hypertonie unklarer Ätiologie, ein metabolisches Syndrom, ein Verdacht auf Akzentuierung der Persönlichkeit mit narzisstischen und histrionischen Zügen, eine Hashimo- to-Thyreoiditis, ein Asthma bronchiale, ein Fibromyalgiesyndrom sowie eine Migräne diagnostiziert. Anamnestisch, klinisch sowie laborchemisch sei von einer infektiösen Genese der Sakroiliitis links auszugehen, auch wenn nie ein Erregernachweis gelungen sei. Weder laborchemisch noch klinisch fänden sich Hinweise für eine entzündliche rheumatische Erkrankung. Die derzeit noch sichtbaren iliosakralen Veränderungen entsprächen am ehes- ten einem postinfektiösen Reizzustand, welcher noch über Monate persis- tieren könne (S. 4). 4.4.8Ein am 20. April 2012 (act. IIA 146.2 S. 24) durchgeführtes MRI des Beckens ergab im Wesentlichen noch residuelle Veränderungen im Bereich des linken ISG mit vermehrter Sklerose der Gelenkflächen, eine unregel- mässige Begrenzung der Gelenkflächen und Enhancement, vereinbar mit einer Sakroiliitis mit im Verlauf deutlich geringerer Aktivität sowie eine vollständige Regredienz der Umgebungsveränderungen. 4.4.9Mit Bericht vom 22. Mai 2012 (act. IIA 146.2 S. 1) hielt Dr. med. C.________ fest, die Präsentation zusammen mit dem mehrfachen Nach- weis einer offensichtlich sterilen Sakroiliitis sei hochverdächtig für das Vor-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 19 liegen einer seronegativen Spondylarthropathie, insbesondere (mit Blick auf die positive Familienanamnese) einer Psoriasisarthritis (S. 2). 4.4.10Mit Bericht vom 15. Oktober 2012 (act. IIA 150 S. 4) hielt Dr. med. C.________ zu Handen des damaligen Rechtsvertreters der Beschwerde- führerin fest, aufgrund der seit Jahren bestehenden identischen Symptoma- tik könne mit überwiegender Wahrscheinlichkeit geschlossen werden, dass bereits im Jahr 2007 ebenfalls eine Sakroiliitis bestanden habe. 4.4.11Am 3. und 6. September 2012 wurde die Beschwerdeführerin im Institut X.________ (MEDAS) polydisziplinär begutachtet. Im entsprechen- den Gutachten vom 27. November 2012 (act. IIA 146.1) wurden interdiszi- plinär die folgenden gesundheitlichen Einschränkungen festgehalten (S. 46): Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit: 1.Chronisches lumbospondylogenes Schmerzsyndrom links betont (ICD-10 M54.5) •DD seronegative Spondylarthropathie (Typ Psoriasis sine Psori- asis) bei •Chronischer Sakroiliitis links; ev. diskrete Sakroiliitis rechts (MRT BWS/LWS/ SIG 10. September 2012) •HLA B27 negativ •DD periphere Arthralgien/evtl. intermittierende Arthritiden im Rah- men einer seronegativen Spondylarthropathie •Status nach Verdacht auf infektiöse Sakroiliitis links Dezember 2010 ohne Erregernachweis und unauffälliger Knochenbiopsie •DD primär infektiöse Sakroiliitis mit residuellen radiomorphologi- schen Veränderungen; fibromyalgieformes generalisiertes Schmerzsyndrom •Leichte Wirbelsäulenfehlhaltung und –fehlform •Muskuläre Dysbalance im Rahmen der Adipositas mit BMI von 36 kg/m2 2.Unklare Kardiomyopathie (ED 02/2010) (ICD-10 I42.9) •DD hypertensive Kardiomyopathie, peripartale Kardiomyopathie, idiopathische dilatative Kardiomyopathie, Tako-Tsubo- Kardiomyopathie •Status nach schwer eingeschränkter linksventrikulärer Pumpfunkti- on mit EF 25% am 5. Februar 2010 •Koronarangiographie 5. Februar 2010: normale KoronararterienUrteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 20 •Aktuell 6. September 2012: echokardiographisch global normale LVEF bei leichter LV-Dyssynchronie und wahrscheinlich diastoli- scher Dysfunktion •Status nach Lungenödem infolge i.v. – Volumenüberladung 12/2010 (Regionalspital Burgdorf) Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit: 1.Auffallende Regressionsneigung ohne eindeutigen Hinweis auf Somatisie- rungsstörung 2.Asthma bronchiale (ICD-10 J45.1) •Dauertherapie mit Pulmicort Inhalationslösung •anamnestisch rezidivierende respiratorische Infekte bei positiver Familienanamnese und variablem Immundefektsyndrom 3.Hashimoto Thyreoiditis, ED 2003 (ICD-10 E06.3) •unter Substitutionstherapie aktuell labormässig euthyreot 4.Metabolisches Syndrom •Adipositas (BMI 36kg/m 2) (ICD-10 E66.0) •Arterielle Hypertonie (ICD-10 I10) -medikamentös behandelt •Hyperurikämie (ICD-10 E79.0) •anamnestisch Dyslipidämie (ICD-10 E78.2) •anamnestisch Status nach Gestationsdiabetes (ICD-10 24.4) -aktuell HbA1c mit 5.7% im Normbereich 5.Anamnestisch Uterus myomatusus ED 08/2009 (ICD-10 D25.9) 6.Anamnestisch Zwerchfellhochstand links (ICD-10 Q79.1) 7.Chronische Obstipation (ICD-10 K59.0) •bei Daueropioidtherapie Die klinisch-rheumatologische Untersuchung habe einerseits eine bekannte Adipositas ergeben; es bestehe eine allgemeine muskuläre Dekonditionie- rung; die segmentale Untersuchung der Wirbelsäule habe insbesondere eine Schmerzprovokation bei Prüfung der LWS-Segmente LWK4/5 und LWK5/SWK1 ergeben, wobei die Beschwerdeführerin einerseits über tief- lumbale und gluteale Schmerzen geklagt, andererseits aber ein diffuses Kraftverlustgefühl geschildert habe, so dass sie sich in dieser Position kaum mehr habe aufrecht halten können. Die BWS- und HWS- Untersuchung habe ebenso wie der gesamte periphere Gelenkstatus rele- vante pathoanatomische Veränderungen ergeben. Es bestehe tendenziell Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 21 eine allgemeine Hypermotilität am gesamten Bewegungsapparat (S. 39). Die vom Rheumatologen Dr. med. C.________ postulierte Form einer Spondylarthropathie im Rahmen einer Psoriasis sine Psoriasis könne auf- grund einer familiären Belastung theoretisch diskutiert werden. Ganz ein- deutig könne aktuell jedoch unter Berücksichtigung der MRT-Aufnahmen vom 10. September 2012 festgestellt werden, dass weder thorakal noch lumbal aktuell aktive entzündliche Veränderungen vorlägen und dass in Bezug auf das Sakroiliakalgelenk links nur noch sehr diskrete residuelle Veränderungen beständen. Diese insgesamt nur sehr diskreten entzündli- chen/evtl. degenerativen Veränderungen im Bereiche der Sakroiliakalge- lenke könnten sicherlich nicht als adäquate somatisch orientierte Erklärung für das ausgeprägte chronifizierte und subjektiv massiv invalidisierende Schmerzbild dienen (S. 41). Aus klinisch-rheumatologischer Sicht sei des- halb von einer deutlichen psychosozialen Überlagerung des gesamten Schmerzbildes auszugehen (S. 39 f.). In rheumatologischer Hinsicht könne ein chronisches lumbospondylogenes Schmerzsyndrom linksbetont festge- stellt werden mit der Differentialdiagnose einer seronegativen Spondylar- thropathie vom Typ Psoriasis sine Psoriasis bei einer chronischen Sakroili- itis links und evtl. diskreter Sakroiliitis rechts. Im Weiteren bestehe eine leichte Wirbelsäulenfehlhaltung und –fehlform und eine muskuläre Dysba- lance im Rahmen der Adipositas (S. 48). Eine körperlich leichte und wech- selbelastende Tätigkeit (entsprechend der letzten Tätigkeit als …) sei auf- grund der objektivierbaren pathoanatomischen Befunde, insbesondere un- ter Berücksichtigung des aktuellen MRT der LWS und der ISG vom 10. September 2012, in einem Umfang von 80% ganztägig verwertbar möglich (S. 48), wobei die Beschwerdeführerin ihre Arbeitsposition regel- mässig nach eigenem Gutdünken selbständig wechseln können sollte. Ins- besondere seien stereotype Rotationsbewegungen der LWS oder Arbeiten in anhaltender Oberkörpervorneigeposition zu vermeiden. Es beständen keine Einschränkungen in Bezug auf fein- sowie intermittierend grobmanu- ell verarbeitende Tätigkeiten. Ebenso wenig beständen Einschränkungen in Bezug auf die Gehfähigkeit. In Bezug auf Haushalttätigkeiten bestehe eine Einschränkung von maximal 20% (S. 40). Die kardiologische Evaluation bestätige die früheren Erhebungen einer ätiologisch nicht klassifizierbaren Kardiomyopathie mit Erstdiagnose im Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 22 Februar 2010. Die aktuelle Echokardiographie vom 6. September 2012 ergebe eine global normale LVEF bei leichter LV-Dyssynchronie und wahr- scheinlicher diastolischer Dysfunktion. Die im Februar 2010 objektivierbare schwer eingeschränkte linksventrikuläre Pumpfunktion bestehe dement- sprechend nicht mehr. Aufgrund der kardialen Erkrankung sei die Be- schwerdeführerin für eine körperlich belastende Tätigkeit nicht mehr ein- setzbar. Auch für eine körperlich nicht belastende Tätigkeit müsse von ei- ner leicht eingeschränkten Leistungsfähigkeit aufgrund der latenten Herzin- suffizienz ausgegangen werden. Dementsprechend seien aus kardiologi- scher Sicht sämtliche mittelschwer bis schwer belastenden beruflichen Tätigkeiten nicht möglich (S. 48). Die psychiatrische Evaluation habe eine vollständig emotionale Fokussie- rung der Beschwerdeführerin auf ihr Schmerz- und Krankheitsgeschehen mit einem ausgeprägten Schmerzmittelgebrauch ergeben. Ansonsten habe der psychische Befund keine Pathologika ergeben. Am ehesten sei von einer Symptomausweitung und einem sekundären Krankheitsgewinn aus- zugehen (S. 48). In psychiatrischer Hinsicht bestehe keine Einschränkung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit (S. 49). Auch aus internistischer Sicht beständen keine Befunde und Diagnosen, welche sich auf die Arbeits- und Leistungsfähigkeit auswirkten (S. 29; 49). Zusammenfassend und aus polydisziplinärer Sicht liege bei der Beschwer- deführerin für jegliche mittelschwer bis schwer belastende berufliche Tätig- keit eine vollständige Arbeitsunfähigkeit vor; für eine körperlich leichte, wechselbelastende Tätigkeit unter spezifischen qualitativen Einschränkun- gen bestehe eine 70%ige Arbeits- und Leistungsfähigkeit. Das Pensum kön ne vollschichtig umgesetzt werden mit erhöhtem Pausenbedarf von 10 bis 15 Minuten pro Stunde mit leicht reduziertem Rendement (S. 49). Unter Berücksichtigung der eigenen Zeiteinteilung sei mit Bezug auf den eigenen Haushalt von einer maximal 30%igen Einschränkung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit auszugehen (S. 49). 4.4.12Mit Bericht vom 13. Februar 2013 (act. IIA 156) hielt RAD-Arzt Dr. med. K.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin fest, u.a. das Fehlen einer dokumentierten entzündungsspezifischen Erhöhung des CRP Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 23 im Zeitraum von Januar 2004 bis Februar 2010 sowie der Umstand, dass die ISG-Funktionstests unauffällig gewesen seien, spreche nicht mit über- wiegender Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Sakroiliitis vor dem Dezember 2010 (S. 3). 4.4.13Am 28. Juni 2013 begab sich die Beschwerdeführerin wegen Herz- rasens, leichtem Gefühl wie Atemnot und Thoraxschmerzen in das Notfall- zentrum des Spitals M.________. Die Untersuchungen ergaben einen durchwegs normocarden Sinusrhythmus. Die sternalen Schmerzen seien am ehesten rheumatoid bedingt. Klinisch und anhand von Röntgen und Labor könne eine erneute Linksherzinsuffizienz ausgeschlossen werden (act. IIB 195 S. 11). 4.4.14Vom 15. bis 25. Juli 2013 war die Beschwerdeführerin aufgrund einer nach kranial luxierten medioforaminalen axiliären Diskushernie L4/5 links im Spital L.________ hospitalisiert. Im entsprechenden Austrittsbe- richt vom 26. Juli 2013 (act. IIB 194 S. 5) wurde festgehalten, neben diffu- sen Schmerzen im Bereich des Bewegungsapparates beständen seit Jah- ren Schmerzen im linken Bein, die wahrscheinlich vor zwei Wochen nach Heben des Sohnes exazerbiert seien (S. 5). Nach einer zweiten Infiltration sie für die Beschwerdeführerin eine spürbare Regredienz der Schmerzen im linken Bein eingetreten, so dass sie die Entlassung gewünscht habe (S. 6). 4.5Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge- ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (SVR 2010 IV Nr. 58 S. 178 E. 3.1; AHI 2001 S. 113 E. 3a). Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 24 Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi- nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa- tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag- gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei- nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen Inhalt (BGE 137 V 210 E. 6.2.2 S. 269, 134 V 232 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a S. 352). 4.6Die angefochtene Verfügung vom 2. August 2013 erging in medizi- nischer Hinsicht im Wesentlichen gestützt auf das polydisziplinäre MEDAS- Gutachten vom 27. November 2012 (act. IIA 146.1). Dieses erfüllt die Vor- aussetzungen der Rechtsprechung an Expertisen (vgl. E. 4.5 hiervor) und erbringt vollen Beweis (vgl. BGE 125 V 351 E. 3b/bb S. 353). Es ist durch- wegs nachvollziehbar und die Schlussfolgerungen sind überzeugend be- gründet. Zu keiner anderen Beurteilung führen die von der Beschwerdefüh- rerin dagegen vorgebrachten Einwände: 4.6.1Entgegen der Kritik der Beschwerdeführerin, wonach die Gutachter lediglich die bisherigen Ausführungen „übernommen“ hätten, basiert das Gutachten der MEDAS auf umfassenden, allgemeininternistischen, psych- iatrischen, rheumatologischen und kardiologischen Untersuchungen und deckt damit sämtliche, vorliegend potentiell relevanten Fachbereiche ab. Die fachspezifischen sowie die interdisziplinären Schlussfolgerungen der MEDAS-Gutachter stehen denn auch – was die medizinische Situation an- belangt – durchwegs im Einklang mit den übrigen medizinischen Unterla- gen. Soweit die Beschwerdeführerin den Einschätzungen im MEDAS- Gutachten ihre subjektiven Beschwerdenangaben entgegenhält, ist einerseits darauf hinzuweisen, dass für die sozialversicherungs- bzw. invalidenversicherungs-rechtlichen Belange auf eine – wie vorliegend – fachgerecht erhobene objektivierte Befundlage abzustellen ist. Andererseits ist das subjektive Empfinden der versicherten Person – insbesondere wenn es sich wie im vorliegenden Fall nur sehr bedingt mit der Auffassung der begutachtenden Ärzte deckt – für sich allein nicht massgebend (Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts [EVG, heute Bundesgericht {BGer}] vom 28. Mai 2004, I 677/03, E. 2.3.1), zumal die Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 25 Beschwerdeführerin – unter allfälligem Verweis auf (bestehende oder neue) ärztliche Stellungnahmen – keine (relevanten) medizinischen Aspekte be- nennt, die zum Zeitpunkt der Begutachtung in der MEDAS ausser Acht geblieben wären, wobei die später in Erscheinung getretene Diskushernie im Bereich LWK4/5 keinen solchen Aspekt darstellt (vgl. E. 4.6.2 hiernach). Ebenso stimmt die im psychiatrischen Teilgutachten festgestellte auffallen- de Regressionsneigung bzw. emotionale Fokussierung der Beschwerde- führerin auf ihr Schmerz- und Krankheitsgeschehen mit Symptomauswei- tung und sekundärem Krankheitsgewinn mit der übrigen Aktenlage überein, hat doch bereits der Psychiatrische Dienst des Regionalspitals H.________ Anhaltspunkte für eine histrionische und narzisstische Persönlichkeitsak- zentuierung mit einem für die Beschwerdeführerin unbewussten (und in rechtlicher Hinsicht grundsätzlich unbeachtlichen [vgl. Entscheid des BGer vom 11. Februar 2014, 8C_438/2013, E. 5.3]) sekundären Krankheitsge- winn beschrieben (act. IIA 116 S. 3) und wird diese Diagnose auch im Be- richt des Gesundheitszentrums I.________ …, wo sich die Beschwerdefüh- rerin zur Rehabilitation aufhielt, aufgeführt (act. IIA 112 S. 7). Im Übrigen führten die Gutachter der MEDAS das chronische lumbospon- dylogene Schmerzsyndrom linksbetont auf eine chronische Sakroiliitis links und evtl. diskrete Sakroiliitis rechts, eine leichte Wirbelsäulenfehlhaltung und –fehlform und eine muskuläre Dysbalance im Rahmen der Adipositas zurück (act. IIA 146.1 S. 48). Diese Feststellungen sind nicht zu beanstan- den und insbesondere mit den Ergebnissen der radiologischen Untersu- chungen der Klinik L.________ (vgl. Befundbericht vom 27. April 2012 [act. IIA 146.2 S. 24]) und den Befunden der Rheumatologen des Spitals D.________ (act. IIA 112 S. 3), der Ärzte des Gesundheitszentrums I.________ (act. IIA 112 S. 7) und des Spitals H.________ (act. II 106 S. 7 ff.) vereinbar. Mit der von Dr. med. C.________ postulierten These, wo- nach es sich bei der Sakroiliitis um eine entzündlich-rheumatische System- erkrankung handle (vgl. act. IIA 146.2 S. 1), hat sich das MEDAS- Gutachten ausführlich und schlüssig auseinandergesetzt (act. IIA 146.1 S. 41) und die Beurteilung der funktionellen Einschränkungen im Übrigen auf die bildgebend ausgewiesenen und anlässlich der (umfassenden) Un- tersuchung erhobenen Befunde (act. IIA 146.1 S. 35 f.) abgestützt. Was sodann den Bericht des Spitals D.________ vom 18. Dezember 2013 (in Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 26 den Gerichtsakten) betrifft, so ist darauf hinzuweisen, dass in rechtlicher Hinsicht derjenige Sachverhalt massgebend ist, wie er sich bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung (hier: 2. August 2013) verwirklicht hat, weshalb der nämliche Bericht ausser Acht zu bleiben hat. Ebenso wenig kann die Beschwerdeführerin aus dem Bericht des Spitals D.________ vom 4. Februar 1997 (in den Gerichtsakten) etwas zu ihren Gunsten ableiten: Einerseits lag die fragliche neuropsychologische Untersuchung zum Verfügungszeitpunkt über 16 Jahre zurück, womit ihr für die vorliegende Angelegenheit keine Aussagekraft mehr zukommt, zumal die damalige SPECT-Untersuchung des Cerebrums im Normbereich lag und auch eine am 2. September 2013 durchgeführte MR-Untersuchung des Schädels unauffällig ausfiel (act. IA 4). Andererseits ergeben sich im weiteren Verlauf aus den (sehr umfangreichen) medizinischen Akten keine Hinweise auf (potentiell invalidisierende) neuropsychologische Defizite. 4.6.2Sodann trifft es entgegen der Beschwerdeführerin nicht zu, dass die Schlussfolgerungen der MEDAS mit Blick auf die seit Juli 2013 im Bereich LWK4/5 ausgewiesene Diskushernie als fehlerhaft zu betrachten seien, war diese im Zeitpunkt der Begutachtung in der MEDAS bzw. vor Juli 2013 doch nicht vorhanden bzw. nicht in einer die Arbeitsfähigkeit einschränken- den Weise symptomatisch: So führte die mittels MRI vom 16. Dezember 2010 auch im Bereich LWK4/5 festgestellte, breitbasig dorsale Diskuspro- trusion zu keinen signifikanten foraminalen und rezessalen Stenosierungen (act. IIA 146.2 S. 28), welcher Befund mit MRI vom 20. Dezember 2010 bestätigt wurde (act. IIA 146.2 S. 27). Auch die übrigen Arztberichte erwäh- nen keine Diskushernie im Bereich LWK4/5 (vgl. act. IIA 95 S. 2; 98; 112 S. 3; 113 S. 5; act. IIB 196 S. 55) bzw. führen einen Prolaps im Bereich LWK4/5 rechts lediglich unter „Nebenproblemen“ auf (act. IIA 106 S. 8). Schliesslich war der kursorisch-neurologische Status anlässlich der Begut- achtung in der MEDAS unauffällig (act. IIA 146.1 S. 36; 39). Mithin tangiert das Auftreten der Diskushernienproblematik die Beweiskraft des MEDAS-Gutachtens nicht (vgl. jedoch E. 5.5 hinten). 4.6.3Zusammenfassend folgt aus dem Dargelegten, dass zum einen mit dem Vorliegen einer Sakroiliitis sowie einer unklaren Kardiomyopathie eine Änderung in den tatsächlichen bzw. medizinischen Verhältnissen überwie-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 27 gend wahrscheinlich dargetan ist. Zum andern kann auf das im MEDAS- Gutachten formulierte Zumutbarkeitsprofil mit einer (rheumatologisch und kardiologisch begründeten) vollständigen Arbeitsunfähigkeit für schwere und mittelschwere Arbeiten und einer 70%igen Arbeits- und Leistungs- fähigkeit (d.h. vollschichtig mit 10-15 Minuten Pause pro Stunde und leicht reduziertem Rendement) für körperlich leichte Arbeiten inkl. der zuletzt ausgeübten Berufstätigkeit – jedenfalls für die Zeit bis 15. Juli 2013 (vgl. E. 5.6 hinten) – abgestellt werden. 5. 5.1Die Neuanmeldung erfolgte im Juni 2010, womit ein allfälliger Ren- tenanspruch frühestens im Dezember 2010 entstünde (Art. 29 Abs. 1 IVG). Für die beantragte rückwirkende Zusprechung einer Invalidenrente per 2003 besteht zum Vornherein keine Rechtsgrundlage, nachdem die Be- schwerdegegnerin über ein allfälliges Rückkommen auf die Verfügung vom 4. März 2008 (act. II 81) nicht befunden hat und im Übrigen auch kein Rückkommenstitel (Art. 53 ATSG) ersichtlich ist (vgl. act. IIA 156) noch ein solcher im vorliegenden Beschwerdeverfahren (substanziiert) geltend ge- macht wird. Ausgehend von der vorliegend bei einem Status als 50% Erwerbstätige und 50% im Haushalt Tätige (vgl. E. 4.2.3 vorne) anwendbaren gemischten Methode ist nachfolgend der Invaliditätsgrad zu bestimmen. 5.1.1Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbsein- kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede- rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein- kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG). 5.1.2Das Valideneinkommen ist so konkret wie möglich zu bestimmen. Für dessen Ermittlung ist entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 28 überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft (BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325, 129 V 222 E. 4.3.1 S. 224). 5.1.3Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht (BGE 135 V 297 E. 5.2 S. 301; SVR 2011 IV Nr. 37 S. 110 E. 4.1). Hat die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheits- schadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbs- tätigkeit aufgenommen, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöh- ne gemäss den vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Lohnstruk- turerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 135 V 297 E. 5.2 S. 301; SVR 2010 IV Nr. 52 S. 162 E. 4.3.1). Es ist indessen nicht notwendig, sich auf einen statistischen Durchschnitts- lohn zu beziehen, wenn der Versicherte trotz seiner Behinderung in der Lage ist, seine bisherige Berufsarbeit auszuüben, wenn auch mit einer ge- wissen Leistungseinschränkung (Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherungsrecht, hrsg. von Erwin Murer und Hans-Ulrich Stauffer, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [IVG], bearbeitet von Ulrich Meyer, 2. Auflage, Art. 28a, S. 311 f.; vgl. auch Entscheid des BGer vom 18. Februar 2014, 9C_844/2013, E. 3.1). 5.2 5.2.1Bei der Festsetzung des ohne Gesundheitsschaden hypothetisch erzielten Einkommens ist mit der Beschwerdegegnerin überwiegend wahr- scheinlich davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin als Gesunde weiterhin als … arbeiten würde, weshalb dem Valideneinkommen der zu- letzt bei der E.________ im Jahr 2001 erzielte Jahresverdienst von Fr. 66‘500.-- (act. II 5 S. 2) zugrunde zu legen ist (vgl. auch Beschwerde vom 3. September 2013, S. 2 sowie Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15. Oktober 2013, S. 2 unten). 5.2.2Auch mit Bezug auf das Invalideneinkommen ist die Beschwerde- gegnerin von der letzten, bei der E.________ ausgeübten Tätigkeit ausge- gangen (act. IIA 159 S. 7). Dies ist mit Blick auf das im MEDAS-Gutachten Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 29 erstellte (act. IIA 146.1 S. 48) und als schlüssig beurteilte Zumutbar- keitsprofil (vgl. E. 4.6.2 vorne) grundsätzlich nicht zu beanstanden (vgl. E. 5.1.3 vorne). Indessen wird der vorgenommene Abzug von 10% den lei- densbedingten Einschränkungen bzw. dem Zumutbarkeitsprofil nicht um- fassend gerecht: Der Pausenanteil von 10-15 Minuten pro Stunde, ausma- chend 17-25%, wie auch das leicht herabgesetzte Rendement fallen auch bei einem reduzierten Pensum an. Damit ist auch bei einem 50%-Pensum von einer 30%igen Einschränkung auszugehen. 5.2.3Nachdem der Ermittlung von Validen- und Invalideneinkommen der- selbe Lohn zugrunde liegt, entspricht der Invaliditätsgrad der medizinisch- theoretischen Einschränkung von 30% respektive gewichtet 15%. 5.3Schliesslich ist die Einschränkung im Aufgabenbereich zu bestim- men. 5.3.1Für den Beweiswert eines Abklärungsberichts sind verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis der örtlichen und räumli- chen Verhältnisse sowie der aus den medizinischen Diagnosen sich erge- benden Beeinträchtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Anga- ben der versicherten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Mei- nungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel begründet und bezüglich der einzelnen Ein- schränkungen angemessen detailliert sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Ab- klärungsbericht voll beweiskräftig. Das Gericht greift in das Ermessen der die Abklärung tätigenden Person nur ein, wenn klar feststellbare Fehlein- schätzungen vorliegen. Das gebietet insbesondere der Umstand, dass die fachlich kompetente Abklärungsperson näher am konkreten Sachverhalt ist als das im Beschwerdefall zuständige Gericht (BGE 130 V 61 E. 6.2 S. 63). Den ärztlichen Schätzungen der Arbeitsfähigkeit kommt kein genereller Vorrang gegenüber den Abklärungen der Invalidenversicherung im Haus- halt zu. So wenig wie bei der Bemessungsmethode des Einkommensver- gleichs nach Art. 16 ATSG kann beim Betätigungsvergleich nach Art. 28a Abs. 2 IVG (bis 31. Dezember 2007 aArt. 28 Abs. 2 bis IVG) auf eine medizi-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 30 nisch-theoretische Schätzung der Invalidität abgestellt werden. Massge- bend ist die Unmöglichkeit, sich im bisherigen Aufgabenbereich zu betäti- gen, was unter Berücksichtigung der konkreten Verhältnisse im Einzelfall festzustellen ist. Die von der Invalidenversicherung eingeholten Ab- klärungsberichte im Haushalt stellen eine geeignete und im Regelfall genü- gende Grundlage für die Invaliditätsbemessung dar. Nach der Rechtspre- chung bedarf es des Beizuges eines Arztes, der sich zu den einzelnen Po- sitionen der Haushaltführung unter dem Gesichtswinkel der Zumutbarkeit zu äussern hat, nur in Ausnahmefällen, insbesondere bei unglaubwürdigen Angaben der versicherten Person, die im Widerspruch zu den ärztlichen Befunden stehen (SVR 2005 IV Nr. 21 S. 84 E. 5.1.1). 5.3.2Im Abklärungsbericht Haushalt vom 28. März 2013 (act. IIA 159) wurde mittels Betätigungsvergleichs eine Einschränkung im Aufgabenbe- reich Haushalt von 11% ermittelt. Der Bericht wurde vom spezialisierten Abklärungsdienst der Beschwerdegegnerin aufgrund einer Erhebung vor Ort am 26. März 2013 verfasst und erfolgte im Übrigen nach Vorlage des X-Gutachtens und somit in Kenntnis der medizinischen Situation. Ferner stützt sich das Ergebnis auf die Angaben der Beschwerdeführerin zu den sozialen und erwerblichen Verhältnissen und zum Haushalt (Ziff. 1-6). Die im Abklärungsbericht enthaltene Umschreibung der Haushaltsaufgaben entspricht den Vorgaben des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosig- keit in der Invalidenversicherung des BSV in der im März 2013 gültigen Fassung (KSIH, Version 11, Rz. 3086). Die Gewichtung der einzelnen Auf- gabenbereiche hält sich sodann innerhalb der dort angegebenen Bandbrei- ten und ist in Anbetracht der konkreten Umstände nicht zu beanstanden. Was die Gewichtung der einzelnen Einschränkungen anbelangt, ist der Betätigungsvergleich nachvollziehbar begründet und hinreichend detailliert. Die von der Abklärungsperson festgestellten Einschränkungen erscheinen angesichts des medizinischen Zumutbarkeitsprofils nachvollziehbar. Dabei ist zu berücksichtigen, dass dem Abklärungsbericht mehr Gewicht zu- kommt als der Einschätzung des Arztes (vgl. E. 5.3.1 hiervor), weshalb der Umstand, wonach die ermittelte Einschränkung von 11% tiefer liegt als die im Gutachten veranschlagten 30% (bzw. gewichteten 15%), nichts ändert: Ausschlaggebend ist in diesem Zusammenhang nicht die medizinisch-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 31 theoretische Arbeitsunfähigkeit, sondern wie sich der Gesundheitsschaden in der nichterwerblichen Betätigung konkret auswirkt, was durch die Abklärung an Ort und Stelle zu erheben ist (vgl. E. 5.3.1 hiervor). Diese erstreckt sich im Haushalt auch auf den zumutbaren Umfang der Mithilfe von Familienangehörigen – hier des stellenlosen Ehemannes (act. IIA 159 S. 4) –, welche im Rahmen der Schadenminderungspflicht zu berücksichtigen ist und weiter geht als die ohne Gesundheitsschädigung üblicherweise zu erwartende Unterstützung (Entscheid des BGer vom 25. März 2010, 9C_39/2010, E. 4.3.2; BGE 133 V 504 E. 4.2 S. 509 f.). Insofern ist die Differenz in Bezug auf die Einschätzung der Einschränkungen im Haushalt ohne weiteres erklärbar. Schliesslich liegt keine psychische Erkrankung vor, weshalb auch insofern kein Anlass besteht, der medizinischen Stellungnahme mehr Gewicht als den Erhebungen vor Ort einzuräumen (vgl. SVR 2012 IV Nr. 19 S. 87 E. 2). Der Abklärungsbericht Haushalt vom 28. März 2013 ist demnach voll be- weiskräftig; Gegenteiliges wird denn auch nicht (substanziiert) geltend ge- macht. Entsprechend der darin enthaltenen Aufstellung ist von einer lei- densbedingten Einschränkung bzw. von einem Teilinvaliditätsgrad im Auf- gabenbereich Haushalt von 11% bzw. gewichtet 5,5% (50% von 11%) aus- zugehen. 5.4Bei einer gewichteten Einschränkung von 15% im Erwerbsbereich (vgl. E. 5.2.3 vorne) und 5.5% im Haushaltsbereich (vgl. E. 5.3.2 hiervor) resultiert insgesamt ein IV-Grad von gerundet 21% (zur Rundung: vgl. BGE 130 V 121 E. 3.2 S. 123), was den Anspruch auf eine Rente ausschliesst (vgl. E. 3.2 vorne). 5.5Nach der Begutachtung in der MEDAS im September 2012 blieb der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin vorerst unverändert (vgl. act. IIA 159 S. 4; act. IIB 181 S. 2). Am 28. Juni 2013 begab sich die Be- schwerdeführerin wegen Herzrasens, leichtem Gefühl wie Atemnot und Thorax-schmerzen in das Notfallzentrum des Spitals M.________. Die Un- tersuchungen förderten keine auffälligen Befunde zu Tage; eine Arbeitsun- fähigkeit wurde lediglich für 2 Tage attestiert (act. IIB 195 S. 5). Vom 15. bis 25. Juli 2013 war die Beschwerdeführerin sodann wegen der erwähnten Diskushernie LWK4/5 (vgl. E. 4.6.2 vorne) im Spital L.________ hospitali-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 32 siert. Im entsprechenden Austrittsbericht (act. IIB 194 S. 5) wurde festge- halten, neben diffusen Schmerzen im Bereich des Bewegungsapparates beständen seit Jahren Schmerzen im linken Bein, die wahrscheinlich vor zwei Wochen nach Heben des Sohnes exazerbiert seien (S. 5). Eine Ar- beitsunfähigkeit wurde ab dem 15. Juli 2013 attestiert (act. IIB 194 S. 4). Schliesslich erfolgte am 11. September 2013 im Spital J.________ eine Fenestration und Sequesterektomie auf Höhe LWK4/5, wobei vorderhand eine Schmerzreduktion der radikulären Symptomatik linksseitig erreicht werden konnte (act. IA 1 S. 2). Mit Bezug auf die weitere Entwicklung erge- ben sich aus den Akten indessen keine (rechtsgenüglichen) Hinweise. Demnach ist für die Zeit ab 15. Juli 2013 eine (potentiell anspruchsrelevan- te) Änderung in den medizinischen Verhältnissen ausgewiesen (vgl. auch act. IIB 202). Diese wurde im Rahmen der erst am 2. August 2013 ergan- genen Rentenverfügung noch nicht berücksichtigt. Die Sache ist daher – entsprechend dem Antrag der Beschwerdegegnerin (vgl. Eingabe vom 18. Oktober 2013) – zur diesbezüglichen näheren Abklärung und neuer Verfügung an die IVB zurückzuweisen. 5.6Zusammenfassend ist die angefochtene Verfügung vom 2. August 2013 für die Zeit bis 14. Juli 2013 zu bestätigen und die Beschwerde inso- weit abzuweisen. Betreffend die Zeit ab 15. Juli 2013 ist die Sache in teil- weiser Gutheissung der Beschwerde an die Beschwerdegegnerin zurück- zuweisen zum weiteren Vorgehen im Sinne der Erwägungen. 6. 6.1Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen. Das geringfügige Obsiegen der Beschwerdeführerin rechtfertigt vorliegend weder das Ausscheiden von Verfahrenskosten noch die Ausrichtung einer Parteientschädigung. Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 33 Fr. 700.--, hat demnach die grösstenteils unterliegende Beschwerdeführerin zu tragen (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Diese werden dem geleisteten Kosten- vorschuss gleicher Höhe entnommen. 6.2Die (grösstenteils) obsiegende Beschwerdegegnerin hat als Sozial- versicherungsträgerin nach allgemeinem sozialversicherungsrechtlichem Prozessgrundsatz keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (vgl. BGE 128 V 124 E. 5b S. 133). Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht: 1. In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der IV- Stelle Bern vom 2. August 2013 betreffend die Zeit ab 15. Juli 2013 aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewie- sen, damit sie nach Vornahme der Abklärungen im Sinne der Erwä- gungen neu verfüge. Soweit weitergehend wird die Beschwerde abge- wiesen. 2. Die Verfahrenskosten von Fr. 700.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss gleicher Höhe ent- nommen. 3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 4. Zu eröffnen (R): - A.________ - IV-Stelle Bern - Bundesamt für Sozialversicherungen Der Kammerpräsident: Der Gerichtsschreiber:Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 34 Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf- fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun- desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge- führt werden.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8. April 2014, IV/13/822, Seite 35