{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2020-10-08", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-147-II-201_2020-10-08.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=2020&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=40&highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-II-201%3Ade&number_of_ranks=200&azaclir=clir", "Checksum": "e20c85cfac6fa60adccde612b049316f"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 147 II 201", "1C_647/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 08.10.2020 BGE 147 II 201 (1C_647/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 08.10.2020 BGE 147 II 201 (1C_647/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 08.10.2020 BGE 147 II 201 (1C_647/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Entsch\u00e4digung f\u00fcr die Erneuerung eines \u00dcberleitungsrechts f\u00fcr eine bestehende Starkstromleitung; Anwendungsbereich von Art. 83 lit. w BGG; Rechtsfrage von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung. Der am 1. Januar 2018 in Kraft getretene Art. 83 lit. w BGG ist zeitlich (E. 1.1) und sachlich anwendbar: Er umfasst nicht nur Plangenehmigungsverfahren, sondern auch reine Enteignungsverfahren f\u00fcr den Betrieb einer Stark- oder Schwachstromanlage (E. 1.3). Der Ausschlussgrund greift auch, wenn - wie hier - einzig die H\u00f6he der Entsch\u00e4digung streitig ist (E. 1.4). Streitig ist der Vergleichsmassstab f\u00fcr die Pr\u00fcfung der ad\u00e4quaten Kausalit\u00e4t der Enteignung f\u00fcr die Wertminderung des Grundst\u00fccks (Art. 19 lit. b EntG): Ist es zul\u00e4ssig, die aktuelle Freileitungsf\u00fchrung mit einer hypothetischen erdverlegten Leitung am Parzellenrand zu vergleichen? Diese Frage kann sich in einer Vielzahl von F\u00e4llen wesentlich auf die Entsch\u00e4digungsh\u00f6he auswirken, weshalb sie von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung ist (E. 2.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Indemnit\u00e9 pour le renouvellement d'un droit de passage portant sur une ligne \u00e0 courant fort existante; champ d'application de l'art. 83 let. w LTF; question juridique de principe. L'art. 83 let. w LTF, entr\u00e9 en vigueur le 1er janvier 2018, est applicable sur le plan temporel (consid. 1.1) et mat\u00e9riel: il vise non seulement les proc\u00e9dures d'approbation des plans, mais \u00e9galement les proc\u00e9dures relatives \u00e0 la seule expropriation en vue de l'exploitation d'une installation \u00e9lectrique \u00e0 fort ou \u00e0 faible courant (consid. 1.3). Le motif d'exclusion pr\u00e9vaut aussi, lorsque - comme en l'esp\u00e8ce - seul le montant de l'indemnit\u00e9 est contest\u00e9 (consid. 1.4). Le point litigieux a trait aux crit\u00e8res de comparaison \u00e0 prendre en consid\u00e9ration dans l'examen de la causalit\u00e9 ad\u00e9quate de l'expropriation pour la d\u00e9pr\u00e9ciation d'un immeuble (art. 19 let. b LEx): est-il admis de comparer l'impact de l'actuelle ligne \u00e9lectrique a\u00e9rienne avec celui d'une hypoth\u00e9tique ligne enterr\u00e9e en bordure de parcelle? D\u00e8s lors que cette question peut avoir, dans de nombreux cas, des r\u00e9percussions sur le montant de l'indemnit\u00e9, elle constitue une question juridique de principe (consid. 2.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Indennit\u00e0 per il rinnovo di un diritto di passaggio di una linea a corrente forte esistente; campo di applicazione dell'art. 83 lett. w LTF; questione di diritto di importanza fondamentale. L'art. 83 lett. w LTF, entrato in vigore il 1\u00b0 gennaio 2018, \u00e8 applicabile sotto il profilo temporale (consid. 1.1) e sostanziale: esso non contempla solo le procedure di approvazione dei piani, ma anche quelle puramente espropriative per l'esercizio di un impianto elettrico a corrente forte o debole (consid. 1.3). Il motivo di esclusione prevale anche quando - come in concreto - \u00e8 litigioso soltanto l'importo dell'indennit\u00e0 (consid. 1.4). Litigioso \u00e8 il termine di paragone per esaminare la causalit\u00e0 adeguata dell'espropriazione per la diminuzione del valore della particella (art. 19 lett. b LEspr): \u00e8 ammissibile comparare l'attuale tracciato della linea elettrica aerea con un'ipotetica linea interrata ai bordi della particella? Questa questione, in numerosi casi, pu\u00f2 influire in maniera notevole sull'importo dell'indennit\u00e0, motivo per cui assume un'importanza fondamentale (consid. 2.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:10:37", "Checksum": "8ec51793cd9b9608c4bf5f0eafb50d3e"}