<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">P 41/99 Bn </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Ière Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Schön, </div> <div class="para">Spira, Leuzinger et Ferrari; Frésard, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 25 avril 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">M.A.________, recourante, représentée par Maître </div> <div class="para">F.________, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS-AI-APG, place </div> <div class="para">Chauderon 7, Lausanne, intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Les époux C. et M. A.________, nés respectivement </div> <div class="para">en 1905 et en 1909, ont tous deux séjourné, depuis le mois </div> <div class="para">de décembre 1995, à la Fondation J.________, établissement </div> <div class="para">médico-social. </div> <div class="para"> C. A.________ était propriétaire de 42 des 500 actions </div> <div class="para">formant le capital de la société immobilière Z________ SA, </div> <div class="para">lui donnant le droit de louer ou de sous-louer un apparte- </div> <div class="para">ment de quatre pièces situé au troisième étage de l'immeu- </div> <div class="para">ble sis à l'avenue Y________ à X________. Il était </div> <div class="para">également propriétaire de 42/468èmes des 32 actions de la </div> <div class="para">même société correspondant au logement loué au concierge de </div> <div class="para">l'immeuble. La société avait été constituée dans le but, </div> <div class="para">notamment, de louer à ses propres actionnaires des </div> <div class="para">appartements et locaux existants dans des immeubles dont </div> <div class="para">elle était propriétaire (société immobilière </div> <div class="para">d'actionnaires-locataires). </div> <div class="para"> Les époux A.________ ont vécu dans l'appartement loué </div> <div class="para">à Z________ SA jusqu'à leur placement à la Fondation </div> <div class="para">J.________. Après réfection, l'appartement a été loué à des </div> <div class="para">tiers, dès le 1er avril 1996, pour un loyer annuel de </div> <div class="para">22'200 francs, comprenant la location d'un garage et un </div> <div class="para">acompte pour le chauffage et l'eau chaude. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- C. A.________ a présenté une demande de presta- </div> <div class="para">tions complémentaires à la rente de vieillesse pour couple </div> <div class="para">dont il bénéficiait. </div> <div class="para"> Pour la période du 1er avril au 31 décembre 1996, la </div> <div class="para">Caisse cantonale vaudoise de compensation lui a accordé, </div> <div class="para">par décision du 19 janvier 1998, une prestation complémen- </div> <div class="para">taire mensuelle de 421 francs. Par une décision du même </div> <div class="para">jour, elle a fixé le montant de cette prestation à </div> <div class="para">537 francs pour l'année 1997. Au titre de la fortune </div> <div class="para">immobilière, elle a porté en compte un montant de </div> <div class="para">300 000 francs, représentant la valeur vénale de </div> <div class="para">l'appartement précédemment occupé par les époux A.________, </div> <div class="para">conformément à une estimation établie par le Département de </div> <div class="para">la prévoyance sociale et des assurances de la Ville de </div> <div class="para">X________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Par écriture du 11 février 1998, C. et M. </div> <div class="para">A.________ ont recouru contre ces décisions devant le </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud. Ils contestaient </div> <div class="para">le montant de 300 000 francs pris en considération par la </div> <div class="para">caisse au titre de fortune immobilière. Ils faisaient va- </div> <div class="para">loir que la situation d'un actionnaire-locataire ne pouvait </div> <div class="para">être assimilée à celle d'un propriétaire. Ils concluaient </div> <div class="para">notamment au renvoi de la cause à l'administration pour </div> <div class="para">qu'elle tienne compte, en lieu et place du montant de </div> <div class="para">300'000 francs, d'une somme de 165'000 francs au plus, au </div> <div class="para">titre de fortune mobilière, représentant la valeur des </div> <div class="para">actions de Z________ SA dont C. A.________ était </div> <div class="para">propriétaire. </div> <div class="para"> C. A.________ est décédé le 27 septembre 1998. Tous </div> <div class="para">ses héritiers, sauf sa veuve, ont répudié sa succession. </div> <div class="para"> Par la suite, en cours de procédure, la caisse de com- </div> <div class="para">pensation a présenté des propositions de nouvelles déci- </div> <div class="para">sions tenant compte d'une déduction de 53'900 francs au </div> <div class="para">titre de dette hypothécaire, ainsi que d'une déduction pour </div> <div class="para">une dette envers l'établissement J.________. </div> <div class="para"> Par jugement du 16 mars 1999, le tribunal des assu- </div> <div class="para">rances a partiellement admis le recours. Il a annulé les </div> <div class="para">décisions attaquées et renvoyé la cause à l'administration </div> <div class="para">afin qu'elle complète l'instruction dans le sens des consi- </div> <div class="para">dérants et rende de nouvelles décisions. Il a jugé que la </div> <div class="para">caisse avait, à juste titre, tenu compte de la valeur vé- </div> <div class="para">nale de l'appartement précédemment occupé par les époux </div> <div class="para">A.________. Un renvoi à l'administration se justifiait </div> <div class="para">néanmoins, afin que celle-ci procède à une instruction </div> <div class="para">complémentaire, dans le sens des propositions qu'elle avait </div> <div class="para">formulées en cours de procédure. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> D.- Contre ce jugement, M.A.________ interjette un re- </div> <div class="para">cours de droit administratif dans lequel elle conclut, sous </div> <div class="para">suite de dépens, au renvoi de la cause à la juridiction </div> <div class="para">cantonale "pour qu'elle statue à nouveau en prenant en </div> <div class="para">compte la détention d'actions d'une société immobilière en </div> <div class="para">tant que fortune mobilière". </div> <div class="para"> La caisse de compensation conclut au rejet du recours, </div> <div class="para">ce que propose également l'Office fédéral des assurances </div> <div class="para">sociales (OFAS). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> E.- La société immobilière Z________ SA est au- </div> <div class="para">jourd'hui entièrement liquidée et M. A.________ est devenue </div> <div class="para">copropriétaire, en 1998, de l'appartement de quatre pièces </div> <div class="para">situé au troisième étage de l'immeuble sis à l'avenue </div> <div class="para">Y________ à X________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Le litige porte sur le calcul de la prestation </div> <div class="para">complémentaire à laquelle pouvait prétendre feu </div> <div class="para">C. A.________ pour la période du 1er avril 1996 au 31 dé- </div> <div class="para">cembre 1997. La recourante, qui est la seule héritière de </div> <div class="para">l'assuré décédé à avoir accepté la succession, a qualité </div> <div class="para">pour interjeter recours de droit administratif (ATF </div> <div class="para">105 V 177 consid. 1, 99 V 58). </div> <div class="para"> Par ailleurs, il n'y a pas lieu de tenir compte du </div> <div class="para">fait que la société immobilière Z________ SA a été liqui- </div> <div class="para">dée, attendu que cette circonstance est postérieure à la </div> <div class="para">période pour laquelle des prestations sont litigieuses. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) Selon l'<span class="artref">art. 3 al. 1 let. b LPC</span>, dans sa ver- </div> <div class="para">sion en vigueur jusqu'au 31 décembre 1997 (voir l'actuel </div> <div class="para"><span class="artref">art. 3c al. 1 let</span>. c LPC), le revenu déterminant comprend </div> <div class="para">le produit de la fortune mobilière et immobilière, ainsi </div> <div class="para">qu'un quinzième de la fortune nette, ou un dixième pour les </div> <div class="para">bénéficiaires de rentes de vieillesse, dans la mesure où </div> <div class="para">elle dépasse certaines limites (pour les couples : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">40'000 francs). Conformément à l'<span class="artref">art. 17 al. 1 OPC-AVS/AI</span>, </div> <div class="para">la fortune prise en compte doit être évaluée selon les </div> <div class="para">règles de la législation sur l'impôt cantonal direct du </div> <div class="para">canton de domicile. Toutefois, lorsque des immeubles ne </div> <div class="para">servent pas d'habitation au requérant ou à une personne </div> <div class="para">comprise dans le calcul de la prestation complémentaire, </div> <div class="para">ils seront pris en compte à leur valeur vénale (<span class="artref">art. 17 </span></div> <div class="para">al. 4 OPC-AVS/AI). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Selon les premiers juges, si l'actionnaire-loca- </div> <div class="para">taire d'une société immobilière doit bien être considéré </div> <div class="para">comme un locataire du point de vue du code des obligations, </div> <div class="para">il n'en reste pas moins que l'institution d'une société </div> <div class="para">d'actionnaires-locataires introduit, d'un point de vue </div> <div class="para">économique, une situation analogue à celle de la propriété </div> <div class="para">et qu'elle met en place une "autre forme de propriété", </div> <div class="para">voire une "quasi-propriété". Sur le plan économique, la </div> <div class="para">situation de l'actionnaire-locataire est ainsi tout à fait </div> <div class="para">comparable à celle du propriétaire d'une quote-part d'une </div> <div class="para">propriété par étages. Par conséquent, la décision de la </div> <div class="para">caisse, qui se fonde sur la réalité économique plutôt que </div> <div class="para">sur la forme juridique, en retenant au titre de fortune </div> <div class="para">immobilière un montant de 300'000 francs, représentant la </div> <div class="para">valeur vénale de l'appartement en cause, conformément à </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 17 al. 4 OPC-AVS/AI</span>, n'apparaît pas critiquable. </div> <div class="para"> L'OFAS se rallie à ce point de vue. Il estime, égale- </div> <div class="para">ment, que la réalité économique doit l'emporter sur la </div> <div class="para">forme juridique choisie par les parties, afin d'éviter tout </div> <div class="para">abus de droit. L'office rappelle qu'avant l'entrée en vi- </div> <div class="para">gueur du régime de la propriété par étages, l'acquisition </div> <div class="para">d'un logement dans un immeuble propriété d'une société </div> <div class="para">immobilière impliquait l'achat d'une fraction des actions </div> <div class="para">de ladite société. Cette procédure permettait d'acquérir </div> <div class="para">son logement avec une fiscalité plus intéressante. Elle </div> <div class="para">présentait en outre l'avantage, pour certaines personnes, </div> <div class="para">d'acquérir un immeuble sous couvert d'anonymat. En défini- </div> <div class="para">tive, la situation des actionnaires-locataires ressemble à </div> <div class="para">celle des propriétaires "purs et simples" et un traitement </div> <div class="para">différencié confinerait à l'abus de droit. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) La société d'actionnaires-locataires est une forme </div> <div class="para">de société immobilière qui s'est développée, spécialement </div> <div class="para">en Suisse romande, après la deuxième guerre mondiale et </div> <div class="para">jusqu'en 1965, date de l'introduction dans le code civil du </div> <div class="para">régime de la propriété par étages. Elle repose sur une com- </div> <div class="para">binaison du droit des sociétés et du droit du bail à loyer. </div> <div class="para">C'est ainsi qu'elle implique la constitution d'une société </div> <div class="para">anonyme pour construire ou acquérir un immeuble et l'attri- </div> <div class="para">bution de la jouissance de ses fractions. Cette attribution </div> <div class="para">se réalise par un contrat de bail que seuls les action- </div> <div class="para">naires peuvent conclure avec la société. Le droit de jouir </div> <div class="para">d'une fraction de l'immeuble doit être attaché à la qualité </div> <div class="para">d'actionnaire. Les charges courantes de l'immeuble, le </div> <div class="para">service des intérêts et l'amortissement du prêt hypothé- </div> <div class="para">caire sur l'immeuble sont généralement assurés au moyen de </div> <div class="para">prélèvements sur les loyers (Guy Flattet, Les sociétés im- </div> <div class="para">mobilières d'actionnaires-locataires, in: JT 1949 p. 610 </div> <div class="para">ss; du même auteur : La propriété par étages, in: </div> <div class="para">RDS 75/1956, II, 695a ss; Jean-Paul Buensod, Les sociétés </div> <div class="para">immobilières d'actionnaires-locataires, une innovation en </div> <div class="para">matière de propriété immobilière, in: RSJ 1950 p. 165 ss; </div> <div class="para">Forstmoser/Meier-Hayoz/Nobel, Schweizerisches Aktienrecht, </div> <div class="para">Berne 1996, § 62 ch. 134; voir aussi, dans un domaine </div> <div class="para">voisin, Roland Ruedin, Société coopérative d'habitation et </div> <div class="para">bail à loyer, 8ème Séminaire sur le droit du bail, </div> <div class="para">Neuchâtel, 1994, no 1, p. 1 ss). </div> <div class="para"> Entré en vigueur en 1995, l'art. 207 de la Loi </div> <div class="para">fédérale du 14 décembre 1990 sur l'impôt fédéral direct </div> <div class="para">(LIFD; RS 642.11) a permis aux actionnaires-locataires de </div> <div class="para">reprendre les immeubles de la société en nom propre et de </div> <div class="para">liquider la personne morale en bénéficiant de conditions </div> <div class="para">fiscales avantageuses (voir au surplus à ce sujet, </div> <div class="para">Jean-Blaise Paschoud, Survol des récentes modifications </div> <div class="para">[1998/1999] du droit fédéral concernant les impôts directs, </div> <div class="para">RDAF 2000, II, p. 14 ss). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> d) Jurisprudence et doctrine s'accordent à considérer </div> <div class="para">que la situation des actionnaires-locataires est plus </div> <div class="para">proche de celle des locataires que de celle des propriétai- </div> <div class="para">res (Meier-Hayoz/Rey, Commentaire bernois, remarques préli- </div> <div class="para">minaires à propos des art. 712a à 712t CC, note 10). Ainsi, </div> <div class="para">dans le cas particulier, selon les statuts de la société, </div> <div class="para">les actions ne confèrent pas à leur titulaire un droit réel </div> <div class="para">d'usage et de jouissance, mais un droit personnel de con- </div> <div class="para">clure un contrat de bail avec la société propriétaire de </div> <div class="para">l'immeuble (art. 8 et 9). De manière plus générale, le </div> <div class="para">droit d'usage du logement, lié à la propriété des actions </div> <div class="para">de la société, relève du bail à loyer (David Lachat, Le </div> <div class="para">bail à loyer, Lausanne 1997, p. 60, ch. 3.5 et note 83 en </div> <div class="para">bas de page avec des références à la jurisprudence). Sans </div> <div class="para">doute le preneur qui est actionnaire de la société proprié- </div> <div class="para">taire de l'immeuble où se trouve l'appartement loué a-t-il </div> <div class="para">une position plus forte à l'égard du bailleur qu'un loca- </div> <div class="para">taire qui n'a pas ce statut. Mais cette différence n'a </div> <div class="para">aucunement pour effet de modifier la nature juridique du </div> <div class="para">contrat en vertu duquel la société propriétaire cède à son </div> <div class="para">actionnaire la jouissance d'un appartement déterminé, sis </div> <div class="para">dans l'immeuble social, moyennant une contre-prestation en </div> <div class="para">argent : ce contrat reste un bail à loyer au sens de </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 253 CO</span> (RDAF 1991 p. 474 consid. 4c/aa). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> e) Dans la mesure où le droit des assurances sociales </div> <div class="para">fait référence à des notions du droit civil, celles-ci doi- </div> <div class="para">vent en principe être comprises en fonction de ce droit </div> <div class="para">(cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-125%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page127">ATF 121 V 127</a> consid. 2c/aa et les arrêts cités) : </div> <div class="para">sauf disposition contraire, on présume que, lorsqu'il fixe </div> <div class="para">des règles relatives, par exemple, aux effets du mariage, </div> <div class="para">de la filiation ou aux droits réels, le législateur, en </div> <div class="para">matière d'assurances sociales, a en vue des institutions </div> <div class="para">organisées par les divers domaines du droit civil à consi- </div> <div class="para">dérer (Spira, Les effets de la filiation en droit suisse </div> <div class="para">des assurances sociales, in : Problèmes de droit de la </div> <div class="para">famille, Recueil de travaux publié par la Faculté de droit </div> <div class="para">et des sciences économiques de l'Université de Neuchâtel, </div> <div class="para">1987, p. 163; voir aussi Riemer, Berührungspunkte zwischen </div> <div class="para">Sozialversicherungs- und Privatrecht, insbesondere die </div> <div class="para">Bedeutung des Privatrechtes bei der Auslegung des Sozial- </div> <div class="para">versicherungsrechtes durch das EVG, in: Mélanges pour le </div> <div class="para">75ème anniversaire du TFA, Berne 1992, p. 147 ss). En </div> <div class="para">l'occurrence, le terme d'"immeubles" figurant à l'<span class="artref">art. 17 </span></div> <div class="para">al. 4 OPC-AVS/AI est clair. Il ne peut avoir pour objet que </div> <div class="para">les immeubles visés à l'<span class="artref">art. 655 CC</span>. Or, on l'a vu, l'ap- </div> <div class="para">partement occupé par un actionnaire-locataire ne peut être </div> <div class="para">considéré comme un bien immobilier appartenant à cet ac- </div> <div class="para">tionnaire. </div> <div class="para"> Quant à la réalité économique, elle ne saurait sans </div> <div class="para">plus être invoquée dans le but de corriger le texte clair </div> <div class="para">de la loi (ou de l'ordonnance) ou d'en étendre la portée </div> <div class="para">au-delà de son texte, un tel procédé étant incompatible </div> <div class="para">avec le principe de la légalité (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-IB-151%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">ATF 102 Ib 154</a> con- </div> <div class="para">sid. 3a). Au demeurant, il est admis que même d'un point de </div> <div class="para">vue purement économique, l'actionnaire-locataire n'a pas </div> <div class="para">les avantages d'un propriétaire, précisément parce que la </div> <div class="para">réglementation stricte à laquelle est soumis l'exercice de </div> <div class="para">ses droits est presque calquée sur celle applicable aux </div> <div class="para">rapports ordinaires du bail à loyer (Buensod, loc. cit., </div> <div class="para">p. 167). Pour cette raison, les actions qui confèrent le </div> <div class="para">droit de louer un appartement à la société immobilière </div> <div class="para">représentent généralement une valeur intrinsèque inférieure </div> <div class="para">à la valeur vénale du même appartement qui serait soumis au </div> <div class="para">régime de la propriété par étages. Enfin, contrairement à </div> <div class="para">ce que suggère l'OFAS, on ne saurait opérer une assimila- </div> <div class="para">tion des deux situations par le recours à l'abus de droit : </div> <div class="para">pareille éventualité ne serait à envisager que si l'on </div> <div class="para">devait admettre que le bénéficiaire de prestations complé- </div> <div class="para">mentaires fait usage d'un procédé insolite, d'une construc- </div> <div class="para">tion de droit privé inadaptée aux données économiques, </div> <div class="para">choisie aux fins d'éluder les dispositions sur la fixation </div> <div class="para">du revenu déterminant (cf. par exemple <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-IB-110%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page113">ATF 109 Ib 113</a> con- </div> <div class="para">sid. 3). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> f) C'est donc à tort que les premiers juges ont assi- </div> <div class="para">milé l'appartement alors occupé par les époux A.________ à </div> <div class="para">un bien immobilier propriété du requérant de prestations </div> <div class="para">complémentaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- En conséquence, c'est au titre de la fortune <u>mobi</u> - </div> <div class="para"> <u>lière</u> que doivent être prises en compte, dans le calcul du </div> <div class="para">revenu déterminant, les actions alors détenues par </div> <div class="para">C. A.________. Ces actions doivent être évaluées selon les </div> <div class="para">règles de la législation sur l'impôt cantonal direct du </div> <div class="para">canton de domicile (<span class="artref">art. 17 al. 1 OPC</span>/AVS-AI). </div> <div class="para"> Le Tribunal fédéral des assurances ne dispose pas de </div> <div class="para">renseignements suffisants pour déterminer la valeur à </div> <div class="para">prendre en considération et pour statuer directement sur le </div> <div class="para">montant de la prestation complémentaire. La cause doit être </div> <div class="para">renvoyée à la caisse de compensation pour qu'elle procède à </div> <div class="para">un nouveau calcul des prestations complémentaires pour la </div> <div class="para">période en question, au sens des considérants, et qu'elle </div> <div class="para">rende de nouvelles décisions. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est admis et le jugement du Tribunal des</i> </div> <div class="para"> assurances du canton de Vaud du 16 mars 1999, ainsi </div> <div class="para"> que les décisions de la Caisse cantonale vaudoise de </div> <div class="para"> compensation du 19 janvier 1998, sont annulés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. La cause est renvoyée à la Caisse cantonale vaudoise</i> </div> <div class="para"> de compensation pour nouvelles décisions au sens des </div> <div class="para"> motifs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. La caisse de compensation versera à la recourante une</i> </div> <div class="para"> indemnité de dépens de 2500 francs (y compris la taxe </div> <div class="para"> à la valeur ajoutée) à titre de dépens pour l'instance </div> <div class="para"> fédérale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>V. Le Tribunal des assurances du canton de Vaud statuera</i> </div> <div class="para"> sur les dépens pour la procédure de première instance </div> <div class="para"> au regard de l'issue du procès de dernière instance. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>VI. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au</i> </div> <div class="para"> Tribunal des assurances du canton de Vaud et à </div> <div class="para"> l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 25 avril 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la Ière Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>