{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2019-02-26", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2017-211_2019-02-26.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1133&type=1563347022&cHash=0c2e7023e1573856a1947229c31bd4ad", "Checksum": "8ffdb18e3ce1d73101e6c1de64f576b6"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2017/211"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 26.02.2019 B 2017/211"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 26.02.2019 B 2017/211"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 26.02.2019 B 2017/211"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strassenrecht. Art. 8 Abs. 3 und 32 f. StrG (sGS 732.1).\u00a0Streitig war die sachliche Begr\u00fcndetheit bzw. Notwendigkeit des Baus der D.__-Strasse und deren Klassierung als Gemeindestrasse dritter Klasse bzw. die Frage, ob das im Grundbuch eingetragene Fuss- und Fahrwegrecht f\u00fcr die strassenm\u00e4ssige Erschliessung der betroffenen Grundst\u00fccke ausreiche. Das Verwaltungsgericht kam zum Schluss, dass f\u00fcr die Strassenplanung nicht s\u00e4mtliche relevanten Umst\u00e4nde Ber\u00fccksichtigung gefunden h\u00e4tten. Indem die Gemeindebeh\u00f6rde best\u00e4tige, nach Rechtskraft des Strassenprojekts eine sinnvolle \u00dcberbaubarkeit aller betroffenen Grundst\u00fccke pr\u00fcfen zu wollen, lasse sie ausser Betracht, dass die vorg\u00e4ngige Festlegung des Strassenprojekts die \u00dcberbaubarkeit unter Umst\u00e4nden unn\u00f6tig pr\u00e4judiziere. Wenn sie in Aussicht stelle, den Strassenplan je nach Situation wieder ab\u00e4ndern zu wollen, so sei darauf hinzuweisen, dass es sich dabei um einen Sondernutzungsplan handelt, dessen Rechtsbest\u00e4ndigkeit sich nicht ohne Weiteres nach kurzer Zeit wieder in Frage stellen lasse (vgl. Art. 12 und 14 StrG). Mit der erw\u00e4hnten Feststellung stelle die Gemeindebeh\u00f6rde Sinn und Begr\u00fcndung des Strassenprojekts bzw. das Interesse daran selbst in Frage. Das Verwaltungsgericht hob den angefochtenen Entscheid auf und wies die Sache zur Durchf\u00fchrung einer Gesamtplanung der Bebauung und Erschliessung an die Beschwerdegegnerin zur\u00fcck (Verwaltungsgericht, B\u00a02017/211).\u00a0Entscheid vom 26. Februar 2019"}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 03:13:48", "Checksum": "5da02169a1aa9894ce4de4c3d47ca0cb"}