<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="2015062909280489_e-files/Aspose.Words.25028699-2ba7-4e8a-8d97-140fab89f425.001.png" width="77"/><br/></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>433 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PM15.007841-BTA</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES RECOURS PENALE</span></p> <p><span>__________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 25 juin 2015</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Abrecht</span><span>, président</span></p> <p><span> MM. Meylan et Krieger, juges </span></p> <p><span>Greffière : Mme Fritsché</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 3 al. 1 DPMin; 382 CPP </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Statuant sur le recours interjeté le 9 juin 2015 par les parents de </span><span> </span><span>W.________</span><span> contre l’ordonnance de non-entrée en matière rendue le 1</span><span>er</span><span> juin 2015 par la Présidente du Tribunal des mineurs dans la cause </span><span>n° PM15.007841-BTA</span><span>, la Chambre des recours pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En fait :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>A.</span><span> Le 12 décembre 2014, au chemin de [...], T.________, W.________ et Y.________ auraient lancé des cailloux contre les véhicules appartenant à [...] et [...] qui étaient stationnés sur le parking privé devant leur domicile. Ils auraient également jeté des œufs contre le véhicule de [...]. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> [...] et [...] ont déposé plainte pénale respectivement les 12 et 13 décembre 2014. [...] a complété sa plainte le 21 décembre 2014.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>B. </span><span>Par ordonnance du 1</span><span>er</span><span> juin 2015, la Présidente du Tribunal des mineurs n’est pas entrée en matière (I) et a dit que les frais étaient laissés à la charge de l’Etat (II).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>C.</span><span> Par acte du 9 juin 2015, les parents de W.________ ont recouru auprès de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal contre cette ordonnance, soutenant que les faits repris dans celle-ci ne concerneraient pas leur fils W.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Par avis du 11 juin 2015, la Cour de céans a imparti aux recourants un délai au 1</span><span>er</span><span> juillet 2015 pour effectuer un dépôt de 225 fr. à titre de sûretés (art. 383 al. 1 CPP). Les parents de W.________ se sont acquittés de ce montant en temps utile.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Il n’a pas été ordonné d’échange d’écritures. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>En droit :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>1. </span><span>Le recours a été interjeté dans le délai légal (art. 310 al. 2, art. 322 al. 2 et art. 396 al. 1 CPP; art. 3 al. 1 et 39 al. 1 PPMin [loi fédérale sur la procédure pénale applicable aux mineurs du 20 mars 2009; RS 312.1]), contre une décision de la Présidente du Tribunal des mineurs, soit le juge des mineurs (CREP 24 septembre 2014/702 c. 1), par les parents du mineur concerné, qui ont qualité pour recourir (art. 19 al. 1 et 38 al. 1 let. b PPMin) et qui ont la qualité de parties à la procédure en vertu de l’art. 18 let. b PPMin.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2. </span></p> <p><span>2.1 </span><span>Selon</span><span> </span><span>l’art. 3 al. 1 DPMin (loi fédérale sur la procédure pénale applicable aux mineurs du 20 mars 2009; RS 312.1), les enfants de moins de 10 ans ne peuvent être poursuivis pénalement. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2.2 </span><span>En l’espèce, W.________, né le 5 février 2015, est âgé de moins de 10 ans et n’est ainsi pas punissable pénalement. C’est par conséquent à juste titre que la Présidente du Tribunal des mineurs a rendu une ordonnance de non-entrée en matière.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Au demeurant, l’art. 4 DPMin prévoit que les parents des enfants de moins de 10 ans doivent être expressément avisés, ce qui a été fait et constitue déjà une mesure de l’autorité.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2.3 </span><span>De toute manière, l’intérêt pour agir ne se détermine qu’en fonction du dispositif de la décision litigieuse, au sens de l’art. 81 al. 1 let. c CPP, et non de ses motifs. Il en découle que la motivation d’une décision n’est ainsi, pour elle-même, pas susceptible d’être entreprise par un recours (Calame, in : Kuhn/ Jeanneret, Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, Bâle 2011, n. 4 ad art. 382 CPP et la doctrine citée; CREP 19 mars 2012/153; Juge unique CREP 18 juillet 2013/434; TF 4C.98/2007 du 29 avril 2008 c. 3.1.1; TF 6P.42/2006 et 6S.82/2006 du 15 mai 2006 c. 3.1). En l’espèce, le dispositif confirme l’absence de punissabilité de l’enfant, qu’il se soit ou non rendu coupable des faits examinés.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Pour toutes ces raisons, le recours déposé par les parents de W.________ est irrecevable.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3. </span><span> En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable et l’ordonnance de non-entrée en matière du 1</span><span>er</span><span> juin 2015 doit être confirmée.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Les frais de la procédure, constitués en l'espèce du seul émolument d'arrêt, par 220 fr. (art. 20 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge des recourants, qui succombent (art. 428 al. 1 CPP), solidairement entre eux (art. 418 al. 1 et 2 CPP). Les frais seront compensés avec le montant de 225 fr. déjà versé par les recourants à titre de sûretés (art. 383 al. 1 CPP) et le solde leur sera restitué (art. 7 TFIP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des recours pénale</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le recours est irrecevable.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Les frais d’arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Les frais mis à la charge des recourants au chiffre II ci-dessus sont compensés avec le montant de 225 fr. (deux cent vingt-cinq francs) déjà versé par ceux-ci à titre de sûretés et le solde, par 5 fr. (cinq francs), leur est restitué.</span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Le présent arrêt est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>M. et Mme [...],</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>M. W.________,</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>Mme la Présidente du Tribunal des mineurs,</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>M. et Mme [...],</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>M. Y.________,</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>M. et Mme [...],</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>M. T.________,</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>Mme [...],</span></p> <p><span>-</span><span> </span><span>M. [...],</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>