{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-02-27", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2725-2016_2018-02-27.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1890781?doc=", "Checksum": "56fc9e565c5f7aed2b64a1a4920defdd"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2725-2016_2018-02-27.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2018/0001/ATA_000192_2018_A_2725_2016.pdf", "Checksum": "a169066eeb176b63dba77fb31198eed3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2725/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 27.02.2018 A/2725/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL ; IMP\u00d4T F\u00c9D\u00c9RAL DIRECT ; IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL ; HARMONISATION FISCALE ; SOUSTRACTION D'IMP\u00d4T ; AMENDE ; PR\u00c9SOMPTION D'INNOCENCE ; FARDEAU DE LA PREUVE ; APPR\u00c9CIATION DES PREUVES ; MAXIME INQUISITOIRE ; NE BIS IN IDEM ; FIXATION DE L'AMENDE ; FAUTE ; INTENTION | Amendes fiscales confirm\u00e9es ainsi que leur quotit\u00e9. En se fondant sur les informations communiqu\u00e9es par l'AFC-CH, l'AFC-GE a correctement appliqu\u00e9 les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales relatives au fardeau de la preuve en droit fiscal. Pas de violation du principe ne bis in idem car la proc\u00e9dure conduisant au pr\u00e9l\u00e8vement de la TVA et des amendes y relatives n'a pas le m\u00eame objet celle ayant abouti au prononc\u00e9 des amendes fiscales relatives \u00e0 l'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral et aux imp\u00f4ts cantonaux et communaux. Lors de la fixation de la quotit\u00e9 des amendes, l'AFC-GE a tenu compte de la bonne collaboration des contribuables, laquelle ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un repentir sinc\u00e8re, les recourants n'ayant pas (encore) r\u00e9par\u00e9 le dommage caus\u00e9. Vu les montants importants soustraits ainsi que la dur\u00e9e des infractions sanctionn\u00e9es s'\u00e9tendant sur plusieurs ann\u00e9es fiscales, ni l'AFC-GE ni le TAPI n'ont abus\u00e9 de leur pouvoir d'appr\u00e9ciation en fixant la quotit\u00e9 des amendes \u00e0 une fois le montant soustrait pour la soustraction consomm\u00e9e et \u00e0 2/3 pour la tentative de soustraction. | LIPP.72.al1; LPFisc.76.al1; LIFD.183.al1; CEDH.6.par1; CEDH.6.par2; Cst.32.al1; LPA.19; LPA.22; LIFD.123.al1; LIFD.126.al1; LIFD.124.al2; LIFD.125; LIFD.126.al2; LPFisc.25; LPFisc.26; LPFisc.31; LIFD.175.al1; LIFD.175.al2; LHID.56.al1; LPFisc.69.al1; LPFisc.69.al2; LIFD.176.al1; LIFD.176.al2; LHID.56.al2; LPFisc.70; Cst.8.al1; CP.333.al1.leta; CP.47; CP.48; CP.106; LPFisc.82; CP.54"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:31:34", "Checksum": "540d91fbdfed9bf81c0e81208076938a"}