{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1992-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-118-Ia-427_1992.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1992&to_year=1992&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=37&highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-427%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "060def7e41e706b16908aa21032fe016"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 118 Ia 427"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1992 BGE 118 Ia 427"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1992 BGE 118 Ia 427"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1992 BGE 118 Ia 427"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Abstrakte Normenkontrolle. Kantonales Schulzahnpflegegesetz, das eine zahnmedizinische Zwangsbehandlung vorsieht. Pers\u00f6nliche Freiheit, Art. 8 EMRK sowie Art. 2 \u00dcbBest. BV. 1. Virtuelle Betroffenheit als Voraussetzung zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen kantonalen Erlass (E. 2). 2. Kognition des Bundesgerichts bei der abstrakten Normenkontrolle (E. 3b). 3. Wieweit sch\u00fctzen das ungeschriebene verfassungsm\u00e4ssige Recht der pers\u00f6nlichen Freiheit und das Grundrecht auf Achtung des Privat- und Familienlebens nach Art. 8 EMRK vor zahnmedizinischen Zwangsbehandlungen? Schutzbereich (E. 4) und Eingriffsvoraussetzungen (E. 5), insb. Erforderlichkeit des \u00fcberwiegenden \u00f6ffentlichen Interesses und der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit (E. 6 und E. 7). 4. Zul\u00e4ssigkeit weiterer Bestimmungen, die mit der Behandlungspflicht in Zusammenhang stehen (E. 8). 5. Vereinbarkeit der Regelung mit dem Bundesrecht (E. 9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Contr\u00f4le abstrait des normes. Loi cantonale sur la prophylaxie et les soins dentaires scolaires, pr\u00e9voyant des traitements obligatoires par un m\u00e9decin dentiste. Libert\u00e9 personnelle, art. 8 CEDH et art. 2 disp. trans. Cst. 1. Capacit\u00e9 virtuelle d'\u00eatre concern\u00e9 comme condition n\u00e9cessaire pour former un recours de droit public contre une disposition de droit cantonal (consid. 2). 2. Pouvoir d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re de contr\u00f4le abstrait des normes (consid. 3b). 3. Dans quelle mesure le droit constitutionnel non \u00e9crit garantissant la libert\u00e9 personnelle et le droit au respect de la vie priv\u00e9e et familiale d\u00e9coulant de l'art. 8 CDEH prot\u00e8gent-ils contre les traitements obligatoires d'un m\u00e9decin dentiste? Etendue de la protection (consid. 4) et conditions de l'ing\u00e9rence (consid. 5), notamment exigence d'un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant et respect du principe de la proportionnalit\u00e9 (consid. 6 et consid. 7). 4. Constitutionnalit\u00e9 d'autres dispositions se trouvant en relation avec l'obligation de traitements (consid. 8). 5. Conformit\u00e9 de la r\u00e9glementation au droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Controllo astratto delle norme. Legge cantonale concernente la profilassi e le cure dentarie scolastiche, che prevede trattamenti obbligatori effettuati da un medico-dentista. Libert\u00e0 personale, art. 8 CEDU come anche art. 2 Disp. trans. Cost. 1. Per poter inoltrare un ricorso di diritto pubblico contro una norma del diritto cantonale \u00e8 sufficiente la possibilit\u00e0 di essere virtualmente leso (consid. 2). 2. Potere d'esame del Tribunale federale nell'ambito del controllo astratto delle norme (consid. 3b). 3. Fin dove il diritto costituzionale non scritto della libert\u00e0 personale e il diritto al rispetto della vita privata e famigliare sgorgante dall'art. 8 CEDU proteggono da trattamenti obbligatori eseguiti da un medico-dentista? Ambito protetto (consid. 4) e condizioni alle quali sono ammissibili restrizioni (consid. 5), in particolare esigenza di un interesse pubblico preponderante e del rispetto del principio della proporzionalit\u00e0 (consid. 6 e consid. 7). 4. Costituzionalit\u00e0 di altre disposizioni, che sono in relazione con l'obbligo di effettuare trattamenti (consid. 8). 5. Compatibilit\u00e0 del regolamento con il diritto federale (consid. 9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:49:30", "Checksum": "6405f6b49d778cd178a50099a4caf0ed"}