{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-06-08", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2249-2003_2004-06-08.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1875399?doc=", "Checksum": "71634023fdf5e5eadceca92911b2b402"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2249-2003_2004-06-08.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2004/0005/ATA_000516_2004_A_2249_2003.pdf", "Checksum": "a223331d1f60c46f791940ab8d661087"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2249/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 08.06.2004 A/2249/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "FONCTIONNAIRE; PROLONGATION; COMPETENCE; ANALYSE; LICENCIEMENT; FIN | Licenciement lors de la quatri\u00e8me ann\u00e9e probatoire, suite \u00e0 trois \u00e9valuations de prestations. La LPAC ne pr\u00e9voyant aucune voie de recours en cas de prolongation de la p\u00e9riode probatoire, le Tribunal administratif n'est pas comp\u00e9tent pour examiner le bien fond\u00e9 d'une telle d\u00e9cision (art. 30 et 31 LPAC a contrario ; art. 56B al.4 litt. a LOJ). Rappel des but et r\u00f4le de l'analyse de prestation. Si la loi prescrit un seuil minimum d'analyses des prestations auxquelles l'employeur doit proc\u00e9der, elle ne limite cependant pas leur fr\u00e9quence. Insuffisance des prestations de la recourante. Licenciement confirm\u00e9. | RTrait.5 al.1; RTrait.5 al.2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:18:17", "Checksum": "893667c10fe682d077279b065120d378"}