{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-08-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-250-2012_2012-08-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1967472?doc=", "Checksum": "4481c98b08a868722c8985da29d9502f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-250-2012_2012-08-21.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2012/0009/ATAS_000978_2012_A_250_2012.pdf", "Checksum": "59e274a00403989736f14aec1bbdbba5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/250/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 21.08.2012 A/250/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AM ; ADH\u00c9SION \u00c0 L'ASSURANCE SOCIALE ; ACCORD SUR LA LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES ; FRONTALIER ; DROIT D'OPTION(OBLIGATION) ; | Le R\u00e8glement 1408/71 induit un changement important dans le domaine de l'assurance-maladie puisqu'il applique le principe du pays d'emploi alors que, dans la LAMal, le crit\u00e8re d\u00e9terminant pour l'obligation de s'assurer contre les risques de maladie est le pays de domicile. En vertu du R\u00e8glement, l'affiliation obligatoire en vertu de la LAMal s'appliquera donc aux personnes travaillant en Suisse mais r\u00e9sidant \u00e0 l'\u00e9tranger (par ex. les frontaliers), aux membres de leur famille, ainsi qu'aux titulaires de rentes suisses r\u00e9sidant \u00e0 l'\u00e9tranger, \u00e0 condition que ces derniers ne re\u00e7oivent pas de rente de leur pays de r\u00e9sidence. En revanche, pour les personnes soumises \u00e0 la l\u00e9gislation suisse et vivant en Suisse, aucune exception \u00e0 l'obligation de s'assurer contre les risques de maladie n'est pr\u00e9vue dans la l\u00e9gislation internationale. En l'esp\u00e8ce, la recourante, qui per\u00e7oit une rente AI suisse et qui est domicili\u00e9e en France, est soumise \u00e0 la l\u00e9gislation suisse qui pr\u00e9voit l'obligation d'assurer. N'ayant pas fait usage de son droit d'option dans le d\u00e9lai qui lui a \u00e9t\u00e9 imparti, c'est \u00e0 juste titre qu'elle a \u00e9t\u00e9 affili\u00e9e d'office aupr\u00e8s de l'intim\u00e9e. | LAMal 3 al. 1; LAMal 3 al. 2; OAMal 2 al. 6"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:10:32", "Checksum": "aeb06835529249438580d6e6ae5d6669"}