{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-09-21", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00241_2017-09-21.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217532&W10_KEY=13013504&nTrefferzeile=6&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "3db2a25574f9ce5469bfc370f3729941"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2017.00241"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 21.09.2017 VB.2017.00241"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 21.09.2017 VB.2017.00241"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 21.09.2017 VB.2017.00241"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sozialhilfe | Sozialhilfe: R\u00fcckerstattung unrechtm\u00e4ssig bezogener wirtschaftlicher Hilfe. Rechtzeitigkeit der Beschwerde (E. 1.2). Gem\u00e4ss den Akten ist davon auszugehen, dass die Beschwerdef\u00fchrerin seit Dezember 2014 nicht mehr mit ihrem Ehemann im selben Haushalt gelebt hat und folglich keine Unterst\u00fctzungseinheit bestand. F\u00fcr die von der Beschwerdegegnerin in der Zeit von Dezember 2014 bis August 2015 f\u00e4lschlicherweise weiterhin an den Ehemann ausbezahlten Unterst\u00fctzungsbeitr\u00e4ge kann von der Beschwerdef\u00fchrerin deshalb keine R\u00fcckforderung verlangt werden (E. 3.3). F\u00fcr die Zeit davor ist eine Unterst\u00fctzungseinheit anzunehmen. Allerdings waren die Lohneinnahmen der Beschwerdef\u00fchrerin der Beschwerdegegnerin bekannt, weshalb keine Verletzung der Meldepflicht vorliegt. Eine R\u00fcckforderung gest\u00fctzt auf \u00a7 26 SHG kommt daher nicht infrage, allenfalls aber eine nach Art. 62 OR (E. 3.4.1 f.). Hinsichtlich der Lohneinnahmen des Ehemannes wurde die Meldepflicht verletzt, weshalb die Beschwerdef\u00fchrerin f\u00fcr die gest\u00fctzt darauf ausbezahlten Unterst\u00fctzungsbeitr\u00e4ge solidarisch haftet (E. 3.4.3). Die Angelegenheit ist zur neuen Berechnung des R\u00fcckforderungsbetrags sowie zur weiteren Abkl\u00e4rung, ob eine R\u00fcckforderung gest\u00fctzt auf Art. 62 Abs. 1 OR m\u00f6glich ist, an die Vorinstanz zur\u00fcckzuweisen (E. 4.1). Teilweise Gutheissung und R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:14:11", "Checksum": "dc1a274f11a469ef33515df5ed5f7209"}