<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2000 100 S.428</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">428</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>100 Abzüge vom Roheinkommen; Schuldzinsen (§ 24 lit. c Ziff. 1 StG).</b></span><br/> <span class="ft1"><b>- Ein Konkubinatspartner, welcher gestützt auf eine interne Abma-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>chung die Hypothekarzinsen einer gemeinsamen Liegenschaft</b></span><br/> <span class="ft1"><b>vollumfänglich begleicht, kann diese im vollen Umfang abziehen, so-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>fern beide Konkubinatspartner gegenüber der Hypothekargläubige-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>rin solidarisch haften.</b></span><br/> <br/> <span class="ft2">14. Dezember 2000 in Sachen F., RV.2000.50268/K 7067</span><br/> <br/> <span class="ft3"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft4">2. Der Rekurrent und seine Lebenspartnerin sind je zur Hälfte</span><br/> <span class="ft4">Miteigentümer der von ihnen bewohnten Liegenschaft in F. Die Hy-</span><br/> <span class="ft4">pothekarzinsen dieser Liegenschaft betrugen im Jahr 1997</span><br/> <span class="ft4">Fr. 17'599.-- und im Jahr 1998 Fr. 15'771.30. Da diese Hypothekar-</span><br/> <span class="ft4">zinsen unbestrittenermassen vollumfänglich vom Rekurrenten begli-</span><br/> <span class="ft4">chen wurden, will er auch entsprechende Schuldzinsabzüge machen.</span><br/> <span class="ft4">Die Vorinstanz hat jedoch lediglich die Hälfte zum Abzug zugelassen</span><br/> <span class="ft4">mit der Begründung, die Lebenspartnerin des Rekurrenten habe als</span><br/> <span class="ft4">Gegenleistung den gemeinsamen Haushalt betreut. Die Kostenüber-</span><br/> <span class="ft4">nahme stelle Naturaleinkommen dar, welches nach der neueren</span><br/> <span class="ft4">Rechtsprechung des StRG von der Lebenspartnerin des Rekurrenten</span><br/> <span class="ft4">nicht zu versteuern sei. Daher könne der Rekurrent auch nicht die</span><br/> <span class="ft4">vollen Schuldzinsen abziehen. Im folgenden ist zu prüfen, wie es</span><br/> <span class="ft4">sich diesbezüglich verhält.</span><br/> <span class="ft4">3. a) Gemäss § 24 lit. c Ziff. 1 StG können die Schuldzinsen</span><br/> <span class="ft4">vom Roheinkommen abgezogen werden. Es können jedoch nur</span><br/> <span class="ft4">Schuldzinsen für eigene Schulden abgezogen werden (RGE vom</span><br/> <span class="ft4">28. Dezember 1994 in Sachen G.; RGE vom 2. Juli 1997 in Sachen</span><br/> <span class="ft4">F., bestätigt durch VGE vom 14. Dezember 1999).</span><br/> <span class="ft4">b) Nach der Rechtsprechung des StRG kann ein Konkubi-</span><br/> <span class="ft4">natspartner, welcher gestützt auf eine interne Abmachung die vollen</span><br/> <span class="ft4">Hypothekarschuldzinsen einer gemeinsamen Liegenschaft begleicht,</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">429</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">diese auch im vollen Umfang abziehen, sofern beide Konkubi-</span><br/> <span class="ft4">natspartner gegenüber der Hypothekargläubigerin solidarisch haften.</span><br/> <span class="ft4">Es wird nicht auf die zivilrechtlichen Eigentumsverhältnisse der</span><br/> <span class="ft4">betreffenden Liegenschaft abgestellt und der Schuldzinsenabzug</span><br/> <span class="ft4">entsprechend auf die Konkubinatspartner aufgeteilt (RGE vom</span><br/> <span class="ft4">11. August 1993 in Sachen T.). Daran vermag auch der von der</span><br/> <span class="ft4">Vorinstanz zitierte RGE vom 22. Dezember 1993 in Sachen M.</span><br/> <span class="ft4">nichts zu ändern, wonach Leistungen, die ein Konkubinatspartner</span><br/> <span class="ft4">dem anderen in Form von Naturalien (Unterkunft, Verpflegung etc.)</span><br/> <span class="ft4">erbringt, bei diesem nicht zu steuerbarem Einkommen führen, es sei</span><br/> <span class="ft4">denn, es liege ein eigentliches Arbeitsverhältnis vor (vgl. dazu auch</span><br/> <span class="ft4">StR 2000 S. 340, wonach Naturaleinkünfte, welche ein Konkubi-</span><br/> <span class="ft4">natspartner für die Besorgung des Haushaltes erhält, kein steuerbares</span><br/> <span class="ft4">Einkommen darstellen). Der Schuldzinsenabzug funktioniert nicht</span><br/> <span class="ft4">nach dem Prinzip der Spiegelbildlichkeit, d.h. Schuldzinsen können</span><br/> <span class="ft4">auch abgezogen werden, wenn ihnen unmittelbar keine (steuerbaren)</span><br/> <span class="ft4">Einkünfte gegenüberstehen. Dieser bedingungslose Abzug von</span><br/> <span class="ft4">Schuldzinsen hat die Nebenwirkung, dass indirekt Lebenshaltungs-</span><br/> <span class="ft4">kosten abgezogen werden können (RGE vom 25. Mai 1994 in Sa-</span><br/> <span class="ft4">chen S.). Dies wird jedoch in Anbetracht der klaren gesetzlichen</span><br/> <span class="ft4">Regelung (trotz § 27 lit. a StG, aber unter Vorbehalt von Steuerum-</span><br/> <span class="ft4">gehungen) hingenommen (Baur/Klöti/Koch/Meier/Ursprung, Kom-</span><br/> <span class="ft4">mentar zum Aargauer Steuergesetz, Muri-Bern 1991, N 214 zu § 24</span><br/> <span class="ft4">StG). Selbst wenn Lebenshaltungskosten durch ein Darlehen finan-</span><br/> <span class="ft4">ziert werden, sind die dafür geschuldeten Zinsen abzugsfähig (Rich-</span><br/> <span class="ft4">ner/Frei/Kaufmann, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steu-</span><br/> <span class="ft4">ergesetz, Zürich 1999, N 16 zu § 31 StG). Im übrigen wird bestritten,</span><br/> <span class="ft4">dass die Lebenspartnerin des Rekurrenten den gemeinsamen Haus-</span><br/> <span class="ft4">halt alleine besorgt, wie dies die Vorinstanz annimmt. Die Hausarbeit</span><br/> <span class="ft4">wird unter den beiden Konkubinatspartnern zu gleichen Teilen auf-</span><br/> <span class="ft4">geteilt. Unter diesen Umständen, welche von den Steuerbehörden zu</span><br/> <span class="ft4">widerlegen wären, ist "Naturallohn" wegen Haushaltführung kein</span><br/> <span class="ft4">Thema. Die Frage, ob die Lebenspartnerin des Rekurrenten finanziell</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">430</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">überhaupt in der Lage wäre, einen Teil der Hypothekarschuldzinsen</span><br/> <span class="ft4">zu übernehmen, kann offen gelassen werden, denn sie hat keinen</span><br/> <span class="ft4">Einfluss auf die Abzugsfähigkeit der Schuldzinsen beim Rekurren-</span><br/> <span class="ft4">ten. Solange letzterer die Hypothekarschuldzinsen vollumfänglich</span><br/> <span class="ft4">bezahlt, kann er sie auch in diesem Umfang abziehen.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>