<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2019-01-15-5F_1-2019.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5F_1/2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 15 janvier 2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges fédéraux Herrmann, Président, </div> <div class="para">Escher et Bovey. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">requérant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Confédération Suisse, </div> <div class="para">représentée par le Service des finances du Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, </div> <div class="para">intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 12 novembre 2018 (5F_21/2018), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Statuant le 25 septembre 2018 en procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, en relation avec l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>), le Président de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral (Juge von Werdt) a déclaré irrecevable le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 10 juillet 2018 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève (cause 5D_148/2018). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par arrêt du 12 novembre suivant, la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral - composée des Juges von Werdt, Marazzi et Schöbi -, a rejeté dans la mesure de sa recevabilité la demande de révision que A.________ a formée contre l'arrêt précité (cause 5F_21/2018). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Par écriture mise à la poste le 4 janvier 2019, le prénommé demande la révision de l'arrêt 5F_21/2018 et la récusation des Juges fédéraux von Werdt - " <i>dont les décisions auxquelles il a participé [...] doivent être annulées</i> " -, Marazzi et Schöbi; il sollicite en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Des déterminations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La demande de récusation est sans objet en tant qu'elle vise les Juges fédéraux ayant participé à la décision attaquée, dès lors qu'ils n'ont pas été appelés à statuer dans la présente affaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.1.</b> L'arrêt consécutif à une demande de révision est lui-même sujet à révision (OBERHOLZER, <i>in</i> : Bundesgerichtsgesetz, 2e éd., n° 4 <i>in fine</i> ad <span class="artref">art. 121 LTF</span>; ESCHER, <i>in</i> : Basler Kommentar, BGG, 3e éd., 2018, n° 5 ad <span class="artref">art. 125 LTF</span>), en sorte que la présente requête est recevable de ce chef. Il n'y a pas lieu de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué à l'échec. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.2.</b> L'objet de la présente procédure est l'arrêt 5F_21/2018, rejetant la requête de révision d'un arrêt d'irrecevabilité, prononcé en application de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span> (par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>); il s'ensuit que la conclusion visant à l'annulation " <i>de toutes les décisions antérieures dont les trois juges ont participé concernant le placement des enfants du requérant</i> " ( <i>ch. 30 p. 8</i>) est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.3.</b> La conclusion tendant à l'allocation d' " <i>indemnités proportionnées pour la rédaction des mémoires du requérant</i> " ( <i>ch. 32 p. 9</i>) n'est pas chiffrée; elle est également irrecevable (<span class="artref">art. 42 al. 1 LTF</span>, applicable à la révision: <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=02.01.2019&amp;to_date=21.01.2019&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-214%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page214">ATF 144 I 214</a> consid. 2.2; <i>cf</i>. sur cette exigence: <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=02.01.2019&amp;to_date=21.01.2019&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-III-111%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page111">ATF 143 III 111</a> consid. 1.2 et la jurisprudence citée). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">La révision constitue une voie de droit extraordinaire, qui n'est ouverte que pour les motifs exhaustivement prévus par la loi (ESCHER, <i>op</i>. <i>cit</i>., n° 1 ad <span class="artref">art. 121 LTF</span>, avec les citations). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.1.</b> Le requérant s'en prend à la " <i>page de garde</i> " de l'arrêt attaqué; il prétend que le motif prévu à l'<span class="artref">art. 121 let. b LTF</span> serait réalisé, puisque le Tribunal fédéral a " <i>accordé autre chose</i> " à la cour cantonale. </div> <div class="para">Cette argumentation est pour le moins audacieuse. Le motif de révision précité constitue la sanction de la violation de l'<span class="artref">art. 107 al. 1 LTF</span>, aux termes duquel le Tribunal fédéral ne peut aller au-delà des conclusions des parties (ESCHER, <i>op</i>. <i>cit</i>., n° 1 ad <span class="artref">art. 121 LTF</span>), hypothèse qui n'est aucunement en jeu dans le cas présent. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.2.</b> C'est ensuite à tort que le requérant soutient que les dispositions relatives à la récusation n'auraient pas été observées. Les précédentes requêtes de récusation ayant toutes été déclarées abusives ( <i>cf</i>. arrêts 5F_17/2017 et 5F_21/2018), la procédure instituée à l'<span class="artref">art. 37 LTF</span> n'est pas applicable (AUBRY GIRARDIN, <i>in</i> : Commentaire de la LTF, 2e éd., 2014, nos 17 et 20 ad <span class="artref">art. 36 LTF</span>, avec les arrêts cités), en sorte que le motif prévu à l'<span class="artref">art. 121 let. a LTF</span> n'est pas réalisé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.3.</b> Enfin, le requérant dénonce plusieurs " <i>inadvertances manifestes</i> ", commises en particulier par le Juge fédéral von Werdt. A la lecture de son argumentation - au demeurant difficilement compréhensible -, il ne s'agit cependant pas d' " <i>inadvertances</i> " au sens où l'entend l'<span class="artref">art. 121 let</span>. d LTF ( <i>cf</i>. sur cette notion: <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=02.01.2019&amp;to_date=21.01.2019&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-II-17%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page17">ATF 122 II 17</a> consid. 3 et les citations), mais de moyens fondés sur des " <i>violations du droit d'être entendu</i> " et l' " <i>arbitraire</i> " dans l'application de normes procédurales; or, de pareils griefs ne peuvent pas motiver une révision sur la base de la disposition précitée (arrêt 2F_20/2012 du 25 septembre 2012 consid. 2.1 et 2.2, avec les citations). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7.</b> </div> <div class="para">Vu ce qui précède, le requérant doit être entièrement débouté. Comme ses conclusions étaient dépourvues de chances de succès, il y a lieu de rejeter sa requête d'assistance judiciaire et de mettre à sa charge les frais judiciaires (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF). </div> <div class="para">Le requérant s'est exprimé en termes manifestement inconvenants et irrévérencieux envers des magistrats de l'autorité judiciaire suprême de la Confédération (le " <i>juge</i> " ( <i>sic</i>) von Werdt et ses deux " <i>complices</i> ", qui constituent un " <i>tribunal</i> <i>d'exception</i> "; menace explicite de déposer plainte auprès du Ministère public de la Confédération pour " <i>faux dans les titres</i> ", " <i>abus</i> <i>de pouvoir</i> " et " <i>corruption</i> "), qui pourraient justifier une sanction disciplinaire (<span class="artref">art. 33 al. 1 LTF</span>; <i>cf</i>. AUBRY GIRARDIN, <i>op</i>. <i>cit</i>., n° 16 ad <span class="artref">art. 33 LTF</span>). L'intéressé est avisé que toute nouvelle écriture du même style sera dorénavant classée sans réponse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La requête de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête de récusation est sans objet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 15 janvier 2019 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>