<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="60260359" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-27T21:19Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-39" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-39" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-39" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2022 Nr. 39" name="title"/> <meta content="Absolute Unverwertbarkeit der Einvernahme wegen Vorspiegelung einer unzutreffenden Beweislage" name="description"/> <meta content="Absolute Unverwertbarkeit der Einvernahme wegen Vorspiegelung einer unzutreffenden Beweislage" property="og:description"/> <meta content="Absolute Unverwertbarkeit der Einvernahme wegen Vorspiegelung einer unzutreffenden Beweislage" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-39" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 39" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 39" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2022 Nr. 39</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="60260359"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2022" rel="prev">RBOG 2022</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2022 Nr. 39</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Absolute Unverwertbarkeit der Einvernahme wegen Vorspiegelung einer unzutreffenden Beweislage</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="62390520" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-140-abs-1-stpo">Art. 140 Abs. 1 StPO</a> </p><hr/><ol start="1"><li><p>Im Jahr 2010 wurde ein Mann in seinem Wohnhaus tot aufgefunden. Die Ermittlungen ergaben, dass mehrere Personen an der TÃ¶tung beteiligt waren. Der BerufungsklÃ¤ger wurde â gemeinsam mit weiteren beschuldigten Personen - vom Bezirksgericht fÃ¼r diese und weitere Taten verurteilt, wogegen er Berufung erhob. Im Berufungsverfahren ist strittig, ob seine Einvernahmen im Zusammenhang mit diesem Tatvorwurf verwertbar sind.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Zwangsmittel, Gewaltanwendung, Drohungen, Versprechungen, TÃ¤uschungen und Mittel, welche die DenkfÃ¤higkeit oder die Willensfreiheit einer Person beeintrÃ¤chtigen kÃ¶nnen, sind gemÃ¤ss Art. 140 Abs. 1 StPO bei der Beweiserhebung untersagt. Beweise, die in Verletzung von Art. 140 StPO erhoben wurden, sind in keinem Fall verwertbar[1].<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Eine TÃ¤uschung nach Art. 140 Abs. 1 StPO ist gegeben, wenn die Staatsanwaltschaft einen Irrtum hervorruft, also ein Auseinanderfallen von Wahrheit und Vorstellung Ã¼ber Rechtsfragen oder Tatsachen auslÃ¶st[2]. StrafverfolgungsbehÃ¶rden dÃ¼rfen das Vorliegen von belastenden Beweismitteln, wie etwa Aussagen von Zeugen und Zeuginnen oder mitbeschuldigten Personen oder das Vorhandensein von DNA-Spuren, ebenso wenig vorspiegeln, um ein GestÃ¤ndnis zu erlangen, wie eine Wahrheitspflicht[3]. UnzulÃ¤ssig ist auch die Behauptung, die Tat sei bereits bewiesen[4], oder die Darstellung einer nicht feststehenden Tatsache als erwiesen[5]. Die Beweiserhebung - und damit die Verwertung der Aussagen - bleibt solange unzulÃ¤ssig, als die hervorgerufene TÃ¤uschung weiterbesteht. Ein hervorgerufener oder aufrechterhaltener Irrtum der befragten Person darf auch in spÃ¤teren Einvernahmen nicht ausgenutzt werden.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Die Staatsanwaltschaft fÃ¼hrte mit dem BerufungsklÃ¤ger die FestnahmeerÃ¶ffnung im Zusammenhang mit dem TÃ¶tungsdelikt durch. Nach erfolgter Rechtsbelehrung startete die Befragung unter dem Titel "Dringender Tatverdacht" wie folgt:<br clear="none"/><br clear="none"/> "[<u>Staatsanwaltschaft</u>] <br clear="none"/> Sie stehen im dringenden Verdacht, eine vorsÃ¤tzliche TÃ¶tung zum Nachteil [des getÃ¶teten Mannes] begangen zu haben. Die Tat war am [Datum], also etwas mehr als vor einem Jahr. Es waren mehrere Personen an der Tat beteiligt. Wie Ã¤ussern Sie sich zum Tatverdacht?<br clear="none"/><br clear="none"/> [<u>BerufungsklÃ¤ger</u>] <br clear="none"/> Ich kann beweisen, dass ich unschuldig bin. Ich habe das nicht gemacht.<br clear="none"/><br clear="none"/> Wie kÃ¶nnen Sie das beweisen?<br clear="none"/><br clear="none"/> Ich werde mit meinem Anwalt reden und dann werde ich beweisen, dass ich unschuldig bin. Sie mÃ¼ssen mich dann bezahlen. Eine Frage, bitte ....<br clear="none"/><br clear="none"/> Ja?<br clear="none"/><br clear="none"/> Haben Sie Beweise, dass ich diesen Mann gemordet habe und dass ich dort war?<br clear="none"/><br clear="none"/> Ja. Darum sind Sie hier.<br clear="none"/><br clear="none"/> Ok, ich kann beweisen, dass das nicht stimmt. Ich unterschreibe jetzt 25 Jahre GefÃ¤ngnis, hier an diesem Tisch, wenn Sie mir beweisen kÃ¶nnen, dass ich diesen Mann in seiner Wohnung gemordet habe. (â¦)"<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Aus Sicht der Staatsanwaltschaft lagen im Zeitpunkt dieser Befragung konkrete Anhaltspunkte dafÃ¼r vor, dass sich der BerufungsklÃ¤ger (zumindest) um die ungefÃ¤hre Tatzeit herum allenfalls in der Umgebung des Tatorts befunden hatte. Auch sprachen die Aussagen aus dem Umfeld des Opfers als Indizien fÃ¼r eine mÃ¶gliche TÃ¤terschaft des BerufungsklÃ¤gers. Ein direkter Beweis dafÃ¼r, dass der BerufungsklÃ¤ger selber in der NÃ¤he des Tatorts und an der TÃ¶tung des Opfers auf irgendeine Weise beteiligt war, lag der Staatsanwaltschaft hingegen weder in Form einer Aussage noch als RÃ¼ckschluss aus Mobiltelefonauswertungen oder dergleichen vor. Es gab dannzumal lediglich einen Verdacht und Indizien fÃ¼r eine Beteiligung an der TÃ¶tung. Indem die Staatsanwaltschaft gegenÃ¼ber dem BerufungsklÃ¤ger trotzdem behauptete, sie kÃ¶nne beweisen, dass er am Tatort gewesen sei und den Mann getÃ¶tet habe, tÃ¤uschte sie ihn daher Ã¼ber die damals vorliegenden Beweise gegen ihn. Sie behauptete zu Unrecht, seine Tatbeteiligung sei bereits bewiesen und erweckte damit beim BerufungsklÃ¤ger falsche Vorstellungen Ã¼ber die Beweislage gegen ihn. Die Ãusserung der Staatsanwaltschaft ist - der zitierten bundesgerichtlichen Rechtsprechung[6] folgend - als tÃ¤uschend im Sinn von Art. 140 Abs. 1 StPO zu qualifizieren. Daran Ã¤ndert nichts, dass der BerufungsklÃ¤ger auch nach dieser TÃ¤uschung seine Tatbeteiligung vehement bestritt. Zum einen kann es nicht angehen, das Bejahen einer unzulÃ¤ssigen Beweiserhebungsmethode im Sinn von Art. 140 Abs. 1 StPO vom Eintreten eines "Erfolgs" abhÃ¤ngig zu machen, insbesondere da in dieser Bestimmung auch die Folter oder Drohungen untersagt werden. Verwerflich und damit absolut verboten ist die Methode an sich; ob sie bei der beschuldigten Person Wirkung zeigt, sodass diese ihr Aussageverhalten Ã¤ndert, oder nicht, muss irrelevant bleiben. Zum andern kann ohnehin nicht ausgeschlossen werden, dass der BerufungsklÃ¤ger anders ausgesagt hÃ¤tte, wenn ihm zu Beginn der Befragung nicht eine unzutreffende Beweislage vorgespiegelt worden wÃ¤re. Dass eine solche TÃ¤uschung geeignet ist, gerade im frÃ¼hen Verfahrensstadium das Aussageverhalten einer Person zu beeinflussen, ist gerichtsnotorisch.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Rund neun Monate spÃ¤ter wurde der BerufungsklÃ¤ger erneut staatsanwaltschaftlich zum TÃ¶tungsdelikt befragt. Zu Beginn dieser Befragung hielt ihm die Verfahrensleitung unter dem Titel "Zur Sache" folgendes vor:<br clear="none"/><br clear="none"/> "[<u>Staatsanwaltschaft</u>]<br clear="none"/> Sie wurden am [Datum] letztmals von der [Polizei] im Rahmen einer delegierten Einvernahme zum Vorwurf der Beteiligung am TÃ¶tungsdelikt vom [Datum] zum Nachteil [des getÃ¶teten Mannes] einvernommen. Sie stellen sich nach wie vor auf den Standpunkt, an diesem Delikt nicht beteiligt zu sein. Weiter haben Sie noch immer keine sinnvolle ErklÃ¤rung geliefert, weshalb Sie sich zum Tatzeitpunkt am Tatort befunden haben. MÃ¶chten Sie heute zum dem Ihnen vorgeworfenen TÃ¶tungsdelikt etwas Neues erzÃ¤hlen?<br clear="none"/><br clear="none"/> [BerufungsklÃ¤ger]<br clear="none"/> Ich war nicht dort. Sie haben eine Einvernahme gemacht mit [einem Mitbeschuldigten]. Er hat erzÃ¤hlt, wie sie [den Mann] getÃ¶tet haben. Er hat gesagt, dass ich das nicht gewesen sei.<br clear="none"/><br clear="none"/> ([Die Staatsanwaltschaft] erklÃ¤rt, dass nachgewiesen werden kÃ¶nne, dass er am Tatort gewesen sei zur Tatzeit. Zudem erklÃ¤rt sie die verschiedenen Teilnahmeformen an einem Delikt).<br clear="none"/><br clear="none"/> Ich erzÃ¤hle Ihnen, ich habe nichts zu tun mit dieser TÃ¶tung und ich habe niemanden geschickt. Am ersten Tag, als Sie mich verhaftet haben, da haben Sie mir zwei Papiere gegeben (AuszÃ¼ge aus Haftantrag). Sie haben gesagt, ich hÃ¤tte [den Mann] getÃ¶tet.<br clear="none"/><br clear="none"/> Ich sage heute das Gleiche wie damals: Ich kann nachweisen, dass Sie zur Tatzeit am Tatort waren. Ich will wissen warum.<br clear="none"/><br clear="none"/> Ich war nicht dort. Die anderen haben einen Raub gemacht."<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Mithin hielt die Staatsanwaltschaft auch neun Monate nach der FestnahmeerÃ¶ffnung daran fest, sie kÃ¶nne nachweisen, dass der BerufungsklÃ¤ger zur Tatzeit am Tatort gewesen sei. Ihre Ãusserung entsprach jedoch nach wie vor nicht der Aktenlage; ein direkter Beweis fÃ¼r die Anwesenheit des BerufungsklÃ¤gers am Tatort lag unverÃ¤ndert nicht vor. Umso mehr, da ein Mitbeschuldigter zwischenzeitlich eingestand, bei der Tat vor Ort gewesen zu sein, und er zu keinem Zeitpunkt behauptete, gesehen zu haben, dass auch der BerufungsklÃ¤ger dort gewesen sei, was der Verfahrensleitung bekannt war. Der Mitbeschuldigte gab einzig zu Protokoll, es kÃ¶nne sein, dass sich der BerufungsklÃ¤ger auch in der NÃ¤he vom Tatort aufgehalten habe. Zudem hielt er von Beginn weg fest, dass der BerufungsklÃ¤ger erst nach dem Ãberfall Ã¼ber das Geschehen informiert worden sei. Insofern war die Behauptung von der Staatsanwaltschaft, der BerufungsklÃ¤ger sei nachweislich "zur Tatzeit" am Tatort gewesen, irrefÃ¼hrend.<br clear="none"/><br clear="none"/>c) Unter BerÃ¼cksichtigung dessen war auch diese Ãusserung, sprich das Festhalten an der unzutreffenden Behauptung, die Anwesenheit des BerufungsklÃ¤gers am Tatort zur Tatzeit sei bewiesen, tÃ¤uschend im Sinn von Art. 140 Abs. 1 StPO.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Zusammenfassend sind somit sowohl die Ãusserungen der Staatsanwaltschaft an der Einvernahme bei der FestnahmeerÃ¶ffnung wie auch diejenigen an der Einvernahme neun Monate spÃ¤ter als TÃ¤uschung im Sinn von Art. 140 Abs. 1 StPO zu qualifizieren. Die beiden Einvernahmen sind daher nach Art. 141 Abs. 1 StPO unverwertbar.<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Zu prÃ¼fen bleiben die Verwertbarkeitsfolgen fÃ¼r die weiteren Befragungen des BerufungsklÃ¤gers durch Polizei und Staatsanwaltschaft. Als Ausgangspunkt dient dabei die TÃ¤uschung an der FestnahmeerÃ¶ffnung. Die Unverwertbarkeit der Aussagen wegen der TÃ¤uschung hÃ¤lt solange an, wie Letztere weiterbesteht. Betroffen sein kÃ¶nnten indes ausschliesslich die Befragungen zum TÃ¶tungsdelikt. Wie sich die TÃ¤uschung auf die Aussagen des BerufungsklÃ¤gers zu anderen TatbestÃ¤nden hÃ¤tte auswirken sollen, ist nicht ersichtlich.<br clear="none"/><br clear="none"/>c) Der BerufungsklÃ¤ger wurde durch die Aussagen der Staatsanwaltschaft an der FestnahmeerÃ¶ffnung sowie erneut neun Monate spÃ¤ter getÃ¤uscht. AusdrÃ¼cklich richtiggestellt wurden die unzutreffenden Behauptungen gegenÃ¼ber dem BerufungsklÃ¤ger nie, weshalb die TÃ¤uschung grundsÃ¤tzlich fÃ¼r die folgenden Einvernahmen fortwirkte. Die Wirkung der TÃ¤uschung dauerte unter diesen UmstÃ¤nden entweder bis zu dem Zeitpunkt fort, an dem die behaupteten Beweise vorgelegen hÃ¤tten und dem BerufungsklÃ¤ger vorgehalten wurden und die ursprÃ¼nglich falschen Behauptungen damit zugetroffen hÃ¤tten, oder aber bis der BerufungsklÃ¤ger sich selber ein Bild davon machen konnte, was die Staatsanwaltschaft beweisen kann - oder eben auch nicht. Ersteres trat nicht ein, gibt es doch nach wie vor weder einen direkten Beweis dafÃ¼r, dass der BerufungsklÃ¤ger persÃ¶nlich zur Tatzeit am Tatort gewesen wÃ¤re noch dafÃ¼r, dass er selber den Mann direkt getÃ¶tet hÃ¤tte. Massgebend ist daher der Zeitpunkt, an dem sich der BerufungsklÃ¤ger aus den Akten selber ein sicheres Bild Ã¼ber die Beweislage machen konnte. Im Verlauf der Ermittlungen wurden dem BerufungsklÃ¤ger laufend verschiedene Beweismittel, wie Antennenstandorte oder Aussagen dritter Personen, vorgehalten. Erst mit der vollstÃ¤ndigen Akteneinsicht aber konnte er sich ein umfassendes Bild Ã¼ber die Beweislage machen und sich vergewissern, dass nicht weitere, (noch) nicht vorgehaltene Beweismittel in den Akten sind. Dabei ist zu beachten, dass die StrafverfolgungsbehÃ¶rden bereits zu einem frÃ¼hen Zeitpunkt weitere TatverdÃ¤chtige im Visier hatten, die vor den Einvernahmen des BerufungsklÃ¤gers im Zusammenhang mit dem TÃ¶tungsdelikt verhaftet wurden. Dass bis zur Anklageerhebung formell kein einheitliches Verfahren gefÃ¼hrt wurde, die Staatsanwaltschaft also gegen jeden Beschuldigten separat ermittelte und separate AktenbestÃ¤nde fÃ¼hrte, spielt keine Rolle, zumal hier die Voraussetzungen fÃ¼r getrennte Verfahren ohnehin nicht gegeben waren. Der BerufungsklÃ¤ger konnte - solange er keine Kenntnis von diesen Akten nehmen konnte - nicht mit Sicherheit ausschliessen, dass sich darin keine ihm bisher nicht vorgehaltenen oder offengelegten belastenden Beweise befinden. Aufgrund dessen ist eine Fernwirkung der TÃ¤uschung bis zur vollstÃ¤ndigen Einsicht des BerufungsklÃ¤gers in alle Verfahrensakten zu bejahen, und zwar in seine eigenen und auch in diejenigen aller anderen am TÃ¶tungsdelikt Beteiligten.<br clear="none"/><br clear="none"/>Obergericht, 1. Abteilung, 10. Februar 2022, SBR.2019.43</p></li></ol><hr/><p>[1] Art. 141 Abs. 1 Satz 1 StPO</p><p>[2] Gless, Basler Kommentar, 2.A., Art. 140 StPO N. 47</p><p>[3] Gless, Art. 140 StPO N. 47</p><p>[4] BGE vom 18. April 2018, 6B_990/2017, Erw. 2.4.3; Wohlers, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 140 N. 10</p><p>[5] Wohlers, Art. 140 StPO N. 10</p><p>[6] BGE vom 18. April 2018, 6B_990/2017, Erw. 2.4.3</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>