<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44572737" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T19:01Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1995-nr-49" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1995-nr-49" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1995-nr-49" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1995 Nr. 49" name="title"/> <meta content="VerspÃ¤tetes Erscheinen des BerufungsklÃ¤gers zur Berufungsverhandlung" name="description"/> <meta content="VerspÃ¤tetes Erscheinen des BerufungsklÃ¤gers zur Berufungsverhandlung" property="og:description"/> <meta content="VerspÃ¤tetes Erscheinen des BerufungsklÃ¤gers zur Berufungsverhandlung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1995-nr-49" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1995 Nr. 49" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1995 Nr. 49" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1995 Nr. 49</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44572737"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1995" rel="prev">RBOG 1995</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1995 Nr. 49</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>VerspÃ¤tetes Erscheinen des BerufungsklÃ¤gers zur Berufungsverhandlung </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45157519" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/207-stpo">§ 207 aStPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. Zur Berufungsverhandlung war der in der NÃ¤he von Olten wohnhafte BerufungsklÃ¤ger ordnungsgemÃ¤ss vorgeladen worden. Weil er nicht pÃ¼nktlich erschien, schrieb das Obergericht die Berufung zufolge RÃ¼ckzugs als erledigt ab. Der BerufungsklÃ¤ger beantragt Wiederherstellung.</p><p align="justify"> 2. a) Bleibt die Berufungspartei zu Beginn der Verhandlung unentschuldbar aus, gilt die Berufung als zurÃ¼ckgezogen (§ 207 StPO).</p><p align="justify"> Der BerufungsklÃ¤ger erschien zur Berufungsverhandlung nicht pÃ¼nktlich, sondern gegen eine Viertelstunde verspÃ¤tet. Damit gilt seine Berufung als zurÃ¼ckgezogen, sofern diese VerspÃ¤tung nicht entschuldbar ist.</p><p align="justify"> b) Wird eine Verhandlung versÃ¤umt, so tritt die durch das Gesetz angedrohte Folge ein; weist der SÃ¤umige indessen nach, dass weder ihn noch seinen Verteidiger ein Verschulden an der VersÃ¤umnis trifft, so kann er innert 10 Tagen nach Wegfall des Hindernisses Wiederherstellung und Ansetzung einer Nachfrist verlangen (§ 43 StPO).</p><p align="justify"> c) Der Begriff der "Entschuldbarkeit" im Sinn von § 207 StPO unterscheidet sich vom mangelnden Verschulden im Sinn von § 43 Abs. 2 StPO nicht. Sowohl fÃ¼r die Frage der Entschuldbarkeit nach § 207 StPO wie auch bei der PrÃ¼fung von Wiederherstellungsgesuchen gilt nach thurgauischer Praxis grundsÃ¤tzlich derselbe strenge Massstab (RBOG 1993 Nr. 16).</p><p align="justify"> Wiederherstellung ist zu erteilen, wenn Hindernisse es dem Betroffenen unmÃ¶glich machten, innerhalb der Frist zu handeln. Dabei fÃ¤llt nicht nur objektive, sondern auch subjektive UnmÃ¶glichkeit in Betracht, sonst kÃ¤me - da die FÃ¤lle objektiver UnmÃ¶glichkeit Ã¤usserst selten eintreten - Wiederherstellung praktisch wohl kaum in Frage (Hauser/ Hauser, ErlÃ¤uterungen zum Gerichtsverfassungsgesetz des Kantons ZÃ¼rich, 3.A., S. 763 mit Hinweisen). Verschulden einer Partei liegt vor, wenn sie aufgrund eines Verhaltens sÃ¤umig ist, das in fremden Angelegenheiten pflichtwidrig wÃ¤re. Dabei ist der Massstab ein abstrakter und objektiver ohne Unterschied der Person der Parteien, da an sich jeder Prozess die gleichen Anforderungen an die Sorgfalt und Aufmerksamkeit stellt (Hauser/Hauser, S. 765). Massgebend ist somit die dem Betroffenen mÃ¶gliche und zumutbare Sorgfalt (Kleinknecht/Meyer, Strafprozessordnung, 39.A., § 44 DStPO N 11); entschuldbar sind umgekehrt jene UmstÃ¤nde, die bei BerÃ¼cksichtigung der gewÃ¶hnlichen AblÃ¤ufe der Dinge normalerweise nicht in den Bereich der MÃ¶glichkeiten einbezogen werden und denen man, auch bei Anwendung erhÃ¶hter Vorsicht in seinen Handlungen, nicht entgehen kann (Foregger/Serini, Die Ã¶sterreichische Strafprozessordnung, 4.A., § 364 ÃStPO N VI). PlÃ¶tzliche schwere Erkrankung kann in bestimmten FÃ¤llen eine Wiederherstellung rechtfertigen (vgl. BGE 51 II 450 f.). Wiederherstellung ist auch zu gewÃ¤hren, wenn der Betroffene durch Naturereignisse an der Fristwahrung gehindert wurde (Maul, in: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 3.A., § 44 DStPO N 19). Entschuldbar sind im Zusammenhang mit der Benutzung privater Motorfahrzeuge UnglÃ¼cksfÃ¤lle und technische Pannen (vgl. Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung, 17.A., § 233 DZPO N 5b), ebenso eigentliche VerkehrsstÃ¶rungen, allerdings nur, wenn diese nicht vorhersehbar sind (Eichenberger, Zivilrechtspflegegesetz des Kantons Aargau, § 98 N 3; Thomas/Putzo, § 233 DZPO N 5i; Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 15.A., S. 390). Nicht entschuldbar sind fehlerhafte Berechnung des Zeitraums einer Frist und morgendliches UeberhÃ¶ren des Weckers zufolge UebermÃ¼dung (vgl. Maul, § 44 DStPO N 20), ebenso die VerspÃ¤tung, wenn eine Partei bei einer objektiv ungeeigneten Stelle eine unrichtige Auskunft Ã¼ber den Sitz des zustÃ¤ndigen Gerichts eingeholt hat (Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 47.A., § 233 DZPO N 4 S. 626).</p><p align="justify"> Anhand dieser GrundsÃ¤tze ist - im Sinn sowohl von § 207 StPO wie auch von § 43 Abs. 2 StPO - zu prÃ¼fen, inwieweit den BerufungsklÃ¤ger ein Verschulden an seinem verspÃ¤teten Erscheinen zur Berufungsverhandlung trifft.</p><p align="justify"> d) Der BerufungsklÃ¤ger macht im wesentlichen geltend, er sei - gestÃ¼tzt auf eine frÃ¼here Erfahrung bezÃ¼glich Fahrzeit nach Amriswil - um 12.25 Uhr an seinem Wohnort losgefahren. Auf den Autobahnteilstrecken vor und nach ZÃ¼rich habe reger Verkehr, namentlichSchwerverkehr, geherrscht; ausserdem habe es zusÃ¤tzliche neue Baustellen gegeben. Der BerufungsklÃ¤ger habe Frauenfeld erst knapp vor 14.00 Uhr erreicht und in der Folge das GebÃ¤ude des Obergerichts mit dem RegierungsgebÃ¤ude verwechselt.</p><p align="justify"> So nachvollziehbar die glaubwÃ¼rdigen Angaben des BerufungsklÃ¤gers Ã¼ber diesen Sachverhalt sind, so wenig vermÃ¶gen sie ihn zu entschuldigen. Der BerufungsklÃ¤ger wurde mit der Vorladung ausdrÃ¼cklich darauf hingewiesen, bei unentschuldigter Abwesenheit oder VerspÃ¤tung gelte die Berufung als zurÃ¼ckgezogen; der entsprechende Passus wurde in der dem BerufungsklÃ¤ger zugestellten Vorladung fett gedruckt. Ausserdem wurde er von seinem Verteidiger gemÃ¤ss dessen Eingabe anlÃ¤sslich einer Instruktion ausdrÃ¼cklich "auf die Pflicht zum pÃ¼nktlichen Erscheinen aufmerksam" gemacht. Diese Pflicht beinhaltet nun, dass entweder ein so frÃ¼hzeitiges Ã¶ffentliches Verkehrsmittel benutzt oder aber mit dem eigenen Fahrzeug so frÃ¼h losgefahren wird, dass nicht nur das rechtzeitige Erreichen des Zielortes gewÃ¤hrleistet ist, sondern auch der Ã¼blicherweise notwendige Zeitraum eingerechnet wird, um den Gerichtssaal zu erreichen, wie insbesondere die allfÃ¤llige Suche nach einem Parkplatz und die Suche nach dem GerichtsgebÃ¤ude. Der BerufungsklÃ¤ger rechnete, wenn er nur etwas mehr als eine Viertelstunde beanspruchen wollte, um einen Parkplatz und das GerichtsgebÃ¤ude zu suchen und sich im Wartezimmer einzufinden, fÃ¼r die Strecke bis Frauenfeld, mithin fÃ¼r rund 120 km, lediglich fÃ¼nf Viertelstunden ein. Dies ist normalerweise schon fÃ¼r Autobahnfahrten an einem Werktag eher knapp gerechnet, insbesondere aber fÃ¼r diese bestimmte Strecke um die Mittagszeit: Dass vorab zwischen 13.00 und 14.00 Uhr vor und nach ZÃ¼rich auf der Autobahn N1, d.h. zwischen Brugg und Winterthur, hÃ¤ufig ein hohes Verkehrsaufkommen herrscht, ist ebenso gerichtsnotorisch wie die Tatsache, dass es vielfach insbesondere im Bereich des Bareggtunnels zu gewissen Stockungen kommen kann, und dass auf dieser ganzen Strecke stets mit neuen oder alten Baustellen gerechnet werden muss. Dabei ist allerdings in RÃ¼cksicht zu ziehen, dass der BerufungsklÃ¤ger selbst lediglich geltend macht, es habe starker Verkehr bzw. erhÃ¶htes Verkehrsaufkommen, namentlich durch Schwerverkehr, geherrscht, nicht aber, es sei im Verkehr tatsÃ¤chlich zu Stockungen bzw. Staus gekommen. Die Schwierigkeiten, die der BerufungsklÃ¤ger mit Bezug auf sein Eintreffen in Frauenfeld schildert, sind ohne weitere Bedeutung; sie belegen einzig, dass er fÃ¼r Parkplatzsuche und Suche nach dem GerichtsgebÃ¤ude zu wenig Zeit einrechnete: Er musste damit rechnen, dass er an einem Donnerstagnachmittag kurz vor 14.00 Uhr in der Frauenfelder Innenstadt nicht auf Anhieb einen Parkplatz finden werde; ebenso musste ihm klar sein, dass er noch eine gewisse Zeit fÃ¼r die Suche nach dem GerichtsgebÃ¤ude werde aufwenden mÃ¼ssen. Der Umstand, dass der BerufungsklÃ¤ger versehentlich das GebÃ¤ude des Obergerichts mit dem RegierungsgebÃ¤ude verwechselte, ist insofern ohne Belang, als er in seiner Eingabe selber zugibt, dass er bereits dort "kurz nach 14.00 Uhr", d.h. verspÃ¤tet, eintraf. Abgesehen davon kÃ¶nnte beim BerufungsklÃ¤ger wohl kaum von einer entschuldbaren Unbeholfenheit gesprochen werden, die daran hindert, das GerichtsgebÃ¤ude oder den Sitzungssaal zu finden (Maul, § 44 DStPO N 20), umso weniger, als sein Verteidiger ihm offenber die massgeblichen Oertlichkeiten ausfÃ¼hrlich geschildert hatte.</p><p align="justify"> Zusammenfassend nahm sich der BerufungsklÃ¤ger somit - indem er erst um 12.25 Uhr losfuhr - fÃ¼r die Fahrt nach Frauenfeld zuwenig Zeit. Entschuldbarkeit der VerspÃ¤tung liegt demgemÃ¤ss nicht vor. Damit bleibt es grundsÃ¤tzlich dabei, dass die fÃ¼r den Fall der VerspÃ¤tung vorgesehene gesetzliche Regelung (RÃ¼ckzug der Berufung) Anwendung finden muss.</p><p align="justify"> 3. Der BerufungsklÃ¤ger macht geltend, wÃ¼rde seine "marginale VerspÃ¤tung" zum RÃ¼ckzug der Berufung fÃ¼hren, wÃ¼rde dies einen Ã¼berspitzten Formalismus bedeuten.</p><p align="justify"> a) Ueberspitzter Formalismus als besondere Form der Rechtsverweigerung liegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung insbesondere vor, wenn eine BehÃ¶rde formelle Vorschriften mit Ã¼bertriebener SchÃ¤rfe handhabt oder an Rechtsschriften Ã¼berspannte Anforderungen stellt und damit dem BÃ¼rger den Rechtsweg in unzulÃ¤ssiger Weise versperrt (BGE 119 Ia 6). Allerdings sind in einem gerichtlichen Verfahren prozessuale Formen unerlÃ¤sslich, um die ordnungsgemÃ¤sse und rechtsgleiche Abwicklung des Verfahrens sowie die Durchsetzung des materiellen Rechts zu gewÃ¤hrleisten (BGE 96 I 523), denn die Interessen des an einem Verfahren beteiligten BÃ¼rgers sind gleichermassen bedroht durch die Missachtung der sie sichernden Formen wie durch einen Ã¼bertriebenen Formalismus (BGE 95 I 4). Ueberspitzter Formalismus ist demnach nur gegeben, wenn die strikte Anwendung der Formvorschriften durch keine schutzwÃ¼rdigen Interessen gerechtfertigt ist, zum blossen Selbstzweck wird und die Verwirklichung des materiellen Rechts in unhaltbarer Weise erschwert oder gar verhindert (BGE 108 Ia 107, 101 Ia 114 f. und 324, 95 I 4 und 93 I 213; vgl. Haefliger, Alle Schweizer sind vor dem Gesetze gleich, Bern 1985, S. 121 f.). Eine Praxis, die darauf gerichtet ist, Formfehler zu Ã¼bergehen, ist problematisch, einerseits, weil sie letztlich der Missachtung von Formvorschriften und damit unsorgfÃ¤ltiger ProzessfÃ¼hrung Vorschub leistet, und andererseits, weil sie neue Formen der Rechtsungleichheit schafft (vgl. Bachmann, Das Verbot des Ã¼berspitzten Formalismus, in: SJZ 76, 1980, S. 246). Die strikte Einhaltung von Fristbestimmungen birgt zweifellos gewisse HÃ¤rten in sich, beinhaltet indessen klarerweise keinen Ã¼bertriebenen Formalismus (vgl. Haefliger, S. 128); das Bundesgericht hat denn auch entschieden, es sei nicht willkÃ¼rlich, im Strafverfahren des Kantons Wallis eine Berufung als zurÃ¼ckgezogen zu erklÃ¤ren, wenn der appellierende Angeklagte nicht zur Verhandlung erscheine, selbst wenn er dort durch seinen amtlichen Verteidiger vertreten werde (BGE 104 Ia 2 f.).</p><p align="justify"> b) Die prozessuale Vorschrift von § 207 StPO behindert die Verwirklichung des materiellen Rechts Ã¼berhaupt nicht, sondern regelt klar, dass ein gewisses Verhalten eines BerufungsklÃ¤gers gleich gewertet wird, wie wenn er ausdrÃ¼cklich die Berufung zurÃ¼ckzieht. Eine solche gesetzliche Regelung des Verzichts auf ein Rechtsmittel hÃ¤lt vor Art. 4 BV ohne weiteres stand. Ebensowenig kann davon gesprochen werden, § 207 StPO werde durch keine schutzwÃ¼rdigen Interessen gerechtfertigt oder bilde blossen Selbstzweck; vielmehr handelt es sich um eine durchaus vernÃ¼nftige prozessuale Regel, die im Grunde besagt, dass seine (zusÃ¤tzlichen) Rechte im Rechtsmittelverfahren verlieren soll, wer sich darum nicht oder zu wenig kÃ¼mmert.</p><p align="justify"> Im vorliegenden Fall, wo der BerufungsklÃ¤ger eine Viertelstunde zu spÃ¤t erschien, bildet die Anwendung von § 207 StPO keinen Ã¼bertriebenen Formalismus; die von der Verteidigung vertretene LÃ¶sung, man kÃ¶nne bei "marginalen" VerspÃ¤tungen ein Auge zudrÃ¼cken, wÃ¼rde zu unertrÃ¤glichen Rechtsungleichheiten fÃ¼hren.</p><p align="justify"> 4. § 207 StPO kÃ¶nnte als geltendes Recht demgemÃ¤ss nur dann keine Anwendung finden, wenn diese Bestimmung gegen Ã¼bergeordnetes Recht verstossen wÃ¼rde. Der BerufungsklÃ¤ger macht denn auch geltend, § 207 StPO verstosse gegen Art. 6 EMRK; die Staatsanwaltschaft scheint gleicher Meinung zu sein.</p><p align="justify"> a) Der Beschuldigte hat grundsÃ¤tzlich Anspruch darauf, an der Hauptverhandlung teilzunehmen (BGE 113 Ia 230 mit Hinweisen); dieses Anwesenheitsrecht ist im Strafprozess von besonderer Bedeutung (vgl. RBOG 1992 Nr. 17 S. 99 f.). Die Hauptverhandlung kann indessen auch ohne den Angeklagten durchgefÃ¼hrt werden, wenn dieser seinerseits Verfahrens- und Mitwirkungspflichten verletzt oder hierauf bewusst verzichtet; solche Ausnahmen sind im Interesse einer funktionierenden Strafrechtspflege erforderlich (RBOG 1992 Nr. 17 S. 100; Villiger, Handbuch der EuropÃ¤ischen Menschenrechtskonvention, ZÃ¼rich 1993, N 468). Abwesenheitsurteile sind demgemÃ¤ss ohne weiteres mit Art. 6 EMRK vereinbar, wenn der Verurteilte das Recht hat, die Wiederaufnahme des Verfahrens zu fordern (Miehsler/Vogler, in: Internationaler Kommentar zur EMRK, Art. 6 N 362; Peukert, Die Garantie des "fair trial" in der Strassburger Rechtsprechung, in: EuGRZ 1980 S. 256). Auch dieses Recht ist indessen nicht unbeschrÃ¤nkt: Die EMRK verlangt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts - gestÃ¼tzt auf den Entscheid des EuropÃ¤ischen Gerichtshofes fÃ¼r Menschenrechte i.S. Colozza c. Italien (EuGRZ 1985 S. 632 ff.) - nicht ganz allgemein, dass der im Abwesenheitsverfahren Verurteilte die Wiederaufnahme bedingungslos in allen FÃ¤llen erreichen kann (BGE 113 Ia 230 = Pra 77, 1988, Nr. 31 S. 124); vielmehr hÃ¤lt es vor der EMRK stand, dass der in Abwesenheit Verurteilte die Aufhebung des Urteils nur erwirken kann, wenn er persÃ¶nlich anwesend ist (Poledna, Praxis zur EMRK aus schweizerischer Sicht, ZÃ¼rich 1993, N 311), bzw. wenn ein Wiederaufnahmegesuch abgewiesen wird, weil der Betroffene durch erneute unentschuldigte Abwesenheit im Wiederaufnahmeverfahren die nÃ¤here PrÃ¼fung seines Gesuchs selber vereitelt hat (Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau i.S. J. gegen Staatsanwaltschaft vom 9. September 1993, SW 93 2). Widerspricht es Art. 6 EMRK nicht, dass die Verhandlung in Abwesenheit des Angeklagten stattfindet, wenn sich dieser weigert, daran teilzunehmen oder wenn er selber daran schuld ist, dass er nicht dabei sein kann, und ermÃ¶glicht Art. 6 EMRK ferner, dass die Anrufung von Rechtsmitteln der Beachtung von Fristen unterstellt ist, gilt dieser Grundsatz auch fÃ¼r das Recht, die Wiederaufnahme eines Abwesenheitsurteils zu verlangen (BGE 113 Ia 231), ebenso aber auch fÃ¼r das Recht, Rechtsmittel zu ergreifen bzw. an einer Verhandlung vor der Rechtsmittelinstanz teilzunehmen oder auf die Teilnahme und damit auf das Rechtsmittel zu verzichten.</p><p align="justify"> b) Daran Ã¤ndert auch die vom BerufungsklÃ¤ger angerufene Literatur und Rechtsprechung nichts: Zum einen bezieht sie sich im wesentlichen auf jene FÃ¤lle, wo ein Angeklagter einer Verhandlung fernbleibt, weil er keine genÃ¼gende Kenntnis von deren Termin hatte; zum andern betrifft sie die Auslegung des zÃ¼rcherischen Rechts und weist keinen Bezug zur EMRK auf (vgl. ZR 65, 1966, Nr. 87 sowie 70, 1971, Nr. 23). Die weitgehend gefestigte Praxis zur EMRK fÃ¼r jene FÃ¤lle, wo ein Angeklagter zufolge ungenÃ¼gender Vorladung (EuGRZ 1992 S. 539 ff.) oder wegen krankheitsbedingter VerhandlungsunfÃ¤higkeit (EuGRZ 1993 S. 467) an einer Verhandlung nicht teilnimmt, kann hier keine Anwendung finden, denn der BerufungsklÃ¤ger war ordnungsgemÃ¤ss vorgeladen und weder durch objektive noch sonstwie entschuldbare UmstÃ¤nde daran gehindert, pÃ¼nktlich zur Berufungsverhandlung zu erscheinen.</p><p align="justify"> Eine Bestimmung wie § 207 StPO, welche den konkludenten Verzicht auf das Rechtsmittel regelt, widerspricht demnach der EMRK nicht; GrÃ¼nde, von der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gemÃ¤ss BGE 104 Ia 2 f. abzuweichen, sind nicht ersichtlich.</p><p align="justify"> 5. Damit ist die Berufung als durch RÃ¼ckzug erledigt abzuschreiben, und gleichzeitig ist das vom BerufungsklÃ¤ger eingereichte Wiederherstellungsgesuch abzuweisen.</p><p align="justify">Obergericht, 21. Februar 1995, SB 94 30</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>