{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-12-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2011-0187_2011-12-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=165792&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=19&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "33ed623f553f6f0569900008affb2e7d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2011.0187"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.12.2011 PE.2011.0187"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.X.________, B.Y.________ c/Service de la population (SPOP), Direction de l'\u00e9tat civil Service de la population | Refus de d\u00e9livrer une autorisation de s\u00e9jour en vue de mariage. La question de la balance entre l'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 publique \u00e0 voir le recourant quitter la Suisse et l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 de celui-ci \u00e0 s\u00e9journer en Suisse a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e \u00e0 diverses reprises par des d\u00e9cisions entr\u00e9es en force, en d\u00e9faveur du recourant. Depuis juillet 2006, le recourant vit en Suisse en toute ill\u00e9galit\u00e9. Refus d'une demande de reconsid\u00e9ration en 2009. Le seul \u00e9l\u00e9ment nouveau de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure est le projet de mariage du recourant avec son amie. En 2009, le recourant vivait d\u00e9j\u00e0 en concubinage avec celle-ci depuis de longues ann\u00e9es et avait d\u00e9j\u00e0 eu un enfant avec elle. Le fait que cette relation de concubinage soit maintenant sur le point de se transformer en un mariage n'est pas de nature \u00e0 modifier la situation. La dur\u00e9e et l'intensit\u00e9 de cette relation est au demeurant \u00e9troitement li\u00e9e au fait que le recourant n'a jamais respect\u00e9 les d\u00e9cisions de renvoi dont il a fait l'objet. En outre, le recourant ne pourrait pas se pr\u00e9valoir d'un mariage c\u00e9l\u00e9br\u00e9 pour obtenir une autorisation de s\u00e9jour, d\u00e8s lors qu'il existe des motifs de r\u00e9vocation au sens de l'art. 62 LEtr. C'est ainsi \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 a rejet\u00e9 la demande d'autorisation en vue de mariage de l'int\u00e9ress\u00e9 et a prononc\u00e9 son renvoi de Suisse.\rRefus du recours d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, celui-ci consid\u00e9rant que la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats \u00e0 laquelle l'autorit\u00e9 cantonale a proc\u00e9d\u00e9 ne pr\u00eate pas flanc \u00e0 la critique (2C_117/2012)\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:03:31", "Checksum": "0499350269ecb28652fdd2c9a5bd9a15"}