{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2015-03-13", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2015-9_2015-03-13.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=26512901D7F54110280E54B6AAE9A0B9?decisionId=5368c9d8-a99b-4241-9986-b56985c50217", "Checksum": "5ad773943566f4f15e92bf0b5e80ebea"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2015/9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 13.03.2015 BVGE 2015/9"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 13.03.2015 BVGE 2015/9"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 13.03.2015 BVGE 2015/9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Asile (non-entr&eacute;e en mati&egrave;re / proc&eacute;dure Dublin) et renvoi | \nNichteintreten auf ein Asylgesuch (Dublin-Verfahren). Streichung des Beschwerdegrundes\nder Unangemessenheit im AsylG. Auswir\u00adkung auf die \u00dcberpr\u00fcfungsbefugnis hinsichtlich der\nAnwendung der Souver\u00e4nit\u00e4tsklausel. Humanit\u00e4re Gr\u00fcnde. Grundsatzurteil.\nArt.&#160;31a Abs.&#160;1 Bst.&#160;b\nund Art.&#160;106 Abs.&#160;1 AsylG. Art.&#160;29a Abs.&#160;3\nAsylV&#160;1. Art.&#160;3 Abs.&#160;2 Satz&#160;1 Dublin-II-VO. Art.&#160;17 Abs.&#160;1 Dublin-III-VO.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nUnterscheidung zwischen Ermessen und Beurteilungsspielraum (E.&#160;6).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nBei der Anwendung der Souver\u00e4nit\u00e4tsklausel aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden im Sinne\nvon Art.&#160;29a Abs.&#160;3 AsylV&#160;1 verf\u00fcgt das Staatssekretariat\nf\u00fcr Migration (SEM) \u00fcber einen effektiven Er\u00admessensspielraum (E.&#160;7).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nDie mit der Streichung von Art.&#160;106 Abs.&#160;1 Bst.&#160;c AsylG einher\u00adgehende Kognitionsbeschr\u00e4nkung\nhat zur Folge, dass das Bun\u00addesverwaltungsgericht den dem SEM zustehenden Handlungs\u00adspielraum\nrespektieren muss. Beruft sich die asylsuchende Per\u00adson auf humanit\u00e4re Gr\u00fcnde, um sich\ngegen eine \u00dcberstellung zu wehren, \u00fcberpr\u00fcft das Bundesverwaltungsgericht nur, ob das\nSEM sein Ermessen gesetzeskonform ausge\u00fcbt hat (E.&#160;8).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 00:17:59", "Checksum": "39a47c83e946340b03c5317e55a3abef"}