{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-05-08", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2024-00013_2024-05-08.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224011&W10_KEY=13045540&nTrefferzeile=84&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "98fe544f79e92d3517e4ddc06785a040"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" SB.2024.00013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08.05.2024 SB.2024.00013"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08.05.2024 SB.2024.00013"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08.05.2024 SB.2024.00013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Steuerhoheit (1.1.2017-31.12.2019) | [Steuerhoheit: Umstritten ist, ob sich die tats\u00e4chliche Verwaltung der Beschwerdef\u00fchrerin in den Steuerperiode 2017-2019 im Kanton Zug oder im Kanton Z\u00fcrich befand.] Es liegt eine Gesamtheit von Indizien vor, gest\u00fctzt auf welche die Vorinstanz zu Recht davon ausgehen durfte, dass dem kantonalen Steueramt der Hauptbeweis \u00fcber eine nicht in B. (ZG) gelegene tats\u00e4chliche Verwaltung gelungen ist. Von einer unzul\u00e4ssigen Beweislastumkehr oder einer voreingenommenen Einstellung des Gerichts kann unter diesen Umst\u00e4nden keine Rede sein, zumal die Beschwerdef\u00fchrerin es teilweise selbst durch ihre unzureichende Mitwirkung vers\u00e4umt hat, die Sachlage umfassend darzustellen (E. 3.3). Es ist der Beschwerdef\u00fchrerin somit nicht gelungen einen Gegenbeweis zu erbringen, dass der Ort ihrer tats\u00e4chlichen Verwaltung in den Steuerperioden 2017 \u2013 2019 in B. (ZG) gelegen ist (E. 4.3). Das Vorliegen einer Betriebsst\u00e4tte im Kanton Z. wurde durch die Vorinstanz verneint, was von der Beschwerdef\u00fchrerin nicht in Frage gestellt wird (E. 3.4.5). Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 00:53:06", "Checksum": "cfc32357853ddce5869dc6e9504524b4"}