<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=49485" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=49486" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">80.99.00053</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal">17 maggio 1999</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente, <br/> Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 23 febbraio 1999</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 93/94</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><b><span> e <span>__________</span> <span>__________</span>,</span></b><span> <span>__________</span> <span>__________</span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. da: <span>__________</span> <span>__________</span> <span>__________</span>, <span>__________</span> <span>__________</span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>1.</b> Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l’Ufficio di tassazione di Locarno esponeva ai coniugi <span>__________</span> e <span>__________</span> <span>__________</span> un reddito della sostanza sotto la voce "titoli e capitali" di fr. 225'896.- di media annua, aggiungendo al reddito dichiarato sotto questa voce di fr. 61'366,50 di media annua, gli interessi maturati sul prestito concesso <span>__________</span>. <span>__________</span> alla <span>__________</span> <span>__________</span> <span>__________</span> srl di <span>__________</span> <span>__________</span> (<span>__________</span>) negli anni di computo 1991-92, pari, come indicato nell’elenco titoli, a fr. 162'324.- di media annua (cfr. notifica della tassazione del 27 luglio 1998). In sede di reclamo gli interessi sul prestito venivano ridotti a fr. 153'174.- (cfr. decisione su reclamo del 25 gennaio 1999), con conseguente riduzione del reddito da titoli e capitali a fr. 216' 746.-.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi <span>__________</span> e <span>__________</span> <span>__________</span>, assistiti dalla <span>__________</span> <span>__________</span>, contestano la ripresa degli interessi maturati sul credito vantato <span>__________</span>. <span>__________</span> verso la <span>__________</span> <span>__________</span> <span>__________</span>, rilevando sostanzialmente che l’azienda non ha dato i risultati sperati dall’avv. <span>__________</span> e ha chiuso in perdita, soffrendo costantemente di mancanza di liquidità. Rileva quindi che il mancato incasso degli interessi di competenza degli anni 1991 e 1992 non è frutto di una decisione o volontà del creditore, bensì conseguenza inevitabile di una concreta, comprovabile ed inopinata situazione economica e finanziaria della debitrice. Chiede pertanto lo stralcio dal reddito della sostanza dell’importo di fr. 153'174.-.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> In occasione dell'udienza del 29 aprile 1999 il ricorrente ha presentato nuova documentazione relativa all'incasso degli interessi, segnatamente della corrispondenza intercorsa con la <span>__________</span> <span>__________</span> di <span>__________</span>, dalla quale è emerso che negli anni di computo determinanti per la tassazione in esame sono stati incassati interessi per ca. fr. 26'000.- e che gli interessi tuttora impagati ammontano a fr. 140'000.- ca. di media annua.</p> <p class="R1"> Il ricorrente ha altresì esposto le trattative in corso per la vendita a terzi della <span>__________</span> <span>__________</span> <span>__________</span> <span>__________</span>, di cui è azionista con sua figlia.</p> <p class="R1"> Dopo discussione si è convenuto, con l'accordo delle parti manifestato seduta stante, di ridurre il reddito della sostanza sotto la voce "titoli e capitali" in ragione di fr. 140'000.- di media annua, stante l'accordo del ricorrente di lasciarsi imporre gli interessi impagati sull'eventuale eccedenza del ricavo della vendita rispetto all'investimento, così specificato: investimento per l'acquisto delle quote, saldo contabile dei prestiti concessi più gli importi corrispondenti agli abbattimenti dei prestiti concessi effettuati per il risanamento della società.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per questi motivi,</p> <p class="R1">visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 1. Il ricorso è <b>parzialmente accolto</b>.</p> <p class="R1"> § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 25 gennaio 1999 è riformata nel senso che il reddito da titoli e capitali è ridotto di fr. 140'000.- di media annua. Per il resto la decisione è confermata.</p> <p class="R1"> §§ Gli atti del procedimento sono pertanto retrocessi all' Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.</p> <p class="R1"> Non si assegnano ripetibili.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Intimazione alle parti.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).</p> <p class="R1"> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente: Il segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>