<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>UV.2020.00146</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Gerichtsschreiberin Gasser Küffer</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">2. </span><span class="Standard berschrift2">Juli 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Werner Kamm</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Riedhofstrasse 252, 8049 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Christian </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Leupi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Grossenbacher</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Rechtsanwälte AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zentralstrasse 44, 6003 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">dieser substituiert durch Rechtsanwältin Vera </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Häne</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Grossenbacher</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Rechtsanwälte AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zentralstrasse 44, 6003 Luzern</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1972</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog sich bei einem Unfall beim Fussballspielen am 21. Juli 2002 eine Ruptur de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s vorderen Kreuzbandes (VKB) sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Meniskus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">läsion im lateralen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterhorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im linken Knie zu und wurde am 3. Oktober 2002 unter anderem mit einer Kreuzbandplastik operativ versorgt. Die Suva als zuständige Unfallversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des dannzumal arbeitslosen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachte hierfür die gesetzlichen Leistungen. Bei protrahiertem Verlauf folgte am 11. September 2003 eine Revisionsarthroskopie. Am 28. September 2003 knickte der Versicherte auf einer Treppe ein und fiel auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das linke Knie, worauf ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Radi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">är</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im lateralen Meniskus festgestellt wurde. Am 5. Oktober 2004 unterzog er sich im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthroskopischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am VKB-Transplantat und einer Resektion am lateralen Meniskus. Am 8. März 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sistie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rendem Schmerzsyndrom eine weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arthroskopie mit Entfernen der Hoffa-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fibrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Shrinking</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des vorderen Kreuzbandes, einer partiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Synovectomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie einer Metallent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fernung. Auch hierfür erbrachte die Suva die gesetzlichen Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Formular vom 8. Juli 2015 meldete der Versicherte, welcher seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 als Geschäftsführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und über die Arbeitgeberin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Generali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Allgemeine Versicherungen AG (im Folgenden: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Generali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) obligator</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isch unfallversichert war/ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er am 4. Juli 2015 eine weitere Schädigung am linken Knie erlitten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im MRI des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. Juli 2015 zeigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Partialruptur des VKB-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Interponates</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Schreiben vom 2. September 2015 anerkannte die Suva ihre Leistungspflicht als Rückfall zum Ereignis vom 21. Juli 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2017 unterzog sich der Versicherte einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">skopischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reoperation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Kreuzb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andplastik links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrfachen Schriftwechseln zwischen der Suva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Generali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uständigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive dem Vorgehen im Falle eines negativen Kompetenzkonflikts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Generali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 ihre Leistungspflicht mit der Begründung, das Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2015 erfülle weder den Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begriff, noch liege ein unfallähnliches Geschehen vor. Die darauf von der Suva erhobene Beschwerde wies das hiesige Gericht mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2019 ab (vgl. zum Sachverhalt: Urteil UV.2017.00241 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/360), worauf die Suva ihre rückfallweise Leistungspflicht nicht mehr in Frage stellte und die gesetzlichen Leistungen erbrachte (vgl. unter anderem: Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammenstellung Taggeld in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/393</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/15 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf eine kr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eisärztliche Untersuchung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/348) teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2019 die Einstellung der Heilungskosten- und Taggeldleistungen per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 mit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/359)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 verneinte die Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowohl einen Anspruch auf eine Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Integritätsentschädigung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/369). Die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache des Versicherten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/376; ergänzende Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/392</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies die Suva mit Entscheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2020 in materieller Hinsicht ab und verwies den Entscheid über das mit der Einsprache gestellte Gesuch um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgeltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ein separates Verfahren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diesen Entscheid erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerde mit dem Antrag auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf der Basis einer noch fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulegenden Arbeitsunfähigkeit. Zudem sei ihm eine angemessene Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung und seinen sechs Kindern eine Kinderrente auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zessual liess er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bestellung von Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Werner Kam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum unentgeltlichen Rechtsbeistand ersuchen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). Mit Eingaben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2020 liess er sodann Belege zur Substantiierung seiner prozessualen Bedürftigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einreichen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5, 6/1-3, 10, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11-12). Mit Beschwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13). Mit Eingaben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 liess der Beschwerdeführer weitere Unterlagen zur Sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stantiierung seines prozessualen Gesuchs einreichen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19-22), worauf ihm mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kenntnis von der Beschwerdeantwort ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frist zum Beleg der behaupteten Unterhaltszahlungen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohnhafte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Kinder angesetzt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23). Mit Eingaben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2020 liess der Beschwerdeführer weitere Unterlagen hierzu einreichen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25-28). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, nachfolgend eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="UV184"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2017 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) und der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) in Kraft getreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirklicht hat (vgl. BGE 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b). Dementsprechend sehen die Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 25. September 2015 des UVG vor, dass Versicherungsleistungen für Unfälle, die sich vor dem 1. Januar 2017 ereignet haben, und für Berufskrankheiten, die vor diesem Zeitpunkt ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brochen sind, nach bisherigem Recht gewährt werden (Absatz 1 der genannten Übergangsbestimmungen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Leistungspflicht aus eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückfall im Jahr 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2002 zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, finden die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31. Dezember 2016 gültig gewesenen Normen auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en vorliegenden Fall Anwendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieser Fassung zitiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span id="UV004"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 UVG werden – soweit das Gesetz nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestimmt – die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krankheiten gewährt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). Der Bundesrat kann Körperschädigungen, die den Folgen eines Unfalles ähnlich sind, in die Versicherung einbeziehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). Ausserdem erbringt die Versicherung ihre Leistungen bei Schädigungen, die den Verunfallten bei der Heilbehandlung zugefügt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.2</span><span> </span><span id="UV034"></span><span id="UV029"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Versicherungsleistungen werden auch für Rückfälle und Spätfolgen gewährt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 UVV). Bei einem Rückfall handelt es sich um das Wiederaufflackern einer vermeintlich geheilten Krankheit, so dass es zu ärztlicher Behandlung, möglicherweise sogar zu (weiterer) Arbeitsunfähigkeit kommt; von Spätfolgen spricht man, wenn ein scheinbar geheiltes Leiden im Verlaufe längerer Zeit organische oder auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychische Veränderungen bewirkt, die zu einem anders gearteten Krankheitsbild führen können (BGE 118 V 293 E. 2c mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 10 Abs. 1 UVG hat die versicherte Person Anspruch auf die zweck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässige Behandlung ihrer Unfallfolgen. Ist sie infolge des Unfalles voll oder teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise arbeitsunfähig (Art. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allgemeinen Teil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so steht ihr gemäss Art. 16 Abs. 1 UVG ein Taggeld zu. Wird sie infolge des Unfalles zu mindestens 10 % invalid (Art. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), so hat sie Anspruch auf eine Invalidenrente (Art. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 Abs. 1 UVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="UV062"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Gesetz und Rechtsprechung ist der Fall unter Einstellung der vorübergehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Leistungen und Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung abzuschliessen, wenn von der Fortsetzung der ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten Person mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind (vgl. Art. 19 Abs. 1, Art. 24 Abs. 2 UVG; Urteil des Bundesgerichts 8C_888/2013 vom 2. Mai 2014 E. 4.1, vgl. auch Urteil 8C_639/2014 vom 2. Dezember 2014 E. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.4</span><span> </span><span id="UV036"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.5</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="UV055"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte und Ärztinnen kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlässigkeit bestehen. Die Tatsache allein, dass der befragte Arzt oder die befragte Ärztin in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht, lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen. Es bedarf vielmehr besonderer Umstände, welche das Misstrauen in die Unpar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen. Im Hinblick auf die erhebliche Bedeutung, welche den Arztberichten im Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht zukommt, ist an die Unparteilichkeit des Gutachters oder der Gutachterin allerdings ein strenger Massstab anzulegen (RKUV 1999 Nr. U 356 S. 572; BGE 135 V 465 E. 4.4, 125 V 351 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 122 V 157 E. 1c; vgl. auch BGE 123 V 331 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin stützte die Verneinung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es Rentenanspruchs des Beschwerdeführers im angefochtenen Entscheid in medizinischer Hinsicht auf den Kreisarztbericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Orthopädie und Traumatologie des Bewegungsap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parates, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der zuletzt im Jahr 2017 durchgeführten Re-Rekonstruktion des Kreuzbandes sei von weiteren Behandlungen keine namhafte Verbesserung des Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu erwarten. Aufgrund der Zustandes des linken Kniegelenkes seien dem Beschwerdeführer nur leichte bis mittelschwere Tätigkeiten zumutbar. Das Heben und Tragen von Autoreifen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">felgen entspreche einer mittelschweren Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit; der Beschwerdeführer könne die angestammte Tätigkeit voll verrichten. Der grosse Teil der Räder liege gewichtsmässig im mittelschweren Bereich. Zudem könne der Beschwerdeführer Hilfsmittel benützen oder als Geschäftsführer ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechende Arbeiten delegieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Abgesehen davon könnte der Beschwerdeführer auch auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt ohne weiteres ein rentenaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessendes Einkommen erzielen, ergebe doch die Gegenüberstellung des gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Bundesa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mt für Statistik herausgegebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schweizerische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohnstrukturerhebung (LSE)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2018 ermittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Invalideneinkommens von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">71'022.-- mit dem unbestritten gebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75'362.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 5.75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der kreisärztlichen Beurteilung fehle es sodann an einer erheblichen und dauernden Schädigung der körperlichen Integrität, weshalb kein Anspruch auf eine Integritätsentschädigung bestehe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer macht demgegenüber im Wesentlichen geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die kreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztliche Untersuchung liefere kein umfassendes Bild seines Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes, die Zumutbarkeitsbeurteilung sei wirklichkeitsfremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uch werde in Zweifel gezogen, dass von weiteren Behandlungen keine Verbesserung mehr zu erwarten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Tragen von Autoreife</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n und -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">felgen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwerarbeit, welche ihm nicht mehr zugemutet werden könne, wögen doch Autoreifen im Schnitt 31 kg. Er sei nicht in der Lage, diese Tätigkeit alleine auszuführen, sondern müsse andere Leute beiziehen. Bestritten werde, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Geschäftsführer der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH sei; er sei vielmehr ein einfacher, ungelernter Autokäufer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verkäufer. Die Stellung als Geschäftsführer hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e er lediglich pro forma inne. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Tat und Wahrheit sei er ein gewöhnlicher Mitarbeiter dieser Firma ohne jeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche berufliche Vorbildung. Der von der Arbeitgeberin weiterhin ausgerichtete volle Lohn entspreche nicht seinem Auskommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, seien davon doch die Taggelder der Suva abzuziehen, was zu einem Invaliditätsgrad von 45.42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führe. Unter zusätzlicher Berücksichtigung eines Leidensabzugs von 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> resultiere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein noch höherer Invaliditätsgrad. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe er durch den Unfall eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen Integrität erlitten, weshalb ihm eine an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemessene Integritätsentschädigung zustehe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015 gemeldeten und von der Beschwerdegegnerin anerkannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückfall zum Unfall vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2002 über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fallabschluss per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2019 hinaus Anspruch auf Leistungen der Beschwerdegegnerin hat. Dabei umstritten und zu prüfen ist zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nächst die Zulässigkeit des Fallabschl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usses sowie die Resta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers respektive deren erwerbliche Verwertbarkeit in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit September 2011 und anhaltend ausgeübten Tätigkeit in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Diagnosen im kreisärztlichen Untersuchungsbericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lauten wie folgt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/348/16):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ereignis vom 21.7.2003 (richtig: 21.7.2002) mit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ruptur des vorderen Kreuzbandes links und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tatus nach Kniearthroskopie am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">.10.2002, Kreisspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">G.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Kniearthroskopie 11.09.2003, Operateur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">H.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">arthroskopischem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am vorderen Kreuz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bandtransplantat und minimer Resektion am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> lateralen Meniskus links am 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">10.2004, Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Arthroskopie, Entfernen der Hoffa-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fibrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Shrinking</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> des vorderen Kreuzbandes, partielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Synovektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und Metallentfernung linkes Knie am 8.03.2010, Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Z.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ereignis vom Juli 2015 mit Sturz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bildgebend dokumentier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mindestens Partialruptur des vorderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kreuzbandinterponates</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, Knochenmarksödem, Meniskusriss Innen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">meniskus und Aussenmeniskus laut MRI vom 6.07.2015</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Arthroskopie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">arthroskopisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> assistierter Kreuzband</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">plas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ik Knie links am 6.12.2017 und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ersistierende Schmerzen in der linken Kniegelenksregion mit minimer Funktionseinschränkung ohne Hinweis auf Instabilität</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anamnestisch führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, der Beschwerdeführer habe über an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltende Beschwerden im linken Kniegelenk geklagt. Das Gelenk «lasse nicht mehr aus», er habe jedoch Mühe beim Treppensteigen, insbesondere abwärts. Manchmal schmerze das Knie aus heiterem Himmel, manchmal sei er vollständig beschwerdefrei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aktuelle Physiotherapie täte ihm gut, bei hochintensiven Kräftigungsübungen verspüre er vermehrt Schmerzen. Er arbeite wieder zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Autohändler, mache An- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkäufe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Manchmal müsse er schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> heben und tragen, wenn er Autoreifen und Felgen tragen müsse. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im klinischen Befund zeigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinkfreies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gangbild, beim Treppenaufwärts- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abwärtssteigen im Wechselschritt ein diskretes Schonhinken. Im Bereich der Ober- und Unterschenkelmuskulatur erscheine das Relief seitengleich symmetrisch. Das linke Kniegelenk weise eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Druckdolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medialseitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> distal der Patella über dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tibiakopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf. Dieses Areal sei gering </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">synovitisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verdickt, nicht überwärmt und nicht gerötet. In diesem Bereich gebe der Beschwerdeführer eine Hypersensibilität und lateral der longitudinalen para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medianen Narbe über dem Kniegelenk eine Hypästhesie an. Die Narbe sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verheilt und nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">druckdolent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es fände sich kein Schubladen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phänomen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das vordere wie auch das hintere Kreuzband wiesen eine gute Stabilität mit hartem Anschlag in beide Ric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">htungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Innen- und das Aussenseitenband </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyperlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie die Gegenseite aus. Das Meniskuszeichen sei negativ, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zohlenzeichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf beiden Seiten ++ mit deutlichem retropatellarem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krepitieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Extensions-/Flexionsbewegungen. Die Beweglichkeit des linken Kniegelenks sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringgradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeschränkt mit fehlender Überstreckbarkeit und Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haftigkeit in endphasiger Beugung und Streckung. Die periphere Zirkulation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezeichnete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unauffällig. Der Zehenspitzengang und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fersen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang seien beidseits durchführbar, beim Fersengang würden vermehrt Beschwerden im Bereich des vorderen Kniegelenks links angegeben. Bei der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fangmessung fände sich eine diskrete Umfangvermehrung über dem linken Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelenk im Seitenvergleich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die MR-Aufnahmen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2018 hätten ein intakt imponierendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Interponat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gezeigt. Der Knorpelbezug im medialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">femorotibialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kompartiment sei intakt und ohne wesentliche Signalalteration. Ein vermehrt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mukoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> degeneriertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterhorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des medialen Meniskus mit n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eu kleinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parameniskalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gangli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dorsomedial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lege eine zusätzliche horizontale Risskomponente nahe. Ein Gelenkerguss liege nicht vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner Beurteilung sprach sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür aus, dass sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> funktionellen Einschränkungen des Beschwerdeführers in einer Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunahme beim Treppensteigen sowie in einer minimen Bewegungseinschränkung im Seitenvergl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eich zeigen würden. Aufgrund dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Funktionse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inschränkungen und des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach vorderer Kreuzbandplastik und Kreuzband-Re-Ruptur 2015 mit Kreuzband-Re-Rekonstruktion 2017 seien dem Beschwerdeführer nur noch leichte bis mittelschwere Tätigkeiten zumutbar. Das Heben und Tragen von Autoreifen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">felgen entspreche einer mittelschweren Tätigkeit. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und zwei Monate nach der letzten Operation sei von weiteren Behandlungen keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes mehr zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">warten. Die geplante Entfernung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Endobuttons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beeinflusse den Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand nicht massgeblich, eine bis zu vierwöchige Rekonvaleszenz könne nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Endobuttonentfernung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei komplikationslosem Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/348/14 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Chefarzt Orthopädische Chirurgie de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bestätigte mit Kurzbericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Blauth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Schr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be nach VKB-Plastik am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2019 entfernt worden sei und der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer aufgrund dessen vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2019 zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig gewesen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/386).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Bericht vom selben Tag stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Diagnose einer beginnenden post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatischen Gonarthrose bei Status nach mehreren Knieoperationen, letztmals Metallentfernung nach vorderer Kreuzbandplastik links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Verlauf sei nun seit mehreren Monaten gleichbleibend, der Beschwerdeführer habe durch die Metallentfernung nach eigenen Angaben eine gewisse Besserung erfahren. Ausser einer exquisiten erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Druckdolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anteromedialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gelenkspalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anteromediale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tibiakante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer leichten At</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rophie der Oberschenkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muskulatur links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">notierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unauffälligen Befund. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann führte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, dass er sich zum x-ten Mal wiederhole: Vorderhand seien keine weiteren operativen Massnahmen vorgesehen. Der Beschwerdeführer spreche über einen allfälligen prothetischen Ersatz, welcher angesichts der noch überhaupt nicht fortgeschrittenen degenerativen Veränderung sicherlich aktuell nicht indiziert sei. Der Beschwerdeführer sei im Alltag recht gut unterwegs, gebe aber an, dass er bei Belastung vermehrt Schmerzen habe. Er arbeite zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, offenba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r werde eine 50%ige Rente bejah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t. Sicherlich wäre dies für den Beschwerdeführer eine ideale Lösung. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, habe nochmals ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeugnis für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit bis Ende September und eine Physiotherapieverordnung mitgegeben. Eine weitere Therapie sei seines Erachtens nicht mehr indiziert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/387). Mit Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2019 erklärte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das Beschwerdebild sei persistierend. Der Beschwerdeführer habe ihn wahrscheinlich hauptsächlich auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der Bestätigung der Arbeitsunfähigkeit aufgesucht. Offenbar sei immer noch ein Rechtsstreit vorhanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte wiederum eine 50%ige Arbeitsfähigkeit bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2019 und empfahl das Weiterfahren mit längerfristiger Physiotherapie, um das muskuläre Gleichgewicht beizubehalten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/395).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was zunächst die Rechtmässigkeit des Fallabschlusses und damit die Frage, ob im Zeitpunkt der Leistungseinstellung (3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2019) von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung noch eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes erwartet werden konnte, anbelangt, standen Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsmassnahmen der Invalidenversicherung unstreitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ausweislich der Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zur Diskussion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Übrigen deckt sich die Beurteilung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2019, wonach von einer weiteren Behandlung keine namhafte Besserung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes mehr zu erwarten sei (E. 3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), offenkundig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit derjenigen des behandelnden Orthopäden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher abgesehen von weiterer Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie zur Beibehaltung des muskulären Gleichgewichts keine weiterführenden, insbesondere keine operativen Massnahmen als angezeigt erachtete. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass von der Physiotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Beibehaltung des muskulären Gleichgewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 UVG relevante gesundheitliche Verbesserung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach dem 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2019 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war, wird zu Recht nicht behauptet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschluss durch die Suva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als rechtens erweist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer die Beweiskraft des kreisärztlichen Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichts vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2019 (E. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">substanziiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Zweifel zieht, ist ihm entgegen zu halten, dass die Beurteilung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die streitigen Belange umfassend ist, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer eingehenden orthopädischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung beruht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die gekla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Beschwerden berücksichtigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfassender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Anamnese) abgegeben worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit die formalen Anforderungen an einen beweiswertigen Arztbericht erfüllt (E. 1.2.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der bescheidenen klinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bildgebenden Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich sodann der Schluss von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitlich uneingeschränkte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in einer leichten bis mittelschweren Tätigkeit als nachvollziehbar und begründet. Inwiefern der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund seiner Knieprobleme in zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder qualitativer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsicht in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauerhaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkt sein sollte, erschliesst sich weder aus den medizinischen Akten, noch geben die vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geklagten Einschränkungen beim Treppen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerzangaben (manchmal aus heiterem Himmel ohne Belastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, manchmal völlig beschwerdefrei, vermehrte Schmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei hochintensiven Kräftigungsübungen, E. 3.1) Anlass hierzu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr findet die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kreisärztliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung in den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richten des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelnden Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">päden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welcher im Bericht vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 ausser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">exquisiten erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Druckdolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anteromedialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gelenkspalts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anteromediale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iakante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie einer leichten At</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rophie der Oberschenkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muskulatur links ebenfalls keinen pathologischen Befund erheben konnte und die degenerativen Veränderungen als überhaupt nicht fortgeschritten bezeichnete (E. 3.3), Bestätigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sodann erachtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anteromedialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gelenkspalt auch nach Einsicht in den MRI-Befund des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/334) als nicht ganz erklärbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/337) und ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2018 davon aus, dass dem Beschwerdeführer eine Tätigkeit in sitzender und zum Teil wechselnder Arbeitsstellung ohne schwere Gewichte sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich möglich wär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/324). I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Zusammenhang mit der Materialentfernung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2019 eine 100%ige Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2). Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 bis Ende September 2019 und mit demjenigen vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2019 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dennoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiterhin eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit attestierte (E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kann mit einer von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abweichenden Einschätzung der angestammten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf deren körperliches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Belastungsniveau zusammenhängen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, stellt aber die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte 100%ige Restarbeitsfähigkeit in einer leichten bis mittelschweren Tätigkeit nicht in Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der Bemerkungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berichten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2019, wonach die 50%ige Rente, welche der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss seinen (unzutreffenden) Angaben erhalte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Ideallösung für letzteren dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahrscheinlich hauptsächlich noch zur Bestätigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit aufsuche (E. 3.3), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist bei der Würdigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Atteste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohnehin und offensichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Erfahrungstatsache zu berücksichtigen, dass Hausärztinnen und Hausärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie überhaupt behandelnde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arztpersonen beziehungsweise Therapiekräfte mitunter im Hinblick auf ihre auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc). Weder d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">essen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit noch das im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingereichte, unbegründete und entsprechend nicht nachvollziehbare Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeitszeugnis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Allgemeine Medizin, vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/400) bilden Indizien, welche die Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlässigkeit der kreisärztlichen Beurteilung in Frage stellen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend ist erstellt, dass der Beschwerdeführer spätestens seit dem Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschluss per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2019 in einer körperlich leichten bis mittelschweren Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit uneingeschränkt arbeitsfähig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was die erwerblichen Auswirkungen der unfallkausal auf eine leichte bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere Tätigkeit eingeschränkten Arbeitsfähigkeit anbelangt, gingen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beide Parteien – anders als die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, in ihrer Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2019 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/354) –, davon aus, bei der angestammten Tätigkeit in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH handle es sich um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unselbständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mit Blick auf die seit Beginn der Anstellung im Jahr 2011 gemäss IK-Auszug als arbeitsvertraglichen Lohn abgerechneten Einkommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/237</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 15/358</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1a UVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 ATSG, wonach eine Person, welche in der AHV als unselbständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g erwerbend betrachtet wird,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – von hier nicht einschlägigen Ausnahmen und Sonderfällen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1a und 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">UVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen – immer auch Arbeitnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sinne des UVG ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist dies nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stellte sich in ihrer Hauptbegründung auf den Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt, der Beschwerdeführer könne ausgehend von der kreisärztlichen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbarkeitsbeurteilung seine bisherige und weiterhin ausgeübte Täti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH grundsätzlich unei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngeschränkt ausüben und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, soweit das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicht der Räder überhaupt den mittelschweren Bereich übersteige, Hilfsmittel be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nützen oder aber als Geschäftsführer entsprechende Arbeiten delegieren. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stützte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie auch des Invalideneinkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinngemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den vom Beschwerdeführer im Jahr 2015 vor dem Rückfall erzielten Lohn bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH von unbestritten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73'800.-- (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/237/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/86</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welcher der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nominal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohnentwicklung bis ins Jahr 2019 angepasst zu einem Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75'362.-- führt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/368/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer liess dieses Vorgehen von Seiten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Recht unbestritten. Soweit er geltend macht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er sei de facto nicht Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH, sondern ein einfacher und ungelernter Autokäufer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verkäufer, welcher seine Tätigkeit nur no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch eingeschränkt ausüben könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 4 ff.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist Folgendes zu beachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch realisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) ist nach der Rechtsprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit aus, bei der – kumulativ – besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn (BGE 139 V 592 E. 2.3; 135 V 297 E. 5.2; 129 V 472 E. 4.2.1; 126 V 75 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor seiner Tätigke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH ab 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 selbständig erwerbend im Bereich Occasionsverkauf von Autos tätig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14/144, vgl. auch: IK-Auszug, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">237/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), schloss mit der letzteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2011 einen Arbeitsvertrag, gemäss welchem er ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2011 als Geschäftsführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem Bruttolohn von jährlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">65'000.-- an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/4). In der gemäss Tagesregister-Eintrag vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2011 neu gegründeten und im Handelsregister des Kantons Zürich eingetragenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH mit Sitz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war der Beschwerdeführer von Anbeginn als einziger Geschäftsführer mit Einzelunterschrift eingetragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zweck der Gesellschaft ist der internationale Handel mit Waren aller Art, insbesondere der Handel, Import, Export und Transport von Fahrzeugen, der Betrieb einer Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reparaturwerkstatt und einer Waschanlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Handelsregisterauszug, abrufbar unter www.zefix.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [6.07.2021]). In der Rückfallmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015, vom Beschwerdeführer selber unterzeichnet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14/II/237), führte er als ausgeübten Beruf «Verkäufer» an und zwar in der Stellung als «Höheres Kader». </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich einer Aussendienst-Besprechung am Wohnort des Beschwerdeführers erklärte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann, er sei Geschäftsführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH. Die Firma beschäftige neben ihm drei weitere Mitarbeiter und handle mit Occasionen für den Export. Die Fahrzeuge würden hauptsächlich aus Zeitungsinseraten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gekauft und an weitere Personen, welche die Autos exportierten, weiterverkauft. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reparaturarbeiten würden keine ausgeführt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er arbeite in einem 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Pensum, hauptsächlich im Bereich Ein- und Verkauf. Aktuell arbeite er zu 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeden Tag 3-4 Stunden, trage aber keine Gewichte (wie Pneu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) mehr umher (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/152). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch in der Steuererklärung 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Beruf «Geschäftsführer» an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der kreisärztlichen Untersuchung erklärte der Beschwerdeführer am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2019 sodann, er sei Autohändler, mache An- und Verkäufe. Manchmal müsse er schwer heben und tragen, wenn er Autoreifen und Felgen tragen müsse (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/348/14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Versicherungsnehmer der Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obligatorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Unfallversicherung mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsbeginn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2014 führte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Generali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GmbH, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/167/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dieser unmissverständlichen Aktenlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtfertigen sich keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zweifel daran, dass der Beschwerdeführer seit September 2011 als Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH arbeitet und in dieser Funktion in erster Linie als Autohändler tätig ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Autokäufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verkäufe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigt, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das gelegent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Tragen und Heben von Autoreifen wohl zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursprünglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellenprofil gehörte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht dagegen Reparaturarbeiten oder anderweitige körperlich schwere Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die nachträgliche, erstmals in diesem Verfahren vorgebrachte Behauptung, er sei lediglich pro forma als Geschäftsführer angestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 4 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich zum vornherein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachgeschobene Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesichts der vorherigen Angaben, auf welche als Aussagen der ersten Stunden abzustellen ist (BGE 121 V 45 E. 2a, 115 V 133 E. 8c mit Hinweis), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinerlei An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Weiterungen des Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hatte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerdeführer doch wiederholt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und gegenüber unterschiedlichen Adressaten (Suva, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Generali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behörden, Handelsregister) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konsequent </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Geschäftsfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hrer ausgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit September 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Geschäftsführer arbeitet und diese Stellung weiterhin innehat, liegt offensichtlich ein besonders stabiles Arbeitsverhältnis im Sinne der zit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ierten Rechtsprechung vor (E. 5.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann fehlen Anhaltspunkte dafür, dass er die ihm verbliebene Arbeitsfähigkeit bei dieser Tätigkeit nicht voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschöpft oder dass das Einkommen seiner Leistung nicht angemessen wäre. Soweit er geltend macht, der ausbezahlte Lohn ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spreche nicht seinem effektiven Lohn, seien davon doch die Taggelder der Suva und die Kinderzulagen abzuziehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 9), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt die vom Beschwerdeführer in diesem Verfahren zum Beleg seiner Prozessarmut eingereichte Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abrechnung J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uni 2020, dass der Beschwerdeführer auch nach der Einstellung der Taggeldleistungen per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2019 einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Vergleich zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unveränderten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von monatlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'000.-- (exklusive Kinderzulagen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/9), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzielen konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch Lohnausweis 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mit demselben Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hinweise, welche auf eine Soziallohnkomponente desse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lben schliessen liessen, fehlen nicht nur in den Akten; auch der Beschwerdeführer verzichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jegliche Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hierzu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist davon auszugehen, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer seine angestammte Tätigkeit dahingehend anpassen konnte, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> was er denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst vorbringt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 8) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperlich schwere Tätigkeiten durch M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itarbeiter ausführen lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive an diese delegiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktenausweislich musste er dadurch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Lohnminderung in Kauf nehmen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sondern scheint offensichtlich seine Restarbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als geschäftsführender Autohändler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne schwerere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperliche Arbeiten voll ausschöpfen zu können. Entsprechend gilt der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlich erzielte Verdienst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nvalidenlohn, was der Annahme eines renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründenden In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validitätsgrades </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Höhe des ersteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgegensteht und zur Abweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf den Rentenantrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Anspruch auf Kinderrenten existiert in der Unfallversicherung nicht, weshalb in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiterungen zur von der Beschwerdegegnerin ergänzend durchgeführten Berechnung des Invalideneinkommens gestützt auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LSE 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erübrigen sich demgemäss ebenso, wie Ausführungen zu den angeblichen Durchschnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewichten von Kompletträdern, welche der Beschwerdeführer gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben in einem Internet-Forum zu 20- und 21-Zoll Kompletträdern für einen Audi Q7/SQ7 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgehend von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überdurchschnittlich grossen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kompletträder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermittelt haben will. Anzufügen bleibt in diesem Zusammenhang, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss Internet-Angaben zum Sperrgut-Versand in Deutschland (abrufbar unter: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">https://versandrechner.de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/sperrgut-autorad.html</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [12.07.2021]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kleinere Kompletträder auf Alufelgen unter 15 kg wiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, grössere Räder auf Stahlfelgen auch über 20 kg. Kleiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Räder lägen damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sogar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch im Bereich der Belastungsgrenze im Belastungsniveau «leicht bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer» gemäss der von der Swiss Insurance </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medicine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (SIM) herausgegebenen Wegleitung zur Einschätzung der zumutbaren Arbeitstätigkeit nach Unfall und bei Krankheit, Ausgabe April 2013, grössere Räder wohl zumeist noch im Bereich eines mittelschweren Belastungsniveaus von 25 kg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 10 der zitierten Weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Anspruchs auf Integritätsentschädigung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die im angefochtenen Entscheid unter E. 2.1 richtig wiedergegeben Rechtsgrundlagen zu verweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann stellte die Beschwerdegegnerin auch diesbezüglich zu Recht auf die Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Krei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab, welcher das Vorliegen einer erheblichen und dauernden Schädigung der körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Integrität verneinte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/348/17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se Beurteilung wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soweit ersichtlich – von keiner medizinischen Fachperson in Frage gestellt, womit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch keine Zweifel an der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Zuverlässigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufdrängen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_541/2012 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013 E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 4.2). Ein Vergleich mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Suva-Tabelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Integritätsschaden bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Funktionsstörungen an den unteren Extremitäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 5 (Integritätsschaden bei Arthrosen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtfertigt weder die leichtgradige Beweglichkeitseinschränkung des linken Kniegelenks (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von 0-0-130: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/348/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sowie Suva-Tabelle 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) die Annahme eines Integritätsschadens, noch lässt die erst beginnende, gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überhaupt nicht weit fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschrittene Gonarthrose (E. 3.3) auf das Vorliegen eines anspruchsrelevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s schliessen, wird doch in Suva-Tabelle 5.2 erst ab einer mässigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pangonarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntegritätsschaden von 10 bis 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% postuliert, bei leichten Arthrosen aber einleitend eine Entschädigung explizit ausgeschlossen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Integritätsentschädigung, was zur voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfänglichen Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer ersuchte in der Beschwerde vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2020 um Gewährung der unentgeltlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2 </span><span id="VV111"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbeistän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendig oder doch geboten ist (BGE 103 V 46, 100 V 61, 98 V 115).</span><span id="VV114"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als aussichtslos sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung Prozessbegehren anzusehen, bei denen die Gewinnaussichten (ex ante betrachtet) beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können. Dagegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos, wenn sich Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">winn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage halten oder jene nur wenig geringer sind als diese. Massgebend ist, ob eine Partei, die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, sich bei vernünftiger Überlegung zu einem Prozess entschliessen würde; eine Partei soll einen Prozess, den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde, nicht deshalb anstrengen können, weil er sie nichts kostet (BGE 133 III 614 E. 5 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3 Der Beschwerdeführer brachte im vorliegenden Verfahren zur medizinischen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidungsgrundlage im Wesentlichen lediglich vor, Teil seiner Tätigkeit in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH sei das Tragen und H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben von durchschnittlich 31 kg schweren Rädern, was ihm nicht mehr zumutbar sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Würdigung der medizinischen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum klaren Schluss auf eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gepassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichten bis mittelschweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ohne dass eine hiervon abweichende ärztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätzung in den Akten lag. Der Einwand des Beschwerdeführers, de facto nicht Geschäftsführer der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und entsprechend, wenn auch nur sinngemäss, keine Arbeiten delegieren zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erwies sich sodann ohne Weiteres als haltlos.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Frage nach den erwerblichen Auswirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er unfallbedingten Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Besonderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Frage, ob für die Bestimmung des Invalideneinkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen ist, in welcher der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konkret steht, verka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer, dass auf seinen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fallabschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächlich verdienten Verdienst abzustellen ist, wenn – wie vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verbliebene Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führender Autohändler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in zumutbarer Weise voll ausschöpft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wovon nach dem unter E. 5.4.3 G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">efolgerten ohne W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiteres auszugehen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumal weder die Akten noch die Vorbringen des Beschwerdeführers Hinweise auf das Vorliegen eines S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oziallohns </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der effektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohn bis zum Fallabschluss möglicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise um die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis dahin geleisteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfalltaggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschmälert ausfiel, ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Frage nach einem Rentenanspruch ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elang. Sodann führte die Würdigung der kreisärztlichen Beurteilung des Integritätsschadens im Lichte der einschlägigen Suva-Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weiterungen zum Ausschluss eines entsprechenden Entschädigungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verzichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn auch darauf, den behaupteten Integritätsschaden durch eine ärztliche Stellungnahme zu untermauern oder die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschlägigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Suva-Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">position zu behaupten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund dieser Akten- und Rechtslage müssen die Gewinnaussichten (ex ante betrachtet) als beträchtlich geringer als die Verlustgefahren und deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden. Entsprechend ist seine Beschwerde als offensichtlich aussichtslos anzusehen und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit abzuweisen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ffenbleiben kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demgemäss, ob die prozessuale Bedürftigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bejahen wäre, nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Substantiierung der behaupteten Unterhaltszahlungen für seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohnhaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> minderjährigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kinder im Nachgang zur Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzig einen Zahlungsbeleg über eine einmalige Zahlung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26/2), eine Transaction </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">History</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___-Bank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Transaktionen die Mutter seiner im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohnenden Kinder betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine Erklärung der letzteren vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26/4) einreichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span> </span><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gesuch des Beschwerdeführers vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2020 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung im Beschwerdeverfahren wird abgewiesen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Besch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">werde wird abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Werner Kamm</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Vera </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Häne</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelGasser Küffer</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div></div> </div></body></html>