{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-11-24", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2022-00061_2022-11-24.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222841&W10_KEY=13045536&nTrefferzeile=74&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "07ec6844e6856d0ef4697778dd375b48"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2022.00061"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 24.11.2022 VB.2022.00061"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 24.11.2022 VB.2022.00061"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 24.11.2022 VB.2022.00061"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verletzung von Berufsregeln | Pflichtverletzung des amtlichen Verteidigers [Der Beschwerdef\u00fchrer leitete als amtlicher Verteidiger seinem Mandanten das Berufungsurteil weiter und teilte ihm mit, wegen der K\u00fcrzung seines Honorars durch das Obergericht nicht f\u00fcr eine Urteilserl\u00e4uterung zur Verf\u00fcgung zu stehen. Daf\u00fcr sprach die Aufsichtskommission wegen Verletzung von Art. 12 lit. a BGFA eine Busse von Fr. 2'000.- aus.] Die anwaltliche Sorgfaltspflicht umfasst die Verpflichtung, Entscheide von Gerichten und Beh\u00f6rden raschestm\u00f6glich weiterzuleiten, zu kommentieren und Empfehlungen zum weiteren Vorgehen abzugeben (E. 2.2). Das amtliche Mandat des Beschwerdef\u00fchrers, aus dessen Entlassung er nicht ersucht hatte, endete nicht vor Ablauf der Rechtsmittelfrist gegen das Berufungsurteil (E. 4.1). F\u00fcr eine Urteilserl\u00e4uterung nicht zur Verf\u00fcgung zu stehen, stellt eine standesrechtswidrige Arbeitsverweigerung dar (E. 4.3). F\u00fcr ein Beweisverfahren besteht kein Anlass (E. 4.4). Keine rechtsfehlerhafte Ermessensbet\u00e4tigung bei der Sanktionsbemessung (E. 5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:05:08", "Checksum": "a7d80ec12dc9ef1fd038bac87e6c0fa2"}