<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2018.00675</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=218938&amp;W10_KEY=13013494&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2018.00675</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 18.01.2019</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 11.03.2019 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Bildung</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Ablehnung des Gesuchs um Anerkennung von Leistungen aus dem Lizentiat I als Nebenfach Recht (60 ECTS Credits)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Der Beschwerdeführer absolvierte 1998 an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät das Lizentiat I. Im Herbstsemester 2010 nahm er den Hauptstudiengang Bachelor of Science in Psychologie auf und schrieb sich für das Nebenfachprogramm Recht im Umfang von 60 ECTS ein. Er ersuchte um Anrechnung des Lizentiats I mit 60 ECTS für das Nebenfachprogramm Recht am 1. November 2017.] Die für den Beschwerdeführer geltende Rahmenverordnung sieht vor, dass die Vergabe von ECTS für die Nebenfachprogramme nach den Bestimmungen der betreffenden Fakultäten erfolgt (E. 2.1). Sowohl die Rahmenordnung, welche die während seines Hauptstudiums geltende Promotionsordnung ablöste, als auch deren heute gültige Nachfolgerin sehen die Möglichkeit vor, dass erwobene Kreditpunkte (nur) während zehn Jahren ab dem Semester des Erwerbs an den Bachelor- bzw. Masterabschluss angerechnet werden können (E. 2.2). Die Anrechnung der Studienleistungen des Beschwerdeführers ist zum Zeitpunkt des Gesuchs nicht mehr möglich (E. 2.3). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANRECHNUNG VON ECTS-PUNKTEN">ANRECHNUNG VON ECTS-PUNKTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STUDIUM">STUDIUM</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 11 Abs. III RVO RWF</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=40150" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2018.00675</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">18. Januar 2019</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Markus Huber. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Rechtswissenschaftliche FakultÃ¤t <br/> der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Ablehnung des Gesuchs um Anerkennung von Leistungen <br/> aus dem Lizentiat I als Nebenfach Recht (60 ECTS Credits)</span></b><b>,</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A absolvierte im Jahr 1998 an der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich erfolgreich das Lizentiat I. Im Jahr 2004 bestand er das Lizentiat II wiederholt nicht und wurde vom Studium der Rechtswissenschaften ausgeschlossen.</p> <p class="Urteilstext">Im Herbstsemester 2010 nahm A den Hauptstudiengang Bachelor of Science in Psychologie an der Philosophischen FakultÃ¤t der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich auf und schrieb sich bei der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t fÃ¼r das Nebenfachprogramm Recht im Umfang von 60 ECTS ein. Am 1. November 2017 ersuchte er die Rechtswissenschaftliche FakultÃ¤t um Anrechnung des Lizentiats I mit 60 ECTS fÃ¼r das Nebenfachprogramm Recht. Die Dekanin der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t wies dieses Gesuch am 21. Dezember 2017 ab, da erworbene Studienleistungen nur wÃ¤hrend zehn Jahren ab dem Semester des Erwerbs angerechnet wÃ¼rden.</p> <p class="Urteilstext"><b>II.</b></p> <p class="Urteilstext">Am 20. Januar 2018 rekurrierte A hiergegen und begehrte, unter EntschÃ¤digungsfolge sei das Lizentiat I als Nebenfach Recht anzurechnen. Die Rekurskommission der ZÃ¼rcher Hochschulen wies den Rekurs mit Beschluss vom 13. September 2018 ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III.</b></p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 15. Oktober 2018 beantragte A dem Verwaltungsgericht, unter EntschÃ¤digungsfolge zu Lasten der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t sowie in Aufhebung der Entscheide der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t und der Rekurskommission seien die Leistungen aus dem Lizentiat I als Nebenfach Recht im Umfang von 60 ECTS an den Studiengang Bachelor of Science in Psychologie anzurechnen.</p> <p class="Urteilstext">Am 30. Oktober/1. November 2018 liess sich die Rekurskommission mit dem Schluss auf Abweisung der Beschwerde vernehmen und reichte die Akten ein. Die Rechtswissenschaftliche FakultÃ¤t verzichtete mit Schreiben vom 20. November 2018 auf eine Beschwerdeantwort. </p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung1">Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen erstinstanzliche Rekursentscheide der Rekurskommission der ZÃ¼rcher Hochschulen etwa Ã¼ber die Anerkennung einer Studienleistung nach § 46 Abs. 2 sowie 5 des UniversitÃ¤tsgesetzes vom 15. MÃ¤rz 1998 (LS 415.11) und § 41 in Verbindung mit §§ 19 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 Satz 1, § 19a sowie §§ 42â44 e contrario des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung1">Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Urteilstext"><b>2.</b></p> <p class="Urteilstext"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss §§ 11 ff. der Rahmenverordnung fÃ¼r das Studium in den Bachelor- und MasterstudiengÃ¤ngen an der Philosophischen FakultÃ¤t der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich vom 20. August 2012 (Rahmenverordnung der Philosophischen FakultÃ¤t, LS 415.455.1), welcher gemÃ¤ss deren Ã¼bergangsrechtlicher Regelung in § 57 Abs. 3 Satz 1 auch der BeschwerdefÃ¼hrer unterstellt ist, umfasst das Psychologiestudium an der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich ein Bachelorstudium im Umfang von 180 ECTS und ein darauf aufbauendes Masterstudium im Umfang von 120 ECTS. Im Bachelorstudium wird neben dem Hauptfachprogramm Psychologie (120 ECTS) ein Nebenfachprogramm im Umfang von 60 ECTS studiert (§§ 11 Abs. 2, 13, 18 Abs. 2 und Anhang 1 der Rahmenverordnung der Philosophischen FakultÃ¤t). Weiter bestimmt § 30 der Rahmenverordnung der Philosophischen FakultÃ¤t, dass die Vergabe von ECTS fÃ¼r die Nebenfachprogramme nach den Bestimmungen der betreffenden FakultÃ¤ten erfolgt. Dieselbe Regelung enthielt auch § 38 der bei Aufnahme des Psychologiestudiums durch den BeschwerdefÃ¼hrer geltenden Rahmenordnung fÃ¼r das Studium in den Bachelor- und MasterstudiengÃ¤ngen an der der Philosophischen FakultÃ¤t der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich vom 24. Oktober 2005 in § 38 (OS 61 98 ff.). </p> <p class="Urteilstext">Damit sind vorliegend fÃ¼r das vom BeschwerdefÃ¼hrer gewÃ¤hlte Nebenfachprogramm Recht an der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t die Bestimmungen der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t anwendbar und erweist sich diese als zustÃ¤ndig fÃ¼r den Entscheid Ã¼ber die Anerkennung der Leistungen aus dem Lizentiat I als Nebenfach Recht. Entgegen der Ansicht des BeschwerdefÃ¼hrers erweisen sich im vorliegenden Zusammenhang die Bezeichnungen Nebenfach, Nebenfachprogramm sowie Nebenfachstudienprogramm â wie sich auch im Folgenden zeigt â als kongruent. </p> <p class="Urteilstext">Nicht entscheidend ist, welche Regelungen andere FakultÃ¤ten fÃ¼r ihre Nebenfachprogramme getroffen haben. Die UniversitÃ¤t und ihre Organe kÃ¶nnen aufgrund des autonomen Anstaltsrechts die mit der AnstaltsbenÃ¼tzung im Zusammenhang stehenden Vorschriften grundsÃ¤tzlich in eigener Kompetenz erlassen (VGr, 7. November 2012, VB.2012.00505, E. 2.3.1; BGr, 12. Oktober 2001, 2P.203/2001, E. 5b). Die hierzu vom BeschwerdefÃ¼hrer eingereichten Unterlagen sind deshalb unbehelflich. </p> <p class="Urteilstext"><b>2.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer bestand das Lizentiat I im Jahr 1998. Die wÃ¤hrend seines Hauptstudiums der Rechtswissenschaften geltende Promotionsordnung der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich vom 30. August 1994 (OS 56 634 ff.) wurde am 1. September 2007 durch die Rahmenordnung fÃ¼r das Studium in den Bachelor- und MasterstudiengÃ¤ngen an der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich vom 24. Oktober 2005 ersetzt (OS 61 85 ff.). Diese Rahmenordnung war bis am 31. Juli 2013 in Kraft. Dort war in § 12 mit dem Marginale "BeschrÃ¤nkte Anrechnungsdauer von Kreditpunkten" fÃ¼r Studierende der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t festgehalten, dass erworbene Kreditpunkte (nur) wÃ¤hrend zehn Jahren ab dem Semester des Erwerbs an den Bachelor- bzw. Masterabschluss angerechnet werden kÃ¶nnen. GemÃ¤ss den Ãbergangsbestimmungen in §§ 56 Abs. 1 und 2 sowie 58 Abs. 2 wurden die bisherigen Studienleistungen, welche unter der bis zum 1. September 2007 geltenden Promotionsordnung von 1994 erworben worden waren, deshalb nur unter Vorbehalt von § 12 anerkannt, mithin unter der Bedingung, dass sie nicht vor mehr als zehn Jahren erworben worden waren. Sollte die Regelung Ã¼berhaupt eine RÃ¼ckwirkung beinhalten, handelte es sich dabei jedoch um eine zulÃ¤ssige unechte RÃ¼ckwirkung, indem die neue Rahmenordnung auf Dauersachverhalte, welche schon unter Geltung der Promotionsordnung von 1994 vorgelegen hÃ¤tten, anwendbar erklÃ¤rt worden wÃ¤re (Ulrich HÃ¤felin/Georg MÃ¼ller/Felix Uhlmann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 7. A., ZÃ¼rich/St. Gallen 2016, Rz. 279 ff.; vgl. VGr, 7. November 2012, VB.2012.00505, E. 2.3.2, und 23. April 2014, VB.2014.00082, E. 3.5 ff.). </p> <p class="Urteilstext">Sodann hÃ¤lt auch die geltende Rahmenverordnung Ã¼ber den Bachelor- und Masterstudiengang sowie die Nebenfachstudienprogramme an der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich vom 20. August 2012 (LS 415.415.1) in § 11 Abs. 3 mit dem Marginale "Anerkennung und Anrechnung von ECTS Credits" fest, dass erworbene Kreditpunkte (nur) wÃ¤hrend zehn Jahren ab dem Semester des Erwerbs an den Bachelor- bzw. Masterabschluss angerechnet werden kÃ¶nnen. </p> <p class="Urteilstext">Schliesslich sind StudienzeitbeschrÃ¤nkungen und Regelungen fÃ¼r die beschrÃ¤nkte GÃ¼ltigkeit von Studienleistungen zulÃ¤ssig (BGE 103 Ia 369 E. 2; VGr, 17. Dezember 2013, VB.2013.00683, E. 3 â 25. Oktober 2011, VB.2011.00492, E. 5.2 â 21. Januar 2015, VB.2014.00606, E. 4.1 f. [beides Letztere auf www.vgrzh.ch nicht verÃ¶ffentlicht]).</p> <p class="Urteilstext"><b>2.3</b> Die Studienleistungen des BeschwerdefÃ¼hrers in Form des Lizentiats I hÃ¤tten damit gestÃ¼tzt auf § 58 Abs. 2 in Verbindung mit § 12 der Rahmenordnung der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t vom 24. Oktober 2005 bis ins Jahr 2008 als bzw. ans Nebenfachstudienprogramm der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t angerechnet werden kÃ¶nnen. Seither sind die aus dem Lizentiat I rechnerisch hervorgegangenen Kreditpunkte verfallen. </p> <p class="Urteilstext">Aus dem Umstand, dass der BeschwerdefÃ¼hrer sein Nebenfachstudium an der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t erst im Jahr 2011 aufgenommen hat und aus diesem Grund gar nicht rechtzeitig ein Gesuch hat stellen kÃ¶nnen, kann er keine Vorteile ziehen. Die seit dem Jahr 2008 nicht mehr anrechenbaren Studienleistungen aus dem Jahr 1998 leben nicht wegen des erst nach ihrem "Verfall" erfolgten Studienbeginns wieder auf. Ebenso wenig muss sich das Nebenfachprogramm an die fÃ¼r das Hauptfachstudium geltenden Studienzeiten anpassen. Vielmehr gelten fÃ¼r das Nebenfach gemÃ¤ss § 30 der Rahmenverordnung der Philosophischen FakultÃ¤t die Regelungen der das Nebenfachprogramm anbietenden FakultÃ¤t. Dadurch ist sichergestellt, dass alle Nebenfachstudierenden an der gleichen FakultÃ¤t gleich behandelt werden und es nicht je nach Hauptstudium zu ungleichen Regelungen im gleichen Nebenfach kommt. Ebenso erweist es sich als sachgerecht, die Neben- und die Hauptfachstudierenden der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t unter den gleichen Bestimmungen studieren zu lassen, da sie dieselben Module absolvieren. Schliesslich ist die "Verfallsregel" auch ohne Weiteres sachlich begrÃ¼ndet, da das erworbene Wissen nach zehn Jahren nicht mehr aktuell ist. Hier liegt der Erwerb des Lizentiats I zwanzig Jahre zurÃ¼ck, womit sich die Nichtanerkennung auch als verhÃ¤ltnismÃ¤ssig erweist. </p> <p class="Urteilstext"><b>2.4</b> Da der BeschwerdefÃ¼hrer folglich Ã¼ber keine Studienleistungen (mehr) verfÃ¼gt, <br/> welche angerechnet werden kÃ¶nnten, erÃ¼brigt es sich, auf seine EinwÃ¤nde betreffend die geltende Studienordnung der Rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤t "Recht als Nebenfach auf Bachelorstufe" vom 30. Mai 2012 (RS 4.4.1.1 Version 2.0 vom 11. Dezember 2013, www.ius.uzh.ch/faculty/rsjur/Systematische-Sammlung4.4.1.1StudONFBLaw.pdf [besucht am 14. Januar 2019]) einzugehen.</p> <p class="Urteilstext"><b>2.5</b> Aus dem Gesagten ergibt sich, dass die Beschwerdegegnerin die im Jahr 1998 erbrachten Studienleistungen des BeschwerdefÃ¼hrers korrekterweise nicht als bzw. nicht ans Nebenfach Recht angerechnet hat. Die Beschwerde ist abzuweisen. </p> <p class="Urteilstext"><b>3. </b></p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG) und steht ihm mangels Obsiegens keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'060.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlichrechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>