<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2012.00052</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=212114&amp;W10_KEY=4467115&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2012.00052</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 22.08.2012</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2009)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>(Teil-)Steuererlass und Befangenheit: <br/><br/>Abweisung des Erlassgesuchs mangels Notlage. Doch selbst wenn eine solche vorläge, wäre sie nicht auf ein Verschulden der Steuerbehörden zurückzuführen. Die Gesuchsteller machen zwar geltend, in die vermeintlich finanziell missliche Lage u.a. durch eine Kostenauflage in einem Steuerverfahren geraten zu sein, verkennen aber dabei, dass ihnen das Steuerrekursgericht die Kosten des Verfahrens aufgrund ihres überwiegenden Unterliegens auferlegt hat und die Gesuchsteller damit selber hierfür verantwortlich sind (E. 2.5). <br/><br/>Keine Verletzung des Rechts auf eine unparteiische und unvoreingenommene Behörde, wenn der bei der Finanzdirektion mit dem Fall betraute Jurist vor über 20 Jahren als Personalchef für die Nichtwiederwahl des Gesuchstellers beim kantonalen Steueramt mitverantwortlich gewesen sein soll. Das personalrechtliche Verfahren besitzt keinerlei Berührungspunkte mit dem vorliegenden Erlassverfahren und ist auch nicht ersichtlich, inwieweit eine frühere Beschäftigung als Personalchef den zuständigen Juristen bei seiner heutigen Tätigkeit, insbesondere bei der rechtlichen Beurteilung von Steuererlassgesuchen, beeinflussen sollte (E. 3.2). <br/><br/><br/>Abweisung. <br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEFANGENHEIT">BEFANGENHEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTLAGE">NOTLAGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 8 BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 29 Abs. 2 BV</span><br/><span class="gerade">Art. 30 Abs. 1 BV</span><br/><span class="ungerade">§ 119 Abs. 1 StG</span><br/><span class="gerade">§ 153 Abs. 3 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 183 StG</span><br/><span class="gerade">§ 17 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=15782" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2012.00052</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">22. August 2012</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Ewa Surdyka. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuererlass <br/> (Staats- und Gemeindesteuern 2009),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit VerfÃ¼gung vom 8. Februar 2012 wies das Steueramt der Stadt ZÃ¼rich das am 3. Januar 2012 gestellte Gesuch von A und B um Erlass des Restbetrags gemÃ¤ss der definitiven Schlussrechnung vom 12. Dezember 2011 der Staats- und Gemeindesteuern 2009 in HÃ¶he von Fr. â¦ ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Den hiergegen gerichteten Rekurs wies die Finanzdirektion mit VerfÃ¼gung vom 19. MÃ¤rz 2012 ebenfalls ab. Sie erwog im Wesentlichen, es liege keine finanzielle Notlage vor. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 10. April 2012 beantragten die Gesuchsteller dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss, es sei die angefochtene VerfÃ¼gung aufzuheben. Zudem warfen sie der Finanzdirektion Befangenheit vor. </p> <p class="Urteilstext">Die Finanzdirektion und das Steueramt der Stadt ZÃ¼rich schlossen auf Abweisung der Beschwerde. Das Steueramt verlangte Ã¼berdies eine ParteientschÃ¤digung. </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens (RB 1999 Nr. 147), und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden. <span class="UrteilstextCharChar">Dem Gericht ist es indessen verwehrt, das von der Finanzdirektion in Ãbereinstimmung mit dem Gesetz ausgeÃ¼bte Ermessen auf Angemessenheit hin zu Ã¼berprÃ¼fen und so sein Ermessen anstelle desjenigen der Finanzdirektion zu setzen. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide des Steuerrekursgerichts, das erste gerichtliche Instanz ist, rechtfertigt sich bei der Beschwerde gegen Entscheide der Finanzdirektion kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet. Infolgedessen sind bis zum Ablauf der Beschwerdefrist neue tatsÃ¤chliche Behauptungen und Beweismittel zulÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Steuerpflichtigen, deren LeistungsfÃ¤higkeit durch besondere VerhÃ¤ltnisse, wie aussergewÃ¶hnliche Belastung durch den Unterhalt der Familie, andauernde Arbeitslosigkeit oder Krankheit, UnglÃ¼cksfÃ¤lle, Verarmung, ErwerbsunfÃ¤higkeit oder andere UmstÃ¤nde, beeintrÃ¤chtigt ist, kÃ¶nnen Steuern gestÃ¼tzt auf § 183 StG ganz oder teilweise erlassen werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Ob bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen ein Anspruch auf Steuererlass besteht oder nicht (bejahend Martin Zweifel/Hugo Casanova, Schweizerisches Steuerverfahrensrecht, ZÃ¼rich 2008, § 31 Rz. 3 und 8; verneinend BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008, E. 1.2; BGE 122 I 373 E. 1; Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Kommentar zum harmonisierten Steuergesetz, 2. A., ZÃ¼rich 2006, § 183 N. 5), kann letztlich offengelassen werden. Denn die ErlassbehÃ¶rde der Gemeinde (§ 184 StG) muss bei der Beurteilung, ob die Erlassvoraussetzungen â BeeintrÃ¤chtigung der LeistungsfÃ¤higkeit des Steuerpflichtigen durch besondere VerhÃ¤ltnisse â im Einzelfall erfÃ¼llt sind, ohnehin der Natur der Sache entsprechend Ã¼ber ein (pflichtgemÃ¤ss auszuÃ¼bendes) Ermessen verfÃ¼gen (vgl. Ernst Blumenstein/Peter Locher, System des schweizerischen Steuerrechts, 6. A., ZÃ¼rich 2002, S. 348; Michael Beusch in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2a, 2. A., Basel 2008, Art. 167 DBG N. 8).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Mit einem Steuererlass verzichtet das Gemeinwesen auf einen ihm zustehenden Anspruch. Ziel und Zweck des Steuererlasses ist es, zu einer langfristigen und dauernden Sanierung der wirtschaftlichen Lage der steuerpflichtigen Person beizutragen. BestimmungsgemÃ¤ss hat er demzufolge der steuerpflichtigen Person selbst und nicht ihren GlÃ¤ubigern zugutezukommen. Aus GrÃ¼nden der rechtsgleichen Behandlung der Steuerpflichtigen (Art. 8 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 [BV]) darf ein Steuererlass nur in seltenen AusnahmefÃ¤llen und unter bestimmten Voraussetzungen gewÃ¤hrt werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Der Steuererlass setzt die BeeintrÃ¤chtigung der LeistungsfÃ¤higkeit durch besondere VerhÃ¤ltnisse, also eine Notlage des Steuerpflichtigen, voraus (Ziff. 2 der Weisung der Finanzdirektion vom 2. Juli 2002 Ã¼ber Erlass und Abschreibung von Staats- und Gemeindesteuern, Nr. 34/010 [Weisung Steuererlass]). Bei der Beurteilung, ob ein Steuererlass (ganz oder teilweise) zu gewÃ¤hren ist, wird aber nicht nur geprÃ¼ft, ob eine Notlage vorliegt; vielmehr werden auch die Ursachen, die zu dieser Notlage gefÃ¼hrt haben, einer PrÃ¼fung unterzogen. Ein Selbstverschulden des Gesuchstellers an der Notlage schliesst den Steuererlass zwar nicht aus, wird aber bei der Entscheidung berÃ¼cksichtigt (EEK, 10. Oktober 1952, ASA 22, 351 [352]; Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 183 N. 21 und 28). Eine Notlage liegt vor, wenn der geschuldete Betrag in einem MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit des Gesuchstellers steht und trotz EinschrÃ¤nkung der Lebenshaltungskosten auf das Existenzminimum in absehbarer Zeit nicht vollumfÃ¤nglich beglichen werden kann (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 183 N. 23). Massgebend ist die gesamte wirtschaftliche Lage des Gesuchstellers im Zeitpunkt der Behandlung des Gesuchs (BGr, 30. April 1975, ASA 44 [1975/76], 618), d. h. im Beschwerdeverfahren vor Verwaltungsgericht im Zeitpunkt der FÃ¤llung des Entscheids, wobei auch der zukÃ¼nftigen Entwicklung Rechnung zu tragen ist (vgl. Ziff. 5.3 der Richtlinien des Obergerichts fÃ¼r <span>die Berechnung </span><span>des betreibungsrechtlichen Existenzminimums </span><span>vom 16. September 2009</span>). Normale Aufwendungen des Steuerpflichtigen fÃ¼r sich und seine Familie, wie Wohnungszins, Anschaffungen, Ausbildungskosten, Auslagen fÃ¼r Arzt, Zahnarzt, Apotheke, begrÃ¼nden keinen Steuererlass (Ziff. 5 der Weisung Steuererlass). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Den Gesuchstellern gelingt es auch im Beschwerdeverfahren nicht, eine Notlage nachzuweisen. Denn selbst unter BerÃ¼cksichtigung der von ihnen ausgewiesenen monatlichen Ausgaben von Fr. â¦ ergibt sich im VerhÃ¤ltnis zu den von ihnen angefÃ¼hrten monatlichen RenteneinkÃ¼nften von Fr. â¦ ein Ãberschuss von Fr. â¦. Hinzu kommt, dass weder die geltend gemachten Gesundheitskosten â Fr. â¦ fÃ¼r Arzt/Medikamente/ DiÃ¤t und Fr. â¦ fÃ¼r eine Brille â noch die Ausgaben von Fr. â¦ fÃ¼r den privaten Computerunterricht des Gesuchstellers gemÃ¤ss den einschlÃ¤gigen Richtlinien des Obergerichts (vgl. E. 2.4) bei der Berechnung des Existenzminimums vollumfÃ¤nglich berÃ¼cksichtigt werden kÃ¶nnen. Ganz abgesehen davon, dass die Gesuchsteller diese Kosten auch nicht belegt haben und sie damit unsubstanziiert geblieben sind. Das Steueramt hat sie deshalb zu Recht in die Bedarfsrechnung nicht aufgenommen bzw. bei den selbst zu tragenden Krankheitskosten immerhin und entgegenkommenderweise einen geschÃ¤tzten Betrag von jÃ¤hrlich Fr. â¦ (d. h. Fr. â¦ monatlich) eingesetzt und so, unter BerÃ¼cksichtigung eines Grundbetrags von Fr. â¦ der effektiven Wohn- und Heizkosten, der PrÃ¤mien fÃ¼r die obligatorische Krankenpflegeversicherung sowie derjenigen fÃ¼r die Hausrat- und Haftpflichtversicherung und der Kosten fÃ¼r die Ã¶ffentlichen Verkehrsmittel, einen EinkommensÃ¼berschuss von Fr. â¦ errechnet. Von einer Notlage kann somit, trotz fehlenden Teuerungsausgleichs bei der zweiten SÃ¤ule, nicht die Rede sein und darf ein Steuererlass bereits aus diesem Grund nicht gewÃ¤hrt werden. Zumal die Gesuchsteller in ihrer Beschwerdeschrift selber erklÃ¤ren, dass sie grundsÃ¤tzlich in der Lage und willens seien, die noch ausstehenden Steuerschulden in monatlichen Raten (von hÃ¶chstens Fr. â¦) abzubezahlen. Hinzu kommt, dass selbst wenn eine Notlage vorlÃ¤ge, sie nicht, wie es von den Gesuchstellern geltend gemacht wird, auf ein Verschulden der SteuerbehÃ¶rden zurÃ¼ckzufÃ¼hren wÃ¤re. Die Gesuchsteller machen zwar geltend, in die vermeintlich finanziell missliche Lage u. a. durch eine Kostenauflage in einem Steuerverfahren geraten zu sein, verkennen aber dabei, dass ihnen das Steuerrekursgericht die Kosten des Verfahrens aufgrund ihres Ã¼berwiegenden Unterliegens auferlegt hat und die Gesuchsteller damit selber hierfÃ¼r verantwortlich sind (zur BestÃ¤tigung der Kostenauflage durch das Verwaltungsgericht, vgl. VGr, 24. August 2011, SB.2011.0004/ SB.2011.0005). </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der Anspruch auf Beurteilung durch eine unparteiische und unvoreingenommene Gerichts- und VerwaltungsbehÃ¶rde ist in Art. 30 Abs. 1 bzw. Art. 29 Abs. 2 BV garantiert (BGE 117 Ia 408 E. 2a S. 410; 114 Ia 278 E. 3a). Der Betroffene hat gestÃ¼tzt darauf das Recht auf Beurteilung durch die nach dem Gesetz zustÃ¤ndige Gerichts- und VerwaltungsbehÃ¶rde sowie Anspruch auf die nach dem Gesetz personell richtig zusammengesetzte Gerichts- bzw. VerwaltungsbehÃ¶rde. Daraus wiederum leitet sich das Recht auf eine unparteiische und unvoreingenommene BehÃ¶rde und damit auf den Ausstand befangener Personen ab, da letztlich nur eine unbefangene Instanz im Sinn des Gesetzes richtig zusammengesetzt ist (BGE 117 Ia 410 E. 2a; 114 Ia 278 E. 3b). Deshalb bestimmt § 119 Abs. 1 StG, dass, wer beim Vollzug des Steuergesetzes in einer Sache zu entscheiden oder an einer VerfÃ¼gung oder Entscheidung in massgeblicher Stellung mitzuwirken hat, verpflichtet ist, unter anderem dann in Ausstand zu treten, wenn er in der Sache befangen sein kÃ¶nnte. Eine gewisse Besorgnis von Befangenheit oder Voreingenommenheit kann bei den Parteien immer dann entstehen, wenn ein BehÃ¶rdenmitglied sich bereits in einem frÃ¼heren Zeitpunkt mit der Sache befasst hat (vgl. BGE 119 Ia 221 E. 3). Doch sind nach der Rechtsprechung weder die Beteiligung von Richtern an frÃ¼heren Verfahren (vgl. unter anderem BGE 114 Ia 278 E. 1) noch gar der Umstand, dass gegen einzelne Richter Strafanzeige erhoben worden ist (vgl. BGE 111 Ia 149 E. 2), geeignet, einen Ausstandsgrund zu begrÃ¼nden. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die Gesuchsteller erklÃ¤ren ihre ablehnende Haltung gegenÃ¼ber dem bei der Finanzdirektion mit dem Fall betrauten Juristen, C, einzig damit, dass dieser in seiner frÃ¼heren Funktion als Personalchef des Gesuchstellers fÃ¼r dessen Nichtwiederwahl beim kantonalen Steueramt im Jahr 1991 mitverantwortlich gewesen sein soll. Selbst wenn sich der â nicht nachgewiesene â Sachverhalt so zugetragen haben sollte, ist nicht ersichtlich, weshalb C seine Unparteilichkeit abzusprechen wÃ¤re. Das von den BeschwerdefÃ¼hrenden angefÃ¼hrte und bereits Ã¼ber 20 Jahre zurÃ¼ckliegende personalrechtliche Verfahren besitzt jedenfalls keinerlei BerÃ¼hrungspunkte mit dem vorliegenden Erlassverfahren. Es kann deshalb nicht gesagt werden, dass die frÃ¼here berufliche BeschÃ¤ftigung von C als Personalchef des kantonalen Steueramts ihn bei seiner heutigen Arbeit, insbesondere der rechtlichen Beurteilung von Steuererlassgesuchen, beeinflusse. </p> <p class="Urteilstext">Dies fÃ¼hrt zu einer Abweisung der Beschwerde. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">PraxisgemÃ¤ss werden im Steuererlassverfahren keine Verfahrenskosten erhoben (§ 151 Abs. 3 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 und § 185 Abs. 2 StG). Dem Steueramt der Stadt ZÃ¼rich ist mangels erheblicher Umtriebe keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] in Verbindung mit § 152, § 153 Abs. 4 und § 185 Abs. 2 StG).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist in SteuererlassfÃ¤llen ausdrÃ¼cklich ausgeschlossen (Art. 83 lit. m des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]). Weil das Gesetz nach Ansicht des Bundesgerichts keinen unbedingten Rechtsanspruch auf Erlass der Steuer gewÃ¤hrt, steht auch die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nicht zur VerfÃ¼gung (BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008), es sei denn, es werde die Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien gerÃ¼gt.</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 80.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 580.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>