{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2017-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-143-II-553_2017.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=12&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=111&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-II-553%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "ea865fa6464886c42c044303280001d9"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 II 553"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 2017 BGE 143 II 553"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 2017 BGE 143 II 553"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 2017 BGE 143 II 553"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 50 Abs. 1 BV, Art. XIII Ziff. 4 lit. b GPA, Art. 3 und 5 BGBM, Art. 13 lit. f IV\u00f6B; \u00f6ffentliches Beschaffungswesen und Gemeindeautonomie, Gewichtung des Zuschlagskriteriums \"Preis\", Bewertung der Plausibilit\u00e4t eines Angebots, vergaberechtliches Transparenzprinzip. Die Gemeinden des Kantons Z\u00fcrich sind f\u00fcr ihre Beschaffungen an die einschl\u00e4gigen Submissionsvorschriften gebunden. Soweit die Zuschlagskriterien einen direkten, sachlichen Bezug zur nachgesuchten Leistung aufweisen, verf\u00fcgen die Gemeinden \u00fcber eine relativ erhebliche Entscheidungsfreiheit (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung; E. 6.1-6.3). Das wirtschaftlich g\u00fcnstigste Angebot im Sinne von Art. XIII Ziff. 4 lit. b GPA und Art. 13 lit. f IV\u00f6B definiert sich nicht allein \u00fcber den tiefsten Preis. Bei komplexen Beschaffungen muss der Preis aber im Umfang von mindestens 20 % Ber\u00fccksichtigung finden. Er darf als Zuschlagskriterium durch die verwendete Bewertungsmethode nicht weiter abgeschw\u00e4cht werden (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung; E. 6.4). Beim Zuschlagskriterium \"Preis\" ist das tiefste Angebot im Verh\u00e4ltnis zu den anderen Angeboten stets am besten zu bewerten. Bewertungsabz\u00fcge mit der Begr\u00fcndung, der Preis als solcher sei nicht plausibel oder nicht kostendeckend, sind nicht statthaft (Pr\u00e4zisierung der Rechtsprechung; E. 7.1). Die Bewertung eines Angebots unter dem Gesichtspunkt der Plausibilit\u00e4t ist aber zul\u00e4ssig, solange damit in objektivierbarer Weise die Leistungen bewertet werden, die vom Angebotspreis abgedeckt sind (E. 7.2-7.5). Die Bewertung der Plausibilit\u00e4t eines Angebots muss dabei mit dem vergaberechtlichen Transparenzprinzip vereinbar sein. Sie kann nicht ohne Weiteres im Rahmen des Zuschlagskriteriums \"Preis\" erfolgen (E. 7.6-7.9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 50 al. 1 Cst., art. XIII ch. 4 let. b AMP, art. 3 et 5 LMI, art. 13 let. f AIMP; march\u00e9s publics et autonomie communale, pond\u00e9ration du crit\u00e8re d'attribution \"prix\", \u00e9valuation de la plausibilit\u00e9 d'une offre, principe de la transparence en droit des march\u00e9s publics. Dans le cadre de leurs march\u00e9s (publics), les communes du canton de Zurich sont li\u00e9es par les conditions de soumission pertinentes. Dans la mesure o\u00f9 les crit\u00e8res d'attribution comportent une r\u00e9f\u00e9rence directe et concr\u00e8te aux prestations recherch\u00e9es, les communes disposent d'une libert\u00e9 de d\u00e9cision relativement importante (confirmation de jurisprudence; consid. 6.1-6.3). L'offre \u00e9conomiquement la plus avantageuse au sens des art. XIII ch. 4 let. b AMP et 13 let. f AIMP ne se d\u00e9finit pas uniquement d'apr\u00e8s le prix le plus bas. Dans les march\u00e9s complexes, le prix doit cependant \u00eatre pris en compte au moins \u00e0 hauteur de 20 %. En tant que crit\u00e8re d'attribution, il ne peut pas \u00eatre att\u00e9nu\u00e9 ult\u00e9rieurement par le biais de la m\u00e9thode d'\u00e9valuation appliqu\u00e9e (confirmation de jurisprudence; consid. 6.4). Pour le crit\u00e8re d'attribution \"prix\", l'offre la plus basse par rapport aux autres offres doit toujours recevoir la meilleure \u00e9valuation. Des p\u00e9nalisations dans l'\u00e9valuation au motif que le prix en tant que tel ne serait pas plausible ou ne couvrirait pas les co\u00fbts ne sont pas admissibles (pr\u00e9cision de jurisprudence; consid. 7.1). L'\u00e9valuation d'une offre sous l'angle de la plausibilit\u00e9 est toutefois autoris\u00e9e, aussi longtemps que les prestations couvertes par le prix de l'offre sont \u00e9valu\u00e9es d'une mani\u00e8re pouvant \u00eatre objectiv\u00e9e (consid. 7.2-7.5). L'\u00e9valuation de la plausibilit\u00e9 d'une offre doit \u00e0 cet \u00e9gard \u00eatre compatible avec le principe de la transparence en droit des march\u00e9s publics. Elle ne peut pas intervenir purement et simplement dans le cadre du crit\u00e8re d'attribution \"prix\" (consid. 7.6-7.9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 50 cpv. 1 Cost., art. XIII n. 4 lett. b AAP, art. 3 e 5 LMI, art. 13 lett. f CIAP; acquisti pubblici e autonomia comunale, ponderazione del criterio di aggiudicazione \"prezzo\", valutazione della plausibilit\u00e0 di un'offerta, principio della trasparenza nel diritto degli acquisti pubblici. Nell'ambito dei loro acquisti pubblici i Comuni del Cantone di Zurigo sono vincolati alle pertinenti disposizioni in materia di acquisti pubblici. Nella misura in cui i criteri di aggiudicazione contengono un riferimento diretto e concreto alle prestazioni richieste, i Comuni fruiscono di una libert\u00e0 di decisione relativamente importante (conferma della giurisprudenza; consid. 6.1-6.3). L'offerta economicamente pi\u00f9 vantaggiosa ai sensi degli art. XIII n. 4 lett. b AAP e 13 lett. f CIAP non si determina unicamente sulla base del prezzo pi\u00f9 basso. Negli acquisti complessi, il prezzo deve tuttavia essere preso in considerazione per almeno il 20 %. In quanto criterio di aggiudicazione, esso non pu\u00f2 essere ulteriormente relativizzato per mezzo del metodo di valutazione applicato (conferma della giurisprudenza; consid. 6.4). Per il criterio di aggiudicazione \"prezzo\", l'offerta pi\u00f9 bassa rispetto alle altre offerte deve sempre ricevere la miglior valutazione. Introdurre delle penalizzazioni nella valutazione perch\u00e9 il prezzo in quanto tale non sarebbe plausibile o non coprirebbe i costi non \u00e8 ammissibile (precisazione della giurisprudenza; consid. 7.1). \u00c8 tuttavia possibile valutare un'offerta dal profilo della plausibilit\u00e0 fintantoch\u00e9 le prestazioni coperte dal prezzo dell'offerta sono vagliate in maniera oggettivabile (consid. 7.2-7.5). La valutazione della plausibilit\u00e0 di un'offerta deve inoltre essere compatibile con il principio della trasparenza nel diritto degli acquisti pubblici. Essa non pu\u00f2 essere puramente e semplicemente applicata nell'ambito del criterio di aggiudicazione \"prezzo\" (consid. 7.6-7.9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:43:40", "Checksum": "34400e72aff33feda37c50a3608de867"}