<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 262/99 Hm </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Hofer </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 17. Januar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">M.________, Tochter der H.________, 1907, gestorben am </div> <div class="para">3. November 1998, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Eidgenössische Ausgleichskasse, Holzikofenweg 36, Bern, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Mit Anmeldung vom 6. November 1998 ersuchte </div> <div class="para">M.________, Tochter der am 3. November 1998 verstorbenen </div> <div class="para">H.________, um Ausrichtung einer Entschädigung für schwere </div> <div class="para">Hilflosigkeit anstelle der seit 1. Dezember 1995 ausbezahl- </div> <div class="para">ten Hilflosenentschädigung mittleren Grades. Die Eidgenös- </div> <div class="para">sische Ausgleichskasse sprach mit Verfügung vom 10. Dezem- </div> <div class="para">ber 1998 eine Hilflosenentschädigung schweren Grades für </div> <div class="para">den Monat November 1998 zu. </div> <div class="para"> B.- Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Sozial- </div> <div class="para">versicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom </div> <div class="para">13. Juli 1999 ab. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt </div> <div class="para">M.________ die Hilflosenentschädigung schweren Grades für </div> <div class="para">die Zeit vom 1. November 1997 bis 31. Oktober 1998. </div> <div class="para"> Während die Ausgleichskasse auf Abweisung der Verwal- </div> <div class="para">tungsgerichtsbeschwerde schliesst, hat sich das Bundesamt </div> <div class="para">für Sozialversicherung nicht vernehmen lassen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Nach Art. 43bis Abs. 1 AHVG haben Bezüger von </div> <div class="para">Altersrenten oder Ergänzungsleistungen mit Wohnsitz und </div> <div class="para">gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz, die in schwerem </div> <div class="para">oder mittlerem Grad hilflos sind und keinen Anspruch auf </div> <div class="para">eine Hilflosenentschädigung nach dem Bundesgesetz über die </div> <div class="para">Unfallversicherung oder nach dem Bundesgesetz vom 19. Juni </div> <div class="para">1992 über die Militärversicherung besitzen, Anspruch auf </div> <div class="para">eine Hilflosenentschädigung; dem Bezug einer Altersrente </div> <div class="para">ist der Rentenvorbezug gleichgestellt. Für den Begriff und </div> <div class="para">die Bemessung der Hilflosigkeit sind die Bestimmungen des </div> <div class="para">IVG sinngemäss anwendbar. Die Bemessung der Hilflosigkeit </div> <div class="para">zuhanden der Ausgleichskasse obliegt den IV-Stellen. Der </div> <div class="para">Bundesrat kann ergänzende Vorschriften erlassen (Abs. 5). </div> <div class="para"> Gestützt auf die ihm in Art. 43bis Abs. 5 AHVG einge- </div> <div class="para">räumte Befugnis hat der Bundesrat <span class="artref">Art. 66bis AHVV</span> erlassen. </div> <div class="para">Nach dessen Absatz 2 sind für die Revision der Hilflosen- </div> <div class="para">entschädigung <span class="artref">Art. 41 IVG</span> sowie die Art. 86 bis 88bis IVV </div> <div class="para">sinngemäss anwendbar. Laut <span class="artref">Art. 88a Abs. 2 IVV</span> ist bei </div> <div class="para">einer Verschlimmerung der Hilflosigkeit die anspruchsbeein- </div> <div class="para">flussende Änderung zu berücksichtigen, sobald sie ohne </div> <div class="para">wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat. Wenn </div> <div class="para">der Versicherte die Revision verlangt, erfolgt die Erhöhung </div> <div class="para">der Hilflosenentschädigung gemäss <span class="artref">Art. 88bis Abs. 1 lit. a </span></div> <div class="para">IVV frühestens von dem Monat an, in dem das Revisionsbegeh- </div> <div class="para">ren gestellt wurde. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) Das kantonale Gericht hat die Verwaltungsver- </div> <div class="para">fügung vom 10. Dezember 1998 geschützt mit der Begründung, </div> <div class="para">nach <span class="artref">Art. 88bis Abs. 1 lit. a IVV</span> könne eine Erhöhung der </div> <div class="para">Hilflosenentschädigung frühestens von dem Monat an erfol- </div> <div class="para">gen, in dem das Revisionsbegehren gestellt worden sei, </div> <div class="para">woran auch der Hinweis der Beschwerdeführerin auf BGE 114 V </div> <div class="para">134 nichts zu ändern vermöge. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Dieser Auffassung ist beizupflichten. Was in der </div> <div class="para">Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgeführt wird, vermag zu </div> <div class="para">keinem anderen Ergebnis zu führen. Insbesondere verstösst </div> <div class="para">die Anwendung der Bestimmungen der IV für die Revision von </div> <div class="para">Hilflosenentschädigungen der AHV nicht gegen das AHVG. In </div> <div class="para">ZAK 1990 S. 138 Erw. 2b führte das Eidgenössische Versiche- </div> <div class="para">rungsgericht - im Zusammenhang mit der Revision von Hilf- </div> <div class="para">losenentschädigungen, die aufgrund der Besitzstandsgarantie </div> <div class="para">gemäss <span class="artref">Art. 43bis Abs. 4 AHVG</span> weitergewährt wurden - aus, </div> <div class="para">dass der Bundesrat mit dem Erlass von <span class="artref">Art. 66bis Abs. 2 </span></div> <div class="para">AHVV die ihm vom Gesetzgeber in <span class="artref">Art. 43bis Abs. 5 AHVG</span> ein- </div> <div class="para">geräumte Kompetenz überschritten habe, werde zu Recht nicht </div> <div class="para">geltend gemacht. Ebenso wenig kann aus <span class="artref">Art. 46 Abs. 2 AHVG</span> </div> <div class="para">und <span class="artref">Art. 48 Abs. 2 IVG</span> ein vor dem 1. November 1998 begin- </div> <div class="para">nender Anspruch auf Hilflosenentschädigung schweren Grades </div> <div class="para">abgeleitet werden. Mit Bezug auf <span class="artref">Art. 48 Abs. 2 IVG</span> hielt </div> <div class="para">das Eidgenössische Versicherungsgericht in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F98-V-100%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page103">BGE 98 V 103</a> </div> <div class="para">Erw. 4 fest, diese Bestimmung statuiere mit der auf 12 </div> <div class="para">Monate befristeten Rückwirkung des Leistungsanspruchs eine </div> <div class="para">Ausnahme vom Grundsatz, dass Rechtsunkenntnis oder Unkennt- </div> <div class="para">nis eines anspruchsbegründenden Sachverhaltes schadet; </div> <div class="para">diese Ausnahme sei im gesetzlichen Rahmen, beschränkt auf </div> <div class="para">den Fall verspäteter Anmeldung nach erstmaliger Anspruchs- </div> <div class="para">entstehung, gerechtfertigt. Dies hat analog auch für </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 46 Abs. 2 AHVG</span> zu gelten, welche Bestimmung sich auf </div> <div class="para">die verspätete Geltendmachung nach erstmaliger Anspruchs- </div> <div class="para">entstehung bezieht (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-V-134%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page134">BGE 114 V 134</a>). Des Weitern hat </div> <div class="para">das Eidgenössische Versicherungsgericht erwogen, dieser </div> <div class="para">Gedanke habe im Revisionsfalle wegen der Hinweise in der </div> <div class="para">Leistungsverfügung nicht mehr die gleiche Berechtigung. Die </div> <div class="para">unterschiedliche Behandlung des erstmaligen Leistungsbezü- </div> <div class="para">gers gegenüber dem Revisionsgesuchsteller entspreche der </div> <div class="para">geltenden rechtlichen Ordnung, da <span class="artref">Art. 41 IVG</span> die Revision </div> <div class="para">ausschliesslich nur "für die Zukunft" zulasse (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F98-V-100%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page103">BGE 98 V 103</a> </div> <div class="para">Erw. 4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche-</i> </div> <div class="para"> rungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 17. Januar 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">i.V. </div> </div></body></html>