{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-01-15", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2018-00814_2019-01-15.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218911&W10_KEY=13013495&nTrefferzeile=12&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "affb471b53bf83fa00efc6b5e874b1a6"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2018.00814"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15.01.2019 VB.2018.00814"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15.01.2019 VB.2018.00814"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15.01.2019 VB.2018.00814"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Best\u00e4tigung Ausschaffungshaft (GI 180300-L) | Ausschaffungshaft f\u00fcr algerischen Staatsangeh\u00f6rigen; Haftanh\u00f6rung ohne Rechtsvertretung. Der Haftgrund gem\u00e4ss Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und 4 AIG wurde zu Recht bejaht (E. 3.3). Der Beschwerdef\u00fchrer ist von den algerischen Beh\u00f6rden anerkannt. Seine zwangsweise R\u00fcckf\u00fchrung mittels Linienflug ist gest\u00fctzt auf das zwischenstaatliche Abkommen nicht unm\u00f6glich. Die heutige Undurchf\u00fchrbarkeit der R\u00fcckf\u00fchrung l\u00e4sst sich \u00fcberdies nicht mit Ereignissen belegen, welche sich vor Inkrafttreten des zwischenstaatlichen Abkommens im Jahr 2007 zutrugen (E. 4.2). Der Haftrichter versuchte im Vorfeld der Haftanh\u00f6rung mehrmals an zwei aufeinderfolgenden Tagen, aber letztlich erfolglos, die Rechtsvertretung des Beschwerdef\u00fchrers zu erreichen. Da Anw\u00e4lte die Erreichbarkeit namentlich f\u00fcr das Gericht zu gew\u00e4hrleisten haben, ist dieser Umstand nicht dem Haftrichter anzulasten. Eine Verletzung von Art. 29 BV ist zu verneinen (E. 5.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:22:16", "Checksum": "9479f733136b3e65a24d4910f22ec0b8"}