{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2014-10-31", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-12-469_2014-10-31.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/4ff898ff4bba89b78d6fa6c7d732d743/file/", "Checksum": "933e758ca80727c374c6bc21eeb75cda"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A1 12 469"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 31.10.2014 A1 12 469"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 31.10.2014 A1 12 469"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 31.10.2014 A1 12 469"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "10 RVJ / ZWR 2015 Bauwesen Construction KGE (\u00f6ffentlichrechtliche Abteilung) A1 12 469/A1 12 476 vom 31. Oktober 2014 Baubewilligung f\u00fcr eine Mobilfunk-Basisstation in der Freihaltezone - Baugesuch f\u00fcr eine Mobilfunk-Basisstation auf einer Verkehrsinsel ausserhalb der Bauzone (Freihaltezone), freistehender Mast von ca. 25 m H\u00f6he mit 6 Antennen. - Die NISV-Grenzwerte sind gesetzes- und verfassungskonform (E. 5.4) und k\u00f6nnen am vorgesehenen Standort eingehalten werden (E. 5.3), gem\u00e4ss Rechtsprechung des Bundesgerichts besteht kein Raum f\u00fcr eine weitergehende vorsorgliche Begren- zung (E. 5.5). - Das Fehlen von Langzeitstudien, welche negative Auswirkungen von Hochfrequenz- strahlung im Niedrigdosisbereich ausschliessen, ist kein Grund f\u00fcr die Verweigerung von Baubewilligungen f\u00fcr Mobilfunkantennen (E. 5.7). - Die Standortgebundenheit der Anlage gem\u00e4ss Art. 24 RPG ist nicht ausreichend ab- gekl\u00e4rt (E. 6.2) und eine umfassende Interessenabw\u00e4gung nicht durchgef\u00fchrt worden (E. 6.3). Die DRE hat sich nicht zur Standortbegr\u00fcndung der Betreiberin ge\u00e4ussert, alternative Standorte h\u00e4tten gepr\u00fcft werden m\u00fcssen (E. 6.4 ff.). Die Pro- blematik des Ortsbildschutzes und der ideellen Immissionen wurde nicht ber\u00fcck- sichtigt"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:23:59", "Checksum": "bb837b634f413f3f19f415c1685acaa9"}