<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20241009122731812_e-files/Aspose.Words.795a7bf1-cd68-4803-bd12-1e68e5e8fd47.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>281</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE22.015787-VLO</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 27 septembre 2024</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>Rouleau</span><span>, présidente</span></p> <p><span> M. Pellet et Mme Bendani, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Serex</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>I.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Germain Quach, défenseur d’office à Yverdon-les-Bains, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l’arrondissement du Nord vaudois, intimé.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 17 mai 2024 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a reçu l’opposition formée le 5 avril 2024 par I.________ à l’encontre de l’ordonnance pénale du 26 mars 2024 du Ministère public de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois (I), a constaté qu’I.________ s’est rendu coupable de lésions corporelles simples qualifiées, menaces qualifiées et dénonciation calomnieuse (II), a condamné I.________ à une peine privative de liberté de 6 mois (III), a suspendu l’exécution de la peine privative de liberté fixée sous chiffre III et imparti à I.________ un délai d’épreuve de 5 ans (IV), a condamné en outre I.________ à une amende de 1'000 fr., convertible en une peine privative de liberté de substitution de 10 jours en cas de non-paiement fautif (V), a arrêté l’indemnité d’office allouée à Me Germain Quach, défenseur d’office d’I.________ (VI), a mis les frais de la cause, y compris l’indemnité allouée à son défenseur d’office, à la charge d’I.________ (VII) a dit que le remboursement à l’Etat de l’indemnité arrêtée sous chiffre VI ne pourra être exigé d’I.________ que lorsque sa situation financière le permettra (VIII),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 29 mai 2024 et la déclaration d’appel du 27 juin 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 26 septembre 2024 par lequel I.________, par son défenseur d’office, a déclaré retirer son appel (P. 43),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste des opérations annexées au courrier du 26 septembre 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s’agissant d’une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le retrait est définitif (art. 386 al. 3 CPP) et rend exécutoire la décision entreprise avec effet à la date à laquelle elle a été rendue (art. 437 al. 1 let. b et al. 2 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce I.________ a retiré son appel par courrier du 26 septembre 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 17 mai 2024 par le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois est par conséquent exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il doit être statué sur les frais de deuxième instance, y compris sur l’indemnité due au défenseur d’office d’I.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] par renvoi de l'art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, Me Germain Quach fait état d’une activité de 4h50 consacrée à la procédure d’appel, dont il n’y a pas lieu de s’écarter,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que c’est ainsi une indemnité de 959 fr. 30 qui doit être allouée à Me Germain Quach, correspondant à des honoraires de 870 fr., auxquels s’ajoutent des débours forfaitaires à hauteur de 2 % des honoraires admis (art. 3bis RAJ par renvoi de l’art. 26b TFIP), par 17 fr. 40, ainsi que de la TVA au taux de 8,1 % sur le tout, par 71 fr. 90,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de la procédure d’appel, par 1'289 fr. 30, constitués en l’espèce de l’émolument du présent jugement, par 330 fr. (art. 21 al. 1 TFIP), ainsi que de l’indemnité d’office fixée plus haut, par 959 fr. 30, seront mis à la charge d’I.________, la partie qui retire l'appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2</span><span>e</span><span> phrase, </span><span>in fine </span><span>CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’I.________ sera tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité en faveur de son défenseur d’office dès que sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a, 398 ss et 422 ss CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par I.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 17 mai 2024 par le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois est exécutoire.</span></p> <p><span> IV.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 959 fr. 30 (neuf cent cinquante-neuf francs et trente centimes), débours et TVA compris, est allouée à Me Germain Quach pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> V.</span><span> Les frais d’appel, par 1'289 fr. 30 (mille deux cent huitante-neuf francs et trente centimes), y compris l’indemnité allouée sous chiffre IV ci-dessus, sont mis à la charge d’I.________.</span></p> <p><span> VI.</span><span> I.________ sera tenu de rembourser à l’Etat le montant de l’indemnité allouée à son défenseur d’office lorsque sa situation financière le permettra.</span></p> <p><span> </span><span>VII.</span><span> Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Germain Quach, avocat (pour I.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure du Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>