<h2>SubmittedText<h2><p><span style="color:#1E1E1E;">Le Conseil fédéral est chargé, dans les limites des bases légales et des compétences existantes, non seulement de soutenir davantage les cantons dans la prise de mesures nécessaires à la préservation et à la restauration de la qualité écologique des zones désignées par le droit fédéral pour la protection des milieux et des espèces, et de mesures de promotion de la biodiversité dans l’espace urbain (notamment par la création de milieux proches de l’état naturel), mais aussi de mettre à disposition les ressources (financières et humaines) nécessaires à cet effet.</span></p><p><span style="color:#1E1E1E;"> &nbsp;</span></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><div><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><a name="_Hlk158293176"><span style="font-family:Arial">Le Conseil fédéral estime que la requête de la motion est légitime, car elle reprend des demandes concrètes du contre-projet indirect à l’Initiative biodiversité. Dans celui-ci, le Conseil fédéral a identifié les points sur lesquels il estime nécessaire d’agir et les mesures à prendre pour ce faire. Il proposait notamment de renforcer les mesures de compensation écologique dans les zones soumises à une utilisation intensive, en particulier dans les zones urbanisées et les agglomérations. Le Conseil des États a cependant rejeté le contre-projet indirect lors de la session d’hiver</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">2023. De plus, le budget fédéral est sous pression et de nouvelles coupes s’imposeront dès le budget</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">2025 afin de respecter les exigences du frein à l’endettement.</span></a></p></div><br><br>Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.