<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2015.00020</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Gerichtsschreiberin Buchter</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">25. August 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Fortius</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> Vorsorgestiftung in Liquidation</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Peter Rösler, Rechtsanwalt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Aeplistrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 7, 9008 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Peter Rösler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Aeplistrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 7, Postfach, 9008 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach Einsicht in </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Eingabe vom 14. März 2015, mit welcher die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fortius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Vorsorgestiftung in Liquidation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erhob mit folgendem Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- CHF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">13‘209.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zuzüglich Zins zu 5 % seit 1. Februar 2014 und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- CHF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">51‘219.00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zuzüglich Zins zu 5 % seit 1. Februar 2015 sowie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- CHF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">300.00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für Kosten (Betreibungsbegehren) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es sei der Rechtsvorschlag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Betreibungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">amt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Zahlungsbefehl vom 4. März 2015) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu beseitigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beklagten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die auf Abweisung schliessende Klageantwort der Beklagten vom 27. April 2015 (Urk. 6 und Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die seitens der Beklagten unbeantwortet gebliebene Replik vom 2. Juli 2015 (Urk. 11), in welcher die Klägerin an ihrem Rechtsbegehren festhielt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die übrigen Verfahrensakten (insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/1-1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Erwägung, dass</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss Art. 66 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) der Arbeitgeber der Vorsorgeeinrichtung die gesamten Beiträge schuldet und die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlte Beiträge Verzugszinsen verlangen kann,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Klägerin zur Begründung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Klage im Wesentlichen ausführte, die ihr mit Anschlussvertrag vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">14./20. August 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 2/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Durchführung der beruflichen Vorsorge angeschlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beklagte schulde ihr für fällige Vorsorgebeiträge Fr. 13‘209.10 (Jahr 2013) und Fr. 51‘219.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Jahr 2014)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zuzüglich Zins von 5 % seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. Februar 2014 bzw. 1. Februar 2015; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">überdies habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ihr für das Betreibungsbegehren eine Kostenpausschale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Fr. 300.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu entrichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1, Urk. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beklagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e sich auf den Standpunkt stellte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eingeklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Forderungssumme stimme nicht, da der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> infolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mündlich angezeigter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Krankheit nicht mehr beitragspflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei und ab 1. Januar 2015 eine Rente der Invalidenversicherung zugesprochen erhalten soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e; zudem habe die Klägerin eine Deckung von lediglich 55 % aufgewiesen und befinde sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Liquidation (Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, geboren 1951,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Vorbescheid vom 25. Februar 2015 (Urk. 8) die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ganzen Rente der Invalidenversicherung (Invaliditätsgrad von 80 %) ab 1. Januar 2015 in Aussicht stellte,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss den massgeblichen Bestimmungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. b BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Verbindung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Art. 14 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Verordnung über die berufliche Alters-, Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Invalidenvorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BVV 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Art. 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Art. 21 Abs. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorsorger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eglements der Beklagten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 12/24; vgl. auch Urk. 2/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die von der Beklagten postulierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beitragsbefreiung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Eintritt einer Invalidität bzw. den Bezug einer Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geknüpft ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. Urk. 2/8 und Urk. 2/13 S. 1: persönliche Ausweise, gültig ab 11. September 2013 bzw. 31. Dezember 2014, mit Angabe einer Wartefrist von 24 Monaten für Invalidenrente und Beitragsbefreiung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und hinsichtlich allfälliger Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge – gemäss unbestritten gebliebener Darstellung der Klägerin erfolgte bislang keine schriftliche Krankheitsanzeige, geschweige denn ein entsprechendes Leistungsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, im Gegenteil bestätigte die Beklagte am 26. April 2014 die volle Erwerbsfähigkeit aller versicherter Personen (vgl. Urk. 2/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> – ein früherer als der von der IV-Stelle angezeigte Anspruchsbeginn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(1. Januar 2015) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu erwarten ist und demzufolge für den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Frage stehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(1. August 2013 bis 31. Dezember 2014) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kein Anspruch auf Beitragsbefreiung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich die Beklagte dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht vernehmen liess (vgl. Urk. 13-15),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geltend gemachte Unterdeckung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diese ebenso wenig von der Erfüllung ihrer Beitragspflicht bzw. der Abführung der Vorsorgebeiträge an die Vorsorgeeinrichtung entbindet wie der Umstand, dass die Klägerin in Liquidation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gesetzt wurde,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hinsichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bestand und/oder Höhe der eingeklagten Forderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einwände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erhoben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hat und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eingeklagte Beitragsforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(einschliesslich Nebenkosten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch die Akten ausgewiesen ist, wobei insbesondere auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-)M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eldungen der Beklagten (Urk. 2/5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/9, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/11-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), die Rechnungen der Klägerin (Urk. 2/6-7, Urk. 2/10, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/14-17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und den Zahlungsbefehl des Betreibung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">samt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 4. März 2015 (Urk. 2/22) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hinzuweisen ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Anzeichen für falsche Berechnungen oder dergleichen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stehen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die von der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erhobene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pauschale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für das Betreibungsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">00.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Kostenreglement (Urk. 2/4b S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) ihre Stütze finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geforderten Verzugszinsen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihre Grundlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">66 Abs. 2 Satz 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und Abs. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 104 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Obligationenrechts (OR) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Gutheissung der Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu verpflichten ist, der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. 13‘209.10 (Jahr 2013) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. 51‘219.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Jahr 2014)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nebst Zins von 5 % seit 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2014 bzw. 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2015 sowie Fr. 300.-- (Betreibungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) zu bezahlen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Weiteren der in der Betreibun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des Betreibungsamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom 4. März 2015, Urk. 2/22) in diesem Umfang aufzuheben ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">obsiegenden Klägerin in ihrer Funktion als Trägerin der beruflichen Vorsorge keine Prozessentschädigung zusteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">§ 34 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BGE 128 V 133 E. 5b, 126 V 150 E. 4a, 118 V 169 E. 7 und 117 V 349 E. 8, mit Hinweisen; vgl. auch BGE 122 V 125 E. 5b und 320 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 1a und b sowie 112 V 356 E. 6) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kein Anlass besteht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– trotz des entsprechenden Antrages de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 S. 2 und S. 11; Urk. 2/23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von diesem Grundsatz abzuweichen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">amentlich das Verhalten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wohl als aussichtslos, aber noch nicht als mutwillig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BGE 128 V 323; SZS 1995 S. 386 E. 3a mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Sinne von § 33 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> anzusehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">erkennt das Gericht:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 13‘209.10 zuzüglich Zins zu </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5 % seit 1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 2014</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 51‘219.--</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zuzüglich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Zins von 5 % seit 1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 2015 sowie Fr. 300.-- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu bezahlen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, und es wird der in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Betreibungsamt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> erhobene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechtsvorschlag (Zahlungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">befehl vom 4. M</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ärz 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) in diesem Umfang aufgehoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Peter Rösler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubBuchter</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>