<h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Il Consiglio federale è del parere che lo sviluppo economico del nostro Paese sia di grande importanza per la sicurezza in futuro delle prestazioni della previdenza professionale. In tale contesto svolge un ruolo importante il fatto di mettere a disposizione una quantità sufficiente di capitale di rischio per le PMI (in particolare sotto forma di "Venture capital"). La costituzione di fondi PMI da parte di privati è auspicabile; invece tale costituzione da parte dello Stato va respinta. La previdenza professionale, unitamente alle assicurazioni federali (AVS/AI), deve rendere possibile in misura appropriata la continuità del livello di vita delle persone anziane, dei superstiti e degli invalidi. Per raggiungere tale obiettivo della previdenza professionale, gli istituiti die previdenza devono tra l'altro fornire costantemente la garanzia di poter adempiere i compiti assunti; essi gestiscono così i loro averi in maniera tale da garantire la sicurezza degli investimenti e un reddito sufficiente ricavato dagli stessi, un'adeguata ripartizione dei rischi nonché la copertura del fabbisogno prevedibile di liquidità.</p><p>La LPP, in qualità di legge quadro, vuol lasciare agli istituti di previdenza un margine di autonomia quanto più largo possibile. Questi agiscono nell'ambito della legge in maniera responsabile.</p><p>In caso di investimenti ci contributi previdenziali, la capacità dei singoli istituiti die previdenza di far fronte ai rischi svolge una funzione essenziale. Degli istituti con una copertura sufficiente possono investire con rischi maggiori rispetto a quelli con una copertura insufficiente. Ciò vuol dire che ogni singolo istituto di previdenza può in realtà determinare la propria ottimale strategia di investimento soltanto in base alla propria situazione. Rispettando i criteri generali di investimento e la capacità di far fronte ai rischi, gli istituti di previdenza possono già oggi prender parte a società svizzere per azioni e a fondi per PMI (e quindi al capitale di rischio).</p><p>L'investimento coatto in capitale di rischio richiesto dalla mozione andrebbe troppo lontano. Esso sarebbe in netto contrasto con la gestione responsabile degli istituti di previdenza professionale. Non tiene conto inoltre della situazione che caratterizza ogni singolo istituto.</p><p></p><p>Dichiarazione del Consiglio federale</p><p></p><p>Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.</p>  Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.