<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <title>RBOG 2008 Nr. 1</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="Dauer von Massnahmeverfahren im Immaterialgüterrecht, rechtliches Gehör " name="description"/> <link href="../css/style.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="../css/style_print.css" media="print" rel="stylesheet" type="text/css"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="content-type"/> </head> <body bgcolor="#ffffff" leftmargin="0" marginheight="0" marginwidth="0" topmargin="0"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td colspan="3"><img height="10" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> </tr> <tr> <td width="10"><img height="1" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> <td class="navbaum">RBOG 2008 Nr. 1</td> <td width="10"><img height="1" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> </tr> <tr> <td colspan="3"><img height="15" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> </tr> <tr> <td height="1" width="10"><img height="1" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> <td height="1"><hr noshade="" size="1"/></td> <td width="10"><img height="1" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> </tr> <tr> <td colspan="3"><img height="15" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> </tr> <tr> <td width="10"><img height="1" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> <td><p><span><strong>Dauer von Massnahmeverfahren im Immaterialgüterrecht, rechtliches Gehör</strong></span> </p><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td><img border="0" height="10" src="../images/abst1.gif" width="1"/></td></tr></table><p><span>(Art. 29 Abs. 2 BV)</span></p> <hr/> <p> <font size="2"> 1. a) Die Gesuchsteller verlangten Massnahmen gegen die Gesuchgegnerin mit dem Antrag, ihr sei unter Androhung der Ungehorsamsstrafe für den Fall der Zuwiderhandlung zu untersagen, bestimmte von ihr feilgebotene Produkte herzustellen, feilzuhalten, zu verkaufen, in Verkehr zu bringen oder in ihr Promotionsmaterial aufzunehmen. Die Gesuchsteller beriefen sich auf Designrecht und unlauteren Wettbewerb; sie hätten feststellen müssen, dass die Gesuchsgegnerin praktisch identische beziehungsweise identisch gestaltete Produkte vertreibe.</font></p> <p><font size="2"> b) Der Schriftenwechsel zog sich in der Folge über mehrere Monate hin.</font></p> <p><font size="2"> 2. Werden mit einer Rechtsschrift neue Akten eingereicht, muss der Gegenpartei zwingend noch Gelegenheit gegeben werden, dazu Stellung zu nehmen</font><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span>[1]</span></a><font size="2">; dasselbe gilt auch, wenn in der Rechtschrift neue und erhebliche (rechtliche oder tatsächliche) Gesichtspunkte vorgebracht werden</font><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span>[2]</span></a><font size="2">. Die neueste bundesgerichtliche Rechtsprechung geht - der Praxis des EGMR folgend</font><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span>[3]</span></a><font size="2"> - indessen über diese an sich selbstverständlichen Grundsätze hinaus und räumt dem Betroffenen - auch ohne entsprechende Anträge - ein Recht auf Replik selbst dann ein, wenn die entsprechende Antwortschrift nach Auffassung des entscheidenden Gerichts weder in tatsächlicher noch in rechtlicher Hinsicht irgendwelche neuen Vorbringen enthält</font><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span>[4]</span></a><font size="2">. Dies führt zwangsläufig zur Gefahr eines nahezu endlosen Schriftenwechsels</font><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span>[5]</span></a><font size="2"> und gleichzeitig zu Kollisionen mit dem Beschleunigungsgebot. Im Immaterialgüterecht empfiehlt es sich daher, wenn Rechtsbegehren tatsächlich als dringlich erscheinen, Antrag auf Anordnung superprovisorischer Massnahmen zu stellen, auch wenn das Kostenrisiko höher ist.</font></p> <div><font size="2"> <p><font size="2">Obergerichtspräsidium, 29. August 2008, PO.2007.4</font></p> <hr align="left" size="1" width="33%"/> </font> <div id="ftn1"> <div><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span><span><span><span>[1]</span></span></span></span></a><font size="2"> Vgl. Pra 91, 2002, Nr. 182</font></div> </div> <div id="ftn2"> <div><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span><span><span><span>[2]</span></span></span></span></a><font size="2"> Vgl. BGE 111 Ia 3</font></div> </div> <div id="ftn3"> <div><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span><span><span><span>[3]</span></span></span></span></a><font size="2"> VPB 66, 2002, Nr. 113 S. 1307 ff.; VPB 65, 2001, Nr. 129 S. 1347 ff.; VPB 61, 1997, Nr. 108 S. 961; vgl. SZIER 1999 S. 553</font></div> </div> <div id="ftn4"> <div><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span><span><span><span>[4]</span></span></span></span></a><font size="2"> Vgl. Anwaltsrevue 2005 S. 73 f.</font></div> </div> <div id="ftn5"> <div><a class="FCK__AnchorC" href="#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span><span><span><span>[5]</span></span></span></span></a><font size="2"> Vgl. Goldschmid, Auf dem Weg zum endlosen Schriftenwechsel, in: ZBJV 138, 2002, S. 281 ff.</font></div> </div> </div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td><img border="0" height="10" src="../images/abst1.gif" width="1"/></td></tr></table></td> <td width="10"><img height="1" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> </tr> <tr> <td colspan="3"><img height="15" src="../images/abstandhalter.gif" width="10"/></td> </tr> </table> </body> </html>