{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-11-13", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-147-IV-16_2020-11-13.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=2020&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=27&highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-IV-16%3Ade&number_of_ranks=200&azaclir=clir", "Checksum": "0984b75c4b290052798361f57b869a4f"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 147 IV 16", "6B_1282/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 13.11.2020 BGE 147 IV 16 (6B_1282/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 13.11.2020 BGE 147 IV 16 (6B_1282/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 13.11.2020 BGE 147 IV 16 (6B_1282/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Cour de droit p\u00e9nal"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 141 Abs. 2 StPO; Art. 12 und 13 DSG; Art. 90 SVG; von Privaten in strafbarer Weise erlangte Beweise; Verwertbarkeit im Falle einer Verletzung des SVG. Beweise, die unter Verletzung des DSG oder des ZGB erlangt wurden, k\u00f6nnen als in strafbarer Weise erlangte Beweise qualifiziert werden (E. 1.2). Rechtswidrigkeit eines unter Verletzung des DSG erlangten Beweises und Rechtfertigungsgr\u00fcnde (E. 2). Beschr\u00e4nkte Zulassung der Rechtfertigungsgr\u00fcnde, welche die Rechtswidrigkeit eines Beweises aufheben, insbesondere betreffend die Aufzeichnung einer Verletzung des SVG durch eine an einem Fahrzeug befestigte Dashcam (Pr\u00e4zisierung von BGE 146 IV 226; E. 3 und 5). Wurde ein Beweis von einem Privaten unter Verletzung der im DSG statuierten Grunds\u00e4tze erlangt, ist in einem ersten Schritt zu pr\u00fcfen, ob Rechtfertigungsgr\u00fcnde im Sinne von Art. 13 DSG vorliegen. Wird die Rechtswidrigkeit der Pers\u00f6nlichkeitsverletzung durch einen Rechtfertigungsgrund aufgehoben, ist der Beweis uneingeschr\u00e4nkt verwertbar. Ist der Beweis als rechtswidrig erlangt zu qualifizieren, sind in einem zweiten Schritt die im Strafverfahren geltenden Voraussetzungen f\u00fcr die Verwertbarkeit zu pr\u00fcfen (E. 5). Bedeutung \"schwerer Straftaten\" im Sinne von Art. 141 Abs. 2 StPO (E. 6). Anwendung auf den konkreten Fall (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 141 al. 2 CPP; art. 12 et 13 LPD; art. 90 LCR; preuves illicites collect\u00e9es par des particuliers; exploitabilit\u00e9 en cas d'infractions \u00e0 la LCR. Peuvent notamment \u00eatre qualifi\u00e9es d'illicites les preuves collect\u00e9es par un particulier en violation de la LPD ou du CC (consid. 1.2). Illic\u00e9it\u00e9 de la preuve recueillie en violation de la LPD et motifs justificatifs (consid. 2). Admission restreinte de motifs justificatifs permettant de lever le caract\u00e8re illicite du moyen de preuve, en particulier s'agissant de prises de vue au moyen d'une dashcam fix\u00e9e sur un v\u00e9hicule automobile lors d'infractions \u00e0 la LCR (pr\u00e9cision de l' ATF 146 IV 226; consid. 3 et 5). Lorsqu'un moyen de preuve a \u00e9t\u00e9 recueilli par un particulier en violation des principes ancr\u00e9s dans la LPD, il y a lieu, dans un premier temps, d'examiner s'il existe des motifs justificatifs au sens de l'art. 13 LPD. Si l'illic\u00e9it\u00e9 de l'atteinte \u00e0 la personnalit\u00e9 peut \u00eatre lev\u00e9e par un motif justificatif, la preuve est exploitable sans restriction. Si la preuve doit \u00eatre qualifi\u00e9e d'illicite, il convient, dans un second temps, d'examiner les conditions d'exploitabilit\u00e9 pr\u00e9valant en proc\u00e9dure p\u00e9nale (consid. 5). Notion d'infractions graves au sens de l'art. 141 al. 2 CPP (consid. 6). Application au cas d'esp\u00e8ce (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 141 cpv. 2 CPP; art. 12 e 13 LPD; art. 90 LCStr; prove illecite raccolte da privati cittadini; utilizzabilit\u00e0 in caso di infrazioni alla LCStr. Possono essere qualificate come illecite segnatamente le prove raccolte da un privato cittadino in violazione della LPD o del CC (consid. 1.2). Illiceit\u00e0 delle prove acquisite in violazione della LPD e motivi giustificativi (consid. 2). Ammissibilit\u00e0 restrittiva dei motivi giustificativi che consentono di escludere il carattere illecito del mezzo di prova, con particolare riguardo a riprese effettuate con una dashcam collocata su un veicolo a motore in caso di infrazioni alla LCStr (precisazione della DTF 146 IV 226; consid. 3 e 5). In presenza di un mezzo di prova raccolto da un privato cittadino in violazione dei principi ancorati nella LPD, occorre verificare in primo luogo se esistono dei motivi giustificativi ai sensi dell'art. 13 LPD. Se l'illiceit\u00e0 della lesione della personalit\u00e0 pu\u00f2 essere esclusa da un motivo giustificativo, la prova \u00e8 utilizzabile senza restrizioni. Se invece la prova dev'essere qualificata come illecita, \u00e8 necessario esaminare in un secondo tempo le condizioni di utilizzabilit\u00e0 previste dal diritto processuale penale (consid. 5). Nozione di gravi reati giusta l'art. 141 cpv. 2 CPP (consid. 6). Applicazione al caso concreto (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:09:26", "Checksum": "0e0f6c116a61979b28018c0bb9a09838"}