{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2012-01-24", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2012-17_2012-01-24.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=396861A671C17DF5EEA16FA687887D16?decisionId=79e9bc32-bc4f-4d8c-b491-9d137c8ef972", "Checksum": "b56cb0c96a47d90f9c00bfcb09458978"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BVGE 2012/17"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 24.01.2012 BVGE 2012/17"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 24.01.2012 BVGE 2012/17"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 24.01.2012 BVGE 2012/17"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufsichtsmittel | \nBerufliche Vorsorge. Vorsorgereglement. Vorausbestimmung von beitragspflichtigen\nBonuszahlungen als variable Anteile des versi\u00adcherten Lohnes.\nArt.&#160;1 Abs.&#160;2 und Art.&#160;79b\nBVG. Art.&#160;1f und Art.&#160;3 Abs.&#160;1 BVV&#160;2.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nVom Grundsatz, dass der versicherbare Lohn das AHV-beitragspflichtige Einkommen nicht \u00fcbersteigen\ndarf, kann ausserhalb der Ausnahmen von Art.&#160;3 Abs.&#160;1 BVV&#160;2 nicht be\u00adliebig abgewichen\nwerden. Dies gilt auch f\u00fcr Bonuszahlungen als im Bankensektor wichtige Bestandteile des Einkommens\nund variable Anteile des versicherten Lohnes (E.&#160;5.1&#160;ff.).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nAuswirkungen bei der Anwendung der sogenannten Prae\u00adnu\u00admerando-Methode bei zeitweilig fehlender\nBonuszahlung (E.&#160;5.4).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nVerletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes durch eine be\u00adabsichtigte Reglementsbestimmung (E.&#160;6.1).\n4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nKeine Verletzung von Art.&#160;79b\nBVG, da kein Einkauf erm\u00f6glicht wird, welcher die reglementarischen Leistungen \u00fcbersteigt (E.&#160;6.2).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2055", "Zeit UTC": "08.07.2025 00:48:12", "Checksum": "4b7c39b33dde76367bae23fef79fa0f9"}