{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-08-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2018-00280_2018-08-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218436&W10_KEY=13013498&nTrefferzeile=57&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "e22f936e0c80134845cf768c5903278b"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2018.00280"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.08.2018 VB.2018.00280"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.08.2018 VB.2018.00280"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.08.2018 VB.2018.00280"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Eingrenzung\r(Gesch\u00e4fts-Nr.: GI180072-L/U vom 10. April 2018) | Eingrenzung. Ausnahmebewilligung f\u00fcr Anwaltsbesuche. Dauer der Eingrenzungssistierung. Das Erfordernis einer Ausnahmebewilligung f\u00fcr Reisen ausserhalb des Eingrenzungsrayons wurde in der Eingrenzungsverf\u00fcgung festgelegt; diese ist in Rechtskraft erwachsen. Die Vorinstanz ist zu Recht nicht auf das beschwerdef\u00fchrerische Begehren eingetreten, wonach die Rechtswidrigkeit dieses Erfordernisses festzustellen sei (E. 2.2). Der Anwaltstermin, f\u00fcr den in der Ausnahmebewilligung eine k\u00fcrzere als die beantragte Dauer bewilligt wurde, liegt in der Vergangenheit. Trotz mangelndem aktuellem Rechtsschutzinteresse sind die diesbez\u00fcglichen R\u00fcgen zu h\u00f6ren, da sich die aufgeworfenen Fragen jederzeit in \u00e4hnlicher Form wieder stellen k\u00f6nnen, kaum je rechtzeitig gerichtlich \u00fcberpr\u00fcft werden k\u00f6nnten und ein hinreichendes \u00f6ffentliches Interesse an ihrer Beurteilung besteht (E. 3.1). Es ist nicht zu beanstanden, dass das Migrationsamt mit Blick auf die Einzelfallumst\u00e4nde (ben\u00f6tigte Dauer f\u00fcr den Anwaltsbesuch sowie den Hin- und R\u00fcckreiseweg) f\u00fcr den streitbetroffenen Termin eine Eingrenzungssistierung von 4,5 Stunden bewilligt hat; eine \u00fcberm\u00e4ssig lange Eingrenzungssistierung w\u00fcrde dem Zweck der Eingrenzung zuwiderlaufen (E. 3.2.1). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:19:13", "Checksum": "842fa2991faa63155222a73b4ff891fc"}