{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2023-0009_2024-02-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183428&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=25&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a5e0c58fe9b8614087fe8ee64e0ef1c5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2023.0009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 08.02.2024 CCST.2023.0009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MIAUTON, NIDEGGER, REYMOND, RAU/CONSEIL D'ETAT, Comit\u00e9 AGISSONS | Recours d\u00e9pos\u00e9 par 4 personnes priv\u00e9es contre la d\u00e9cision du Conseil d\u2019Etat du 13 septembre 2023 validant partiellement l\u2019initiative populaire cantonale \"Pour la fin des privil\u00e8ges fiscaux des multinationales et une taxation juste vis-\u00e0-vis des PME\". Le texte de l\u2019initiative vise l\u2019introduction d\u2019un nouvel article 167a Cst-VD, qui dispose en substance que l\u2019Etat de Vaud et les autres collectivit\u00e9s publiques cantonales n\u2019accordent pas de traitement fiscal privil\u00e9gi\u00e9, de quelque forme ou dur\u00e9e que ce soit, aux entreprises \u00e0 but lucratif et cessent la promotion active de la d\u00e9localisation d\u2019entreprises \u00e9trang\u00e8res. Analyse de la conformit\u00e9 de l\u2019initiative avec le droit sup\u00e9rieur, \u00e0 savoir la LHID. Contexte constitutionnel, \u00e9volution de la LHID, RFFA et comp\u00e9tences l\u00e9gislatives r\u00e9siduelles des cantons (consid. 4). \rInterdiction des traitements fiscaux privil\u00e9gi\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes morales jug\u00e9e conforme au droit sup\u00e9rieur, compte tenu de la caut\u00e8le de primaut\u00e9 du droit f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9vue par le projet d\u2019article \u00e0 l\u2019al. 1 (consid. 5). \rLa LHID pr\u00e9voit en effet certains m\u00e9canismes d\u2019all\u00e8gement de mani\u00e8re obligatoire. Les statuts fiscaux privil\u00e9gi\u00e9s \u00e9tant d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 abolis depuis la RFFA, il n\u2019est pas contraire au droit sup\u00e9rieur que le projet d\u2019article reprenne ce principe \u00e0 son al. 2 (consid. 6).\rNullit\u00e9 de l\u2019al. 3 du projet d\u2019article, qui viole l\u2019interdiction de la r\u00e9troactivit\u00e9 en mati\u00e8re fiscale (consid. 7). \rNullit\u00e9 de l\u2019al. 4 du projet d\u2019article, vu l\u2019absence de comp\u00e9tence cantonale quant \u00e0 l\u2019objet et l\u2019assiette de l\u2019imp\u00f4t des personnes morales (consid. 8). \rAl. 5 et 6 du projet d\u2019article jug\u00e9s conformes au droit sup\u00e9rieur (consid. 9). \rInvalidation partielle de l\u2019initiative populaire et admission partielle du recours (consid. 10).\rRecours au TF rejet\u00e9 (arr\u00eat 1C_147/2024 du 8 ao\u00fbt 2024)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:13:49", "Checksum": "689077acad73087a6be72dca6804a8a4"}