{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-04-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0092_2013-04-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168055&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7ef5dac72ed2c54013a95cfe3308de32"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0092"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.04.2013 AC.2012.0092"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DAMBACH/FAVEZ, Municipalit\u00e9 de St-Sulpice, COMMUNAUTE DES COPROPRIETAIRES PAR ETAGES | Recours contre une d\u00e9cision refusant l'octroi d'un permis de construire deux immeubles avec garage souterrain et parking ext\u00e9rieur. Le recourant s'\u00e9tant d\u00e9clar\u00e9 dispos\u00e9 \u00e0 adapter la toiture des ouvrages dans le sens requis par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, celle-ci a indiqu\u00e9 qu'elle ne s'opposerait pas \u00e0 ce nouveau projet; interpell\u00e9s, les opposants ont toutefois express\u00e9ment maintenu leur opposition. \r\rCela \u00e9tant, il s'impose de constater que la modification apport\u00e9e par le recourant en cours de proc\u00e9dure (consistant en substance \u00e0 prolonger les toitures jusqu'aux avant-toits, avec pour effet une augmentation de la hauteur des ouvrages au fa\u00eete d'environ 50 cm compte tenu de la pente de toiture impos\u00e9e), laquelle permet au demeurant de corriger un \u00e9l\u00e9ment critiqu\u00e9 par les opposants, peut \u00eatre qualifi\u00e9e de minime importance et n'est pas susceptible de porter atteinte \u00e0 des int\u00e9r\u00eats dignes de protection de tiers, de sorte que le projet tel que modifi\u00e9 peut \u00eatre dispens\u00e9 d'enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire. Pour le reste, les arguments des opposants ne r\u00e9sistent pas \u00e0 l'examen; en particulier, on ne voit pas ce qui emp\u00eacherait l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, dans le cadre de son autonomie en mati\u00e8re de densit\u00e9 des constructions, de pr\u00e9voir un bonus destin\u00e9 \u00e0 encourager l'utilisation rationnelle de l'\u00e9nergie (en sus du bonus pr\u00e9vu par la LATC, et cumulable avec celui-ci). Confirmation de la lev\u00e9e de l'opposition et renvoi de la cause \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e afin qu'elle d\u00e9livre le permis de construire requis sur la base du projet tel que modifi\u00e9 en cours de proc\u00e9dure."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:12:04", "Checksum": "f598e96e5e15360b3f1a3880bac00d18"}