<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2020-07-06-5D_149-2020.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5D_149/2020; 5D_150 /2020 5D_151/2020; 5D_152/2020; 5D_153/2020; 5D_154/2020; 5D_155/2020; 5D_156/2020; 5D_157/2020; 5D_158/2020; et 5D_159/2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 6 juillet 2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale Escher, Juge présidant. </div> <div class="para">Greffière : Mme Gauron-Carlin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Confédération suisse, représentée par Administration cantonale vaudoise des impôts, route de Berne 46, 1014 Lausanne Adm cant VD, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mainlevée définitive de l'opposition, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre les arrêts de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 8 avril 2020 (KC19.034874-200220 66 KC19.034874-200581 162). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par onze décisions séparées du 8 novembre 2019, la Juge de paix du district de Lavaux-Oron (ci-après : juge de paix) a prononcé la mainlevée définitive de l'opposition formée par B.________ (ci-après : le poursuivi) dans chacune des onze poursuites nos a'aaa'aaa, b'bbb'bbb, c'ccc'ccc, d'ddd'ddd, e'eee'eee, f'fff'fff, g'ggg'ggg, h'hhh'hhh, i'iii'iii, j'jjj'jjj et k'kkk'kkk de l'Office des poursuites du district de Lavaux-Oron, notifiées au poursuivi à l'instance de la Confédération suisse, représentée par l'Administration cantonale vaudoise des impôts, respectivement pour des montants de 2'987 fr., 6'038 fr. 20, 15'513 fr., 6'166 fr., 8'105 fr. 75, 351 fr. 75, 8'412 fr. 05, 8'621 fr. 90, 13'073 fr. 80, 10'494 fr. 60 et 8'773 fr. 65. </div> <div class="para">Par écritures du 31 janvier 2020, le poursuivi a requis de la juge de paix qu'elle " prenne note " qu'un accord avait été signé le 14 janvier 2016 entre, d'une part, son épouse et lui-même, et, d'autre part, l'Administration cantonale des impôts, mais que cette convention leur avait été " soutirée " par dol, tromperie et crainte fondée. </div> <div class="para">Le 6 février 2020, le poursuivi a déposé un recours contre chacun des dix prononcés de mainlevée définitive rendus le 8 novembre 2019 par la juge de paix. </div> <div class="para">Par onze arrêts séparés du 8 avril 2020, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après : la Cour des poursuites et faillites) a déclaré irrecevables chacun des onze recours du poursuivi, considérant que les écritures du 31 janvier 2020, s'il s'agissait d'un recours, étaient affectées de vices irréparables en raison d'un défaut de motivation et d'une absence de conclusions, et que les recours formés le 6 février 2020 étaient tardifs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par actes du 29 avril 2020 adressés au Tribunal cantonal, B.________ a, simultanément, requis du Tribunal cantonal une restitution du délai de recours au sens de l'<span class="artref">art. 148 CPC</span> et exercé un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 8 avril 2020. </div> <div class="para">Par compléments du 12 mai 2020, le poursuivi a complété ses onze recours par la production d'une pièce supplémentaire. </div> <div class="para">Par onze arrêts séparés du 18 juin 2020, la Cour des poursuites et faillites a rejeté, dans la mesure de leur recevabilité, les requêtes de restitution de délai du poursuivi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La Cour des poursuites et faillites a ensuite transmis les onze causes au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence, afin de traiter les recours à l'encontre des arrêts rendus le 8 avril 2020. </div> <div class="para">Dans ses onze écritures de recours identiques du 29 avril 2020, le recourant fait valoir que la juge de paix aurait omis de tenir compte des déclarations tenues en audience par le représentant de l'Administration cantonale des impôts et déplore que son courrier du 31 janvier 2020 à cet effet n'ait pas été pris en considération, en faisant primer la forme sur le fond. Il conclut à l'annulation des arrêts entrepris et à ce que l'Administration cantonale des impôts entre en matière sur un accord transactionnel comprenant ses propositions de règlement. </div> <div class="para">En l'espèce, les onze recours (enregistrés sous nos 5D_149/2020 à 5D_159/2020) sont dirigés contre onze arrêts certes formellement distincts et notifiés séparément, mais qui concernent le même complexe de faits, opposent les mêmes parties, soulèvent les mêmes questions juridiques, résolues par la même motivation. Au surplus, B.________ recourt contre chacun d'eux avec la même argumentation et les mêmes conclusions. Il y a donc lieu de joindre les onze causes, vu leur évidente connexité, pour des motifs d'économie de procédure, et de statuer à leur sujet dans un seul arrêt (<span class="artref">art. 24 PCF</span> applicable par analogie vu le renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=25.06.2020&amp;to_date=14.07.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-V-59%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page59">ATF 131 V 59</a> consid. 1). </div> <div class="para">Eu égard à la valeur litigieuse en cause dans chacune des onze causes (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>), les présents recours sont traités comme des recours constitutionnel subsidiaires (<span class="artref">art. 113 ss LTF</span>). </div> <div class="para">Il apparaît que le recourant conteste le bien-fondé des créances en poursuite, faisant valoir sa propre version de la cause au fond, sans discuter la motivation d'irrecevabilité retenue par l'autorité précédente dans les arrêts déférés. Ce faisant, il ne soulève aucun grief, <i>a fortiori</i> constitutionnel, et dirigé contre les décisions attaquées. Dès lors que le recourant ne démontre pas que la cour cantonale aurait violé la Constitution ou l'un de ses droits fondamentaux, ses onze recours ne satisfont pas aux exigences de motivation posées par les <span class="artref"><artref id="CH/173.110/106/116" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/106/2" type="start"></artref>art. 106 al. 2 et 116 LTF</span><artref id="CH/173.110/106/116" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/116" type="end"></artref>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">En définitive, les dix recours doivent être déclarés irrecevables par une seule décision, selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 2'200 fr. pour les onze causes, sont mis à la charge du recourant qui succombe (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Juge présidant prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Les causes 5D_149/2020, 5D_150/2020, 5D_151/2020, 5D_152/2020, 5D_153/2020, 5D_154/2020, 5D_155/2020, 5D_156/2020, 5D_157/2020, 5D_158/2020 et 5D_159/2020 sont jointes. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les onze recours 5D_149/2020, 5D_150/2020, 5D_151/2020, 5D_152/2020, 5D_153/2020, 5D_154/2020, 5D_155/2020, 5D_156/2020, 5D_157/2020, 5D_158/2020 et 5D_159/2020 sont irrecevables. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 2'200 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 6 juillet 2020 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Juge présidant : La Greffière : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Escher Gauron-Carlin </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>