{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-05-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0230_2022-05-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181395&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "87baf889cc64d6e16566b50cadc6f386"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0230"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.05.2022 AC.2021.0230"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Municipalit\u00e9 de Corseaux, D.________ | Recours contre l'autorisation de construire trois immeubles de quatre logements. Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu r\u00e9sultant de la consultation informatique du dossier d'enqu\u00eate, de la pr\u00e9tendue incompl\u00e9tude de celui-ci, des modifications du projet intervenues post\u00e9rieurement \u00e0 l'enqu\u00eate publique ou de la motivation de la d\u00e9cision soi-disant insuffisante (consid. 4 et 5). Expertises g\u00e9ologique et g\u00e9om\u00e9trique sollicit\u00e9es par les recourants pas n\u00e9cessaires, le dossier \u00e9tant suffisamment complet (consid. 6). Empi\u00e8tement minime de la terrasse et des balcons sur la limite des constructions admissible moyennant la convention de pr\u00e9carit\u00e9 conclue durant la pr\u00e9sente proc\u00e9dure (consid. 7). Confirmation du nombre de places de stationnement sup\u00e9rieur au nombre recommand\u00e9 par les normes VSS mais conforme au r\u00e8glement communal qui pr\u00e9vaut en l'esp\u00e8ce (consid. 8). Acc\u00e8s suffisant et trafic suppl\u00e9mentaire absorbable (consid. 9). Risque d'inondation r\u00e9siduel ne s'opposant pas au projet ni n'imposant de r\u00e9aliser des expertises suppl\u00e9mentaires, \u00e0 l'instar du contexte hydrog\u00e9ologique complexe qui n'imposait aucune mesure suppl\u00e9mentaire au stade du permis de construire (consid. 10). Confirmation du niveau du terrain naturel arr\u00eat\u00e9 par le g\u00e9om\u00e8tre officiel (consid. 11). Confirmation du caract\u00e8re souterrain du garage enterr\u00e9 (consid. 12). Dossier d'enqu\u00eate suffisamment complet concernant les pompes \u00e0 chaleur, malgr\u00e9 l'opinion contraire des recourants (consid. 13). Futures immissions (pollution atmosph\u00e9rique et bruit) conformes aux normes et n'exigeant pas de mesures suppl\u00e9mentaires (consid. 14). Confirmation de l'absence de biotope sur la parcelle et de l'autorisation d'abattage des arbres (consid. 15). Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est recevable (1C_347/2022 du 25.08.2023)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:58:33", "Checksum": "43c746728f92b024b0d7cdaa40ecc9de"}