{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-12-06", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00556_2017-12-06.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217757&W10_KEY=13013501&nTrefferzeile=100&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "4c59ba79eb463683546dce6595388f0c"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2017.00556"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06.12.2017 VB.2017.00556"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06.12.2017 VB.2017.00556"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06.12.2017 VB.2017.00556"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kantonalen Gestaltungsplan \"Innovationspark Z\u00fcrich\" (Stimmrechtsrekurs) | [Der Beschwerdef\u00fchrer wendet sich gegen eine Verf\u00fcgung der kantonalen Baudirektion betreffend die Festsetzung eines kantonalen Gestaltungsplans.] Es besteht weder Anlass f\u00fcr eine Verfahrenssistierung (E. 1.2) noch f\u00fcr die Durchf\u00fchrung eines Augenscheins (E. 1.3). Werden raumplanungsrechtliche Festlegungen angefochten und dabei sowohl Verst\u00f6sse gegen das Planungs- und Baurecht als auch eine Verletzung politischer Rechte ger\u00fcgt, kommt es zu einer Gabelung des Rechtswegs im Rekursverfahren, weil sich die spezialgesetzliche Rekurszust\u00e4ndigkeit des Baurekursgerichts (\u00a7 329 Abs. 1 PBG) nicht auch auf die Beurteilung von Stimmrechtsrekursen erstreckt; Stimmrechtsrekurse in Planungssachen sind somit nicht vom Baurekursgericht, sondern stets von den zust\u00e4ndigen ordentlichen Stimmrechtsrekursinstanzen gem\u00e4ss Verwaltungsrechtspflegegesetz zu beurteilen (E. 3.1 f.).Der vorliegend streitige Gestaltungsplan, gegen welchen sich das Rechtsmittel des Beschwerdef\u00fchrers richtet, wurde von der kantonalen Baudirektion festgesetzt; damit w\u00e4re f\u00fcr die Beurteilung eines dagegen gerichteten Stimmrechtsrekurses grunds\u00e4tzlich der Regierungsrat zust\u00e4ndig (E. 3.3). Nachdem die beschwerdef\u00fchrerische Eingabe an die Vorinstanz jedoch keine R\u00fcgen enthielt, welche Inhalt eines Stimmrechtsrekurses gebildet h\u00e4tten (E. 4), ist nicht zu beanstanden, wenn die Vorinstanz - ihre Zust\u00e4ndigkeit verneinend - die Rechtsmitteleingabe des Beschwerdef\u00fchrers als Ganze an das Baurekursgericht weiterleitete (E.4.2). Die Gerichtskosten werden auf die Staatskasse genommen, da sich der Beschwerdef\u00fchrer in guten Treuen zur Prozessf\u00fchrung veranlasst sehen durfte (E. 5.1). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:26:30", "Checksum": "def02d898574bda4b38042ebdaf9519b"}