{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2016-09-22", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2017-Nr--1_2016-09-22.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/912A2D78-93CA-79CB-3562B7C641976F06.html", "Checksum": "c3a265fc6d7df3da5a76ca7d2174851f"}, "Num": ["RBOG 2017 Nr. 1", "ZBR.2015.73"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 22.09.2016 RBOG 2017 Nr. 1 (ZBR.2015.73)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 22.09.2016 RBOG 2017 Nr. 1 (ZBR.2015.73)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 22.09.2016 RBOG 2017 Nr. 1 (ZBR.2015.73)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. a) Die Vorinstanz erkannte zutreffend, dass die strittige Regelung im Ehevertrag keine erh\u00f6hte Beweiskraft im Sinn von Art. b) Es gilt aber f\u00fcr die Richtigkeit der vom Berufungskl\u00e4ger bestrittenen Feststellungen \u00fcber die im Ehevertrag aufgef\u00fchrten Eigeng\u00fcter der Ehefrau und die Investition der Ehefrau eine tats\u00e4chliche Vermutung. Wenn diese die gemeinsame und \u00fcbereinstimmende ehevertragliche Erkl\u00e4rung der Ehegatten bestreiten wollen, m\u00fcssen sie Sachumst\u00e4nde substantiieren, die Zweifel an..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:46", "Checksum": "73bf3473c7ed5c0505835380225a1851"}