<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2017-10-10-1F_36-2017.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b>1F_36/2017 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 10 octobre 2017</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges fédéraux Karlen, Juge présidant, Fonjallaz et Eusebio. </div> <div class="para">Greffier: M. Kurz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">requérant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, p.a. Ministère public de la République et canton de Genève, </div> <div class="para">intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Demande de révision, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 23 novembre 2016 (1B_279/2016) </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">que par acte du 3 octobre 2017, A.________ a déclaré recourir contre une décision de la Chambre pénale d'appel et de révision du 28 août 2017, recours de la compétence de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral; </div> <div class="para">qu'il demande dans le même acte la révision de l'arrêt 1B_279/2016 du 23 novembre 2016, demande de la compétence de la Ire Cour de droit public; </div> <div class="para">que le requérant fait valoir, à l'appui de sa demande, des actes selon lui abusifs (violations du droit d'être entendu, du principe de la bonne foi, excès de formalisme et dénis de justice) commis par le procureur en charge de l'instruction; </div> <div class="para">que le recourant n'indique pas sur quelle disposition il entend se fonder pour demander la révision; </div> <div class="para">qu'on ignore ainsi s'il entend se prévaloir de l'<span class="artref">art. 121 LTF</span> (notamment la non-prise en compte de faits pertinents) ou de l'<span class="artref">art. 123 LTF</span> (révision pénale aux conditions de l'<span class="artref"><artref id="CH/312.0/410/b" type="start"></artref><artref id="CH/312.0/410/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/312.0/410/1/a" type="start"></artref>art. 410 al. 1 let. a et b CPP</span><artref id="CH/312.0/410/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/312.0/410/b" type="end"></artref><artref id="CH/312.0/b" type="end"></artref>); </div> <div class="para">que l'arrêt dont la révision est demandée considère d'une part que le recours était insuffisamment motivé, et d'autre part que l'instance précédente pouvait retenir à juste titre qu'elle était saisie d'une demande de récusation; </div> <div class="para">que selon le recourant, la procédure démontrerait l'existence d'excès évidents; </div> <div class="para">que l'on ne discerne toutefois pas quel élément invoqué par le recourant pourrait permettre de modifier l'appréciation du Tribunal fédéral sur l'un et l'autre motifs retenus, et d'aboutir ainsi à une solution différente; </div> <div class="para">que faute de connaître les motifs invoqués, il n'est pas non plus possible de savoir si les délais fixés à l'<span class="artref">art. 124 LTF</span> ont été respectés; </div> <div class="para">que la demande de révision doit ainsi être déclarée irrecevable sans échange d'écritures (<span class="artref">art. 127 LTF</span>); </div> <div class="para">que les frais judiciaires sont mis à la charge du requérant, en application de l'<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La demande de révision est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du requérant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 10 octobre 2017 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge présidant : Karlen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Kurz </div> </div></body></html>