{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2024-09-26", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-24-139_2024-09-26.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/1610f1e615fb87d593bffd879c145911/file/", "Checksum": "4f51710a17a263ba13522a389c8725e9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A1 24 139"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 26.09.2024 A1 24 139"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 26.09.2024 A1 24 139"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 26.09.2024 A1 24 139"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "- 6 - 2012 E. 1.3.2). Als zweifelhaft betrachtet wird die Legitimation des Drittplatzierten (Bun- desgerichtsurteil 2C_549/2011 vom 27. M\u00e4rz 2012 E. 1). 1.4 Die Beschwerdef\u00fchrerin ist in casu als Adressatin des Vergabeentscheids durch diesen ber\u00fchrt und hat ein schutzw\u00fcrdiges Interesse an dessen Aufhebung. Sie belegt den zweiten Rang und r\u00fcgt eine Verletzung des Transparenzgebotes sowie eine falsche Bewertung der Zuschlagskriterien. Die Beschwerdef\u00fchrerin hat eine realistische Chance auf den Zuschlag oder eine Neuausschreibung, falls ihre R\u00fcgen begr\u00fcndet sind, weshalb ihre Legitimation zu bejahen ist (Art. 80 Abs. 1 lit. a und 44 VVRG). 1.5 Auf die form- und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten (Art. 80 Abs. 1 lit. b und c i.V.m. Art. 46 und Art. 48 VVRG). 1.6 Die Beschwerdef\u00fchrerin hat den Antrag gestellt, ihrer Verwaltungsgerichtsbe- schwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen. Das Kantonsgericht hat am 2. Juli 2024 angeordnet, alle Vollziehungsvorkehren, insbesondere der Vertragsabschluss be- treffend die Arbeitsvergabe, zu unterlassen. Mit dem vorliegenden materiellen Entscheid wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos. 2. Das Gericht hat die Angelegenheit nicht unter allen Gesichtspunkten zu \u00fcberpr\u00fcfen, sondern kann sich im Wesentlichen auf die ger\u00fcgten Punkte beschr\u00e4nken (Art. 48 Abs. 2 i.V.m. Art. 80 Abs. 1 lit. c VVRG). Es k\u00f6nnen zudem nur Rechtsverletzungen, ein"}], "ScrapyJob": "446973/52/1759", "Zeit UTC": "10.05.2025 04:07:45", "Checksum": "a723a787fe476f42d9a8a667eda23cbd"}