{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-05-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FI-2010-0041_2011-05-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=164890&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7abaab4a9997f083b598b7e920ca8637"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FI.2010.0041"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.05.2011 FI.2010.0041"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.X.________ /Administration cantonale des imp\u00f4ts, Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions | Le recours contre une d\u00e9cision de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e reprenant dans le revenu imposable un pr\u00eat consenti par la soci\u00e9t\u00e9 du recourant (soci\u00e9t\u00e9 A) \u00e0 une autre soci\u00e9t\u00e9 dont il \u00e9tait administrateur, pr\u00e9sident et liquidateur et dont il d\u00e9tenait 90 % des actions, les 10 % restant appartenant \u00e0 un membre de sa famille (soci\u00e9t\u00e9 B), est mal fond\u00e9. Les faits notamment que la soci\u00e9t\u00e9 A n'ait rien pr\u00e9vu pour garantir le remboursement de son pr\u00eat et qu'elle ait laiss\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 B accumuler les int\u00e9r\u00eats non pay\u00e9s sans prendre aucune mesure pour r\u00e9cup\u00e9rer le montant de sa cr\u00e9ance d\u00e9montrent qu'elle n'a pas consenti ce pr\u00eat aux m\u00eames conditions qu'un tiers ind\u00e9pendant. En application de la th\u00e9orie du \"triangle\", la prestation doit ainsi \u00eatre qualifi\u00e9e de distribution dissimul\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 son actionnaire et d'apport dissimul\u00e9 de l'actionnaire \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire. L'actionnaire gratifi\u00e9 d'un avantage appr\u00e9ciable en argent doit par cons\u00e9quent \u00eatre impos\u00e9. Pour le surplus, c'est \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 que la prestation a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e en 1997, au moment de l'augmentation de la provision. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:59:57", "Checksum": "2c5655d55357fe162451d614c84e3584"}