<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">A. O.-M., née en 1968, a travaillé dès la fin de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sa scolarité obligatoire dans l'exploitation agricole de ses parents,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">les époux M. . Ayant repris une partie de l'exploitation de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">ceux-ci, O.-M. a été assujettie à l'AVS et affiliée à la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Caisse cantonale neuchâteloise de compensation (ci-après : la caisse de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">compensation) en qualité d'agricultrice indépendante à compter du 1er</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">janvier 1989. Le 15 avril 1994, la prénommée s'est mariée avec O. . Dès cet instant, ce sont exclusivement les époux O.-M. qui ont exploité le domaine agricole. Lorsque Monsieur M. </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">a remis son exploitation au mois d'avril 1994, il a cédé son bétail à sa</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fille afin de compenser les années de travail que cette dernière avait</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">consacrées à son exploitation sans recevoir de salaire en espèces, de 1983</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">à 1988. D'après la déclaration d'impôts pour 1995 des époux O.-M., ce bétail avait une valeur de 80'000 francs, montant que</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'administration cantonale de l'impôt fédéral direct a communiqué à la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">caisse de compensation au mois de février 1996.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Par décision du 9 mai 1996, la caisse de compensation a soumis</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">cette indemnité, qu'elle a considérée comme un bénéfice, à une cotisation</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">spéciale AVS qu'elle a fixée à 7'713 francs 60, frais administratifs</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">compris.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">B. O.-M. forme recours au Tribunal administratif</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">contre cette décision de la caisse de compensation dont elle demande</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">implicitement l'annulation. Elle fait valoir que la somme de ce bétail</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">n'est pas de 80'000 mais de 50'000 francs car son père a gardé le bétail</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">porcin, ce qui représente environ 30'000 francs. En outre, elle conteste</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">avoir réalisé un bénéfice et expose que ce montant correspond à son</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">salaire dans l'exploitation agricole familiale pour les années 1983 à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1988. Elle précise encore que si ses parents ne lui ont pas versé un</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">salaire en espèces pour cette période, c'est parce que, du point de vue</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fiscal, ils ne pouvaient pas le déduire du résultat annuel de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'exploitation comme celui d'un autre ouvrier agricole. Enfin, elle</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">conclut à ce qu'il lui soit alloué une indemnité de dépens équitable</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">destinée à compenser les torts que cette procédure lui cause.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">C. Dans ses observations, la caisse de compensation conclut au</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">rejet du recours tout en se référant à l'attestation du 17 juin 1996 par</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">laquelle l'office de l'impôt fédéral direct a confirmé sa taxation. En</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">outre, la caisse de compensation expose que si l'on considère qu'elle est</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">intervenue d'une manière incorrecte en fixant les cotisations sur le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">"Lidlohn" de la même manière qu'un bénéfice en capital, elle devra alors</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">facturer ces cotisations aux parents de la recourante.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Le juge instructeur a requis la déclaration d'impôts pour 1995</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">des époux O.-M.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> C O N S I D E R A N T</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> en droit</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1. Interjeté dans les formes et délai légaux, le recours est rece-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">vable.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">2. a) Selon les articles 5 al.1 et 14 al.1 LAVS, des cotisations</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sont perçues sur le revenu tiré d'une activité salariée, considéré comme</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">déterminant. Le salaire déterminant au sens de l'article 5 al.2 LAVS</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">comprend toutes rémunérations pour un travail dépendant, fourni pour un</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">temps déterminé ou indéterminé. Font partie de ce salaire déterminant, par</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">définition, toutes les sommes touchées par le salarié, si leur versement</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">est économiquement lié au contrat de travail; peu importe, à ce propos,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">que les rapports de service soient maintenus ou aient été résiliés, que</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">les prestations soient versées en vertu d'une obligation ou à titre</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">bénévole. On considère donc comme revenu d'une activité salariée, soumis à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">cotisations, non seulement les rétributions versées pour un travail</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">effectué, mais en principe toutes indemnités ou prestations ayant une</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">relation quelconque avec les rapports de service, dans la mesure où ces</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">prestations ne sont pas franches de cotisation en vertu de prescription</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">légale expressément formulée (ATF 116 V 179 cons.2, 115 V 419 cons.5a et</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">la jurisprudence citée). Est considéré comme employeur quiconque verse à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">des personnes obligatoirement assurées une rémunération au sens de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'article 5 al.2 LAVS (art.12 al.1 LAVS).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> b) Aux termes de l'article 334 al.1 CC, les enfants ou petits-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">enfants majeurs qui vivent en ménage commun avec leurs parents ou grands-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">parents et leur consacrent leur travail ou leur revenu ont droit de ce</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">chef à une indemnité équitable. Celle-ci peut être réclamée dès le décès</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">du bénéficiaire des prestations correspondantes. Elles peut être réclamée</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">déjà du vivant du débiteur lorsqu'une saisie ou une faillite est prononcée</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">contre lui, lorsque le ménage commun qu'il formait avec le créancier prend</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fin ou lorsque l'entreprise passe en d'autres mains (art.334 bis al.1 et 2</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">CC). Cette indemnité pour travail consacré à la famille ("Lidlohn")</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">s'étend par analogie aussi aux enfants mineurs (Hegnauer/Schneider, Droit</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">suisse de la filiation, 3e éd. 1990, p.223 avec les références citées).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> c) Selon les directives de l'Office fédérale des assurances</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sociales, une telle indemnité constitue un salaire déterminant dans la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mesure où elle est accordée pour le travail consacré aux parents ou aux</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">grands-parents. La dette de cotisations prend naissance lors du paiement</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">de l'indemnité ou au moment où celle-ci est compensée avec une créance à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'encontre de l'enfant (par exemple le prix de vente de l'exploitation</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">agricole acquise par celui-ci). Les cotisations sont dues pour l'année</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">civile durant laquelle l'indemnité a été acquittée. Sont considérés comme</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">employeurs les parents, les grands-parents ou les héritiers de ceux-ci</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">(Directives sur le salaire déterminant no 4140-4142).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Selon la doctrine et la jurisprudence, l'indemnité pour travail</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">consacré à la famille représente ainsi un droit légal sui generis fondé</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sur le code des obligations, à savoir une créance de salaire à apprécier</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">selon le droit de la famille conformément à l'article 320 CO pour un</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">travail accompli précédemment en ménage commun et alors non rémunéré.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Conformément à ces principes, une rémunération unique que, de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">son vivant, le père a versé à son enfant en raison de services rendus,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fait partie du salaire déterminant selon l'article 5 al.2 LAVS. Cette qua-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">lification juridique de l'indemnité comme salaire déterminant ne saurait</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">être modifiée par le fait que le montant et l'exigibilité de la créance</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sont encore incertains au début des conditions donnant droit à l'indem-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">nité. Est également sans importance la forme sous laquelle l'indemnité est</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">versée; ce qui est seul déterminant, c'est que le créancier en bénéficie</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">pour le travail accompli autrefois en ménage commun et non rémunéré ou</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">rémunéré de façon inadéquate et que sa capacité de rendement économique</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">soit ainsi accrue. (RCC 1989, p.30 cons.3a; Greber/Duc/Scartazzini,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Commentaires des articles 1 à 16 LAVS, no 67 à 70, p.169 et 170 ad. art.5</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">avec les références citées; Yves-Daniel Cochand, Prestations du droit de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">la famille et obligation de cotiser dans l'AVS, in Droit privé et</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">assurances sociales, enseignement de 3e cycle de droit, 1989, éd. univer-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sitaire Fribourg, 1990, p.189 et 190). D'ailleurs, dans le domaine de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'impôt fédéral direct, cette indemnité est en principe considérée comme</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">un revenu imposable provenant d'un travail (Masshardt, Kommentar zur</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">direkten Bundessteuer, 2e éd. 1985, note 147 ad. art.21 AIFD).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">3. a) En l'espèce, il résulte des déclarations de la recourante et</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">de sa mère qu'à l'occasion de la cessation complète de ses activités au</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">domaine de la Brévine au printemps 1994, le père de la recourante lui a</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">remis son bétail en guise d'indemnité salariale pour la période où elle</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">travaillait comme employée agricole sans salaire en espèces entre 1983 et</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1988. Au surplus, le procès-verbal de comparution de O. </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">devant la commission de taxation de la Brévine pour sa déclaration d'impôt</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1995 fait état, dans le cadre des biens apportés par la recourante à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'occasion de son mariage, du bétail - pour une valeur de 80'000 francs -</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">remis par Monsieur M. à sa fille en compensation d'une créance de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">"Lidlohn".</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Par conséquent, dans la mesure où il est établi que cette</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">prestation en nature vise à compenser les services rendus autrefois par la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">recourante dans la ferme parentale, il s'agit d'un revenu qui fait partie,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">vu ce qui précède au considérant 2, du salaire déterminant au sens de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'article 5 al.2 LAVS.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> b) L'objection selon laquelle l'indemnité n'aurait jamais été</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">déduite, lors du calcul du revenu soumis à cotisations, de l'activité</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">indépendante des parents de la recourante, de sorte que la même base de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">revenu aurait été doublement frappée de cotisations versées aux assurances</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sociales, est dépourvue de fondement. Il est vrai, que si elle est versée,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'indemnité est en principe considérée comme dépense qui peut, confor-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mément à l'article 9 al.2 litt.a LAVS, être retranchée du revenu provenant</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">d'une activité lucrative indépendante. Toutefois, lors de l'abandon d'une</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">activité lucrative, de telles déductions pour frais d'acquisition du re-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">venu sont interdites, le système prévu par la LAVS pour le calcul de la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">cotisation se fondant, à l'image de la méthode de calcul destinée à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'impôt fédéral sur le revenu, sur le passé. Pour des raisons inhérentes</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">au calcul, l'indemnité en question ne peut dès lors plus être prise en</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">compte en tant que frais d'acquisition du revenu déductible. Si la ju-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">risprudence admet que cela occasionne pour le débiteur de l'indemnité pour</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">travail consacré à la famille une certaine double charge, en ce sens qu'il</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">doit, en plus des cotisations personnelles payées en qualité d'indépendant</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sur un revenu plus élevé dans les années durant lesquelles il ne rémuné-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">rait pas le créancier, encore payer des cotisations paritaires sur l'in-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">demnité versée au créancier après coup par voie de compensation, il</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">appartient pourtant au législateur et non pas au juge de modifier cet état</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">(RCC 1989, p.31 cons.4b).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Quant à l'objection de la recourante relative à l'éventuelle</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">double charge fiscale, il y a lieu de relever que la taxation fiscale de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'IFD à l'origine de la communication à la caisse de compensation n'est</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">pas l'objet de la présente contestation.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> c) Cela étant, c'est à tort que la caisse de compensation a</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">assimilé cette indemnité pour travail consacré à la famille ("Lidlohn") au</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">bénéfice en capital (art.23 bis RAVS) donc à un revenu provenant d'une</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">activité indépendante et qu'elle a rendu une décision de cotisations</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">personnelles à l'encontre de O.-M.. En effet, il appar-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">tenait à la caisse de compensation, lors du paiement de l'indemnité en</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">nature (naissance de la dette de cotisation), de rendre une décision de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">cotisations à l'encontre des parents de la recourante, en leur qualité</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">d'employeurs durant la période pendant laquelle O.-M.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">travaillait pour eux à la ferme et donc de débiteurs des cotisations pa-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">ritaires (art.14 al.1 LAVS). En leur qualité d'employeurs, les parents de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">la recourante sont donc fondés, s'ils n'ont opéré aucune retenue de co-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">tisations, à réclamer à leur fille la part à la charge du salarié, dans</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">les limites du délai de prescription.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">4. Bien fondé, le recours doit être admis et la décision de la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">caisse de compensation du 9 mai 1996 annulée.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Il est statué sans frais, la procédure étant en principe gra-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">tuite (art.85 al.2 litt.a LAVS).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> La recourante qui n'est pas représentée par un mandataire</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">professionnel et qui par ailleurs n'a pas engagé de frais particuliers</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">pour la défense de ses intérêts n'a pas droit à des dépens (art.48 al.1</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">LPJA).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Par ces motifs,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1. Annule la décision de cotisations de la caisse de compensation du 9 mai</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> 1996.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">2. Statue sans frais ni dépens.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Neuchâtel, le 29 octobre 1997</span></p> </div></body></html>