<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2017-08-22-4A_550-2016.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para">4A_550/2016 </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ordonnance du 22 août 2017 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, juge instructrice. </div> <div class="para">Greffier: M. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________ Ltd, représentée par Me Lucien Feniello, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. A.________, représentée par Me Alexander Troller, </div> <div class="para">2. Banque B.________ SA, </div> <div class="para">intimées, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">République C.________, </div> <div class="para">partie intéressée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">garantie bancaire; mesures provisionnelles, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en matière civile contre l'arrêt rendu le </div> <div class="para">26 août 2016 par la Chambre civile de la Cour </div> <div class="para">de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Juge instructrice, </div> <div class="para">Vu l'ordonnance du 18 juillet 2017 au terme de laquelle la juge instructrice soussignée, après avoir relaté le déroulement de la procédure fédérale relative à la cause 4A_550/2016, précitée, depuis l'introduction, le 27 septembre 2016, du recours en matière civile interjeté par X.________ Ltd (ci-après: X.________) contre l'arrêt rendu le 26 août 2016 dans ladite cause par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève jusqu'au prononcé de la susdite ordonnance, envisageant, sur le vu d'une lettre du conseil de la recourante du 13 juillet 2017, de rendre une ordonnance portant radiation de la cause pendante devant le Tribunal fédéral, a imparti à l'intimée A.________ un délai au 31 juillet 2017 pour présenter ses observations éventuelles au sujet de la lettre en question et, en particulier, pour se déterminer sur le sort des dépens de la procédure fédérale; </div> <div class="para">Vu la lettre du 21 juillet 2017 dans laquelle l'avocat de A.________, donnant suite à cette invitation, déclare que sa mandante se range à l'avis de X.________, quant au fait que la présente cause est devenue sans objet et doit être rayée du rôle, et conclut à l'allocation de dépens, à payer par la recourante, en produisant un état de frais faisant apparaître un montant d'honoraires de 3'058 fr. pour la période du 26 octobre 2016 au 20 juillet 2017; </div> <div class="para">Vu l'ordonnance du 24 juillet 2017 par laquelle ladite lettre et l'état de frais annexé à celle-ci ont été communiqués au conseil de la recourante, lequel n'a pas pris position à leur sujet à ce jour; </div> <div class="para">Considérant, sur le vu des lettres des conseils de X.________ et de A.________ des 13 et 21 juillet 2017, que la présente cause est effectivement devenue sans objet dès lors que les contre-garanties émises par la Banque B.________ SA (ci-après: B.________) en faveur de A.________ ont été libérées moins de deux mois après le dépôt du recours en matière civile qui visait à les bloquer, </div> <div class="para">qu'il y a lieu, partant, de rayer la cause du rôle, en application de l'<span class="artref">art. 32 al. 2 LTF</span>; </div> <div class="para">Considérant, dès lors, que les frais causés inutilement par le dépôt du recours seront supportés par la recourante (<span class="artref">art. 66 al. 3 LTF</span>), </div> <div class="para">qu'application sera faite, toutefois, de la possibilité, prévue par l'<span class="artref">art. 66 al. 2 LTF</span>, de réduire le montant des frais judiciaires lorsque le procès ne se termine pas par un arrêt au fond, </div> <div class="para">que l'avance de frais a été fixée à 18'000 fr., </div> <div class="para">qu'en application de la disposition précitée, sans perdre de vue cependant le travail non négligeable que la procédure de recours a occasionné au Tribunal fédéral, les frais judiciaires seront réduits de moitié par rapport au montant de l'avance et fixés à 9'000 fr.; </div> <div class="para">Considérant, en ce qui concerne les dépens, qu'il ne se justifie pas de les compenser, comme le voudrait la recourante, mais de les laisser à la charge de cette partie, </div> <div class="para">qu'en effet, l'intéressée n'a pas contesté les explications fournies par A.________, en page 2 de sa lettre du 21 juillet 2017, au sujet de l'issue probable du litige, lesquelles explications vont du reste dans le même sens que la remarque d'ordre général faite à l'avant-dernier paragraphe de la page 3 de l'ordonnance présidentielle du 7 novembre 2016 portant rejet de la requête de mesures provisionnelles, au sens de l'<span class="artref">art. 104 LTF</span>, formulée dans le mémoire de recours, </div> <div class="para">qu'au demeurant, la règle relative aux frais causés inutilement vaut aussi pour la répartition des dépens (<span class="artref">art. 68 al. 4 LTF</span>); </div> <div class="para">Considérant que, pour fixer le montant des dépens, il y a lieu de faire application de l'art. 8 al. 3 du règlement du 31 mars 2006 sur les dépens alloués à la partie adverse et sur l'indemnité pour la représentation d'office dans les causes portées devant le Tribunal fédéral (RS 173.110.210.3), </div> <div class="para">qu'en application de l'art. 12 al. 2 de ce règlement, A.________ a produit un état de frais faisant ressortir un montant de 3'058 fr. au titre de ses honoraires pour la procédure de recours fédérale, </div> <div class="para">que cet état de frais n'a pas été contesté par la recourante, </div> <div class="para">qu'il n'apparaît du reste pas excessif au regard du travail d'une certaine importance effectué par le conseil de A.________ et les autres avocats de l'étude Lalive, </div> <div class="para">qu'il peut être entériné, partant, sauf à dire que le montant requis sera ramené à 3'000 fr., le Tribunal fédéral fixant les dépens en chiffres ronds (art. 12 al. 1 du règlement précité); </div> <div class="para">Considérant, enfin, que la seconde intimée, Banque B.________ SA, qui ne s'est pas déterminée sur la requête d'effet suspensif et n'a pas participé à la procédure de recours fédérale, au même titre que la République C.________, n'a pas droit à l'allocation de dépens, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ordonne:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est déclaré sans objet et la cause 4A_550/2016 est rayée du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 9'000 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La recourante versera à l'intimée A.________ une indemnité de 3'000 fr. à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la République C.________ et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 22 août 2017 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Juge instructrice: Hohl </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier: Carruzzo </div> </div></body></html>