{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-03-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2021-0011_2022-03-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181293&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "59c909f0dbad492b7c4bec4115c525bd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2021.0011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.03.2022 PS.2021.0011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Service de l'emploi Instance juridique ch\u00f4mage, Instance juridique ch\u00f4mage Division juridique des ORP | Recours form\u00e9 par un b\u00e9n\u00e9ficiaire du RI contre la d\u00e9cision du SDE confirmant son inaptitude au placement compte tenu de six rendez-vous manqu\u00e9s successifs. Objet du litige, recevabilit\u00e9 des conclusions (consid. 2). Notification irr\u00e9guli\u00e8re de la derni\u00e8re d\u00e9cision sanctionnant le recourant pour rendez-vous manqu\u00e9; question de savoir si ce dernier est r\u00e9put\u00e9 avoir satisfait dans ce cadre \u00e0 ses obligations d\u00e9coulant du principe de la bonne foi laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 3c/aa). Question de savoir si l'inaptitude au placement peut \u00eatre prononc\u00e9e sur la base de sanctions qui ne sont pas en force \u00e9galement laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 3c/bb). Le comportement du recourant, s'il constitue une violation de son devoir de tout mettre en \u0153uvre pour (re)trouver un emploi, ne justifie pas encore le prononc\u00e9 de son inaptitude au placement au vu notamment du fait que la gravit\u00e9 de ses fautes est att\u00e9nu\u00e9e par l'existence d'une omission concomitante de l'ORP qui n'a jamais statu\u00e9 sur sa demande de report des entretiens de conseil et de contr\u00f4le en cause (consid. 3c/cc). Admission du recours dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 et annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:58:16", "Checksum": "32acc284d478f16b8de832218424aaae"}