{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2012-01-31", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-138-III-76_2012-01-31.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=28&from_date=&to_date=&from_year=2012&to_year=2012&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=279&highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-III-76%3Ade&number_of_ranks=308&azaclir=clir", "Checksum": "f44f756a1a8345da62d5e69fc5df41d1"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 138 III 76", "4A_532/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 31.01.2012 BGE 138 III 76 (4A_532/2011)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 31.01.2012 BGE 138 III 76 (4A_532/2011)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 31.01.2012 BGE 138 III 76 (4A_532/2011)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Anfechtbarkeit eines Entscheids betreffend vorsorgliche Beweisf\u00fchrung vor Bundesgericht (Art. 158 ZPO; Art. 90 BGG). Der in einem eigenst\u00e4ndigen Verfahren ergangene Entscheid, mit dem ein Gesuch um vorsorgliche Beweisf\u00fchrung gem\u00e4ss Art. 158 ZPO abgewiesen wurde, ist ein Endentscheid i.S. von Art. 90 BGG (E. 1.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Verh\u00e4ltnis des patentgesetzlichen Anspruchs auf genaue Beschreibung (Art. 77 PatG) zur vorsorglichen Beweisf\u00fchrung (Art. 158 ZPO); schutzw\u00fcrdiges Interesse an einer vorsorglichen Beweisf\u00fchrung (Art. 158 Abs. 1 lit. b ZPO). Beim Anspruch auf eine genaue Beschreibung gem\u00e4ss Art. 77 PatG handelt es sich um einen gesetzlichen Anspruch i.S. von Art. 158 Abs. 1 lit. a ZPO. Andere Beweismittel wie z.B. ein Augenschein k\u00f6nnen in einer patentrechtlichen Streitigkeit gest\u00fctzt auf Art. 158 Abs. 1 lit. b ZPO vorsorglich abgenommen werden (E. 2.4.1); Begriff des schutzw\u00fcrdigen Interesses an einer vorsorglichen Beweisf\u00fchrung gem\u00e4ss Art. 158 Abs. 1 lit. b ZPO (E. 2.4.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Recevabilit\u00e9 du recours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral contre une d\u00e9cision en mati\u00e8re de preuve \u00e0 futur (art. 158 CPC; art. 90 LTF). La d\u00e9cision rendue dans une proc\u00e9dure autonome, par laquelle une requ\u00eate de preuve \u00e0 futur selon l'art. 158 CPC a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, constitue une d\u00e9cision finale au sens de l'art. 90 LTF (consid. 1.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Rapport existant entre la pr\u00e9tention du droit des brevets en description pr\u00e9cise (art. 77 LBI) et la requ\u00eate de preuve \u00e0 futur (art. 158 CPC); int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 une requ\u00eate de preuve \u00e0 futur (art. 158 al. 1 let. b CPC). La requ\u00eate tendant \u00e0 une description pr\u00e9cise selon l'art. 77 LBI est une preuve \u00e0 futur dont le droit d'en faire la demande est conf\u00e9r\u00e9 par la loi au sens de l'art. 158 al. 1 let. a CPC. D'autres moyens de preuve, \u00e0 l'instar par exemple d'une inspection locale, peuvent intervenir dans un litige du droit des brevets \u00e0 titre provisionnel sur la base de l'art. 158 al. 1 let. b CPC (consid. 2.4.1); notion de l'int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 une requ\u00eate de preuve \u00e0 futur selon l'art. 158 al. 1 let. b CPC (consid. 2.4.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Impugnazione al Tribunale federale di una decisione di assunzione di prove a titolo cautelare (art. 158 CPC; art. 90 LTF). La decisione, emanata in una procedura indipendente, con cui \u00e8 stata respinta una richiesta di assunzione di prove a titolo cautelare secondo l'art. 158 CPC \u00e8 una decisione finale nel senso dell'art. 90 LTF (consid. 1.2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Relazione fra la pretesa del diritto sui brevetti a una descrizione esatta (art. 77 LBI) e l'assunzione di prove a titolo cautelare (art. 158 CPC); interesse degno di protezione a un'assunzione di prove a titolo cautelare (art. 158 cpv. 1 lett. b CPC). La richiesta di una descrizione esatta secondo l'art. 77 LBI costituisce una prova a titolo cautelare che la legge autorizza una parte a chiedere nel senso dell'art. 158 cpv. 1 lett. a CPC. Altri mezzi di prova, come ad esempio un sopralluogo, possono essere assunti a titolo cautelare in un litigio in materia di brevetti sulla base dell'art. 158 cpv. 1 lett. b CPC (consid. 2.4.1); nozione di interesse degno di protezione all'assunzione di prove a titolo cautelare nel senso dell'art. 158 cpv. 1 lett. b CPC (consid. 2.4.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:57:43", "Checksum": "2e5d2579c1fee6ae327ba43ee1dc22b2"}