{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-04-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0132_2023-04-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182381&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=49&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fe4e9d2f71fb13e329ee1d48adb3a8cc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0132"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.04.2023 AC.2022.0132"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Vufflens-la-Ville, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________, I.________ | Recours d'une propri\u00e9taire contre la d\u00e9cision municipale lui refusant un permis de construire pour un projet portant sur la transformation d'une ferme et sur la construction d'un immeuble de 12 logements. La transformation de la ferme implique de d\u00e9molir 3 appentis (1 couvert en bois; 1 hangar en briques; 1 prolongation de la fourrag\u00e8re et de l'\u00e9table) au pied desquels sont trac\u00e9s des fronts de constructions obligatoire et avec marge, qui ne seraient alors plus respect\u00e9s. En refusant d'accoder les d\u00e9rogations requises en lien avec cette d\u00e9molition, la municipalit\u00e9 a abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation. La d\u00e9molition des annexes, qui ne rev\u00eatent pas le m\u00eame int\u00e9r\u00eat patrimonial que les fa\u00e7ades d'origine de la ferme qu'elles recouvrent, s'inscrit en effet dans l'objectif d'int\u00e9r\u00eat public poursuivi par le r\u00e8glement communal, soit la mise en valeur du patrimoine historique et architectural local. Recours admis sur ce point et d\u00e9cision r\u00e9form\u00e9e en ce sens que le permis de construire est d\u00e9livr\u00e9 pour le projet de transformation de la ferme (consid. 2d). En revanche, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e est rest\u00e9e dans les limites de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en mati\u00e8re d'interpr\u00e9tation de ses r\u00e8glements communaux en consid\u00e9rant que la surface au sol du nouvel immeuble projet\u00e9, destin\u00e9 \u00e0 l'habitation, ne pouvait pas \u00eatre exc\u00e9der celle fix\u00e9e par plan pour cette affectation. Cette surface est ici largement d\u00e9passs\u00e9e puisque l'immeuble occupe tout le p\u00e9rim\u00e8tre pr\u00e9vu pour des b\u00e2timents destin\u00e9s \u00e0 des activit\u00e9s agricoles. Le refus d'autoriser ce nouveau b\u00e2timent doit ainsi \u00eatre confirm\u00e9, cela d'autant plus qu'il pose \u00e9galement un probl\u00e8me d'int\u00e9gration par rapport au b\u00e2ti environnant (consid. 4c). Pas de violation du principe de la bonne bonne foi (consid. 5b). \rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat 1C_237/2023 du 3 avril 2024.\r\r\r\r\r \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:38:58", "Checksum": "0fbbbb1be47098f3ae587aefc0d70e79"}