{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-09-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2011-0278_2013-09-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168776&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "657959c2877e7103303fc53cb573847d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2011.0278"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.09.2013 AC.2011.0278"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BEAUD, JOB, GERBER, SALAMON, GERBER, SALAMON, MAGADA, COMMUNAUTE DES COPROPRIETAIRES DE LA PPE FOUNEX/700, MAGADA/Municipalit\u00e9 de Founex, NAEF & Cie SA, PARVIN | Rejet du recours contre le permis de construire un immeuble de six appartements avec local pour activit\u00e9. Le grief d'inconstitutionnalit\u00e9 de l'ancienne r\u00e8glementation communale est sans objet, dans la mesure o\u00f9 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, rendue apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur de la nouvelle r\u00e8glementation, doit \u00eatre examin\u00e9e au regard de cette nouvelle r\u00e8glementation (consid. 2). Les donn\u00e9es fournies par la constructrice permettent de v\u00e9rifier que l'IUS est respect\u00e9 (consid. 3). L'ordre non contigu est respect\u00e9, car, contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendent les recourants, le projet ne consiste pas \u00e0 r\u00e9aliser deux b\u00e2timents contigus, mais bien un b\u00e2timent avec deux corps distincts, indissociables, s\u00e9par\u00e9s par une cage d'escalier commune (consid.4). R\u00e8gles sur la hauteur respect\u00e9es (consid.5). L'appr\u00e9ciation de la municipalit\u00e9 selon laquelle le projet ne pr\u00e9voit pas d'ouverture en pignon, mais une variation de hauteur de l'avant-toit ou un mouvement de toiture op\u00e9r\u00e9 en corniche, n'est pas criticable (consid.6). Acc\u00e8s \u00e0 la parcelle suffisant, dans la mesure o\u00f9 le chemin offre de nombreuses possibilit\u00e9s de croisement et suit un trac\u00e9 rectiligne (consid.7). Nombre de places de stationnement conforme aux normes VSS auxquelles renvoie la r\u00e8glementation communale (consid.8). Am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs conformes \u00e0 la r\u00e8glementation communale (consid.9). La question de la protection contre le bruit des chemins de fer sera trait\u00e9e dans la proc\u00e9dure relative \u00e0 la construction du mur anti-bruit mentionn\u00e9 sur les plans du projet (consid.10)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:14:42", "Checksum": "a2fb53b4254939708543135a198465c7"}