<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50187" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50188" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>80.1999.00235</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>29 novembre 1999</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>Il presidente della Camera di diritto tributario <br/> del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>giudice Alessandro Soldini</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Andrea Pedroli, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 6 novembre 1999</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 99/00 intermedia</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________,</span></b><span> __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, con istanza del 21 luglio 1999 all'Ufficio di tassazione di Locarno, i coniugi __________ e __________ __________ chiedevano una tassazione intermedia a partire dal 2000, in considerazione della riduzione dell'orario di lavoro del marito;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, con decisione del 18 ottobre 1999, l'Ufficio di tassazione respingeva l'istanza con la seguente motivazione:</span></p> <p class="R1"><span> «Tenuto conto delle vigenti disposizioni di legge (art. 55 LT / art. 45 LIFD) la vostra domanda <b>non può essere accolta</b>»;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, con tempestivo reclamo allo stesso ufficio, __________ __________ ripropone la richiesta di una tassazione intermedia, concludendo con la frase:</span></p> <p class="R1"><span> «Qualora le mie motivazioni non fossero accolte, vi prego di inoltrare la mia richiesta alla Camera di diritto tributario (art. 206, cpv. 3)»;</span></p> <p class="R1"><span> - che l'Ufficio di tassazione ha trasmesso il reclamo alla Camera di diritto tributario, senza alcuna presa di posizione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che la trasmissione del reclamo si fonda verosimilmente sull'art. 206 cpv. 3 LT, citato dal reclamante;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che secondo tale disposizione, ed anche, per l'imposta federale diretta, secondo l'art. 132 cpv. 2 LIFD, il reclamo presentato contro una decisione di tassazione già esaustivamente motivata può essere trasmesso come ricorso, con il consenso del reclamante e degli altri proponenti, alla Camera di diritto tributario;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, con questa norma, già nota nel diritto fiscale cantonale ma nuova per quello federale, il legislatore ha inteso razionalizzare la procedura (cfr. <b>Rapporto</b> della Commissione speciale in materia tributaria del 30 agosto 1976, p. 150; inoltre <b>Messaggio</b> concernente l'armonizzazione fiscale del 25 maggio 1983, ad art. 137; </span><b><span>Agner/Jung/Steinmann</span></b><span>, Kommentar zum Gesetz über die direkte Bundessteuer,</span><span> Zurigo 1995, n. 6 ad art. 133 LIFD, p. 419);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che è assolutamente evidente come la decisione di tassazione impugnata dal reclamante non sia «esaustivamente motivata», limitandosi a citare le disposizioni applicabili in caso di intermedia ed a respingere l'istanza del contribuente;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, in simili circostanze, questa Camera non può fare altro che rinviare gli atti all’autorità di tassazione, perché si pronunci nel merito del reclamo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che tale soluzione si impone a tutela degli interessi del reclamante, che ha diritto a tutti i gradi di giudizio previsti dalla legge e che non è certo in grado di valutare la probabilità di successo di un eventuale ricorso alla Camera di diritto tributario prima di avere ricevuto una decisione motivata;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che non va d'altronde trascurato che la procedura di ricorso dinanzi alla Camera di diritto tributario, diversamente dalla procedura di reclamo, prevede che la tassa di giustizia e le spese processuali siano poste a carico della parte soccombente.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il reclamo è rinviato all'Ufficio di tassazione, affinché emetta una decisione motivata, impugnabile con ricorso alla Camera di diritto tributario.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione alle parti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).</span></p> <p class="R1"><span> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente: Il segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>