{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-109-Ia-97_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=1983&to_year=1983&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=184&highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-IA-97%3Ade&number_of_ranks=345&azaclir=clir", "Checksum": "427982863e3f83e9ea5880b51dbfccda"}, "Num": ["BGE 109 Ia 97"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia BGE 109 Ia 97"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia BGE 109 Ia 97"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 109 Ia 97"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV; das zur Bemessung der Ertrags- und Kapitalsteuer massgebliche Eigenkapital. 1. Die R\u00fcge der Verletzung von Art. 4 BV durch \u00a7 71a des baselst\u00e4dtischen Steuergesetzes kann bei Anwendung dieser Bestimmung gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid \u00fcber die Steuerveranlagung erhoben werden (E. 1). 2. Die Unterscheidung zwischen wirtschaftlicher Betrachtungsweise bei der Interpretation einer Steuernorm, die mit wirtschaftlichen Ankn\u00fcpfungspunkten arbeitet, und der wirtschaftlichen Betrachtungsweise bei Steuerumgehung, wo in Abweichung von einer Steuernorm, die mit zivilrechtlichen Kriterien operiert, auf das wirtschaftliche Verh\u00e4ltnis zur\u00fcckgegriffen wird, ist u.a. wesentlich f\u00fcr die unterschiedliche Handhabe der wirtschaftlichen Betrachtungsweise im Bereich der Unterkapitalisierung (E. 2). 3. Keinerlei Verfassungsrecht gebietet dem Gesetzgeber, bei der steuerlichen Behandlung des Eigenkapitals von Handelsgesellschaften ausschliesslich auf den obligationenrechtlichen Eigenkapitalbegriff abzustellen oder vom Risikokapital auszugehen. Der Gesetzgeber hat einen weiten Spielraum in der Beurteilung der wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit und in der Wahl der Mittel zu deren steuerlicher Erfassung (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst.; capital propre d\u00e9terminant pour \u00e9valuer le b\u00e9n\u00e9fice et le capital imposables. 1. La question de savoir si l'art. 71a de la loi fiscale du canton de B\u00e2le-Ville viole l'art. 4 Cst. peut \u00eatre soulev\u00e9e lors du recours contre une d\u00e9cision de taxation prise en derni\u00e8re instance cantonale qui applique cette disposition (consid. 1). 2. Pour le recours diff\u00e9renci\u00e9 au crit\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique dans le domaine de la sous-capitalisation est essentielle, entre autres, la distinction entre le crit\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique lors de l'interpr\u00e9tation d'une disposition fiscale qui tient compte des aspects \u00e9conomiques, et le crit\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique suivi dans un cas o\u00f9 l'imp\u00f4t est \u00e9lud\u00e9, lorsqu'en d\u00e9rogation \u00e0 une norme fiscale qui prend en consid\u00e9ration les aspects du droit civil on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la situation \u00e9conomique (consid. 2). 3. Lors de l'imposition du capital propre d'une soci\u00e9t\u00e9 commerciale, aucune disposition de droit constitutionnel n'impose au l\u00e9gislateur de se fonder exclusivement sur la notion de capital propre r\u00e9sultant du droit des obligations ou de tenir compte du capital risque. Le l\u00e9gislateur dispose d'un large pouvoir d'appr\u00e9ciation lorsqu'il s'agit d'\u00e9valuer la capacit\u00e9 \u00e9conomique du contribuable et de choisir la mani\u00e8re de prendre celle-ci en consid\u00e9ration \u00e0 des fins fiscales (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 Cost.; capitale proprio determinante per il calcolo dell'imposta sull'utile e sul capitale. 1. La censura con cui si adduce che il \u00a7 71a della legge tributaria di Basilea-Citt\u00e0 viola l'art. 4 cpv. 1 Cost. \u00e8 proponibile in un ricorso diretto contro la decisione dell'ultima istanza cantonale che applichi tale disposizione del diritto fiscale (consid. 1). 2. Per l'utilizzazione differenziata del criterio della realt\u00e0 economica nell'ambito della sottocapitalizzazione \u00e8 essenziale, tra l'altro, distinguere tra il criterio della realt\u00e0 economica in sede d'interpretazione di una norma fiscale che considera gli aspetti economici, e il criterio della realt\u00e0 economica seguito di fronte ad un'elusione fiscale e per il quale, in deroga ad una norma fiscale che considera gli aspetti del diritto civile, \u00e8 fatto riferimento alla situazione economica (consid. 2). 3. Nessuna norma del diritto costituzionale impone al legislatore di fondarsi, nella disciplina fiscale del capitale proprio delle societ\u00e0 commerciali, esclusivamente sulla nozione di capitale proprio risultante dal diritto delle obbligazioni, o di prendere in considerazione il capitale sotto rischio. Il legislatore dispone di un'ampia libert\u00e0 di apprezzamento nella valutazione della capacit\u00e0 economica del contribuente e nella scelta dei mezzi destinati a tenerne conto ai fini fiscali (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 01:57:56", "Checksum": "79f4d79ea747e1fec06f111ac0f980a1"}