<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44868062" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:57Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-33" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-33" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-33" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2004 Nr. 33" name="title"/> <meta content="Ausweisung: Aktivlegitimation bei Miteigentum; Befugnisse des Konkursamts und der GlÃ¤ubigerversammlung" name="description"/> <meta content="Ausweisung: Aktivlegitimation bei Miteigentum; Befugnisse des Konkursamts und der GlÃ¤ubigerversammlung" property="og:description"/> <meta content="Ausweisung: Aktivlegitimation bei Miteigentum; Befugnisse des Konkursamts und der GlÃ¤ubigerversammlung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-33" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2004 Nr. 33" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2004 Nr. 33" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2004 Nr. 33</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44868062"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2004" rel="prev">RBOG 2004</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2004 Nr. 33</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Ausweisung: Aktivlegitimation bei Miteigentum; Befugnisse des Konkursamts und der GlÃ¤ubigerversammlung </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44731844" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-237-f-schkg">Art. 237 f SchKG</a>, <a data-linked-resource-id="44861866" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-646-f-zgb">Art. 646 f ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44862436" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/164-ziff-3-zpo">§ 164 Ziff. 3 aZPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Die Eheleute Y leben seit Herbst 2002 getrennt. Sie fÃ¼hrten bis zum Ausbruch der ehelichen Zwistigkeiten ein Restaurant in Form einer 1995 gegrÃ¼ndeten Kollektivgesellschaft, innerhalb welcher beide Parteien einzelzeichnungsberechtigt waren. Die Liegenschaft, in welcher sich das Restaurant befindet, steht in ihrem Miteigentum. Im Sommer 2003 wurde Ã¼ber die Kollektivgesellschaft der Konkurs erÃ¶ffnet. Das Konkursamt nahm die Liegenschaft in Verwaltung, musste jedoch nachtrÃ¤glich feststellen, dass sie im Privatbesitz der Gesellschafter steht und nicht in die Konkursmasse fÃ¤llt. Heute wird das Restaurant von der X GmbH betrieben. Der Ehemann Y ist bei ihr teilzeitbeschÃ¤ftigt.</p><p> b) Die Ehefrau Y erhob wegen unrechtmÃ¤ssiger Benutzung der Liegenschaft "RÃ¤umungsklage" gegen die X GmbH. Zur BegrÃ¼ndung machte sie geltend, der von ihrem Ehemann einseitig unterzeichnete Mietvertrag sei rechtswidrig, da sie MiteigentÃ¼merin der Liegenschaft sei und der Mietvertrag von beiden Eheleuten hÃ¤tte unterzeichnet werden mÃ¼ssen. Die X GmbH beantragte sinngemÃ¤ss Abweisung des Begehrens. Mit der GrÃ¼ndung der GmbH sei es mÃ¶glich gewesen, den Betrieb des Restaurants aufrecht zu erhalten; mit dem Konkursamt sei deshalb ein Pachtvertrag ausgehandelt und gleichzeitig das Warenlager Ã¼bernommen worden.</p><p> c) Das GerichtsprÃ¤sidium wies die X GmbH an, die gesamten geschÃ¤ftlichen RÃ¤umlichkeiten des Restaurants innert einer Frist von sechs Wochen ab Rechtskraft der VerfÃ¼gung ordnungsgemÃ¤ss zu rÃ¤umen und zu verlassen. Die X GmbH erhob Rekurs und beantragte, das Gesuch der Rekursgegnerin betreffend Mieterausweisung sei abzuweisen. Die Aktivlegitimation der Ehefrau Y werde bestritten.</p><p> 2. a) aa) Die Sachlegitimation ist die Berechtigung des KlÃ¤gers, das eingeklagte Recht oder RechtsverhÃ¤ltnis geltend zu machen (Aktivlegitimation), und zwar gegen den ins Recht gefassten Beklagten, der bezÃ¼glich des strittigen Rechts in der Pflichtstellung steht und damit passivlegitimiert ist (Vogel/SpÃ¼hler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 7.A., 7. Kap. N 89). Ist die Aktivlegitimation nicht gegeben, ist die Klage nicht zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben, sondern mittels Sachurteil abzuweisen (RBOG 1992 Nr. 19); bei der Sachlegitimation handelt es sich um eine Frage des materiellen Rechts (RBOG 1987 Nr. 16).</p><p> bb) Die Rekursgegnerin und ihr Ehemann sind je hÃ¤lftig MiteigentÃ¼mer der betroffenen Liegenschaft. Wenn mehrere Personen eine Sache nach Bruchteilen und ohne Ã¤usserliche Abteilung in ihrem Eigentum haben, so sind sie MiteigentÃ¼mer. Ist es nicht anders festgestellt, sind sie MiteigentÃ¼mer zu gleichen Teilen. Jeder MiteigentÃ¼mer hat fÃ¼r seinen Anteil die Rechte und Pflichten eines EigentÃ¼mers, und es kann dieser Anteil von ihm verÃ¤ussert und verpfÃ¤ndet und von seinen GlÃ¤ubigern gepfÃ¤ndet werden (Art. 646 ZGB).</p><p> b) aa) Die Vorinstanz ging auf die Problematik des MiteigentumsverhÃ¤ltnisses ein und fÃ¼hrte diesbezÃ¼glich aus, Art. 647b ZGB lege fest, dass bei Liegenschaften, die im Miteigentum stÃ¼nden, wichtigere Verwaltungshandlungen nur mit Zustimmung der Mehrheit aller MiteigentÃ¼mer vorgenommen werden kÃ¶nnten. Zu diesen "wichtigeren Verwaltungshandlungen" zÃ¤hle das Gesetz insbesondere und ausdrÃ¼cklich den Abschluss und die AuflÃ¶sung von Miet- und PachtvertrÃ¤gen. Da die Rekursgegnerin dem Mietvertrag mit der X GmbH nicht zugestimmt habe, kÃ¶nne sich die Betreiberin des Restaurants fÃ¼r ihre Anwesenheit in dieser Liegenschaft (bzw. die Anwesenheit ihrer Mitglieder oder Angestellten) nicht auf einen gÃ¼ltigen Mietvertrag abstÃ¼tzen, weswegen dem RÃ¤umungsbegehren grundsÃ¤tzlich stattzugeben sei. Die X GmbH kÃ¶nne sich auch nicht darauf berufen, dem Ehemann Y stehe als MiteigentÃ¼mer das Recht auf das Bewohnen der Liegenschaft zu und er habe sie, die X GmbH, gleichsam als Untermieterin berechtigt. Sei in Bezug auf das interne VerhÃ¤ltnis unter den MiteigentÃ¼mern nichts Abweichendes geregelt, stehe jedem MiteigentÃ¼mer das Recht auf Benutzung der Sache wie einem gewÃ¶hnlichen EigentÃ¼mer zu, jedoch nur insoweit, als sich dies mit den (gleichen) Rechten der anderen MiteigentÃ¼mer vertrage. Es frage sich allerdings, ob nicht auch ein gerichtliches Ausweisungsbegehren zu den "wichtigeren Verwaltungshandlungen" gemÃ¤ss Art. 647b ZGB gehÃ¶re, welches nur mit Zustimmung der Mehrheit aller MiteigentÃ¼mer gestellt werden kÃ¶nne. Meier-Hayoz (Berner Kommentar, Art. 647b ZGB N 5) zÃ¤hle die "ProzessfÃ¼hrung" zu den wichtigeren Verwaltungshandlungen, allerdings ohne nÃ¤here BegrÃ¼ndung. Nach Auffassung des Gerichts kÃ¶nne dies jedoch nicht generell gesagt werden; es sei vielmehr im Einzelfall zu prÃ¼fen, was der Gegenstand des Prozesses sei. Wo wie hier nur zwei MiteigentÃ¼mer vorhanden seien und der Prozess direkt oder indirekt einen Streit unter diesen beiden MiteigentÃ¼mern betreffe, kÃ¶nne ein Mehrheitsbeschluss allein schon deshalb nicht gefordert werden, weil sich sonst ein MiteigentÃ¼mer gegen den anderen gar nicht mehr wehren kÃ¶nne, wenn dieser seine Befugnisse Ã¼berschreite, da er allein den Richter nicht anrufen kÃ¶nne. Der Rekursgegnerin mÃ¼sse daher die alleinige ProzessfÃ¼hrungsbefugnis auf jeden Fall zuerkannt werden. Dem hÃ¤lt die Rekurrentin entgegen, die Rekursgegnerin sei MiteigentÃ¼merin zur HÃ¤lfte der von der Rekurrentin gemieteten Liegenschaft und habe ein Ausweisungsbegehren gegen die Rekurrentin gestellt. Der zweite MiteigentÃ¼mer habe sich ausdrÃ¼cklich gegen dieses Ausweisungsbegehren ausgesprochen und damit zu verstehen gegeben, dass er mit der Vermietung der Liegenschaft durch das Konkursamt an die Rekurrentin zu den bestehenden Konditionen einverstanden sei. Die Rekurrentin bestreite daher die Aktivlegitimation der Rekursgegnerin. Im Ãbrigen betreffe der Mietvertrag der Rekurrentin lediglich jene FlÃ¤chen, die schon in der Vergangenheit vom Ehemann Y als MiteigentÃ¼mer fÃ¼r den Restaurantbetrieb benutzt worden seien.</p><p> bb) GemÃ¤ss Art. 647a Abs. 1 ZGB ist jeder MiteigentÃ¼mer zu den gewÃ¶hnlichen Verwaltungshandlungen befugt, insbesondere zur Vornahme von Ausbesserungen, Anbau- und Erntearbeiten, zur kurzfristigen Verwahrung und Aufsicht sowie zum Abschluss der dazu dienenden VertrÃ¤ge und zur AusÃ¼bung der Befugnisse, die sich aus ihnen und aus den Miet-, Pacht- und WerkvertrÃ¤gen ergeben, einschliesslich der Bezahlung und der Entgegennahme von GeldbetrÃ¤gen fÃ¼r die Gesamtheit. Mit Zustimmung der Mehrheit aller MiteigentÃ¼mer, die zugleich den grÃ¶sseren Teil der Sache vertritt, kÃ¶nnen wichtigere Verwaltungshandlungen durchgefÃ¼hrt werden, insbesondere die Ãnderung der Kulturart oder Benutzungsweise, der Abschluss und die AuflÃ¶sung von Miet- und PachtvertrÃ¤gen, die Beteiligung an Bodenverbesserungen und die Bestellung eines Verwalters, dessen ZustÃ¤ndigkeit nicht auf gewÃ¶hnliche Verwaltungshandlungen beschrÃ¤nkt ist (Art. 647b Abs. 1 ZGB). GemÃ¤ss Art. 648 Abs. 1 ZGB ist jeder MiteigentÃ¼mer befugt, die Sache insoweit zu vertreten, zu gebrauchen und zu nutzen, als es mit den Rechten der andern vertrÃ¤glich ist.</p><p> cc) Mit dem Ausweisungsbegehren beantragte die Rekursgegnerin die Ausweisung der Rekurrentin aus der sich in ihrem Miteigentum befindlichen Liegenschaft. Sie verlangte somit sachenrechtlich gesehen die "Herausgabe" der Liegenschaft oder allenfalls die Beseitigung der EigentumsstÃ¶rung, welche in der Nutzung der Liegenschaft durch die Rekurrentin liegt, die sich ihrerseits auf einen entsprechenden Mietvertrag beruft. BezÃ¼glich des Schutzes des Miteigentums wird im VerhÃ¤ltnis zu Dritten unterschieden zwischen AnsprÃ¼chen, die sich auf den Miteigentumsanteil beziehen, und AnsprÃ¼chen, die sich auf die ganze Sache beziehen. Bei AnsprÃ¼chen auf die ganze Sache ist zwischen solchen auf teilbare und solche auf unteilbare Leistungen zu unterscheiden. Bei AnsprÃ¼chen aus dem VerhÃ¤ltnis der MiteigentÃ¼mer unter sich sind die Klagen aus Eigentum von denjenigen aus Besitz zu unterscheiden. Die Klagen aus Eigentum stehen jedem MiteigentÃ¼mer auch gegen den oder die anderen MiteigentÃ¼mer zur VerfÃ¼gung: Die Vindikation (bei Vorenthaltung der Sache), die Negatoria (bei StÃ¶rung seines Rechts), die Feststellungsklage (bei Streit um die QuotengrÃ¶sse), die Klagen aus Art. 679 ZGB (wenn ein MiteigentÃ¼mer an einem GrundstÃ¼ck sein Eigentumsrecht Ã¼berschreitet; Meier-Hayoz, Art. 646 ZGB N 93 ff.). Auch dem MiteigentÃ¼mer steht der Herausgabeanspruch und somit die Aktivlegitimation gemÃ¤ss Art. 641 ZGB zu: GegenÃ¼ber einem anderen MiteigentÃ¼mer auf EinrÃ¤umung des Mitbesitzes; gegenÃ¼ber einem Dritten auf Herausgabe der ganzen Sache (in der Regel aber nur an alle MiteigentÃ¼mer; Meier-Hayoz, Art. 641 ZGB N 59). Wenn es sich wie hier um AnsprÃ¼che auf unteilbare Leistungen handelt, ist nach Art. 648 Abs. 1 ZGB jeder MiteigentÃ¼mer befugt, die Sache insoweit zu vertreten, als es mit den Rechten der anderen vertrÃ¤glich ist. In solchen FÃ¤llen ist es dem Einzelnen eben oft nur mÃ¶glich, sein Anteilsrecht zu wahren, wenn ihm gestattet wird, die zur Wahrung des Gesamtrechts erforderlichen Rechtsbehelfe geltend zu machen (Meier-Hayoz, Art. 646 ZGB N 96). In solchen FÃ¤llen kann ein Anspruchsgegner die "exceptio plurium litis consortium" nicht erheben (Meier-Hayoz, Art. 648 ZGB N 8). In Bezug auf die Aktivlegitimation zur Eigentumsfreiheitsklage hielt das Bundesgericht fest (BGE 95 II 402), dass jeder MiteigentÃ¼mer befugt sei, sich gegen ungerechtfertigte Einwirkungen auf sein Eigentum zu wehren, und zwar nicht bloss gegen StÃ¶rungen Dritter, sondern auch gegen solche von MiteigentÃ¼mern. Es spiele deshalb keine Rolle, dass sich andere MiteigentÃ¼mer mit der StÃ¶rung ausdrÃ¼cklich einverstanden erklÃ¤rt hÃ¤tten oder dagegen nicht eingeschritten seien. "Vertreten" im Sinn von Art. 648 Abs. 1 ZGB wird untechnisch im Sinn der FÃ¼rsorge fÃ¼r die Sache verwendet. Das Recht zur Vertretung der Sache (Geltendmachungsrecht, Individualklagerecht), das eine Auswirkung der Gemeinsamkeit des den mehreren MiteigentÃ¼mern zustehenden Rechts darstellt, hat im Gegensatz zum rechtsgeschÃ¤ftlichen Verkehr zum Gegenstand, die Abwehr von Angriffen Dritter auf die gemeinsame RechtssphÃ¤re durch Erhebung der aus dem Eigentum fliessenden AnsprÃ¼che, sei es im Prozess, sei es aussergerichtlich, zu gewÃ¤hren. Art. 648 Abs. 1 ZGB hat also prozessual gesprochen nur Bedeutung fÃ¼r die Aktivprozesse (Haab/Simonius/Scherrer/Zobl, ZÃ¼rcher Kommentar, Art. 648 ZGB N 2).</p><p> dd) Somit erweist sich die Argumentation der Vorinstanz als im Ergebnis zutreffend. Gerade in FÃ¤llen, in denen zwei MiteigentÃ¼mer entgegengesetzte Interessen verfolgen, kann fÃ¼r wichtigere Verwaltungshandlungen nicht ein gemeinsames Handeln der MiteigentÃ¼mer verlangt werden. Andernfalls wÃ¤re der MiteigentÃ¼mer, der die Verletzung seiner Rechte geltend machen will, schutzlos. Wenn einer von zwei MiteigentÃ¼mern behauptet, der andere habe gesetzliche, das MiteigentumsverhÃ¤ltnis betreffende Vorschriften verletzt, muss er dies vor Gericht auch ohne Zustimmung des anderen vorbringen kÃ¶nnen, weil solche VerstÃ¶sse andernfalls der gesetzlichen Ordnung widersprechen wÃ¼rden.</p><p> 3. a) In Bezug auf die Ausweisung gemÃ¤ss § 164 Ziff. 3 ZPO erkannte die Vorinstanz zu Recht, dass sich die Rekurrentin im Restaurant, das sich im Miteigentum der Rekursgegnerin und ihres Ehemanns befindet, ohne gÃ¼ltige Rechtsgrundlage aufhÃ¤lt. Der Mietvertrag, auf den sich die Rekurrentin beruft, den sie jedoch nicht einreichte, wurde sehr wahrscheinlich vom Konkursamt als Konkursverwalterin im Konkurs der Kollektivgesellschaft der Eheleute Y abgeschlossen. GemÃ¤ss ihren eigenen AusfÃ¼hrungen war die Rekursgegnerin daran nicht beteiligt. GemÃ¤ss dem Schreiben des Konkursamts vom September 2003 ging dieses irrtÃ¼mlich davon aus, dass sich die Liegenschaft im Eigentum der Kollektivgesellschaft und damit in der Konkursmasse befinde, was die Rekurrentin ausdrÃ¼cklich anerkannte. Als das Konkursamt seinen Irrtum bemerkte, hob es die Verwaltung der Liegenschaft wieder auf und rechnete Ã¼ber die Einnahmen ab. Die Konkursverwaltung war somit offensichtlich nicht berechtigt, mit der Rekurrentin einen Mietvertrag abzuschliessen.</p><p> b) Gegen diese Argumentation wendet die Rekurrentin ein, der Entscheid, die Liegenschaft im Konkurs zu admassieren resp. nicht zu admassieren, binde den Zivilrichter im vorliegenden Verfahren nicht; er wirke lediglich fÃ¼r das jeweilige zwangsvollstreckungsrechtliche Verfahren. Insbesondere sei jedoch anhand der Konkursakten zu klÃ¤ren, ob und inwieweit die Gesellschafter der Kollektivgesellschaft die Liegenschaft "quoad sortem" zur Nutzung Ã¼bertragen hÃ¤tten, und inwieweit die Vereinbarung des Konkursamts mit der Rekurrentin als Massnahme im Rahmen der Fortsetzung des vom Gemeinschuldner betriebenen Gewerbes mit Festsetzung der Bedingungen gemÃ¤ss Art. 237 Abs. 3 Ziff. 2 SchKG zu werten sei, fÃ¼r deren Dauer die Gesellschafter der Konkursitin die Liegenschaft weiterhin "quoad sortem" zur VerfÃ¼gung zu stellen ihre Zustimmung ausdrÃ¼cklich oder stillschweigend erklÃ¤rt hÃ¤tten. Ohne Einsicht in die Konkursakten lasse sich diese Frage nicht beantworten.</p><p> Was die Rekurrentin zum Konkursverfahren ausfÃ¼hrt, vermag nicht zu Ã¼berzeugen. Aus dem Schreiben des Konkursamts vom September 2003 ergibt sich, dass die Liegenschaft entgegen der Auffassung der Rekurrentin nicht zur Konkursmasse gehÃ¶rt, die Admassierung somit irrtÃ¼mlich erfolgte. Die GlÃ¤ubigerversammlung kann Ã¼ber Fragen, deren Erledigung keinen Aufschub duldet, BeschlÃ¼sse fassen, insbesondere Ã¼ber die Fortsetzung des Gewerbes oder Handels des Gemeinschuldners, Ã¼ber die Frage, ob WerkstÃ¤tten, Magazine oder WirtschaftsrÃ¤ume des Gemeinschuldners offen bleiben sollen, Ã¼ber die Fortsetzung schwebender Prozesse, Ã¼ber die Vornahme von freihÃ¤ndigen VerkÃ¤ufen (Art. 238 Abs. 1 SchKG). Die erste GlÃ¤ubigerversammlung bestimmt, in welchem Umfang von den gesetzlichen MÃ¶glichkeiten der Selbstverwaltung der GlÃ¤ubiger Gebrauch gemacht werden soll. Mit diesen organisatorischen Fragen der GlÃ¤ubigerversammlung befasst sich Art. 237 SchKG. Art. 238 SchKG regelt diejenigen materiellen Aufgaben, welche von der ersten GlÃ¤ubigerversammlung zu erledigen sind. Wegen der in der ersten GlÃ¤ubigerversammlung noch unsicheren Zahl der zuzulassenden GlÃ¤ubiger handelt es sich durchwegs nur um BeschlÃ¼sse fÃ¼r dringliche Fragen, die keinen Aufschub dulden (Russenberger, Basler Kommentar, Art. 238 SchKG N 1). Oft mÃ¼ssen zwischen der KonkurserÃ¶ffnung und der ersten GlÃ¤ubigerversammlung dringliche Fragen behandelt werden, so z.B. bezÃ¼glich der WeiterfÃ¼hrung des Gewerbes des Gemeinschuldners. Stellen sich diese Fragen sofort, muss das Konkursamt sich mit ihnen beschÃ¤ftigen. Das Konkursamt Ã¼bernimmt hier auch ohne Wahl durch die GlÃ¤ubigerversammlung zumindest vorÃ¼bergehend die Funktion der Konkursverwaltung. In diesem Zusammenhang wird von einer gebundenen Kompetenz der Konkursverwaltung in dem Sinn gesprochen, als die Konkursverwaltung nur mit Zustimmung der GlÃ¤ubigerversammlung die WeiterfÃ¼hrung des Gewerbes oder Handels des Gemeinschuldners verfÃ¼gen darf. Der Entscheid Ã¼ber die definitive Fortsetzung eines Unternehmens steht ausschliesslich der ersten GlÃ¤ubigerversammlung zu (Russenberger, Art. 238 SchKG N 4).</p><p> Eine Zustimmung der GlÃ¤ubigerversammlung mÃ¼sste mittlerweile ca. ¾ Jahr nach der KonkurserÃ¶ffnung vorliegen; dies wird aber von der Rekurrentin nicht behauptet. Im Ãbrigen kann die Konkursverwaltung zum Zweck der WeiterfÃ¼hrung des Betriebs zwar VertrÃ¤ge fÃ¼r die Konkursmasse aushandeln und abschliessen; sie kann jedoch nicht bestehende VertrÃ¤ge mit Dritten zu Lasten dieses Dritten einseitig abÃ¤ndern, wie sie es in Bezug auf die Rekursgegnerin getan hat.</p><p> c) Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Rechtsgrundlage fÃ¼r den Mietvertrag zwischen dem Konkursamt und der Rekurrentin fehlt und die Vorinstanz die Rekurrentin in Anwendung von § 164 Ziff. 3 ZPO zu Recht anwies, die gesamten geschÃ¤ftlichen RÃ¤umlichkeiten des Restaurants innert einer Frist von sechs Wochen ordnungsgemÃ¤ss zu rÃ¤umen und zu verlassen.</p><p>Obergericht, 6. Mai 2004, ZR.2004.18</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>