{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-08-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-787-2020_2021-08-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2775058?doc=", "Checksum": "f7cdba26e91d7ba8c030e9dfc92282a6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-787-2020_2021-08-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0008/ATA_000847_2021_A_787_2020.pdf", "Checksum": "c54a2b4773b36c022843fa5f9251b661"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/787/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.08.2021 A/787/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DES \u00c9TRANGERS;LOI F\u00c9D\u00c9RALE SUR LES \u00c9TRANGERS ET L'INT\u00c9GRATION;DEMANDE ADRESS\u00c9E \u00c0 L'AUTORIT\u00c9;DROIT D'ASILE;SECR\u00c9TARIAT D'\u00c9TAT AUX MIGRATIONS;ASSISTANCE PUBLIQUE;CONDAMNATION;ORDONNANCE P\u00c9NALE;CAS DE RIGUEUR;AUTORISATION DE S\u00c9JOUR;RENVOI(DROIT DES \u00c9TRANGERS);DUR\u00c9E MINIMALE DE S\u00c9JOUR;S\u00c9JOUR ILL\u00c9GAL;S\u00c9JOUR ININTERROMPU;INT\u00c9GRATION SOCIALE;RESTITUTION DE L'EFFET SUSPENSIF;CASIER JUDICIAIRE;D\u00c9TRESSE PROFONDE;DROIT CONSTITUTIONNEL \u00c0 LA PROTECTION DE LA BONNE FOI;RENSEIGNEMENT ERRON\u00c9;SITUATION FINANCI\u00c8RE | Recours contre une d\u00e9cision de refus d'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour et de renvoi de Suisse. La question qui se pose est celle de savoir si les conditions d'un cas de rigueur sont remplies, r\u00e9f\u00e9rence faite \u00e9galement au projet \u00ab Papyrus \u00bb. Le comportement de l'\u00e9tranger depuis son arriv\u00e9e en Suisse est d\u00e9terminant ; son ind\u00e9pendance financi\u00e8re constitue \u00e9galement un crit\u00e8re important. En l'esp\u00e8ce, les recourants sont un couple avec un enfant en bas \u00e2ge. Le recourant a fait l'objet de deux condamnations p\u00e9nales pour des infractions \u00e0 la LCR et les recourants ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l'aide sociale depuis leur arriv\u00e9e en Suisse. Le fait que les recourants soient d\u00e9sormais financi\u00e8rement ind\u00e9pendants ne suffit pas \u00e0 \u00e9carter le risque qu'ils fassent \u00e0 nouveau appel \u00e0 l'assistance publique. Les crit\u00e8res pour retenir un cas de rigueur ne sont pas remplis. Recours rejet\u00e9. | LPA.62.al1.leta; LPA.63.al1.letb; LPA.61.al1; LPA.61.al2; LaLEtr.10.al2; LEI.30.al1.letb; LEI.1; LEI.2.al1; OASA.31.al1; LEI.58A.al1; OASA.31.al1; Cst.9; Cst.5.al3; LEI.64.al1.letc; LEI.64d.al1; LEI.83.al1; LEI.83.al2; LEI.83.al3; LEI.83.al4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:42:59", "Checksum": "6560e779eec1d037ad345ac8490b9148"}