<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2009</span> <span class="title">RekursgerichtimAusländerrecht</span> <span class="page_no">366</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>79</b></span> <span class="ft2"><b>Ausschaffungshaft; Inhaftierung im Hinblick auf die Anordnung einer</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Ausschaffungshaft</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Die Berechtigung zur Festhaltung einer betroffenen Person im Zeitraum</b></span><br/> <span class="ft2"><b>zwischen der polizeilichen Anhaltung und der Gewährung des rechtlichen</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Gehörs hat ihre rechtliche Grundlage in Art. 76 AuG. Unter diesen Um-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>ständen besteht für eine kurzfristige Festhaltung im Sinne von § 11</b></span><br/> <span class="ft2"><b>EGAR in Verbindung mit Art. 73 AuG kein Raum mehr (E. II./8.2.-8.3.).</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Entscheid des stellvertretenden Präsidenten des Rekursgerichts im Auslän-</span><br/> <span class="ft3">derrecht vom 30. Juli 2009 in Sachen Migrationsamt des Kantons Aargau ge-</span><br/> <span class="ft3">gen T.T. betreffend Haftüberprüfung (1-HA.2009.96).</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2009</span> <span class="title">ZwangsmassnahmenimAusländerrecht</span> <span class="page_no">367</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">II. 8.2. (...) Für Inhaftierungen im Hinblick auf die Anordnung</span><br/> <span class="ft1">einer Ausschaffungshaft nach Art. 76 AuG muss sich das Migrati-</span><br/> <span class="ft1">onsamt auf keine zusätzliche rechtliche Grundlage stützen. Dies lässt</span><br/> <span class="ft1">sich auch daran erkennen, dass die Frist von 96 Stunden zur richterli-</span><br/> <span class="ft1">chen Haftüberprüfung nicht erst ab dem Moment zu laufen beginnt,</span><br/> <span class="ft1">in dem die Haft formell angeordnet wird, sondern bereits mit der</span><br/> <span class="ft1">ausländerrechtlich motivierten Anhaltung (...).</span><br/> <span class="ft1">(...)</span><br/> <span class="ft1">8.3. Nach dem Gesagten beruhte die ausländerrechtlich moti-</span><br/> <span class="ft1">vierte Freiheitsentziehung der Gesuchsgegnerin mit Art. 76 AuG be-</span><br/> <span class="ft1">reits im Zeitraum zwischen der polizeilichen Anhaltung und der Ge-</span><br/> <span class="ft1">währung des rechtlichen Gehörs bzw. der Eröffnung der Haftanord-</span><br/> <span class="ft1">nung auf einer genügenden Rechtsgrundlage. Aus diesem Grund be-</span><br/> <span class="ft1">stand für eine kurzfristige Festhaltung im Sinne von § 11 EGAR in</span><br/> <span class="ft1">Verbindung mit Art. 73 AuG gar kein Raum mehr. (...)</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>