{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1967-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-93-III-72_1967.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=5&from_date=&to_date=&from_year=1967&to_year=1967&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=44&highlight_docid=atf%3A%2F%2F93-III-72%3Ade&number_of_ranks=203&azaclir=clir", "Checksum": "9487a90e858e92a3d95c5aa557a6947d"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 93 III 72"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1967 BGE 93 III 72"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1967 BGE 93 III 72"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1967 BGE 93 III 72"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Arrest. 1. Hinfall eines Arrestes mangels einer Klage oder Betreibung, die ihn nach Art. 278 SchKG aufrechtzuerhalten verm\u00f6chte. Befugnis des Schuldners, den Hinfall durch die Betreibungsbeh\u00f6rden feststellen zu lassen. Verwirkung dieser Befugnis? - Der Bestand und die F\u00e4lligkeit der Arrestforderung sind nicht durch Arrestaufhebungsklage (Art. 279 Abs. 2 SchKG), sondern durch Rechtsvorschlag gegen den Zahlungsbefehl in der Arrestbetreibung zu bestreiten. (Erw. 1). 2. Eine vor der Bewilligung des Arrestes angehobene Klage (Art. 278 Abs. 1 SchKG) vermag den Arrest nur aufrechtzuerhalten, wenn sie die Arrestforderung betrifft (Erw. 2 a). 3. Kann ein Arrest f\u00fcr einen Anspruch aufSicherheitsleistung (Art. 38 SchKG) erwirkt werden? Frage offen gelassen. Bei Bejahung dieser Frage m\u00fcsste der Arrestbefehl klar zum Ausdruck bringen, dass der Arrest f\u00fcr einen solchen Anspruch vollzogen werden soll. Ein Arrest f\u00fcr eine Geldforderung l\u00e4sst sich nicht durch eine Klage auf Sicherheitsleistung aufrechterhalten. Begriff der Zwangsvollstreckung auf Sicherheitsleistung im Sinne von Art. 38 SchKG (Erw. 2 b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>S\u00e9questre. 1. Lorsque le s\u00e9questre n'est pas suivi d'une action en justice ou d'une poursuite propre \u00e0 le valider, il devient caduc (art. 278 LP). Le d\u00e9biteur est habile \u00e0 faire constater la caducit\u00e9 du s\u00e9questre par les autorit\u00e9s de poursuite. Cette facult\u00e9 est-elle p\u00e9rim\u00e9e en l'esp\u00e8ce? - Le d\u00e9biteur qui entend contester l'existence ou l'exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance pour laquelle le s\u00e9questre est op\u00e9r\u00e9 ne doit pas introduire une action en contestation du cas de s\u00e9questre (art. 279 al. 2 LP), mais former opposition au commandement de de payer qui lui est notifi\u00e9 dans la poursuite en validation du s\u00e9questre (consid. 1). 2. Une action introduite avant que le s\u00e9questre ait \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 (art. 278 al. 1 LP) ne peut valider celui-ci que si elle concerne la cr\u00e9ance pour laquelle le s\u00e9questre a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9 (consid. 2 a). 3. Le s\u00e9questre peut-il \u00eatre ordonn\u00e9 pour une demande de s\u00fbret\u00e9s (art. 38 LP)? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise. Dans l'affirmative, l'ordonnance de s\u00e9questre devrait indiquer clairement que le s\u00e9questre sera op\u00e9r\u00e9 pour une pareille demande. Un s\u00e9questre op\u00e9r\u00e9 pour une cr\u00e9ance en paiement d'une somme d'argent ne peut pas \u00eatre valid\u00e9 par une action qui tendrait \u00e0 la fourniture de s\u00fbret\u00e9s. Notion de l'ex\u00e9cution forc\u00e9e qui a pour objet des s\u00fbret\u00e9s \u00e0 fournir, au sens de l'art. 38 LP (consid. 2 b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Sequestro. 1. Caducit\u00e0 del sequestro per mancato promovimento di un.azione o di un'esecuzione proprie a convalidarlo (art. 278 LEF). Facolt\u00e0 del debitore di far constatare la caducit\u00e0 del sequestro dalle autorit\u00e0 di esecuzione. Perenzione di tale facolt\u00e0? - L'esistenza e l'esigibilit\u00e0 del credito per il quale \u00e8 domandato il sequestro non devono essere contestate mediante l'azione di rivocazione del sequestro (art. 279 cpv. 2 LEF) ma mediante l'opposizione al precetto esecutivo notificato nella esecuzione di convalida del sequestro (consid. 1). 2. Un'azione proposta prima che sia accordato il sequestro (art. 278 cpv. 1 LEF) non pu\u00f2 convalidare quest'ultimo che se concerne il credito per il quale il sequestro \u00e8 stato ottenuto (consid. 2 a). 3. Il sequestro pu\u00f2 essere decretato per una domanda di prestazione di garanzie (art. 38 LEF)? Questione lasciata indecisa. In caso affermativo, il decreto di sequestro dovrebbe indicare in modo chiaro che il sequestro sar\u00e0 eseguito per una tale domanda. Un sequestro operato per un credito pecuniario non pu\u00f2 essere convalidato da un'azione intesa alla prestazione di garanzie. Nozione dell'esecuzione forzata che ha per oggetto delle garanzie da prestare, ai sensi dell'art. 38 LEF (consid. 2 b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 08:22:21", "Checksum": "d481e16e685bad4bc789304f61426bc0"}