C orte III C -792/2007 {T 0 /2 } Sentenza del 7 giugno 2007 C om posizione: Elena Avenati-C arpani, giudice unico, Paola C arcano, cancelliera. A ._______, ricorrente, patrocinata dal Patronato IN C A, U fficio legale, casella postale 287, 4005 Basilea 5, contro U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U A IE), avenue Edm ond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 G inevra 2, autorità inferiore, concernente prestazioni dell'assicurazione invalidità. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l2 C onsiderato in fatto ed in diritto: che, A._______, cittadina italiana coniugata con prole, nata il _______, è al beneficio di una rendita intera d'invalidità dal 1° novem bre 2000 (doc. 2, 172 e 211), che, al term ine di una procedura di revisione avviata nel corso del 2005, l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) ha sostituito, m ediante decisione dell'8 dicem bre 2005, la rendita d'invalidità intera dell'assicurata con un quarto di rendita a partire dal 1° febbraio 2006 (doc. 217, 235 e 238), che, con tem pestiva opposizione del 19 gennaio 2006, A._______, regolarm ente rappresentata dal Patronato IN C A di Basilea, ha chiesto l'annullam ento del sum m enzionato provvedim ento am m inistrativo ed il ripristino del suo diritto ad una rendita d'invalidità intera anche successivam ente al 1° febbraio 2006 (doc. 241), che, m ediante decisione su opposizione del 13 dicem bre 2006, l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) ha respinto integralm ente l'opposizione e conferm ato la propria decisione dell'8 dicem bre 2005 (doc. 244), che, con atto del 30 gennaio 2007, A._______, regolarm ente rappresentata dal Patronato IN C A di Basilea, ha im pugnato il suddetto provvedim ento am m inistrativo innanzi allo scrivente Tribunale am m inistrativo federale, producendo una certificazione m edica del 6 febbraio 2006 del D ott. S.________ e postulando sostanzialm ente l'annullam ento del sum m enzionato provvedim ento am m inistrativo e, di conseguenza, il ripristino del suo diritto ad una rendita d'invalidità intera anche successivam ente al 1° febbraio 2006, che, ricevuta l'im pugnativa, l'am m inistrazione ha riesam inato la pratica ed ha constatato che la ricorrente è invalida nella m isura del 100% , m otivo per cui in data 11 m aggio 2007 ha em anato una nuova decisione con la quale ha ristabilito il diritto di A._______ ad una rendita intera di invalidità a decorrere dal 1° febbraio 2006, che, nelle sue osservazioni ricorsuali dell'11 m aggio 2007, l'U AIE ha com unicato di aver em anato una nuova decisione giusta l'art. 53 cpv. 3 della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPG A; R S 830.1) entrata in vigore il 1° gennaio 2003,3 che, invitata a pronunciarsi in m erito alla nuova decisione dell'am m inistrazione, A._______, con scritto del 29 m aggio 2007, ha sostanzialm ente dichiarato di rinunciare a continuare la procedura, che, riservate le eccezioni previste all'art. 32 della Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale am m inistrativo federale (LTAF, R S 173.32), giusta l'art. 31 LTAF il Tribunale am m inistrativo federale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale del 20 dicem bre 1968 sulla procedura am m inistrativa (PA, R S 172.021) prese dalle autorità m enzionate agli art. 33 e 34 LTAF, che, in particolare, le decisioni rese dall'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) in m ateria di prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità possono essere im pugnate dinanzi al Tribunale am m inistrativo federale conform em ente all'art. 69 cpv. 1 let. b della Legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, 831.20), che nella fattispecie, il ricorso del 30 gennaio 2007 è tuttavia diventato privo di oggetto in seguito alla rinuncia form ulata dall'insorgente con scritto del 29 m aggio 2007, che il Tribunale quale giudice unico (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF) stralcia dai ruoli il ricorso del 30 gennaio 2007 e archivia il procedim ento. Per questi m otivi, il Tribunale am m inistrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli. 2. N on si prelevano spese processuali. 3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di Fr. 700.--, che viene posta a carico dell'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero. 4. C om unicazione: - al Patronato IN C A, U fficio legale, casella postale 287, 4005 Basilea 5 (atto giudiziario), - all'autorità inferiore (n. di rif. _______), - all'U fficio federale delle assicurazioni sociali.4 R im edi di diritto: Avverso questa decisione può essere inoltrato entro 30 giorni ricorso in m ateria di diritto pubblico al Tribunale federale, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerna (cfr. art. 82 e ss, 90 e ss, 100 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale, LTF, R S 173.110). Il gravam e deve contenere le conclusioni, i m otivi e l'indicazione dei m ezzi di prova ed essere firm ato. La decisione im pugnata ed i docum enti indicati com e m ezzi di prova devono essere allegati, se sono in possesso della parte (art. 42 LTF). La giudice: La cancelliera: Elena Avenati-C arpani Paola C arcano D ata di spedizione: