{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-10-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2502-2022_2023-10-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/3291759?doc=", "Checksum": "2382d07aa3549e66ac46293aea7d6578"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2502-2022_2023-10-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2023/0007/ATAS_000798_2023_A_2502_2022.pdf", "Checksum": "32f19dbca78e0dbe58c38629efbbbf5f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2502/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 19.10.2023 A/2502/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ALLOCATION FAMILIALE;B\u00c9N\u00c9FICIAIRE DE PRESTATIONS;AYANT DROIT;FRAIS D'ENTRETIEN | Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 que l\u2019art. 7 al. 1 LAFam fixe un ordre de priorit\u00e9 lorsque plusieurs personnes peuvent faire valoir un droit aux allocations familiales pour le m\u00eame enfant en vertu de la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale ou cantonale, la Cour de c\u00e9ans a consid\u00e9r\u00e9 que le ch. 104 des directives de l\u2019OFAS pour l\u2019application de la LAFam (DAFam, valables d\u00e8s le 1er janvier 2009, version au 1er janvier 2023) est contraire \u00e0 la LAFam en tant qu\u2019il pr\u00e9voit que lorsqu\u2019un parent ou l\u2019enfant majeur d\u00e9pose une demande d\u2019allocations familiales en lieu et place de l\u2019ayant droit, les allocations familiales sont vers\u00e9es directement \u00e0 la personne qui en a d\u00e9pos\u00e9 la demande. Par ailleurs, elle a estim\u00e9 que lorsque l\u2019ayant droit dispose \u00e9galement du droit de garde, il y a lieu de consid\u00e9rer, en l\u2019absence d\u2019une condamnation au versement, par l\u2019ayant droit, d\u2019une contribution d\u2019entretien et des allocations familiales en faveur de l\u2019autre parent, que ces prestations sont utilis\u00e9es pour les besoins de l\u2019enfant, de sorte que les caisses d\u2019allocations familiales ne sont alors pas tenues de proc\u00e9der \u00e0 un contr\u00f4le de leur utilisation concr\u00e8te.\r \rEn l\u2019occurrence, le seul fait d\u2019avoir d\u00e9pos\u00e9 une demande d\u2019allocations familiales ne donne pas \u00e0 la recourante, m\u00e8re des enfants et sans activit\u00e9 lucrative, le droit de les percevoir. L\u2019intim\u00e9e a octroy\u00e9, \u00e0 juste titre, le r\u00e9troactif des allocations familiales \u00e0 l\u2019appel\u00e9 en cause, p\u00e8re des enfants, sans effectuer un contr\u00f4le de leur utilisation concr\u00e8te, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il en \u00e9tait l\u2019ayant droit, qu\u2019il disposait, pendant la p\u00e9riode litigieuse, avec la recourante, de la garde des enfants, et qu\u2019il ne faisait pas l\u2019objet d\u2019une condamnation judiciaire en paiement d\u2019une pension alimentaire. Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, la question de savoir, si durant la p\u00e9riode litigieuse, l\u2019appel\u00e9 en cause a effectivement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019entretien de la famille ou si la recourante a assur\u00e9 seule l\u2019entretien de la famille peut rester ouverte, d\u00e8s lors qu\u2019il appartient au juge du divorce de statuer sur l\u2019octroi d\u2019une indemnit\u00e9 \u00e9quitable dans le cadre de l\u2019art. 165 al. 2 CC, en cas de contributions de l\u2019un des \u00e9poux notablement sup\u00e9rieures \u00e0 ce qu\u2019il devait. | LAFam.7.al1; LAFam.8; LAFam.9.al1; LAFam.13.al2bis; LPGA.20.al1; CC.165.al2; LAF.11"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:59:19", "Checksum": "d4528a97baab713500ed4596d7c2d2e7"}