<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KK.2019.00020</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">13. Januar 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Rafael </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Brägger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Pachmann</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Rechtsanwälte AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dreikönigstrasse 8, 8002 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">AXA Versicherungen AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Generaldirektion</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guisan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Strasse 40, Postfach 357, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1981</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war über seine Arbeitgeberin bei der Axa Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «Personenversicherung Professio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nal» (Urk. 9/31) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem kollektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeldversichert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bezog von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser ab 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017 Unfalltaggelder und ab 28. November 2017 Krankentaggelder.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Axa kürzte das ausgerichtete Taggeld ab 27. November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/16) mit der Begründung, der Versicherte habe sich, obwohl dazu aufgefordert, nicht bei der Invalidenversicherung (IV) angemeldet (Urk. 2/13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am 17. Juni 2019 Klage gegen die Axa mit dem Antrag, diese sei, unter Vorbehalt der Nachklage, zu verpflichten, ihm Fr. 12'510.45 zuzüglich näher bezeichneter Zinsen zu bezahlen (Urk. 1 S. 2 Ziff. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Axa beantragte mit Klageantwort vom 25. Oktober 2019 (Urk. 8) die Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Klage. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Parteien erklärten sich am 14. November 2019 (Urk. 12) beziehungsweise stillschweigend (vgl. Urk. 10 S. 3 Ziff. 1) mit dem Verzicht auf eine Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhandlung einverstanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sie erstatteten am 19. Februar 2020 eine Replik (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16) und am 24. Juni 2020 eine Duplik (Urk. 22), was ihnen gegenseitig zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 18, Urk. 23). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span id="VV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in der bis 31. Mai 2020 gültig gewesenen Fassung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p><span>2.1</span><span> </span><span>Streitigkeiten aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung unterstehen gemäss Art. 2 Abs. 2 Satz 2 des Bundesgesetzes vom 26. September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung (Krankenver</span><span>si</span><span>cherungsaufsichtsgesetz, KVAG) dem Bundesgesetz über den Versicherungs</span><span>vertrag (Versicherungsvertragsgesetz, VVG). Sie sind privatrechtlicher Natur (BGE 138 III 2 E. 1.1). Kollektive Kranken</span><span>taggeld</span><span>versicherungen werden vom Bundes</span><span>gericht wie alle weiteren </span><span>Taggeld</span><span>versicherungen in ständiger Praxis unter den </span><span>Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung subsumiert (BGE 142 V 448 E. 4.1). </span></p><p><span>2.2</span><span> </span><span>Das Sozialversicherungsgericht ist als einzige kantonale Gerichtsinstanz für Klagen über Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversi</span><span>che</span><span>rung nach dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG) zuständig (Art. 7 der Schweizerischen Zivilprozessordnung, ZPO, in Verbindung mit § 2 Abs. 2 </span><span>lit</span><span>. b </span><span>GSVGer</span><span>; BGE 138 III 2 E. 1.2.2), ohne dass vorgängig ein Schlich</span><span>tungsverfahren durchzuführen ist (BGE 138 III 558 E. 4). </span><span>Das Verfahren richtet sich nach der ZPO, wobei das vereinfachte Verfahren zur Anwendung gelangt (Art. 243 Abs. 2 </span><span>lit</span><span>. f ZPO).</span></p><p><span>2.3</span><span> </span><span>Nach Art. 87 VVG steht demjenigen, zu dessen Gunsten eine kollektive Unfall- oder Krankenversicherung abgeschlossen worden ist, mit dem Eintritt des Unfalls oder der Krankheit ein selbständiges Forderungsrecht gegen den Versicherer zu (Urteil des Bundesgerichts 4A_10/2016 vom 8. September 2016 - in BGE 142 III 671 nicht publizierte - E.</span><span> </span><span>4.1).</span></p><p><span>2.4</span><span> </span><span>Gemäss Art. 8 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs (ZGB) hat, wo es das Gesetz nicht anders bestimmt, derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache zu beweisen, der aus ihr Rechte ableitet. Demgemäss hat die Partei, die einen An</span><span>spruch geltend macht, die rechtsbegründenden Tatsachen zu beweisen, wäh</span><span>rend die Beweislast für die rechtsaufhebenden bzw. rechtsvernichtenden oder rechtshindernden Tatsachen bei der Partei liegt, die den Untergang des Anspruchs behauptet oder dessen Entstehung oder Durchsetzbarkeit bestreitet. Diese Grund</span><span>regel kann durch abweichende gesetzliche Beweislastvorschriften verdrängt werde</span><span>n und ist im Einzelfall zu konkretisieren (BGE 128 III 271 E. 2a/</span><span>aa</span><span>). Sie gilt auch im Bereich des Versicherungsvertrags. Nach dieser Grundregel hat der An</span><span>spruchsberechtigte - in der Regel der Versicherungsnehmer, der versicherte Dritte oder der Begünstigte - die Tatsachen zur «Begründung des Versicherungsan</span><span>spruches» (Marginalie zu Art. 39 VVG) zu beweisen, also namentlich das Bestehen eines Versicherungsvertrags, den Eintritt des Versicherungsfalls und den Umfang des Anspruchs. Den Versicherer trifft die Beweislast für Tatsachen, die ihn zu einer Kürzung oder Verweigerung der vertraglichen Leistung berechtigen (z.B. wegen schuldhafter Herbeiführung des befürchteten Ereignisses: Art. 14 VVG) oder die den Versicherungsvertrag gegenüber dem Anspruchsberechtigten unver</span><span>bindlich machen (z.B. wegen betrügerischer Begründung des Versicherungsan</span><span>spruches: Art. 40 VVG). Anspruchsberechtigter und Versicherer haben im Streit um vertragliche Leistungen je ihr eigenes Beweisthema und hierfür je den Haupt</span><span>beweis zu erbringen (BGE 130 III 321 E. 3.1). </span></p><p><span>2.5</span><span> </span><span>Es obliegt der versicherten Person zu beweisen, dass sie (weiterhin) arbeitsunfähig ist und daher Anspruch auf </span><span>Taggeld</span><span>er hat, wenn die Versicherung zunächst </span><span>Tag</span><span>geld</span><span>er ausbezahlt hat und sodann geltend macht, die Umstände hätten sich geändert oder die Leistungen seien von vornherein zu Unrecht erbracht worden und die versicherte Person sei (wieder) arbeitsfähig (BGE 141 III 241 E. 3.1). Den Versicherer trifft demgegenüber die Beweislast für Tatsachen, die ihn zu einer Kürzung oder Verweigerung der vertraglich vorgesehenen Leistung berechtigen oder die den Versicherungsvertrag gegenüber dem Anspruchsberechtigten unver</span><span>bindlich machen (BGE 130 III 321 E. 3.1).</span></p><p><span>2.6</span><span> </span><span>Da der Nachweis rechtsbegründender Tatsachen im Bereich des Versicherungs</span><span>vertrags regelmässig mit Schwierigkeiten verbunden ist, geniesst der beweis</span><span>pflichtige Anspruchsberechtigte insofern eine Beweiserleichterung, als er in der Regel nur eine überwiegende Wahrscheinlichkeit für das Bestehen des geltend gemachten Versicherungsanspruchs darzutun hat. Allerdings kann der Versiche</span><span>rer im Rahmen des Gegenbeweises Indizien geltend machen, welche die Glaub</span><span>würdigkeit des Ansprechers erschüttern oder erhebliche Zweifel an seinen Schil</span><span>derungen erwecken. Gelingt der Gegenbeweis, dürfen die vom Anspruchsbe</span><span>rech</span><span>tigten behaupteten Tatsachen nicht als überwiegend wahrscheinlich und damit nicht als bewiesen anerkannt werden. Der Hauptbeweis ist vielmehr gescheitert (BGE 130 III 321 E. 3.4).</span></p><p><span>2.7</span><span> </span><span>Als Teil des Privatrechts räumt das VVG den Parteien weitgehende Vertrags</span><span>freiheit ein, solange sie die Schranken der Rechtsordnung beachten. Der Vertrags</span><span>inhalt richtet sich häufig nach vorformulierten Allgemeinen Vertragsbestim</span><span>mungen (AVB; Michael Iten, Der private Versicherungsvertrag: Der Antrag und das Antragsverhältnis, unter Ausschluss der Anzeigepflicht, Freiburg, 1999, S. 23 N 72). Das Schweizerische Obligationenrecht (OR) gilt immer subsidiär, wenn das VVG - das hinsichtlich des (Zusatz-)Versicherungsvertrages zahlreiche vom OR abweichende oder </span><span>dieses ergänzende Bestimmungen</span><span> enthält - eine Frage nicht regelt (vgl. Art. 100 Abs. 1 VVG).</span></p><p><span>2.8</span><span> </span><span>Die AVB werden nach den gleichen Grundsätzen ausgelegt wie andere Vertrags</span><span>bestimmungen (BGE 142 III 671 E. 3.3; 135 III 1 E. 2; je mit Hinweisen). Ent</span><span>scheidend ist demnach in erster Linie der übereinstimmende wirkliche Wille der Vertragsparteien und in zweiter Linie, falls ein solcher nicht festgestellt werden kann, die Auslegung der Erklärungen der Parteien nach dem Vertrauensprinzip (BGE 142 III 671 E. 3.3; 140 III 391 E. 2.3; je mit Hinweisen). Dabei ist vom Wortlaut der Erklärungen auszugehen, welche jedoch nicht isoliert, sondern aus ihrem konkreten Sinngefüge heraus zu beurteilen sind (BGE 140 III 391 E. 2.3; BGE 138 III 659 E. 4.2.1; BGE 123 III 165 E. 3a). Demnach ist der vom Erklärenden </span><span>verfolgte Regelungszweck </span><span>massgebend</span><span>, wie ihn der Erklärungsempfänger in guten</span><span> Treuen verstehen durfte und musste (BGE 140 III 391 E. 2.3; BGE 138 III 659 E.</span><span> </span><span>4.2.1; BGE 132 III 24 E. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger führte zur Begründung seiner Klage (Urk. 1) aus, die Kürzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggelds durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte sei nicht zulässig gewesen, dies sowohl gemäss der mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebenden Rechtsprechung (S. 12 Ziff. 32 ff.) als auch gemäss den AVB (S. 13 ff. Ziff. 37 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner wäre eine Kürzung, würde sie als zulässig erachtet, nur für die maximal 100 Tage, um welche die IV-Anmeldung verspätet erfolgt sei, zulässig (S. 20 ff. Ziff. 69 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 8), die Pflicht zur Anmeldung unter anderem bei der IV sei in den AVB festgehalten (S. 8 Ziff. 2.2), und sie habe den Kläger in korrekter Weise darauf hingewiesen (S. 9 Ziff. 2.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die vom Kläger postulierte zeitliche Beschränkung der Kürzung sei in den AVB nicht vorgesehen (S. 20 Ziff. 3.47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig ist, ob und allenfalls in welchem zeitlichen Umfang der Kläger Anspruch auf ein ungekürztes Taggeld hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend massgebend sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Allgemeinen Vertragsbedingungen (AVB) Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenversicherung Professional</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Ausgabe 03.2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 9/32)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Deren Abschnitt H 3 Ziff. 6 lautet:</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Hat der Schadenfall eine Arbeitsunfähigkeit zur Folge und führt er zum Bezug von entsprechenden Geldleistungen, so </span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">• </span><span class="Standard Dispotext">ist der AXA eine Aufnahme, Wiederaufnahme oder Änderung der Tätigkeit der versicherten Person, allfällige Arbeitsversuche oder eine Aufhebung oder Anpassung des Arbeitsverhältnisses umgehend anzuzeigen; </span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">• </span><span class="Standard Dispotext">hat der Versicherte der AXA den Bezug von Geldleistungen Dritter mitzu</span><span class="Standard Dispotext">teilen und</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">• </span><span class="Standard Dispotext">ist der Versicherte verpflichtet, einen voraussichtlichen</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">Leistungsanspruch rechtzeitig bei der IV</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">(Rente, Umschulung, berufliche Massnahmen) anzu</span><span class="Standard Dispotext">melden.</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">Die IV-Anmeldung hat spätestens nach</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">der schriftlichen Aufforde</span><span class="Standard Dispotext">rung der AXA zu erfolgen.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Auf schriftliche Aufforderung der AXA hin, hat sich der</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">Versicherte auch zum </span><span class="Standard Dispotext">Leistungsbezug bei weiteren</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">(Sozial-)Versicherungen und/oder staatlichen Stellen</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">(insb. bei der Arbeitslosenversicherung und der zuständigen</span><span class="Standard Dispotext"> BVG-Einrichtung) anzumelden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abschnitt H 4 AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lautet:</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext">Trifft die Schadenmeldung mehr als 3 Monate nach Ende der Wartefrist oder seit Beginn der Arbeitsunfähigkeit bei der AXA ein, werden die Geldleistungen (Taggeld und Rente) frühestens ab dem Zeitpunkt des Eingangs der Meldung bei der AXA erbracht. Die bisherige Arbeitsun</span><span class="Standard Dispotext">fähigkeit wird an die Leistungsdauer angerechnet. Verweigert der Ver</span><span class="Standard Dispotext">sicherte nach Aufforderung der AXA die Anmeldung bei der IV oder nimmt er trotz schriftlicher Aufforderung der AXA nicht rechtzeitig die Anmeldung vor oder verzögert sich die Anmeldung wegen verspäteter Schadenmel</span><span class="Standard Dispotext">dung, werden die Taggeldleistungen ab dem 365. Tag seit Beginn der Arbeitsunfähigkeit um den Betrag der maximalen einfachen IV-Rente ge</span><span class="Standard Dispotext">kürzt.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">2 </span><span> </span><span class="Standard Dispotext">Werden weitere Verhaltenspflichten schuldhaft verletzt, so kann die AXA ihre Leistungen kürzen und in schweren Fällen ganz verweigern. </span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext">Bei Verletzungen von Verhaltenspflichten, welche auf eine Anordnung der AXA im Schadenfall zurückzuführen sind, erfolgt eine Kürzung oder Leis</span><span class="Standard Dispotext">tungsverweigerung erst nach vorgängiger schriftlicher Androhung der Folgen durch die AXA.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">4</span><span> </span><span class="Standard Dispotext">(…)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Klage wurde ferner Bezug genommen auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Allgemeinen Vertragsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingungen (AVB) Krankentaggeldversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KTG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Ausgabe 10.2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beklagte erklärte, diese seien vorliegend nicht relevant (Urk. 8 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 Ziff. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraufhin erklärte der Kläger, er halte an seiner Darstellung, dass auch die AVB KTG anwendbar seien, fest (Urk. 16 Ziff. 47), ohne dies auch nur ansatzweise zu begründen. Angesichts der klaren Bezeichnung der massgeblichen Police als «Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonenversicherung Professional» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist für die lediglich behauptete Anwendbarkeit (auch) der AVB KTG eine Begründung weder ersichtlich noch ist es Aufgabe des angerufenen Gerichts, eine solche in Vertretung des Klägers ausfindig zu machen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend sind somit auss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chliesslich die vorerwähnten AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 26. April 2018 (Urk. 2/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 8/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) teilte die Beklagte dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit, was folgt (Urk. 2/11):</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Die AXA bezahlt Ihrem Arbeitgeber aufgrund Ihrer krankheitsbedingten Arbeits</span><span class="Standard Dispotext">unfähigkeit ein sogenanntes Krankentaggeld. Dauert Ihre Arbeitsunfähigkeit länger, muss die Invalidenversicherung (IV) darüber informiert werden, damit sie Wiedereingliederungsmöglichkeiten oder Ihren Anspruch auf eine Rente prüfen kann. Eine allfällige Rente wird frühestens 12 Monate nach Beginn der Arbeits</span><span class="Standard Dispotext">unfähigkeit ausbezahlt - jedoch nur unter der Bedingung, dass Sie sich innerhalb von sechs Monaten nach Beginn der Arbeitsunfähigkeit bei der IV anmelden. Andernfalls verzögert sich der Beginn der Rentenleistung.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Oft dauern die Abklärungen der IV länger als 12 Monate; die Rente wird dann unter Umständen rückwirkend ausgesprochen. Damit für eine bestimmte Zeit</span><span class="Standard Dispotext">spanne nicht gleichzeitig Leistungen der Krankentaggeld-Versicherung und der IV ausbezahlt werden, gilt folgendes Vorgehen:</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Spricht die IV eine rückwirkende Rente für jene Zeit aus, in der schon ein Taggeld entrichtet wurde, zahlt die IV die entsprechenden Beträge an die AXA zurück. Wird eine Arbeitsunfähigkeit nicht rechtzeitig der IV gemeldet, entgeht uns also unter Umständen die Rückzahlung ausbezahlter Taggelder. Deshalb kürzen wir bei nicht rechtzeitig erfolgter Anmeldung die Taggelder ab dem 365. Tag seit Beginn der Arbeitsunfähigkeit um die Höhe der ganzen maximalen IV-Rente.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Es ist daher unerlässlich, dass Sie uns die beiliegende Zustimmungserklärung in den nächsten Tagen unterschrieben zurückschicken. Bitte füllen Sie auch das IV-Anmeldeformular aus und reichen Sie es bei der zuständigen IV-Stelle Ihres Wohnkantons</span><span class="Standard Dispotext"> </span><span class="Standard Dispotext">ein. Sie finden das Formular auf der Homepage www.ahv-iv.info oder direkt unter folgendem Link: www.ahv-iv.ch/p/001.001.d</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Sie haben keinen Internetzugang? Dann kontaktieren Sie uns, wir senden Ihnen das Formular gern per Post.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte die von ihm am 5. Mai 2018 unterzeichnete Vereinbarung und Vollmacht ein, in der unter anderem stand, was folgt (Urk. 2/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 8/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Ich nehme zur Kenntnis, dass die AXA die Taggeldleistungen bis zum Entscheid der IV nur dann im vertraglich vereinbarten Rahmen erbringt, wenn ich mich fristgerecht bei der IV angemeldet habe.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Ich bin damit einverstanden, dass </span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">• </span><span class="Standard Dispotext">IV-Renten oder Taggeld-Nachzahlungen mit den vorgeleisteten Taggeldern der AXA verrechnet werden und </span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">• </span><span class="Standard Dispotext">die Rückzahlung der Ausgleichskasse direkt an die AXA erfolgt.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Ich ermächtige die AXA in ihrer Eigenschaft als Krankentaggeld-Versicherung, in die Akten der AHV-Ausgleichskasse und der Invalidenversicherung Einsicht zu nehmen. Die AHV-Ausgleichskasse und die Invalidenversicherung sind ausdrück</span><span class="Standard Dispotext">lich ermächtigt, der AXA Kopien aller Entscheide, Mitteilungen, Vorbescheide und so weiter zur Verfügung zu stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Meine AHV-Nummer: ...</span></p><p class="Standard Dispotext"><span class="Standard Dispotext">Ich habe mich an folgendem Datum bei der IV angemeldet: </span><span class="Standard Dispotext">5.5.2018</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 3. September 2018 (Urk. 2/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 8/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) teilte die Beklagte dem Kläger mit, sie habe ihn am 26. April 2018 darauf aufmerksam gemacht, dass die Anmeldung an die IV innert sechs Monaten nach Beginn der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit eingereicht werden müsse. Er habe sich bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der IV nicht angemeldet. Damit träten die angekündigten Folgen in Kraft: Ab dem 365. Tag würden die Taggeldleistungen um die maximale einfache IV-Rente von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'350.--, mithin um Fr. 77.26 pro Tag, gekürzt. Der Taggeldansatz betrage somit ab 27. November 2018 statt Fr. 129.29 noch Fr. 52.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">03</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Tag.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Anmeldung des Klägers datiert vom 7. September 2018 (Urk. 2/14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">= Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte richtete dem Kläger ab 27. November 2018 (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) bis jedenfalls 31. Mai 2019 (Urk. 2/23/5) ein Taggeld in der (gekürzten) Höhe von Fr. 52.03</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Abschnitt H 4 der AVB (vorstehend E. 4.1) erfolgt eine Kürzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um den Betrag der maximalen einfachen IV-Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem 365. Tag sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beginn der Arbeitsunfähigkeit unter anderem, wenn der Versicherte «trotz schriftlicher Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderung» die IV-Anmeldung nicht oder nicht rechtzeitig vornimmt (Ziff. 1), wobei die Kürzung erst «nach vorgängiger schriftlicher Androhung der Folgen» erfolgt (Ziff. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem Schreiben vom 26. April 2018 (vorstehend E. 5.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat die Beklagte die Voraussetzungen, die für eine zulässige Kürzung erfüllt sein müssen, vollum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fänglich erfüllt. Im genannten Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmissverständlich und für jeden verständigen Menschen nachvollziehbar die Bedeutung einer (rechtzeitigen) IV-Anmeldung dargelegt. Ebenso unmissverständlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kläger zur Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme der IV-Anmeldung aufgefordert, woran die ausgesprochen höfliche For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lierung («Bitte füllen Sie auch das IV-Anmeldeformular aus und reichen Sie es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">… </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein.»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht das Geringste ändert. Vielmehr unterstreicht die gleichzeitig erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfestellung mit der Angabe von zwei möglichen Internet-Bezugsquellen sowie dem Angebot, bei Bedarf das Formular per Post zuzustellen, den Stellenwert der Aufforderung, umgehend eine IV-Anmeldung vorzunehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass der Kläger mit dem Schreiben vom 26. April 2018 zur Vornahme der IV-Anmeldung aufgefordert wurde, wird noch deutlicher angesichts des Inhalts der vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m am 5. Mai 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterzeichneten Vereinbarung (vorstehend E. 5.2). Darin wurde festgehalten (und vom Kläger als zur Kenntnis genommen bestätigt), dass die Leistungen im vertraglich vereinbarten Rahmen nur erbracht werden, wenn er sich fristgerecht bei der IV angemeldet hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bemerkenswert ist diesbezüglich, dass der Kläger im genannten Dokument unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriftlich bestätigte, sich am 5. Mai 2018 bei der IV angemeldet zu haben, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesenermassen nicht den Tatsachen entsprach.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch dazu ist angesichts des Kontexts und der unmissverständlichen Deutlichkeit der betreffenden Formulie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen die Berufung auf ein angebliches Nicht-Verstehen oder ein Missver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dnis nicht nachvollziehbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich hat die Beklagte mit dem Schreiben vom 26. April 2018 auch das Erfordernis erfüllt, dass vor einer allfälligen Kürzung die Folgen einer Verletzung von Verhaltenspflichten vorgängig schriftlich anzudrohen sind (Abschnitt H 4 Ziff. 3 AVB). Sie hat sowohl das verlangte Verhalten (IV-Anmeldung) als auch die zu gewärtigenden Folgen (Kürzung um die Höhe der ganzen maximalen IV-Rente ab dem 365. Tag seit Beginn der Arbeitsunfähigkeit) klar und deutlich fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht nachvollziehbar ist in diesem Zusammenhang, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">warum der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kläger auf einzelne Bestimmungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bezug genommen hat (Urk. 16 S. 16 Ziff. 48), ist doch ein Grund dafür, dass einzelne verwaltungsrechtliche Institute im vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden zivilprozessualen Verfahren (vorstehend E. 2.1) von Belang sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weder vom Kläger angegeben worden noch ersichtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die weiteren Einwände des Klägers sind ebenso wenig stichhaltig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gilt insbesondere für seinen Standpunkt, eine Kürzung der Taggelder sei rechtsprechungsgemäss generell unzulässig (Urk. 1 S. 11 ff. Ziff. 31 ff., Urk. 16 S. 17 ff. Ziff. 56 ff.). Im diesbezüglich angeführten Entscheid (BGE 133 III 572 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2008 Nr. 28) wurde vielmehr ausgeführt, an das vom privaten Versicherer geschuldete Taggeld dürften Leistungen von Sozialversicherungen nicht ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnet werden, «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">à moins, évidemment, que les</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">conditions générales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d’assurance ne prévoient exceptionnellement une telle imputation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» (E. 3.2.5 am Ende). Genau dies ist vorliegend der Fall, die massgebenden AVB sehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n ebensolche Kürzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor (vorstehend E. 4.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies im Unterschied zum im genannten Urteil beurteilten Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dem zufolge die AVB keine Pflicht zur Anmeldung und keine Anrechnung entgangener Sozialversicherungsleistungen vorsahen (E. 3.3.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt ferner auch für den Standpunkt, eine allfällige Kürzung sei nur in zeitlich begrenztem Rahmen zulässig (Urk. 1 S. 20 ff. Ziff. 69 ff.). In den einzig mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenden AVB, auf welche der Kläger denn auch keinen Bezug nahm, findet er schlicht keine Stütze.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass die von der Beklagten vorgenommene Kürzung der Taggeldleistungen im Einklang mit den dafür massgebenden Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen der AVB erfolgt und damit rechtens ist. Die vom Kläger dagegen erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Einwände erweisen sich als nicht stichhaltig, was zur Abweisung der Klage führt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st kostenlos (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Art. 114 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. e ZPO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. § 33 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und das Urteil des Bundesgerichts 4A_680/2014 vom 29. April 2015 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch BGE 142 V 448 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte wurde nicht durch einen externen Anwalt vertreten. Sie hat somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">praxisgemäss - mangels eines besonderen Aufwandes (vgl. BGE 110 V 72 E. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_355/2013 vom 22. Oktober 2013 E. 4.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dr. Rafael </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Brägger</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA Versicherungen AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannTiefenbacher <span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>