{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-04-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0063_2016-04-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173105&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=32&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "902160116e7f557b2964bd37e3837667"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0063"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.04.2016 AC.2015.0063"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MORAIS, LUDOVINO COSTA MORAIS c/COMMUNE DE MONTREUX | Recours des propri\u00e9taires contre une d\u00e9cision refusant la mise en conformit\u00e9 de la construction d'un mur, d'une annexe et de deux places de parc aux abords directs d'une route et \u00e0 l'entr\u00e9e d'un carrefour. \r- L'annexe de 12 m2 a manifestement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en violation de l'art. 36 LRou (ou 37 LRou si l'annexe doit \u00eatre qualifi\u00e9e de d\u00e9pendance, la question \u00e9tant laiss\u00e9e ouverte). Sa r\u00e9gularisation n'est pas possible d\u00e8s lors que son emplacement au centre du virage pose un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9vident. Il en va de m\u00eame du mur, dont l'implantation partielle sur le domaine public est contraire \u00e0 l'art. 39 LRou. Quant aux places de parc, elles ne peuvent pas non plus \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9es, l\u00e0 encore pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 du trafic et de visibilit\u00e9 sur la route.\r- Absence de bonne foi des recourants, ceux-ci s'\u00e9tant d\u00e9j\u00e0, par le pass\u00e9, vu refuser des constructions en bordure de route pour des motifs de s\u00e9curit\u00e9. L'autorit\u00e9 communale n'a pas tol\u00e9r\u00e9 durant une longue p\u00e9riode la construction des ouvrages, dont elle a ordonn\u00e9 la d\u00e9molition d\u00e8s qu'elle en a appris l'existence. \r- L'ordre de remise en \u00e9tat des constructions litigieuses respecte le principe de proportionnalit\u00e9, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du trafic \u00e9tant prioritaire \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 des recourants de proc\u00e9der \u00e0 ces am\u00e9nagements. \rRejet du recours\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:28:15", "Checksum": "3eaad3a4a7420227cdef1adcba5e0a4f"}