{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "19.08.2004", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2004-00031_19-08-2004.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204430&W10_KEY=4467140&nTrefferzeile=67&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "88b6275ab74db8634fa14c6e671dc993"}, "Num": [" VB.2004.00031"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 04..2.19.0 VB.2004.00031"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 04..2.19.0 VB.2004.00031"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 04..2.19.0 VB.2004.00031"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG | Altautoverwertungsbetrieb: Sanierungsprojekt Der vorinstanzliche R\u00fcckweisungsentscheid ist anfechtbar, insbesondere weil ein sofortiger Entscheid eine erhebliche Verfahrensverk\u00fcrzung mit sich bringt (E. 1.1). Die Gemeinde ist zur Beschwerde berechtigt (E. 1.2). Das Sanierungsprojekt ist als Baugesuch zu beurteilen, das h\u00e4tte ausgeschrieben werden m\u00fcssen (E. 2). Rechtsgrundlagen im Raumplanungsrecht (E. 3.1). Der vorliegend anwendbare Art. 37a RPG bezieht sich nicht nur - gem\u00e4ss Wortlaut - auf Zweck\u00e4nderungen, sondern auch auf die Erweiterung von gewerblich genutzten Bauten und ist daher f\u00fcr das vorliegende Projekt anwendbar (E. 3.2). Dieses \u00fcberschreitet das zul\u00e4ssige Erweiterungsmass von 30 % (E. 3.3). Dem vorinstanzlichen Entscheid liegt eine Interessenabw\u00e4gung zugrunde, die nicht auf n\u00e4heren Untersuchungen beruht (E. 3.4). Betriebsbeschr\u00e4nkung und -stilllegung: Die Beh\u00f6rden haben schon seit langem darauf hingewiesen, dass der Betriebsstandort aus raumplanerischer und gew\u00e4sserschutztrechtlicher Sicht problematisch ist. Dem Betrieb ist somit nicht erneut Gelegenheit einzur\u00e4umen, ein neues Sanierungsprojekt einzureichen (E. 4.1). Gutheissung der Beschwerde der Gemeinde und Best\u00e4tigung der erstinstanzlichen Verf\u00fcgung mit angepassten Fristen f\u00fcr die Betriebsbeschr\u00e4nkung und -stilllegung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:23:42", "Checksum": "d53c97b61005e0f1c958c1c8c36d296d"}