<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0] </div> <div class="para">I 632/00 Sm </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIe Chambre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Vallat, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 5 mars 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para">G.________, recourante, ayant élu domicile c/o Madame C.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, Genève, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para">Commission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les personnes résidant à l'étranger, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu la demande de rente présentée le 3 mai 1999 à l'Office AI pour les assurés résidant à l'étranger (ci-après : l'office) par G.________; </div> <div class="para">vu la décision du 15 mars 2000 par laquelle l'office a rejeté cette demande; </div> <div class="para">vu le recours interjeté par l'assurée le 10 avril 2000 devant la Commission fédérale de recours en matière d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes résidant à l'étranger (ci-après : la commission); </div> <div class="para">vu le jugement du 4 septembre 2000 par lequel la commission a admis le recours, annulé la décision entreprise et renvoyé la cause à l'office pour complément d'instruction et nouvelle décision; </div> <div class="para">vu le recours de droit administratif formé contre ce jugement par G.________ le 27 octobre 2000; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">attendu : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que même si elle ne met pas fin à la procédure, une décision de renvoi, qui invite l'administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives, est une décision autonome, susceptible en tant que telle d'être attaquée par la voie du recours de droit administratif, et non une simple décision incidente (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=25.02.2001&amp;to_date=16.03.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-V-233%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page237">ATF 120 V 237</a> consid. 1a, 117 V 241 consid. 1, 113 V 159, 107 Ib 221 consid. 1); </div> <div class="para">qu'en l'espèce, seul est litigieux le point de savoir si c'est à juste titre que les premiers juges ont renvoyé la cause à l'office pour compléter l'instruction en particulier par une demande de renseignement au dernier employeur de la recourante; </div> <div class="para">que cette dernière ne conteste pas l'utilité des autres mesures d'instruction ordonnées; </div> <div class="para">qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 36 al. 1 LAI</span>, ont droit aux rentes ordinaires les assurés qui, lors de la survenance de l'invalidité, comptent une année entière au moins de cotisations; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en l'espèce, la recourante est affiliée à l'assurance facultative des ressortissants suisses à l'étranger depuis le 1er janvier 1997; </div> <div class="para">qu'il ressort des différents certificats médicaux figurant au dossier que, dès 1986, la recourante, qui souffre d'un dérangement bipolaire affectif, a été hospitalisée a plusieurs reprises et que depuis lors se sont suivies des hospitalisations au cours de phases dépressives avec approfondissement des récidives, progression de la maladie et apparition de phénomènes d'hypomanie; </div> <div class="para">que, par ailleurs, la recourante, juriste de formation, est sans activité depuis mai 1991; </div> <div class="para">qu'il convient dès lors, comme le soulignent les premiers juges, de déterminer si la maladie de la recourante était, à ce moment là déjà, la cause d'une diminution de sa capacité de gain présumée permanente ou de longue durée au sens de l'<span class="artref">art. 4 LAI</span>; </div> <div class="para">que la mesure d'instruction envisagée paraît de nature à apporter des renseignements utiles pour la solution de cette question; </div> <div class="para">que si la recourante, comme elle l'affirme, est en litige avec son ancien employeur depuis 1991, cette circonstance ne permet pas à elle seule de renoncer à l'administration de cette preuve, mais qu'elle devra, le cas échéant être prise en considération dans le cadre de l'appréciation de celle-ci; </div> <div class="para">que les premiers juges étaient dès lors fondés à renvoyer le dossier à l'office, cette manière de procéder ne constituant pas en l'espèce un déni de justice et n'apparaissant pas disproportionnée (RAMA 1993 no U 170 p. 136, 1989 no K 809 p. 206); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances, </div> <div class="para">statuant selon la procédure simplifiée prévue </div> <div class="para">à l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">prononce : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Le recours est rejeté. </div> <div class="para">II. Il n'est pas perçu de frais de justice. </div> <div class="para">III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la Commission fédérale de recours en matière d'assurance- vieillesse, invalidité et survivants pour les personnes </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">résidant à l'étranger, ainsi qu'à l'Office fédéral </div> <div class="para">des assurances sociales. </div> <div class="para">Lucerne, le 5 mars 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier: </div> </div></body></html>