<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/3795/2005 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1958591"> ATAS/1047/2005 </a> du 30.11.2005 ( AI ) , SANS OBJET </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2005/0010/ATAS_001047_2005_A_3795_2005.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/3795/2005 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/1047/2005">ATAS/1047/2005</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>Chambre 4</p> <p>du 30 novembre 2005</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_DEST"></a>Monsieur A__________, domicilié à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'Etude de Maître RINGGENBERG Cécile</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>recourant</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_MENT"></a>OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 GENEVE 13</p> <p align="left"> </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>intimé</p> </td> </tr> </table> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <p> </p> <p><b>Attendu en fait</b> que Monsieur A__________ a été victime d’un accident de la circulation en mars 2000 ; </p> <p>Que par décisions du 9 juin 2005, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) a accordé à l’intéressé une rente entière d’invalidité du 1<sup>er</sup> mars 2001 au 30 avril 2005, puis une demi-rente d’invalidité dès le 1<sup>er</sup> mai 2005 ;</p> <p>Que l’assuré, représenté par Me Cécile RINGGENBERG, a formé opposition en date du 15 août 2005, au motif qu’il subissait toujours une incapacité de travail de 100 % ;</p> <p>Que par décision du 27 septembre 2005, l’OCAI a rejeté l’opposition de l’assuré ;</p> <p>Que l’assuré, représenté par sa mandataire, a interjeté recours en date du 27 octobre 2005, faisant valoir que l’ensemble des médecins qui l’ont examiné s’accordent à dire que les séquelles physiques et psychiques ont atteint, de manière irrémédiable, sa capacité de travail et de gain ; Que la réduction de la rente dès le 1<sup>er</sup> mai 2005 ne repose sur aucune expertise médicale récente ; Qu’il sollicite préalablement la mise en œuvre d’une nouvelle expertise, afin d’établir avec précision son degré d’invalidité, au regard des atteintes physiques et psychiques ; Que sur le fond, il conclut à ce qu’il soit dit et constaté que son incapacité de travail ou de gain est de 100 % ;</p> <p>Que par courrier du 17 novembre 2005, l’OCAI a communiqué au Tribunal de céans copie de sa décision notifiée au recourant le même jour, annulant sa décision sur opposition du 27 septembre 2005 et ses décisions du 9 juin 2005, prononçant le renvoi de la cause pour reprise d’instruction sous forme notamment d’une expertise pluridisciplinaire et nouvelle décision ;</p> <p>Que dans sa nouvelle décision, l’OCAI a précisé que durant la phase d’instruction complémentaire, le recourant continuera de percevoir la demi-rente d’invalidité jusqu’à ce qu’il soit en mesure de statuer sur l’ensemble de ses droits ;</p> <p> </p> <p><b>Considérant en droit</b> que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1<sup>er</sup> août 2003, et qu’un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ) ; </p> <p>Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=130%20I%20106">130 I 106</a>), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs.</p> <p>Que conformément à l’art. 56V LOJ, le Tribunal de céans connaît, en instance unique, des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 8 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance invalidité du 19 juin 1959 (LAI) ;</p> <p>Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.</p> <p>Que conformément à l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut, jusqu’à l’envoi de son préavis à l'autorité de recours, reconsidérer une décision ou une décision contre laquelle un recours a été formé; .</p> <p>Que la nouvelle décision doit être notifiée au recourant et communiquée à l’autorité de recours ;</p> <p>Qu’elle ne met cependant fin au litige que dans la mesure où elle correspond aux conclusions du recourant ;</p> <p>Que tel est le cas en l’occurrence, dès lors que l'intimé a ordonné la reprise de l'instruction, notamment sous la forme d'une expertise pluridisciplinaire, à l'issue de laquelle il rendra une nouvelle décision ;</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p><u>Statuant</u></p> <p>(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)</p> <p>A la forme :</p> <p>Déclare le recours recevable.</p> <p>Au fond :</p> <p>Prend acte de la nouvelle décision rendue par l’OCAI.</p> <p>Dit que le recours est devenu sans objet.</p> <p>Condamne l’OCAI à payer au recourant la somme de 800 fr. à titre de participation à ses frais et dépens.</p> <p>Raye la cause du rôle.</p> <p align="center"> </p> <p align="center"> </p> <p align="center"> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>Le greffier</p> <p> </p> <p> </p> <p>Walid BEN AMER</p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>La Présidente</p> <p> </p> <p> </p> <p>Juliana BALDE</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>