<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2019-05-02-4A_180-2019.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_180/2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 2 mai 2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la juge Kiss, Présidente de la Cour. </div> <div class="para">Greffier : M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">demandeur et recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Z.________ SA, </div> <div class="para">représentée par Me Armando Pedro Ribeiro, </div> <div class="para">défenderesse et intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">contrat de travail; résiliation </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 4 mars 2019 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud </div> <div class="para">(P318.017064-190028, 116). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">Que X.________ a travaillé durant plusieurs années au service de la société Z.________ SA au Brassus; </div> <div class="para">Que l'employeuse l'a licencié avec effet au 31 août 2017; </div> <div class="para">Qu'il a ouvert action contre l'employeuse devant le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois; </div> <div class="para">Que la défenderesse devait être condamnée à payer 30'000 fr. à titre d'indemnité pour licenciement abusif; </div> <div class="para">Qu'elle a conclu principalement à l'irrecevabilité de la demande et subsidiairement au rejet de l'action; </div> <div class="para">Que le tribunal a tenu audience le 11 septembre 2018; </div> <div class="para">Que le demandeur ne s'est pas présenté; </div> <div class="para">Que le tribunal s'est prononcé le 28 septembre 2018; </div> <div class="para">Qu'il a rejeté l'action; </div> <div class="para">Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 4 mars 2019 sur l'appel du demandeur; </div> <div class="para">Qu'elle a rejeté cet appel, dans la mesure où il était recevable, et confirmé le jugement; </div> <div class="para">Que selon ses constatations, le demandeur a été dûment convoqué à l'audience du Tribunal de prud'hommes; </div> <div class="para">Que la Cour n'a pas discuté ni apprécié les circonstances par suite desquelles ou dans lesquelles la défenderesse a mis fin aux rapports de travail; </div> <div class="para">Que le demandeur exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Qu'il persiste à réclamer une indemnité au montant de 30'000 francs; </div> <div class="para">Qu'à teneur de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, le recours adressé au Tribunal fédéral doit être motivé (al. 1); </div> <div class="para">Que les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2); </div> <div class="para">Que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; </div> <div class="para">Que la partie recourante peut certes se dispenser de désigner précisément les dispositions légales ou les principes non écrits tenus pour violés; </div> <div class="para">Qu'à la lecture de son exposé, il est néanmoins indispensable que l'on comprenne clairement quelles règles ont été prétendument transgressées (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=46&amp;from_date=02.05.2019&amp;to_date=21.05.2019&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">ATF 140 III 86</a> consid. 2 p. 89); </div> <div class="para">Que ces exigences ne sont pas satisfaites en l'espèce; </div> <div class="para">Que le demandeur persiste à se plaindre de n'avoir prétendument pas été convoqué à l'audience du Tribunal de prud'hommes, sans mettre en doute les constatations de la Cour d'appel autrement que par une simple protestation; </div> <div class="para">Qu'il critique les conditions de son emploi au service de la défenderesse après son retour des vacances de l'été 2016, soit depuis le 22 août 2016 et jusqu'à son licenciement; </div> <div class="para">Qu'il ne prétend pas avoir soumis cette discussion à la Cour d'appel; </div> <div class="para">Que son exposé n'est donc pas pertinent à l'appui du recours en matière civile; </div> <div class="para">Que celui-ci est par conséquent irrecevable au regard de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>; </div> <div class="para">Que son auteur devrait en principe acquitter l'émolument judiciaire à percevoir par le Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Qu'à titre exceptionnel, le tribunal peut renoncer au prélèvement de cette contribution. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 2 mai 2019 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le greffier : Thélin </div> </div></body></html>