{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-03-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-864-1993-_1996-03-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880216?doc=", "Checksum": "8ab072c050a1329cb29344e5a0d7614c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/864/1993 - ASS"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.03.1996 cause No A/864/1993 - ASS"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; EXPERTISE; FRAIS DE LA PROCEDURE; CAUSALITE NATURELLE; CAUSALITE ADEQUATE | Suite \u00e0 l'expertise ordonn\u00e9e, il faut admettre qu'il y a un rapport de causalit\u00e9 entre la rechute du mois de mars du recourant et l'accident du 6 mars 1991. Le Tribunal n'a pas admis qu'en ne requ\u00e9rant pas elle-m\u00eame une expertise, la CNA avait agi \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, ce qui aurait justifi\u00e9 que les frais d'expertise soient mis \u00e0 sa charge (108 al.1 litt.a LAA). | LAA.6"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:25:59", "Checksum": "13f6b770aa518f7e542a1f275b08f0a0"}