<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="143556673" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-09T12:05Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-43" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-43" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-43" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2023 Nr. 43" name="title"/> <meta content="Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung einer erkennungsdienstlichen Erfassung und einer DNA-Analyse; WÃ¼rdigung einer DNA-Spur als Beweismittel" name="description"/> <meta content="Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung einer erkennungsdienstlichen Erfassung und einer DNA-Analyse; WÃ¼rdigung einer DNA-Spur als Beweismittel" property="og:description"/> <meta content="Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung einer erkennungsdienstlichen Erfassung und einer DNA-Analyse; WÃ¼rdigung einer DNA-Spur als Beweismittel" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-43" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 43" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 43" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2023 Nr. 43</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="143556673"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2023" rel="prev">RBOG 2023</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2023 Nr. 43</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung einer erkennungsdienstlichen Erfassung und einer DNA-Analyse; WÃ¼rdigung einer DNA-Spur als Beweismittel</strong></p><p><a data-linked-resource-id="144113739" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-255-abs-1-lit-a-stpo">Art. 255 Abs. 1 lit. a StPO</a> <a data-linked-resource-id="143130702" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-259-stpo">Art. 259 StPO</a> <a data-linked-resource-id="143360064" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-1-abs-2-lit-a-dna-profil-gesetz">Art. 1 Abs. 2 lit. a DNA-Profil-Gesetz</a> <a data-linked-resource-id="144212042" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-260-abs-1-stpo">Art. 260 Abs. 1 StPO</a> <a data-linked-resource-id="143130713" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/art-16-dna-profil-gesetz">Art. 16 DNA-Profil-Gesetz</a> <a data-linked-resource-id="144703489" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-261-stpo">Art. 261 StPO</a> <a data-linked-resource-id="44863975" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-10-abs-2-stpo">Art. 10 Abs. 2 StPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>Das Bezirksgericht sprach den BerufungsklÃ¤ger in einem gemeinsamen Strafverfahren mit zwei mitbeschuldigten Personen unter anderem des Hausfriedensbruchs und des Missbrauchs von Ausweisen und Schildern schuldig. Im Berufungsverfahren verlangte er einen Freispruch.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>3.2.</p><p>Somit ist neben der WÃ¼rdigung der Beweise auch die ZulÃ¤ssigkeit der Beweise, namentlich der DNA-Entnahme, bestritten. Auf diese ist vorab einzugehen.</p><p>3.2.1.</p><p>3.2.1.1.</p><p>Es ist zu unterscheiden zwischen der DNA-Probenahme und der Analyse dieser Proben. Die Probenahme bei Personen kann auf zwei Arten erfolgen: invasiv oder nicht invasiv. In aller Regel erfolgt sie nicht invasiv, das heisst mittels Wangenschleimhautabstrich (WSA), ohne die Haut zu verletzen. Bei der Analyse wird das DNA-Profil erstellt, welches mit der DNA-Datenbank abgeglichen oder darin gespeichert werden kann[1]. Die Probenahme sowie die DNA-Analyse gilt als Zwangsmassnahme im Sinn der Strafprozessordnung. Somit hat sie grundsÃ¤tzlich den Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung einer Zwangsmassnahme zu genÃ¼gen; erstens muss eine gesetzliche Grundlage bestehen; zweitens muss ein hinreichender Tatverdacht vorliegen; drittens mÃ¼ssen die damit angestrebten Ziele nicht durch mildere Massnahmen erreicht werden kÃ¶nnen; und viertens muss die Bedeutung der Straftat die Zwangsmassnahme rechtfertigen[2].</p><p>Die gesetzliche Grundlage findet sich in Art. 255 bis Art. 258 StPO. Art. 259 StPO erklÃ¤rt im Ãbrigen das DNA-Profil-Gesetz[3] fÃ¼r anwendbar. GemÃ¤ss Art. 255 Abs. 1 lit. a StPO kann von der beschuldigten Person zur AufklÃ¤rung eines Verbrechens oder eines Vergehens eine Probe genommen und ein DNA-Profil erstellt werden. Aus diesem Wortlaut kann zwar abgeleitet werden, ein solches Vorgehen sei nur mÃ¶glich zur AbklÃ¤rung bereits begangener und den StrafverfolgungsbehÃ¶rden bekannter Delikte, deren die beschuldigte Person verdÃ¤chtigt wird. Jedoch entspricht eine derartige enge Auslegung nicht dem Sinn und Zweck der Bestimmung. GemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist diese Bestimmung Ã¼ber den Wortlaut, die Systematik und auch den richtig besehenen teleologischen Gehalt einer strafprozessualen Zwangsmassnahme hinaus dahingehend zu interpretieren, dass die Probenahme und DNA-Profilerstellung auch zur AufklÃ¤rung anderer bereits begangener Delikte, fÃ¼r die noch kein Tatverdacht bestand, oder gar zur AufklÃ¤rung zukÃ¼nftiger Delikte zulÃ¤ssig ist. Wie aus Art. 259 StPO i.V.m. Art. 1 Abs. 2 lit. a DNA-Profil-Gesetz klar hervorgeht, ist die Erstellung eines DNA-Profils auch erlaubt, um TÃ¤ter von Delikten zu identifizieren, die den StrafverfolgungsbehÃ¶rden noch unbekannt sind. Dabei kann es sich um vergangene oder kÃ¼nftige Delikte handeln. Das DNA-Profil kann so IrrtÃ¼mer bei der Identifikation einer Person und die VerdÃ¤chtigung Unschuldiger verhindern. Es kann auch prÃ¤ventiv wirken und damit zum Schutz Dritter beitragen. Auch hinsichtlich derartiger Straftaten bildet Art. 255 Abs. 1 lit. a StPO eine gesetzliche Grundlage fÃ¼r die DNA-Probenahme und -Profilerstellung[4]. Art. 255 StPO ermÃ¶glicht aber nicht bei jedem hinreichenden Tatverdacht die routinemÃ¤ssige (invasive) Entnahme von DNA-Proben, geschweige denn deren generelle Analyse[5].</p><p>Das zur DNA-Probenahme und -Profilerstellung AusgefÃ¼hrte gilt gleichermassen fÃ¼r die erkennungsdienstliche Erfassung gemÃ¤ss Art. 260 Abs. 1 StPO, mit dem Unterschied, dass diese auch fÃ¼r Ãbertretungen angeordnet werden kann[6]. Bei der erkennungsdienstlichen Erfassung werden die KÃ¶rpermerkmale einer Person festgestellt und AbdrÃ¼cke von KÃ¶rperteilen genommen[7]. Weil es sich hierbei um eine Zwangsmassnahme handelt, sind die Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung solcher Massnahmen zu beachten. Mithin bedarf die Anordnung einer erkennungsdienstlichen Behandlung im Sinn von Art. 197 Abs. 1 StPO einer gesetzlichen Grundlage sowie eines hinreichenden Tatverdachts. Zudem ist der Grundsatz der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit zu beachten und die Bedeutung der Straftat muss die Anordnung dieser Zwangsmassnahme rechtfertigen[8]. Ferner darf die erkennungsdienstliche Massnahme, wie auch die DNA-Analyse, nicht routinemÃ¤ssig erfolgen[9]. Die erkennungsdienstliche Erfassung ist nicht auf die beschuldigte Person beschrÃ¤nkt. Sie kann auch prÃ¤ventiv wirken und damit zum Schutz Dritter beitragen[10]. Dadurch, dass erkennungsdienstliche Massnahmen lediglich leichte Eingriffe in die PersÃ¶nlichkeit der betreffenden Person darstellen, sind sie nicht nur gegenÃ¼ber dieser betroffenen Person, sondern auch gegenÃ¼ber Dritten zulÃ¤ssig[11].</p><p>3.2.1.2.</p><p>Was die Aufbewahrung von DNA-Profilen betrifft, ist Art. 16 DNA-Profil-Gesetz einschlÃ¤gig. Bei den in Art. 16 Abs. 1 DNA-Profil-Gesetz alternativen LÃ¶schungsvoraussetzungen handelt es sich um Konstellationen, in welchen gegenÃ¼ber einer Person keine Verurteilung ergangen ist. Demnach sind DNA-Profile ein Jahr nach der definitiven Einstellung des Verfahrens zu lÃ¶schen[12]. Mit der in der zweiten JahreshÃ¤lfte 2023 in Kraft getretenen Revision des DNA-Profil-Gesetzes hat sich daran nichts geÃ¤ndert[13]. DNA-Profile sind gemÃ¤ss den Art. 16 bis 19 des DNA-Profil-Gesetzes von Amtes wegen durch das fedpol[14] aus der DNA-Datenbank CODIS zu lÃ¶schen, wenn bestimmte Voraussetzungen erfÃ¼llt sind[15]. Demnach sind DNA-Profile sowohl nach altem wie nach neuem Recht ein Jahr nach der definitiven Einstellung des Verfahrens zu lÃ¶schen[16].</p><p>Die Aufbewahrung und Verwendung erkennungsdienstlicher Unterlagen bestimmt sich nach Art. 261 StPO. GemÃ¤ss der am 30. September 2019 geltenden Fassung durften erkennungsdienstliche Unterlagen Ã¼ber die beschuldigte Person ausserhalb des Aktendossiers im Fall eines Freispruchs aus andern GrÃ¼nden, der Einstellung oder der Nichtanhandnahme eines Verfahrens bis zur Rechtskraft des Entscheids aufbewahrt werden und, sofern ein hinreichender Tatverdacht auf ein neues Delikt bestand, auch verwendet werden[17]. Nach aktuellem Recht finden auf die Aufbewahrungs- und Verwendungsfrist die Fristen fÃ¼r die LÃ¶schung von DNA-Profilen nach Art. 16 bis Art. 18 DNA-Profil-Gesetz analog Anwendung[18]. In Anwendung der lex mitior[19], wonach Strafbestimmungen des bisherigen Rechts anzuwenden sind, sofern die Bestimmungen des neuen Rechts fÃ¼r die beschuldigte Person nicht milder sind, gelten fÃ¼r die erkennungsdienstliche Erfassung die LÃ¶schungsfristen nach der alten Regelung, namentlich bis zur Rechtskraft der Verfahrenseinstellung.</p><p>3.2.2.</p><p>3.2.2.1</p><p>Vorliegend basiert die erkennungsdienstliche Erfassung des BerufungsklÃ¤gers auf zwei ErmittlungsauftrÃ¤gen an die Polizei im Sinn von Art. 306 StPO. DemgemÃ¤ss hÃ¤tten die Mitbeschuldigte und der Mitbeschuldigte abgestritten, fÃ¼r den Diebstahl des Fahrzeugs verantwortlich zu sein und stattdessen den BerufungsklÃ¤ger beschuldigt. Mittels Befehl wurde einige Tage spÃ¤ter sodann die erkennungsdienstliche Erfassung gemÃ¤ss Art. 260 Abs. 1 StPO sowie der Wangenschleimhautabstrich nach Art. 255 StPO zwecks DNA-Analyse gegenÃ¼ber dem BerufungsklÃ¤ger verfÃ¼gt.</p><p>GemÃ¤ss dem darauffolgenden Bericht der Kantonspolizei wurde der BerufungsklÃ¤ger am Tag der Ausstellung des Befehls einvernommen und anschliessend (am selben Tag) die erkennungsdienstliche Erfassung mit Wangenschleimhautabnahme durchgefÃ¼hrt. Die Aussagen des BerufungsklÃ¤gers, wonach dieser bei der Fahrzeugentwendung nicht beteiligt gewesen sei, wÃ¼rden gemÃ¤ss diesem Bericht als glaubhaft erscheinen.</p><p>Im Zeitpunkt der Anordnung und auch DurchfÃ¼hrung der erkennungsdienstlichen Erfassung und der Wangenschleimhautabnahme zwecks DNA-Analyse war somit ein Tatverdacht vorliegend, da der BerufungsklÃ¤ger von zwei Personen beschuldigt wurde. Abgesehen davon ist auf das AusgefÃ¼hrte zu verweisen, wonach ein DNA-Profil auch zur AufklÃ¤rung anderer bereits begangener Delikte, fÃ¼r die noch kein Tatverdacht bestand oder gar zur AufklÃ¤rung zukÃ¼nftiger Delikte zulÃ¤ssig ist. Somit erfolgte die Abnahme der DNA rechtmÃ¤ssig.</p><p>[â¦]</p><p>3.4.5.2.</p><p>Das Beweismaterial ist zunÃ¤chst immer auf seine grundsÃ¤tzliche Eignung und QualitÃ¤t hin zu beurteilen[20]. Bei der WÃ¼rdigung der DNA-Spur sind verschiedene Ebenen zu betrachten. Es ist zu analysieren, von wem die Spur stammt (IdentitÃ¤tsebene), aus welchem biologischen Material die Spur besteht (Ursprungsebene) und auch, wie die Spur an den Tatort gekommen sein mag (AktivitÃ¤tsebene).</p><p>Die IdentitÃ¤tsebene gibt Auskunft darÃ¼ber, von welcher Person eine Spur stammt. Dabei ist es mÃ¶glich, dass eine Spur einer Person zuzuordnen ist, aber auch dass eine Spur eine Mischung aus DNA von mehreren Personen ausweist oder die Analyse zu unvollstÃ¤ndigen DNA-Profilen fÃ¼hrt[21]. DNA-Mischspuren sind Spuren, in welchen sich DNA von mehr als einer Person befindet, in zuweilen unterschiedlicher Menge und variabler QualitÃ¤t. Anders als bei herkÃ¶mmlichen einfachen Spuren, die nur DNA einer Person enthalten und ein vollstÃ¤ndiges DNA-Profil ergeben, sind gewisse (unvollstÃ¤ndige) DNA-Mischprofile hÃ¤ufig sogar fÃ¼r SachverstÃ¤ndige nur sehr schwierig, wenn Ã¼berhaupt, interpretierbar. Der Bewertung komplexer DNA-Mischprofile werden diffusere Hypothesen zugrunde gelegt: Es geht dabei nicht mehr um die eng umrissene Frage, ob die detektierte DNA von einer bestimmten Person stammt, sondern lediglich darum, ob eine bestimmte Person zum Kreis der Personen gehÃ¶rt, von welchen DNA detektiert wurde[22]. In FÃ¤llen, in denen eine Hauptkomponente Ã¼berwiegt, lÃ¤sst sich trotz der Nebenkomponenten relativ einfach eine DNA-Hauptprofil erstellen[23].</p><p>Die Ursprungsebene befasst sich damit, welches biologische Material eine Spur enthÃ¤lt, das heisst, welchem KÃ¶rpergewebe die DNA zugrunde liegt. Gesucht wird nach bestimmten Gewebe- oder Sekretarten (beispielsweise Blut, Speichel, Sperma), die als biologischer Ursprung in Betracht kommen[24].</p><p>Die AktivitÃ¤tsebene betrifft die Handlung, mit welcher die Spur gelegt wurde. Es ist zu berÃ¼cksichtigen, dass eine solche Spur vor, wÃ¤hrend oder nach der Tat angetragen worden sein kann. Ausserdem ist sowohl ein direkter als auch ein indirekter Spurentransfer mÃ¶glich[25]. Bei der direkten SpurenÃ¼bertragung gelangt Spurenmaterial vom Spurengeber bei einem direkten Kontakt auf die SpurennehmeroberflÃ¤che, was im Normalfall persÃ¶nliche, das heisst physische Anwesenheit der verdÃ¤chtigen Person bedingt. Bei der indirekten SpurenÃ¼bertragung, einem sogenannten SekundÃ¤rtransfer, wird DNA-Material via ein intermediÃ¤res Objekt oder eine Person indirekt Ã¼bertragen. Auch mehrstufige Ãbertragungen â beispielsweise von einer Person auf ein Objekt, anschliessend vom Objekt zu einer weiteren Person und schliesslich von dieser weiteren Person an den Tatort â werden unter den Begriff indirekter Transfer subsumiert[26].</p><p>Das Vorhandensein einer DNA-Spur gibt nur in seltenen FÃ¤llen Auskunft Ã¼ber den mÃ¶glichen Ãbertragungsweg. Bei latenten Spuren, bei denen das zugrundeliegende KÃ¶rpergewebe in der Regel nicht bekannt ist, lÃ¤sst die IntensitÃ¤t der Spur mÃ¶glicherweise einen eingeschrÃ¤nkten RÃ¼ckschluss auf den Ãbertragungsweg zu. Da bei jedem mÃ¶glichen Transfer realistisch nur ein Teil der DNA-Menge Ã¼bertragen wird, sind insbesondere DNA-Spuren mit hohem DNA-Gehalt und vollstÃ¤ndig nachweisbaren DNA-Profilen Ã¼ber einen direkten Transfer hÃ¤ufig plausibler zu erklÃ¤ren als durch einen indirekten Transfer. Dies gilt insbesondere fÃ¼r Spuren, welche die DNA einer einzelnen Person enthalten, da bei einem Transferergebnis durch eine Person oder einen Gegenstand die DNA oft nicht selektiv weitergegeben wird, sondern sich dort mit der bereits vorhandenen Hintergrund-DNA zu einer Mischung vereint[27]. Dies trifft hÃ¤ufig fÃ¼r isoliert auftretende, latente DNA-Spuren zu, deren Ursprung nicht nachgewiesen werden konnte, da es sich beispielsweise um mÃ¶gliche Hautschuppenabriebe handelt[28].</p><p>GemÃ¤ss einem Gutachten des Instituts fÃ¼r Rechtsmedizin der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich in einem vom Obergericht ZÃ¼rich zu beurteilenden Fall ist bei einer indirekten Ãbertragung eines Mischprofils eher der direkte Spurenleger als Urheber des Hauptprofils zu erwarten und bloss ein DNA-Nebenprofil des indirekten Spurenlegers. Nicht plausibel sei deshalb, dass ein DNA-Hauptprofil mittels SekundÃ¤rtransfer Ã¼bertragen werde, ohne die eigene DNA zu hinterlassen. Dennoch rÃ¤umte das Gutachten ein, dass DNA-Ãbertragungsmechanismen von vielen nicht kontrollierbaren Faktoren abhÃ¤ngen wÃ¼rden[29].</p><p>GemÃ¤ss Lehre und Rechtsprechung spielt nicht nur die Art des Materials und die OberflÃ¤chenbeschaffenheit des primÃ¤ren Gegenstandes, von dem die DNA-Spur Ã¼bertragen wird, und die Art des Materials sowie die OberflÃ¤chenbeschaffenheit des Gegenstandes, auf welchen die DNA-Spur letztlich Ã¼bertragen wird, eine wesentliche Rolle, sondern auch die Art der Spur, beispielsweise Hautzellen oder KÃ¶rpersekrete wie Speichel, Blut und dergleichen sowie der Zustand der Spur, ob feucht oder trocken. Entscheidend fÃ¼r die Transferrate sei auch die Art, die Dauer und IntensitÃ¤t der BerÃ¼hrung. Reibung verstÃ¤rkt im Vergleich zu passivem Kontakt oder Druck eine Ãbertragung. Auch die Hautfeuchtigkeit einer Person ist massgebend[30]. Ferner fÃ¤llt in Betracht, dass die MÃ¶glichkeit eines SekundÃ¤rtransfers auch unter dem Blickwinkel der modernen und sehr sensitiven DNA-Testmethode zu beachten ist, wobei gemÃ¤ss Lehre geringste DNA-Mengen fÃ¼r die Profilerstellung genÃ¼gen wÃ¼rden[31]. Die Anzahl weiterer, am Tatort aufgefundener Spuren einer beschuldigten Person kann die EinschÃ¤tzung beeinflussen, ob es sich um einen direkten oder indirekten DNA-Transfer handelt. Das Gericht wird im Rahmen der BeweiswÃ¼rdigung zu prÃ¼fen haben, ob es aus der Anzahl der am Tatort aufgefundenen Spuren einen RÃ¼ckschluss auf die Wahrscheinlichkeit der DNA-Ãbertragung zu ziehen vermag[32].</p><p>Auch das Bundesgericht hat sich regelmÃ¤ssig mit DNA-Spuren, Mischspuren, Haupt- und Nebenprofilen sowie indirekter Ãbertragung zu befassen. Wie die Verteidigung zu Recht vortrÃ¤gt, bestanden in jenen Entscheiden, soweit der entsprechende Sachverhalt aus diesen Entscheiden hervorgeht, jeweils weitere Indizien fÃ¼r den angeklagten Sachverhalt[33]. Auch hÃ¤lt das Bundesgericht fest, dass eine DNA-Spur fÃ¼r sich genommen die TÃ¤terschaft nicht schon beweist[34]. Vielmehr ist das Beweismaterial zunÃ¤chst auf seine grundsÃ¤tzliche Eignung und QualitÃ¤t hin zu beurteilen und mÃ¼ssen die TatumstÃ¤nde und die UmstÃ¤nde ihres Zustandekommens einbezogen werden. Dabei sind unter TatumstÃ¤nden rechtserhebliche Tatsachen zu verstehen, die unmittelbar mit der Begehung der Tat zusammenhÃ¤ngen. Eine "Spur" ist ein nach den TatumstÃ¤nden mehr oder weniger starkes Indiz. Es verhÃ¤lt sich mit der DNA-Analyse nicht prinzipiell anders als mit jedem andern Sachverhaltselement oder Indiz fÃ¼r sich genommen. Das Gericht hat die Beweise von Gesetzes wegen frei nach seiner aus dem gesamten Verfahren gewonnenen Ãberzeugung zu wÃ¼rdigen[35].</p><p>3.4.5.3.</p><p>Unter Beachtung der IdentitÃ¤tsebene ist gemÃ¤ss dem Bericht des Kriminaltechnischen Dienstes von einem Mischprofil auszugehen, wobei das Hauptprofil mit der DNA des BerufungsklÃ¤gers Ã¼bereinstimmt und das Nebenprofil nicht identifizierbar ist. Somit liegt ein sehr starkes Beweismittel dafÃ¼r vor, dass der BerufungsklÃ¤ger der Spurengeber ist. Dies spricht jedoch noch nicht zwingend dafÃ¼r, dass der BerufungsklÃ¤ger auch am Tatort gewesen ist. Diese Frage ist unter Beachtung der AktivitÃ¤tsebene zu behandeln.</p><p>Dem Bericht des kriminaltechnischen Dienstes lÃ¤sst sich nicht entnehmen, ob vor der DNA-analytischen Auswertung eine Spurenartbestimmung durchgefÃ¼hrt wurde. Es steht deshalb nicht fest, ob es sich beim Spurenmaterial um Hautschuppen, Haare oder KÃ¶rperflÃ¼ssigkeiten â wie beispielsweise Speichel oder Schweiss â handelt. Um die Wahrscheinlichkeit eines indirekten Transfers im konkreten Einzelfall beurteilen zu kÃ¶nnen, mÃ¼ssten die konkreten Bedingungen der Ãbertragung bekannt sein. Die MÃ¶glichkeit eines SekundÃ¤rtransfers wurde jedoch nicht abgeklÃ¤rt. Dementsprechend sind auch die UmstÃ¤nde der Spurenentstehung offen.</p><p>Unter diesen UmstÃ¤nden ist die DNA-Analyse zwar als klares Indiz fÃ¼r die Beteiligung des BerufungsklÃ¤gers an der Entwendung zu werten, allerdings beweist diese DNA-Spur allein noch nicht ohne unÃ¼berwindbaren Zweifel, dass sich der Sachverhalt wie angeklagt abgespielt hat. Durch dieses Beweismittel wird eine mÃ¶gliche Ãbertragung der DNA des BerufungsklÃ¤gers auf die zur Diskussion stehende Kontrollschildhalterung, ohne dass dieser in der Tatnacht vor Ort und damit direkt an der Entwendung der Kontrollschilder und des Fahrzeugs beteiligt war, nicht zweifelsfrei ausgeschlossen.</p><p>3.5.</p><p>In Anbetracht der gegebenen Beweislage, wonach einzig die an der vorderen Kontrollschildhalterung sichergestellte DNA-Spur den BerufungsklÃ¤ger belastet, mithin keine weiteren Hinweise oder Indizien vorliegen, kann nicht allein auf diese abgestellt werden. Im Gegenteil stehen dem Belastungsindiz der sichergestellten DNA-Spur die glaubhaften Depositionen des BerufungsklÃ¤gers sowie jene von der Mitbeschuldigten und des Mitbeschuldigten gegenÃ¼ber, wonach der BerufungsklÃ¤ger beim Diebstahl des Fahrzeugs und der Entwendung der Kontrollschilder in der Tiefgarage nicht dabei gewesen sei.</p><p>Werden sodann die Ã¤usseren FallumstÃ¤nde betrachtet beziehungsweise die Ergebnisse mit den Ã¤usseren Begebenheiten verknÃ¼pft, lassen sich â wie die Verteidigung zu Recht ausfÃ¼hrte â ebenfalls Anhaltspunkte erkennen, die fÃ¼r eine Abwesenheit des BerufungsklÃ¤gers am Tatort sprechen. Bemerkenswert ist das in der Tiefgarage aufgefundene Damenfahrrad, welches den Schluss nahelegt, dass die Mitbeschuldigte damit in die Tiefgarage gefahren ist. So wurden an diesem Fahrrad mehrere DNA-Spuren der Mitbeschuldigten aufgefunden, nicht jedoch des BerufungsklÃ¤gers. Es ist zwar nicht unmÃ¶glich, dass die Mitbeschuldigte ein Fahrrad mit in die Tiefgarage nahm und der BerufungsklÃ¤ger zu Fuss kam, jedoch stellt dies ein vom Normalfall abweichender Zustand dar. Wenn die beiden die Tat gemeinsam vollbracht hÃ¤tten, wÃ¤re eher davon auszugehen, dass sie sich gemeinsam in die Tiefgarage begeben hÃ¤tten.</p><p>Desweitern schloss die Verteidigung auf ein fehlendes Motiv des BerufungsklÃ¤gers. Zwar kann als Anlass fÃ¼r eine allfÃ¤llige Tatbeteiligung des BerufungsklÃ¤gers die unbestrittene nÃ¤here Bekanntschaft zwischen ihm und der Mitbeschuldigten gewertet werden sowie dass der BerufungsklÃ¤ger jeweils mit dem Fahrzeug mitfahren durfte. Jedoch ist diese mÃ¶gliche ErklÃ¤rung fÃ¼r sich allein zu wenig stichhaltig, um die verbleibenden Zweifel zu entschÃ¤rfen.</p><p>Diverse weitere erhobene Beweismittel liefern keine hinreichenden Indizien fÃ¼r eine Tatbeteiligung des BerufungsklÃ¤gers. Ergebnislos verlief etwa ein Abgleich von Spuren an der hinteren Kontrollschildhalterung und die Hausdurchsuchung.</p><p>Auch wenn vorliegend eine indirekte SpurenÃ¼bertragung weniger wahrscheinlich ist als eine direkte Ãbertragung, bleiben bei einer GesamtwÃ¼rdigung und mangels weiterer Indizien gewisse nicht zu unterdrÃ¼ckende Zweifel daran, dass der BerufungsklÃ¤ger beim angeklagten Diebstahl in der Tiefgarage anwesend gewesen ist. Bei diesem Beweisergebnis ist trotz der ihn belastenden DNA-Analyse in Anwendung des Grundsatzes "in Zweifel fÃ¼r den Angeklagten[36]" von der fÃ¼r den BerufungsklÃ¤ger gÃ¼nstigeren Sachlage auszugehen[37].</p><p>Folgerichtig ist anzunehmen, dass der BerufungsklÃ¤ger am Diebstahl des Fahrzeugs und der Kontrollschilder in der Tiefgarage nicht beteiligt gewesen ist. GestÃ¤ndig ist der BerufungsklÃ¤ger jedoch dahingehend, dass er mit diesem entwendeten Fahrzeug mitgefahren sei und dies auch am Tag der Entwendung. So erklÃ¤rte er anlÃ¤sslich der Berufungsverhandlung, an diesem Abend von der Mitbeschuldigten abgeholt worden zu sein. Auch die Mitbeschuldigte erwÃ¤hnte, dass der BerufungsklÃ¤ger jeweils mit ihr mitgefahren sei. Somit ist der Sachverhalt dahingehend erstellt, dass der BerufungsklÃ¤ger nach der Entwendung im Fahrzeug Platz nahm und mit der Mitbeschuldigten auf dem Fahrersitz davongefahren ist.</p><p>3.6.</p><p>GestÃ¼tzt auf dieses Beweisergebnis ist der BerufungsklÃ¤ger von den VorwÃ¼rfen des Missbrauchs von Schildern und Ausweisen und des Hausfriedensbruchs freizusprechen.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 7. September 2023, SBR.2023.31</p><p></p><hr/><p>[1] Fricker/Maeder, Basler Kommentar, 3.A., Art. 255 StPO N. 3</p><p>[2] Art. 197 Abs. 1 StPO</p><p>[3] SR 363</p><p>[4] BGE 145 IV 265 f.; BGE vom 12. MÃ¤rz 2019, 1B_13/2019 und 1B_14/2019, Erw. 2.1; BGE vom 6. MÃ¤rz 2018, 1B_274/2017, Erw. 2.1; BGE vom 22. April 2021, 1B_287/2020 und 1B_293/2020, Erw. 2.1</p><p>[5] BGE vom 22. April 2021, 1B_287/2020 und 1B_293/2020, Erw. 2.1; BGE 141 IV 92</p><p>[6] BGE vom 22. April 2021, 1B_287/2020 und 1B_293/2020, Erw. 2.1; BGE vom 3. Dezember 2019, 1B_336/2019, Erw. 3.3.</p><p>[7] Art. 260 Abs. 1 StPO</p><p>[8] Beydoun/Santschi, Basler Kommentar, 3.A., Art. 260 StPO N. 2; BGE 141 IV 92</p><p>[9] BGE vom 22. April 2021, 1B_287/2020 und 1B_293/2020, Erw. 2.1</p><p>[10] BGE vom 22. April 2021, 1B_287/2020 und 1B_293/2020, Erw. 2.1</p><p>[11] BGE vom 22. April 2021, 1B_287/2020 und 1B_293/2020, Erw. 2.1; BGE 134 III 247</p><p>[12] Art. 16 Abs. 1 lit. d aDNA-Profil-Gesetz</p><p>[13] Botschaft zur Ãnderung des DNA-Profil-Gesetzes vom 4. Dezember 2020, BBI 2021 S. 56</p><p>[14] Bundesamt fÃ¼r Polizei</p><p>[15] Botschaft zum Strafregistergesetz vom 20. Juni 2014, BBl 2014 S. 5814; Betticher, Die DNA-Analyse nach Schweizerischer Strafprozessordnung, Freiburg 2023, N. 569</p><p>[16] Art. 16 Abs. 1 lit. d DNA-Profil-Gesetz; Art. 16 Abs. 1 lit. d aDNA-Profil-Gesetz</p><p>[17] Art. 261 Abs. 1 lit. b aStPO</p><p>[18] Art. 261 Abs. 1 lit. a StPO</p><p>[19] Art. 2 StGB; vgl. BGE 142 IV 404; BGE vom 23. Juni 2021, 6B_536/2020, Erw. 4</p><p>[20] BGE 144 IV 349</p><p>[21] Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, MÃ¶glichkeiten und Grenzen der forensischen DNA-Analyse unter dem Gesichtspunkt verschiedener Szenarien zur Spurenentstehung, in: Rechtsmedizin 5/2021 S. 397</p><p>[22] Biedermann/Vuille, Was ist der Beweiswert von DNA-Analyseergebnissen?, in: ZStrR 2023, S. 277</p><p>[23] Urteil des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich vom 28. Januar 2016, SB150444, Erw. 13.1</p><p>[24] Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, S. 397</p><p>[25] TPF vom 14. MÃ¤rz 2023, CA.2022.2, Erw. II.2.4; Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, S. 399</p><p>[26] Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, S. 398 f.</p><p>[27] Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, S. 399 f.</p><p>[28] Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, S. 399</p><p>[29] Urteil des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich vom 28. Januar 2016, SB150444, Erw. 14</p><p>[30] BGE vom 25. September 2020, 6B_889/2020, Erw. 3 mit Verweis auf ein Gutachten des Instituts fÃ¼r Rechtsmedizin vom 29. November 2016; Urteil des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich vom 29. Mai 2020, SB200041, Erw. 4.7; Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, S. 400</p><p>[31] Cale, Forensic DNA evidence is not infallible, in: Nature 2015 S. 611</p><p>[32] Vennemann/Oppelt/Grethe/Anslinger, S. 399; Biedermann/Vuille, S. 273 f.</p><p>[33] BGE vom 29. April 2015, 6B_1209/2014, Erw. 1; BGE vom 27. November 2014, 6B_1049/2014, Erw. 2; BGE vom 4. August 2016, 6B_291/2016, Erw. 2.3-2.5; BGE vom 1. September 2020, 6B_459/2020, Erw. 4.3; BGE vom 22. Juni 2022, 6B_ 362/2022, Erw. 1.2.1 ff.</p><p>[34] BGE vom 1. September 2020, 6B_459/2020, Erw. 4.3; vgl. auch BGE vom 25. September 2020, 6B_889/2020, Erw. 4.2</p><p>[35] BGE vom 1. September 2020, 6B_459/2020, Erw. 4.3</p><p>[36] "In dubio pro reo"</p><p>[37] Art. 10 Abs. 3 StPO</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>