<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="276856867" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-19T11:46Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-21" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-21" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-21" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 21" name="title"/> <meta content="Der Entscheid betreffend Leistung eines Prozesskostenvorschusses stellt einen vorsorglichen Massnahmenentscheid dar; Anfechtbarkeit je nach Streitwert mit Berufung oder Beschwerde" name="description"/> <meta content="Der Entscheid betreffend Leistung eines Prozesskostenvorschusses stellt einen vorsorglichen Massnahmenentscheid dar; Anfechtbarkeit je nach Streitwert mit Berufung oder Beschwerde" property="og:description"/> <meta content="Der Entscheid betreffend Leistung eines Prozesskostenvorschusses stellt einen vorsorglichen Massnahmenentscheid dar; Anfechtbarkeit je nach Streitwert mit Berufung oder Beschwerde" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-21" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 21" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 21" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 21</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="276856867"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 21</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Der Entscheid betreffend Leistung eines Prozesskostenvorschusses stellt einen vorsorglichen Massnahmenentscheid dar; Anfechtbarkeit je nach Streitwert mit Berufung oder Beschwerde</strong></p><p><a href="../og/art-276-abs-1-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 276 Abs. 1 ZPO</a> <a href="../og/art-308-abs-1-lit-b-zpo-1" rel="nofollow" shape="rect">Art. 308 Abs. 1 lit. b ZPO</a> <a href="../og/art-159-abs-3-zgb" rel="nofollow" shape="rect">Art. 159 Abs. 3 ZGB</a> <a href="../og/art-163-zgb" rel="nofollow" shape="rect">Art. 163 ZGB</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>1.</p><p>Der BerufungsklÃ¤ger und die Berufungsbeklagte installierten mit gerichtlich genehmigter Vereinbarung fÃ¼r die Dauer des Scheidungsverfahrens ein Besuchsrecht zwischen dem BerufungsklÃ¤ger und der gemeinsamen Tochter. Nachdem offenbar seit mehreren Monaten keine Besuchskontakte mehr stattgefunden hatten, ersuchte der BerufungsklÃ¤ger das Bezirksgericht um Vollstreckung des vorsorglichen Besuchsrechts. In der Folge ordnete die Einzelrichterin unter anderem ein kinderpsychiatrisches Gutachten an und verpflichtete die Eltern je zur hÃ¤lftigen Kostentragung.</p><p>2.</p><p>Die Berufungsbeklagte ersuchte um Bezahlung eines Prozesskostenvorschusses durch den BerufungsklÃ¤ger fÃ¼r kÃ¼nftige Anwaltskosten und das kinderpsychiatrische Gutachten in der HÃ¶he von insgesamt mehr als Fr. 10'000.00. Die Einzelrichterin hiess das Gesuch um Leistung eines Prozesskostenvorschusses gut. Als Rechtsmittel fÃ¼hrte sie die Beschwerde an das Obergericht an. Gegen diesen Entscheid erhob der BerufungsklÃ¤ger Berufung und beantragte die Aufhebung des Entscheids und die Abweisung des Gesuchs um Leistung eines Prozesskostenvorschusses.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>1.1.</p><p>Der RechtsmittelklÃ¤ger erhob Berufung. Er stellte sich auf den Standpunkt, bei einem Entscheid Ã¼ber einen Prozesskostenvorschuss handle es sich um einen vorsorglichen Massnahmeentscheid nach Art. 276 ZPO. Vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren kÃ¶nnten gemÃ¤ss Art. 308 Abs. 1 lit. b ZPO mit Berufung angefochten werden. Sofern eine vermÃ¶gensrechtliche Streitigkeit vorliege, sei die Berufung nur zulÃ¤ssig, wenn der Streitwert der zuletzt aufrechterhaltenen Rechtsbegehren mindestens Fr. 10'000.00 betrage. Vorliegend werde der BerufungsklÃ¤ger zu einem Prozesskostenvorschuss von insgesamt Fr. 15'500.00 verpflichtet, womit der Streitwert Ã¼ber Fr. 10'000.00 liege.</p><p>1.2.</p><p>Mit Berufung sind erstinstanzliche End- und Zwischenentscheide (lit. a.) und erstinstanzliche Entscheide Ã¼ber vorsorgliche Massnahmen (lit. b) anfechtbar[1]. In vermÃ¶gensrechtlichen Angelegenheiten ist die Berufung nur zulÃ¤ssig, wenn der Streitwert der zuletzt aufrechterhaltenen Rechtsbegehren mindestens Fr. 10'000.00 betrÃ¤gt[2]. Mit Beschwerde anfechtbar sind nicht berufungsfÃ¤hige erstinstanzliche Endentscheide, Zwischenentscheide und Entscheide Ã¼ber vorsorgliche Massnahmen (lit. a), andere erstinstanzliche Entscheide und prozessleitende VerfÃ¼gungen in den vom Gesetz bestimmten FÃ¤llen oder wenn durch sie ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht (lit. b) sowie FÃ¤lle der RechtsverzÃ¶gerung (lit. c)[3].</p><p>Damit unterscheidet die Zivilprozessordnung zwischen Endentscheiden, Zwischenentscheiden, Entscheiden Ã¼ber vorsorgliche Massnahmen sowie anderen Entscheiden und prozessleitenden VerfÃ¼gungen. Ein Endentscheid beendet das Verfahren[4], wÃ¤hrend ein Zwischenentscheid einen Teilaspekt des Rechtsbegehrens oder eine Zwischenfrage abschliessend regelt[5]. Entscheide Ã¼ber vorsorgliche Massnahmen enthalten materielle Anordnungen, mit denen vor oder wÃ¤hrend der RechtshÃ¤ngigkeit eines Prozesses vorlÃ¤ufiger Rechtsschutz gewÃ¤hrt wird[6]. Bei prozessleitenden VerfÃ¼gungen handelt es sich bildlich gesprochen um eine Art gerichtlicher Regieanweisungen wÃ¤hrend des Verfahrens. Gemeint sind damit jegliche gerichtliche Anordnungen, die dem formellen Ablauf des Verfahrens und dem Beschleunigungsgebot dienen, ohne jedoch selbst zur BegrÃ¼ndetheit oder ZulÃ¤ssigkeit der Klage in einem Zusammenhang zu stehen[7]. Als Beispiele fÃ¼r prozessleitende VerfÃ¼gungen gelten Fristansetzungen, KostenvorschÃ¼sse im Sinn von Art. 222 Abs. 1 ZPO beziehungsweise Art. 98 ZPO, die Vorladung zur Verhandlung gemÃ¤ss Art. 133 ZPO, Massnahmen zur Vereinfachung des Prozesses im Sinn von Art. 125 ZPO, die BeweisverfÃ¼gung nach Art. 154 ZPO sowie die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege nach Art. 117 ff. ZPO[8]. Unter den Êºanderen erstinstanzlichen EntscheidenÊº versteht ein Teil der Lehre Entscheide Ã¼ber rein verfahrensrechtliche Zwischenfragen, soweit es sich dabei nicht um prozessleitende Anordnungen handelt[9]. Ein anderer Teil der Lehre vertritt die Ansicht, dass der Passus Êºandere erstinstanzliche EntscheideÊº keine selbststÃ¤ndige Bedeutung hat, ausser bei Anfechtung der Gegenstandslosigkeit[10].</p><p>1.3.</p><p>Das Gesuch um einen Prozesskostenvorschuss von der Gegenpartei ist abzugrenzen von einem vom Gericht verfÃ¼gten Prozesskostenvorschuss. Letzteres betrifft eine prozessuale Anordnung des Gerichts gegenÃ¼ber einer Partei zur Bezahlung der mutmasslichen Gerichtskosten im Sinn von Art. 98 ZPO. Beim Gesuch um einen Prozesskostenvorschuss von der Gegenpartei geht es dagegen um die Finanzierung des Prozesses aus Sicht der Partei. Das Institut des Prozesskostenvorschusses von der Gegenpartei (sogenannte Êºprovisio ad litemÊº) und das prozessuale Armenrecht sind â trotz unterschiedlicher Rechtsnatur â eng miteinander verknÃ¼pft. WÃ¤hrend der Anspruch auf GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege verfahrensrechtlicher Natur ist und sich in erster Linie gegen den Staat richtet, grÃ¼ndet der Anspruch auf Zusprache eines Prozesskostenvorschusses auf einer familienrechtlichen Pflicht und richtet sich gegen eine andere, am Prozess beteiligte, natÃ¼rliche Person. Die Zwecksetzung ist die gleiche: Dem VorschussempfÃ¤nger, der selbst nicht Ã¼ber die nÃ¶tigen Mittel verfÃ¼gt, soll die Wahrnehmung seiner Interessen vor Gericht ermÃ¶glicht werden[11]. Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ist nach konstanter Rechtsprechung gegenÃ¼ber dem materiell-rechtlichen Anspruch auf Bevorschussung der Prozesskosten durch eine Partei subsidiÃ¤r[12].</p><p>Die Pflicht eines Ehegatten, dem andern in Rechtsstreitigkeiten durch Leistung von ProzesskostenvorschÃ¼ssen beizustehen, ist im materiellen Eherecht verankert[13]. Wer selbst nicht Ã¼ber ausreichend Mittel fÃ¼r die Kosten des Scheidungsverfahrens verfÃ¼gt, hat Anspruch auf einen Prozesskostenvorschuss von seinem Ehegatten, sofern dieser zu dessen Bezahlung in der Lage ist. Die Grundlage dieser Pflicht â Art. 159 Abs. 3 oder Art. 163 ZGB â ist umstritten, wobei diese Frage nicht von Belang ist fÃ¼r die Voraussetzungen, unter denen ein solcher Prozesskostenvorschuss geschuldet ist[14]. Der Entscheid Ã¼ber einen solchen Prozesskostenvorschuss betrifft weder den formellen Ablauf des Verfahrens, noch richtet er sich gegen den Staat. Es geht auch nicht darum, dass das Gericht einstweilen im Sinn der unentgeltlichen Rechtspflege fÃ¼r die Prozesskosten aufzukommen hat. Vielmehr handelt es sich um einen vorlÃ¤ufigen materiellen Anspruch der bedÃ¼rftigen Person gegenÃ¼ber der Gegenpartei auf finanzielle UnterstÃ¼tzung wÃ¤hrend der RechtshÃ¤ngigkeit eines Prozesses. Mit dem formellen Verfahrensablauf hat diese Anordnung demnach nichts zu tun, weshalb sie auch keine verfahrensleitende VerfÃ¼gung darstellt. GemÃ¤ss der Recht­sprechung und Lehre erfolgt eine entsprechende Anordnung wÃ¤hrend eines hÃ¤ngigen Scheidungsverfahrens als vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art. 276 ZPO[15]. Der Streit um den Prozesskostenvorschuss betrifft eine Frage vermÃ¶gensrechtlicher Natur[16].</p><p>WÃ¤hrend Entscheide betreffend die (vollstÃ¤ndige oder teilweise) Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gemÃ¤ss Art. 121 ZPO mittels Beschwerde anfechtbar sind, handelt es sich beim Prozesskostenvorschuss von der Gegenpartei gemÃ¤ss den vorstehenden AusfÃ¼hrungen um eine vorsorgliche Massnahme wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens nach Art. 276 ZPO. Dabei sind erstinstanzliche Entscheide Ã¼ber einen Prozesskostenvorschuss im Sinn von Art. 308 ZPO mit Berufung anfechtbar, sofern der Streitwert mindestens Fr. 10'000.00 betrÃ¤gt. Zur Ermittlung des Streitwerts ist nicht auf die Hauptsache abzustellen, sondern nur auf die umstrittene vorsorgliche Massnahme und somit auf die HÃ¶he des von der Vorinstanz gesprochenen Vorschusses[17].</p><p>1.4.</p><p>Vorliegend angefochten ist der Entscheid der Vorinstanz Ã¼ber das Gesuch um Leistung eines Prozesskostenvorschusses durch den BerufungsklÃ¤ger im Rahmen des vorsorglichen Scheidungsverfahrens. Dabei handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme betreffend die UnterstÃ¼tzungspflicht im vorsorglichen Massnahmenverfahren betreffend Vollstreckung des vorsorglichen Besuchsrechts. Der BerufungsklÃ¤ger wehrte sich gegen den ihm auferlegten Prozesskostenvorschuss an die Berufungsbeklagte im Umfang von insgesamt Fr. 15'500.00. Damit liegt eine vermÃ¶gensrechtliche Streitigkeit mit einem Streitwert Ã¼ber Fr. 10'000.00 vor, wogegen das Rechtsmittel der Berufung offensteht.</p><p>Das Gericht hat den Entscheid im Sinn von Art. 238 lit. f. ZPO mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen, sofern die Parteien auf die Rechtsmittel nicht verzichtet haben. Aus dem Grundsatz, dass einer Partei aus einer mangelhaften ErÃ¶ffnung keine Nachteile erwachsen dÃ¼rfen, folgt, dass dem beabsichtigten Rechtsschutz auch dann GenÃ¼ge getan ist, wenn eine objektiv mangelhafte ErÃ¶ffnung trotz des Mangels ihren Zweck erreicht[18]. Das bedeutet nichts anderes, als dass im konkreten Einzelfall zu prÃ¼fen ist, ob die betroffene Partei durch den gerÃ¼gten ErÃ¶ffnungsmangel tatsÃ¤chlich irregefÃ¼hrt und dadurch benachteiligt worden ist[19]. Im vorliegenden Fall war der RechtsmittelklÃ¤ger offensichtlich in der Lage, gegen den Entscheid rechtzeitig und gesetzeskonform eine Berufung zu ergreifen. Damit ist ihm aus der fehlerhaften Rechtsmittelbelehrung kein Nachteil erwachsen und dieser Mangel ist nicht weiter von Relevanz.</p><p>Die weiteren Prozessvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen und auf die im Ã¼brigen frist- und formgerecht eingereichte Berufung ist einzutreten.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 5. September 2024, ZBS.2024.25</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 308 Abs. 1 ZPO</p><p>[2] Art. 308 Abs. 2 ZPO</p><p>[3] Art. 319 ZPO</p><p>[4] Art. 236 Abs. 1 ZPO</p><p>[5] Art. 237 ZPO; Steck/Brunner, Basler Kommentar, 3.A., Art. 237 ZPO N. 2 und 4</p><p>[6] Art. 261 ZPO; SpÃ¼hler, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: SpÃ¼hler), ZÃ¼rich/Genf 2023, Art. 261 N. 1; Sutter-Somm/Seiler, in: Handkommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/Seiler), ZÃ¼rich/Basel/Genf 2021,Art. 261 N. 1</p><p>[7] Art. 124 ZPO; Art. 246 ZPO; MÃ¼ller, Prozessleitende Entscheide im weiteren Sinn, in: zzz 2014 S. 248; Gasser/Rickli, Schweizerische Zivilprozessordnung, Kurzkommentar, 2.A., Art. 124 N. 1; Urteil des Bundesgerichts 5D_160/2014 vom 26. Januar 2015 E. 2.3</p><p>[8] MÃ¼ller, S. 248</p><p>[9] Blickenstorfer, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Brunner/Gasser/Schwander), 2.A., Art. 319 N. 11</p><p>[10] SpÃ¼hler, Basler Kommentar, 3.A., Art. 319 ZPO N. 2; MÃ¼ller, S. 248</p><p>[11] Maier, Die Finanzierung von familienrechtlichen Prozessen, in: FamPra.ch - Die Praxis des Familienrechts 2019 S. 831 f.</p><p>[12] BGE 138 III 672 E. 4.2.1; Urteil des Bundesgerichts 5A_811/2022 vom 21. Februar 2023 E. 3.1.2</p><p>[13] Urteil des Bundesgerichts 5A_786/2021 vom 18. MÃ¤rz 2022 E. 3.3.2</p><p>[14] Urteile des Bundesgerichts 5A_482/2019 vom 10. Oktober 2019 E. 3.1; 5D_30/2013 vom 15. April 2013 E. 2.1</p><p>[15] Urteile des Bundesgerichts 5A_786/2021 vom 18. MÃ¤rz 2022 E. 2; 5A_716/2021 vom 7. MÃ¤rz 2022 E. 2; 5A_482/2019 vom 10. Oktober 2019 E. 2.1; 5A_422/2018 vom 26. September 2019 E. 2.1; Weingart, Provisio ad litem - Der Prozesskostenvorschuss fÃ¼r eherechtliche Verfahren, in: Zivilprozess und Vollstreckung national und international - Schnittstellen und Vergleiche, Festschrift fÃ¼r Jolanta Kren Kostkiewicz, Bern 2018, S. 698</p><p>[16] Urteile des Bundesgerichts 5A_786/2021 vom 18. MÃ¤rz 2022 E. 1.1; 5A_447/2012 vom 27. August 2012 E. 1.2</p><p>[17] Weingart, S. 698 f.; Urteile des Obergerichts ZÃ¼rich LY210055 vom 17. Juni 2022 E. 2; LY210055 vom 17. Juni 2022 E. 2; Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau ZSU.2022.174 vom 27. September 2022 E. 1.2</p><p>[18] Urteile des Bundesgerichts 5D_22/2012 vom 21. Juni 2012 E. 3.1; 8C_485/2018 vom 11. Februar 2019 E. 5.4</p><p>[19] Urteil des Bundesgerichts 5D_22/2012 vom 21. Juni 2012 E. 3.1</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>