{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2021-02-02", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2016-21_2021-02-02.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/cf870684-8271-480f-9e49-be10e2e97539", "Checksum": "cc0e0eaedb53c4611ade32419312c963"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60/2016/21"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 02.02.2021 (publiziert) 60/2016/21"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 02.02.2021 (publi\u00e9) 60/2016/21"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 02.02.2021 (pubblicato) 60/2016/21"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergerichtskanzlei"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung f\u00fcr einen Plakattr\u00e4ger; Beeintr\u00e4chtigung der Verkehrssicherheit; Einordnung in die Umgebung \u2013 Art. 9 BV; 6 Abs. 1 SVG; Art. 96 Abs. 1 SSV; Art. 4a VISOS; Art. 8 VBLN; Art. 105 KV; Art. 35 Abs. 1 und Abs. 2 BauG; Art. 54 BauO/Stein am Rhein; Art. 3 Abs. 1 Reklameverordnung/Stein am Rhein. | Der projektierte unbeleuchtete Plakattr&auml;ger mit einer Werbefl&auml;che von rund 3,5 m2 in einem Abstand von &uuml;ber 20 m von einem Verkehrskreisel und von 3 m zum Strassenrand beeintr&auml;chtigt die Verkehrssicherheit nicht (E. 2.5 und 2.6). Die f&uuml;r die Baubewilligung erforderlichen Interessenabw&auml;gungen sind im Lichte der Schutzziele der Bundesinventare ISOS und BLN vorzunehmen (E. 3.7.1). Das Bauvorhaben tangiert jedoch das Schutzgebiet Nr. 1411 des BLN, Untersee-Hochrhein, nicht (E. 3.7.3). Es beeintr&auml;chtigt sodann das Ortsbild im Bereich &quot;links-rheinische Osterweiterung&quot; (Gebiet Nr. IX des ISOS) und des angrenzenden Wohnquartiers &quot;Hinter Burg&quot; (Gebiet Nr. 5 des ISOS) nicht massgeblich (E. 3.11). Die Einordnung der in der Wohnzone W2 gelegenen Baute ist nach der positiven &Auml;sthetiknorm des kantonalen Baugesetzes, nicht nach dem Verunstaltungsverbot der kommunalen Reklameverordnung zu pr&uuml;fen (E. 3.9). Der Plakattr&auml;ger erf&uuml;llt die entsprechenden Gestaltungs- und Einordnungsvorschriften (E. 3.9 und 3.12). Der Stadtrat hat in seinem Entscheid den durch die Gemeindeautonomie gew&auml;hrten Beurteilungsspielraum &ndash; auch mit Blick auf die in der Umgebung bereits bewilligten Reklamen (E. 3.8.2) &ndash; nicht in nachvollziehbarer Weise bzw. mit einem sachfremden Kriterium ausge&uuml;bt; er ist im Ergebnis in Willk&uuml;r verfallen (E. 3.9). Der Regierungsrat hat sodann mit dem angefochtenen Entscheid kein Recht verletzt (E. 3.10)."}], "ScrapyJob": "446973/57/1618", "Zeit UTC": "04.12.2024 02:23:45", "Checksum": "43dc9017a22efc40c9d94119b01b6a5a"}