<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=204770" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=204771" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>60.2011.203</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>28 giugno 2011</span></a><span>/ps</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza</span><span> 12.05./10.06.2011 presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="INIZIO_TESTO"></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>IS 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>patr. da: PR 1 </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>tendente ad ottenere la trasmissione degli incarti penali inerenti a denunce/querele sporte nei suoi confronti da parte del marito e della di lui compagna;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>premesso che la richiesta datata 12.05.2011 è giunta al Ministero pubblico il 16.05.2011, che – per il tramite </span><span>del procuratore pubblico Raffaella Rigamonti</span><span> – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte con scritto 8/10.06.2011 unitamente a due incarti penali, senza formulare osservazioni in merito;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>1.</span></b><span>Presso la Pretura di __________ è pendente una causa di divorzio tra i coniugi IS 1 (patr. dagli avv.ti __________ e PR 1, __________) e PI 1 (patr. da: avv. PR 2, __________) (inc. __________). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Per quanto interessa la fattispecie in esame, nell’ambito del predetto procedimento civile il pretore Marco Ambrosini ha ammesso il richiamo di tutti gli incarti del Ministero pubblico inerenti alle denunce/querele sporte da PI 1 e dalla di lui compagna PI 2 nei confronti di IS 1, alla seguente condizione:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>"</span><i><span>(…) le parti sono autorizzate a consultare gli incarti richiamati da entrambi e produrre eventuale documentazione di rilievo ai fini del giudizio. </span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>Con la sottoscrizione del presente verbale ogni parte acconsente alla consultazione da parte della controparte del rispettivo incarto richiamato</span></i><span>" (verbale di udienza 5.04.2011, p. 6 e "prove IS 1 ", p. 1, doc. 1.b e 1.c).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>2.</span></b><span>Con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a questa Corte – l’avv. PR 1, in nome e per conto della sua assistita IS 1, chiede, per quanto interessa la sua competenza ex art. 62 cpv. 4 LOG, la trasmissione degli incarti penali inerenti alle denunce/querele sporte da PI 1 e dalla di lui compagna PI 2 nei confronti della sua cliente.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il procuratore pubblico, unitamente alla presente istanza, ha trasmesso a questa Corte due incarti penali nel frattempo archiviati: </span><span>l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 25.04.2007 (NLP __________) emanato dal procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi a seguito della denuncia 13.11.2006 sporta da PI 2 nei confronti di IS 1 per titolo di appropriazione indebita e </span><span>l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 29.01.2008 (NLP __________) emanato dall’allora procuratore pubblico Monica Galliker a seguito della querela 28.06.2007 sporta da PI 1 nei confronti di IS 1 per titolo di lesioni semplici, vie di fatto e ingiuria.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>3.</span></b><span>L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "<i>Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione</i>".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>4.</span></b><span>Nel presente caso, pur essendo stata l’istante parte (quale denunciata/querelata) nei due procedimenti nel frattempo terminati, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo</span><span>. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).</span><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5.</b> Nella fattispecie in esame è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante rispettivamente del suo patrocinatore, avv. PR 1, a compulsare e a fotocopiare, presso questa Corte, l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 25.04.2007 (NLP __________) e l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 29.01.2008 (NLP __________), poiché hanno interessato IS 1 personalmente in veste di parte. </span></p> <p class="R1"><span> A ciò aggiungasi che i predetti incarti penali sono stati da lei richiamati in sede civile, con il consenso delle parti e del pretore.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span class="R1Carattere"><span>Considerato che nel verbale di udienza 5.04.2011 il pretore della Pretura di __________ ha, tra l’altro, deciso in particolare che: </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="R1Carattere"><span>"</span></span><i><span>Con la sottoscrizione del presente verbale ogni parte acconsente alla consultazione da parte della controparte del rispettivo incarto richiamato</span></i><span>" (verbale di udienza 5.04.2011, p. 6), questa Corte autorizza anche l’avv. PR 2, rispettivamente PI 1, a compulsare e a fotocopiare, sempre presso questa Corte, </span><span>l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 25.04.2007 (NLP __________) e l’incarto penale MP __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 29.01.2008 (NLP __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>6.</b> L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Corte dei reclami penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La cancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>