{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2019-10-04", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-I-Nr--0127-2019_2019-10-04.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/entscheidauszug_aus_brge_i_nr._0127-2019_vom_4._oktober_2019_1.pdf", "Checksum": "498740d6ba3c93c463ed55821e0557cd"}, "Scrapedate": "2025-09-18", "Num": ["BRGE I Nr. 0127/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 04.10.2019 BRGE I Nr. 0127/2019"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 04.10.2019 BRGE I Nr. 0127/2019"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 04.10.2019 BRGE I Nr. 0127/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 357 Abs. 1 PBG, \u00a7 238 Abs. 2 PBG. Aufstockung eines abstandswidrigen Geb\u00e4udes (Schutzobjekt). Einordnung. | Angefochten war die Aufstockung eines abstandswidrigen Geb\u00e4udes (Schutzobjekt). Das Baurekursgericht hielt an seiner bisherigen Praxis fest und gelangte zum Schluss, dass die vom Bundesgericht bei Aufstockungen \u00fcberhoher Geb\u00e4ude geforderte \"materielle Sichtweise\" auf Aufstockungen von abstandswidrigen Geb\u00e4uden nicht anwendbar sei. Es sei weiterhin eine Interessenabw\u00e4gung i.S.v. \u00a7 357 Abs. 1 Satz 1 PBG vorzunehmen. Die erforderliche gute Einordnung wurde dem Bauvorhaben attestiert. Abweisung des Rekurses."}], "ScrapyJob": "446973/69/1843", "Zeit UTC": "18.09.2025 23:02:54", "Checksum": "df027594096325c96f6cddaf31cdef73"}