<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00172</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens<br/>Gerichtsschreiber Frischknecht</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">0. </span><span class="Standard berschrift2">Juni 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Tomas Kempf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schlegel Kempf Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Webernstrasse 5, Postfach, 8610 Uster</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1959, meldete sich am 3. November 2006 unter Hinweis auf Schmerzen in der Halswirbelsäule (Unfall), Schmerzen in den Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tern, Rücken- und Knieschmerzen, Schlafstörungen sowie Depressionen (Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Abklärung der beruflich-erwerblichen und medizinischen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse (unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anderem Beizug der Akten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/1-104] und Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holung eines psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risch-psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapeutischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachtens bei Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychotherapie [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">51]) sowie nach Durchführung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheidver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">58-76) sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kantons </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich, IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle, der Versicherten mit Verfügungen vom 6. Januar 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">90-92) mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung ab 1. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2006 bis 31. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007 und ab 1. März bis 31. August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2008 eine ganze Rente sowie ab 1. September 2008 eine halbe Rente der Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössischen Invalidenversicherung zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfang 2013 leitete die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle von Amtes wegen ein Rentenrevisionsverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">123-125). Nach Einholung diverser Arztberichte (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">126 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">129) und durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">136-137</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete halbe Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 28. August 2013 (Urk. 2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">145) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Schlussbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmungen zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung des Bundesgesetzes über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (IVG) vom 18. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SchlB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG; 6. IV-Revision, erstes Massnahmenpaket) auf den ers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Tag des zweiten Monats nach Zustellung der Verfügung auf. Die dagegen geführte Beschwerde hiess das hiesige Gericht mit Entscheid vom 29. Juni 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">189) teilweise gut und wies die Sache zur Einholung eines polydisziplinären Gutachtens und anschliessender Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilung an die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle zurück (Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV.2013.0879).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge veranlasste die IV-Stelle in Umsetzung des vorgenannten Entscheides </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine polydisziplinäre Begutachtung durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Expertise vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Juli 2016; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">225). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">238, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">269) hob die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Invalidenrente mit Verfügung vom 9. November 2017 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) erneut auf den ers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Tag des zweiten Monats nach Zustellung der Verfügung auf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 11. Dezember 2017 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) wiederum Beschwerde und beantragte, die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 9. November 2017 sei aufzuheben (1.), eventualiter sei die Verfügung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin aufzuheben und die Sache zur weiteren Abklärung und Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilung an die Beschwerdegegnerin zurück zu weisen (2.); unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MWSt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zu Lasten der Beschwerdegegnerin (S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle schloss am 30. Januar 2018 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5) auf Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 13. August 2019 (Prozess-Nr. IV.2017.1353; Urk. 2/10) hiess das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die Beschwerde gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte einen unveränderten Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine halbe Rente fest. Dabei erwog es, dass eine Verbesserung des Gesundheitszustandes nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen sei (E. 4.3) und auch keine zweifellose Unrichtigkeit der ursprünglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliege, was bereits im Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015 festgestellt worden sei (E. 4.4). Zudem habe die Beschwerdegegnerin keine Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen durchgeführt, weshalb sich auch aus diesem Grund keine Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufhebung rechtfertige (E. 4.5.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von der IV-Stelle dagegen erhobene Beschwerde hiess d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Bundesgericht mit Urteil 8C_652/2019 vom 18. Februar 2020 (Urk. 1) gut, hob den angefochtenen Entscheid auf und wies die Sache zu neuer Entscheidung an das hiesige Gericht zurück.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebrechen, Krankheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX116"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unabhängig von einem materiellen Revisionsgrund kann die IV-Stelle auf formell rechtskräftige Verfügungen, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Überprüfung gebildet haben, zurückkommen, wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn – was auf periodische Dauerleistungen regelmässig zutrifft (BGE 119 V 475 E. 1c mit Hinweisen) – ihre Berichtigung von erheblicher Bedeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung ist (Art. 53 Abs. 2 und 3 ATSG; BGE 141 V 405 E. 5.2, 138 V 147 E. 2.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_819/2017 vom 13. Februar 2017 E. 2.2). Die Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwägung im Sinne von Art. 53 Abs. 2 ATSG dient der Korrektur einer anfänglich unrichtigen Rechtsanwendung einschliesslich unrichtiger Feststellung im Sinne der Würdigung des Sachverhaltes (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 8C_121/2017 vom 5. Juli 2018 E. 8.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Wiedererwägung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG setzt voraus, dass kein ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nünftiger Zweifel an der Unrichtigkeit der Verfügung möglich, folglich nur dieser einzige Schluss denkbar ist. In diesem Sinne qualifiziert unrichtig ist eine Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung, wenn eine Leistung aufgrund falscher Rechtsregeln beziehungsweise ohne oder in unrichtiger Anwendung der massgeblichen Bestimmungen zugesprochen wurde (BGE 141 V 405 E. 5.2, 140 V 77 E. 3.1 mit Hinweis). Gleiches gilt bei einer klaren Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes, insbesondere wenn die notwendigen fachärztlichen Abklärungen überhaupt nicht oder nicht mit der erforderlichen Sorgfalt durchgeführt wurden (vgl. Art. 43 ATSG; BGE 141 V 405 E. 5.2; Urteil des Bundesgerichts 8C_717/2017 vom 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2018 E. 3.2 mit Hinweisen). Soweit ermessensgeprägte Teile der Anspruchsprüfung vor dem Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tergrund der Sach- und Rechtslage einschliesslich der Rechtspraxis im Zeitpunkt der rechtskräftigen Leistungszusprechung in vertretbarer Weise beurteilt worden sind, scheidet die Annahme zweifelloser Unrichtigkeit aus (BGE 141 V 405 E. 5.2 mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 vom 3. April 2017 E. 1.1.2 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung kann das Gericht eine zunächst auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 ATSG gestützte Rentenaufhebung oder -herabsetzung gegebenenfalls mit der (substitu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ierten) Begründung schützen, dass die ursprüngliche (bzw. die letzte auf einer umfassenden materiellen Prüfung beruhende, vgl. BGE 140 V 514, 133 V 108) Rentenverfügung oder Mitteilung zweifellos unrichtig und die Berichtigung von erheblicher Bedeutung sei (BGE 144 I 103 E. 2.2, 140 V 85 E. 4.2, 125 V 368 E. 2, je mit Hinweisen; vgl. Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung, 3. Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 77 zu Art. 30–31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung vom 9. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2017 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) im Wesentlichen, vorliegend sei im Vergleich zum Zeitpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Verbesserung des psychischen Gesundheitszustandes ausgewiesen und somit ein Revisionsgrund gegeben. Da die Beschwerdeführerin gestützt auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der angestammten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig sei, werde auf einen Einkommensvergleich verzichtet. Die Erwerbseinbusse von 20 % entspreche dem IV Grad. Zum heutigen Zeitpunkt bestehe daher kein Anspruch mehr auf eine Rente der Invalidenversicherung (S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin führte weiter aus, die damalige RAD-Stellungnahme habe in keiner Weise den rechtsprechungsgemässen Kriterien entsprochen, um als beweistaugliche Grundlage für eine rechtmässige Beurteilung der Invalidität zu dienen. Zur Beurteilung hätte daher nicht ohne Weiteres auf die RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme abgestellt werden dürfen. Dies stelle eine willkürliche Beweiswür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung dar. Die damalige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei daher zweifellos unrichtig gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb vorliegend auch ein Wiedererwägungsgrund gegeben sei (S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wendet die Beschwerdeführerin (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) ein, dass hinsichtlich des aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen Gesundheitszustandes nicht auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgestellt werden könne. Eine Verbesserung des Gesundheitszustandes sei somit nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen. Dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem aus psychischen Gründen erfolgt sei, sei ebenfalls nicht erstellt, weshalb selbst eine Verbesserung des psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gesundheitszustandes keinen Revisionsgrund darstellen würde. Weiter habe das hiesige Gericht bereits in seinem Urteil vom 29. Juni 2015 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt, dass vorliegend nicht ohne Weiteres davon ausgegangen werden könne, dass die ursprüngliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zweifellos unrichtig im Sinne von Art. 53 Abs. 2 ATSG gewesen sei. Die Beschwerdegegnerin könne sich deshalb auch nicht auf einen Wiedererwägungsgrund berufen (S. 13 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Rückweisungsentscheid vom 18. Februar 2020 (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt das Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass der kantonale Entscheid vom 29. Juni 2015 (Prozess-Nr. IV.2013.0879; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">189) im strittigen Punkt der zweifellosen Unrichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit der ursprünglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. Januar 2011 nicht in materielle Rechtskraft erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 1 E. 4.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das hiesige Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen, ob die am 6. November 2011 verfügte Zusprache einer halben Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente ab 1. September 2008 zweifellos unrichtig im Sinne von Art. 53 Abs. 2 ATSG war (E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und allenfalls den Eingliederungsbedarf neu zu prüfen (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der am 6. Januar 2011 verfügten Invalidenrente lagen nachstehende ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Beurteilungen zugrunde: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie, vom Regionalen Ärztlichen Dienst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(RAD) der Beschwerdegegnerin erklärte am 12. Juni 2008, dass sich in zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassender Beurteilung der vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Befunde bei nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niedriggradi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">skeletta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Degenerationen sowohl aus neurologischer als auch aus rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer Sicht kein IV-relevanter Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschaden ergebe. Mit der diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tizierten Depression sei aber ein IV-relevanter Gesundheitsschaden ausgewiesen, wobei es aber zuletzt zu einer namhaften Besserung gekommen sei (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">57/3-4). Am 11. Dezember 2008 empfahl PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Einholung eines psychiatrischen Gutachtens (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">57/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte in seinem Gutachten vom 20. September 2009 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">51) fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende Diagnosen (S. 14):</span></p><p><span>Neurasthenie (ICD-10 F48.0)</span></p><p><span>sowie (als weitere Diagnosen):</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>anamnestisch depressive Episode, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F32.4)</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>Konsum von Tabak und Cannabinoiden (Z72.0 und Z72.2)</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>akzentuierte Persönlichkeitszüge (Z73.1)</span></p><p><span> </span><span>Aufgrund der aktuellen Untersuchungsergebnisse, der Akten und der Angaben de</span><span>r Beschwerdeführerin anlässlich der Untersuchung könne mit überwiegender Wahrscheinlichkeit von einer Neurasthenie, bestehend seit der Kindheit, ausge</span><span>gangen werden, die bis 2005/2006 die soziale, berufliche, persönliche und part</span><span>nerschaftliche Integration der Beschwerdeführerin objektiv nicht wesentlich beein</span><span>trächtigt habe (S. 17). Im Fall der Beschwerdeführerin lägen aus psychia</span><span>trisch-psychotherapeutischer Sicht keine besonderen Hinweise vor, die auf schwe</span><span>re De</span><span>fizite aufgrund eines Gesundheitsschadens und/oder eine Unzumut</span><span>barkeit zu de</span><span>ren Überwindung (beispielsweise durch fehlende krankheitsbe</span><span>dingte</span><span> Ressourcen) deuteten (S. 18 f.). Bei der Beschwerdeführerin bestünden invali</span><span>di</span><span>tätsfremde Ge</span><span>sichtspunkte (Hinweise auf eine Verdeutlichungstendenz sowie psy</span><span>chosoziale As</span><span>pekte) mit einer allfälligen therapeutischen Relevanz; diese Aspekte gingen je</span><span>doch nicht in die Beurteilung der medizinisch-theoretischen Zu</span><span>mutbar</span><span>keit einer Tätigkeit aus psychiatrisch-psychotherapeutischer Sicht ein. Eine Neu</span><span>rasthenie begründe (auch unter Berücksichtigung der Rechtsprechung) aus versi</span><span>cherungs</span><span>medizinischer Sicht keine relevante längerfristige Arbeitsun</span><span>fähigkeit. Die Wil</span><span>lensanstrengung zur Überwindung der Defizite sei der Be</span><span>schwerdeführerin zu</span><span>mutbar (S. 19).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Physiotherapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Ergotherapeut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Assistenzarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Leitende Arzt Prof.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Rheumaklinik und dem Institut für Physikalische Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zin des Uni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierten in ihrem B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht vom 25. März 2010 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69) ein chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-thorakales Schmerzsyndrom mit/bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kypho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> C3-6, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteochondrosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> C4/5 und C5/6 und muskulärer Insuffizienz der Brustwirbelsäule sowie einen Status nach Arthroskopie der rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Schulter bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tendinopathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> calcarea (ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">residuelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerden) und eine Depression. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin habe im Rahmen des Ambulanten In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terdis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziplinären Schmerz-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rogramms (AISP) an physiotherapeutisch, psycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gisch, ergothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch und ärztlich geleiteten Gruppen- und Einzeltherapien teilge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen mit dem Ziel der Steigerung der Schmerz- und Belastungstole</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ranz. Aus psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Sicht seien Hinweise auf eine Angststörung und eine Depression zu erken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen. Die Resultate der funktionellen Testbatterie zeigten trotz der schon anfäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich guten Werte eine zusätzliche Steigerung. Leicht an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestiegen sei die Schmerzintensität, was durch die Mehrbelastung des Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gramms auf körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher und psychischer Ebene erklärt werden könne. Auch die Schlaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qualität habe ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommen. Die Auswertungen am Ende des Programms hätten ergeben, dass die Beschwerdeführerin weniger depressiv sei; auch die Ängste hätten abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen. Aus physiotherapeutischer Sicht sei keine Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie notwendig. Aus psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer Sicht wäre eine Weiterführung der psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeutischen Behandlung sinnvoll, um eine Stabilität in der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Befindlichkeit bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behalten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom RAD der Beschwerdegegnerin führte am 14. Juli 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, dass ein chronischer physischer und psychischer Gesundheitsschaden von Krankheitswert (somatisch: Schulter-Nackenbeschwerden mit Schmerzentwicklung nach dem Unfall vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2005; psychisch: ICD-10 F45.41 [chronische Schmerzstörung mit somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und psychischen Faktoren]) aktuell die volle Ausschöpfung der funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nellen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsfähigkeit für beruflich zu verwertende Tätigkeiten verhindere. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt der verhaltenseinschränkenden Beschwerden stehe eine thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lang schwer zu beeinflussende Schmerzentwicklung mit negativer Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung auf den geregelten Tagesablauf und das subjektive Befinden und Erle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben. Die Beschwerdeführerin erlebe sich krankheitsbedingt verändert und bis in die Fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit zur Bewältigung alltäglicher Verrichtungen hinein einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt. Sie zeige sich motiviert, ihren Zustand zu verändern und die Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung positiv zu beeinflussen. Eine störungsspezifische Behandlung finde lege artis ambulant durch Hausarzt und Psychiater statt mit erfolgreicher Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützung einer schmerztherapeutisch orientierten Physiotherapie. Aus ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsmedizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sicht könne vor dem Hintergrund des festgestellten Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschadens eine beruflich zu verwertende Restarbeitsfähigkeit in an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter und ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passter Tätigkeit von 50 % postuliert werden unter den Beding</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen einer ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messenen therapeutischen und beruflic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungshilfe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vornehmlich gestützt auf die Stellungnahme des RAD vom 14. Juli 2010 gelangte die Beschwerdegegnerin zum Schluss, dass vom 1. November 2005 bis 31. Dezember 2006 eine 100%ige, vom 1. Januar 2007 bis 8. Dezember 2007 eine 25%ige, vom 9. Dezember 2007 bis 16. Mai 2008 wiederum eine 100%ige und schliesslich ab 17. Mai 2008 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Auffassung findet in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinischen Akten keine Stütze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Namentlich lässt in somatischer Hinsicht lediglich der Operations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht vom 17. November 2005 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/104-105</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), wonach sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin am 11. November 2005 im Stadtspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthroskopie rechts, einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bursoskopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit partieller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bursektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Kalkherde unterzog, zumindest eine vorübergehende Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkennen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementgegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erschliesst sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufliegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ärztlichen Zeugnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/5 ff., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/58, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/64, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/72 ff., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/85 ff., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/97, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/102</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übrigen Arz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tberichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Unfallver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20-21,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/35, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/61, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/78 f., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/94)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbarer Befundnennung sowie Darstellung der medizinischen Zusammenhänge und der daraus abgeleite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten funktionellen Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine länger dauernde Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> So verneinte denn auch der Unfallversicherer mit Verfügung vom 8. Januar 2008 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/28/3-4) den Anspruch auf weitere Leistungen mit der Begründung, die noch geklagten Beschwerden seien mit Blick auf die neurologischen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungsergebnisse organisch als Folge des Unfalls vom 13. Mai 2005 nicht erklär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar, es seien psychische Gründe verantwortlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hierbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie und Psychotherapie FMH, im Bericht vom 21. März 2007 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung auf die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsfähigkeit eine depressive Reaktion, c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hronische Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerden, ein HWS-Schleudertrauma, Nackenschmerzen und eine Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit mit histrionischen Zügen, erhob indes keine die attestierte 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von November 2005 bis Januar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">07 sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25%ige Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit von Januar 2007 bis auf weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärenden Befunde beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise unterliess eine nachvollziehbare Darstellung der daraus resultierenden Funktionsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen und deren Einfluss auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt er unter den angegebenen Beschwerden fest, die Beschwerden in der Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter hätten sich soweit gebessert, dass sich die Beschwerdeführerin dadurch kaum noch eingeschränkt fühle. Die Kopf- und Nackenschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin sehr unangenehm (S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resümierte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass es vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerdeführerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeit durch die somatischen Probleme (Schleu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dertraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerden) zu einer psychischen Dekompensation und Schmerzver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitungsstörung gekommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich der Befundlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich übereinstimmend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialarzt FMH für physikalische Medizin speziell Rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkrankun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, im Bericht vom 11. März 2008 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/7-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei bekannter Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei bei freier Wirbelsäulen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beweglichkeit mittels konventioneller Therapie eine massive Besserung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerden erreicht wurde. Auch aus n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eurologischer Sicht erhob Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Neurologie FMH, keine die Leistungsfähigkeit einschränkenden Befunde und stellte in seinem Bericht vom 18. Juli 2007 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28/11 ff.) bei subjektiv angegebenen Schmerzen im Nacken links überhaupt keine Schonhaltung fest. Alle Bewegungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unumschränkt möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie HWS-Beweglichkeit beinahe voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit etwa 70º Rotation und Retroflexion über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50º mit Endphasen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzen. Es bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine minimale Druckschmerzhaftigkeit der Nacken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">musku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">latur und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e keine Abwehrreaktion. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelangte zur Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung, dass zweifelsohne die psychische Problematik im Vordergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2). Schliesslich ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langte auch RAD Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seiner Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme vom 12. Juni 2008 (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1) zur Ansicht, dass sowohl aus neurologischer als auch aus rheumatologischer Sicht kein IV-rel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">evanter Gesundheitsschaden vorla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Bericht der Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rheumaklinik und dem Institut für Physikalische Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zin des Uni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 25. März 2010 (E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche in somatischer Hinsicht ebenfalls nur geringgradige funktionelle Einschränkungen feststellten, wobei sich die Diskrepanz zwischen den objektiven Testergebnissen und der subjektiven Einschätzung der Beschwerdeführerin nur teilweise erklären liess (S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem zeigten auch die Resultate der funktionellen Testbatterien trotz schon anfänglich guter Werte eine zusätzliche Steigerung (S. 2). Die Experten empfanden denn auch aus physiotherapeutischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Einzeltherapie als nicht notwendig (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alsdann ist in diesem Zusammenhang zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berücksichtigen, dass in Bezug auf Schmerzen naturgemäss Beweisschwierigkeiten bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die subjektiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmerzangaben der versicherten Person für die Begründung einer (teilwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen) Arbeitsunfähigkeit allein nicht genügen, sondern die Schmerzangaben durch damit korrelierende, fachärztlich schlüssig feststellbare Befunde hinreichend erklärbar sein müssen (BGE 143 V 124 E. 2.2.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wie hiervor festgehalten, traf dies vorliegend gerade nicht zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Demnach bleibt auch unklar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> inwiefern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerdeführerin geschilderten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kopf- und Nackenschmerzen, welche keinem organischen Korrelat zugeordnet werden können, eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit zu begründen vermöchten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise ist eine diesbezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich ärztlich attestierte Leistungseinschränkung nicht ersichtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund ist erstellt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumindest ab Mai 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die psychische Symptomatik klar im Vordergrund stand. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seiner Expertise vom 17. Mai 2008 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29/6-1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bei diagnostizierter depressiver Episode, gegenwärtig leicht (ICD-10 F32.0; S. 8) keine länger dauernde Arbeitsunfähigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Präsenzzeit von acht Stunden täglich für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 9, S. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Namentlich zeigten sich die erhobenen Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgesehen von einer gewissen Weitschweifigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Erzählungen und des Denkens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unauffällig (S. 8) und eine vorübergehende Einschränkung der Leistungsfähigkeit begründete der Experte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem auch mit einer beruflichen Dekonditionierung (S. 10). Darüber hinaus wies er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Verlust der Arbeitsstelle als Auslöser der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Probleme hin, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als psychosozialer Faktor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen invalidisierenden psychischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu begründen vermag, soweit sich die Proble</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matik darin erschöpft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009 E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; S. 9 f.), wie auf die Diskrepanz zwischen der selbst empfundenen Arbeitsunfähigkeit und dem erfolgreichen Absolvieren eines Feng Shui Kurses (S. 9). In diesem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und mit vorzitiertem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten im Einklang stehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Gutachten vom 20. September 2009 (E. 3.2; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">51) keine die Leistungsfähigkeit beeinträchtigende Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und wies ebenfalls auf psychosoziale Aspekte (insbesondere Abstinenz vom und Lage am Arbeitsmarkt; S. 19) hin. Darüber hinaus erkannte er noch verstärkt Verdeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichungstendenzen (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), was sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederum mit der vorstehend dargelegten somatischen Problematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">organisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht hinreichend erklärbaren Leiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Einklang bringen lässt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementgegen fällt auf, dass die behandelnde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Berichten vom 4. Februar (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29/19 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2. April 2008 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29/17 f.) zwar eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige Arbeitsunfähigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sich diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich auf die subjektiven Angabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin berief. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die attestierte Arbeitsunfähigkeit erweist sich denn auch ob der fehlenden Nennung der die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsfähigkeit konkret beeinträchtigenden Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbar und eine Diskussion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychosoziale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> samt deren Einfluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fand – gerade hinsichtlich der festgehaltenen lange dauernden Arbeitslosigkeit, welche der Beschwerdeführerin zusetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29/19) – nicht statt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichts anderes lässt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem Bericht vom 26. November 2008 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ablei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Weder setzte sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 17. Mai 2008 auseinander, noch lassen die erhobenen Befunde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ewusstseinsklar, orientiert, Gedächtnis intakt, Aufmerksamkeit bisweilen reduziert, manchmal ohne Befund, Denken bisweilen sprunghaft, unkonzentriert, weitschweifig, manchmal gut, Intelligenz gut, Grundstimmung verschieden je nach Zustand, affektiver Rapport manchmal gut, manchmal äusserst schwierig herstellbar, ab und zu so distanziert, dass schlechter Rapport, keine Wahnvorstellungen, Suizid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gedanken indirekt öfters geäussert, keine konkreten Vorstellungen dazu; S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine längerdauernde Arbeitsunfähigkeit in der Höhe von 50 % (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1) nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar erscheinen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschilderten gutachterlichen Grundlage bleibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unverständlich, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.4) zum Schluss einer 50%igen Arbeitsunfähigkeit ab Januar 2008 gelangen konnte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dete kritische Auseinandersetzung mit den Expertenmeinungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte ebenso wenig, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Diskussion des verdeutlichenden Verhaltens.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er begründete die attestierte Arbeitsunfähigkeit einzig mit der Schmerzproblematik, was bereits zur Zeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ausreichte und nicht im Einklang mit der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung stand. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entbehren die von der Beschwerdegegnerin jeweils ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommenen Grade der Arbeitsunfähigkeit einer nachvollziehbaren medizinischen Grundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine auf keiner nachvollziehbaren ärztlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung der mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruhende Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bemessung ist nicht rechtskon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">form und die entsprechende Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. Januar 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweifellos unrichtig im wiedererwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsrechtlichen Sinne (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_947/2010 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 E. 2.2.1 mit weiteren Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Deren Beri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung ist, da es sich um eine periodische Dauerleistung hande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lt, von erheblicher Bedeutung (E. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. Januar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zufolge zweifelloser Unrichtigkeit aufzuheben ist. Nachfolgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist daher recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechungsgemäss in freier Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Anspruchsberechtigung und alle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nfalls der Umfang des Anspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">futuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung der aktuellen Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. etwa Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_868/2015 vom 22. Dezember 2015 E. 2.2 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Für die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisse im Zeitpunkt der Rentenaufhebung am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2017 ergibt sich Folgendes: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen eines für die Deutsche Rentenversicherung erstellten Gutachtens vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30. August 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">139/9-17) diagnostizierte Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Arzt für Orthopädie, Chirotherapie und Sportmedizin, ein chronisches HWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Syndrom bei Hypermobilität im Rahmen einer chronischen Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine leichte Skoliose und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Calcaneodynie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beidseits. Die geschil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten Nacken-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schulterschmerzen seien im Wesentlichen glaubhaft und recht komple</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xer Natur. Zum chronischen Schmerzgeschehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komme sicher die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tende psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chische Veränderung im Sinne einer zu vermutenden chronischen Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheit. Aus orthopädischer Sicht sei die allgemeine Hypermobilität mit lokaler rönt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gisch nachweisbarer pathologischer Beweglichkeit der Segmente C2-3 und C4-5 zu erwähnen. Die anamnestische Angabe der Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen bei gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">förmiger Hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung und die daraus sich ergebende Notwendigkeit des Positions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsels passe als Schmerzerklärung in diese Betrachtung. Die beidseitige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ca</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neodynie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stelle auch bei längerem Gehen nur eine geringe Behinderung dar. Es entstehe nicht der Eindruck einer alkoholischen Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsveränderung. Auch Zeichen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner sensiblen Polyneuropathie der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kel seien nicht feststellbar. Die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herige halbtägige Arbeit erscheine vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">läufig durchaus sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voll, auch weil sie keine wesentliche körperliche Belastung dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle. Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen bestünden auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt wegen der Intoleranz von gleichförmigen Hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen und Bewegungen. Von schwerem Heben und T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agen von Lasten über 10 kg sei abzuraten (S. 8 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie und Psychiatrie, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin ebenfalls im Auftrag der Deutschen Rentenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begutachtet hatte, führte in seiner Expertise vom Dezember 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">139/1-7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, dass neurologisch ein WRS C5-8 links vorliege, das im Zusammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den geschilderten orthopädischen Beschwerden (Schmerzen im Nacken- und Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terbereich) durchaus nachvollziehbar sei. Es lägen allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mein toxische Zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen für Alkohol- und Cannabiskonsum vor sowie eine sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sible toxische Poly</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuropathie der Beine, die ebenfalls durch den Alkohol her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgerufen werde. We</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sentliche psychische Störungen seien bei der Exploration und Diagnostik nicht zutage getreten. Die geäusserten Beschwerden stünden durchaus im Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang mit der Missbrauchssymptomatik sowie mit dem orthopädischen Schmerzsyndrom, das nicht von psychiatrischer Seite zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilen sei (S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche die Beschwerdeführerin ab dem 9. Dezember 2007 behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delte, äusserte sich in ihrem Bericht vom 11. April 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">129) dahinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar eine mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telgradige depressive Episode (ICD-10 F32.2) bestehe, dass diese aber keine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit habe. Es bestehe auch keine andere psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Krankheit mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die 50%ige Arbeitsunfähigkeit begründete sie mit der Schmerzsymptomatik.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Neurologie, vom RAD äusserte sich am 22. Juli 2013 dahingehend, dass der Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> äusserst kritisch zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinterfragen sei, insbesondere was die Polyneuropathie angehe. Die entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erwartenden Befunde (Missempfindungen in den Beinen oder Mus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, typischerweise an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fusshebermuskulatur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) seien nicht erhoben worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den als Hinweise auf eine Polyneuropathie lediglich ein redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziertes Vibra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsemp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finden und reduzierte Reflexe an den Beinen bei Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konsum angeführt. Diese Befunde wären zwar passend, stimmten aber nicht mit dem Untersuchungsbefund von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überein. Dieser habe ein normales </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vibrationsempfinden und normale Reflexe angegeben. Im Übrigen ergäbe sich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Polyneuropathie (sollte sie denn nachträglich doch noch lege artis zu diagnostizieren sein) ohnehin keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">144/2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der stellvertretende Oberarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Chefärztin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellten in ihrem Bericht vom 24. Juli 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">172/5-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) folgende Hauptdiagnosen (S. 1):</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>Chronisches </span><span>zervikothorakales</span><span> Schmerzsyndrom</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>schmerzhafte Facettengelenke C2/3 und C3/4 links</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>belastungsverstärkter Dauerschmerz</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>DD myofasziale Komponente</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>Tarsaltunnelsyndrom</span><span> mit Reizung des Musculus </span><span>abductor</span><span> </span><span>digiti</span><span> </span><span>quinti</span><span> </span><span>bds</span><span>. links &gt; rechts</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>geplante operative Behandlung</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>Femoropatellarsyndrom</span><span> rechts &gt; links bei</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>Vd</span><span>. a. mildes </span><span>Torsional</span><span> Malalignement</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>St. n. einmaliger </span><span>Viscosupplementation</span><span> 24.03.2014 mit 100%igem</span><span> An</span><span>sprechen über 2 Wochen</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>Multiple Arthralgien</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>aktuell betont Schulter </span><span>bds</span><span>.; Knie </span><span>bds</span><span>. rechts &gt; links</span></p><p><span>-</span><span> </span><span>St. n. Tendinitis calcarea rechts; operative Versorgung</span></p><p><span> </span><span>Objektivierbar bestehe ein linksseitig betonter </span><span>facettogener</span><span> Schmerz. Im aktuel</span><span>len Röntgenbild zeigten sich multisegmentale degenerative Veränderungen der Hals</span><span>wirbelsäule. Die Schultern seien im Wesentlichen unauffällig (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Muskulo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Skelettal Zentrums der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">172/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wurde ein chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">multilokuläres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzsyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drom (Stadium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> II </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gerbeshagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit/bei segmentaler Kyphose C4/5 bei multi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostiziert.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte am 25. August 2014 aus, dass die durchgeführte MRI-Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung mehrsegmentale degenerative Veränderungen dokumentiere. Diese Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungen der Halswirbelsäule und die segmentale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kyphosierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erweise als beschwerdeauslösend zu werten. Die weitere Behandlung bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser Beschwerden werde durch die Wirbelsäulenchirurgie fortgeführt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">172/10-11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihre rentenaufhebende Verfügung vom 9. November 2017 erliess die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin insbesondere gestützt auf das polydisziplinäre Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 18. Juli 2016 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">225). Darin nannten die verantwortlich zeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenden Ärzte Dr. med</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Orthopädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates FMH, Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössischer Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie, Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin Allgemeine Innere Medizin FMH, sowie Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AA.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt Neurologie, folgende Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen auf die Arbeitsfähigkeit (S. 59):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Cervikocephalgien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> bei Status nach dreimaliger Halswirbelsäu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">len (HWS)-Distorsion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Muskuläre Dysbalance Nacken-/Schultergürtel</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fersenschmerzen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Metatarsalgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fussfehlstatik, Knick-Senk-Spreizfuss beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach erfolgloser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tarsaltunnel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-OP links (18. November 2014)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Klinisch leichtgradige Bandinstabilität oberes Sprunggelenk links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rezidivierende subacromiale Schmerzen rechts bei AC-Gelenksarthrose </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Schulterarthroskopie bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tendinosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> calcarea 2005</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit diagnostizierten die Gutachter (S. 59 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronische Kopfschmerzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Migräne mit Aura</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Akzentuierte emotional instabile, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dependente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und histrionische Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lichkeitszüge (ICD-10 Z73.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Schädlicher Alkoholkonsum (ICD-10 F10.25)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Psychogene Überlagerung der somatischen Beschwerden (ICD-10 F54)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Cannabiskonsum (ICD-10 F12.220)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach depressiven Episoden schwankenden Ausmasses, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F32.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Nasenatmungsbehinderung linksseitig mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Septumturbinoplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> August 2008, Universitätsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">G.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Struma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">multinodosa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und ektope Nebenschilddrüsengewebe links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abklärung und sonographische Kontrolle (Mai 2015), Hals-Nasen-Ohren Klinik, Universitätsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">G.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Aktuell: euthyreote Stoffwechselsituation </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend die erhobenen Befunde notierte der psychiatrische Gutachter, bei der Beschwerdeführerin handle es sich um eine 57-jährige, gepflegte Explorandin in gutem Allgemein- und Ernährungszustand. Sie sei bewusstseinsklar und allseits orientiert. Sie sei freundlich und kooperativ. Sie sei redselig, das formale Denken sei etwas umständlich, jedoch insgesamt gut nachvollziehbar. Die mnestischen und kognitiven Funktionen wiesen keine groben Auffälligkeiten auf. Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere keine Störung des Gedächtnisses, des Konzentrationsvermögens oder der Aufmerksamkeit. Auf die gestellten Fragen könne sie ohne Zögern und geordnet eingehen. Inhaltliche Denkstörungen wie Wahnstörungen, Sinnestäuschun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen/Halluzinationen oder Ich-Störungen seien nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eruierbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie sei stimmungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässig aufgestellt, sei auch gut modulationsfähig. Sie wirke offen, der affektive Rapport lasse sich gut aufnehmen. Es bestehe eine lebhafte Mimik und Gestik. Der Antrieb sei etwas angehoben. Psychomotorisch sei sie unauffällig. Es bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den keine Hinweise auf Suizidalität (S. 38 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es könne derzeit keine psychiatrische Diagnose mit einer anhaltenden Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt werden. Früher, i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusammenhang mit Lebenskrisen, habe sie depressive Phasen gehabt, die auch aktenkundig seien und zu einer vorübergehenden psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung geführt hätten (S. 41). Eine Veränderung des Gesundheitszustandes der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin habe es aus psychiatrischer Sicht seit der letzten Revision nicht gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben. Es lägen keine psychiatrischen Diagnosen vor, die mit einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit einhergehen würden (S. 43). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In allgemein-internistischer Hinsicht führte die beurteilende Expertin aus, es fän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sich keine Erkrankungen von Relevanz und mit Einfluss auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit (S. 47). Zu den früheren internistischen Einschätzungen hielt sie fest, aus den vorliegenden Unterlagen seien keine Stellungnahmen bezüglich der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit aus rein allgemein-internistischer Sicht ersichtlich (S. 48).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus neurologischer Sicht wies der Experte darauf hin, dass sich keine Handicaps ergäben. An neurologischen Leiden liege im Wesentlichen nur die Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">symptomatik vor. Diese wirke sich bei geringer Ausprägung und ohne Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit zu einer medikamentösen Therapie nicht auf die Arbeitsfähigkeit aus. Ressourcen seien bei der Beschwerdeführerin aus neurologischer Sicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Sie habe keine motorischen Funktionsdefizite oder Sinnesbehinderungen und zeige eine normale neurokognitive Leistungsfähigkeit. Sie lebe zwar allein, habe aber ein gutes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soziales Netzwerk, insbesondere Rückhalt durch die Familie, mit der sie eng verbunden sei (S. 57).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf dem orthopädischen Fachgebiet bestünden zusammenfassend nur leichtgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">myofasciale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptome im Bereich der Hals- und Brustwirbelsäule sowie fussfehlstatische Beschwerden bei Knick-Senk-Spreizfuss beidseits und begin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nendem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hallux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> valgus linksbetont. Die beklagte Beschwerdesymptomatik habe nur teilweise objektiviert werden können. Radiologisch nachweisbare Patholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gien, die eine Beschwerdeursache erklären könnten, fänden sich nicht. Die belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsabhängigen Fussbeschwerden würden als Folge der Fussfehlstatik und der muskulären Dysbalance angesehen. Differentialdiagnostisch könnte ein venöses Problem bestehen. Dies aber eher leichtgradig bei möglichen venösen Abflussstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen. Als Indikator dafür würden die anamnestische Angabe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin gesehen, die eine Besserung beim Hochlagern der Beine angegeben habe (S. 63).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum Verlauf hielten sie fest, der Grad der Arbeitsunfähigkeit habe sich verändert. Der Gesundheitszustand mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin sei aufgrund der klinischen Untersuchungen und der vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denen Aktenlage anders beurteilt worden (S. 66).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrer Expertise vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18. Juli 2016 (E. 5.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich in orthopädischer Hinsicht die Leistungsfähigkeit beschlagende Diagnosen und gelangten zum Schluss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orthopädischer Sicht in adaptierter und in der vorangegangenen Tätigkeit zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">80 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hiergegen wendet die Beschwerdeführerin vornehmlich ein, dass auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest insofern nicht abgestellt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als dass mit dem Gutachten eine Rentenaufhebung begründet werden soll. Auf jeden Fall müsse zu Gunsten der Beschwerdeführerin wenn schon davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegangen werden, dass nur der gleiche Sachverhalt anders als noch zum Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 9 f.). Wie es sich damit im Einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann vorliegend indes offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleiben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhobenen Befunde nicht auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20 % übersteigende Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der Leistungsfähigkeit schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Beschwerdeführerin ist inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern zuzustimmen, dass die Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zeitpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenszusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgelegenen entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So lagen bereits bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstmalige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kyphosierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C3-6 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteochondrosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C4/5 (E. 3.1.3) vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenaufhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrsegmentale degenerative Veränderungen im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kyphosierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirbelsäulenbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwar muss basierend auf den medizinischen Akten neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf eine Fussproblematik mit entsprechendem Schmerzgeschehen geschlossen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tarsaltunnelsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit anschliessender Operation, Fussfehlstatik, Knick-Senk-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spreizfuss beidseits; vgl. E. 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.8). Jedoch lassen die diesbezüglichen Befunde nicht auf signifikante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pathologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chliessen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">225 S. 35 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen sie denn auch die vorgetragene Beschwerdesymptomatik nur teilweise zu objektivieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 hiervor).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die damalige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgte vorweg aus psychischen Gründen respektive aufgrund der Schmerzproblematik, welche nicht nachweisbar war. Die bereits damals bestehenden objektivierbaren somatischen Beschwerden bildeten keine Grundlage für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies tun sie auch pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">futuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin bemängelte eine Widersprüchlichkeit des Gutachtens in Bezug auf das Vorliegen eines Revisionsgrundes (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/1 S. 10). Die zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fassende Feststellung der Gutachter, der Grad der Arbeitsunfähigkeit habe sich verändert und der Gesundheitszustand mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit sei aufgrund der klinischen Untersuchungen und vorhandenen Aktenlage anders beurteilt worden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/6/225/66), ist indes offenkundig so zu verstehen, dass sich der Gesundheitszustand nicht verändert hat. Dass sich die Arbeitsunfähigkeit verändert hat, bezieht sich einzig auf die numerische Schätzung, nicht auf eine faktische Veränderung. Eine Rentenrevision ist bei dieser Ausgangslage nicht möglich, vorliegend steht aber eine Wiedererwägung im Raum, weshalb die feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lende Veränderung irrelevant ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ansonsten bestritt die Beschwerdeführerin die Beweiswertigkeit des Gutachtens nicht substantiiert. Dieses entspricht denn auch den praxisgemässen Anforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen an den Beweiswert einer Expertise. </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So ist diese umfassend, gibt sie doch Auskunft über die vorliegenden Pathologien und die Restarbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin. Die Resultate beruhen auf allseitigen Untersuchungen und berücksichtigen detailliert die geklagten Beschwerden. Das Gutachten wurde in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben und nimmt Bezug darauf. Es leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischen Situation ein und die Schlussfolgerungen der Experten sind begründet (BGE 134 V 231 E. 5.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> So überzeugt, dass angesichts der diskreten Befunde und der remittierten Depression nur eine leichte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht, welche sich mit einem erhöhten Pausenbedarf aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerzchronifizierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründet. Sodann ist nachvollziehbar, dass die Beschwerdeführerin wegen der (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">untherapierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Fussfehlstatik, Instabilität des linken OSG sowie Status nach erfolgloser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tarsaltunnel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Operation am linken Fuss auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Tätigkeit angewiesen ist, welche nicht überwiegend im Stehen und Gehen zu verrichten ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/6/225/64).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin war zuletzt in einem 40 bis 50%igen Pensum als All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rounderin für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AB.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig. Dieses Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnis wurde 2015 aus wirtschaftlichen Gründen aufgelöst (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">225 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 52 und S. 64). Da die somatisch bedingte Einschränkung der Leistungsfähigkeit zudem in jeglicher Tätigkeit attestiert wurde, sind sowohl Validen- als auch Invalideneinkommen anhand der identischen Tabellenwerte zu bestimmen (zum «Prozentvergleich» vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_131/2011 vom 5. Juli 2011 E. 10.2.1 mit Hinweis auf BGE 114 V 310 E. 3a). Der Invaliditätsgrad entspricht damit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grad der Arbeitsunfähigkeit und beträgt maximal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %, womit in jedem Fall ein rentenbegründender Invaliditätsgrad zu verneinen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Ergebnis bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allfällige Eingliederungsmassnahmen zu prüfen. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derer Schutzbedarf der Versicherten nach langjährigem Leistungsbezug (mehr als 15 Jahre) oder bei fortgeschrittenem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alter (zurückgelegte 55 Jahre)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dem wird insofern Rechnung getragen, als diesfalls die Frage der zumutbaren Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederung bei der Revisions- oder wiedererwägungsweisen Rentenaufhebung besonders zu prüfen ist (Urteile des Bundesgerichts 8C_680/2017 vom 7. Mai 2018 E. 4.1.3.2 und 9C_920/2013 vom 20. Mai 2014 E. 4.4 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme der grundsätzlichen Selbsteingliederungsfähigkeit hat das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht im Urteil 9C_228/2010 vom 26. April 2011 dahingehend eingeschränkt, dass die revisions- oder wiedererwägungsweise Herabsetzung oder Aufhebung der Invalidenrente bei versicherten Personen, die das 55. Altersjahr zurückgelegt oder die Rente seit mehr als 15 Jahren bezogen haben, nur zulässig ist, wenn die Verwaltung zuvor die Notwendigkeit von Eingliederungsmassnahmen geprüft hat (E. 3.3). Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass diese Personen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund ihres fortgeschrittenen Alters oder der langen Rentendauer und der daraus folgenden langjährigen Arbeitsabstinenz in der Regel nicht selber in der Lage sind, sich dem Arbeitsmarkt zu stellen und sich dort selbständig wieder einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliedern. Die Übernahme der beiden Abgrenzungskriterien bedeutet jedoch nicht, dass die Betroffenen einen Besitzstandsanspruch geltend machen können. Es wird ihnen lediglich, aber immerhin zugestanden, dass die Selbsteingliederung nicht mehr zumutbar ist (vgl. erwähntes Urteil 9C_228/2010 E. 3.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits im Entscheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2019 (Prozess-Nr. IV.2017.1353; Urk. 2/10) erwogen, war d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie 1959 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Zeitpunkt des Erlasses der rentenaufhebenden Verfügung am 9. November 2017 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) mehr als 55 Jahre alt und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fällt damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter den vom Bundesgericht besonders geschützten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezügerkreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 141 V 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass die Beschwerdegegnerin den bundesgerichtlich geforderten Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen zur Aufhebung von Renten von über 55-Jährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enüge tat, brachte sie auch im bundegerichtlichen Verfahren nicht vor. Dahingegen stellte sie sich unter Verweis auf das Urteil des Bundesgerichts 8C_394/2017 vom 8. August 2017 (dort E. 4.3) auf den Standpunkt, es bestehe eine nicht invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingte arbeitsmarktliche Desintegration, weshalb vor der Rentenauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebung kein Anspruch auf Abklärung beziehungsweise Durchführung von Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hierbei übersieht die Beschwerdegegnerin, dass eine nichtinvalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsbedingte arbeitsmarktliche Desintegration, aus welcher kein Anspruch auf Abklärung bzw. Durchführung beruflicher Eingliederungsmassnahmen abgeleitet werden kann, nur vorliegt, wenn einer versicherten Person die Verwertung der Restarbeitsfähigkeit seit Jahren zumutbar war und die berufliche Selbstintegra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion seither allein aus IV-fremden Gründen unterblieben ist (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_661/2014 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2015 E. 3.3 mit Hinweisen). Dies ist bei der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht der Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie bemühte sich um Arbeit und war zuletzt bis Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilerwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Von einer langjährig unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bliebenen zumutbaren Verwertung der Restarbeitsfähigkeit kann demnach nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprochen werden. Die vorliegende Zeitspanne von knapp zweieinhalb Jahren reicht angesichts der Umstände – Alter von b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ereits 58 Jahren und subjektives</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzerleben – nicht aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenaufhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen, wozu die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrens-aufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. Vorliegend sind die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kosten des Verfahrens auf Fr. 1’0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- festzusetzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und beim vorliegenden Ausgang des Prozesses den Parteien je zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hälfte aufzuerlegen. Die Beschwerdegegnerin ist sodann zu verpflichten, der Beschwerdeführerin eine um die Hälfte gekürzte Prozessentschädigung von Fr. 1'400.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde wird in dem Sinne teilweise gutgeheissen, dass die angefochtene Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fügung vom 9. November 2017 aufgehoben und die Sache an die Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gegnerin zurückgewiesen wird, damit sie - vor der grundsätzlich rechtmässigen Renten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufhe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bung - berufliche Eingliederungsmassnahmen durchführe </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anschliessend</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> über die Aufhebung des Rentenanspruchs neu verfüge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 1‘000.-- werden den Parteien je zu Hälfte auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden den Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine gekürzte Pro</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zessentschädigung von Fr. 1‘400.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Tomas Kempf</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFrischknecht <span id="CURSOR"></span></p></div> </div></body></html>