{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-10-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-147-2017_2019-10-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2237246?doc=", "Checksum": "b2efe32fc917245a5be15d4949735380"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-147-2017_2019-10-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0015/ATA_001530_2019_A_147_2017.pdf", "Checksum": "518ad94826eae1a77939b638b6a35186"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/147/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 15.10.2019 A/147/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROITS DE MUTATION;IMMEUBLE;RESTRUCTURATION;CESSION D'UN PATRIMOINE OU D'UNE ENTREPRISE;INSTITUTION DE PR\u00c9VOYANCE;EXON\u00c9RATION FISCALE;INTERPR\u00c9TATION(SENS G\u00c9N\u00c9RAL) | Rejet du recours contre la confirmation du droit du canton de Gen\u00e8ve de pr\u00e9lever des droits d\u2019enregistrement (droits de mutation) \u00e0 la suite du transfert d\u2019un immeuble d\u2019une fondation de pr\u00e9voyance \u00e0 une fondation de placement, toutes deux \u00e9tant des institutions de pr\u00e9voyance r\u00e9gies par la LPP, et ce m\u00eame si en \u00e9change la fondation de pr\u00e9voyance re\u00e7oit des droits \u2013 correspondant au prix de l\u2019immeuble \u2013 au sein de la fondation de placement \u00e9mis par celle-ci. Pas de cas de restructuration sous la forme d\u2019une fusion, d\u2019une transformation ou d\u2019une scission in casu. Le proc\u00e9d\u00e9 dudit transfert ne peut pas \u00eatre, dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, consid\u00e9r\u00e9 comme analogue, sur le plan \u00e9conomique, \u00e0 une scission vu qu\u2019il porte uniquement sur un immeuble, qu\u2019il intervient dans le cadre d\u2019une activit\u00e9 de placement, et qu\u2019il correspond davantage au cas simple d\u2019une vente immobili\u00e8re, et non d\u2019une r\u00e9organisation d\u2019entreprise. Rejet de l\u2019argument consistant \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019art. 103 LFus englobe les cas vis\u00e9s par l\u2019art. 80 al. 4 LPP, en particulier celui de la division d\u2019institution de pr\u00e9voyance, en l\u2019absence d\u2019un cas de restructuration au sens de l\u2019art. 103 LFus et d\u2019un renvoi de cette disposition \u00e0 l\u2019art. 80 al. 4 LPP. Pas d\u2019exon\u00e9ration des droits de mutation en l\u2019esp\u00e8ce. | LFus.103; LFus.98; LPP.80.al4; LHID.24.al3; LDE.61A"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:17:25", "Checksum": "106e1ad1e59057395155016119f0afe1"}