{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-06-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FI-2013-0105_2015-06-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171652&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4521cddc0b0246ccfdc3557d178b05fe"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FI.2013.0105"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.06.2015 FI.2013.0105"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________/Administration cantonale des imp\u00f4ts, Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions, Office d'imp\u00f4t du district du Pays-d'Enhaut | Recours form\u00e9 par une contribuable contre la d\u00e9cision sur r\u00e9clamation de l'ACI confirmant la prise en compte dans la d\u00e9termination de son revenu imposable d'un montant de 50'000 fr. per\u00e7u \u00e0 titre de \"d\u00e9dommagement\". La recourante et son ancien bailleur ont en effet conclu en octobre 2008 une transaction dont il r\u00e9sulte en substance que le bail de l'int\u00e9ress\u00e9e \u00e9tait prolong\u00e9 de fa\u00e7on unique et d\u00e9finitive jusqu'au 30 juin 2010, respectivement que si son d\u00e9m\u00e9nagement intervenait avant le 31 mai 2009, un \"d\u00e9dommagement\" de 50'000 fr. lui serait octroy\u00e9 par le bailleur. Cela \u00e9tant, il s'impose de constater qu'\u00e0 partir du moment o\u00f9 la Commission de conciliation a pris acte de cette transaction pour valoir jugement, le droit de la recourante \u00e0 la prolongation du bail n'\u00e9tait plus incertain; elle a ainsi renonc\u00e9 unilat\u00e9ralement \u00e0 l'exercice de ce droit moyennant le versement de l'indemnit\u00e9 pr\u00e9vue. On ne saurait pour le reste consid\u00e9rer qu'elle aurait per\u00e7u le montant concern\u00e9 en r\u00e9paration d'un dommage et/ou d'un tort moral - c'est bien plut\u00f4t pour des motifs \u00e9conomiques, en vue de la r\u00e9alisation d'un projet immobilier, que le bailleur s'en est acquitt\u00e9. L'indemnit\u00e9 en cause constitue d\u00e8s lors un revenu imposable, peu important pour le reste de d\u00e9terminer si elle doit \u00eatre impos\u00e9e en application de la clause g\u00e9n\u00e9rale d'imposition ou en tant qu'indemnit\u00e9 obtenue en \u00e9change de la renonciation \u00e0 l'exercice d'un droit. Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat du 18 f\u00e9vrier 2016 (ATF 2C_625/2015)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:24:34", "Checksum": "625241d2c5bf630fa83b70c38bb543a0"}