<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="59834374" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-27T20:00Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-19" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-19" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-19" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2022 Nr. 19" name="title"/> <meta content="Im RechtsÃ¶ffnungsverfahren gestÃ¼tzt auf ein Scheidungsurteil mit VolljÃ¤hrigenunterhalt ist nicht zu prÃ¼fen, ob ein Lehrabschluss eine angemessene Erstausbildung darstellt und auf einem gemeinsamen Ausbildungsplan beruht." name="description"/> <meta content="Im RechtsÃ¶ffnungsverfahren gestÃ¼tzt auf ein Scheidungsurteil mit VolljÃ¤hrigenunterhalt ist nicht zu prÃ¼fen, ob ein Lehrabschluss eine angemessene Erstausbildung darstellt und auf einem gemeinsamen Ausbildungsplan beruht." property="og:description"/> <meta content="Im RechtsÃ¶ffnungsverfahren gestÃ¼tzt auf ein Scheidungsurteil mit VolljÃ¤hrigenunterhalt ist nicht zu prÃ¼fen, ob ein Lehrabschluss eine angemessene Erstausbildung darstellt und auf einem gemeinsamen Ausbildungsplan beruht." property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-19" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 19" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 19" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2022 Nr. 19</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="59834374"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2022" rel="prev">RBOG 2022</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2022 Nr. 19</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Im RechtsÃ¶ffnungsverfahren gestÃ¼tzt auf ein Scheidungsurteil mit VolljÃ¤hrigenunterhalt ist nicht zu prÃ¼fen, ob ein Lehrabschluss eine angemessene Erstausbildung darstellt und auf einem gemeinsamen Ausbildungsplan beruht.</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44567801" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-81-abs-1-schkg">Art. 81 Abs. 1 SchKG</a> <a data-linked-resource-id="62980195" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-277-abs-2-zgb">Art. 277 Abs. 2 ZGB</a> </p><hr/><ol start="1"><li><p>Der BeschwerdefÃ¼hrer wurde mit Scheidungsurteil verpflichtet, der Beschwerdegegnerin â seiner Tochter â bis zur VolljÃ¤hrigkeit, respektive bis zum Abschluss einer angemessenen Ausbildung, monatlich Kindesunterhalt zu bezahlen. Die Beschwerdegegnerin erhob Betreibung gegen den BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r ausstehende UnterhaltsbeitrÃ¤ge. Das Bezirksgericht beseitigte den vom BeschwerdefÃ¼hrer dagegen erhobenen Rechtsvorschlag und erteilte der Beschwerdegegnerin definitive RechtÃ¶ffnung. Dagegen erhob der BeschwerdefÃ¼hrer Beschwerde.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren Entscheid eines schweizerischen Gerichts oder einer schweizerischen VerwaltungsbehÃ¶rde, so wird gemÃ¤ss Art. 81 Abs. 1 SchKG die definitive RechtsÃ¶ffnung erteilt, wenn nicht der Betriebene durch Urkunden beweist, dass die Schuld seit Erlass des Entscheids getilgt oder gestundet worden ist, oder die VerjÃ¤hrung anruft.<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Tilgung und Stundung mÃ¼ssen bewiesen werden, glaubhaft machen genÃ¼gt â anders als bei Einwendungen gegen einen provisorischen RechtsÃ¶ffnungstitel gemÃ¤ss Art. 82 Abs. 2 SchKG â nicht. Der Beweis der Tilgung und Stundung muss gemÃ¤ss dem Wortlaut des Gesetzes durch Urkunden geleistet werden[1].<br clear="none"/><br clear="none"/>c) Tilgung ist nicht nur Zahlung, sondern jeder zivilrechtliche Untergang der Forderung nach Erlass des Entscheids. Als TilgungsgrÃ¼nde kommen zum Beispiel auch Schulderlass, Verrechnung oder die ErfÃ¼llung einer Resolutivbedingung infrage[2].<br clear="none"/><br clear="none"/>d) Das Urteil, welches ausdrÃ¼cklich die Zahlung von Unterhalt Ã¼ber die VolljÃ¤hrigkeit hinaus anordnet, stellt einen definitiven RechtsÃ¶ffnungstitel dar, wenn es die geschuldeten UnterhaltsbeitrÃ¤ge betragsmÃ¤ssig festlegt und deren Dauer bestimmt. Eine Kindesunterhaltsrente, die bis zum Ende der beruflichen Ausbildung zu bezahlen ist, ist resolutiv bedingt. Steht die Leistungspflicht des Schuldners gemÃ¤ss dem definitiven RechtsÃ¶ffnungstitel unter einer auflÃ¶senden Bedingung, ist grundsÃ¤tzlich RechtsÃ¶ffnung zu erteilen. Die RechtsÃ¶ffnung ist indes zu verweigern, wenn der Schuldner den Eintritt der Resolutivbedingung durch Urkunden zweifelsfrei nachweist, wobei das Erfordernis des Urkundenbeweises wegfÃ¤llt, wenn der GlÃ¤ubiger den Eintritt der Bedingung vorbehaltlos anerkennt oder wenn dieser notorisch ist[3]. Ist der Schuldner hierzu nicht in der Lage, so wird die RechtsÃ¶ffnung erteilt, und der Schuldner muss eine materielle Klage auf Feststellung des Eintritts der Resolutivbedingung gemÃ¤ss Art. 85a SchKG, respektive RÃ¼ckforderung des Bezahlten gemÃ¤ss Art. 86 SchKG, verlangen[4]. Ob eine berufliche Ausbildung innert vernÃ¼nftiger Frist absolviert wird, kann im RechtsÃ¶ffnungsverfahren Ã¼blicherweise nicht abgeklÃ¤rt werden[5]. Es ist nicht Aufgabe des RechtsÃ¶ffnungsrichters, heikle Fragen des materiellen Rechts oder solche, bei deren Antwort das Ermessen eine wichtige Rolle spielt, zu entscheiden, da dies dem Sachrichter vorbehalten ist[6]. Insofern ist es auch nicht Sache des RechtsÃ¶ffnungsgerichts, zu bestimmen, welche Ausbildung "angemessen" ist[7].<br clear="none"/><br clear="none"/>e) Die grundsÃ¤tzliche RechtsÃ¶ffnungsqualitÃ¤t des Scheidungsurteils wurde nicht bestritten. Die definitive RechtsÃ¶ffnung ist somit zu erteilen, sofern nicht der BeschwerdefÃ¼hrer durch Urkunden beweist, dass die Resolutivbedingung â wie behauptet â eingetreten ist beziehungsweise, dass die betriebene Unterhaltsforderung die Zeit nach Abschluss einer fÃ¼r die Beschwerdegegnerin angemessenen Ausbildung betrifft. Eine vorbehaltlose Anerkennung des Eintritts der Resolutivbedingung durch die Beschwerdegegnerin liegt nicht vor.<br clear="none"/></p></li><li><p>Zur Frage der gemeinsamen Entwicklung eines Ausbildungsplans Ã¤usserte sich die Beschwerdegegnerin nicht. Daraus lÃ¤sst sich jedoch nicht auf eine Anerkennung des Eintritts der Resolutivbedingung schliessen. Immerhin ist in sachverhaltlicher Hinsicht davon auszugehen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer tatsÃ¤chlich von der Ausbildungs- beziehungsweise Berufsplanung der Beschwerdegegnerin faktisch ausgeschlossen wurde. Eine ungerechtfertigte Verweigerung des Zusammenwirkens kann bei klageweiser Durchsetzung des Unterhaltanspruchs bei der persÃ¶nlichen beziehungsweise wirtschaftlichen Zumutbarkeit der Unterhaltspflicht berÃ¼cksichtigt werden. Materiell gilt dabei, dass sich das Kind nachvollziehbaren, auf seine Anliegen RÃ¼cksicht nehmenden Argumenten der Eltern zu unterziehen hat[8]. Die Interessen des Kindes und der Eltern â zumal diese bei geschiedenen Eltern unter UmstÃ¤nden auch unterschiedlich sein kÃ¶nnen â (ermessensweise) gegeneinander abzuwÃ¤gen[9], kann indessen nicht im RechtsÃ¶ffnungsverfahren erfolgen, sondern nur in einem ordentlichen Verfahren. Zudem wird der Sachrichter einen ungenÃ¼genden Einbezug eines Elternteils in die Planung kaum mit einer Verneinung oder Reduktion der Unterhaltsverpflichtung sanktionieren, wenn die Planung trotz des fehlenden Einbezugs im Interesse des Kindes und insgesamt vernÃ¼nftig ist. Erst recht kommt eine solche Sanktionierung im RechtsÃ¶ffnungsverfahren nicht infrage.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Der BeschwerdefÃ¼hrer macht weiter die Erlangung einer angemessenen Ausbildung durch die Beschwerdegegnerin â und damit den Eintritt der Resolutivbedingung seiner Unterhaltspflicht ihr gegenÃ¼ber â mit dem Lehrabschluss geltend. Angemessen ist eine Ausbildung, wenn das geplante (und realistische) Ausbildungsziel erreicht ist. Ob darin Zweit- und Zusatzausbildungen eingeschlossen sind, hÃ¤ngt von den UmstÃ¤nden des Einzelfalls ab, insbesondere den getroffenen Absprachen und der Zumutbarkeit, aber auch vom konkreten Ausbildungsgang[10].<br clear="none"/><br clear="none"/><br clear="none"/>b) Wenn sich Kind und Vater oder Mutter nicht darÃ¼ber einigen kÃ¶nnen, ob nach dem Lehrabschluss im konkreten Fall eine angemessene Ausbildung vorliegt und damit die Voraussetzungen von Art. 277 Abs. 2 ZGB weggefallen sind, muss dies auf Klage hin gerichtlich in einem ordentlichen Verfahren geprÃ¼ft werden, in dem die Parteien umfassend ihren Standpunkt darlegen und ihre Beweismittel dazu offerieren kÃ¶nnen[11]. Nur so kann diese unter UmstÃ¤nden schwierige Frage Ã¼berhaupt entschieden werden. Der BeschwerdefÃ¼hrer verkennt dies, wenn er seine eigene Auffassung dazu als klar und gleichsam einzig mÃ¶gliche Auslegung und WÃ¼rdigung darstellt. Die Beschwerdegegnerin legte demgegenÃ¼ber in ihrem RechtsÃ¶ffnungsbegehren ihren Ausbildungsplan mit den bisherigen und zukÃ¼nftigen Ausbildungsschritten dar. Sie machte geltend, sie habe seit der Oberstufe einen Ausbildungsplan und diesen auch systematisch verfolgt. Die weiterfÃ¼hrende Ausbildung im Bereich der hÃ¶heren Berufsausbildung sei gemÃ¤ss dem schweizerischen Bildungswesen der Erstausbildung zuzurechnen.<br clear="none"/><br clear="none"/>c) Damit kann hier gerade nicht von einem klaren Fall einer angemessenen Ausbildung aufgrund einer abgeschlossenen Lehre gesprochen werden. Die Vorinstanz erwog somit zutreffend, dass es nicht Sache des RechtsÃ¶ffnungsrichters ist, sondern Sache des ordentlichen Richters, diese Frage zu entscheiden. Folge daraus ist zwingend die Erteilung der RechtsÃ¶ffnung. Weder hat das RechtsÃ¶ffnungsgericht Ã¼ber die materiellen EinwÃ¤nde des BeschwerdefÃ¼hrers gegen das Fehlen einer angemessenen Ausbildung der Beschwerdegegnerin zu entscheiden, noch kann es die Unterhaltspflicht sistieren, bis das ordentliche Gericht darÃ¼ber entschieden hat, zumal ein solches Verfahren gar nicht anhÃ¤ngig ist.<br clear="none"/><br clear="none"/>Obergericht, 2. Abteilung, 17. MÃ¤rz 2022, BR.2022.2</p></li></ol><hr/><p>[1] BGE 136 III 625; BGE 124 III 503; Staehelin, Basler Kommentar, 3.A., Art. 81 SchKG N. 4; Vock/Aepli-Wirz, in: Kommentar zum Bundesgesetz Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs (Hrsg.: Kren Kostkiewicz/Vock), 4.A., Art. 81 N. 4 und 9; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 9.A., § 19 N. 54; StÃ¼cheli, Die RechtsÃ¶ffnung, Diss. ZÃ¼rich 2000, S. 232</p><p>[2] BGE 144 III 195; BGE 124 III 503; Staehelin, Art. 81 SchKG N. 14; Vock/Aepli-Wirz, Art. 81 SchKG N. 8; StÃ¼cheli, S. 233</p><p>[3] BGE 144 III 195; BGE 143 III 568; BGE vom 20. April 2020, 5D_198/2019, Erw. 2.1; Staehelin, Art. 80 SchKG N. 45; Vock/Aepli-Wirz, Art. 80 SchKG N. 23; vgl. StÃ¼cheli, S. 116</p><p>[4] Staehelin, Art. 80 SchKG N. 45; Vock/Aepli-Wirz, Art. 80 SchKG N. 23; StÃ¼cheli, S. 116</p><p>[5] BGE vom 23. MÃ¤rz 2020, 5A_719/2019, Erw. 3.3.1; Staehelin, Art. 80 SchKG N. 47a</p><p>[6] BGE 124 III 503</p><p>[7] Bachofner, Neues und BewÃ¤hrtes zum RechtsÃ¶ffnungsverfahren, in: BJM 2020 S. 8</p><p>[8] Fountoulakis/Breitschmid, Basler Kommentar, 6.A., Art. 277 ZGB N. 9</p><p>[9] Aeschlimann/Schweighauser, in: FamKommentar Scheidung (Hrsg.: Schwenzer/Fankhauser), 3.A., Allgemeine Bemerkungen zu Art. 276â293 ZGB N. 67</p><p>[10] Fountoulakis/Breitschmid, Art. 277 ZGB N. 12; Aeschlimann/Schweighauser, Allgemeine Bemerkungen zu Art. 276â293 ZGB N. 58 f.</p><p>[11] Vgl. Fountoulakis/Breitschmid, Art. 277 ZGB N. 23 und Art. 286 ZGB N. 13</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>