{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-12-22", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-147-III-65_2020-12-22.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2020&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=4&highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-III-65%3Ade&number_of_ranks=200&azaclir=clir", "Checksum": "88d3e195479df3a7f36ca4964a4ab84e"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 147 III 65", "4A_318/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 22.12.2020 BGE 147 III 65 (4A_318/2020)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 22.12.2020 BGE 147 III 65 (4A_318/2020)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 22.12.2020 BGE 147 III 65 (4A_318/2020)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ire Cour de droit civil"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Unparteilichkeit des Schiedsrichters; Nachforschungspflicht der Parteien. Umfang der Nachforschungspflicht bez\u00fcglich m\u00f6glicher Gr\u00fcnde, welche die Unabh\u00e4ngigkeit oder die Unparteilichkeit des Schiedsgerichts beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnten. Die Parteien sind gehalten, Untersuchungen durchzuf\u00fchren, insbesondere im Internet, um Elemente zu ermitteln, die ein m\u00f6gliches Risiko der Parteilichkeit eines Schiedsrichters aufdecken k\u00f6nnten. Die Nachforschungspflicht ist allerdings nicht unbegrenzt. Die Partei, welche die im Internet oder in einem sozialen Netzwerk frei zug\u00e4ngliche Information nicht zur Kenntnis nimmt, verst\u00f6sst nicht notwendigerweise gegen ihre Nachforschungspflicht. F\u00fcr die Festlegung des Umfangs dieser Pflicht und f\u00fcr die Beurteilung, ob die Partei, welche den Ausstand des Schiedsrichters begehrt, der genannten Pflicht nachgekommen ist, bleiben die Umst\u00e4nde des konkreten Einzelfalls entscheidend (E. 6.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Arbitrage international; impartialit\u00e9 de l'arbitre; devoir de curiosit\u00e9 des parties. Etendue du devoir de curiosit\u00e9 quant \u00e0 l'existence d'\u00e9ventuels motifs pouvant affecter l'ind\u00e9pendance ou l'impartialit\u00e9 du tribunal arbitral. Les parties sont tenues de proc\u00e9der \u00e0 des investigations, notamment sur internet, aux fins de d\u00e9celer des \u00e9l\u00e9ments susceptibles de r\u00e9v\u00e9ler un \u00e9ventuel risque de partialit\u00e9 d'un arbitre. Le devoir de curiosit\u00e9 n'est toutefois pas illimit\u00e9. La partie qui ne prend pas connaissance d'une information librement accessible sur internet ou sur un r\u00e9seau social ne viole pas n\u00e9cessairement son devoir de curiosit\u00e9. Les circonstances du cas concret demeurent d\u00e9cisives pour cerner les contours dudit devoir et d\u00e9terminer si celui-ci a \u00e9t\u00e9 ou non respect\u00e9 par la partie qui sollicite la r\u00e9cusation d'un arbitre (consid. 6.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Arbitrato internazionale; imparzialit\u00e0 dell'arbitro; dovere di indagine delle parti. Estensione del dovere di indagine delle parti con riferimento all'esistenza di eventuali motivi che possono intaccare l'indipendenza o l'imparzialit\u00e0 del tribunale arbitrale. Le parti sono tenute a procedere a investigazioni, segnatamente su internet, al fine di individuare gli elementi suscettibili di rivelare un eventuale rischio di parzialit\u00e0 di un arbitro. Il dovere di indagine non \u00e8 tuttavia illimitato. La parte, che non prende conoscenza di un'informazione liberamente accessibile su internet o su una rete sociale, non viola necessariamente il suo dovere di indagine. Le circostanze del caso concreto restano decisive per circoscrivere i contorni del suddetto dovere e determinare se questo \u00e8 stato rispettato dalla parte che sollecita la ricusa di un arbitro (consid. 6.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:07:30", "Checksum": "15558a9e2eb4f9a111bcf197a78cf33f"}