<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00118</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Käch</p><p>Sozialversicherungsrichterin Sager</p><p>Gerichtsschreiberin Schucan</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">18. August 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">lic</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">iur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, Sozialversicherungsrecht Recht</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hönggerstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 24, 8037 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1961, Mutter von drei Kindern (Jahrgänge 1986, 1989, 1996), war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Anfrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interkulturelle Übersetzerin während etwa ein bis zwei Stunden pro Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.7 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 in der Elektromontage be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, angestellt, wobei der letzte Arbeitstag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2011 war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1-2.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit mindestens zehn Jahren bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlafstörungen, Schwindel, Ohnmacht, Herzklopfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Herzrhythmusstörungen, Vergesslichkeit, Weinen, Schwäche, Müdigkeit und Verlust von Fähigkeiten wie Malen und Rechnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich die Versicherte am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Invalidenversicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle, klärte die medizinisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he und erwerbliche Situation ab und veranlasste ein psychiatrisches Gutachten, welches am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 erstattet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/16).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/19; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/23, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/28, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) verneinte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2014 einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/35 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2014 Beschwerde gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihr ab Februar 2013 eine ganze Rente zuzusprechen, eventuell sei sie erneut psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrisch zu begutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle beantra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gte mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gerichtsverfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> veranlasste das Gericht ein p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sychiatrisches Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und für Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8) wurde antragsgemäss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) die unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Prozessführung bewilligt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 erstattete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihr psychiatrisches Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20), wozu die Beschwerdeführerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 in ihrer Replik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und die Beschwerdegegnerin mit Verweis auf die Ausführungen des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrer Duplik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30) beantwortete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die von der Beschwerdegegnerin gestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzungsfragen. Hierzu reichte die Beschwerdegegnerin am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 ihre Stellungnahme ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34) zu welcher sich di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> äusserte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 zur Kenntnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebracht wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitsschadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird dabei weitgehend objektiv be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychischen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versicherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommensvergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommensvergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete ihre Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) damit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrische Gutachten vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 könne abgestellt werden, da dieses sämtliche objektivierbaren Befunde und deren funktionelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit nachvollziehbar und schlüssig schildere. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründe an sich aus versicherungsmedizinischer Sicht keine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung der Arbeitsfähigkeit (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) geltend, auf das psychiatrische Gutachten vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2013 könne nicht abgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So liege laut der behandelnden Psychiaterin keine Anpassungsstörung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sie sei langdauernd und erheblich in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt (S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Sie leide an einer komplexen posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS), weshalb eine vollständige Arbeitsfähigkeit nicht nachvollziehbar sei. Sie habe im Rahmen der Arbeitsintegration nicht in den Arbeitsprozess integriert werden können (S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellte in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11/1-6) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronifizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Panikstörung (ICD-10 F41.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Episoden schwankender Ausprägung (ICD-10 F33.1/2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Somatisierungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F45.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rezidivierende Schwindelattacken, Tachykardien und Kopfschmerzen, chronische Schlafstörungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">derholt Notfallkonsultationen notwendig</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Diagnosen 1-3 im Rahmen einer seit der Kindheit bestehenden komplexen posttraumatischen Belastungsstörung beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">order</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> extreme stress not </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">otherwise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">classified</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (DESNOS), nach ICD-10 am ehesten eine dissoziative Störung (ICD-10 F44.8)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bei Status nach körperlichen, seelischen und sexuellen Gewalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">erfahrungen in der Kindheit und im Erwachsenenalter bis in die Gegenwart (Stalking/Todesdrohungen)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Kriegserfahrungen 1985, Status nach Erdbeben 1988</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chronische psychosoziale Belastungen durch die Kinder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, die Beschwerdeführerin sei seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2003 bei ihr in Behandlung und die letzte Kontrolle sei am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2012 erfolgt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als gelernte Restauratorin und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Übersetzerin für Russisch/Armenisch ins Deutsche bestehe seit mindestens 2003 eine Arbeitsunfähigkeit zwischen 50 und 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6). Die bisherige Tätigkeit sei nicht mehr zumutbar. Die Beschwerdeführerin sei massiv einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt. Ihre Belastbarkeit sei sehr schwankend, ebenso die Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit. Eine behinderungsangepasste Tätigkeit sei im geschützten Rahmen etwa zwei Stunden pro Tag möglich. Aufgrund der wechselnden Belastbarkeit und den diversen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatoformen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerden träten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> immer wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausfälle auf. Die Übersetzertätigkeit sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus psychiatrischer Sicht ungünstig, da sie die eige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen traumatis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Erfahrungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">triggere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Beschwerdeführerin in der Gewaltspirale gefangen h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s sei zu schwersten kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perlichen Gewalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahrungen in der Gegenwart (Vergewaltigung, körperliche Misshandlung mit Zusammenschlagen und regelmässigen Todesdrohungen) durch den ehemaligen Freund während der letzten drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen. Zudem sei die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin durch eine geistig verwirrte Kollegin im März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einem Messer bedroht worden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestünden chronische Ein- und Durchschlafstörungen, eine schnelle Ermüd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit, eine Zunahme der Flashbacks seit den Gewalterfahrungen in der letzten Beziehung und seit der Bedro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung durch die Kollegin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Intrusionen, Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitigkeit von Affektverflachung und deutlicher Übererregbarkeit, eine ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrte Schreckhaftigkeit, Entfremdungsgefühle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konzentrationsschwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, starke vegetative Symptome wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arrythmien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, chronische Kopfschmerzen, Enge- und Ohnmachtsgefühle, Schwindel und ein intermittierendes Schwäche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefühl. Die Abgrenzungsfähigkeit sei massiv eingeschränkt Situationen darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin zu beurteilen, ob sie schädigend seien. Das Identitätsgefühl sei nachhaltig schwer be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigt und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reviktimi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tendenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei beträchtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff.1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die psychosozialen Probleme und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Retraumatisierungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch weiterhin schwere Gewalterfahrungen erlaubten aktuell lediglich eine lockere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialpsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begleitung mit dem Ziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu beruhigen und einen Ausstieg aus der Gewaltspirale zu verfolgen. Zu einer stationären Therapie habe sich die Beschwerdeführerin nicht entschliessen können und eine medikamentöse Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pie lehne sie aus Sorge vor einem Kontrollverlust ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Psychotherapie, erstattete am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2013 das von der Beschwerdegegnerin veranlasste psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrische Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er konnte keine Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1). Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine Anpassungsstörung mit vorwiegender Störung von anderen Gefühlen (ICD-10 F43.23; Angst, Depression, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sorgen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspannung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Ärger) und Probleme dur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch negative Kindheitserlebnisse sowie Probleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verbunden mit Schwierigkeiten bei der Lebensbewältigung und der Nicht-Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme von Medikamenten (S. 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenngleich ein erhebliches subjektives Leiden erkannt werde, lasse sich aus psychiatrisch-versicherungsmedizinischer Sicht durch eine Anpassungsstörung keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es sei aus psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht von einer vollen Arbeitsfähigkeit auszugehen (S. 16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte zu den von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellten Diagnosen aus, bei der Beschwerdeführerin würden die subjektiv erlebten Leiden und die objektiven Befunde weit auseinanderklaffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch die von der Explorandin gegebenen Informationen seien oft unklar und widersprüchlich. So beschreibe sie sich einerseits als seit der Kindheit mehrfach und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> traumatisiert, andererseits zeige ihre Lebensbewährung eine ausgesprochen gute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an private, berufliche und soziale Anforderungen wie Schule, Studium, Berufsbildung und Migration (S. 12 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Hauptbeschwerden umschreibe die Explorandin depressive Gedanken, eine ab 14 Uhr einsetzende, fast schon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kataton</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anmutende enorme Antriebslosigkeit und als bedrohlich erlebte vegetative Symptome einer nahenden Ohnmacht, unter anderem anfallsartig auftretende Herzaussetzer, Händezittern, Übelkeit und Schwindel, bis hin zur Besinnungslosigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 13 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In den Akten fänden sich kein Hinw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eis auf neurologische Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch keine objektivierbaren psychopathologischen Befunde. Auch der Bericht der Psychiaterin vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 beruhe offensichtlich ausschliesslich auf den Angaben de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Explorandin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 13 unten f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, in der gutachterlichen Untersuchung fänden sich keine Beeinträchtigungen der kognitiven Grundfunktionen. Es lasse sich anhand der Psychopathologie ein depr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">essives Zustandsbild leichten Ausmasses ausma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, das vorwiegend auf einer klagend, bedrückten Stimmung aufbaue und der Form nach ängstliche und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">negativistische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptome aufweise. Die von der Explorandin beklagten vegetativen Symptome seien nicht beobachtbar, ebenso wenig wie die von ihr in den Vordergrund gerückte Antriebslosigkeit, die sie erst ab 14 Uhr aufs Sofa oder ins Bett fessle. Im Gegenteil werde die Exploran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">din beim zweiten Termin um 15.30 Uhr als ebenso agil und maximal l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eicht antriebsgemindert erlebt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie am Vormittag des Vortages. Eine zirkadiane Schwankung könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit nicht festgestellt werden (S. 14 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Explorandin weise zusammenfassend Anzeichen einer depressiven Stimmung auf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie beschreibe sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als bei der Bewältigung der alltäglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Routine eingeschränkt und gebe an, das Gefühl zu haben, kurz vor dramati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Ereignissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu stehen, wozu es jedoch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> komme. Weder die depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Symptome noch die ängstlichen seien so schwer oder markant genug, um eine spezifische Diagnose einer Depression oder Angststörung zu stellen. Aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dings seien die Kriterien einer Anpassungsstörung erfüllt (S. 14 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls stimmig zur Diagnose einer Anpassungsstörung sei schliesslich noch das von der Explorandin geschilderte regressive Verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihr helfe, einige der Symptome zu überwinden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nämlich sich ins Bett zurückzuziehen und war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men Tee zu trinken (S. 14 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Anpassungsstörung bedeute, dass die psychopathologischen Symptome nach subjektiv empfundenem Leiden aufträten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei überwiegend nicht möglich, die angeblich vielen und dramatischen Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse, die die Explorandin angebe, zu objektivieren. Wenn dies möglich sei, zum Beispiel die augenscheinliche Opferwerdung häuslicher Gewalt (vgl. Bericht Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2010), reiche das Ausmass des Vorfalls nicht aus, um als traumatisierendes Ereignis im Sinne des ICD-10 beurteilt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den zu können und damit die Diagnose einer PTBS auszulösen. Ferner sei z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u bedenken, dass die Latenzzeit, bis sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PTBS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach einem tatsächlich trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matisierenden Ereignis einstelle, selten mehr als sechs Monate betrage, und ein derart gutes Funktionsniveau, wie es die Beschwerdeführerin aufgezeigt habe und aufzeige, kaum ermöglichen könnte (S. 15 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, es gebe keine Hinweise auf eine organische Störung (gemäss ICD-10),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Störung du</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rch psychotrope Substanzen (F1) und auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine wahnhafte Störung oder eine Schizophrenie (F2). Auch für die eigenstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dige Diagnose einer affektiven Störung (F3) lägen nicht genügend Hinweise vor. Die depressiven Symptome liessen sich der oben genannten Anpassungsstörung zuordnen (S. 15 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beantwortung des ihr von Seiten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin vorgelegten Fragekataloges vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/26 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/27 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin sei seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2003 in ihrer Behandlung. Im Durchschnitt hätten etwa 16 Sitzungen pro Jahr stattgefunden. In den ersten beiden Jahren des Behandlungszeitraumes sei versucht worden, ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setting</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu installieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das mehr Stabilität hätte ermöglichen sollen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Patien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenkontakte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten jedoch in all den Jahren den Charakter von psychiatrischen Notfallübungen gehabt, die eine eigentliche psychotherapeutische Arbeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">össen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, die gesundheitlichen Beeinträchtigungen bei der Beschwerdeführerin seien aus ihrer psychiatrischen Sicht mit einer komple</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xen PTBS zu vereinbaren (S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus psychiatrischer Sicht sei der Schaden, den die Tätigkeit als Übersetzerin anrichte grösser als der Nutzen, da Beruhigung und Lernen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbstberuhi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oberstes Ziel sei und depressives Erleben sowie Ängste laufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktiviert würden (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Zumutbar seien Tätigkeiten, die wenig Konstanz auf Dauer erforderten, Rückzugsmöglichkeiten böten und wenig oder in einem klar defi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nierten Rahmen zwischenmenschliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kontexte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stattfänden (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4). Die Beschwerdeführerin nehme aufgrund einer phobischen Angst vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontrollver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und aus der Angst, nicht mehr auf ihre intellektuellen Fähigkeiten zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">greifen zu können, die vorgeschlagene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikamentation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie habe im Rahmen der Panikstörung ein ausgeprägtes Vermeidungsverhalten entwickelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, die Diagnose sei seiner Begründung nach im Ausschlussverfahren erfolgt. Das Objektivieren der vielen angeblichen Ereignisse sei natürlich häufig nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutig möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei richtig, dass die Beschwerdeführerin ein gutes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe, insbesondere was ihre Fähigkeit angehe, sich differenziert auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drücken, und auch ihm Rahmen ihres Bildungsniveaus. Das Wesen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolgestörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei, dass mindestens zwei Funktionsniveaus bestünden und diese nicht gleichzeitig aktiv seien, so dass sie in einer Explorationssituation sich sicher abbilden liessen. Auch sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolgestörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht abhängig von der Intelligenz eines Menschen. Die Explorationssituation bilde eine Momentaufnahme ab, die nicht dem zehnjährigen Behandlungszeitraum ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprächen. Gute Anpassungsleistungen an private, berufliche und soziale Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen hätten während den zehn Jahren Behandlungsdauer nicht festgehal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten werden können (S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7). Die Schule, das Studium und die Ausbildung in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">türlich in jungen Jahren, wo die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über mehr Ressourcen verfügt und in relativ stabilen grossel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terlichen Beziehungsstrukturen gelebt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, stattgefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, sie teile die Diagnose einer Anpassungsstörung nicht. Zudem folge die Diagnose dem Konzept, dass eine psychisch gesunde Person Belastungen ausgesetzt sei und diese längstens nach zwei Jahren über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wunden werden könnten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die überdauernden Verhaltensmuster hätten bei der Beschwerdeführerin eher den Charakter einer Persönlichkeitsveränderung nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> andauernder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Extrembe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F62.0). Von einer psychisch gesunden Persönlichkeitsstruktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor zwei Jahren oder in Zukunft könne nicht ausgegangen werden, da struktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rell dysfunktionale Muster vorhanden seien. Dissoziationen seien nicht einfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">explorierbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und würden häufig verneint. Die affektive Seite sei seit Jahren beeinträchtig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie der Kollege eine Arbeitsfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per sofort begründe, sei nicht ersichtlich (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne nicht abgestellt werden und eine erneute Begutachtung sei zu befürworten (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstattete am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014 das psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sie stellte folgende psychiatrischen Diagnosen (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">generalisierte Angststörung (ICD-10 F41.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Episoden, aktuell am ehesten mittelschwere depressive Episode (IDC-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Somatisierungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F45.0) und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dissoziative Störung (ICD-10 F44.8) auf dem Boden dive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Traumati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sierungserlebnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> sowohl im Jugendlichen- als auch im Erwachsenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">alter bis zum aktuellen Zeitpunkt reichend; drohendes Ertrinken im Alter von 16 Jahren, Nähe zum Reaktorunglück in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 1986, Erdb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ben im Heimatland 1988, Krie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gserfahrungen spätestens ab 1989</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fache körperliche, seelische und sexuelle Gewalterfahrungen bis in die Gegenwart (Vergewaltigung, Stalking, Todesdrohungen)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten sei es zunächst wichtig festzuhalten, dass ein Grossteil der unterschied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Störungsbilder der Versicherten naturgemäss erheblichen Schwankungen unterliege. So könne es zum Beispiel bezogen auf die dissoziative Störung zu Schwankungen innerhalb weniger Augenblicke k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ommen. Die Symptomatik der generalisierten Angststörung sei zwar praktisch immer vorhanden, aber auch hier kämen unterschiedliche Ausprägungen zum Tragen (S. 29 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7). Die Ängste und die damit verbundenen Symptome, die zu einer Einschränkung der Belastbarkeit und damit der Arbeitsfähigkeit führten, seien häufig situativ. Auch die depressive Störung sei ein Störungsbild mit phasenhaften Schwankungen, manchmal über Wochen und Monate. Die Symptome der Somatisierung insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere im kardialen Bereich seien sehr unscharf zu trennen von den Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men der generalisierten Angststörung und schienen ebenfalls je nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konflikt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewissen Schwankungen zu unterliegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin sei überwiegend aufgrund der Angstsymptomatik, aber auch der affektiven Labilität, in der Fähigkeit, sich an Regeln und Routinen anzupassen, eingeschränkt. Aufgrund ihrer Symptomatik halte sie sich immer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder nicht an getroffene Absprachen, sowohl im privaten als auch im berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Bereich. Sie sage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kurzfristig ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Kinder zu hüten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und verlasse aus Ärger und Wut Übersetzungssituationen oder nehme Termine nicht an (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durch dieses unzuverlässige Verhalten schränkten sich die Möglichkeiten auf dem freien Arbeitsmarkt ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Beschwerdeführerin erhalte deshalb auch bereits weniger Aufträge. In der Fähigkeit zu Planung und Strukturierung von Aufgaben scheine die Beschwerdeführerin wenig oder gar nicht eingeschränkt. Ausser in Phasen akuter Symptomatik gelinge es ihr doch, eine Tagesstruktur einigermassen aufrecht zu erhalten und auch den Haushalt für sich und die Familie zu erledigen. Sie sei aber tendenziell eher schnell ermüdbar und brauche Rückzugsmöglichkeiten, wodurch die allgemeine Belastbarkeit eingeschränkt sei. Die Versicherte sei in ihrer Flexibilität und Umstellungsfähigkeit extrem schwankend und teilweise massiv eingeschränkt. Je nach Angstsymptomatik reagiere sie mit komplettem Rückzug, dem si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e sich nicht widersetzen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bestimmte Situationen und Umgebungen seien für sie angstauslösend und wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den extrem gemieden, wodurch sich alleine schon der Aktionsradius und die Möglichkeit, sich neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgaben zu stellen, erheblich einschränkten. Die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte sei in ihrer Fähigkeit zur Anwendung fachlicher Kompetenzen, deutlich eingeschränkt. Bezüglich ihrer ursprünglichen Tätigkeit als Restauratorin und Malerin habe sie aktuell keinen Zugriff auf diese Fähigkeiten. Die schwerpunk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig in letzter Zeit am häufigsten ausgeübte Tätigkeit als Übersetzerin erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere einen unangemessen hohen Kraftaufwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 30 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie müsse sich oft kräftemässig viele Tage auf eine Übersetzung vorbereiten und sei danach tagelang erschöpft. Auch führten die Übersetzungen zu einer Zunahme von Ängsten, Dissoziationen und Rückzug, was wiederum die Umsetzung der Übersetzungstätigkeit erheblich einschränke. Eine frühere Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit bei mikroelektronischen Feinkontrollen scheine durch die hohe Konzentra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion auf ein sehr eingeschränktes Arbeitsgebiet gut gewesen zu sein, sei aber eingeschränkt durch die Notwendigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Haus verlassen zu müssen und durch die Unmöglichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sozialkontakten völlig ausweichen zu können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durch die Schwierigkeit in der Nähe- und Distanzregulation und die Schwierigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Mass zu halte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n und sich in adäquater Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se zu belasten, sei die Versicherte in ihrer Entscheidungs- und Urteilsfähigkeit, sowohl im Bereich der zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menschlichen Beziehungen als auch allfälliger Arbeitsbeziehungen deutlich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkt. Deutlich eingeschränkt sei sie auch in ihrer Durchhaltefähigkeit durch eine erhöhte Erschöpfbarkeit, aber auch durch die Tendenz, sich situativ zu überfordern, was dann zu einem völligen Zusammenbruch führte. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behauptungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Versicherten sei durch die massiven affektiven Schwankungen ebenfalls erheblichen Schwankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en ausgesetzt (S. 30 f. unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die bereits erwähnte Schwierigkeit in der Nähe- und Distanzregulation führe einerseits immer wieder dazu, dass es gegenüber der Beschwerdeführerin zu massiven Grenzüberschreitungen mit seelischer und körperlicher Gewalt komme, andererseits führten die Ängste und Unsicherheiten in sozialen Beziehungen dazu, dass sie Kontakte abbreche und sich komplett zurückziehe (S. 31 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insofern sei auch die Gruppenfähigkeit und allgemein die Fähigkeit zu sozialen Interaktionen deutliche eingeschränkt. Auch die familiären Beziehungen seien durch die Überängstlichkeit der Versicherten und durch die Unzuverlässigkeit erheblich belastet. Die Verkehrsfähigkeit erscheine dadurch eingeschränkt, dass die Versicherte beim Verlassen des persönlichen und bekannten Umfeldes mas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive Ängste mit entsprechender körperlicher Symptomatik entwickle und auch beispielsweise in öffentlichen Verkehrsmitteln die grosse Nähe zu anderen Menschen, mit der Unmöglichkeit die Situation jederzeit verlassen zu können, kaum aushalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, aus den geschilderten zahlreichen und teils stark ausgeprägten Einschränkungen müsse geschlussfolgert werden, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin zumindest auf dem freien Arbeitsmarkt nicht in der Lage sei, einer geregelten Tätigkeit nachzugehen. Ihre Tätigkeit als Übersetzerin, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglicherweise in früheren Jahren noch eine Ressource dargestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe, scheine, wie dies die behandelnde Psychiaterin ausgeführt habe, aktuell deutlich schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit der Versicherten zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und diese Tätigkeit sollte im Grunde genommen nicht mehr ausgeübt werden (S. 31 Mitte). Feinmotorische Kontrolltätigkeiten, die die Beschwerdeführerin in früheren Jahren im Informatikbereich ausgeübt habe, wären als solche ideal. Aufgrund der verminderten Mobilität, den grossen Schwierigkeiten in zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schenmenschlichen Beziehungen, der raschen Erschöpfbarkeit und der massiven Somatisierung in belastenden Situationen, sei aber auch eine solche Tätigkeit ausserhalb eines geschützten Rahmens aktuell nicht denkbar und wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich nur maximal im Umfang von zwei Stunden pro Tag möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 31 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend sei die Versicherte aus gutachterlicher Sicht aktuell und wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich auch auf längere Sicht für sämtliche ihrer zuletzt ausgeübten Tätigkeiten wie Restauratorin, Übersetzerin und Arbeiterin im feinmechanischen Bereich zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es könne auch kein Leistungsbild defi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niert werden, in dem mit einer höheren Arbeitsfähigkeit zu rechnen wäre. Aus gutachterlicher Sicht sei nicht davon auszugehen, dass es in den nächsten zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren zu einer relevanten Verbesserung der Symptomatik und damit zu einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit kommen werde (S. 31 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, medizinisch-theoretisch wäre bei der Versicherten aufgrund der Komplexität und der Schwere der Erkrankung eine stationäre Behandlung in Kombination mit einer medikamentösen Behandlung klar indiziert. Die Weigerung der Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Medikamente einzunehmen und auch die Ablehnung einer stationären Behandlung aufgrund der Angstsymptomatik, sei krankheitsimmanent und bei dieser Form einer psychisch bedingten Störung nicht ungewöhnlich. So unbefriedigend es rein psychiatrisch-psychotherapeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisch auch sei, seien die Behandlungsmöglichkeiten solch komplexer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störungsbilder häufig limitiert und erschöpften sich in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialpsychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Notfallübungen, wie sie auch in den letzten Jahren bei der Versicherten stattgefunden hätten (S. 32 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dessen Schlussfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerungen seien wenig nachvollziehbar und transparent. Es sei schwer nachvollziehbar, dass bei der Versicherten, die aktuell keiner oder nur spora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">disch einer beruflichen Tätigkeit nachgehe, deren Beziehungsmuster sich durch destruktive und grenzüberschreitende Beziehungen auszeichne, die sozial isoliert sei und unter zahlreichen Beschwerden leide, von einer ausgesprochen guten Anpassungsleistung gesprochen werden könne (S. 33 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7). Auch habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die von der Versicherten angegeben und auch in mehrfachen Berichten beschriebenen Traumatisierungen schlichtweg negiert, beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise offensichtlich die Glaubwürdigkeit sowohl der Versicherten als auch der Berichterstatter angezweifelt, ohne dies zu begründen (S. 34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9). Auch sei die Diagnose einer Anpassungsstörung nach den Diagnosekriterien von ICD-10 falsch. So habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine auslösende Situation angegeben und die Diagnose sollte nur bei Störungen gestellt werden, die nicht länger als sechs Monate andauerten (S. 34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10). Auch der Rückschluss, dass eine dissoziative Störung im Sinne von ICD-10 F44 nicht diagnostiziert werden könne, da kein traumatisierendes Ereignis mit diesem in Verbindung gebracht werden könne, sei psychodiagnostisch ebenso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenig schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie die Tatsache, dass keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatoforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung erkannt und habe festgestellt werden können, da zwar körperliche Syndrome vorgetragen würden, dies aber nicht vorrangig als Prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leme dargeboten würden (S. 34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11). Auch der Diagnostik der behandelnden Psychiaterin könne nicht vollends gefolgt werden (S. 34 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.2). Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geäusserten Kritikpunkte am Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien jedoch überwiegend nachvollziehbar. Hingegen erscheine die Diagnose einer Persönlichkeitsveränderung nach andauernder Extrembelastung im Sinne von ICD-10 F62.0 allerdings wenig begründet und in dieser Form </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe die Diagnose in einem späteren Telefonat dann auch quasi revidiert (S. 35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, RAD, führte in seiner Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anläss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich der Begutachtung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne retrospektiv festgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> heute zu kurz greife</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aufgrund der Angaben der Beschwerdeführerin und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> klinischen Eindruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, den sie in der gutachterlichen Untersuchung vermittelt habe, seien dessen Schlussfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen aber nachvollziehbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch stünden die somatischen Beschwerden deutlich im Vordergrund, so dass die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somatisierungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellt werden könne. Auch die Diagnose einer generalisierten Angststörung könne ebenfalls n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achvollzogen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Während der gutachterlichen Untersuchung hätten dissoziative Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tome nicht beobachtet werden können. Ob tatsächlich dissoziative Symptome vorlägen, sei anhand der Beschwerdeschilderung möglich, aber nicht sicher zu belegen. Fragen hinsichtlich psychosozialer Faktoren und deren Einfluss auf die Krankheitsproblematik seien von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht diskutiert worden. Momentan lebten sieben Personen unter einem Dach und die finanzielle Situation sei vor allem von den Sozialbehörden abhängig. Auch sei nicht klar, wie konkret die Beschwerdeführerin durch weitere gewaltsame Übergriffe gefährdet sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl die Angststörung als auch die depressive Symptomatik seien grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich behandelbar. Dies werde auch von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie empfehle eine stationäre Behandlung. Eine konsequente psychotherapeutische Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung und auch der Einsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angstspezifischer Antidepressiva sei bislang nicht versucht worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermöge nun die diagnostischen Schlussfolgerungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> umzustossen. Es blieben aber wichtige Fragen zu krankheitsfördernden psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chosozialen Aspekten wie auch zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Leidensbehandlung offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Beantwortung der von der Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hwerdegegnerin gestellten Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30) aus, es handle sich bei der Weigerung der Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Medikamente einzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie bei der Ablehnung einer stationären Behandlung um eine krankheitsimmanente Problematik und nicht einfach um eine willentliche Weigerung der Versicherten, medizinische Hilfe anzunehmen (S. 1 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). Sowohl die medikamentöse als auch eine stationäre Behandlung gegen den krankheitsbedingt geäusserten Willen eines psychisch erkrankten Menschen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus psychiatrischer Sicht wenig erfolgsversprechend und könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Fall der Versicherten, die sich in einem psychisch sehr labilen Zustand befinde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die zusätzliche Belastung eher noch zu einer weiteren Dekompensation führen. Aufgrund einer Nutzen-Risiko-Einschätzung erscheine daher weder eine medikamentöse noch eine stationäre Behandlung gegen den Willen und Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugung der Versicherten als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ärztlich indiziert (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Frage des Vorliegens von psychosozialen Belastungsfaktoren führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, die zum Zeitpunkt der Begutachtung im August/September 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehende Wohnsituation habe für die Versicherte, wie im Gutachten ausgeführt, einerseits sicher eine gewisse Belastung dargestellt, teilweise scheine sie auch eine Ressource zu aktivieren, indem sich die Beschwerdeführerin quasi als Familienoberhaupt um die Familie habe kümmern können. Die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin empfinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Abhängigkeit vom Sozialamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als quälend und kränkend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, gesamthaft könne gesagt werden, dass die psychosozialen Aspekte durchaus krankheitsfördernd beziehungsweise krankheitsunterhaltend seien, sie aber nicht der Grund für die Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn überhaupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dann eine Teilursache der psychiatrischen Problematik als solche seien. Die generalisierte Angststörung und die dissozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive Störung mit ihrer Symptomatik schränkten die Beschwerdeführerin unab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängig von einer konkreten Angst vor erneuten Übergriffen ein (S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der dürftigen Aktenlage bezüglich konkreter Krankschreibungen, den psychisch bedingt eher ungenauen und unscharfen Angaben der Versicherten, in Verbindung mit der ohnehin recht wechselnden Tätigkeit als freiberufliche Übersetzerin, seien konkrete Angaben zum zeitlichen Verlauf der Erkrankung und damit dem Verlauf der Arbeitsfähigkeit sehr schwierig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der zur Verfügung stehenden Informationen sei aber davon auszugehen, dass die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte seit etwa 2002 und 2003, also ungefähr im Zeitrahmen, seitdem sie ambulant psychiatrische Hilfe in Anspruch genommen habe, zunehmend an diversen körperlichen und psychischen Symptomen leide. Diese hätten sie ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkt und so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohl die körperliche als auch geistige Belastbarkeit und Leistungsfähigkeit herabgesetzt. Konkrete Hinweise bezogen auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und resultierende Einschränkungen fänden sich im Rahmen des Stellenwechsels 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damals scheine zunehmend die Arbeit als Ressource der Versicherten in den Hintergrund getreten zu sein und sich die körperliche und psychische Problematik verstärkt zu haben. Spätestens ab dem Ereignis vom April 2012, als es zu einer weiteren Bedrohungssituation und einem Übergriff durch eine Freundin der Versicherten gekommen sei, schienen die psychischen Kompensationsmechanismen der Versicherten dann vollständig eingebrochen zu sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und allerspätestens ab diesem Zeitpunkt sei von der heute bestehenden Arbeitsunfähigkeit auszugehen. Konkret lasse sich die Arbeitsfähigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzten Jahre aus psychiatrisch-gutachterlicher Sicht retrospektiv nicht bestimmen (S. 3 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34) führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, RAD, aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gutachterin stelle den medizinischen Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insgesamt sehr ausfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rlich und nachvollziehbar dar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Fragen, einschliesslich zum Verlauf der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien von ihr klar beantwortet worden (S. 1). Auf das Gutachten könne daher aus rein medizinischer Sicht abgestellt werden (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stützte sich in ihrer leistungsanspruchsverneinenden Verfügung auf das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Mai 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">013 (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> welcher eine Anpassungsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 F43.23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierte und von einer vollständigen Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin ausging. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anbetracht der schon seit dem Jahre 2003 dokumentierten psychiatrischen Problematik der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 3.1 und 3.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermag die Diagnose einer Anpassungsstörung, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsprechungsgemäss als vorüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehendes und damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht invalidisierendes psychisches Leiden (Urteil des Bundesgerichts 8C_322/2010 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2010 E. 5.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gilt, nicht zu überzeugen. Auch führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von der Explorandin beklagten vegetativen Symptome seien nicht beobachtbar gew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esen. In den Akten sind jedoch verschiedene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichte zu finden, in welchen die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin Ärzte aufgrund der von ihr erlebten Symptome aufsuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/8/8-11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit diesen Gegebenheiten nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vor. Auch suggerierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indem er ausführte, es sei nicht möglich, die angeblich vielen und dramatischen Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse, die die Explorandin angebe, zu objektivieren, dass sich alles hauptsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich auf subjektiver Ebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abspiele. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em den Akten beiliegenden Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/30 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Erstellung seines Gutachtens nicht vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legen hat, sind jedoch zahlreiche massive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewalttätige Übergriffe seit August 2001 dokumentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den genannten Gründen vermag das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Anforderungen an eine beweiskräft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ige Expertise (vorstehend E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht zu genügen, was so auch von Seiten des RAD-Arztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seiner Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2014 bestätigt wurde (vorstehend E. 3.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1 und E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar auf eine massive psychische Problematik hinwiesen, sich jedoch vor allem hinsichtlich der Diagnostik nicht vollends schlüssig zeigte, und damit keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschliessende Einschätzung des Gesundheitszustandes und der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit der Beschwerdeführerin zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">musste zur Klärung ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeholt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das gerichtlich eingeholte psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom September 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ergänzt durch die Ausführungen vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> November 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), erfüllt indes die Anforderungen an eine beweiskräft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ige Expertise (vorstehend E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), indem es für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t diesen sowie dem Verhalten der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auseinandersetzt. Schliesslich wurde das Gutachten in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unter Einholung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fremdanamnestischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben, leuchtet in der Darlegung der medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischen Situation ein und die Schlussfolgerungen der Expertin sind begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann daher darauf abgestellt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Beschwerdegegnerin ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nach der Stellungnahme des RAD-Arzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), davon aus, dass aus medizinischer Sicht auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgestellt werden könne. Jedoch verneinte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine abschliessende Beurteilungskompetenz von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fend die Folgeabschätzung der erhobenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen für die Arbeitsfähigkeit und kam nach Prüfung der Frage der Üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwindbarkeit unter Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zahlreichen Ressourcen der Beschwerdeführerin zum Schluss, dass zumindest in einer angepassten Tätigkeit eine vollständige Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nicht nachvollziehbar sei (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33 S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne weiteres ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen, dass die Beschwerdeführerin in ihrem täglichen Leben massiv einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt ist. Bei der beträchtlichen psychiatrischen Problematik reicht ein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis auf teilweise vorgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Haushaltstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und das unregelmässige Hüten der Enkel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht aus, um entgegen der fachärztlichen Einschätzung eine Arbeitsfähigkeit zu begründen. Wie die Beschwerdeführerin in ihrer Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37) zu Recht bemängelte, handelt es sich bei den von der Beschwerdegegnerin aufgeführten Ressourcen teilweise um aus dem Kontext gerissene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 S. 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.6.1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist damit gestützt auf das psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom September 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E. 3.4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ihre ergänzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausführungen vom November 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin spätestens ab April 2012 auf dem ersten Arbeitsmarkt nicht mehr arbeitsfähig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des Gesagten besteht bei der Beschwerdeführerin auf dem ersten Arbeitsmarkt keine Arbeitsfähigkeit mehr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genügt für die Ermittlung des Invaliditätsgrades die Gegenüberstellung blosser Prozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tzahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Daraus resultiert ein Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit ein Anspruch auf eine ganze Rente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt der Zeitpunkt des Rentenbeginns.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b und c IVG haben Versicherte Anspruch auf eine Rente, wenn sie während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig gewesen sind und nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> invalid im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG sind. Der Rentenanspruch entsteht frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> meldete sich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/2), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter der Voraussetzung, dass das Wartejahr abgelaufen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013 Anspruch auf eine Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidenrente hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 5.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich der Beginn der Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur schwer festsetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da sich das gesamte Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbild einerseits schwankend in der Ausprägung zeigte und sich andererseits über die Jahre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinweg gesteigert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine massive Verschlechterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und erachtete ab diesem Zeitpunkt keine Arbeitsfähigkeit mehr für gegeben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Erfüllung des Wartejahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres lediglich eine durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittliche Arbeitsunfähigkeit von 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefordert wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist auch mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Blick auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von der behandelnden Psychiaterin seit 2003 attestierten Arbeitsunfähigkeit in den angestammten Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50 bis 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, davon auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass das Wartejahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per Februar 2013 bereits abgelaufen war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es besteht demnach unter Berücksichtigung der dargelegten gesetzlichen Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung ein Anspruch auf eine ganze Invalidenrente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung ist daher in Gutheissung der Beschwerde mit der Feststellung aufzuheben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sind nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG) und auf Fr. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten für das Gerichtsgu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20) in Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7‘500.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie für deren Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30) in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">600.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind ebenfalls der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen, war doch der medizinische Sachverhalt bei Verfüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungserlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungenügend erstellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar 2014 aufgehoben und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ab dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar 20</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">13</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Anspruch auf eine ganze Invali</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">denrente hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtsko</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">900</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- und die Kosten für das Ger</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ichtsgutachten in Höhe von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7‘5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00.-- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sowie für die Stellungnahme von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">B.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 2014 in der Höhe von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600.-- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">werden der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt. Rechnung und Einzahl</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich Soziale Dienste</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannSchucan</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>