{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-10-01", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2903-2024_2024-10-01.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3360983?doc=", "Checksum": "ea7d9219119bfb39f0134bcf5486716c"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2903-2024_2024-10-01.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0011/ATA_001140_2024_A_2903_2024.pdf", "Checksum": "1edb1e22932d4a841a513346d5068026"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/2903/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 01.10.2024 A/2903/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "D\u00c9LAI;D\u00c9LAI L\u00c9GAL;RETARD;CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9;LITISPENDANCE;D\u00c9ROULEMENT DE LA PROC\u00c9DURE | Irrecevabilit\u00e9 d\u2019un recours d\u00e9pos\u00e9 le 9 septembre 2024 par une association contre une d\u00e9cision de l\u2019OCIRT d\u00e9j\u00e0 attaqu\u00e9e par un pr\u00e9c\u00e9dent recours d\u00e9clar\u00e9 irrecevable le 19 ao\u00fbt 2024 pour d\u00e9faut d\u2019avance de frais. Son second recours avait \u00e9t\u00e9 form\u00e9 dans le d\u00e9lai de recours, compte tenu de la suspension des f\u00e9ries. Cependant, elle avait cr\u00e9\u00e9 par son premier recours la litispendance, qui a pris fin avec la d\u00e9cision finale d\u2019irrecevabilit\u00e9 du 19 ao\u00fbt 2024. La litispendance prend fin avec le terme formel de la proc\u00e9dure, c\u2019est-\u00e0-dire par le prononc\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision ou d\u2019un jugement au fond, ou par celui d\u2019une d\u00e9cision de proc\u00e9dure lorsque l\u2019une des conditions pr\u00e9alables au prononc\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision au fond fait d\u00e9faut, ou encore quand les parties transigent. La fin de la litispendance par une d\u00e9cision finale produit les m\u00eames effets, et ce qu\u2019elle r\u00e9sulte de l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours ou de son caract\u00e8re mal fond\u00e9 : elle purge le litige. Il appartenait \u00e0 la recourante, une fois son premier recours d\u00e9pos\u00e9, d\u2019observer le d\u00e9lai proc\u00e9dural imparti pour le paiement de l\u2019avance de frais, ce d\u2019autant plus qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 avertie express\u00e9ment des cons\u00e9quences d\u2019une carence. Admettre le contraire, soit que la recourante disposait d\u2019une \u00ab seconde chance \u00bb et pouvait rouvrir une litispendance devant la m\u00eame instance et sur le m\u00eame objet cr\u00e9erait une ins\u00e9curit\u00e9 juridique. La LPA ne permet de saisir \u00e0 nouveau la chambre de c\u00e9ans apr\u00e8s qu\u2019elle a statu\u00e9 par une d\u00e9cision finale que par la voie de la r\u00e9vision, non remplie in casu. | LPA.67.al1; LPA.61; LPA.80; LPA.72"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:09:04", "Checksum": "e394b68103cd3064ce37b7c350dd1017"}