{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1984-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-110-Ib-63_1984.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=24&from_date=&to_date=&from_year=1984&to_year=1984&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=231&highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-IB-63%3Ade&number_of_ranks=332&azaclir=clir", "Checksum": "2b9f95166ec59104264049f6580bc42a"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 110 Ib 63"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib 1984 BGE 110 Ib 63"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib 1984 BGE 110 Ib 63"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib 1984 BGE 110 Ib 63"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Verordnung \u00fcber die Begrenzung der Zahl der erwerbst\u00e4tigen Ausl\u00e4nder vom 22. Oktober 1980. 1. Art. 100 lit. b Ziff. 3 OG ist anwendbar bei Streitigkeiten \u00fcber die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung, nicht jedoch, wo es ausschliesslich um die Frage der Anwendbarkeit der genannten Verordnung geht (E. 2a und b). 2. Abgesehen von den in Art. 2 und 3 der Verordnung genannten F\u00e4llen hat die kantonale Beh\u00f6rde dar\u00fcber zu befinden, ob eine Person von der Begrenzungsmassnahme des Bundesrates erfasst wird; der diesbez\u00fcgliche Entscheid ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar (E. 2c). Frage, ob nicht nur der Arbeitgeber sondern auch der Arbeitnehmer beschwerdeberechtigt ist, offen gelassen (E. 2d). 3. Begriff der auf Erwerb gerichteten T\u00e4tigkeit i.S. von Art. 3 Abs. 1 ANAV (E. 4b). Die Funktionen, die im konkreten Fall zwei Nonnen in einem M\u00e4dchenpensionat zu erf\u00fcllen haben, sind objektiv nicht als auf Erwerb gerichtete T\u00e4tigkeit zu qualifizieren (E. 4c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>OCF limitant le nombre des \u00e9trangers qui exercent une activit\u00e9 lucrative du 22 octobre 1980. 1. L'art. 100 lettre b ch. 3 OJ est applicable lorsque le litige porte sur l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour, mais pas dans un cas o\u00f9 il s'agit uniquement de se prononcer sur l'applicabilit\u00e9 de l'OCF (consid. 2a et b). 2. En dehors des cas particuliers \u00e9num\u00e9r\u00e9s aux art. 2 et 3 OCF, il appartient \u00e0 l'autorit\u00e9 cantonale de statuer sur la question de l'assujettissement aux mesures de limitation adopt\u00e9es par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral; la d\u00e9cision prise sur ce point est donc susceptible d'\u00eatre attaqu\u00e9e par la voie du recours de droit administratif (consid. 2c). Question de savoir si non seulement l'employeur, mais aussi l'\u00e9tranger, a qualit\u00e9 pour recourir laiss\u00e9e ouverte en l'esp\u00e8ce (consid. 2d). 3. Notion d'activit\u00e9 lucrative au sens de l'art. 3 al. 1 RSEE (consid. 4b). En l'esp\u00e8ce, les fonctions que les deux religieuses auraient \u00e0 exercer dans le pensionnat ne sauraient \u00eatre assimil\u00e9es, du point de vue objectif, \u00e0 une activit\u00e9 lucrative (consid. 4c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>OCF che limita l'effettivo degli stranieri esercitanti un'attivit\u00e0 lucrativa, del 22 ottobre 1980. 1. L'art. 100 lett. b n. 3 OG \u00e8 applicabile ove la causa concerna il rilascio di un permesso di dimora, ma non in un caso ove si tratti esclusivamente di pronunciarsi sull'applicabilit\u00e0 dell'OCF (consid. 2a, b). 2. Fuori dei casi particolari enumerati negli art. 2 e 3 OCF, incombe all'autorit\u00e0 cantonale di decidere sull'assoggettamento alle misure limitative adottate dal Consiglio federale; la decisione emanata su questo punto \u00e8 quindi impugnabile con ricorso di diritto amministrativo (consid. 2c). \u00c8 lasciata aperta la questione se la legittimazione ricorsuale spetti non solo al datore di lavoro, ma anche allo straniero (consid. 2d). 3. Nozione di attivit\u00e0 lucrativa ai sensi dell'art. 3 cpv. 1 ODDS (consid. 4b). Nella fattispecie, le funzioni che dovrebbero esercitare due suore in un pensionato non possono essere assimilate, sotto il profilo obiettivo, ad un'attivit\u00e0 lucrativa (consid. 4c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 21:51:02", "Checksum": "c041d77bf13b825ac41a9359d3cb5f4a"}