<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2020.00153</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220894&amp;W10_KEY=13013479&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2020.00153</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 19.11.2020</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Versetzung ohne Regimewechsel</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Straf- und Massnahmenvollzug: Versetzung ohne Regimewechsel Der Beschwerdeführer machte im Laufe des Verfahrens widersprüchliche Angaben zu seinen Familienverhältnissen (E. 3.2.1 f.). Unabhängig davon, ob der Beschwerdeführer tatsächlich eine gemeinsame 16-jährige Tochter mit seiner angeblichen Lebenspartnerin in Land M hat, ergibt sich aus den Akten nicht, dass diese Personen bereits Wohnsitz im Kanton D genommen oder entsprechende Vorkehrungen dazu getroffen hätten. Dasselbe gilt für seine anderen beiden Kinder. Eine Versetzung gestützt auf § 58 Abs. 3 JVV käme jedoch nur dann infrage, wenn sich die entsprechenden Bezugspersonen tatsächlich am Ort, in dessen Umgebung die Versetzung beantragt wird, aufhielten. Ansonsten kann die Versetzung gerade nicht dem (erleichterten) Kontakt mit den entsprechenden Bezugspersonen dienen. Daran ändert nichts, dass nach Angaben des Beschwerdeführers ein Umzug seiner angeblichen Lebenspartnerin und Tochter von Land M in die Schweiz bzw. entsprechende Vorkehrungen aufgrund des Coronavirus nicht möglich gewesen sei. Vielmehr wird der Beschwerdeführer einen entsprechenden, erneuten Antrag um Versetzung zu stellen haben bzw. steht ihm diese Möglichkeit offen, sobald konkrete Vorkehrungen getroffen worden sind (E. 3.2.3). Abweisung der Beschwerde. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEZUGSPERSON">BEZUGSPERSON</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FAMILIENVERHÃLTNISSE">FAMILIENVERHÃLTNISSE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG">STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFANSTALT">STRAFANSTALT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERSETZUNG">VERSETZUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERSETZUNGSGESUCH">VERSETZUNGSGESUCH</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDEREINGLIEDERUNG">WIEDEREINGLIEDERUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 58 Abs. I JVV</span><br/><span class="ungerade">§ 58 Abs. III JVV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=49160" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2020.00153</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">22. Juli 2020</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Rudolf Bodmer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Rahel Zehnder.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Justizvollzug und Wiedereingliederung,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Versetzung ohne Regimewechsel,</b></p> <b><span><br/> </span></b> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A wurde mit Urteil des Bezirksgerichts ZÃ¼rich vom 28. Mai 2019 wegen Diebstahls, gewerbsmÃ¤ssigen Betrugs und mehrfacher UrkundenfÃ¤lschung zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten, abzÃ¼glich 349 Tage bereits erstandenen Freiheitsentzugs, verurteilt. A verbÃ¼sst diese Strafe zurzeit in der Justizvollzugsanstalt (JVA) JVA B. Zwei Drittel der Strafe waren am 12. Juni 2020 erstanden. Das Strafende fÃ¤llt auf den 12. Juni 2021. </p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Mit VerfÃ¼gung vom 26. Oktober 2019 lehnte das Amt fÃ¼r Justizvollzug des Kantons ZÃ¼rich (neu und fortan: Justizvollzug und Wiedereingliederung) das Gesuch A`s um Versetzung in das GefÃ¤ngnis C im Kanton D ab. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen erhob A am 17. November 2019 Rekurs bei der Direktion der Justiz und des Innern und beantragte, die Reststrafe sei im GefÃ¤ngnis C zu vollziehen und die Fallverantwortung sei an den Kanton D abzutreten. Am 6. Februar 2020 wies die Direktion der Justiz und des Innern den Rekurs von A ab und auferlegte ihm die Verfahrenskosten.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Eingabe vom 4. MÃ¤rz 2020 (Poststempel vom 9. MÃ¤rz 2020, Eingang am 10. MÃ¤rz 2020) gelangte A an das Verwaltungsgericht und beantragte, die Beschwerdefrist sei ihm bis 9. April 2020 zu erstrecken. Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 10. MÃ¤rz 2020 wies das Verwaltungsgericht das Fristerstreckungsgesuch von A ab und setzte ihm eine einmalige, nicht erstreckbare Nachfrist von 10 Tagen an, um dem Verwaltungsgericht eine verbesserte Beschwerdeschrift einzureichen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wÃ¼rde. Mit verbesserter Beschwerdeschrift vom 15. MÃ¤rz 2020 (Poststempel vom 17. MÃ¤rz 2020, Eingang am 18. MÃ¤rz 2020) beantragte A sinngemÃ¤ss die Aufhebung der VerfÃ¼gung der Direktion der Justiz und des Innern vom 6. Februar 2020. Sein Antrag auf Versetzung in das GefÃ¤ngnis C im Kanton D oder die JVA E im Kanton F sei gutzuheissen und die Fallverantwortung sei an den Kanton D oder den Kanton F abzutreten. Die Direktion der Justiz und des Innern beantragte am 30. MÃ¤rz 2020 die Abweisung der Beschwerde. Dasselbe beantragte Justizvollzug und Wiedereingliederung am 21. April 2020. A hielt am 10. Mai 2020 an seinem Antrag fest. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) fÃ¼r die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Beschwerden betreffend den Straf- und Massnahmenvollzug fallen in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit, sofern nicht ein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt (§ 38b Abs. 1 lit. d Ziff. 2 und Abs. 2 VRG). Da diese Voraussetzung vorliegend nicht erfÃ¼llt ist, ist der Einzelrichter zum Entscheid berufen.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Vorinstanz erwog, der BeschwerdefÃ¼hrer habe zwar geltend gemacht, dass seine in G (Land M) lebende Partnerin und die gemeinsame 16-jÃ¤hrige Tochter H nach I (Kanton D) ziehen wÃ¼rden. Dass diese Bezugspersonen entsprechende Vorkehrungen getroffen oder bereits Wohnsitz im Kanton D genommen hÃ¤tten, ergebe sich aber weder aus den Akten noch habe der BeschwerdefÃ¼hrer im Rekursverfahren konkretere Angaben gemacht. Zudem habe der Beschwerdegegner zu Recht auf Ungereimtheiten in Bezug auf die angebliche Tochter verwiesen. So habe der BeschwerdefÃ¼hrer beim Eintritt in die JVA B noch angegeben, dass die Tochter J bereits 24-jÃ¤hrig sei. In anderen Dokumenten werde eine Tochter nicht einmal erwÃ¤hnt, sondern es werde lediglich auf den aus frÃ¼herer Ehe des BeschwerdefÃ¼hrers stammenden, in K lebenden, 27-jÃ¤hrigen Sohn verwiesen. Dem Beschwerdegegner sei zudem darin zuzustimmen, dass bei Annahme, dass der mehrfach vorbestrafte BeschwerdefÃ¼hrer seine Strafe vollumfÃ¤nglich bis zum Endtermin im Juni 2021 verbÃ¼ssen mÃ¼sse, Entlassungsvorbereitungen zurzeit noch verfrÃ¼ht seien. Eine Notwendigkeit, den BeschwerdefÃ¼hrer in eine andere Vollzugsinstitution zu versetzen, sei unter den gegebenen UmstÃ¤nden nicht erkennbar. Da dem BeschwerdefÃ¼hrer grundsÃ¤tzlich kein Anspruch zukomme, in eine Anstalt seiner Wahl versetzt zu werden, habe der Beschwerdegegner das Gesuch um Versetzung zu Recht abgelehnt. Damit erÃ¼brige sich auch eine "Fallabtretung" an den Kanton D. Abgesehen davon hÃ¤tten die Kantone die von ihren Strafgerichten ausgefÃ¤llten Strafurteile grundsÃ¤tzlich ohnehin selber zu vollziehen. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Dagegen wendet der BeschwerdefÃ¼hrer zusammengefasst ein, nach § 58 Abs. 3 der Justizvollzugsverordnung vom 6. Dezember 2006 (JVV) kÃ¶nne eine Verlegung in eine gleichartige Vollzugseinrichtung erfolgen, wenn dies dem Kontakt mit der Familie oder anderen wichtigen Bezugspersonen diene und dadurch die Wiedereingliederung erleichtert werde. Diesen Nachweis habe er erbracht, da seine Lebenspartnerin und die gemeinsame Tochter H die Zukunft mit ihm gemeinsam in I (Kanton D) verbringen wollten. Aufgrund des Coronavirus kÃ¶nne seine Partnerin derzeit aber nicht in die Schweiz einreisen. Hinsichtlich der Ungereimtheiten bezÃ¼glich seiner Tochter macht der BeschwerdefÃ¼hrer zusammengefasst geltend, er habe drei Kinder von verschiedenen Frauen. Der 27-jÃ¤hrige Sohn L lebe in K, die 24-jÃ¤hrige Tochter J lebe im Land M. Diese beiden Kinder seien erwachsen und lebten ihr eigenes Leben, was auf die 16-jÃ¤hrige H nicht zutreffe. Sodann habe er sich damit abgefunden, dass er seine Strafe bis zum Endtermin im Juni 2021 verbÃ¼ssen mÃ¼sse. Dies sei aber kein Grund, seinen Antrag auf Versetzung abzuweisen, zumal er lediglich eine Versetzung ohne Regimewechsel beantrage. Sollte es im GefÃ¤ngnis C keinen freien Platz geben, wÃ¤re er auch mit der Versetzung in die JVA E im Kanton F einverstanden, zumal die Anreise von I (Kanton D) nach F fÃ¼r Besucher vertretbar wÃ¤re.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b>GemÃ¤ss Art. 76 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs vom 21. Dezember 1937 (StGB) werden Freiheitsstrafen in einer geschlossenen oder offenen Strafanstalt vollzogen (Abs. 1). Der Gefangene wird in eine geschlossene Strafanstalt oder in eine geschlossene Abteilung einer offenen Strafanstalt eingewiesen, wenn die Gefahr besteht, dass er flieht, oder zu erwarten ist, dass er weitere Straftaten begeht (Abs. 2). In welcher Anstalt oder in welchem GefÃ¤ngnis der Vollzug im Einzelfall erfolgt, entscheidet der Beschwerdegegner (§ 51 Abs. 1 JVV). Die Vorinstanz hielt zu Recht fest, dass kein Anspruch darauf besteht, in eine bestimmte Anstalt oder innerhalb einer solchen in eine bestimmte Abteilung eingewiesen zu werden (vgl. VGr, 16. August 2012, VB.2012.00491, E. 4.2). <span>Nach § 58 Abs. 1 JVV kann die verurteilte Person wÃ¤hrend der StrafverbÃ¼ssung in eine andere gleichartige Vollzugseinrichtung versetzt werden, wenn dies erforderlich ist aufgrund der BeschÃ¤ftigungs- oder Ausbildungssituation (lit. a), aus gesundheitlichen GrÃ¼nden (lit. b), aus SicherheitsgrÃ¼nden (lit. c) oder zur Optimierung der Insassenzusammensetzung (lit. d). Eine Versetzung kann auch erfolgen, wenn dies dem Kontakt mit der Familie oder anderen wichtigen Bezugspersonen dient und dadurch die Wiedereingliederung erleichtert wird. Die verurteilte Person hat aber keinen Rechtsanspruch auf Versetzung in eine Vollzugseinrichtung ihrer Wahl (§ 58 Abs. 3 JVV). </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b><span> </span></p> <p class="Erwgung3"><b><span>3.2.1 </span></b><span>Der BeschwerdefÃ¼hrer machte im Laufe des Verfahrens widersprÃ¼chliche Angaben zu seinen FamilienverhÃ¤ltnissen: So hat er gemÃ¤ss dem Insassen-Stammblatt ein Kind. DemgegenÃ¼ber gab er im EintrittsgesprÃ¤ch mit der zustÃ¤ndigen Sozialarbeiterin an, er habe eine erwachsene Tochter, die in G (Land M) lebe, und einen Sohn, der in K wohne. Auch in der Eintrittserhebung erwÃ¤hnte der BeschwerdefÃ¼hrer zwei Kinder, seinen 26-jÃ¤hrigen Sohn L sowie die mit seiner Partnerin in G (Land M) lebende 24-jÃ¤hrige Tochter J. In der Rekursschrift machte er hingegen in Bezug auf seine in G (Land M) lebende Tochter geltend, diese sei erst 16 Jahre alt. In einer weiteren Eingabe im Rekursverfahren fÃ¼hrte er aus, die Angaben des Beschwerdegegners, wonach seine Tochter 24 Jahre alt sei und J heisse, seien fÃ¼r ihn nicht nachvollziehbar, zumal seine Tochter H heisse und 16 Jahre alt sei. Schliesslich machte der BeschwerdefÃ¼hrer im Beschwerdeverfahren geltend, er habe drei Kinder: die 24-jÃ¤hrige, im Land M lebende Tochter J, den 27-jÃ¤hrigen, in K lebenden Sohn L sowie die 16-jÃ¤hrige, in G (Land M) lebende Tochter H.</span></p> <p class="Erwgung3"><b><span>3.2.2 </span></b><span>Mit Ausnahme seiner AusfÃ¼hrungen zu seinem Sohn sind die Angaben des BeschwerdefÃ¼hrers mit Bezug auf die angeblichen TÃ¶chter unglaubwÃ¼rdig. Seinen Angaben zufolge mÃ¼sste die 24 Jahre alte Tochter J im Jahr 1995 oder 1996 geboren sein. Dem Gutachten der psychiatrischen Klinik O vom 28. September 2012, das ausfÃ¼hrlich auf die persÃ¶nlichen VerhÃ¤ltnisse des BeschwerdefÃ¼hrers eingeht, ist jedoch kein Wort Ã¼ber eine Tochter zu entnehmen, wÃ¤hrend der Sohn L, geboren 1992, in den Schilderungen des BeschwerdefÃ¼hrers grossen Raum einnimmt und als Bezugsperson bezeichnet wird. Nachdem der Sohn L aus der Beziehung zu N stammt, die 17 Jahre gedauert habe, mÃ¼ssten beide TÃ¶chter wÃ¤hrend laufender Beziehung zu N mit anderen Frauen gezeugt worden sein, worÃ¼ber der BeschwerdefÃ¼hrer keine Angaben machte und wofÃ¼r in den Akten keine Anhaltspunkte bestehen. Mit Bezug auf die angeblich jÃ¼ngste Tochter H widerspricht sich der BeschwerdefÃ¼hrer sodann selber, wenn er einerseits geltend macht, diese wolle sich mit ihrer Mutter in I (Kanton D) niederlassen, alternativ aber die Versetzung in eine Strafanstalt im Kanton F verlangt, die lediglich ca. 35 Minuten nÃ¤her zu I (Kanton D) liegt als die Justizvollzugsanstalt JVA B (mit dem Auto). Es bestehen daher grÃ¶sste Zweifel, ob der BeschwerdefÃ¼hrer Ã¼berhaupt TÃ¶chter hat.</span></p> <p class="Erwgung3"><b><span>3.2.3 </span></b><span>UnabhÃ¤ngig davon, ob der BeschwerdefÃ¼hrer tatsÃ¤chlich eine gemeinsame 16-jÃ¤hrige Tochter mit seiner angeblichen Lebenspartnerin in G (Land M) hat, ergibt sich aus den Akten nicht, dass diese Personen bereits Wohnsitz im Kanton D genommen oder entsprechende Vorkehrungen dazu getroffen hÃ¤tten. Auch die Kinder L und J (sofern existent) wohnen nicht im Kanton D und damit nicht in der NÃ¤he des GefÃ¤ngnisses C (vorn E. 3.2.1). Dasselbe gilt fÃ¼r den Kanton F und die JVA E. Dass der BeschwerdefÃ¼hrer noch andere Bezugspersonen hÃ¤tte, ergibt sich weder aus den Akten noch macht der BeschwerdefÃ¼hrer Entsprechendes geltend. Eine Versetzung gestÃ¼tzt auf § 58 Abs. 3 JVV kÃ¤me jedoch nur dann infrage, wenn sich die entsprechenden Bezugspersonen tatsÃ¤chlich am Ort, in dessen Umgebung die Versetzung beantragt wird, aufhielten. Ansonsten kann die Versetzung gerade nicht dem (erleichterten) Kontakt mit den entsprechenden Bezugspersonen dienen. Daran Ã¤ndert nichts, dass nach Angaben des BeschwerdefÃ¼hrers ein Umzug seiner angeblichen Lebenspartnerin und Tochter von G (Land M) in die Schweiz bzw. entsprechende Vorkehrungen aufgrund des Coronavirus nicht mÃ¶glich gewesen sei. Vielmehr wird der BeschwerdefÃ¼hrer einen entsprechenden, erneuten Antrag um Versetzung zu stellen haben bzw. steht ihm diese MÃ¶glichkeit offen, sobald konkrete Vorkehrungen getroffen worden sind. </span></p> <p class="Erwgung3"><b><span>3.2.4 </span></b><span>Dass der BeschwerdefÃ¼hrer mittlerweile bedingt entlassen worden wÃ¤re oder kurz vor der (bedingten) Entlassung stÃ¼nde, ergibt sich aus den Akten nicht. Im Vollzugsbericht vom 18. Februar 2020 wurde denn auch die Ablehnung der bedingten Entlassung empfohlen und auch der BeschwerdefÃ¼hrer selber teilte am 6. Januar 2020 mit, er habe kein Interesse an einer bedingten Entlassung auf den 2/3-Termin. Unter diesen UmstÃ¤nden ist der Vorinstanz zuzustimmen, dass allfÃ¤llige Entlassungsvorbereitungen, namentlich die Wohnungssuche oder andere BehÃ¶rdengÃ¤nge, derzeit noch verfrÃ¼ht sind, weshalb sich eine Versetzung auch unter diesem Gesichtspunkt nicht rechtfertigt. Ohnehin stellen aber Entlassungsvorbereitungen grundsÃ¤tzlich keinen Grund fÃ¼r eine Versetzung in eine andere Strafanstalt nach § 58 JVV dar. </span></p> <p class="Erwgung3"><b><span>3.2.5 </span></b><span>Nach dem Gesagten liegt derzeit kein Grund fÃ¼r eine Versetzung in eine andere Strafanstalt gemÃ¤ss § 58 Abs. 1 und 3 JVV vor. Wie bereits die Vorinstanz zu Recht festgehalten hat, erÃ¼brigt sich damit auch die vom BeschwerdefÃ¼hrer beantragte "Fallabtretung" an den Kanton D bzw. den Kanton F. Die Beschwerde ist damit abzuweisen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b><span>4. </span></b><span> </span></p> <p class="Erwgung2">Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung hat er nicht beantragt und wÃ¤re ihm angesichts seines Unterliegens auch nicht zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 VRG). Der Beschwerdegegner hat keine ParteientschÃ¤digung beantragt.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 145.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'645.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an: â¦</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>