<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">H 146/06 {T 7} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 27 aprile 2007 </div> <div class="para">II Corte di diritto sociale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudici federali U. Meyer, presidente, </div> <div class="para">Borella, Kernen, </div> <div class="para">cancelliere Grisanti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">S.________, ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cassa di compensazione del Cantone Ticino, via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona, opponente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso di diritto amministrativo contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 25 luglio 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto in fatto e considerando in diritto che: </div> <div class="para">in data 24 agosto 2006 S.________ ha presentato ricorso di diritto amministrativo avverso il giudizio 25 luglio 2006 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino nella causa che lo oppone alla Cassa cantonale di compensazione in materia di responsabilità del datore di lavoro ai sensi dell'<span class="artref">art. 52 LAVS</span>, </div> <div class="para">pur essendo, il 1° gennaio 2007, entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110), la procedura resta disciplinata dall'OG (<span class="artref">art. 132 cpv. 1 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=15.04.2007&amp;to_date=04.05.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-V-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">DTF 132 V 393</a> consid. 1.2 pag 395), </div> <div class="para">non vertendo sull'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative, la procedura è onerosa (<span class="artref">art. 134 OG</span> a contrario), </div> <div class="para">con ordinanza presidenziale del 25 agosto 2006 il Tribunale federale delle assicurazioni (dal 1° gennaio 2007: Tribunale federale) ha assegnato al ricorrente un termine di 14 giorni dalla notificazione dell'atto per prestare un anticipo di fr. 4000.- a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte, con l'avvertenza che in caso di omissione il ricorso di diritto amministrativo sarebbe stato dichiarato inammissibile, </div> <div class="para">entro il termine fissato, l'insorgente ha implicitamente formulato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita volta ad ottenere l'esenzione dall'obbligo di versare l'anticipo richiesto, </div> <div class="para">ritenendo il gravame d'acchito sprovvisto di possibilità di esito favorevole, con decreto del 1° febbraio 2007 questa Corte ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria assegnando un nuovo termine di 14 giorni decorrente dal giorno dell'intimazione del provvedimento per procedere al pagamento dell'anticipo spese così come stabilito nell'ordinanza presidenziale del 25 agosto 2006, </div> <div class="para">il decreto è stato notificato all'insorgente il 21 marzo 2007, </div> <div class="para">nel termine stabilito, scaduto - tenuto conto delle ferie giudiziarie pasquali (<span class="artref">art. 34 cpv. 1 lett. a OG</span>) - giovedì 19 aprile 2007, l'interessato non ha versato l'importo richiesto, </div> <div class="para">richiamati i combinati disposti di cui agli <span class="artref"><artref id="CH/173.110/150/4" type="start"></artref>art. 135 e 150 cpv. 4 OG</span><artref id="CH/173.110/135" type="end"></artref>, dando attuazione alla comminatoria contenuta nell'ordinanza del 25 agosto 2006 e confermata dal decreto 1° febbraio 2007, </div> <div class="para">sebbene la procedura sia onerosa, conformemente alla prassi di questo Tribunale, dovendosi pronunciare l'inammissibilità del gravame per mancato pagamento dell'anticipo, non si percepiscono spese giudiziarie, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">il Tribunale federale pronuncia: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso di diritto amministrativo è inammissibile. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si percepiscono spese giudiziarie. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, nonché a D.________, ad T.________, ad V.________ e alla A.________ SA. </div> <div class="para">Lucerna, 27 aprile 2007 </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il presidente: Il cancelliere: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>