{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-04-13", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-106-2020_2021-04-13.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2660222?doc=", "Checksum": "90b1ee3140826c2469d4f19ed81dcc78"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-106-2020_2021-04-13.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0004/ATA_000413_2021_A_106_2020.pdf", "Checksum": "64c027f18b7319a83af34ac7c1d440be"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/106/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 13.04.2021 A/106/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;DOUBLE IMPOSITION INTERCANTONALE;R\u00c9VISION(D\u00c9CISION);MOTIF DE R\u00c9VISION;D\u00c9LAI L\u00c9GAL;RESTITUTION DU D\u00c9LAI;OBSERVATION DU D\u00c9LAI;FORCE MAJEURE;PRINCIPE DE LA BONNE FOI | Contrairement \u00e0 ce qu'a retenu le TAPI, l'art. 55 LPFisc ne pr\u00e9voit pas la possibilit\u00e9 de demander la r\u00e9vision des d\u00e9cisions de taxation en raison d'une double imposition intercantonale. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral n'a pas tranch\u00e9 la question de savoir si la voie de la r\u00e9vision serait la plus appropri\u00e9e dans le cas du contribuable qui ne voudrait contester que la d\u00e9cision du canton ayant statu\u00e9 le premier et qui serait d'accord avec celle op\u00e9r\u00e9e par le deuxi\u00e8me canton, comme dans le cas de l'intim\u00e9e. Admettre l'ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9vision, alors m\u00eame que l'intim\u00e9e disposait de la possibilit\u00e9 de contester la taxation zurichoise cr\u00e9ant la double imposition, reviendrait \u00e0 \u00e9luder les dispositions de la LTF applicables dans une telle situation.\rL'administration fiscale genevoise \u00e9tait en droit de d\u00e9clarer irrecevable la r\u00e9clamation de l'intim\u00e9e pour cause de tardivit\u00e9. Elle \u00e9tait \u00e9galement fond\u00e9e \u00e0 ne pas transmettre sa requ\u00eate au fisc zurichois dans la mesure o\u00f9 son courrier ne visait pas sp\u00e9cifiquement les bordereaux \u00e9mis par le canton de Zurich et qu'il ressort du dossier qu'elle avait accept\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments retenus dans cette taxation. Recours admis. | LPFisc.55.al1; Cst.127.al3; LPFisc.55.al2; LPFisc.56; LTF.100.al5; LPFisc.39.al1; LPFisc.41; LPA.16.al1; Cst.9; Cst.5.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:41:28", "Checksum": "a68ecf6742dcf6904589892232f89fea"}