{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-02-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2024-0339_2025-02-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184734&W10_KEY=10177791&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "58e355f57bf86ce324e6dbbcecce5ec2"}, "Scrapedate": "2025-06-26", "Num": ["GE.2024.0339"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.02.2025 GE.2024.0339"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/ACCUEIL PETITE ENFANCE RESEAU ORON (APERO) | Recours contre la d\u00e9cision d'un r\u00e9seau d'accueil de petite enfance portant sur la r\u00e9siliation d'un contrat de placement en raison des plaintes des parents sur la prise en charge de leur enfant. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e est une association de droit priv\u00e9 qui participe \u00e0 l'ex\u00e9cution d'une t\u00e2che publique, soit l'acc\u00e8s \u00e0 une offre suffisante en places d'accueil \u00e0 un co\u00fbt acceptable pour la collectivit\u00e9. Sa d\u00e9cision d'accepter ou de refuser le placement d'un enfant rev\u00eat toutes les caract\u00e9ristiques d'une d\u00e9cision au sens de l'art. 3 LPA-VD. La CDAP est comp\u00e9tente pour conna\u00eetre du recours (consid. 1). L'autorit\u00e9 intim\u00e9e a viol\u00e9 le droit d'\u00eatre entendu des recourants en ne leur laissant pas la possibilt\u00e9 de se d\u00e9terminer au pr\u00e9alable sur la r\u00e9siliation du contrat de placement et en ne pr\u00e9cisant pas la base l\u00e9gale fondant sa d\u00e9cision. Ce vice doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme gu\u00e9ri dans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure (consid. 3). Question laiss\u00e9e ouverte de savoir si la base l\u00e9gale est suffisante en l'absence de toute pr\u00e9cision quant aux motifs justifiant une r\u00e9siliation (consid. 4). Si la r\u00e9siliation \u00e9tait apte \u00e0 atteindre le but vis\u00e9, elle n'appara\u00eet pas n\u00e9cessaire et l'autorit\u00e9 intim\u00e9e aurait pu privil\u00e9gier une mesure moins incisive. S'agissant de la proportionnalit\u00e9 au sens \u00e9troit, les recourants ont un int\u00e9r\u00eat important \u00e0 la poursuite du contrat de placement alors que l'int\u00e9r\u00eat de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e \u00e0 la r\u00e9siliation doit \u00eatre relativis\u00e9 puisque la relation avec les parents est rest\u00e9e ad\u00e9quate et que le litige n'a eu qu'un impact limit\u00e9 sur le fonctionnement de la structure d'accueil (consid. 5). Admission du recours et annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:29:47", "Checksum": "8e70539013293e3313335256ca30ae43"}