{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-04-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0092_2016-04-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173164&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "89c1b6d6b14591bd9bbee00a195ce2e5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0092"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.04.2016 AC.2016.0092"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MATOS/Municipalit\u00e9 de Crans-pr\u00e8s-C\u00e9ligny, BUSSY | Renvoi de la cause \u00e0 la CDAP, suite \u00e0 l'admission par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (arr\u00eat 1C_438/2015 du 16 mars 2016) du recours contre l'arr\u00eat AC.2014.0339 du 27 ao\u00fbt 2015. \rEn autorisant la r\u00e9alisation d\u2019un b\u00e2timent \u00e0 vocation mixte, dont 65% de la surface totale du rez-de-chauss\u00e9e est affect\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 commerciale, la Municipalit\u00e9 n\u2019a pas exc\u00e9d\u00e9 le pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation qui lui est reconnu en l\u2019occurrence. \rLes neuf ouvertures pr\u00e9vues en toiture sont des fen\u00eatres rampantes comme le pr\u00e9voit la r\u00e9glementation communale, et non des lucarnes; de m\u00eame, aucune disposition r\u00e9glementaire n\u2019interdit au constructeur d\u2019ajourer cet \u00e9tage par des fen\u00eatres en fa\u00e7ade pignon.\rAucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de retenir que sur le plan de l\u2019esth\u00e9tique du projet, la Municipalit\u00e9 aurait abus\u00e9 du pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation qui lui est reconnu en la mati\u00e8re en autorisant la r\u00e9alisation de ce projet.\rAvec 7,5 \u00e0 9 man\u0153uvres quotidiennes, la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 trois des cinq places de stationnement ext\u00e9rieures, am\u00e9nag\u00e9es au droit de la fa\u00e7ade pignon du b\u00e2timent projet\u00e9, n'est pas remise en cause.\rRenvoi de la cause \u00e0 la Municipalit\u00e9, afin qu\u2019elle statue tant sur la teinte des fa\u00e7ades et la couverture du b\u00e2timent projet\u00e9, d\u2019une part, que sur l\u2019opposition des recourants \u00e0 la pose de panneaux solaires en toiture, d\u2019autre part."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:29:13", "Checksum": "591b2b1a1a971270ffac13840400665e"}