<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20240715100504612_e-files/Aspose.Words.1fd01432-33e0-4e40-ad92-dc526f530f67.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>368 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE19.018474-AUI</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 12 juillet 2024</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>kühnlein</span><span>, présidente</span></p> <p><span> M. Winzap et Mme Rouleau, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Glauser</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>R.________</span><span>, partie plaignante, représentée par Me Raphaël Guisan, conseil juridique gratuit et curateur,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Christel Burri, défenseur d’office.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 31 mars 2023 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte a notamment libéré V.________ des chefs de prévention d’escroquerie au préjudice des proches ou des familiers et d’utilisation frauduleuse d’un ordinateur au préjudice des proches ou des familiers (II), a constaté qu’il s’est rendu coupable d’abus de confiance au préjudice des proches ou des familiers (III), l’a condamné à une peine privative de liberté de 18 mois avec sursis pendant 5 ans (IV et V) et a renvoyé R.________ à agir par la voie civile (VII), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 6 avril 2023 et la déclaration d’appel interjetée le </span><br/><span>22 mai 2023 par V.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 6 avril 2023 et la déclaration d’appel interjetée le </span><br/><span>22 mai 2023 par V.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier de Me Raphaël Guisan du 5 septembre 2023 informant du décès d’R.________ survenu le 28 août 2023, accompagné d’une liste d’opérations,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier de Me Raphaël Guisan du 9 juillet 2024 sollicitant qu’il soit statué sans attendre – la procédure d’appel étant suspendue dans l’attente de l’établissement de la succession de la partie plaignante – sur son indemnité d’office compte tenu de décès de sa mandante, et par conséquent de la fin de son mandat de curateur et de conseil juridique gratuit,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au conseil juridique gratuit d’R.________, compte tenu de la fin de son mandat faisant suite au décès de la prénommée, ce dont il sera pris acte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), applicable par renvoi de l’art. 138 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, selon l’art. 2 al. 1 let. a RAJ ([règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] par renvoi de l’art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), dans le canton de Vaud, le tarif horaire pour un avocat d’office est de 180 fr.,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, selon l’art. 3bis al. 1 RAJ par renvoi de l’art. 26b TFIP, les débours du conseil commis d'office sont fixés forfaitairement à 2 % du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>considérant</span><span> qu’en l’espèce, Me Raphaël Guisan a produit une liste des opérations faisant état de 5h45 d’activité d’avocat pour la procédure d’appel en 2023 et de 25 minutes d’activité d’avocat pour la procédure d’appel en 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il n’y a pas lieu de s’écarter de la liste des opérations produite,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’au tarif horaire de 180 fr. pour l’avocat breveté (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement du 7 décembre 2010 sur l'assistance judiciaire en matière civile ; BLV 211.02.3], applicable par renvoi de l’art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), l’indemnité allouée à Me Guisan doit être fixée, pour les opérations effectuées jusqu’au </span><br/><span>31 décembre 2023, à 1'137 fr., soit 1’035 fr. (5h45 x 180 fr.) à titre d’honoraires, 20 fr. 70 de débours forfaitaires à 2% et 81 fr. 30 de TVA au taux de 7,7% sur le tout (art. 2 al. 3 RAJ ; art. 25 al. 1 LTVA [Loi fédérale du 12 juin 2009 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ; RS 641.20]), et, pour les opérations effectuées depuis le 1</span><span>er</span><span> janvier 2024, à 82 fr. 70, soit 75 fr. (25 minutes x 180 fr.) à titre d’honoraires, 1 fr. 50 de débours forfaitaires et 6 fr. 20 de TVA au taux de 8,1% sur le tout, ce qui porte l’indemnité à 1'219 fr. 70 au total,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que cette indemnité sera provisoirement laissée à la charge de l’Etat de Vaud jusqu’à la reddition du jugement au fond,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que les frais du présent prononcé, par 330 fr., suivront le sort de la cause.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant en application de l’art. 138 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte de la fin du mandat de conseil juridique gratuit de </span><br/><span>Me Raphaël Guisan.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Une indemnité de conseil juridique gratuit d’un montant de 1'219 fr. 70 est allouée à Me Raphaël Guisan, et mise provisoirement à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Les frais du présent prononcé, par 330 fr., suivent le sort de la cause.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Raphaël Guisan, avocat,</span></p> <p><span>- Me Christel Burri, avocate (pour V.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- M. le Procureur du Ministère public de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>