<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/6532/2015 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/das/show/1640694"> DAS/268/2018 </a> du 21.12.2018 sur DTAE/6921/2018 ( PAE ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/das/file/2018/0002/DAS_000268_2018_C_6532_2015.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>republique et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="232"> <p>canton de geneve</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="539"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/6532/2015-CS <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/268/2018">DAS/268/2018</a></p> <p>DECISION</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre de surveillance</p> <p>DU VENDREDI 21 DECEMBRE 2018</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Recours (C/6532/2015-CS) formé en date du 19 décembre 2018 par <b>Madame A______</b>, domiciliée ______, comparant par Me Clara SCHNEUWLY, avocate, en l'Etude de laquelle elle élit domicile.</p> <p align="center">* * * * *</p> <p>Décision communiquée par plis recommandés du greffier<br/> du <b>21 décembre 2018</b> à :</p> <p>- <b>Madame A______</b><b><br/> </b>c/o Me Clara SCHNEUWLY, avocate<br/> Boulevard Saint-Georges 72, 1205 Genève.</p> <p>- <b>Monsieur B______</b><b><br/> </b>c/o Me Romain JORDAN, avocat<br/> Rue Général Dufour 15, Case postale 5556, 1211 Genève 11.</p> <p>- <b>Madame C______<br/> </b> SEASP<br/> Bd de St-Georges 16 - CP 75, 1211 Genève 8.</p> <p>- <b>Madame D______<br/> Monsieur E______</b><br/> <b>SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS<br/> </b> Case postale 75, 1211 Genève 8.</p> <p>- <b>TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE<br/> ET DE L'ENFANT</b>.<b></b></p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu, <b><u>EN FAIT</u></b>, la procédure C/6532/2015; </p> <p>Vu la décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/6921/2018">DTAE/6921/2018</a> rendue par timbre humide le 6 novembre 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) et communiquée aux parties le 23 novembre 2018 par le biais d'un courrier comportant l'indication d'une voie de recours à 30 jours;</p> <p>Attendu que cette décision vise l'organisation du droit de visite de B______ sur sa fille F______, née le ______ 2012;</p> <p>Que ladite décision a été déclarée immédiatement exécutoire nonobstant recours;</p> <p>Qu'elle fait suite à une demande de prise de "mesures provisioires" du Service de protection des mineurs au Tribunal de protection du 31 octobre 2018; </p> <p>Que les parties n'ont pas été entendues par le Tribunal de protection;</p> <p>Que par acte de recours du 19 décembre 2018, la mère de l'enfant, A______, a tout d'abord conclu à la restitution de l'effet suspensif au recours et en outre, estimant que celle-ci était inopportune, à l'annulation de la décision.</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, qu'il n'y a pas de recours contre les décisions super-provisionnelles, selon la jurisprudence rappelée à de multiples reprises déjà par la Chambre de céans (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=140%20III%20289">140 III 289</a>; 5A <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2015%20II%20151">2015 II 151</a>);</p> <p>Qu'une indication erronée d'une voie de recours inexistante ne peut créer ladite voie de recours, ce que la Cour de céans a également rappelé à de multiples reprises; </p> <p>Qu'une décision sur mesure provisionnelle peut faire l'objet d'un recours dans un délai de 10 jours (art. 445 al. 3 CC), ce que la Cour a également rappelé à de nombreuses reprises;</p> <p>Qu'un tel recours n'a pas d'effet suspensif conformément à l'art. 325 al. 1 CPC applicable par analogie (art. 450 f CC), au vu de la nature de la décision en question, de jurisprudence constante de même;</p> <p>Qu'en l'espèce, que la décision ait été rendue sans audition des parties (super-provisionnelle) ou après audition des parties (provisionnelle), les voies de recours indiquées par le Tribunal de protection, dans sa communication aux parties, sont en tous points erronées;</p> <p>Qu'il ressort du dossier que la décision prise, sans audition des parties, est de nature superprovisionnelle de sorte que le recours est irrecevable;</p> <p>Que cela étant, le Tribunal de protection doit procéder comme prescrit à l'art. 265 al. 2 CPC et convoquer immédiatement les parties à une audience de manière à statuer sans désemparer sur mesures provisionnelles; </p> <p>Qu'en matière de mineurs, l'audition des parties est obligatoire (art. 38 let. b LaCC et 297 al. 1 CPC), comme rappelé régulièrement également par la Cour de céans.</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre de surveillance :</div> <p>Déclare irrecevable le recours déposé le 19 décembre 2018 par A______ contre la décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/6921/2018">DTAE/6921/2018</a> rendue le 6 novembre 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/6532/2015-5.</p> <p>Invite le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant à procéder au sens des considérants.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i>S'agissant de mesures superprovisionnelles, il n'y a pas de voie de recours au Tribunal fédéral (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=137%20III%20417">137 III 417</a> consid. 1.3; arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_37/2013">5A_37/2013</a> du </i><br/> <i>1<sup>er</sup> février 2013 consid. 1.2).</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>