<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 639/99 Ca </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Widmer </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 24. Januar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Thurgau, St. Gallerstrasse 13, </div> <div class="para">Frauenfeld, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">S.________, 1937, Beschwerdegegner, vertreten durch den </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">nd </div> <div class="para"> </div> <div class="para">AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau, Weinfelden, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Mit Verfügung vom 13. Februar 1997 sprach die IV- </div> <div class="para">Stelle des Kantons Thurgau S.________ (geboren 1937) rück- </div> <div class="para">wirkend ab 1. Januar 1996 eine halbe Invalidenrente zu. Im </div> <div class="para">Rahmen eines im Februar 1998 eingeleiteten Revisionsverfah- </div> <div class="para">rens holte die IV-Stelle u.a. Berichte des Dr. med. </div> <div class="para">I.________ vom 13. April 1998 und des Herz-Zentrums </div> <div class="para">X.________ vom 25. Juni 1998 ein. Gestützt auf die Angaben </div> <div class="para">der Ärzte des Herz-Zentrums hob die IV-Stelle die halbe In- </div> <div class="para">validenrente mit Verfügung vom 11. September 1998 auf Ende </div> <div class="para">Oktober 1998 revisionsweise auf, weil sich der Gesundheits- </div> <div class="para">zustand des Versicherten verbessert habe und er wieder in </div> <div class="para">der Lage wäre, seine Arbeit als Postbeamter im Umfang von </div> <div class="para">80 % zu verrichten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- In teilweiser Gutheissung der hiegegen eingereich- </div> <div class="para">ten Beschwerde hob die AHV/IV-Rekurskommission des Kantons </div> <div class="para">Thurgau die angefochtene Verfügung mit Entscheid vom </div> <div class="para">29. September 1999 auf (Dispositiv-Ziff. 1), sprach dem </div> <div class="para">Versicherten für die Zeit ab 1. April 1998 anstelle der </div> <div class="para">halben eine ganze Invalidenrente zu (Dispositiv-Ziff. 2) </div> <div class="para">und wies die Sache zur Durchführung der Rentenrevision </div> <div class="para">infolge der ab 1. Juli 1998 ausgewiesenen Verbesserung des </div> <div class="para">Gesundheitszustandes an die IV-Stelle zurück (Dispositiv- </div> <div class="para">Ziff. 3). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt die </div> <div class="para">IV-Stelle, der kantonale Entscheid sei dahin abzuändern, </div> <div class="para">dass die vorinstanzlich ab 1. April 1998 zugesprochene </div> <div class="para">ganze Rente mit Wirkung ab 1. August 1998, eventuell ab </div> <div class="para">1. Oktober 1998, auf eine halbe Invalidenrente herabzu- </div> <div class="para">setzen sei; subeventuell sei die Sache zu neuer Entschei- </div> <div class="para">dung an die Vorinstanz zurückzuweisen. </div> <div class="para"> Während S.________ auf Abweisung der Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde schliessen lässt, verzichtet das Bundesamt </div> <div class="para">für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung. </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen </div> <div class="para">und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs (<span class="artref"><artref id="CH/831.20/28/1^bis" type="start"></artref><artref id="CH/831.20/28/1" type="start"></artref>Art. 28 </span></div> <div class="para">Abs. 1 und 1bis IVG<artref id="CH/831.20/28/1^bis" type="end"></artref><artref id="CH/831.20/1^bis" type="end"></artref>), die Bemessung des Invaliditätsgrades </div> <div class="para">bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 28 Abs. 2 IVG</span>), die Rentenrevision (<span class="artref">Art. 41 IVG</span>) und </div> <div class="para">die dabei zu vergleichenden Sachverhalte (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-V-262%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page265">BGE 109 V 265</a> </div> <div class="para">Erw. 4a; s. auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-V-371%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page372">BGE 112 V 372</a> Erw. 2b und 390 Erw. 1b) zu- </div> <div class="para">treffend dargelegt. Darauf kann verwiesen werden. Zu ergän- </div> <div class="para">zen ist, dass bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit </div> <div class="para">die anspruchsbeeinflussende Änderung für die Herabsetzung </div> <div class="para">oder Aufhebung der Leistung von dem Zeitpunkt an zu berück- </div> <div class="para">sichtigen ist, in dem angenommen werden kann, dass sie vor- </div> <div class="para">aussichtlich längere Zeit dauern wird. Sie ist in jedem </div> <div class="para">Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Un- </div> <div class="para">terbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlich </div> <div class="para">weiterhin andauern wird (<span class="artref">Art. 88a Abs. 1 IVV</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) Das kantonale Gericht hat in Würdigung der me- </div> <div class="para">dizinischen Unterlagen richtig festgestellt, dass der Be- </div> <div class="para">schwerdegegner zufolge vorübergehender Verschlechterung des </div> <div class="para">Gesundheitszustandes mit voller Arbeitsunfähigkeit von </div> <div class="para">Januar bis Juni 1998 ab 1. April 1998 Anspruch auf eine </div> <div class="para">ganze Invalidenrente hat. Da indessen Dr. med. I.________ </div> <div class="para">am 14. Dezember 1998 für die Zeit ab 1. Juli 1998 eine Ar- </div> <div class="para">beitsunfähigkeit von lediglich noch 50 % attestierte, wobei </div> <div class="para">diese Stellungnahme in die Beurteilung miteinbezogen werden </div> <div class="para">kann, obwohl sie nach Verfügungserlass ergangen ist (BGE 99 </div> <div class="para">V 102 mit Hinweisen), stellt sich die Frage, ab welchem </div> <div class="para">Zeitpunkt die aus der Zunahme der Arbeitsfähigkeit resul- </div> <div class="para">tierende Verbesserung der Erwerbsfähigkeit zu berücksichti- </div> <div class="para">gen ist. </div> <div class="para"> b) Die Vorinstanz gelangte zur Auffassung, dass die </div> <div class="para">für den Rentenanspruch erhebliche Verbesserung des Gesund- </div> <div class="para">heitszustandes ab 1. Juli 1998 gestützt auf <span class="artref">Art. 88a Abs. 1 </span></div> <div class="para">IVV zur Herabsetzung der ganzen auf eine halbe Rente ab </div> <div class="para">1. Oktober 1998 führe. Da in zeitlicher Hinsicht die Ver- </div> <div class="para">hältnisse bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung </div> <div class="para">(11. September 1998) massgebend seien, werde die IV-Stelle </div> <div class="para">eine entsprechende neue Revisionsverfügung zu erlassen </div> <div class="para">haben. </div> <div class="para"> In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird hiegegen </div> <div class="para">eingewendet, auf Grund der Angaben des Dr. med. I.________ </div> <div class="para">vom 14. Dezember 1998 könne angenommen werden, dass die </div> <div class="para">Verbesserung der Erwerbsfähigkeit ab Juli 1998 voraussicht- </div> <div class="para">lich längere Zeit andauern werde. Auf Grund der konkreten </div> <div class="para">Umstände sei die Verbesserung bereits ab 1. August 1998 be- </div> <div class="para">ständig und stabil erschienen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Der Ansicht der IV-Stelle kann nicht beigepflichtet </div> <div class="para">werden. In <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-V-146%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page147">BGE 104 V 147</a> Erw. 2 hat das Eidgenössische Ver- </div> <div class="para">sicherungsgericht den auf den 1. Januar 1977 in Kraft ge- </div> <div class="para">tretenen, nach wie vor geltenden <span class="artref">Art. 88a IVV</span> als gesetz- </div> <div class="para">mässig erachtet und festgestellt, dass die Rente auf Grund </div> <div class="para">dieser neuen Verordnungsbestimmung herabgesetzt oder aufge- </div> <div class="para">hoben werden muss, falls die Verbesserung der Arbeits- bzw. </div> <div class="para">Erwerbsfähigkeit ohne wesentlichen Unterbruch drei Monate </div> <div class="para">angedauert hat. Diese Auslegung wurde in der Folge u.a. im </div> <div class="para">Urteil H. vom 30. November 1993, B 38/92, auszugsweise pub- </div> <div class="para">liziert in Plädoyer 1994 Nr. 4 S. 66 Erw. 2a, bestätigt. </div> <div class="para">Daran ist auch im vorliegenden Fall festzuhalten: Damit </div> <div class="para">sich die Herabsetzung oder Aufhebung einer Invalidenrente </div> <div class="para">im Rahmen einer Revision rechtfertigt, muss laut <span class="artref">Art. 88a </span></div> <div class="para">Abs. 1 IVV eine voraussichtlich länger dauernde Verbesse- </div> <div class="para">rung der Erwerbsfähigkeit angenommen werden können. Dies </div> <div class="para">trifft regelmässig erst nach mehreren Wochen oder Monaten </div> <div class="para">zu. Da die IV-Stelle in der Verfügung vom 11. September </div> <div class="para">1998 die Rente auf den 31. Oktober 1998 revisionsweise auf- </div> <div class="para">gehoben hatte, bildete im vorinstanzlichen Verfahren der </div> <div class="para">Rentenanspruch bis zu diesem Datum Anfechtungs- und Streit- </div> <div class="para">gegenstand. Weil seit 1. Juli 1998 eine andauernde Besse- </div> <div class="para">rung des Gesundheitszustandes des Beschwerdegegners durch </div> <div class="para">das Attest des Dr. med. I.________ vom 14. Dezember 1998 </div> <div class="para">ausgewiesen war, wäre die Vorinstanz gehalten gewesen, </div> <div class="para">selbst über den Zeitpunkt der revisionsweisen Herabsetzung </div> <div class="para">der Invalidenrente zu entscheiden und von einer Rückweisung </div> <div class="para">der Sache an die Verwaltung zu diesem Zweck abzusehen, wie </div> <div class="para">in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu Recht eingewendet </div> <div class="para">wird. Dies ist im letztinstanzlichen Verfahren zu korrigie- </div> <div class="para">ren. Nach <span class="artref">Art. 88a Abs. 1 IVV</span> ist die dem Beschwerdegegner </div> <div class="para">von der Rekurskommission ab 1. April 1998 zugesprochene </div> <div class="para">ganze Rente mit Wirkung ab 1. Oktober 1998 auf eine halbe </div> <div class="para">Invalidenrente herabzusetzen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Das Verfahren ist kostenlos (<span class="artref">Art. 134 OG</span>). Ent- </div> <div class="para">sprechend dem Ausgang des letztinstanzlichen Prozesses hat </div> <div class="para">der Beschwerdegegner Anspruch auf eine reduzierte Partei- </div> <div class="para">entschädigung zu Lasten der IV-Stelle (Art. 135 in Verbin- </div> <div class="para">dung mit <span class="artref">Art. 159 Abs. 3 OG</span>). </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.In teilweiser Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbe- </div> <div class="para"> schwerde wird Dispositiv-Ziff. 3 des Entscheides der </div> <div class="para"> AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau vom </div> <div class="para"> 29. September 1999 aufgehoben, und es wird festge- </div> <div class="para"> stellt, dass die ganze Invalidenrente des Beschwerde- </div> <div class="para"> gegners mit Wirkung ab 1. Oktober 1998 auf eine halbe </div> <div class="para"> Rente herabgesetzt wird. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Die IV-Stelle des Kantons Thurgau hat dem Beschwerde- </div> <div class="para"> gegner für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Ver- </div> <div class="para"> sicherungsgericht eine Parteientschädigung von </div> <div class="para"> Fr. 1200.- (einschliesslich Mehrwertsteuer) zu bezah- </div> <div class="para"> len. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Dieses Urteil wird den Parteien, der AHV/IV-Rekurskom- </div> <div class="para"> mission des Kantons Thurgau, der Ausgleichskasse des </div> <div class="para"> Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversiche- </div> <div class="para"> rung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 24. Januar 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>