<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_679/2008 / frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 9 décembre 2008 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges Raselli, Président, </div> <div class="para">Hohl et Zappelli, Juge suppléant. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Me Roger Mock, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________ Assurances, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">prononcé de faillite, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en matière civile contre l'arrêt de la </div> <div class="para">1ère Section de la Cour de justice du canton </div> <div class="para">de Genève du 4 septembre 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Faits: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A. </div> <div class="para">Sur réquisition de Y.________ Assurances, la faillite de X.________ a été prononcée le 3 juillet 2008 par le Tribunal de première instance du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B. </div> <div class="para">Par arrêt du 4 septembre 2008, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours en appel du failli et confirmé le jugement de première instance. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C. </div> <div class="para">Contre cet arrêt, qu'il a reçu le 10 septembre 2008, le failli a interjeté, le 6 octobre 2008, un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant notamment à son annulation et à celle du prononcé de faillite. Il se plaint de la violation arbitraire de l'<span class="artref">art. 174 al. 2 LP</span>, reprochant à la cour cantonale de n'avoir pas pris en considération le fait qu'il avait payé sa dette le 3 septembre 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le dépôt de réponses n'a pas été requis. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en droit: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La décision par laquelle le juge prononce la faillite ou la refuse est une décision finale (<span class="artref">art. 90 LTF</span>) qui peut faire l'objet d'un recours en matière civile (<span class="artref">art. 72 al. 2 let. a LTF</span>), quelle que soit la valeur litigieuse (<span class="artref">art. 74 al. 2 let</span>. d LTF). Interjeté en temps utile (<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>) contre une décision rendue en dernière instance cantonale (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>) par la partie ayant été déboutée de ses conclusions prises devant la juridiction précédente (<span class="artref">art. 76 al. 1 LTF</span>), le présent recours est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Saisi d'un recours en matière civile, le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité précédente (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>). Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l'autorité précédente (<span class="artref">art. 99 al. 1 LTF</span>). Ainsi, il n'est pas possible de se prévaloir devant le Tribunal fédéral de faits qui n'ont pas été allégués en procédure cantonale, alors qu'ils auraient pu et dû l'être, et dont par conséquent l'autorité précédente n'a pas été en mesure de tenir compte (ATF 4A_36/2008 du 18 février 2008 consid. 4.1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">3.1 La cour cantonale a constaté que l'appelant n'avait pas établi par titre la réalisation de l'une des trois conditions alternatives prévues par l'<span class="artref">art. 174 al. 2 LP</span>, à savoir le paiement de la dette (ch. 1) ou le dépôt de ce montant auprès de l'autorité judiciaire supérieure (ch. 2), ou encore le retrait par la partie créancière de la réquisition de faillite (ch. 3). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le recourant fait grief à la cour cantonale d'avoir fait une application arbitraire de la disposition légale précitée, dès lors que le 3 septembre 2008, il avait réglé la totalité de sa dette en capital, intérêts et frais, soit 1'711.65 fr. en mains de l'office des poursuites. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3.2 Le Tribunal fédéral examine librement et non seulement sous l'angle de l'arbitraire si le droit fédéral, en l'espèce l'<span class="artref">art. 174 al. 2 LP</span>, a été violé (<span class="artref">art. 106 al. 1 LTF</span>). Le recourant paraît d'ailleurs se plaindre plutôt de la constatation manifestement inexacte, donc arbitraire, des faits. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3.3 Quoi qu'il en soit, le paiement par le recourant de la dette objet de la poursuite en cause est un fait nouveau, dont la présentation devant la Cour de céans n'est pas recevable au regard de l'<span class="artref">art. 99 LTF</span>. Il eût appartenu au recourant de se prévaloir de ce fait en temps utile auprès de la cour cantonale. Il ne pouvait présumer que son versement effectué auprès de l'office des poursuites la veille de l'audience fût porté le jour même à la connaissance de la cour cantonale. Sans que cela puisse lui être reproché, celle-ci n'a pas été informée de ce fait; elle n'a pu dès lors en tenir compte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Irrecevable dans le cadre du recours au Tribunal fédéral, le moyen tiré du paiement de la dette la veille de l'audience de la cour cantonale pouvait éventuellement être invoqué, aux conditions fixées par le droit genevois, dans une demande de révision cantonale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3.4 Le présent recours ne contient par ailleurs aucune motivation, même succincte (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>), relative à la prétendue violation de l'<span class="artref">art. 174 al. 2 LP</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Vu ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para">Il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée qui n'a pas été invitée à répondre au recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 3'000 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève et à l'Office des faillites. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 9 décembre 2008 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Raselli Fellay </div> </div></body></html>