{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2020-09-04", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-I-Nr--0121-2020_2020-09-04.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/entscheidauszug_aus_brge_i_nr._0121-2020_vom_4._september_2020.pdf", "Checksum": "401bca6d4f597472cc9e3bb92f2d5a66"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BRGE I Nr. 0121/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 04.09.2020 BRGE I Nr. 0121/2020"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 04.09.2020 BRGE I Nr. 0121/2020"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 04.09.2020 BRGE I Nr. 0121/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Stadt Z\u00fcrich. Teilrevision der BZO. Reduktion des Wohnanteils und Festsetzung eines Baubereichs f\u00fcr eine private Schule in der Kernzone. Zweckm\u00e4ssigkeit. Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit. | Angefochten war im Wesentlichen die Reduktion des Wohnanteils auf 0 % sowie die Festsetzung eines Baubereichs auf einem Grundst\u00fcck in einer Kernzone. Mit den Festsetzungen soll der Neubau eines privaten Schulhauses erm\u00f6glicht werden. Das Baurekursgericht erwog, dass dem festgelegten Baubereich keine Interessen des Denkmalschutzes und des Ortsbildschutzes entgegenstehen und dass es sich bei der Senkung des Wohnanteils um eine zweckm\u00e4ssige wie auch verh\u00e4ltnism\u00e4ssige planerische Festsetzung handelt. Abweisung der Nachbarrekurse. Die (erneute) Abweisung erfolgte im zweiten Rechtsgang, nachdem das Verwaltungsgericht den ersten Entscheid des Baurekursgerichts vom 18. Mai 2018 (BRGE I Nrn. 0052-0053/2018) mit Entscheid vom 27. M\u00e4rz 2019 (VB.2018.00370) aufgehoben und die Sache zur Gew\u00e4hrleistung der Akteneinsicht, zur Durchf\u00fchrung einer \u00f6ffentlichen Verhandlung und zum anschliessenden Neuentscheid an die Rekursinstanz zur\u00fcckgewiesen hatte."}], "ScrapyJob": "446973/69/1779", "Zeit UTC": "18.07.2025 23:07:43", "Checksum": "5a2e0f117b7c71510fb3051ea4accd4f"}