<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090520110326334_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">298</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 13 mai 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. Krieger et</span> <span lang="FR">Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 275, 294 litt. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE06.018092-JRU</b></span> <span lang="FR"> </span><span lang="FR">instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre <b><span>K.________</span></b> et <b><span>P.________</span></b> pour escroquerie par métier et usure par métier, d'office et sur plainte de <b><span>N.________</span></b>, <b><span>A.V.________</span></b> et <b><span>B.V.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 31 mars 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé complémentairement K.________ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Côte comme accusé des infractions précitées et prononcé un non-lieu en faveur de P.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par N.________, A.V.________ et B.V.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le mémoire de P.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les déterminations de K.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> qu'il est reproché en substance à K.________ d'avoir, en sa qualité d'administrateur unique de la société [...], déterminé les plaignants à investir des sommes importantes sur le marché des devises ou celui des options, en leur promettant des rendements élevés et en les trompant sur la manière dont la commission perçue était calculée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'enquête était également dirigée contre P.________, qui bénéficiait d'une procuration individuelle inscrite au Registre du commerce (P. 5/1) et qui, agissant en qualité de directeur, signait sous cette dénomination la correspondance de la société précitée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en sa faveur, considérant que K.________, unique ayant droit et animateur de la société, donnait seul les ordres d'achat et de vente, et qu'il ne restait aux employés qu'à obéir,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que N.________, A.V.________ et A.V.________ contestent cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ils demandent que K.________ soit inculpé complémentairement de banqueroute frauduleuse (art. 163 CP) et de diminution de l'actif au préjudice des créanciers (art. 164 CP), P.________ des infractions précitées ainsi que d'escroquerie par métier et d'usure par métier et B.________, qui avait été engagé en qualité de rabatteur pour amener des clients à la société, de ces deux derniers crimes;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que P.________ soutient que lorsqu'il est entré dans la société, les règles étaient bien établies et que la mise en conformité des conventions et des contrats signés ne relevait que d'un travail administratif,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a expliqué, lors de son audition du 2 septembre 2008, qu'il ne s'occupait pas de savoir si les placements conseillés par les brokers étaient bons ou mauvais, mais de « compliance » (PV aud. 11),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a déclaré que K.________ « était beaucoup plus impatient et nous poussait à acheter immédiatement » (PV aud. 6, p. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a ajouté ce qui suit : « avec G.________ et I.________, nous avons souvent été en conflit avec K.________ à ce sujet. Ce dernier avait des problèmes financiers et avait besoin sans arrêt d'argent. Il insistait donc pour que nous investissions rapidement la totalité des fonds provenant de clients ce qui permettait d'obtenir des commissions » (ibid.),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'aux dires de G.________, qui était chargé du recrutement et de la formation des courtiers au sein de la société, K.________ tenait son personnel d'une « main de fer » (PV aud. 8, p. 6 R. 18),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que selon B.________, K.________ « mettait la pression vis-à-vis de nos clients et n'hésitait pas à nous menacer de renvoi si nous n'étions pas contents et si nos performances étaient insuffisantes » (PV aud. 2, p. 5 R. 9),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ce témoin a ajouté que P.________ et G.________ étaient en partie sous l'emprise de K.________ (ibid.),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le témoin I.________ a déclaré souhaiter que les clients récupèrent leurs gains et leurs mises de fonds, ce à quoi K.________ était opposé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il aurait fallu attendre mais, toujours selon le témoin précité, K.________ insistait pour que de nouvelles opérations soient effectuées,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le témoin considère l'accusé comme dangereux (PV aud. 9, p. 4 R. 5, p. 5, R.11),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que compte tenu de la position occupée par P.________ dans la société, telle qu'elle résulte de ce qui précède, les éléments ne suffisent pas pour justifier son inculpation ni, <i>a fortiori</i>, sa mise en accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il en va de même de B.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'enquête n'a pas non plus révélé d'indices de la commission d'infractions dans la faillite et la poursuite pour dettes qui rendraient nécessaire la poursuite de l'instruction sur ces points,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'enfin, on ne voit pas quelle mesure d'instruction serait de nature à modifier une telle appréciation et à contribuer davantage à la manifestation de la vérité,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en conclusion, la partie libératoire de l'ordonnance, quoique sommairement motivée, est bien fondée;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais d'arrêt sont mis à la charge des recourants, à concurrence d'un tiers chacun.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr, (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de N.________, A.V.________ et B.V.________, à concurrence d'un tiers chacun, soit 146 fr. 65 (cent quarante-six francs et soixante-cinq centimes).</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Laurent Schuler, avocat (pour N.________, A.V.________ et B.V.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Olivier Boschetti, avocat (pour P.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Donovan Tésaury, avocat (pour K.________).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>