{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2005-05-13", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_11-04-126_2005-05-13.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=2569", "Checksum": "f976209a2b486f7395fdd40ec1f815a1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 04 126", "2005 I Nr. 29"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 13.05.2005 11 04 126 (2005 I Nr. 29)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7\u00a7 40, 109 und 211 ZPO. Keine Wiederholung der Zeugenbefragung vor zweiter Instanz bei versp\u00e4teter R\u00fcge, vor erster Instanz habe der Instruktionsrichter im Spruchk\u00f6rper nicht mitgewirkt. \u00a7 40 Abs. 2 ZPO ist analog anzuwenden. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:09", "Checksum": "3cea74b7d2d9c0ae3e97d23aababba77"}