{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0037_2021-03-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180162&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=45&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "809d045db36edc37bcb26792ab32cb65"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0037"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.03.2021 PE.2020.0037"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'une ressortissante portugaise contre la d\u00e9cision refusant de lui octroyer une autorisation de s\u00e9jour UE/AELE et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse.\rLa recourante invoque des faits post\u00e9rieurs \u00e0 l'arr\u00eat du TAF - qui portait sur le refus d'approuver une autorisation de s\u00e9jour \u00e0 la recourante pour cas de rigueur (F-4644/2016) - relatifs \u00e0 sa situation professionnelle.\rLa recourante exerce une activit\u00e9 marginale et accessoire et ne peut pas se pr\u00e9valoir du statut de travailleuse au sens des art. 2 ALCP et 6 annexe I ALCP (consid. 2). Elle ne peut pas non plus se pr\u00e9valoir d'un droit de demeurer r\u00e9sultant d'une \u00e9ventuelle incapacit\u00e9 permanente de travail (consid. 3). Elle ne dispose pas de moyens suffisants permettant un s\u00e9jour sans activit\u00e9 lucrative au sens de l'art. 24 annexe I ALCP (consid. 4)\rLes \u00e9l\u00e9ments invoqu\u00e9s par la recourante (aggravation de son \u00e9tat de sant\u00e9 et exercice d'une activit\u00e9 lucrative accessoire) ne justifient pas l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour pour cas de rigueur au sens des art. 20 OLCP et 30 al. 1 let. b LEI, de m\u00eame que la recourante ne peut se pr\u00e9valoir d'un droit de s\u00e9jour fond\u00e9 sur le droit au respect de sa vie priv\u00e9e selon l'art. 8 CEDH (consid. 5).\rRejet du recours.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:49:18", "Checksum": "ca8653ff498b2d04313a107c8068ec67"}