<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Eidgenössisches Versicherungsgericht </div> <div class="para">Tribunale federale delle assicurazioni </div> <div class="para">Tribunal federal d'assicuranzas </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cour des assurances sociales </div> <div class="para">du Tribunal fédéral </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cause </div> <div class="para">{T 7} </div> <div class="para">I 448/02 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 28 janvier 2003 </div> <div class="para">IVe Chambre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme et MM. les Juges Leuzinger, Présidente, Rüedi et Ferrari. </div> <div class="para">Greffier : M. Berthoud </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">SWICA Assurance-maladie SA, Römerstrasse 38, 8401 Winterthur, recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office cantonal AI Genève, boulevard du Pont-d'Arve 28, 1205 Genève, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">concernant C.________ </div> <div class="para">Instance précédente </div> <div class="para">Office fédéral des assurances sociales, Berne </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(Décision du 15 mai 2002) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en fait et en droit : </div> <div class="para">que C.________ a subi une opération de la cataracte en 1994, à la suite de laquelle il a bénéficié d'indemnités journalières pour perte de gain en cas de maladie de la part de SWICA Organisation de santé (SWICA); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le 25 juin 1996, SWICA a adressé à l'Office cantonal de l'assurance-invalidité du canton de Genève (l'office AI) un décompte des prestations qu'elle avait versées; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que dans une communication datée du 7 septembre 1998, l'office AI a informé l'assuré qu'il prendrait l'intervention médicale pratiquée en 1994 à sa charge à titre de mesure médicale de réadaptation de l'AI et que le droit aux indemnités journalières ferait l'objet d'une décision ultérieure; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le 10 septembre 1998, l'office AI a rendu une décision fixant le montant des indemnités journalières dues à C.________, pour les périodes afférentes à son séjour à l'hôpital (du 24 au 26 mai 1994), puis à sa convalescence (du 27 mai 1994 au 17 janvier 1995); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'à plusieurs reprises, postérieurement à la réception de la communication du 7 septembre 1998, SWICA a invité l'office AI à statuer sur le droit de l'assuré aux indemnités journalières (cf. lettres et rappels des 12 novembre 1998, 3 mai 1999, 7 janvier, 7 juin et 22 novembre 2000, et 30 janvier 2001); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que les demandes de SWICA sont restées sans réponse, à l'exception de deux écritures au contenu évasif (cf. lettre du 2 décembre 1998, lettre de SWICA du 7 juin 2000 retournée avec une note manuscrite le 5 juillet suivant); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par écriture du 6 avril 2001, SWICA a saisi le Tribunal administratif du canton de Genève d'un recours pour déni de justice, en concluant à ce que l'office AI fût condamné à statuer par voie de décision, dans les trente jours, sur la question des indemnités journalières; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le Tribunal administratif a transmis cette écriture à la Commission cantonale genevoise de recours en matière d'AVS/AI, qui à son tour, le 11 avril 2001, l'a fait suivre à l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) comme objet de sa compétence; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par décision du 15 mai 2002, l'OFAS a rejeté le recours; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que SWICA interjette recours de droit administratif contre la décision de l'OFAS dont elle demande l'annulation partielle, en concluant à ce que l'office AI soit condamné à rendre une décision dans les trente jours ou à notifier dans le même délai toute décision qui aurait été rendue concernant les indemnités journalières qu'elle avait jadis avancées à son assuré; </div> <div class="para">que l'office AI intimé conclut au rejet du recours, ce que l'OFAS propose également; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que C.________ n'a pas fait usage de la faculté de se déterminer qui lui a été offerte; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que dans le cadre d'un second échange d'écritures (cf. <span class="artref">art. 110 al. 4 OJ</span>), les dossiers de l'office AI et de l'OFAS ont été communiqués à SWICA; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que dans sa réplique, SWICA déclare avoir finalement pu prendre connaissance de la décision du 10 septembre 1998, qui figure au dossier de l'office AI, si bien que son recours n'a désormais plus d'objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que la recourante invite la Cour de céans à mettre les frais et dépens à charge de l'intimé, lequel, par son silence, l'a contrainte à procéder en justice; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que dans sa duplique, l'intimé précise qu'il n'avait aucune obligation de notifier sa décision du 10 septembre 1998 à la recourante sous pli recommandé, de sorte qu'il ne saurait être condamné aux frais et dépens; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en l'espèce, le recours n'a plus d'objet, si bien que la cause sera radiée du rôle (cf. Kölz/Häner, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 2e éd. 1998, n° 682 p. 242); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en l'occurrence, à première réquisition de SWICA, l'administration de l'AI aurait - sans tergiverser comme elle l'a fait (voir ses réponses du 2 décembre 1998 et du 5 juillet 2000) - dû informer cet assureur perte de gain en cas de maladie qu'elle avait déjà statué sur la question des indemnités journalières et lui remettre une copie de sa décision; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que cela aurait, assurément, permis d'éviter le procès pour déni de justice qui s'en est suivi; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que la passivité de l'office AI contrevient au principe de l'entraide et de l'assistance administrative consacré, en assurance-maladie, jadis par l'<span class="artref">art. 82 al. 1 LAMal</span> (dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2002) et désormais par l'<span class="artref">art. 32 LPGA</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 156 al. 6 OJ</span>, les frais inutiles sont supportés par celui qui les a occasionnés (Poudret, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. V, p. 149); </div> <div class="para">qu'en l'occurrence, en ne respectant pas ses obligations découlant de l'ancien <span class="artref">art. 82 al. 1 LAMal</span>, l'intimé a causé des frais inutiles (un procès pour déni de justice) dont il doit répondre; </div> <div class="para">que pour le surplus, la recourante ne saurait prétendre une indemnité de dépens (<span class="artref">art. 159 al. 2 OJ</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances prononce : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est déclaré sans objet et l'affaire I 448/02 est radiée du rôle. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais de justice, d'un montant de 500 fr., sont mis à la charge de l'intimé. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à C.________ et à l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para">Lucerne, le 28 janvier 2003 </div> <div class="para">Au nom du Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">La Présidente de la IVe Chambre: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>