<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AK.2016.00006</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichter Vogel<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">11. April 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Hans W. Stössel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wylenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 8, Postfach 556, 6440 Brunnen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Ausgleichskasse </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde am 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 im Handelsregister des Kantons </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingetragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einziges Mitglied des Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsrates mit Einzelzeichnungsberechtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25/1). Der Sitz der Gesellsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aft wurde am 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verlegt (Urk. 7/16 und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/2); die Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war vom 1. Dezember 2013 bis am 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 der Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als beitragspflichtige Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitgeberin angeschlossen (Urk. 7/6 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Sitzverlegung in den Kanton Zürich war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. April 2014 (Tagebucheintrag) bis zur Löschung der Gesellschaft am 3. Februar 2015 einziges Mitglied des Verwaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">srates (mit Einzelunterschrift)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; ab dem 10. November 2014 war er zudem Liquidator der Gesellschaft. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eintrag vom 10. November 2014 wurde die Ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellschaft in Anwendung von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">153b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Handelsregisterverordnung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HRegV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) von Amtes wegen als aufgelöst erklärt, weil die ihr zur Wiederherstellung des gesetzmässi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Zustandes in Bezug auf das Domizil angesetzte Frist fruchtlos abgelaufen war. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gesellschaft hatte der Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für den Monat Dezember 2013 eine AHV-pflichtige Lohns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">umme von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">103‘000.-- gemeldet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und als voraussichtliche monatliche Lohnsumme im Jahr 2014 Fr. 60'000.-- angegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reichte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber trotz wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">derholter Mahnungen und der Androhung auf Erstattung einer Strafanzeige für das Jahr 2014 (Januar bis März) keine Lohnabrechnu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ngsunterlagen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 7/6 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Am 29. August 2014 beziehungsweise am 10. September 2014 wurden der Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nach fruchtlosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Betreibungen gegen die Gesellschaft Verlustscheine in der Höhe von Fr. 8‘907.90, Fr. 8‘872.80, Fr. 14‘681.35 (Urk. 7/3) und von Fr. 8‘886.90 (Urk. 7/4) ausgestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erstattete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">am 2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Strafanzeige gegen die Gesellschaft wegen Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zung der Mitwirkungs-, Auskunfts- und Meldepflicht als Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 7/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Am 3. Februar 2015 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Gesellschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Sinne von Art. 155 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">HRegV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Amtes wegen gelösch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t (Urk. 7/16). In der Folge ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pflichtete die Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 25. November 2015 zur Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung von Schadenersatz für entgangene Lohnbeiträge sowie Mahnge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bühren, Betreibungskosten und Verzugszinsen im Betrag von Fr. 41‘884.40 betreffend die Monate Dezember 2013 bis März 2014 (Urk. 7/12). Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erhobene Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 30. November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 7/14) wies die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 25. Februar 2016 ab (Urk. 2 [= Urk. 7/18]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 29. Februar 2016 Beschwerde und beantragte, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben (Urk. 1/1 und Urk. 1/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 21. März 2016 beantragte die Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egegnerin die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abweisung der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de (Urk. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 23. März 2016 wurde ein zweiter Schriftenwechsel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8). Am 22. April 2016 wies sich Rechtsanwalt Hans W. Stössel mit gleichentags ausgestellter Vollmacht als Rechtsvertreter des Beschwerdeführers aus (Urk. 10 und 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3. Juni 2016 namens und im Auftrag des Beschwerdeführers die Gewährung der unentgeltli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Rechtspflege (Urk. 14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach erstreckter Frist reichte er mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Juli 2016 die Replik ein und beantragte den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Strafakten der Staats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwaltschaft III Zürich im Verfahren gegen den Beschwerdeführer (Urk. 17). Am 20. Juli 2016 erstattete die Beschwerdegegnerin die Duplik und wandte gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Strafakten nichts ein (Urk. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 22. September 2016 wurde die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich, Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftsdelikte, ersucht, die Akten betreffend das gegen den Beschwerdeführer lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fende Strafverfahren im Zusammenhang mit seiner Organstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzureichen (Urk. 22). Nachdem der zuständige Staatsanwalt der Staatsanwalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft III darüber informiert hatte, dass der betreffende Fall 60-70 Bundesordner umfasse und mehr als die Hälfte der Akten noch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akturiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien (Urk. 26 und Urk. 27), weshalb er um eine Fristerstreckung für die Einreichung der Akten ersuche (Urk. 28), wurde das Verfahren mit Verfügung vom 31. Oktober 2016 vorläufig längstens für 12 Monate sistiert (Urk. 29). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit weiterer Verfügung vom 31. Oktober 2016 wurde dem Beschwerdeführer Rechtsanwalt Hans W. Stössel als unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt. Das Gesuch um Gewährung der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltlichen Prozessführung wurde als gegenstandslos abgeschrieben (Urk. 30). Auf Ersuchen (Urk. 33) teilte der zuständige Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft III am 10. November 2017 mit, die Verfahrensakten seien mittlerweile in physischer und elektronischer Form aufbereitet (Urk. 34). Am 15. November 2017 wurde ein elektronisches Aktenverzeichnis der umfangreichen Akten eingeholt (Urk. 35 und Urk. 36). Aufgrund dessen wurden mit Verfügung vom 27. November 2017 (Urk. 37) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Januar 2018 diverse Akten in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> elektronischer Form beigezogen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 39 und Urk. 42). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 7. Februar 2018 (Urk. 44) wurde den Parteien schliesslich mitgeteilt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Einvernahme des Beschwerdeführers bei der Polizei vom 4. und 6. Juni 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie vom 22. Januar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 43/1/1), seine Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft III vom 7. September 2017 (Urk. 43/1/2), die Strafanzeige der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sanitas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grundversicherungen AG vom 27. März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und alle weiteren Verantwortlichen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 43/2/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsvertrag zwischen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Oktober 2013 inklusive Lohnabrechnung Dezember 2013 und Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Januar 2014 (Urk. 43/2/2) sowie Auszüge der Einvernahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Polizei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43/3/1-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druckt und zu den Akten genommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 52 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AHVG) hat ein Arbeitgeber, der durch absichtliche oder grobfahrläs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sige Missachtung von Vorschriften der Versicherung einen Schaden zufügt, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen zu ersetzen. Handelt es sich beim Arbeitgeber um eine juristische Person, so haften subsidiär die Mitglieder der Verwaltung und alle mit der Geschäftsfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung oder Liquidation befassten Personen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorschriften über die Arbeitgeberhaftung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52 AHVG sowie die dazu entwickelte Rechtsprechung des Bundesgerichts finden mangels eigener Bestimmungen sinngemäss Anwendung auf die Invalidenversicherungs- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">66 des Bundesgesetzes über die Invalidenvers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icherung), Erwerbsersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 des Bundesgesetzes über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Erwerbsersatz für Dienstleistende und bei Mutterschaft) und Arbeitslosenversicherungsbeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie auf jene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Familienausgleichskassen (FAK) gemäss dem Bundesgesetz über die Familienzulagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzung für eine Haftung nach Art. 52 AHVG ist zunächst das Vorliegen eines Schadens. Dieser besteht darin, dass der AHV ein ihr gesetzlich geschulde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Beitrag entgeht. Die Höhe des Schadens entspricht dabei dem Betrag, dessen die Kasse verlustig geht (Thomas Nussbaumer, Die Ausgleichskasse als Partei im Schadenersatzprozess nach Artikel 52 AHVG, ZAK 1991 S. 383 ff. und 433 ff.). Verwaltungs- und Betreibungskosten, Veranlagungs- und Mahngebühren sowie die Verzugszinsen bilden Bestandteil des Schadens, welcher der Ausgleichskasse zu ersetzen ist (BGE 121 III 382 E. 3bb; vgl. auch BGE 109 V 95 oben, 108 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">189 E. 5). Im Hinblick auf die in Art. 14 Abs. 1 AHVG normierte Beitrags- und Abrechnungspflicht des Arbeitgebers gehören auch die Arbeitgeberbeiträge zum massgeblichen Schaden (BGE 98 V 26 E. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin machte gegenüber dem Beschwerdeführer einen Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den von Fr. 14‘846.-- für den Monat Dezember 2013 und von Fr. 27‘038.40 für die Monate Januar bis März 2014, insgesamt Fr. 41‘884.40, für nicht bezahlte Lohnbeiträge sowie Verwaltungskosten, Verzugszinsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Mahn- und Bet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bungskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den Akten ergibt sich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 13. Dezember 2013 bei der Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als beitragspflichtige juristische Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anmeldete (Urk. 25/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 16. Januar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheinigte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Monat Dezember 2013 eine Lohnsumme von Fr. 103‘000.-- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für das Jahr 2014 eine mutmassliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monatliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohnsumme von circa Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60‘000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 25/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte in seiner Beschwerde vom 29. Februar 2016 (Urk. 1/1) vor, ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien bei der Übernahme des Verwaltungsratsmandats sehr wichtige Informa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen vorenthalten worden; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er sei belogen worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei verwies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf seine Strafanzeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Februar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darin schilderte er, er habe das Verwaltungsratsmandat mit der Information übernommen, es seien bis dahin weder Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktivitäten entfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch Löhne ausbezahlt worden. Nun habe s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ich herausgestellt, dass doch Lö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlt worden seien. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestreitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Beschwerdeverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">srichtung von Lohnzahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er legt auch keine Buchhaltungsunterlagen auf, aus wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen hervorgehen würde, dass die gemeldeten Löhne nicht korrekt gewesen wären. Es besteht daher kein Grund, nicht auf die gemeldeten Lohnsummen abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die darauf entfallenden Beiträge (inkl. Verwaltungskosten) zuzüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich Mahngebühren, Betreibungskosten und Verzugszinsen wurden nie bezahlt, sodass der Beschwerdegegnerin Verlustscheine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausgestellt wurden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Damit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der geltend gemachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welcher in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">masslicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hinsicht nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spezifisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestritten wurde,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. E. 4.3 hinten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 14 Abs. 1 AHVG und die Art. 34 ff. AHVV schreiben vor, dass der Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber bei jeder Lohnzahlung die Arbeitnehmerbeiträge in Abzug zu bringen und zusammen mit den Arbeitgeberbeiträgen der Ausgleichskasse zu entrichten hat. Die Arbeitgeber haben den Ausgleichskassen periodisch Abrechnungsunterlagen über die von ihnen an ihre Arbeitnehmer ausbezahlten Löhne zuzustellen, damit die entsprechenden paritätischen Beiträge ermittelt und verfügt werden können. Die Beitragszahlungs- und Abrechnungspflicht des Arbeitgebers ist eine gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich vorgeschriebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öffentlichrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgabe. Die Nichterfüllung dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öffentlichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgabe bedeutet eine Missachtung von Vorschriften im Sinne von Art. 52 Abs. 1 AHVG und zieht die volle Schadendeckung nach sich (BGE 118 V 193 E. 2a; vgl. BGE 132 III 523 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die oben erwähnten Lohnbeiträge blieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbezahlt, womit die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihren Zahlungspflichten nicht nachgekommen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gesellschaft ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzte darüber hinaus ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitwirkungs-, Auskunfts- und Meldepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, denn nach dem Fax, welchen die Gesellschaft der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin am 11. April 2014 zugestellt hatte (Urk. 25/14), erhielt die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reaktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr auf ihre Mitteilungen, Anfragen oder Interventionen – abgesehen davon, dass gegen die Zahlungsbefehle Rechtsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlag erhoben wurde (Urk. 25/24-26, Urk. 25/35 und Urk. 25/84). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geberkontrolle konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls nicht durchgeführt werden (Urk. 25/104 und Urk. 7/5). Die Beschwerdegegnerin reichte daher am 2. Dezember 2014 Strafan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeige gegen die Gesellschaft ein wegen Auskunftsverweigerung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88 Abs. 1 AHVG), Nichtausfüllen der vorgeschriebenen Formulare (Art. 88 Abs. 3 AHVG), eventueller Entziehung von der Beitragspflicht (Art. 87 Abs. 2 AHVG) und eventueller Zweckentfremdung von Arbeitnehmerbeiträgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 Abs. 3 AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 25/105). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihren Pflichten als Arbeitgeberin nicht nachgekommen und hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">öffentlichrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rschriften missachtet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die wesentliche Voraussetzung für die Schadenersatzpflicht besteht nach dem Wortlaut des Art. 52 AHVG darin, dass der Arbeitgeber absichtlich oder grob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrlässig Vorschriften verletzt hat und dass durch diese Missachtung ein Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den verursacht worden ist (BGE 108 V 183 E. 1a). Absicht beziehungsweise Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satz und Fahrlässigkeit sind verschiedene Formen des Verschuldens. Art. 52 AHVG statuiert demnach eine Verschuldenshaftung, und zwar handelt es sich um eine Verschuldenshaftung aus öffentlichem Recht. Die Schadenersatzpflicht ist im konkreten Fall nur dann begründet, wenn nicht Umstände gegeben sind, welche das fehlerhafte Verhalten des Arbeitgebers als gerechtfertigt erscheinen lassen oder sein Verschulden im Sinne von Absicht oder grober Fahrlässigkeit ausschliessen. In diesem Sinne ist es denkbar, dass ein Arbeitgeber zwar in vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlicher Missachtung der AHV-Vorschriften der Ausgleichskasse einen Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den zufügt, aber trotzdem nicht schadenersatzpflichtig wird, wenn besondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umstände die Nichtbefolgung der einschlägigen Vorschriften als erlaubt oder nicht schuldhaft erscheinen lassen (BGE 108 V 183 E. 1b; ZAK 1985 S. 576 E. 2 und S. 619 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht jedes einer Firma als solcher anzulastende Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulden muss auch ein solches ihrer sämtlichen Organe sein. Vielmehr hat man abzuwägen, ob und inwieweit eine Handlung der Firma einem bestimmten Organ im Hinblick auf dessen rechtliche und faktische Stellung innerhalb der Firma zuzurechnen ist. Ob ein Organ schuldhaft gehandelt hat, hängt demnach entscheidend von der Verantwortung und den Kompetenzen ab, die ihm von der juristischen Person übertragen wurden (BGE 108 V 199 E. 3a; ZAK 1985 S. 620 E. 3b). Bei einfa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Verhältnissen muss vom einzigen Verwaltungsrat einer Aktiengesellschaft, der als solcher die Verwaltung der Gesellschaft als einzige Person in Organstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung zu besorgen hat, in der Regel der Überblick über alle wesentlichen Belange der Firma verlangt werden, und dies selbst dann, wenn er seine Befugnisse weitgehend an einen Geschäftsführer delegiert hat. Er kann mit der Delegation der Geschäftsführung nicht zugleich auch seine Verantwortung als einziges Verwaltungsorgan an den Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäftsführer delegieren (BGE 108 V 199 E. 3b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grobe Fahrlässigkeit liegt praxisgemäss vor, wenn ein Arbeitgeber das ausser Acht lässt, was jedem verständigen Menschen in gleicher Lage und unter glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Umständen als beachtlich hätte einleuchten müssen. Das Mass der zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">langenden Sorgfalt ist abzustufen entsprechend der Sorg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">faltspflicht, die in den kaufmännischen Belangen jener Arbeitgeberkategorie, welcher die betreffende Person angehört, üblicherweise erwartet werden kann und muss (BGE 112 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">156 E. 4 mit Hinweisen; vgl. BGE 132 III 523 E. 4.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist bei den nicht geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renden Verwaltungsratsmitgliedern von Aktiengesellschaften entscheidend, ob sie den ihnen obliegenden Kontroll- und Aufsichtspflichten nachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen sind. Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">716a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 OR obliegt dem Verwaltungsrat die Oberauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht über die mit der Geschäftsführung betrauten Personen, namentlich im Hinblick auf die Befolgung der Gesetze, Statuten, Reglemente und Weisungen. Gemäss dieser Bestimmung hat das Verwaltungsratsmitglied </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nur die Pflicht, an den Verwaltungsratssitzungen teilzunehmen, sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disch über den Geschäftsgang zu informieren und bei Unregel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigkeiten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuschreiten (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 9C_651/2012 vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2 mit weiteren Hinweisen). Zwar ist der nicht geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führende Verwaltungsrat nicht verpflichtet, jedes einzelne Geschäft der mit der Geschäftsführung und Vertretung Beauftragten zu überwachen, sondern darf sich auf die Überprüfung der Tätigkeit der Geschäftsleitung und des Geschäftsganges beschränken. Dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehört, dass er sich laufend über den Geschäftsgang informiert, Rapporte ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langt, sie sorgfältig studiert, nötigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls ergänzende Auskünfte ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Irr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tümer abzuklären versucht. Ergibt sich aus diesen Informationen der Verdacht falscher oder unsorgfältiger Ausübung der delegierten Geschäftsführungs- und Vertretungsbefugnisse, ist der Verwaltungsrat verpflichtet, sogleich die erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Abklärungen zu treffen (nötigenfalls durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Sachverständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen) und eine genaue und strenge Kontrolle hinsichtlich der Beobachtung gesetzlicher Vorschriften auszuüben (BGE 114 V 219 E. 4a; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_461/2009 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 E. 5.3, je mit weiteren Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung zu Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist es – allenfalls abgesehen von kurzfristigen Ausständen – grobfahrlässig, Löhne zu bezahlen, wenn die darauf geschuldeten AHV-Beiträge nicht gedeckt sind. Gegenteiliges Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten ist den verantwortlichen Organen grundsätzlich als qualifiziertes Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulden zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnen, was die volle Schadenersatzpflicht nach sich zieht, sofern ein adäqua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Kausalzusammenhang zwischen der schuldhaften Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">let</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung von Vorschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und dem Schadenseintritt besteht und die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichskasse kein Mitver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulden trifft. Der Grund liegt in der besonderen Natur der AHV-Beiträge, hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich welcher der Arbeitgeber die Funktion eines Vollzugsorgans ausübt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">51 AHVG). Daraus resultiert eine beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere Pflicht, für die ordnungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässe Bezahlung der Beiträge zu sorgen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_311/2015 vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 9. Juli 2015 E. 4.2.2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Organhaftung aus Art. 52 AHVG besteht nicht für Beitragsforderungen, die nach der Publikation der Löschung der Organstellung der betreffenden Person im Handelsregister fällig werden, weil die betreffende Person im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt der Fälligkeit nicht mehr Organ ist. Für die vor der Publikation fälligen Beitragsfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen haftet das Organ, wenn es durch eine vorsätzliche oder grobfahrlässi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge Handlung beziehungsweise Unterlassung bewirkt hat, dass die Beiträge im Zeitpunkt der Fälligkeit nicht bezahlt werden konnten. Ein Verschulden des Organs kann nur so lange in Frage kommen, als es die Möglichkeit hat, durch Handlungen oder Unterlassungen die Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung massgeblich zu beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">flussen. Das ist faktisch längstens bis zum effek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Ausscheiden aus dem Verwaltungsrat der Fall (BGE 126 V 61 E. 4a, 123 V 172 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 bis zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Löschung der Gesellschaft am 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015 einziges Mitglied des Verwaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">srates, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für diesen Zeitraum ein Verschulden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trifft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Beitragsforderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Monate Dezember 2013 bis März 2014 bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor der Mandatsübernahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällig geworden waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist zu prüfen, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch dafür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Schadenersatzpflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rechtsprechungsgemäss tritt ein Verwaltungsratsmitglied einer Aktiengesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaft mit der Mandatsübernahme in die Verantwortung sowohl für die laufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den als auch für die verfallenen, von der Unternehmung in früheren Jahren schuldig gebliebenen Sozialversicherungsabgaben ein, und es ist seine Pflicht, nicht nur für die Bezahlung der laufenden, sondern gerade auch für die Beglei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chung verfallener Abgaben besorgt zu sein (ZAK 1992 S. 254 f. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7b). Die Schadenersatzpflicht eines neu mandatierten Organs entfällt nach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dort, wo die Unternehmung bei der Mandatsübernahme bereits zahlungsunfähig oder der Schaden bereits eingetreten war. Denn in einem sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen Fall fehlt es am erforderlichen adäquaten Kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">salzusammenhang zwischen dem säumigen Verhalten des neuen Organs und dem Schadenseintritt (vgl. BGE 119 V 401 E. 4c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer vermochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht darzutun, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass die Gesellschaft bei der Mandatsübernahme berei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ts zahlungsunfähig gewesen wäre; er legt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprechenden Belege auf. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch nicht ersichtlich, dass die geschulde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten Abgaben aus anderen Gründen nicht mehr hätten erhoben werden können, beispielsweise durch Eintritt der Beitragsverwirkung (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Alters- und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l., Zürich/Basel/Genf 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">116 zu Art. 52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AHVG mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Damit haftet der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die bei seinem Amtsantritt bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verfallene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Abgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beigezogenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strafakten der Staatsanwaltschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">III</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lässt sich entnehmen, dass der Beschwerdeführer anlässlich seiner Einvernahme vom 7. September 2017 angab, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Postumleitung von der Industriestrasse 30, 8302 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Adresse der Gesellschaft ab dem 3. April 2014; vgl. Urk. 7/16), an sich selber in Auftrag gegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umleitung war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Abklärungen der Staatsanwaltschaft III </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 30. April 2014 aktiv (Urk. 43/1/2 S. 21). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigte zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er während seiner Zeit als Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsrat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die für die Gesellschaft bestimmte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ostsendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalten habe (Urk. 43/1/2 S. 12 Frage 104). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 26. Juni 2014 beziehungsweise am 14. Juli 2014 erhob der Beschwerdeführer zwar unbegründeten Rechtsvorschlag gegen die drei Zahlungsbefehle vom 12. Juni 2014 (Urk. 25/24-26) beziehungsweise gegen den Zahlungsbefehl vom 10. Juli 2014 (Urk. 25/35). Gegen die Veranla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsverfügungen vom 2. Juli 2014 betreffend die Lohnbeiträge Dezember 2013 bis Februar 2014 (Urk. 25/27-29) und gegen die Veranlagungsverfügung vom 21. Juli 2014 betreffend die Lohnbeiträge März 2014 (Urk. 25/36) erhob er in der Folge aber keine Einsprache und unterliess es geltend zu machen, es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en für diese Beitragsperioden gar keine Löhne ausbezahlt worden. Die Veranla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsverfügungen erwuchsen damit in Rechtskraft. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind rechtskräftige Beitragsverfügungen im Schadenersatzver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren nicht mehr anfechtbar, ausser wenn sie zweifellos unrichtig sind oder ein Revisionsgrund vorliegt und ausser wenn die ins Recht gefasste Person keine Möglichkeit (mehr) hatte, in ihrer Organeigenschaft die Beitragsverfügung anzufechten oder anfechten zu lassen. In diesen Ausnahmefällen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsverfügung im Rahmen des Schadenersatzverfahrens frei überprüf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 134 V 401 E. 5.2-5.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im vorliegenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend noch bestehen Anhaltspunkte dafür, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Beitragsverfügungen anzufechten. Damit sind die Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsverfügungen nicht mehr anfechtbar und der Beschwerdeführer vermag sich nicht zu exkulpieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anzufügen bleibt Folgendes: Bereits im Anschluss an die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mahnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Betreibung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 11. Juni 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 25/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anzeige für eine Terminvereinbarung durch die Revisionsstelle vom 16. Juni 2014 (Urk. 25/23; vgl. das Datum im Aktenverzeichnis) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht bei der Beschwerdegegnerin. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sollte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei der Mandats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übernahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– wie er geltend machte – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Ansicht gewesen sein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es seien keine Löhne ausbezahlt worden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t seine Untätigkeit nicht nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar. Als einziger Verwaltungsrat war er für die Begleichung der Beiträge ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">antwortlich. Als umsichtiger Verwaltungsrat hätte er sich daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">umgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">melden und sich erkundigen müssen, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine Beitragserhebung erfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wenn doch gar nie Löhne ausbezahlt worden seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spätestens dann hätte er von der Lohndeklaration vom 21. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 25/7) Kenntnis nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und sich um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bezahlung der Beiträge bemühen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tat jedoch nichts dergleichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sein Einwand, er habe nicht über Bankgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Gesellschaft verfügen können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erweist sich als nicht stichhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Wenn dem so gewesen wäre, hätte er dafür sorgen müssen, dass ihm die entsprechenden Vollmachten eingeräumt worden wären.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufgrund der gesamten Umstände kann geschlossen werden, dass sich der Beschwerdeführer um die Erledigung der administrativen Angelegenheiten der Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">foutierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kam seinen Pflichten als Verwaltungsrat in keiner Weise nach, was sich vor allem darin manifestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass er das Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ratsmandat übernahm, ohne überhaupt zu wissen, was ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Verwaltungsrat tut (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3/1/2 S. 9 f. Fragen 75 bis 84) und ohne sich um die Rechnungsle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung zu kümmern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Damit verhielt er sich grobfahrlässig, was zusätzlich durch die generelle Untätigkeit gegenüber der Beschwerdegegnerin unterstrichen wird; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Verletzung der Mitwirkungs-, Auskunfts- und Meldepflichten der Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaft ist dem Beschwerdeführer persönlich vorzuwerfen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Ausgang des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Strafverfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist für das vorliegende Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">irrelevant. Allfällige kriminelle Machenschaften anderer – neben dem Beschwerdeführer – beschuldigter Personen vermögen ihn nicht zu entlasten. Vielmehr erscheinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des Beschwerdeführers als reine Schutzbehauptungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich setzt die Schadenersatzpflicht des Arbeitgebers nach Art. 52 Abs. 1 AHVG voraus, dass zwischen der absichtlichen oder grobfahrlässigen Missach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung von Vorschriften und dem eingetretenen Schaden ein adäquater Kausalzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang gegeben ist (BGE 119 V 401 E. 4a mit Hinweisen auf die Lehre, 103 V 120 E. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung hat ein Ereignis dann als adäquate Ursache eines Erfolges zu gelten, wenn es nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist, einen Erfolg von der Art des ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Erfolges also durch das Ereignis allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mein als begünstigt erscheint (BGE 119 V 401 E. 4a mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen; vgl. auch BGE 122 V 189 sowie 119 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 334 E. 3c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der adäquate Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers und dem der Beschwerdegegnerin entstandenen Schaden ist ohne weite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res zu bejahen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie gesagt wurden nicht einmal die elementarsten Regeln des Rechnu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngswesens eingehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche es erlaubt hätten, die Lohnbuchhaltung zu überprüfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer nahm denn auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitwirkungs-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kunfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Meldepflichten der Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht wahr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Mitverschulden der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf der anderen Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerde abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem mit Verfügung vom 31. Oktober 2016 (Urk. 30) bestellten unentgeltlichen Rechtsvertreter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hans W. Stössel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Brunnen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus der Gerichtskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Höhe von Fr. 1'500.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Mehrwertsteuer und Barausla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen) zuzuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4 des Gesetzes über das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) hinzuweisen, wonach er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zur Nachzahlung der Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kosten und der Entschädigung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den unentgeltlichen Rechtsvertreter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tet ist, sobald er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dazu in der Lage ist.</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p>1.<span> </span>Die Beschwerde wird abgewiesen. </p><p>2.<span> </span>Das Verfahren ist kostenlos.</p><p>3.<span> </span>Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Hans W. Stössel, Brunnen, wird mit Fr. 1‘500.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.</p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Hans W. Stössel</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Ausgleichskasse </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Da der Streitwert Fr. 30'000.-- übersteigt, kann gegen diesen Entscheid innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff., insbesondere Art. 85, in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>