<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00320</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Curiger<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Gerichtsschreiberin R. Müller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. August 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> durch Rechtsanwältin Marina Walther</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KSPartner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1978 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mutter dreier Kinder (Jahrgänge 2003, 2016 und 2019), zuletzt in einem Pensum von 60 % als Sachbearbeiterin Bewirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Immobilienmanagement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich am 9. Januar 2020 (Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsdatum) unter Hinweis auf eine mittelschwere Depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehend seit dem Jahr 2019 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 7/12). Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog die Akten des Krankentaggeldversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers bei (Urk. 7/18) und tätigte medizinische Abklärungen (Urk. 7/20, 28, 32). Am 29. Januar 2021 erteilte sie der Versicherten Kostengutsprache für ein Belastbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitstraining bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Februar 2021 bis 30. April 2021 (Urk. 7/39). Mit Verfügung vom 23. April 2021 erteilte sie der Versicherten sodann Kostengutsprache für ein Aufbautraining bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stiftung Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Mai 2021 bis 31. Oktober 2021 (Urk. 7/48), welches per 19. September 2021 frühzeitig beendet und ab 20. September 2021 bis zum 31. Oktober 2021 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stiftung Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fortgeführt wurde (vgl. Verfügung vom 24. September 2021, Urk. 7/60). Letzteres wurde zunächst mit Verfügung vom 13. November 2021 bis zum 31. Januar 2022 verlängert (Urk. 7/65), bevor es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per 30. November 2021 frühzeitig beendet und die Eingliederungsmassnahmen abgeschlossen wurden (vgl. Verfügung vom 25. November 2021, Urk. 7/68). Nach Aktualisierung der medizinischen Aktenlage (Urk. 7/76, 92) und durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/103, 107) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 12. Mai 2023 einen Anspruch der Versicherten auf Leistungen der Invalidenversicherung (Urk. 7/112 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 12. Juni 2023 (Poststempel) Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und beantragte, die Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 12. Mai 2023 sei aufzuheben und ihr seien die gesetzlichen Leistungen zuzusprechen; insbesondere sei ihr eine ganze Invalidenrente auszurichten. In prozessualer Hinsicht ersuchte sie um Gewährung der unentgeltlichen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 14. August 2023 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin mit Verfügung vom 15. August 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Grund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Januar 2020 anhängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemachten Anmeldung bei der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der während der Durchführung der Eingliederungsmassnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men bis 30. November 2021 beanspruchten Taggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könnten allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Renten-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frühestens ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massgebend, die im Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soweit nichts anderes vermerkt ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils in dieser Version wiedergege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, zitiert und angewendet wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1, 130 V 396 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.3 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist jedoch nicht ohne W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.3.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7, 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen, nach BGE 143 V 409 namentlich auch leichte bis mittelschwere Depressionen, für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach Massgabe von BGE 141 V 281 zu unterziehen (Änderung der Rechtsprechung). Speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere depressive Störungen hielt das Bundesgericht in BGE 143 V 409 – ebenfalls im Sinne einer Praxisänderung – fest, dass eine invalidenversicherungsrechtlich relevante psychische Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung nicht mehr allein mit dem Argument der fehlenden Therapiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistenz auszuschliessen sei (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1). Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sind somit auch bei den leichten bis mittelgradigen depressiven Störungen systematisierte Indikatoren beachtlich, die es – unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und von Kompensationspotentialen (Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sourcen) andererseits – erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid, die Abklärungen hätten ergeben, dass die Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit vorwiegend auf vorübergehenden Beschwerden gründen würden, welche behandelbar seien. Die Einschränkungen seien auf familiäre Faktoren (alleinerziehende Mutter und Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flikte in Partnerschaften) zurückzuführen. Zusätzlich würden schwierige finanzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle Faktoren die Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit begünstigen. Die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte habe bei ihrem bisherigen Arbeitgeber eine Überforderung durch eine Beförderung erlitten. Dies seien alles Faktoren, welche die Invalidenversicherung nicht berücksichtigen könne. Die Versicherte werde bereits durch eine psychothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapeutische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Haushalt und durch finanzielle Mittel vom Sozialamt unterstützt. Zusätzlich verfüge sie über eine abgeschlossene KV-Ausbildung und mehrjährige Erfahrung in der Immobilienbewirtschaftung. Dies weise auf Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sourcen hin, auf welche die Versicherte zurückgreifen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das gesundheitliche Leiden gelte nach wie vor als behandelbar und nicht erheblich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt bestehe kein Anspruch auf eine Invalidenrente (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber macht die Beschwerdeführerin im Wesentlichen geltend, sie leide seit Jahren an einer rezidivierenden depressiven Störung, wobei die neueste und vierte Episode seit 2019 andauere. Bei dieser Ausgangslage sei gemäss bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtlicher Rechtsprechung die invalidenversicherungsrechtlich relevante Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit anhand eines strukturierten Beweisverfahrens zu ermitteln. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die sorgfältige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergebe eine IV-relevante Arbeitsunfähigkeit, zumal sich in der Kategorie «funktioneller Schweregrad» eine starke Ausprägung zeige und hinsichtlich der Kategorie «Konsistenz» aus den Akten deutlich hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe, dass sie in ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktivitätenniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gleichmässig erheblich eingeschränkt sei (Urk. 1 S. 5 ff.). Im Übrigen genüge die Stellungnahme der RAD-Ärztin vom 27. April 2022 nicht als Grundlage für die Beurteilung des Leistungsanspruchs (Urk. 1 S. 7 ff.). Im Ergebnis sei ein invalidisierender Schaden ab August 2019 rechtsgenüglich ausgewiesen. Ausgehend davon sei der Invaliditätsgrad zu bemessen, wobei entgegen der Ansicht der IV-Stelle von einer 80%igen Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit im Gesundheitsfall auszugehen sei (Urk. 1 S. 9 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannte im Arztzeugnis vom 25. Oktober 2019 zuhanden der Krankentaggeldversicherung eine mittelschwere bis schwere depressive Episode sowie einen Erschöpfungszustand als Diagnosen. Zur Frage, wann und in welcher Art sich das Leiden gemäss versicherter Person erstmals manifestiert habe, führte sie aus, es bestehe seit der Geburt der dritten Tochter eine Erschöpfung, sozialer Rückzug, Schlafstörungen, Überforderung sowie ein Gefühl des «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgebranntseins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">». Bereits nach der Geburt der zweiten Tochter sei dies ähnlich, jedoch nicht so stark wie derzeit, gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit dem 1. August 2019 bestehe eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/18/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannten in ihrem Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 21. September 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradig bis schwere Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ICD-10 F33.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/28/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besuche die Tagesklinik seit dem 14. April 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an vier halben Tagen pro Woche, dies noch bis voraussichtlich ca. Mitte Oktober 2020 (Urk. 7/28/2). A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">namnestisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit etwa 16 Jahren phasenweise schwer belastet im Kontext der Partnerschaft im Verlauf als alleinerziehende Mutter jetzt von drei Töchtern. In der Vergangenheit habe sie insgesamt wenig bis kaum Unterstützung aus ihrer Herkunftsfamilie erfahren. Im weiteren Verlauf habe sie im Rahmen einer Beförderung als Bewirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schafterin Immobilien eine Überforderung erlebt und depressive Symptome ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wickelt. Nach der Geburt der dritten Tochter sei es zur Exazerbation der depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Symptome gekommen, auch in der Mutterschaftsauszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/28/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den objektiven Befunden führten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei eine bewusstseinsklare, zu allen Qualitäten orientierte, in der Interaktion leicht unsichere und punktuell misstrauisch wirkende Frau. Aufmerksamkeits- und Gedächtnisstörungen würden subjektiv bestätigt. Die Aufmerksamkeit sei im Gruppenkontext und langem verbalen Austausch reduziert. Formale Denkstörun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen bestünden mit Gedankenkreisen. Es bestünden weder Hinweise auf explizite Befürchtungen und Zwänge noch auf Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichte von Störungen der Affektivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin von einem Gefühl der Gefühllosigkeit, der inneren Leere, einer Affektverflachung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Störung des Vitalgefühls, einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deprimiertheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Anhedonie und Gereiztheit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorhanden seien zudem Antriebsarmut, Insuffizienz- und Schuldgefühle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie ein sozialer Rückzug. Sie habe häufig Einschlafstörungen, Durchschlafstörungen hingegen eher selten. Der Appetit sei gesteigert, wobei es über die vergangenen Jahre zu einer Gewichtszunahme von ca. 24 kg gekommen sei. Von akuter Sui</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zidalität und Fremdgefährdung distanziere sie sich glaubhaft (Urk. 7/28/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Eidg. anerkannte Psychotherapeutin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt in ihrem Bericht vom 11. Oktober 2020 fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin sei alle zwei Wochen bei ihr in Behandlung (Urk. 7/32/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur aktuellen medizinischen Symptomatik und Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, es falle auf, wie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schnell ermüde und ihr dann alles zu viel werde. Psychotherapeutische Termine hätten wiederholt telefonisch durchgeführt werden müssen, da der Weg in den Praxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum nicht möglich gewesen sei. Die Belastbarkeit sei deutlich reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit erhöhter Krankheitsanfälligkeit (Kopfschmerzen, Rückenschmerzen, Durchfall, etc.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Leben erscheine der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mühsam und anstrengend. Sie habe schwache Nerven, reagiere schnell gereizt und ungeduldig. Es fehle ihr an Antrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Dinge, von denen sie wisse, dass sie ihr guttun würden, in die Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsebene umzusetzen (z.B. Spaziergänge in der Natur, Hobbies ausüben, Sport, Soziales, etc.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die schwierige Situation betreffend der Besuchsregelung zwischen dem Kindsvater und den jüngeren Kindern, um die sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KESB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kümmere, belaste sie sehr. Bisher sei es zu keiner funktionierenden Lösung gekommen (Urk. 7/32/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den objektiven Befunden hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, die Beschwerdeführerin sei psychisch deutlich reduziert mit einer depressiven Symptomatik im Vordergrund. Sie sei bewusstseinsklar, allseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orientiert in der Interaktion, zu Beginn manch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal unsicher, angespannt, zurückhaltend und misstrauisch wirkend, sich dann aber mit der Zeit zunehmend einlassend und sich öffnend. Subjektiv würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merksamkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Gedächtnisstörungen berichtet. Infolge rascher Ermüdbarkeit sei eine sinkende Konzentrationsfähigkeit beobachtbar. Im formalen Denken bestehe eine Neigung zu negativem Gedankenkreisen. Im Denken und Sprechen sei die Beschwerdeführerin kohärent. Es bestünden keine Hinweise auf explizite Zwänge, Befürchtungen, Wahn oder Sinnestäuschungen. Im Affekt werde sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jektiv eine gestörte Emotionsregulierung sowie eine Neigung zu erhöhter Reiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit berichtet. Früher sei sie impulsiv gewesen. Im Affektspektrum sei die Beschwerdeführerin vermindert, gefühlsleerer, bei deutlicher Herabsetzung der Vitalgefühle und deprimierter Grundstimmung. Sie habe ein vermindertes Lust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Freudeempfinden. Auch die Libido sei vermindert und sie neige zu Insuffi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zienz- und Schuldgefühlen. Im Antrieb sei sie deutlich vermindert und es werde ein sozialer Rückzug berichtet. Sie leide wiederholt an Schlafstörungen (v.a. Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlafstörungen, seltener Durchschlafstörungen). Der Appetit sei gesteigert mit dem Drang, sich zu überessen, Heisshungerneigungen sowie mit deutlicher Zunahme an Körpergewicht (Urk. 7/32/3 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 7. Februar 2022 hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Entwicklung seit Oktober 2020 fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund einer Zustandsverschlechterung ab November 2021 sei es zu einer Veränderung der Diagnose von einer mittelgradigen zu einer schweren depressiven Episode gekommen (Urk. 7/92/4). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdeführerin befinde sich noch immer alle zwei Wochen in Behandlung (Urk. 7/92/2). Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe ein IV-Reintegrationsprogramm mit Belastbarkeits- und einem Teil des Aufbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trainings bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stiftung Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Floristik absolviert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nfolge Unstimmigkeiten zur Weiterführung des Aufbautrainings zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stiftung Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Bereich Küche gewechselt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leider habe das Eingliederungsprogramm infolge zu vieler Absenzen, zu geringer Belastbarkeit, psychischer und körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Erschöpfung und einer Überforderung nach einer Krankschreibung im November 2021 abgebrochen werden müssen. Seither bestehe keine Nachfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lösung und die Versicherte beziehe nun Sozialhilfegelder für sich und ihre drei Kinder (Urk. 7/92/2 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den objektiven Befunden führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, die Beschwerdeführerin sei allseits orientiert und bewusstseinsklar mit deutlich reduzierter psychischer und allgemeiner Befindlichkeit. Eine depressive Symptomatik stehe deutlich im Vordergrund. Subjektiv würden Aufmerksamkeits- und Gedächtnisstörungen berichtet. Die Konzentrationsfähigkeit sei bei schneller Erschöpfbarkeit vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert. Formale Denkstörungen bestünden in negativem Gedankenkreisen. Im Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken und Sprechen bestehe Kohärenz. Hinweise auf Zwänge und Befürchtungen oder auf Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen bestünden keine. Die Grundstimmung sei deprimiert, schnell gereizt-dysphorisch. Es bestehe Anhedo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie, Verlust von Freude und Interesse. Die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe stark ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderte Vitalgefühle und sei im Antrieb vermindert, innerlich angespannt. Sie habe Insuffizienzgefühle sowie einen starkverminderten Selbstwert und verspüre Selbstablehnung und Selbstverunsicherung. Es bestehe ein sozialer Rückzug. Sie habe Schwierigkeiten, Entscheidungen zu fällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Belastbarkeit sei stark redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert und die Leistungsfähigkeit sehr stark eingeschränkt. Es bestehe keine akute Selbst- oder Fremdgefährdung und Krankheitseinsicht und Behandlungsbereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft seien vorhanden. Schliesslich bestünden stressbedingte Nacken- und Schulterverspannungen, eine Zunahme des Körpergewichts infolge erhöhten Appetits, eine verminderte Libido sowie Schlafstörungen (Urk. 7/92/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die IV-Reintegrationsmassnahmen hätten abgebrochen werden müssen und es zu einer Verschlechterung der psychischen Erkrankung gekommen sei, sei prog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostisch in den nächsten Jahren nur von einer Arbeitstätigkeit im geschützten Rahmen auszugehen. In zwei bis drei Jahren könnten je nach weiterem Verlauf eine Wiederaufnahme von beruflichen Reintegrationsmassnahmen versucht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. In einem geschützten Arbeitsumfeld könnte die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> langsam aufbauend vielleicht die Leistungsfähigkeit, Belastbarkeit und Stabilität steigern, sodass dann ein erneuter Wiedereingliederungsversuch möglich sein könnte (Urk. 7/92/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Chirurgie, RAD, hielt in ihrer Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnahme vom 12. Mai 2022 fest, es liege ein Gesundheitsschaden vor, welcher sich längerfristig auf die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirke. Aktuell liege ein instabiler Gesundheitszustand vor. Seit November 2021 liege eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes vor, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e zum Abbruch der beruflichen Massnahmen und zur erneuten Arbeitsunfähigkeit geführt h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin befinde sich in regelmässiger psychiatrisch-psychotherapeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischer Behandlung. Aktuell werde die antidepressive Medikation angepasst. Weiter seien das Sozialamt und die KESB involviert. Es lägen mehrere psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chosoziale schwerwiegende Belastungsfaktoren vor, welche die Dauer der Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung erklären würden. Perspektivisch liege eine gute Prognose zur Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit im geschützten Rahmen vor. Langfristig scheine bei Klärung der sozialen Verhältnisse und stabilem Umfeld sowie leitliniengerechter psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risch-psychotherapeutischer Therapie auch eine Arbeitsfähigkeit im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammten Teilzeitpensum bei günstigem Verlauf medizin-theoretisch möglich. Eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit in angestammter und angepasster Tätigkeit sei per 1. August 2019 eingetreten. Es sei eine neue Prüfung eines Aufbautrainings nach zwei Jahren zu prüfen (Urk. 7/102/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="_Hlk174709119"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunächst auf den Standpunkt, die Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit seien auf psychosoziale Belastungsfak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">toren zurückzuführen, welche die Invalidenversicherung nicht berücksichtigen könne.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Richtig ist, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von den belastenden soziokulturellen Faktoren herrühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Befunde zu umfassen hat, zum Beispiel eine von depressiven Verstimmungszuständen klar unterscheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne. Solche von der soziokul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">turellen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann. Wo dagegen im Wesentlichen nur Befunde erhoben werden, welche in den psychosozialen und soziokulturellen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein invalidisierender psychischer Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschaden gegeben (BGE 127 V 294 E. 5.a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der vorliegenden psychiatrischen Aktenlage ergibt sich einhellig, dass bei der Beschwerdeführerin eine rezidivierende depressive Störung, zunächst mittelgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige bis schwere Episode (Urk. 7/28/4) und zuletzt eine schwere Episode (Urk. 7/92/4), vorliegt. Alsdann trifft es zwar zu, dass sich aus den medizinischen Unterlagen psychosoziale Belastungsfaktoren ergeben. Dass die diagnoserele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vanten Befunde einzig darin ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in den psychosozialen Belastungsfaktoren aufgehen, ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daraus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesbezüglich ist denn auch zu berücksichtigen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychosoziale Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faktoren mittelbar zur Invalidität beitragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn und soweit sie zu einer ausgewiesenen Beeinträchtigung der psychischen Integrität als solcher führen, welche ihrerseits eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bewirkt, wenn sie einen verselbständigten Gesundheitsschaden aufrechterhalten oder den Wirkungsgrad seiner Folgen verschlimmern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteile des Bundesgerichts 8C_213/2022 vom 4. August 2022 und 9C_311/2021 vom 23. September 2021 E. 4.2, je mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen). Mithin spielt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">praxisgemäss keine Rolle, wenn psychosoziale oder soziokulturelle Umstände bei der Entstehung einer Gesundheitsschädigung einen wichtigen Einfluss gehabt hatten, sofern sich inzwischen ein eigenständiger invalidisierender Gesundheitsschaden entwickelt hat (BGE 141 V 281 E. 3.4.2.1; Urteil des Bundesgerichts 8C_105/2023 vom 10. Juli 2023 E. 5.1 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob Letzteres der Fall ist, ist im Rahmen des mit BGE 141 V 281 eingeführten strukturierten Beweisverfahrens zu prüfen, indem die betreffenden Umstände und ihre Entwicklung als Ressourcen oder Belastungsfaktoren in den Komplexen «Persönlichkeit» und «sozialer Kontext» (BGE 141 V 281 E. 4.3.2 f.) bewertet werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_43/2023 vom 29. November 2023 E. 5.2 mit Hinweisen). Entsprechend sind s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oziale Belastungen nicht vorab und losgelöst von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern in deren Rahmen im Gesamtkontext zu würdigen (Urteil des Bundesgerichts 8C_105/2023 vom 10. Juli 2023 E. 5.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend fehlt es den Berichten der behandelnden Ärzte an den gemäss der soeben dargelegten Rechtsprechung erforderlichen Angaben zu den Standard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indikatoren und einer Auseinandersetzung mit denselben. Gestützt darauf lässt sich die Frage, ob es sich um einen verselbständigten invalidisierenden Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschaden handelt oder ob psychosoziale Faktoren im Vordergrund stehen, deshalb nicht beurteilen. Auch die RAD-Ärztin setzte sich nicht mit den massgeblichen Standardindikatoren auseinander. Ohnehin erweist sich die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als fachfremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (kein psychiatrischer Facharzttitel)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widersprüchlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit sie ausführte, die psychosozialen Belastungsfaktoren würden die Dauer der Erkrankung erklären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei Klärung der sozialen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse sei auch einer Arbeitsfähigkeit möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, scheint sie davon auszugehen, dass die depressive Episode durch die psychosozialen Belastungsfaktoren unterhalten wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, jedoch bei Wegfall derselben nicht von einer anhaltenden Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit und damit nicht von einer verselbständigten psychischen Störung auszugehen ist. Gleichwohl bestätigte sie das Vorliegen eines Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schadens, welcher sich längerfristig auf die Arbeitsfähigkeit auswirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ging von einer seit dem 1. August 2019 bestehenden vollumfänglichen Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit aus (Urk. 7/102/5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge dieser Widersprüchlichkeiten, kann für die Frage, o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b sich bei der Beschwerdeführerin inzwischen ein verselbständigter Gesundheitsschaden entwickelt hat, auch nicht auf die Stellungnahme der RAD-Ärztin abgestellt werden. Schliesslich erschöpft sich die von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin im Feststellungsblatt erwähnte Ressourcenprüfung (Urk. 7/110/4) im Wesentlichen in einer Zusammenfassung des Lebenslaufs der Beschwerdeführerin (vgl. auch Urk. 7/111), was der vorstehend dargelegten Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls nicht zu genügen vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend erlaubt die bislang vorliegende medizinische Aktenlage keine Beurteilung der Frage, ob es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich um einen verselbständigten invalidisierenden Gesundheitsschaden handelt oder ob psychosoziale Faktoren im Vordergrund stehen. Mithin lässt sich nach dem Gesagten nicht abschliessend beurteilen und jedenfalls – entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin – nicht a priori aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein eigenständiges, psychiatrisches Leiden mit arbeitsrelevanten Auswirkungen vorliegt. In dieser Hinsicht erweist sich der medizinische Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt als unzureichend abgeklärt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sofern und soweit die Beschwerdegegnerin den Leistungsanspruch alsdann unter Hinweis darauf verneint, die Arbeitsunfähigkeit gründe auf behandelbaren Beschwerden, geht sie von einem zu engen Begriff der Invalidität aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hat wiederholt bekräftigt, dass in der Invalidenversicherung die Therapierbarkeit eines Leidens dem Eintritt einer rentenbegründenden Invalidität nicht absolut entgegensteht. Denn die Behandelbarkeit, für sich allein betrachtet, sagt nichts über den invalidisierenden Charakter einer gesundheitlichen Störung aus. Eine Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit muss in jedem Einzelfall unabhängig von der diagnostischen Einordnung eines Leidens und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen, was sich nach einem weitgehend objektivierten Massstab beurteilt. Soweit die Rechtsprechung für gewisse Arten von psychischen Leiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– so insbesondere auch bei leichten bis mittelgradigen depressiven Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von diesen Grundsätzen abwich, hat das Bundesgericht diese Praxis in BGE 143 V 409 aufgegeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. vorstehend E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Für die Entstehung des Anspruchs auf eine Invalidenrente ist somit immer und einzig vorausgesetzt, dass während eines Jahres (ohne wesentlichen Unterbruch) eine mindestens 40%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden hat und eine anspruchsbegründende Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit weiterhin besteht (vgl. zum Ganzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_327/2022 vom 10. Oktober 2023 E. 4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit weiteren Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar gilt die Frage, ob eine Therapie durchgeführt wird, als Indiz für den Leidensdruck der versicherten Person und damit für den Schweregrad der Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung. Mit dem Hinweis auf eine «gute Therapierbarkeit» bei leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis mittelschweren Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> direkt auf eine fehlende invalidenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlich relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu schliessen, greift aber zu kurz und blendet wesentliche medizinische Aspekte dieses Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschehens in sachlich unbegründeter Weise aus. Die Therapierbarkeit vermag demnach keine abschliessende evidente Aussage über das Gesamtmass der Beeinträchtigung und deren Relevanz im invalidenversicherungsrechtlichen Kontext zu liefern. Einen Gesundheitsschaden allein gestützt auf das Argument der fehlenden Therapieresistenz unbesehen seiner funktionellen Auswirkungen als invalidenversicherungsrechtlich nicht relevant einzustufen, mit der Konse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quenz eines Ausschlusses von Rentenleistungen, ist weder sachlich geboten noch medizinisch abgestützt. Die Feststellung, dass leichte bis mittelgradige depressive Störungen rezidivierender oder episodischer Natur einzig dann als invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierende Krankheiten in Betracht fallen, wenn sie erwiesenermassen therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resistent sind, ist daher in dieser absoluten Form unzutreffend und steht einer objektiven, allseitigen Abklärung und Beurteilung der funktionellen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der Krankheit im Einzelfall entgegen (BGE 143 V 409 E. 4.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Beschwerdeführerin von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sämtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelnden Fachärzten diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostizierte rezidivierende depressive Störung, zunächst mittelgradige bis schwere Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/28/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zuletzt schwere Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/92/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich geeignet, eine länger dauernde, invalidisierende Arbeitsunfähigkeit herbeizuführen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verneinung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Leistungsanspruchs lediglich unter Hinweis auf die Behandelbarkeit des Leidens geht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Lichte der dargelegten Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht an. Dies gilt vorliegend umso mehr, als den Akten zu entnehmen ist, dass die Beschwerdeführerin seit geraumer Zeit regelmässig psychiatrisch-psychotherapeutische Termine wahrnimmt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(alle 14 Tage, Urk. 7/32/2 und Urk. 7/92/2) und zudem medikamentös </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Efexor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/32/3, Urk. 7/92/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gleichwohl kam es gemäss der behandelnden Psychotherapeutin ab November 2021 zu einer psychischen Zustandsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g (Urk. 7/92/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">greift die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlussfolgerung der Beschwerdegegnerin, die Beschwerden der Beschwerdeführerin seien behandelbar, jedenfalls zu kurz.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweist sich der medizinische Sachverhalt insbesondere hinsichtlich der Frage, ob und inwiefern sich ein allfälliger Gesundheitsschaden mit Krankheitswert mit Blick auf die einschlägige Rechtsprechung (BGE 143 V 418, BGE 141 V 281, vgl. vorstehend E. 1.5) auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin ausgewirkt hat, als nicht hinreichend abgeklärt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit ist die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 12. Mai 2023 aufzuheben und die Sache zur weiteren Abklärung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist. Die Rückweisung zur weiteren Abklärung steht auch im Einklang damit, dass in erster Linie die IV-Stelle für die richtige und vollständige Sachverhaltsabklärung zu sorgen hat (vgl. Art. 43 Abs. 1 ATSG; BGE 149 V 218 E. 5.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Im vorliegenden Verfahren sind sie ermessensweise auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen, unabhängig davon, ob sie beantragt oder ob das Begehren im Haupt- oder Eventualantrag gestellt wird (BGE 141 V 281 E. 11.1, 137 V 210 E. 7.1, 137 V 57 E. 2.2). Folglich sind die Gerichtskosten der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Antrag der Beschwerdeführerin auf unentgeltliche Prozessführung (Urk. 1 S. 2) erweist sich damit als gegenstandslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vertretene Beschwerdeführerin hat sodann Anspruch auf eine Prozessentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(§ 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 11. Juli 2024 zeigte Rechtsanwältin Marina Walther dem hiesigen Gericht an, das Dossier von Rechtsanwältin Annemarie Gurtner über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen zu habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n. Zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Aufstellung der Aufwendungen von Rechtsanwältin Annemarie Gurtner ein, wobei ein Gesamtaufwand von 14.2 Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie Barauslagen (pauschal 3 % des Gesamthonorars) zuzüglich Mehrwertsteuer von 8.1 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend gemacht wurde (Urk. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Aufwand erweist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bedeutung und Schwierigkeit der Streitsache (§ 34 Abs. 3 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Sozialversicherungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">], vgl. auch § 8 in Verbindung mit § 7 Abs. 1 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als zu hoch. Bei grosszügiger Betrachtung können eine Stunde Aufwand für die Instruktion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sechs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Redaktion der Beschwerdeschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eineinhalb Stunden für notwendige Korrespondenz und Besprechungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine Stunde für das Studium des vorliegenden Urteils und die Besprechung desselben mit der Klientin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anerkannt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu entschädigen ist somit ein Gesamtaufwand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5 Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter Berücksichtigung des praxisgemässen Stundenansatzes von Fr. 280.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- (seit 1. Juli 2024) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Parteientschädigung vorliegend auf Fr. 2'951.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive 3 % Barauslagen und Mehrwertsteuer von 7.7% [da sämtliche Aufwendungen bis Ende 2023 erbracht worden sind]) festzusetzen und aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Bestellung einer unentgeltlichen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertreterin (Urk. 1 S. 2) erweist sich damit als gegenstandslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 12. Mai 2023 aufgeho</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ben und die Sache an diese zurückgewiesen wird, damit sie nach ergänzenden Abklä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungen im Sinne der Erwägungen über den Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin neu verfüge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteientschädigung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’951</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Marina Walther</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>PhilippR. Müller</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>