<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-08-19-7B_695-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7B_695/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 19. August 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II. strafrechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Hahn. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, </div> <div class="para">Büro D-3, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8036 Zürich. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Beschlagnahme; Nichteintreten, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 12. Juni 2024 (UH240044-O/U/SBA). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>In Erwägung,</b> </div> <div class="para">dass A.________ mit Eingabe vom 24. Juni 2024, ergänzt am 25. Juni 2024, die Aufhebung des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12. Juni 2024 betreffend Beschlagnahmung diverser Gegenstände sowie den Ausstand von Bundesrichterin Koch für das bundesgerichtliche Verfahren beantragt; </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses einzig wegen einer angeblichen Befangenheit des Präsidenten der III. Strafkammer des Obergerichts Zürich verlangt; </div> <div class="para">dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer in vergangenen Verfahren bereits mehrfach darauf hingewiesen hat, dass die blosse Mitwirkung eines Richters in einem anderen, für den Beschwerdeführer nicht erfolgreichen, Rechtsmittelverfahren nach ständiger Rechtsprechung für sich alleine keinen Befangenheitsgrund gemäss <span class="artref"><artref id="CH/312.0/56/f" type="start"></artref><artref id="CH/312.0/56/a" type="start"></artref>Art. 56 lit a-f StPO</span><artref id="CH/312.0/56/f" type="end"></artref><artref id="CH/312.0/f" type="end"></artref> darstellt (siehe Urteile 7B_816/2024 vom 2. August 2024 E. 6; 7B_551/2024 vom 28. Mai 2024 E. 4); </div> <div class="para">dass sich die vorliegende Beschwerde mit identischer Begründung der Befangenheit des Präsidenten der III. Strafkammer des Obergerichts Zürich daher als querulatorisch im Sinne von <span class="artref">Art. 42 Abs. 7 BGG</span> erweist; </div> <div class="para">dass auf die Beschwerde somit im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG</span> nicht einzutreten ist; </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer auch bereits mehrfach darauf aufmerksam gemacht worden ist, dass er mit der Einreichung von Strafanzeigen gegen Bundesrichterin Koch nicht deren Befangenheit bewirken kann (Urteile 7B_816/2024 vom 2. August 2024 E. 6, 7B_352/2024 vom 11. Juni 2024 E. 2; 7B_551/2024 vom 28. Mai 2024 E. 4; 7B_414/2024 vom 28. Mai 2024 E. 5); </div> <div class="para">dass sich das mit identischer Begründung erneut vorgetragene Ausstandsbegehren gegen Bundesrichterin Koch somit ebenfalls als querulatorisch erweist und daher auch darauf nicht einzutreten ist; </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig wird (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>); </div> <div class="para">dass der angespannten finanziellen Situation des Beschwerdeführers bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ist (<span class="artref">Art. 65 Abs. 2 BGG</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>erkennt die Einzelrichterin:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, und B.________, Zürich, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 19. August 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Einzelrichterin: Koch </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Hahn </div> </div></body></html>