<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5P.20/2007 /biz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 19 febbraio 2007 </div> <div class="para">II Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudici federali Raselli, presidente, </div> <div class="para">Nordmann, Marazzi, </div> <div class="para">cancelliere Piatti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">Banca A.________, </div> <div class="para">ricorrente, patrocinata dall'avv. Pietro Moggi, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">opponente, patrocinata dall'avv. Raffaella Taddei Marsiglia, </div> <div class="para">I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Bossi 3, casella postale 45853, 6901 Lugano. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para"><span class="artref">art. 9 Cost.</span> etc. (assistenza giudiziaria internazionale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso di diritto pubblico [OG] contro la sentenza emanata il 29 novembre 2006 dalla I Camera civile </div> <div class="para">del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che con sentenza 29 novembre 2006 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, in quanto ricevibile, un appello presentato dalla banca A.________ contro la citazione di un testimone e due decreti di edizione; </div> <div class="para">che essendo la decisione impugnata stata emanata nel 2006 è applicabile l'OG (<span class="artref">art. 132 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">che con ricorso di diritto pubblico del 19 gennaio 2007, previa concessione dell'effetto sospensivo, la banca A.________ postula l'annullamento della decisione cantonale; </div> <div class="para">che il presidente della II Corte civile ha invitato la ricorrente il 23 gennaio 2007 ad anticipare entro il 7 febbraio 2007 fr. 2'500.-- in garanzia delle spese processuali presunte, con l'avvertenza che in caso di assenza di pagamento entro il termine assegnato il rimedio sarebbe stato dichiarato inammissibile; </div> <div class="para">che nella fattispecie in esame la somma richiesta è giunta il 12 febbraio 2007 sul conto corrente postale della Cassa del Tribunale federale; </div> <div class="para">che secondo informazioni assunte da quest'ultima presso la Postfinance, l'ordine di pagamento elettronico (OPAE) le è stato teletrasmesso dalla banca A.________ il 9 febbraio 2007 e indicava quale scadenza tale giorno; </div> <div class="para">che al fine di salvaguardare il termine assegnato per il pagamento di un anticipo per spese giudiziarie presunte, la banca che effettua il pagamento deve indicare quale data di scadenza al più tardi l'ultimo giorno del termine impartito e far pervenire entro tale data l'ordine di pagamento alla Posta svizzera (cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=32&amp;from_date=14.02.2007&amp;to_date=05.03.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IB-220%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page220">DTF 117 Ib 220</a> consid. 2a); </div> <div class="para">che pertanto il versamento dell'anticipo spese è tardivo, l'ordine di pagamento essendo giunto alla Posta svizzera dopo la scadenza del termine fissato dal presidente con una data posteriore a quella stabilita nella richiesta dell'anticipo spese; </div> <div class="para">che in queste circostanze l'impugnativa non può essere vagliata nel merito (<span class="artref">art. 150 cpv. 4 OG</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate (<span class="artref">art. 156 cpv. 6 OG</span>) e che pertanto si giustifica assegnare all'opponente ripetibili per le osservazioni alla domanda di conferimento dell'effetto sospensivo (<span class="artref">art. 159 cpv. 5 OG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Per questi motivi, visto l'<span class="artref">art. 36a OG</span>, il Tribunale federale pronuncia: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a carico della ricorrente, che rifonderà all'opponente fr. 500.-- per ripetibili della sede federale. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para">Losanna, 19 febbraio 2007 </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il presidente: Il cancelliere: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>