<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2017-09-21-4A_139-2017.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b>4A_139/2017 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 21 septembre 2017</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mmes les juges Kiss, présidente, Klett et Hohl. </div> <div class="para">Greffier : M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">C.________ SA, </div> <div class="para">représentée par Me Razi Abderrahim, </div> <div class="para">appelée en cause et recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________ SA, </div> <div class="para">représentée par Me Denis Bettems, </div> <div class="para">demanderesse et intimée; </div> <div class="para">B.________ SA, </div> <div class="para">représentée par Me Michel Chavanne, </div> <div class="para">défenderesse et intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure civile; transaction </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 14 décembre 2016 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">Que le 24 septembre 2010, A.________ SA a ouvert action contre B.________ SA devant la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud; </div> <div class="para">Que la défenderesse devait être condamnée à payer 550'003 fr.55 en capital, intérêts en sus; </div> <div class="para">Que la défenderesse a pris des conclusions reconventionnelles contre la demanderesse; </div> <div class="para">Que celle-ci devait être condamnée à payer 844'185 fr.05 en capital; </div> <div class="para">Que la défenderesse a appelé en cause C.________ SA; </div> <div class="para">Que cette dernière devait être condamnée à relever la défenderesse de toute condamnation prononcée contre elle au profit de la demanderesse; </div> <div class="para">Que l'appelée en cause devait de plus être condamnée à payer 844'185 fr.05 à la défenderesse; </div> <div class="para">Que l'appelée en cause a elle aussi pris des conclusions reconventionnelles; </div> <div class="para">Que la défenderesse devait être condamnée à lui payer 62'000 fr. en capital; </div> <div class="para">Que la demanderesse et la défenderesse ont passé une transaction le 14 avril 2016; </div> <div class="para">Que cette partie-ci a reconnu devoir 275'000 fr. à celle-là; </div> <div class="para">Que l'une et l'autre se sont pour le surplus désistées de leurs prétentions réciproques; </div> <div class="para">Que par ordonnance du 5 juillet 2016, nonobstant une prise de position contraire de l'appelée en cause, le juge instructeur a prononcé que la demanderesse était désormais hors de cause et que le procès se poursuivrait entre la défenderesse et l'appelée en cause exclusivement; </div> <div class="para">Que l'appelée en cause a déféré ce prononcé à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal par la voie de l'appel; </div> <div class="para">Que la Cour saisie a statué le 14 décembre 2016; </div> <div class="para">Qu'elle a rejeté l'appel et confirmé l'ordonnance; </div> <div class="para">Que contre son arrêt, l'appelée en cause exerce cumulativement le recours en matière civile et le recours constitutionnel au Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Que selon ses conclusions principales, le procès doit se poursuivre entre toutes les parties; </div> <div class="para">Que selon ses conclusions subsidiaires, l'appelée en cause doit être elle aussi mise hors de cause; </div> <div class="para">Que la demanderesse et la défenderesse concluent l'une et l'autre, en substance, au rejet des deux recours; </div> <div class="para">Que l'appelée en cause a spontanément déposé une réplique; </div> <div class="para">Que la défenderesse a déposé une duplique; </div> <div class="para">Que l'arrêt attaqué est une décision partielle susceptible de recours séparés selon l'<span class="artref">art. 91 let. b LTF</span>; </div> <div class="para">Que le code de procédure civile unifié (CPC) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 alors que la contestation était pendante devant la Cour civile; </div> <div class="para">Que par l'effet de l'<span class="artref">art. 404 al. 1 CPC</span>, la procédure de première instance actuellement en cours demeure soumise au droit cantonal antérieur; </div> <div class="para">Que l'appelée en cause invoque l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span> pour se plaindre d'une application prétendument arbitraire de ce droit; </div> <div class="para">Qu'elle dénonce également une application prétendument incorrecte de l'<span class="artref">art. 194 CO</span> relatif au contrat de vente, plus précisément relatif à la garantie du vendeur en cas d'éviction de l'acheteur; </div> <div class="para">Que ni l'arrêt attaqué ni les mémoires des parties ne permettent de discerner l'objet de la contestation soumise à la Cour civile; </div> <div class="para">Que ces documents ne permettent pas davantage de reconnaître en quoi les relations juridiques des parties sont éventuellement soumises aux règles du contrat de vente; </div> <div class="para">Que les plaideurs ne sont pas recevables à argumenter, devant le Tribunal fédéral, par renvoi à leurs écritures présentées dans les instances antérieures (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=09.09.2017&amp;to_date=28.09.2017&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-II-396%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page396">ATF 133 II 396</a> consid. 3.2 p. 400; voir aussi <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=09.09.2017&amp;to_date=28.09.2017&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-IV-47%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page47">ATF 138 IV 47</a> consid. 2.8.1 p. 54); </div> <div class="para">Que l'appelée en cause se réfère donc inutilement à un exposé développé dans son mémoire d'appel; </div> <div class="para">Que la demanderesse est mise hors de cause au motif que par suite de la transaction du 14 avril 2016, il n'existe plus de conclusions pendantes entre elle, d'une part, et l'une ou l'autre des deux autres parties d'autre part; </div> <div class="para">Que de toute évidence, il subsiste des conclusions pendantes entre la défenderesse et l'appelée en cause; </div> <div class="para">Qu'en particulier, cette dernière réclame paiement de 62'000 francs; </div> <div class="para">Que la défenderesse a aussi déclaré maintenir ses prétentions récursoires contre l'appelée en cause; </div> <div class="para">Qu'à première vue, le procès doit donc effectivement prendre fin à l'égard de la demanderesse et se poursuivre entre la défenderesse et l'appelée en cause; </div> <div class="para">Que cette dernière ne tente pas de démontrer le contraire par une argumentation topique et intelligible; </div> <div class="para">Qu'elle développe au contraire un exposé confus, où le Tribunal fédéral ne discerne pas quels règle ou principe de droit cantonal ont été éventuellement méconnus de façon flagrante; </div> <div class="para">Que selon la jurisprudence relative aux recours formés pour violation de droits constitutionnels (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/106/116" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/106/2" type="start"></artref>art. 106 al. 2 ou 116 LTF</span><artref id="CH/173.110/106/116" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/116" type="end"></artref>), celui qui se plaint d'arbitraire doit indiquer de façon précise en quoi la décision qu'il attaque est entachée d'un vice grave et indiscutable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=09.09.2017&amp;to_date=28.09.2017&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-II-249%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page249">ATF 133 II 249</a> consid. 1.4.3 p. 254; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=09.09.2017&amp;to_date=28.09.2017&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-II-396%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page396">133 II 396</a> consid. 3.2 p. 400; voir aussi <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=09.09.2017&amp;to_date=28.09.2017&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-264%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page264">ATF 140 III 264</a> consid. 2.3 p. 266).; </div> <div class="para">Que cette exigence n'est pas satisfaite en l'espèce; </div> <div class="para">Que le recours en matière civile et le recours constitutionnel se révèlent pour ce motif irrecevables; </div> <div class="para">Que leur auteur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral et les dépens auxquels les adverses parties peuvent prétendre; </div> <div class="para">Qu'une demande d'effet suspensif est jointe aux recours; </div> <div class="para">Que le présent arrêt met fin à la cause; </div> <div class="para">Qu'il n'est donc pas nécessaire de statuer sur cette demande. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Les recours sont irrecevables. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">L'appelée en cause C.________ SA acquittera un émolument judiciaire de 2'000 francs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">L'appelée en cause C.________ SA versera une indemnité de 3'000 fr. à la demanderesse A.________ SA, à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">L'appelée en cause C.________ SA versera une indemnité de 3'000 fr. à la défenderesse B.________ SA, à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 21 septembre 2017 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le greffier : Thélin </div> </div></body></html>