{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-06-01", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0208_2022-06-01.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181480&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ea606f140225b856bb66b8970083c7a1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0208"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.06.2022 AC.2021.0208"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 de ******** | Recours d'une association de protection animale ayant pour but de s'occuper de chiens contre la d\u00e9cision de la DGTL ordonnant la remise en \u00e9tat de cages \u00e0 chiens et d'un parc ainsi que de diff\u00e9rentes autres constructions et installations, telles que des couverts et containers, tous construits apr\u00e8s 2007 et sans autorisation sur une parcelle sise en zone agricole et dans un corridor \u00e0 faune d\u2019importance r\u00e9gionale.\r- C'est \u00e0 juste titre que l\u2019autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 que les diff\u00e9rentes autres constructions et installations \u00e9taient soumises \u00e0 autorisation (consid. 4).\r- Les cages et le parc peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme impos\u00e9s n\u00e9gativement par leur destination hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir au sens de l'art. 24 let. a LAT. Toutefois, conform\u00e9ment \u00e0 l'art. 24 let. b LAT, des int\u00e9r\u00eats publics pr\u00e9pond\u00e9rants, en particulier en mati\u00e8re de protection de la nature, de la faune et de la for\u00eat, s'opposent \u00e0 leur r\u00e9gularisation (consid. 6).\r- Le grief de la recourante selon lequel les diff\u00e9rentes autres constructions et installations devraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme impos\u00e9es par leur destination, puisqu\u2019elles seraient en rapport de connexit\u00e9 avec la d\u00e9tention des animaux autoris\u00e9e par les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes au sens de l\u2019art. 24 LAT et n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019exploitation du parc, n\u2019est pas fond\u00e9. (consid. 7).\r- C\u2019est enfin sans violer le principe de la proportionnalit\u00e9 que la DGTL a ordonn\u00e9 la remise en \u00e9tat litigieuse (consid. 8).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:58:54", "Checksum": "3b897d43c279c42f83373b22d319911c"}