<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2011.00113</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=210599&amp;W10_KEY=13013541&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2011.00113</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 06.04.2011</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Bildung</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Kostengutsprache für ausserkantonale Schule</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Die Tochter der im Kanton Zürich wohnhafte Beschwerdeführerin geht im Kanton Aargau in den Kindergarten, wofürdieser Rechnung gestellt wurde. Die Wohngemeinde lehnte die Kostenübernahme ab.] Die Streitwertgrenze von Fr. 20'000.- wird überschritten, weshalb in Dreierbesetzung zu entscheiden ist (E. 1). Zum durch Art. 19 BV gewährleisteten unentgeltlichen Grundschulunterricht zählt ausser etwa der Primarschule insbesondere angesichts der Art. 5 f. des HarmoS-Konkordats, welchem der Kanton Zürich beigetreten ist, nunmehr zusätzlich der Kindergarten; Letzteres trifft indes für den Kanton Aargau so lange nicht zu, als derselbe diesem Konkordat nicht beitritt. Ein Kind hat den genannten Verfassungsanspruch prinzipiell dort, wo es sich mit Zustimmung seiner Eltern gewöhnlich aufhält und ausreichenden Unterricht angeboten bekommt. Weilt es tagsüber nicht an seinem Wohn- bzw. Schlafort, indem es beispielsweise von einem Elternteil am Arbeitsort betreut wird, kann daselbst dann ein Anspruch bestehen, wenn sonst die Betroffenen in ihrem Recht auf Familienleben eine unverhältnismässige Beeinträchtigung erführen. Das eigenössische Recht verpflichtet keinen Kanton mit genügendem Angebot, für ein Kind, das sich auf dem Gebiet dieses Kantons aufhält, finanziell an den in einem anderen Kanton besuchten Grundschulunterricht beizusteuern (E. 2.1). Aufgrund des Regionalen Schlabkommens über die gegenseitige Aufnahme von Auszubildenden und Ausrichtung von Beiträgen (RSA 2009) fällt ein Beitrag des Kantons Zürich für den Besuch von Kindergarten oder Primarschule schon deshalb ausser Betracht, weil die betroffenen Bildungsinstitute nicht auf der Kantonalaargauer Liste beitragsberechtigter Schulen stehen (E. 2.2). Die Beschwerde ist abzuweisen (E. 2.3).</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ERZIEHUNG, BILDUNG, WISSENSCHAFT">ERZIEHUNG, BILDUNG, WISSENSCHAFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GRUNDSCHULUNTERRICHT">GRUNDSCHULUNTERRICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDERGARTEN">KINDERGARTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENÃBERNAHME">KOSTENÃBERNAHME</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 19 BV</span><br/><span class="gerade">Art. 62 BV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=12865" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2011.00113</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">6. April 2011</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Peter Sprenger, Verwaltungsrichterin Maja SchÃ¼pbach Schmid, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Janine Waser. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3"><b><span>A,</span></b></a><b><span> </span></b><span><br/> </span><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_7"><b><span>Primarschulgemeinde X,</span></b></a><b><span> </span></b><span><br/> </span><span>vertreten durch <a id="Anonym_Ruolo_VRTR_1_3_10">die Primarschulpflege X, <br/> </a> <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Kostengutsprache fÃ¼r ausserkantonale Schule,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Als A in D, Kanton Aargau, eine ErwerbstÃ¤tigkeit aufnahm, brachte sie dort ihre 2005 geborene Tochter in einem Kinderhort unter. SpÃ¤testens seit Anfang 2009 wohnt sie zwar in X, Kanton ZÃ¼rich; sie schickte die Tochter ab August gleichen Jahres aber an ihrem Arbeitsort in den Kindergarten, welchen diese nun im zweiten Jahr besucht.</p> <p class="Sachverhalt2">Weil die Gemeinde D fÃ¼r das Schuljahr 2009/2010 A Fr. 4'500.- fakturiert hatte, wandte sich Letztere Mitte August 2010 mit der Frage an die Primarschule X: "Kann dies nicht zwischen den beiden Gemeinden direkt abgerechnet werden". Die Primarschule lehnte es in ihrer Antwort ab, die Rechnung zu begleichen. Unterm 7. September 2010 ersuchte A nochmals um Erstatten bzw. Ãbernahme des Schulgeldes.</p> <p class="Sachverhalt2">Mit Beschluss vom 27. September 2010 weigerte sich die Schulpflege der Primarschulgemeinde X, die Kosten der Tochter von A fÃ¼r die Schuljahre 2009/2010 und 2010/2011 in D zu Ã¼bernehmen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A erhob hiergegen beim Bezirksrat Z, Kanton ZÃ¼rich, am 25./26. Oktober 2010 "Einspruch" (das bedeutet: Rekurs) mit dem Ansinnen, betreffend ihre Tochter habe die Primarschulgemeinde X die Kosten des Kindergartens fÃ¼r das vergangene und das laufende Schuljahr sowie alle weiteren Primarschuljahre zu Ã¼bernehmen.</p> <p class="Sachverhalt2">Mit Beschluss vom 8. November 2010 beharrte der Gemeinderat D darauf, dass A die Kindergartenkosten fÃ¼r jetzt zwei Jahre bezahle. Der Vorsteher des Kantonalaargauer Departements Bildung, Kultur und Sport schrieb ihr unterm 23. Dezember 2010, wenn sie einen â wohl kaum gegebenen â Anspruch zu haben glaube, ihr Kind "im Kanton Aargau unentgeltlich beschulen zu lassen", kÃ¶nne sie bei seinem Departement einen beschwerdefÃ¤higen Entscheid verlangen.</p> <p class="Sachverhalt2">Mit kostenlosem Beschluss vom 13. Januar 2011 hob der Bezirksrat Z den Beschluss der Primarschulpflege X vom 27. September 2010 auf, weil vorliegend keine GemeindebehÃ¶rde funktionell (richtig: sachlich) zustÃ¤ndig sei; im Ãbrigen schrieb er das Rekursverfahren als durch Aufheben des Anfechtungsobjekts gegenstandslos geworden ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A fÃ¼hrte beim Verwaltungsgericht am 9./10. Februar 2011 "Rekurs" (das heisst: Beschwerde) und beantragte zu Gunsten ihrer Tochter sinngemÃ¤ss, die Primarschulgemeinde X zum Bezahlen der Kindergarten- und Primarschulkosten in D zu verpflichten. Hierauf wurden die Vorakten beigezogen. A erkundigte sich mit Schreiben vom 27./28. Februar 2011 nach ihrem Rechtsmittel; telefonisch antwortete ihr der zustÃ¤ndige Abteilungsvorsitzende, sie mÃ¼sse einstweilen nichts unternehmen und werde vom Gericht hÃ¶ren.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Kraft § 38 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) sind JustizgeschÃ¤fte gerichtsintern prinzipiell in Dreierbesetzung zu erledigen. Ausnahmen im Sinn der §§ 38a und 38b VRG liegen hier nicht vor. Der Streitwert des Rechts­mittels durchbricht insbesondere die Grenze von Fr. 20'000.-, welche § 38b Abs. 1 lit. c VRG einzelrichterlicher ZustÃ¤ndigkeit zieht. Zwar belaufen sich die kontroversen Kindergartenkosten fÃ¼r zwei Jahre nur auf Fr. 9'000.-. Die BeschwerdefÃ¼hrerin erstrebt jedoch des Weiteren, sich in D kÃ¼nftig fÃ¼r die Primarschule ihrer Tochter zu Lasten der Beschwerdegegnerin von der Zahlungspflicht befreien zu lassen. Damit muss die Schwelle von Fr. 20'000.- Ã¼berschritten werden.</p> <p class="Erwgung2">Seine ZustÃ¤ndigkeit als solches prÃ¼ft das Verwaltungsgericht aufgrund des § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 VRG von Amts wegen. Sie ist nach § 75 des Volksschulgesetzes vom 7. Februar 2005 (VSG, LS 412.100) in Verbindung mit § 41 Abs. 1 sowie §§ 42â44 e contrario VRG gegeben bei Anfechtung eines bezirksrÃ¤tlichen Rekursentscheids Ã¼ber die Anordnung einer Schulpflege (im nÃ¤mlichen Sinn der angefochtene Beschluss). Ebenso erscheinen die Ã¼brigen Eintretensvor­aussetzungen erfÃ¼llt.</p> <p class="Erwgung2">Vor FÃ¤llen des Endentscheids bedarf es keiner abermaligen Weiterungen (vgl. § 57 Abs. 1 VRG; Abl 2009, 972).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Art. 19 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV, SR 101) gewÃ¤hrleistet ausreichenden und unentgeltlichen Grundschulunterricht. Laut Art. 62 BV sind die Kantone fÃ¼r das Schulwesen zustÃ¤ndig (Abs. 1); sie sorgen fÃ¼r ausreichenden, allen Kindern offenstehenden, obligatorischen, staatlich geleiteten oder beaufsichtigten und an Ã¶ffentlichen Schulen unentgeltlichen Grundschulunterricht (Abs. 1 und Abs. 2 SÃ¤tze 1â3). Dazu zÃ¤hlt ausser etwa der Primarschule insbesondere angesichts der Art. 5 f. des HarmoS-Konkordats vom 14. Juni 2007 (LS 410.31, ebenso zum Folgenden), welchem der Kanton ZÃ¼rich am 30. Juni 2008 beigetreten und das am 1. August 2009 in Kraft getreten ist, nunmehr zusÃ¤tzlich der Kindergarten; Letzteres trifft indes fÃ¼r den Kanton Aargau so lange nicht zu, als derselbe diesem Konkordat nicht beitritt (vgl. Regula KÃ¤gi-Diener in: Bernhard Ehrenzeller et al. [Hrsg.], Die schweizerische Bundesverfassung, 2 A., ZÃ¼rich/St. Gallen 2008, Art. 19 Rz. 27; JÃ¶rg MÃ¼ller/Markus Schefer, Grundrechte in der Schweiz, 4. A., Bern 2008, S. 784; siehe zum HarmoS-Konkordat auf www.edk.ch).</p> <p class="Erwgung2">Ein Kind hat den genannten Verfassungsanspruch prinzipiell dort, wo es sich mit Zustimmung seiner Eltern gewÃ¶hnlich aufhÃ¤lt und ausreichenden Unterricht angeboten bekommt; weilt es tagsÃ¼ber nicht an seinem Wohn- bzw. Schlafort, indem es beispielsweise von einem Elternteil am Arbeitsort betreut wird, kann daselbst dann ein Anspruch bestehen, wenn sonst die Betroffenen in ihrem Recht auf Familienleben eine unverhÃ¤ltnismÃ¤ssige BeeintrÃ¤chtigung erfÃ¼hren (Bundesrat, 19. September 1994, VPB 1995/59 Nr. 58; Herbert Plotke, Schweizerisches Schulrecht, 2. A., Bern etc. 2003, S. 175â178 und 189; Astrid Epi­ney/Bernhard Waldmann, Soziale Grundrechte und soziale Zielsetzungen, in: Detlef Merten et al. [Hrsg.], Handbuch der Grundrechte, Bd. VII/2: Grundrechte in der Schweiz und in Liechtenstein, Heidelberg etc. 2007, S. 611 ff., 626; KÃ¤gi-Diener, Art. 19 Rz. 40; MÃ¼ller/Schefer, S. 796â798). Der Regierungsrat Obwalden hat einen solchen elterlichen Arbeits- sogar als Anspruch auf unentgeltlichen Unterricht begrÃ¼ndenden Aufenthaltsort des Kinds qualifiziert (10. Dezember 2002, VVGE XV/2001 und 2002 Nr. 9).</p> <p class="Erwgung2">Von Bundesverfassung wegen hat die Tochter der BeschwerdefÃ¼hrerin mithin Anrecht auf unentgeltlichen Grundschulunterricht im sowie gegenÃ¼ber dem Kanton ZÃ¼rich und/oder im sowie gegenÃ¼ber dem Kanton Aargau. Freilich beansprucht sie einen solchen im Ersteren gar nicht, und Ã¼ber jenen im Letzteren lÃ¤sst sich vorliegend nicht befinden (siehe § 11 Abs. 3 f. in Verbindung mit § 27 Abs. 2 f. VSG und §§ 26 f. der Volksschulverordnung vom 28. Juni 2006 [VSV, LS 412.101]). Jedenfalls verpflichtet eidgenÃ¶ssisches Recht keinen Kanton mit genÃ¼gendem Angebot â wie zweifellos den Kanton ZÃ¼rich â, fÃ¼r ein Kind, das sich auf dem Gebiet dieses Kantons aufhÃ¤lt, finanziell an den in einem anderen Kanton besuchten Grundschulunterricht beizusteuern (vgl. Bundesrat, 19. September 1994, VPB 1995/59 Nr. 58 E. 2.3; VGr, 6. Juni 2001, VB.2000.00287, E. 2b Abs. 2; Plotke, S. 176 und 180 [samt gegenlÃ¤ufiger Empfehlung S. 178 unten]; Herbert Plotke, Schulort, Schulgeld, SchÃ¼lertransport [nachfolgend abgekÃ¼rzt: Schulort], in: Thomas GÃ¤chter/Tobias Jaag [Hrsg.], Das neue ZÃ¼rcher Volksschulrecht, ZÃ¼rich/St. Gallen 2007, S. 99 ff., 104 f.; umgekehrter Meinung die BeschwerdefÃ¼hrerin).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Einerseits ergibt sich aus der Verfassung des Kantons ZÃ¼rich vom 27. Februar 2005 (KV, LS 101) zum hier interessierenden Problem nichts (siehe Art. 115 ff. KV; Plotke, Schulort, S. 101). Anderseits beschlagen die Regeln Ã¼ber Schulort und Unentgeltlichkeit in §§ 10 ff. VSG sowie §§ 7 ff. VSV, wie namentlich § 12 VSG sowie § 8 Abs. 2 lit. a VSV verraten, lediglich das inner- und nicht wie vorliegend das interkantonale VerhÃ¤ltnis (vgl. Plotke, Schulort, S. 104 f.; abweichend die BeschwerdefÃ¼hrerin). Auf ein solches findet zwischen den Kantonen ZÃ¼rich und Aargau nebst weiteren gegenwÃ¤rtig â mit dem angefochtenen Beschluss und durch die Beschwerde anerkannt â seit 1. August 2009 das Regionale Schulabkommen Ã¼ber die gegenseitige Aufnahme von Auszubildenden und Ausrichtung von BeitrÃ¤gen (RSA 2009, LS 414.16) Anwendung.</p> <p class="Erwgung2">Ein auf das erwÃ¤hnte Abkommen gestÃ¼tzter Beitrag des Kantons ZÃ¼rich fÃ¼r den Besuch von Kindergarten oder ab Schuljahr 2011/2012 auch Primarschule in D durch die beschwerdefÃ¼hrerische Tochter fÃ¤llt schon deshalb ausser Betracht, weil diese Bildungsinstitute nicht auf der Kantonalaargauer Liste beitragsberechtigter Schulen (Anhang II zum RSA 2009, www.ag.ch/nwedk/de/pub/regionales_schulabkommen.php) aufscheinen (vgl. ferner Art. 1 f., 3 Abs. 1, 4 lit. b, 5 Abs. 1 f., 6, 7 Abs. 1, 8 und 10 sowie Ziff. 7.1 und 7.2.1 Anhang I RSA 2009). Sollte Ã¼brigens der angefochtene Beschluss mit dem Hinweis, eventuelle Streitigkeiten Ã¼ber die Anwendung oder Auslegung des Abkommens entscheide gemÃ¤ss Art. 15 RSA 2009 die Konferenz der Abkommenskantone ausschliesslich und endgÃ¼ltig, gemeint haben, die gegenwÃ¤rtige Kontroverse gehÃ¶re vor letzteres Gremium, trÃ¤fe das schwerlich zu.</p> <p class="Erwgung2">Das alles braucht die BeschwerdefÃ¼hrerin allerdings nicht zu hindern, ihr Anliegen â wie in Aussicht gestellt â auch noch durch das Volksschulamt des Kantons ZÃ¼rich prÃ¼fen zu lassen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Kann die BeschwerdefÃ¼hrerin also mit ihrem Begehren nicht durchdringen, ist das Rechtsmittel abzuweisen, und zwar jedenfalls im Sinn folgender ErwÃ¤gungen (vgl. VGr, 7. April 2010, VB.2010.00049, E. 6 mit Zitaten, und 23. MÃ¤rz 2011, VB.2010.00415, E. 5.2):</p> <p class="Erwgung2">Es darf offenbleiben, ob die Vorinstanz, statt den Beschluss der beschwerdegegnerischen Schulpflege vom 27. September 2010 in teilweiser Gutheissung des Rekurses aufzuheben, eher denselben hÃ¤tte abweisen mÃ¼ssen bzw. auf ihn insofern nicht hÃ¤tte eintreten dÃ¼rfen, als es um keinen Gegenstand des beschwerdegegnerischen Rekurses vom 27. September 2010 bildende Primarschulkosten ging (dazu § 20a Abs. 1 VRG; Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, <span>Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, § 20 N. 35 ff.)</span>. Eine Korrektur des angefochtenen Beschlusses in diesem Sinn verhÃ¤lfe der BeschwerdefÃ¼hrerin ohnehin nicht zu dem, worauf es diese abgesehen hat.</p> <p class="Erwgung2">In gleicher Weise mag dahinstehen, ob durch dieses vorinstanzliche Vorgehen das Rekursverfahren im Ãbrigen â auch unbesehen die im vorigen Ansatz erwÃ¤hnten Primarschulkosten â gegenstandslos geworden sei.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">AusgangsgemÃ¤ss sind der BeschwerdefÃ¼hrerin nach § 65a Abs. 1 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG die Gerichtskosten aufzuerlegen.</p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt die Kammer:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird im Sinn der ErwÃ¤gungen abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'060.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlichrechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>