{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-05-09", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-360-1992-_1995-05-09.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880533?doc=", "Checksum": "14dc8b800910466c2235c2e2c49d14c0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/360/1992 - CE"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 09.05.1995 cause No A/360/1992 - CE"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "FONCTIONNAIRE ET EMPLOYE; RESILIATION IMMEDIATE; SUSPENSION DANS LA PROFESSION; DROIT D'ETRE ENTENDU; DECISION; RETROACTIVITE | En continuant \u00e0 se rendre \u00e0 son travail en d\u00e9pit de la d\u00e9cision de suspension prise \u00e0 son encontre, la recourante a fait preuve d'une insubordination caract\u00e9ris\u00e9e injustifi\u00e9e. Sa faute, qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme particuli\u00e8rement grave, justifie un licenciement avec effet imm\u00e9diat. Bien que l'arr\u00eat\u00e9 de licenciement ait \u00e9t\u00e9 pris sans que l'int\u00e9ress\u00e9e ait \u00e9t\u00e9 entendue par une d\u00e9l\u00e9gation de 3 membres du CE, son droit d'\u00eatre entendue n'a pas \u00e9t\u00e9 viol\u00e9, d\u00e8s lors que le CE est entr\u00e9 en mati\u00e8re sur sa demande de reconsid\u00e9ration.Le CE pouvait faire r\u00e9troagir le licenciement avec effet imm\u00e9diat \u00e0 une date \u00e0 laquelle l'ouverture d'une enqu\u00eate administrative aurait pu incontestablement se justifier. | LPAC.23"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:52", "Checksum": "35ef5992b311ebd30b31f855248b328f"}