{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-11-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0392_2019-11-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178332&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "84bd117126e6efdba4ba0c6b73ba7ee6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0392"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.11.2019 AC.2018.0392"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement des finances et des relations ext\u00e9rieures, Municipalit\u00e9 d'Avenches, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine | Projet de construction sur une parcelle constructible situ\u00e9e hors zone ach\u00e9ologique mais pour laquelle des sondages pr\u00e9alables exig\u00e9s par le SIPAL dans la synth\u00e8se CAMAC et non contest\u00e9s par la constructrice ont indiqu\u00e9 la pr\u00e9sence de vestiges arch\u00e9ologiques. Premi\u00e8re d\u00e9cision mettant \u00e0 la charge de la constructrice les frais des fouilles de sauvetage. Recours admis par la CDAP, qui a r\u00e9duit sa participation \u00e0 50% des frais li\u00e9s aux fouilles arch\u00e9ologiques, le solde \u00e9tant \u00e0 la charge de l'Etat. Nouvelle d\u00e9cision r\u00e9partissant les frais, chiffr\u00e9s sur la base de devis:\r- irrecevabilit\u00e9 du recours en tant que la recourante reprend les m\u00eames griefs que ceux d\u00e9velopp\u00e9s dans la pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure de recours (consid. 2);\r- rejet du grief s'en prenant au devis des travaux de fouilles: s'agissant d'un devis, un montant final plus bas profiterait aussi \u00e0 la recourante, qui ne doit dans tous les cas s'acquitter que de la moiti\u00e9 des frais li\u00e9s aux fouilles arch\u00e9ologiques (consid. 4);\r- le devis relatif aux travaux de \"terrassement pour fouilles arch\u00e9ologiques\" n'est pas suffisamment clair pour d\u00e9terminer si l'autorit\u00e9 intim\u00e9e s'est conform\u00e9e aux instructions telles que figurant dans le premier arr\u00eat de la CDAP, \u00e9tant encore pr\u00e9cis\u00e9 que l'Etat ne pourra pas, comme il l'a indiqu\u00e9 dans la d\u00e9cision, limiter sa participation financi\u00e8re \u00e0 un montant maximum pour les surco\u00fbts occasionn\u00e9s par la pr\u00e9sence de vestiges dans le terrain, mais doit prendre en charge la moiti\u00e9 des frais effectifs li\u00e9s aux op\u00e9rations arch\u00e9ologiques (consid. 5). \rRecours admis dans la mesure de sa recevabilit\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral admis (1C_632/2019 du 18 septembre 2020)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:06", "Checksum": "73325a37320d537533f5a9cf03645f8a"}