<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/26869/2019 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/sommaires/show/2598407"> ACJC/171/2021 </a> du 09.02.2021 sur JTPI/8768/2020 ( SML ) , SANS OBJET </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0001/ACJC_000171_2021_C_26869_2019.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/26869/2019 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/171/2021">ACJC/171/2021</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre civile</p> <p>du MARDI 9 FEVRIER 2021</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>Madame A</b><b>______</b>, domiciliée ______, recourante contre un jugement rendu par la 23ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 6 juillet 2020, comparant en personne,</p> <p>et</p> <p><b>B</b><b>______ SA</b>, sise ______, intimée, comparant par Me Bruno Megevand, avocat, avenue de la Roseraie 76A, 1205 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.</p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu, <b><u>EN FAIT</u></b>, le commandement de payer poursuite n° 1______ établi le 1<sup>er</sup> novembre 2019 à la requête d'B______ SA, notifié à A______, portant sur 13'208 fr. 68 (poste 1), 27'920 fr. 48 (poste 2), 967 fr. 20 (poste 3) et 1'400 fr. (poste 4), frappé d'opposition,</p> <p>Vu la requête de mainlevée définitive déposée au Tribunal de première instance le 22 novembre 2019 par B______ SA,</p> <p>Attendu qu'à l'audience du Tribunal, A______ a conclu au rejet de la requête,</p> <p>Que par jugement du 6 juillet 2020, expédié pour notification le 9 juillet 2020, le Tribunal a prononcé la mainlevée définitive de l'opposition formée au commandement de payer poursuite n° 1______ pour les postes 2 à 4 (ch. 1), rejeté la requête pour le surplus (ch. 2), arrêté les frais judiciaires à 400 fr., compensés avec l'avance effectuée par B______ SA et mis à la charge de A______, condamnée à en rembourser la précitée (ch. 3 et 4) ainsi qu'à verser à celle-ci 1'300 fr. à titre de dépens (ch. 5),</p> <p>Attendu que A______ n'a pas retiré, au terme du délai de garde, le pli comportant ce jugement, et qu'une copie lui a été adressée le 22 juillet 2020, avec la mention que la notification était valablement intervenue,</p> <p>Que, par acte déposé le 4 août 2020 à la Cour de justice, A______ a formé recours contre la décision précitée, dont elle a requis l'annulation,</p> <p>Que B______ SA s'est rapportée à justice au sujet de la recevabilité du recours et, sur le fond, a conclu au déboutement de A______,</p> <p>Que les parties ont encore fait parvenir diverses déterminations, persistant dans leurs conclusions respectives,</p> <p>Que par avis du 16 octobre 2020, les parties ont été informées de ce que la cause avait été gardée à juger,</p> <p>Que, par arrêt du 13 novembre 2020, la Cour a rejeté la requête de A______ tendant à la suspension de l'effet exécutoire attaché à la décision attaquée, et dit qu'il serait statué sur les frais dans l'arrêt à rendre au fond,</p> <p>Que, par acte du 16 décembre 2020, A______ a informé la Cour de ce qu'elle avait soldé la poursuite à concurrence de 32'711 fr. 05, et a notamment produit un décompte de l'Office des poursuites daté du 18 novembre 2020, relatif à la poursuite n° 1______, faisant mention du règlement de la créance en 30'287 fr. 68, ainsi que des frais de poursuite, de justice et d'encaissement, ce qui a été communiqué par la Cour à B______ SA,<br clear="all"/> </p> <p><br/> Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, que le règlement de la créance visée aux postes 2 à 4 du commandement de payer frappé d'opposition et au chiffre 1 du dispositif de la décision attaquée rend le recours sans objet, quoi qu'il en soit de sa recevabilité,</p> <p>Que la procédure sera ainsi rayée du rôle (art. 242 CPC),</p> <p>Que les frais judiciaires seront arrêtés à 300 fr. (art. 7 RTFMC), pour tenir compte du paiement intervenu après que la cause avait été gardée à juger sur le fond et qu'une décision sur effet suspensif avait été rendue,</p> <p>Que ces frais seront compensés avec l'avance de frais en 600 fr. (dont le solde sera restitué), acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC), et mis à la charge de A______ (art. 106 al. 1 CPC), </p> <p>Que celle-ci versera en outre 700 fr. à titre de dépens, débours et TVA inclus, à B______ SA qui a répondu sur le fond et sur effet suspensif (art. 85 et 89 RTFMC; art. 25 et 26 LaCC).</p> <p align="center">* * * * *</p> <br clear="all"/> <p> </p> <p><br/> PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre civile :</p> <p><br/> Constate que le recours formé le 4 août 2020 par A______ contre le jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPI/8768/2020">JTPI/8768/2020</a> rendu le 6 juillet 2020 par le Tribunal de première instance dans la cause C/26869/2019-23 SML est devenu sans objet.</p> <p>Arrête les frais judiciaires d'appel à 300 fr., compensés avec l'avance opérée, acquise à l'Etat de Genève et les met à la charge de A______.</p> <p>Ordonne aux Services financiers du Pouvoir judiciaire de verser 300 fr. à A______.</p> <p>Condamne A______ à verser à B______ SA 700 fr. à titre de dépens de recours.</p> <p>Raye la cause du rôle.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Sylvie DROIN et Madame <br/> Nathalie LANDRY-BARTHE, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p>La présidente :</p> <p>Pauline ERARD</p> </td> <td valign="top" width="28"> <p> </p> </td> <td width="293"> <p>La greffière :</p> <p>Mélanie DE RESENDE PEREIRA</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p><b><u> </u></b></p> <p><b><u> </u></b></p> <p><b><u> </u></b></p> <p><b><u> </u></b></p> <p><b><u> </u></b></p> <p><i><u>Indication des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; </i><i>RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i>Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>