{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "17.07.2018", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2018-00091_17-07-2018.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218399&W10_KEY=4478014&nTrefferzeile=49&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b3c5e87f55ce4f8bf163d07041cf42fe"}, "Num": [" VB.2018.00091"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18..2.17.0 VB.2018.00091"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18..2.17.0 VB.2018.00091"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18..2.17.0 VB.2018.00091"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Annullierung des F\u00fchrerausweises auf Probe | Behaupteter Rechtfertigungsgrund f\u00fcr Geschwindigkeits\u00fcberschreitung. Der Beschwerdef\u00fchrer bestreitet nicht, auf der Autobahn die zul\u00e4ssige H\u00f6chstgeschwindigkeit um 28 km/h \u00fcberschritten zu haben, was eine leichte Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften darstellt. Da diese Geschwindigkeits\u00fcberschreitung seine zweite Widerhandlung ist, die zum Entzug des Ausweises f\u00fchrt, h\u00e4tte sie den Verfall seines F\u00fchrerausweises auf Probe zur Folge. Dagegen bringt er vor, er sei durch ein hinter ihm fahrendes Notfallfahrzeug dazu gezwungen worden, da er seine Spur nicht habe freigeben k\u00f6nnen (E. 3.2). Infrage kommen die Rechtfertigungsgr\u00fcnde des Notstands sowie der Pflichtenkollision (E. 3.3). Der Beschwerdef\u00fchrer darf nicht das Verwaltungsverfahren abwarten, um allf\u00e4llige R\u00fcgen vorzubringen und Beweisantr\u00e4ge zu stellen, sondern ist verpflichtet, dies bereits im Rahmen des Strafverfahrens zu tun (E. 4.1). Da er es unterlies, die Rechtfertigungsgr\u00fcnde f\u00fcr die Geschwindigkeits\u00fcberschreitung bereits im Strafbefehlsverfahren vorzubringen, ist die entsprechende R\u00fcge nicht zu h\u00f6ren (E. 4.2). Ohnehin widersprechen die beigezogenen Fotografien des Radarger\u00e4ts den beschwerdef\u00fchrerischen Ausf\u00fchrungen diametral und sind deshalb als Schutzbehauptungen zu qualifizieren (E. 4.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/104", "Zeit UTC": "24.01.2021 07:55:01", "Checksum": "970ab802620b6c3e730ab458dab89ad5"}