{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2005-03-31", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_SK-05-3_2005-03-31.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=2603", "Checksum": "6aebe1bfc900618a10403710a896d2c7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["SK 05 3", "2005 I Nr. 50"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 31.03.2005 SK 05 3 (2005 I Nr. 50)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Schuldbetreibungs- und Konkurskommission"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 265a und 278 Abs. 1 SchKG. Beim Arrest kann die Einrede des fehlenden neuen Verm\u00f6gens bereits im Einspracheverfahren erhoben werden, das der Betreibung vorausgeht. Im Verfahren nach Art. 265a SchKG ist der Rechts\u00f6ffnungsrichter aber nicht an die Beurteilung durch den Arrestrichter gebunden. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:31:37", "Checksum": "bcb5887994e294f574402fe3477da240"}