<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2021-09-15-9C_432-2021.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_432/2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 15 settembre 2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto sociale</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Parrino, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Bernasconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, Italia, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione per l'invalidità (presupposto processuale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo federale del 13 luglio 2021 (C-1298/2020). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">la decisione dell'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) emessa il 20 gennaio 2020 che ha respinto la domanda di prestazioni AI presentata da A.________, </div> <div class="para">la sentenza del Tribunale amministrativo federale del 13 luglio 2021 con cui è stato dichiarato inammissibile per tardività il ricorso inoltrato contro la decisione dell'UAIE, </div> <div class="para">il ricorso al Tribunale federale del 5 agosto 2021 (timbro delle poste italiane) con domanda di assistenza giudiziaria con cui A.________ chiede l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo federale, </div> <div class="para">la comunicazione del 24 agosto 2021 con cui, per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale, l'interessato è stato tra l'altro informato che, per essere ricevibile, l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altra sentenza, </div> <div class="para">l'indicazione in tale scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso, non prorogabile, indicato nella sentenza impugnata, </div> <div class="para">l'atto complementare del 30 agosto 2021 (timbro delle poste italiane), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/95" type="start"></artref>art. 95 e 96 LTF</span><artref id="CH/173.110/96" type="end"></artref>) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti (<span class="artref">art. 97 cpv. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">che a norma dell'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span> nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati, </div> <div class="para">che quando è contestata in sede di ricorso una decisione d'inammissibilità, come la sentenza, l'oggetto del contendere è limitato a tale aspetto (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=26&amp;from_date=08.09.2021&amp;to_date=27.09.2021&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-II-184%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page184">DTF 144 II 184</a> consid. 1.1), </div> <div class="para">che l'auspicio del ricorrente a un riesame della valutazione dell'invalidità non può essere seguito, </div> <div class="para">che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=26&amp;from_date=08.09.2021&amp;to_date=27.09.2021&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-I-306%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page306">DTF 139 I 306</a> consid. 1.2), </div> <div class="para">che il Tribunale amministrativo federale ha accertato la notifica della decisione amministrativa il 28 gennaio 2020 al precedente patrocinatore del ricorrente e la consegna del ricorso alle poste italiane il 2 marzo 2020, rimproverando al ricorrente di non avere dimostrato uno svolgimento dei fatti differente, </div> <div class="para">che il ricorrente sia con il ricorso sia con l'atto complementare non contesta esplicitamente gli accertamenti operati dal Tribunale amministrativo federale, </div> <div class="para">che a titolo abbondanziale anche la lettera di reclamo alle poste italiane è una semplice dichiarazione unilaterale del ricorrente, non suffragata da altri elementi, i quali possano indurre a credere a un accertamento manifestamente inesatto dei fatti operato dal giudice precedente, </div> <div class="para">che per prassi invalsa l'agire (anche erroneo) del patrocinatore è imputato al cliente (al riguardo si veda <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=26&amp;from_date=08.09.2021&amp;to_date=27.09.2021&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-I-284%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page284">DTF 143 I 284</a> e rinvii) e che in altre parole il ricorrente non può giustificarsi, invocando il comportamento asseritamente sbagliato del precedente patrocinatore, </div> <div class="para">che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>, </div> <div class="para">che si prescinde dalla riscossione di spese (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span> seconda frase), </div> <div class="para">che la domanda di assistenza giudiziaria perde di interesse, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 15 settembre 2021 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Bernasconi </div> </div></body></html>