{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-02-12", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-145-V-75_2019-02-12.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=196&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-V-75%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "b412ab61bc8a9fccb911c979670345b7"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 V 75", "8C_630/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 12.02.2019 BGE 145 V 75 (8C_630/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 12.02.2019 BGE 145 V 75 (8C_630/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 12.02.2019 BGE 145 V 75 (8C_630/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 20 Abs. 2 UVG; Art. 33 Abs. 1, Art. 33 Abs. 2 lit. a UVV; Art. 35 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 25 AHVG; Anrechnung der IV-Kinderrente bei der Komplement\u00e4rrente. Die fehlende zivilrechtliche Unterhaltspflicht rechtfertigt kein Abweichen von der vollen Anrechenbarkeit der IV-Kinderrente eines m\u00fcndigen, sich in Zweitausbildung befindenden Kindes bei der Festsetzung der Komplement\u00e4rrente (E. 5.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 20 al. 2 LAA; art. 33 al. 1, art. 33 al. 2 let. a OLAA; art. 35 al. 1 LAI en liaison avec l'art. 25 LAVS; prise en compte de la rente AI pour enfant dans la rente compl\u00e9mentaire. L'absence d'obligation d'entretien de droit civil ne justifie pas que l'on s'\u00e9carte du principe selon lequel la rente AI pour enfant d'un enfant majeur poursuivant une seconde formation doit \u00eatre prise en compte enti\u00e8rement lors de la fixation de la rente compl\u00e9mentaire (consid. 5.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 20 cpv. 2 LAINF; art. 33 cpv. 1, art. 33 cpv. 2 lett. a OAINF; art. 35 cpv. 1 LAI combinato con l'art. 25 LAVS; computabilit\u00e0 della rendita AI per i figli nella rendita complementare. L'assenza di un obbligo di mantenimento fondato sul diritto civile non giustifica di scostarsi dal principio secondo il quale la rendita AI per i figli di un figlio maggiorenne che segue una seconda formazione deve essere considerata completamente nell'ambito della fissazione della rendita complementare (consid. 5.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:53:42", "Checksum": "c56ad2bddcfdf2b0ee431481591022d8"}