{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2009-09-03", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2009-00034_2009-09-03.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208936&W10_KEY=13013549&nTrefferzeile=15&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "dada685d062c00199af92ded427e010a"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2009.00034"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 03.09.2009 VB.2009.00034"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 03.09.2009 VB.2009.00034"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 03.09.2009 VB.2009.00034"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Heimtaxen | Pflegeheim: Kostenzuschlag f\u00fcr erh\u00f6hten Pflegeaufwand Das Verwaltungsgericht ist nur f\u00fcr die Beurteilung der Frage der Rechtm\u00e4ssigkeit des f\u00fcr nicht KVG-pflichtige Leistungen verrechneten Entgelts zust\u00e4ndig (E. 1.2). Die hoheitlich geregelten Heimtaxen sind ein Entgelt f\u00fcr die Ben\u00fctzung einer \u00f6ffentlichen Anstalt, des Pflegeheims. Die Vorinstanzen traten zu Recht auf die \u00f6ffentlichrechtlichen Rechtsmittel ein (E. 2.2). Das Reglement und die Taxordnung f\u00fcr die st\u00e4dtischen Alters-, Wohn- und Pflegezentren des Stadtrats bzw. des Departements Soziales Winterthur finden die formellgesetzliche Grundlage in den \u00a7\u00a7 5 und 39 aGesundheitsG, und die Bemessung der Geb\u00fchren ist anhand des \u00c4quivalenz- und des Kostendeckungsprinzips m\u00f6glich; keine Verletzung des Legalit\u00e4tsprinzips (E. 2.3 und 2.4). Die Beschwerdef\u00fchrerin war unter BESA 4 eingestuft, erhielt Hilflosenentsch\u00e4digung und bedurfte umfassender Betreuung; auf den erh\u00f6hten Pflegeaufwand fiel nur ein geringer Betrag pro Tag, so dass die Grunds\u00e4tze des Kostendeckungs- und \u00c4quivalenzprinzips gewahrt sind. Somit waren die Voraussetzungen f\u00fcr die Erhebung eines Zuschlags in der H\u00f6he der erhaltenen Hilflosenentsch\u00e4digung erf\u00fcllt (E. 3). Abweisung der Beschwerde"}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:34:07", "Checksum": "3e92ad840c553bb7de809b654b8aa823"}