<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5P.433/2006/frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 28 mai 2008 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges Raselli, Président, </div> <div class="para">Hohl et Marazzi. </div> <div class="para">Greffière : Mme Rey-Mermet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________ SA, </div> <div class="para">recourante, représentée par Me Michel Bergmann, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">intimé, représenté par Me Michael Rudermann, avocat, </div> <div class="para">5ème Chambre du Tribunal de première instance </div> <div class="para">du canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3736, 1211 Genève 3, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para"><span class="artref"><artref id="CH/101/9" type="start"></artref>art. 9 et 29 Cst.</span><artref id="CH/101/29" type="end"></artref> (contrat d'assurance), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre l'arrêt de la Chambre </div> <div class="para">civile de la Cour de justice du canton de Genève </div> <div class="para">du 16 décembre 2005 et contre le jugement de la </div> <div class="para">5ème Chambre du Tribunal de première instance du canton de Genève du 12 septembre 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève du 16 décembre 2005; </div> <div class="para">le jugement du Tribunal de première instance du canton de Genève du 12 septembre 2006; </div> <div class="para">le recours en réforme et le recours de droit public connexe interjetés le 16 octobre 2006 par X.________ SA contre ce jugement; </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que, l'arrêt attaqué ayant été rendu avant l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1205, 1242), de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), l'ancienne loi d'organisation judiciaire (OJ) est applicable à la présente cause (<span class="artref">art. 132 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, lorsque le Tribunal fédéral, en dérogation à la règle générale posée par l'<span class="artref">art. 57 al. 5 OJ</span>, examine d'abord le recours en réforme et l'admet, son arrêt se substitue à la décision cantonale, rendant ainsi sans objet le recours de droit public, faute de décision susceptible d'être attaquée par cette voie (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=19.05.2008&amp;to_date=07.06.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">ATF 122 I 81</a> consid. 1 p. 82/83; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=19.05.2008&amp;to_date=07.06.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-377%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page377">120 Ia 377</a> consid. 1 p. 378/379 et les arrêts cités); </div> <div class="para">que, par arrêt de ce jour, la cour de céans a admis le recours en réforme déposé par X.________ SA, annulé les décisions cantonales des 16 décembre 2005 et 12 septembre 2006, et rejeté l'action de l'intimé (5C.262/2006); </div> <div class="para">que, partant, le présent recours de droit public n'a plus d'objet; </div> <div class="para">que, ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante (<span class="artref">art. 156 al. 6 OJ</span>; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, 1992, p. 36/37), sans toutefois allouer de dépens à l'intimé, qui n'a pas été invité à répondre sur le recours de droit public; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 72 PCF</span>, appliqué par renvoi </div> <div class="para">de l'<span class="artref">art. 40 OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux mandataires des parties, à la 5ème Chambre du Tribunal de première instance et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 28 mai 2008 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Raselli Rey-Mermet </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>