<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2D_41/2007/CFD/elo </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 23 mai 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Le Juge fédéral Merkli, Président. </div> <div class="para">Greffière: Mme Charif Feller. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Service de la population du canton de Vaud, </div> <div class="para">avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Vaud, </div> <div class="para">avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Autorisation de séjour; demande de réexamen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 2 mai 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président, considérant: </div> <div class="para">Que, par arrêt du 2 mai 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X.________ contre la décision du Service de la population du canton de Vaud du 15 février 2007 déclarant irrecevable la demande de permis humanitaire (cf. <span class="artref">art. 13 let</span>. f OLE) - considérée comme demande de réexamen - déposée par X.________, </div> <div class="para">que, le 10 mai 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a transmis au Tribunal fédéral, comme objet susceptible de relever de sa compétence, une écriture de X.________ du 4 mai 2007, dans laquelle celui-ci conclut principalement à la nullité de l'arrêt du 2 mai 2007 et subsidiairement à son annulation, </div> <div class="para">que dans ladite écriture, traitée comme recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss de la loi sur le Tribunal fédéral; LTF, RS 173.110), X.________ reproche, en substance, au Tribunal administratif du canton de Vaud d'avoir rendu un arrêt erroné dans la mesure où celui-ci se fonde sur "la décision de classement du Tribunal administratif fédéral du 8 mars 2007 constant (recte: constatant) que le recourant ne s'est pas acquitté de l'avance de frais requise et déclarant le recours irrecevable", </div> <div class="para">qu'à l'appui de son grief dirigé contre l'arrêt cantonal, X.________ produit un arrêt du Tribunal administratif fédéral du 17 avril 2007, admettant sa demande de révision et annulant l'arrêt précité du 8 mars 2007, ainsi qu'une ordonnance du Tribunal administratif fédéral du 30 avril 2007, par laquelle celui-ci ordonne la reprise de la procédure en ce qui concerne l'extension à tout le territoire de la Confédération d'une décision cantonale de renvoi, </div> <div class="para">que, dès lors que le Tribunal administratif du canton de Vaud n'avait pas connaissance de ces pièces au moment où il a statué, le Tribunal fédéral ne peut en tenir compte dans le cadre du présent recours constitutionnel subsidiaire, </div> <div class="para">que, du reste, un arrêt rendu sur le fond par le Tribunal administratif fédéral en ce qui concerne l'extension d'une décision cantonale de renvoi n'aurait guère constitué un élément pertinent susceptible d'être pris en considération par le Tribunal administratif du canton de Vaud dans son arrêt du 2 mai 2007, qui porte sur le refus de réexaminer la question de l'autorisation de séjour du recourant, </div> <div class="para">que, dans son écriture, le recourant n'invoque pas la violation de droits constitutionnels (<span class="artref">art. 116 LTF</span> en rapport avec l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>), </div> <div class="para">que, dès lors, le recours, dont la motivation est manifestement insuffisante (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), doit être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures, </div> <div class="para">que, succombant, le recourant doit en principe supporter un émolument judiciaire (<span class="artref">art. 66 al. 1 1</span>ère phrase LTF), </div> <div class="para">que, compte tenu des circonstances, il se justifie de statuer sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1 2</span>ème phrase LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, le Président prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud ainsi que, pour information, au Tribunal administratif fédéral. </div> <div class="para">Lausanne, le 23 mai 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: La greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>