<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2016.00899</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichter Vogel<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">20. November 2017</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Claudia Mock Eigenmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Obere </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Geerenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 2, 8044 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Gockhausen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1961</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche in ihrem Heimatland keine Ausbildung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeschlossen hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, reiste 1979 in die Schweiz ein und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war vom 1. April 1994 bis am 29. Februar 2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Teilzeitarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (50 %)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Reinigungsmitarbeiterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 25. Mai 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Eingangsdatum) meldete sie sich unter Hinweis auf Beschwerden in der rechten Schulter, bestehend seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juni 2001, bei der Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsanstalt des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, IV-Stelle, zum Bezug von Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen der Invalidenversicherung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle klärte die erwerblichen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d medizinischen Verhältnisse ab und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veranlasste eine Haushaltabklärung, welche am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Juni 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten zu Hause vorgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ommen wurde und eine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung im Aufgabenb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – bei einer Aufteilung Erwerbsbereich und Haushalt von je 50 % – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenwärtig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30 % für die Zeitperiode vom 19. November 2002 bis am 12. Mai 2003 sowie vom 4. Mai 2004 bis am 2. September 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergab (Urk. 6/86</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Akten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallversicherung bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aus welchen sich ergab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten mit Verfügung vom 7. Februar 2008 ab dem 1. November 2007 eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 13 % sowie eine Integritätsentschädigung von Fr. 13‘350.-- bei einer Integritätseinbusse von 12.5 % zugesprochen hat (Urk. 6/84). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vorbescheid vom 21. Februar 2008 [Urk. 6/91], Einwand vom 6. März 2008 [Urk. 6/95]) wurde der Versicherten mit Verfügung vom 11. September 2008 eine befr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">istete Rente der Invalidenversicherung zugesprochen und zwar eine halbe Rente vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis am 31. Dezember 2003 (gestützt auf die vor der </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVG-Revision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kraft gewesenen Rechtsnormen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Januar 2004 bis am 28. F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebruar 2007 bei gleichgebliebenem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 65 % (Urk. 6/100 und Urk. 6/105).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 13. Mai 2014 (Eingangsdatum) meldete sich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsicherte mit einem Abschlussbericht Physiotherapie/Ergotherapie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. März 2014 (Urk. 6/107) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit September 2013 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stärkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückenschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut bei der IV-Stelle zum Bezug von Leistungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenversicherung an (Urk. 7/108</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese klärte die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab und stellte der Versicherten mit Vorbescheid vom 21. Januar 2015 in Aussicht, das Leistungsbegehren abzuweisen (Urk. 6/124). Dagegen erhob die Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 Einwand (Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wandbegründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. März 2015, Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">129). Am 15. Dezember 2015 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlasste die IV-Stelle eine rheumatologische Begutachtung der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL) (Urk. 6/140). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstattete das Gutachten am 4. April 2016 (Urk. 6/145) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ergänzte es am 9. Mai 2016 (Urk. 6/147). Die Versicherte nahm am 30. Juni 2016 dazu Stellung (Urk. 6/151). Mit Verfügung vom 12. August 2016 verneinte die IV-Stelle einen Anspruch auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente (Urk. 2 [= Urk. 6/157]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 23. August 2016 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf mindestens eine halbe Rente habe. Es sei eine neue Begutachtung zu veranlassen. Eventuell sei die Sache zur Haushaltabklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (Urk. 1). Mit Beschwerdeant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort vom 20. September 2016 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 21. September 2016 angezeigt wurde (Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert, so wird nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn die Voraussetzungen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ser Bestimmung erfüllt sind. Danach ist im Revisionsgesuch glaubhaft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität der versicherten Person in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat. Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewissern, ob die von der versicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger Weise wie bei einem Revisionsfall nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen (BGE 117 V 198 E. 3a, vgl. auch BGE 133 V 108 E. 5.2). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auch dem Gericht (BGE 117 V 198 E. 3a, 109 V 108 E. 2b). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dies gilt auch für Neuanmeldungen nach einer rückwirkend befristet zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chenen Rente (BGE 133 V 263).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Frage des Bedeutungsgehalts des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 IVV hat das Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt in BGE 130 V 64 E. 5.2.5 festgehalten, dass die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son mit dem Revisionsgesuch oder der Neuanmeldung die massgebliche Tatsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenänderung glaubhaft machen muss, ihr mithin ausnahmsweise eine Beweisführungslast zukommt. Tritt die Verwaltung auf das erneute Leistungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehren ein, hat sie demgegenüber gestützt auf den Untersuchungsgrundsatz von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen (Art. 43 ATSG, Art. 57 IVG in Verbindung mit Art. 69 ff. IVV; SVR 2006 IV Nr. 10 S. 39 E. 4.1 [I 457/04]; vgl. auch BGE 117 V 198 E. 3a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die Invalidenversicherung [IVG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähig ist (BGE 125 V 256 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch zugemutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmöglichen, gegebenenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m angefochtenen Entscheid (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) erwog die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin sei als Teilzeiterwerbstätige mit einer Aufteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erwerbtä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit und Haushalt von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je 50 % zu qualifizieren. Bei einem Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleich resultiere eine Erwerbseinbusse von Fr. 16‘953.25, was einem Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad von 32.5 % im Erwerbsbereich entspreche. Im Haushaltsbereich bestehe keine Einschränkung, weshalb unter Berücksichtigung der gemischten Methode ein Gesamtinvaliditätsgrad von 16 % resultiere (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber brachte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdeführerin vor (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Anwendung der gemischten Methode sei aufgrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(EGMR) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr anwendbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb grundsätzlich von einem von der Beschwerdegegnerin errechneten Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von 32.5 % auszugehen sei. Abgesehen davon sei die Beschwerdeführerin ohnehin als Vollerwerbstätige zu qualifizieren, da sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gesundheitsfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine volle Arbeitstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgenommen hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Gutachter hätten sodann in ihrer Beurteilung die Schulterbeschwerden sowie die Hüftproblematik der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin nicht berücksichtigt. Es sei seit 2008 zu einer schleichenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung gekommen, wobei eine leichte Tätigkeit über 50 % (mit Pausen) heute undenkbar sei. Es sei ein maximaler Leidensabzug von 25 % vorzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, da die Beschwerdeführerin über 55 Jahre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alt und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz immer im selben Betrieb tätig gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Berufsausbildung absolviert und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unvollständige Deutschkenntnisse habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befristete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 11. September 2008, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/100 und Urk. 6/105) erfolgte gestützt auf die Beurteilung des Regionalen Ärztlichen Dienstes vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11. Februar 2008 (Urk. 6/89/7 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1./</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. April 2008 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Deme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ntsprechend dient die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">damalige Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Vergleichsbasis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die Beantwortung der Frage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ob im aktuellen Rentenrevisionsverfahren von einer Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse auszugehen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> RAD bezog sich in seiner Beurteilung vom 11. Februar 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/89/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Februar 2007 (Urk. 6/74/6-25) sowie auf den Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Neurologie, vom 9. November 2007 (Urk. 6/81) und ging von den folgenden Diagnosen aus: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Cervikoradikuläres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Reiz- und sensibles Ausfallsyndrom C6 rechts bei </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mediolate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">raler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechtsseitiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Discusherni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> C5/6 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Myelopathie links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">betont auf Höhe C6 ungeklärter Ätiologie </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">eine Hinweise auf eine Myelopathie klin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">isch und elektrophysiolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gisch </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">namnestisch und klinisch keine Hinweise auf eine entzündliche ZNS Erkrankun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">g </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">DD posttraumatisch </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Sturz auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rechte Schulter und Knie am 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">6.2001: Intervall-Läsion mit Unterflächenruptur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Supraspinatussehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, partieller Ruptur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Bizepssehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, SLAP-Läsion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">subakromialem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Impingement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">11.2002 Schulterarthroskopie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Refixation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> SLAP-Läsion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Dé</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> der Läsionen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bizepssehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Supraspinatusunterfläch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">akromiale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Dekompression </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">4.2004 Schulterarthroskopie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bizep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">stenotomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rotatorenmanschetten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">konstruktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Acromioplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">AC-Resektion bei Low-grade-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lnfekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, nachfolgend antibiotische Therapie </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Restbeschwerden der rechten Schulter </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">namnestisch Heckauffahrkollisionen (als Beifahrerin) am 26.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">und 27.12.2006 mit zweimalig festgestellter HWS-Distorsion QTF II</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ängstlich betonte Anpassungsstörung mit Schonverhalten </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thalassämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hypothyreose, substituiert mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Eltroxin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leichtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der RAD hielt sodann fest (Urk. 6/89/8), g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">emäss Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine psychische Störung mit Krankheitswert vor. Auch die drei zuletzt genannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Diagnosen hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keinen Einfluss auf die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsfähigkeit. Somit resultiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus den funktionell-somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Leiden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für die Tätigke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">it als Reinigungsangestellte sei von einer 80%igen Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auszugeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sofern folgende Einschränkungen und Hilfsmittel beachtet bzw. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genutzt wü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rden: verme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hrte Kurzpausen von insgesamt 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stunde/Tag, keine länger daue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rnden Tätigkeiten über Kopfhöhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder mit häu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">figem Kraftaufwand des rechten dominanten Armes, Nutzung eines Dreitrittes und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Reinigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werkzeugen mit langem Stiel. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angepasste leichte körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">che Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">soeben genannten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zumutbar. Bei dieser Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werde von den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Angaben im Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Einschränkungen bei der Haushaltsführung sollten im Rahmen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aussendienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abklärung fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gelegt werden. Die dauerhafte 20%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in bisheriger Tätigkeit bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Abschluss des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Unfallversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2002.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2008 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hielt der RAD fest, im Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand werde auf eine unfallfremde, degenerative HWS- und LWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Problematik hingewiesen, die unabhängig von der unfallbedingten Schulterproblematik sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eindeutig keine assoziierten motorischen Defizite nachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die kernspintomog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raphische Untersuchung der LWS (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Januar 2008) habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine breitflächige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Protrusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> L4/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die im Zusammenhang mit einer bilateralen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dylarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer deu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tlichen Spinalkanalstenose führe, mit einem etw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as engeren Eingang zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Recessus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lateralis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egenüber rechts. Eine Hernie sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht darstellbar. Ansonsten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich eine regelrechte Nervenwurzeldarstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung und ein normal weiter Spinalkanal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ärztliche Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die eine klinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschlechterung der F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unktionalität ausweisen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die letztlich für die A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsfähigkeit entscheidend sei, lägen nicht vor. Somit könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die objektivierbaren klinischen Untersuchungsbefunde der LWS, die im Bericht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Februar 2007 beschrieben worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Bezug genommen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In den Akten fänden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich keine Hinweise, dass sich der Gesundheitszustand in einer für das vorliegende Verfahren relevanten Weise verschlechtert haben könnte oder aber neue medizinische Aspekte mit Relevanz auf die Funktionalität und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit Arbeitsfähigkeit vorlägen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die zum Zeitpunkt der letzten S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tellungnahme nicht bekannt gewesen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das in der Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 11. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2008 genannte Leistungsbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d für angepasste Tätigkeiten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unverändert zu 100% zumutbar. Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den oben dargelegten Gründen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Notwendigkeit einer weiteren Begutachtung ersichtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weiter führte der RAD in der Stellungnahme vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">April 2008 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) aus, i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m Rahmen der früheren orthopädischen Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 28. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2007) seien die LWS Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits als leichtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lumboverteb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzsyndrom (FBA 10cm,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lumbal keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Druckdolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lasègue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beidseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> negativ) ohne wesentliche zusätzliche Einschränkung der Zumutbarkeit gewür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">digt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der jetzige alleinige Nachweis von degenerativen Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungen der Lendenwirbelsäule (siehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> MRI </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der LWS, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, 29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2008) mittels bildgebender Verfahren ohne sichere Hinweise für eine beg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leitende adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">quate Klinik bedinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für sich allein noch keine Einschränkung von Funktion und Fähigkeiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es werde dennoch empfohlen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zwangshaltungen des Rumpfes sowie Vibrationen und Erschütterungen, Heben, Tragen und Transportieren ab mittelschweren Lasten ohne Hilfsmittel, häufiges Klettern und Steigen, feucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kalte Witterungseinflü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sse zu vermeiden. Es bestehe weiterhin eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (in angepasster Tätigkeit)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im rheumatologischen Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4. April 2016 wurden die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt (Urk. 6/145/28):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lumbospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Wirbelsäulenfehlform und Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hlhaltung </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mittelschwere zentrale Spinalkanalstenose Niveau L4/5 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mediolatera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Diskushernie L4/5, Facettengelenkarthrose und Liga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mentum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">flavum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Hypertrophie mit vor allem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rezessaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Einengung links, Facettengelenkarthrose auch auf Niveau L3/4 und L5/S1 durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Diskusprotrusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Anulus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">fibrosus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Riss (MRI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Lendenwirbelsäule [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">LWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2.10.2013)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">intermittierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lumboradikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Reizung L5 links, elektrophysiolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gisch im Kennmuskel L5 links ohne Anzeichen eines akut- oder chro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nisch-neurogenen Schadens (elektrodiagnostische Untersuc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hung vom 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2.2014) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hüftabduktoren-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tendinopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lliopsoas-Tendinopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Hüfte links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">CAM-Deformität </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mässiggradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ansatztendin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">opathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> der Hüftabduktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">beginnende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Coxarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cervicospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mediolaterale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechtsseitige Diskushernie Niveau C3/4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Diskusprotru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> C5/6 (MRI </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Halswirbelsäule [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">HWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">5.2005) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pseudoradikul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">äre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Schmerzausstrahlungen in die rechte obere Extremi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tät </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">muskuläre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Dysbalance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Myogelosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> der Schultergürtel- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nackenmuskulatur </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">he </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Periarthropathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">humeroscapul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">aris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Typ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tendinotica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schulter rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Sturztrauma vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">1.6.2001 auf die rechte Schulter</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach diagnostischer Arthroskopie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">transarthroskopischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Re-Fixa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tion einer SLAP-Läsion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Debridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> der Läsion der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bicepssehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Supraspinatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Unterflächenläsion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subacromiale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Dekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pression Schulter rechts (15.11.2002) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Schulter-Arthroskopie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bizepstenotomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rotatorenman</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">schetten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rekonstruktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Acromio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">plastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, ACG-Resektion und Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hme von Biopsie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">n Schultergelenk rechts vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">4.2004 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">in den intraoperativen Gewebeproben Nachweis positiv anaerober Kok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ken und Durchführung einer Antibiose für mehrere Wochen post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">operativ</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurden aufgeführt (Urk. 6/145/29):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Teil-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thyreoidektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> ca.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2012</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Eisenmangelanämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Symptomatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Extrasystolie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thalassämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Hysterektomie 2013 bei ovariellen Zysten</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gutachter führten sodann aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 6/145/29 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 54-jährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine langjährige und chronische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">muskuloskelettale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzsymptomatik akzentuiert zum einen im Bereich der lumbalen Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">säule bei bekannten degenerativen LWS-Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">derungen und multisegmentaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">skopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit zentraler mittelschwerer Spinalkanalstenose L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4/5 und Facetten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gelenkarthrosen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerzsymptomatik bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> circa 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ferner bestehe ein chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervicospon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzsyndrom bei vorbeste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervicaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Diskushernie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> C3/4 und C5/6 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pseudoradikul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausstrahlungen in die rechte obere Extremität sowie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Myogelosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Schultergürtel- und Nackenmuskulatur, akzentuiert im Bereich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Musculi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pezii</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beidseits. Im Bereich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er grossen Körpergelenke bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zum einen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">periarthropatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzsymptomatik im Bereich des rechten Schultergelen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kes bei Status nach zweimaliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rotatorenmanschetten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rekonstruktion, erstma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lig aufgetreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nach einem Sturzereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Schult</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ergelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beweglichkeit rechts sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bei aktiver Elevation und Abduktion schmerzbedingt eingeschränkt mit chronischen belastungsabhängigen Beschwerden im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Periarthropathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">humeroscapularis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Typ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tendinotica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">myofas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ziale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">strahlungen und Kribbelparästhesien bis in die Finger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l und II der rechten Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rner bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine chronische Beckenschmerzsymp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tomatik mit Leistenschmerzen links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufgrund der radiologisch nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewiesenen beginnenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Coxarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beidseits sowie der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> CAM-Deformität und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ansatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">inopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Beckengürtelmuskulatur links. Die Wegstrecke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei schmerzbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dingt redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ziert, das Treppensteigen erschwert. In den vorgängigen ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">urologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Abklärungen hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bezüglich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervicalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und lumbalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diskopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine definierten neurologischen Ausfallerscheinungen verifiziert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Klinisch bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Bereich der LWS Einschränkungen ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besondere bei Flexion und Dorsal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">extension unter Schmerzangab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e. Die Beweglichkeit der HWS sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht signifikant eingeschränkt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schulterbeweglichkeit rechts sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über der Horizontalen schmerzhaft eingeschränkt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hüftgelenkflexion links sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> passiv ab 90° zunehmend schmerzbedingt eingeschränkt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neurologische Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chung zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich aktuell unauffällig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aktuell im Rahmen der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geführten – Röntgenaufnahmen zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich die beginnende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Coxarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beidseits, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weiter zeigten sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Bereich der Lendenwirbelsäule eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">thorakolumbale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> diffuse idiopathische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">skelettale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hyperostose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (DISH) sowie leichtgradige multisegmentale degenerative LWS-Veränderungen. Bezü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">glich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechten Schulter zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich eine gute Zentrierung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Humeruskopfes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Glenoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ohne Kalzifikationen und mit unauffälligem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Subacromialraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gutachter führten des Weiteren aus (Urk. 6/145/27 f.), infolge mä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ssiger Selbstl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">imitierung und Inkonsistenz seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Resultate der physischen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungstests für die Beurteilung der zumutbaren Belastbarkeit nur teilweise ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wertbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dav</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">on auszugeben, dass bei gutem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine bessere Leistung erbracht werden könnte als bei de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Leistungstests gezeigt worden sei. Bei den Hebetests habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">merhin bis zur Belastungsstufe „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">“ belastet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das Ausmass der demonstrierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">physischen Einschränkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich mit den objektivierbaren pathologischen Befunden aus somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scher Sicht nur zum Teil erklären. Die Beu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rteilung der Zumutbarkeit stütze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich deshalb auf medizinisch-theoretische Überlegungen unter Berücksichtigung der Beobachtungen bei den Leistungstests. Eine weitergehende Einsc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hränkung der Belastbarkeit lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich medizinisch-theoretisch nicht begründen. Aufgrund der Beoba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chtungen bei der EFL-Testung sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die berufliche Tätigkeit als Büroreinigungskraft nicht zumutbar, da insbesondere fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gende Anforderungen zu hoch seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">: längeres vorgeneigtes Stehen (Staubsaugen, Abstauben usw.), Heben und Tragen von Wassereimern von etwas über 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kg.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Dagegen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine leichte, wechselbelastende Tätigkeit ganztags mit zusätzlichen Pausen von insgesamt zwei Stunden pro Tag zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar. Die vermehrten Pausen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dienten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdereduktion bei der vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">höhergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lumba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">len Spinalkanalstenose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gutachter gelangten zum Schluss (Urk. 6/145/30), a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ufgrund der objektivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">baren klinischen Befunde sowie der durchgeführten radiologischen Diagnostik und der Ergebnisse der EFL (Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit) sowie aus medizinisch-theoretischen Aspekten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die letzte berufliche Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeitmitarbeiterin in der Büro-Reinigung als nicht zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Limitierend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">insbesondere die zu hohen Anforderungen im Bereich des vorgeneigten Stehens und des Hebens und Tragens von Gewichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> In de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ell durchgeführten EFL sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine Selbstlimitierungstendenz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorhanden. Eine le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ichte, wechselbelastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tätigkeit ohne Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berkopfarbeiten rechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in einem Pensum von 75% zumutbar. Die 25%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ige Einschränkung sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch die Notwendigkeit von ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehrten Pausen aufgrund der v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">orliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">höhergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lumbalen Spinal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kanalstenose bedingt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Ergänzung vom 9. Mai 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/147) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten die Gutachter fest, die retrospektive Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sei grundsätzlich schwierig. Da die Beschwerdeführerin eine Verschlechterung ab September 2013 geltend gemacht habe, gelte die festgelegte Arbeitsfähigkeit in der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herigen sowie in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab September 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit Ausnahme eines stationä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Aufenthalts in der Rheumaklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 17. Februar bis 5. März 2014.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rheumatologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. April 2016 (Urk. 6/145) inklusive Ergänzung vom 9. Mai 2016 (Urk. 6/147) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermag die an eine beweiskräftige ärztliche Expertise gestellten Anforderungen vollumfänglich zu erfüll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5). So tätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgfältige, umfassende Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, berücksichtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die geklagten Beschwerden und begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung in nachvollziehbarer Weise sowie in Auseinandersetzung mit den vorgelegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie legte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die medizinischen Zusammenhänge und die medizinische Situation einleuchtend dar und begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n ihre Schlussfolgerun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen nachvollziehbar. Das Gutachten erweist sich somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weistauglich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass das Gutachten ergänzt werden musste (Urk. 1 S. 5), ändert nichts an s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Verwertbarkeit, zumal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ergänzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bloss darzutun war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab wann die neue Einschätzung der Arbeitsfähigkeit gelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und welchen Verlauf sie genommen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen dem Vorbringen der Beschwerdeführerin (Urk. 1 S. 4) berücksichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulterbeschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hüftproblematik bei der Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine glo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bale Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen, darf nicht zur Annahme ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leiten, sie hätten nicht sämtliche gesundheitlichen Beeinträchtigungen berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, denn es können mehrere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beeinträchtigungen (jeweils ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeln oder auch kumulativ) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu führen, dass bloss noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichte wechselbelas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tende Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Unterlassen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überkopfarbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(rechts) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann denn auch aus verschiedenen Gründen gerechtfertigt sein, vorliegend beispielsweise aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsbetonten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ervikalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schulterbeschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sind sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gründe ersichtlich, weshalb die gutachterliche Beurteilung unzutreffend sein sollte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weis der Beschwerdeführerin auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ziff. 1.6 des Berichts des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Klinik für Rheumatologie, vom 22. Juli 2014 und die darin geäusserte Einschätzung zur Arbeitsfähigkeit (Urk. 1 S. 5 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erweist sich jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">falls als unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Im besagten Bericht wurde festgehalten, die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin sei sicher zu 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arbeitsunfähig für körperlich belastende oder kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">perlich einseitige Arbeiten. Eine leichte Arbeit mit wechselnder Tätigkeit sei ebenfalls schwierig. Diesbezüglich sei die Beschwerdeführerin aktuell nicht beurteilt worden, dies müsse im Verlauf nochmals evaluiert werden. Eine Arbeit für leichte Tätigkeiten über 50 % sei derzeit sicherlich auch unrealistisch (Urk. 6/117/3). An anderer Stelle im Bericht (Ziff. 1.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Ziff. 1.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) wurde aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geführt, aktuell sei nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">urteilbar, in welchem Umfang und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seit wann eine behinderungsangepasste Tätigkeit mit welchem Belastungsprofil möglich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Hinsichtlich einer genauen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit werde das Durchführen einer EFL empfohlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 6/117/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> äusserten sich also nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klar und auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abschliessend zur Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Ärzten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> empfohlene EFL wurde von den Gutachtern schliesslich durchgeführt und ergab eine mä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ssige Selbstl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">imitierung und Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sistenz, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Resultate der physischen Leistungstests für die Beurteilung der zumutbaren Belastbarkeit nur teilweise verwertbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (E. 3.2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Wenn die Beschwerdeführerin vorbringt, eine Selbstlimitierungstendenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">könne ihr nicht vorgeworfen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 S. 5), so ist ihr entgegenzuhalten, dass bereits im Erstanmeldungsverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festgestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werden konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Im Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 28. Februar 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> welche zwar regelmässig an den Th</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erapien teilge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nommen habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nur auf sehr tiefem Niveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">belasten lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, habe weder eine subjektive noch eine objektive Verbesserung erzielt werden können. Sie habe sich ausserstande gezeigt, an funktionellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Limiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu trainieren und sei nicht bereit gewesen, ein gewisses unvermeidliches Mass an Schmerzen zu tolerieren. In den Belastungstests habe sie keine Kooperation gezeigt und sie sei nicht bereit gewesen, auch nur geringe Lasten zu hantieren. Bei der klinischen Untersuchung sei ein übertriebenes Schmerzverhalten ersichtlich geworden und eine starre Körperhaltung (Urk. 6/74/8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren widerspricht sich die Beschwerdeführerin selbst, wenn sie vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringt, die gesundheitliche Verschlechterung sei nicht erst ab September 2013 eingetreten, sondern habe sich seit 2008 schleichend eingestellt (Urk. 1 S. 5), denn in ihrer Neuanmeldung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Rückenproblematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(revisionsrelevante) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschlechterung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> September 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/108).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestand bereits seit längerer Zeit (vgl. E. 3.1.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egenüber d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Ärzten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schilderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sie leide seit einigen Jahren unter lumbalen Rückenschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche sie immer wieder mittels Physiotherapie und Gehtraining im Griff gehabt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie gab aber auch an, es sei (erst) i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Herbst 2013 zu einer zunehmenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmerzexazerbation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der lum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">balen Schmerzen mit Ausstrahlung der Schmerzen ins linke Bein gekommen (Urk. 6/117/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agten ist festzuhalten, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss der gutachterlichen Einschätzung mit dem im Sozialversicherungsrecht massgeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit ohne Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berkopfarbeiten rechts in einem Pensum von 75% zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die 25%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige Einschränkung ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die Notwendigkeit von ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrten Pausen aufgrund der v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höhergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lumbalen Spinal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nalstenose bedingt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Damit ist eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes ausgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese Verschlechterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchsbegrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dende Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bejahen (E. 1.1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist mittels Einkommensvergleichs unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berücksichtigung des Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profils zu prüfen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weiterführende medizinische Abklärungen, insbesondere die Einholung eines neuen Gutachtens, sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht notwendig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunächst zu prüfen, ob die gemischte Methode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung gelangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da die Beschwerdeführerin im Erstanmeldungsverfahren als Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbstätige (50 % Erwerbstätigkeit/50 % H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aushalt) qualifiziert worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin wurde die gemischte Methode zur Bemessung des Invaliditätsgrades </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Urteil der zweiten Kammer des Europäi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gerichtshofs f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür Menschenrechte (EGMR) vom 2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2016 (7186/09) nicht grundsätzlich in Frage gestellt (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_28/2016 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 E. 5.1 f.), sondern bloss im Zusammenhang mit der Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufhebung bei einer Versicherten, bei welcher davon ausgegangen wurde, sie würde ohne gesundheitliche Einschränkungen nach der Geburt ihrer Kinder nur noch teilzeitlich erwerbstätig sein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei der Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erin sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Gründe ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb sie heute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– anders als im Erstanmeldungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbstätige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu qualifizieren wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin gab zwar an, im Gesundheitsfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr Arbeitspensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurz nach Abschluss der obligatorischen Schulbildung des jüngsten Kindes, welches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2004 15 Jahre alt war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (insgesamt drei Kinder, vgl. Urk. 6/6/4-5), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufstocken wollen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 3 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Neuanmeldungsverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Suchbemühungen für eine Vollzeitstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch für keine Teilzeitstelle) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorlegen, obwohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie gemäss unangefochten gebliebener Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 11. September 2008 bereits ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> körperliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsfähig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. dazu auch Urteil des Bundesgerichts 8C_157/2017 vom 6. November 2017 E. 2 und 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Doch selbst wenn die Beschwerdeführerin als Vollzeiterwerbstätige qualifiziert würde, ergäbe sich kein rentenbegründender Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad, was der nachfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ende Einkommensvergleich ergibt. Damit ist auch keine weitere Haushaltab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärung zu veranlassen (Urk. 1 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Arbeitgeberfragebogen vom 9. Juni 2004 (Urk. 6/9) hätte die Beschwerdeführerin in ihrer Tätigkeit als Reinigungsmitarbeiterin im Jahr 2004 einen Stundenlohn von Fr. 23.64 erzielt, was bei einer 100%igen Tätigkeit ein Jahreseinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">665.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Fr. 23.64 x 8.4 Stunden pro Tag x 5 Tage pro Woche x 47 Wochen/Jahr) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieses Einkommen entspricht auch in etwa dem Doppelten des Durchschnittseinkommens der Jahre 1999 bis 2002 gemäss Auszug aus dem individuellen Konto der Beschwerdeführerin vom 8. Juni 2004 (Urk. 6/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Indexstand 2360 [2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2673</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [2014]; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Bundesamt für Statistik, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweizerischer Lohnindex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Landesindex der Konsumentenpreise, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 39, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d der Real</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">löhne, 1976-2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nominallöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resultiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Valideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">854</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">665.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/ 2360 x 2673).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Beschwerdeführerin die bisherige Arbeitstätigkeit nicht mehr zumutbar ist, sind zur Bemessung des Invalideneinkomme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ns die Tabellenlöhne der Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2014 heranzuziehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin verfügt über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine abgeschlossene Berufsausbildung, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf das standardisierte monatliche Einkommen für weibliche Arbeitskräfte (LSE 2014, TOTAL in der T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abelle TA1) im Kompetenzniveau 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">300</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- abzustellen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dieses monatliche Einkommen ist unter Berü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cksichtigung der durchschnittlichen Arbeitszeit im Jahr 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 41,7 Stunden pro Woche (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2015, A-S </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">01-96) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf ein Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reseinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für eine 75%ige Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hochzurechnen. Es resultiert somit ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahreseinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 40‘345.-- (Fr. 4‘300.-- x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 40 x 41,7 x 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdegegnerin berücksichtigte aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> körperlichen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zusätzlich zur reduzierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Leistungsfähigkeit aufgrund zusätzlicher Pausen von 25 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einen Abzug vom Tabellenlohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von 10 % (Urk. 2 S. 2), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht als gerechtfertigt erscheint, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reduzierte Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Pensumsreduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">25 % abgegolten ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein Abzug vom Tabellenlohn rechtfertigt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch aus anderen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Frauen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wirkt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Teilzeitbeschäftigung tendenziell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sogar eher lohnerhöhend aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gl. Urteil des Bundesgerichts I 575/00 vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. auch Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9C_578/2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 9. September 2010 E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fällt das Alter der Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eführerin, die im Zeitpunkt der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fochtenen Verfügung 55 Jahre alt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht negativ ins Gewicht, weil Hilfsarbeiten auf dem massgebenden hypothetischen ausgeglichenen Arbeitsmarkt grundsätzlich altersunabhängig angeboten werden und sich das Alter im Kompetenzniveau 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(ehemaliges Anforderungsniveau 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sogar eher lohnerhöhend auswirkt. Dass das Alter die Stellensuche faktisch negativ beeinflussen kann, muss als invaliditätsfremder Faktor unberücksichtigt bleiben (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">desgerichts 8C_808/2013 vom 14. Februar 2014 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Im Hinblick auf die der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zumutbare Erwerbstätigkeit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kompetenzniveau 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lässt sich ein Abzug vom Tabellenlohn infolge sprachlicher Schwierigkeiten ebenfalls nicht rechtfertigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es gilt für den Umstand, dass sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seit Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fernblieb.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch nimmt die Bedeutung der Anzahl Dienstjahre im privaten Sektor ab, je niedriger das Anforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungsprofil ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weshalb mit Blick auf das K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ompetenzniveau 1 gemäss LSE 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch die lange Betriebszugehörigkeit keinen Abzug zu rechtfertigen vermag (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8C_939/2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">13. Februar 2012 E. 5.2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Selbst wenn mit der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber dennoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Lohnabzug von 10 % gewährt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Invalideneinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. 36‘311</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. 40‘345.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- x 90 %)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> festgesetzt würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, resultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kein rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gründender Invaliditätsgrad, wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nachfolgende Berechnung zeigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aus dem Einkommensvergleich resultiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nde Erwerbseinbusse beträgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">543</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Valideneinkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘854</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzüglich Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 36‘311</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), was einem rentenausschliessenden I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nvaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad von gerundet 31 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% entspricht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 800.-- festzulegen und ausgangsgemäss von der Beschwerdeführerin zu tragen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Claudia Mock Eigenmann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro<span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>