{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-05-03", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FI-2016-0116_2017-05-03.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174584&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=48&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "330ff2a322d40297be122249309cb9b1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FI.2016.0116"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 03.05.2017 FI.2016.0116"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service des automobiles et de la navigation | Recours form\u00e9 par l'utilisateur habituel d'un v\u00e9hicule contre une d\u00e9cision du SAN refusant sa demande d'exon\u00e9ration de la taxe automobile pour les personnes infirmes indigentes au motif que ce v\u00e9hicule n'est pas immatricul\u00e9 \u00e0 son nom. Le fait de limiter l'exon\u00e9ration de la taxe automobile au v\u00e9hicule immatricul\u00e9 au nom du demandeur n'appara\u00eet pas contraire au cadre l\u00e9gal; le lien entre l'immatriculation du v\u00e9hicule (et, partant, la d\u00e9livrance du permis de circulation et des plaques de contr\u00f4le), la d\u00e9tention de ce v\u00e9hicule et la taxe automobile r\u00e9sulte \u00e9galement, implicitement \u00e0 tout le moins, de l'art. 11 al. 2 LCR et, au niveau cantonal, de l'art. 1 al. 2 LTVB. La distinction juridique op\u00e9r\u00e9e entre le d\u00e9tenteur (inscrit dans le permis de circulation) et l'utilisateur (m\u00eame r\u00e9gulier) d'un v\u00e9hicule repose sur des motifs objectifs et raisonnables et n'est d\u00e8s lors pas contraire au principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement. Pour le reste, le recourant n'apporte la preuve ni de l'existence de garanties dans un sens contraire qu'il aurait re\u00e7ues de la part d'un collaborateur du SAN ni, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de la teneur exacte de telles garanties; il ne peut d\u00e8s lors se pr\u00e9valoir de sa bonne foi. Rejet du recours dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:19:17", "Checksum": "1f9a2e1c6121ee4484bf4b87927f4717"}