{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-02-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0001_2020-02-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178705&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=21&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bd43684c67154b9a9b7e568f592f7836"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.02.2020 PE.2020.0001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de l'innovation et du sport (DEIS), Service de la population (SPOP) | Recours contre une d\u00e9cision d\u00e9clarant la demande de r\u00e9examen du recourant irrecevable, subsidiairement la rejetant. \r- La d\u00e9cision initiale r\u00e9voquait l'autorisation d'\u00e9tablissement du recourant, ressortissant turc, et ordonnait son renvoi imm\u00e9diat de Suisse, au motif que ses nombreux ant\u00e9c\u00e9dents p\u00e9naux constituaient une atteinte tr\u00e8s grave \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 l'ordre publics.\r- Le recourant fait valoir dans sa demande de r\u00e9examen l'existence d'un rapport de d\u00e9pendance entre son p\u00e8re et lui en lien avec une d\u00e9t\u00e9rioration de l'\u00e9tat de sant\u00e9 de son p\u00e8re (art. 64 al. 2 let. a LPA-VD). La question de savoir si l'\u00e9tat de sant\u00e9 du p\u00e8re s'est modifi\u00e9 depuis le prononc\u00e9 de la d\u00e9cision initiale r\u00e9voquant l'autorisation d'\u00e9tablissement du recourant peut demeurer ind\u00e9cise. Le recourant n'\u00e9tablit pas l'existence d'un lien de d\u00e9pendance entre son p\u00e8re et lui qui justifierait d'entrer en mati\u00e8re sur sa demande de r\u00e9examen. C'est d\u00e8s lors \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a d\u00e9clar\u00e9 sa demande irrecevable au motif que sa situation ne s'est pas modifi\u00e9e dans une notable mesure depuis la d\u00e9cision r\u00e9voquant son autorisation d'\u00e9tablissement. \rRejet du recours.\rRecours au TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable (2C_225/2020 du 18 septembre 2020).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:49:08", "Checksum": "52003b29bcbc735c975fedf59df350e7"}