{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-06-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0165_2017-06-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174739&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "65af4a8f49080120af295b9076ca643c"}, "Scrapedate": "2025-09-11", "Num": ["AC.2016.0165"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.06.2017 AC.2016.0165"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________ /Municipalit\u00e9 de Duillier, C.________, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, Service du d\u00e9veloppement territorial | Recours d'opposants contre l'octroi d'une autorisation pr\u00e9alable d'implantation, relative \u00e0 la transformation d'un rural. Il n'y a pas lieu de suspendre la proc\u00e9dure de recours jusqu'\u00e0 droit connu sur la proc\u00e9dure d'am\u00e9nagement de la zone r\u00e9serv\u00e9e: une telle suspension \u00e9quivaudrait en effet \u00e0 \u00e9luder les d\u00e9lais que les art. 77 et 79 LATC imposent aux autorit\u00e9s en faveur du constructeur (c. 1). Question de savoir si l'un des recourants se limite \u00e0 exercer une action populaire laiss\u00e9e ind\u00e9cise (c. 2). Le b\u00e2timent litigieux n'alt\u00e8re pas le caract\u00e8re du temple en note *2* \u00e9rig\u00e9 en contigu\u00eft\u00e9, si bien qu'il ne se justifie pas d'ordonner sa d\u00e9molition ni, partant, de refuser sa transformation (c. 5). Aucune disposition du r\u00e8glement communal ne concr\u00e9tise la facult\u00e9 offerte par l'art. 84 LATC, de sorte que les constructions souterraines demeurent soumises aux r\u00e8gles ordinaires r\u00e9gissant la distance entre b\u00e2timents et limites de propri\u00e9t\u00e9. En l'esp\u00e8ce, des motifs objectifs justifient toutefois d'accorder une d\u00e9rogation permettant d'implanter le garage souterrain, dont le nombre de places ne para\u00eet pas excessif au vu de la SBPU projet\u00e9e, \u00e0 une distance de 1,5 m au lieu du minimum r\u00e9glementaire de 5 m (c. 6).\rRecours au TF irrecevable (1C_430/2017 du 31 ao\u00fbt 2017)"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:34:47", "Checksum": "b693daadddb853e9541df6173f9dfc6c"}