{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-03-17", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00843_2022-03-17.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222226&W10_KEY=13013467&nTrefferzeile=28&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5d80d416e1c1e1ff1e7444e7866bc46a"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00843"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 17.03.2022 VB.2021.00843"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 17.03.2022 VB.2021.00843"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 17.03.2022 VB.2021.00843"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "K\u00fcndigung | [K\u00fcndigung des Anstellungsverh\u00e4ltnisses eines Mitarbeiters eines Asylzentrums aufgrund des starken R\u00fcckgangs der Zahlen der unbegleiteten minderj\u00e4hrigen Asylbewerbenden] Der Gesamtarbeitsvertrag zwischen der Asyl-Organisation Z\u00fcrich und dem VPOD f\u00fcr das Personal der Asyl-Organisation Z\u00fcrich ist so auszulegen, dass die Vertragsparteien unter anderem die Anwendbarkeit der Art. 335d\u2013335k OR \u00fcber die Massenentlassung vereinbart hatten (E. 2.1\u20132.3). Der Beschwerdegegner wurde weder konsultiert noch vollst\u00e4ndig informiert, weshalb die Beschwerdef\u00fchrerin die Anforderungen von Art. 335f OR nicht erf\u00fcllte. Die K\u00fcndigung des Beschwerdegegners erweist sich daher als missbr\u00e4uchlich, weshalb er Anspruch auf eine Entsch\u00e4digung hat (E. 2.4). Unter Ber\u00fccksichtigung s\u00e4mtlicher Umst\u00e4nde besteht im Ergebnis kein Anlass, die von der Vorinstanz festgesetzte Entsch\u00e4digung von einem Monatslohn zu verringern (E. 2.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:49:05", "Checksum": "850c9138759c897fc6c9ba8df432be78"}