{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-01-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2008-0244_2011-01-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=164295&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4c9c6f98f2957f115967d0cdabe44c1d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2008.0244"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.01.2011 GE.2008.0244"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AX.________, Y.________ SARL c/Police cantonale du commerce Service de l'\u00e9conomie, du logement, Municipalit\u00e9 de Montreux, Z.________, A.________ | Soumettre l'exploitation d'une discoth\u00e8que \u00e0 la mise en place d'un concept de s\u00e9curit\u00e9 comprenant notamment l'obligation, pour ses g\u00e9rants, d'engager neuf agents de s\u00e9curit\u00e9 du jeudi au samedi n'est pas admissible sous l'angle du principe de la proportionnalit\u00e9. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'indique en effet pas sur quelle base elle a fix\u00e9 cette exigence, qui ne distingue notamment pas les besoins en fonction des soirs de la semaine. En outre, le concept de s\u00e9curit\u00e9 impos\u00e9 ne tient pas compte du fait que celui mis en place par les exploitants depuis quelques mois semble donner des r\u00e9sultats satisfaisants. N'est \u00e9galement pas admissible le fait d'imposer la t\u00e2che de veiller \u00e0 la tranquillit\u00e9 publique et \u00e0 l'ordre public dans un p\u00e9rim\u00e8tre de conciliation et d'observation qui s'\u00e9tend sur une distance totale d'environ 130 m\u00e8tres, et cela pendant encore une heure \u00e0 compter de la fermeture de l'\u00e9tablissement, alors que l'art. 53 al. 2 LADB mentionne l'obligation de veiller \u00e0 la tranquilit\u00e9 publique dans l'\u00e9tablissement et ses \"abords imm\u00e9diats\". Viole \u00e9galement le principe de proportionnalit\u00e9 l'exigence relative \u00e0 la remise des extraits de casiers judiciaires du personnel de s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 la limitation dans le temps de la validit\u00e9 de la licence de l'autorisation d'exploiter l'\u00e9tablissement. Par contre, exiger la production des contrats de travail et du cahier des charges du personnel de s\u00e9curit\u00e9 est conforme \u00e0 ce principe."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:57:51", "Checksum": "2ed5f2d544f6436d2671fd63d92451b5"}