{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-12-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3537-2008_2009-12-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1883443?doc=", "Checksum": "769a50aef323d99a95b7e04cd5625fe7"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3537-2008_2009-12-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2009/0006/ATA_000659_2009_A_3537_2008.pdf", "Checksum": "9e84462e44516ff0911f8dc01dd4211b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3537/2008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 15.12.2009 A/3537/2008"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; DEVOIR DE COLLABORER ; EXPERTISE ; RETRAIT DE S\u00c9CURIT\u00c9 ; CONSTATATION DES FAITS ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; PROPORTIONNALIT\u00c9 ; ADMINISTRATION DES PREUVES | Admission d'un recours contre un retrait de s\u00e9curit\u00e9 du permis de conduire. L'OCAN avait motiv\u00e9 le retrait par le fait que la conductrice n'avait pas pay\u00e9 l'avance de frais de CHF 1'480.- demand\u00e9e par le CURML pour effectuer l'expertise approfondie permettant de contr\u00f4ler son aptitude \u00e0 la conduite. Les conditions du retrait de s\u00e9curit\u00e9 ne sont pas remplies en l'esp\u00e8ce, le non paiement d'une avance de frais n'\u00e9tant pas pr\u00e9vue par la loi et l'inaptitude n'ayant pas \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e. En outre, les analyses ayant motiv\u00e9 l'ouverture de la proc\u00e9dure en examen de l'aptitude n'ont pas fond\u00e9 un retrait pr\u00e9ventif du permis de conduire. Elles ne peuvent a fortiori motiver un retrait de dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e. Examen de la d\u00e9cision d'avance de frais qui est jug\u00e9e contraire \u00e0 l'art. 38 LPA et au principe de proportionnalit\u00e9. En d\u00e9l\u00e9guant la fixation d'une avance de frais au CURML, sans contr\u00f4le, l'OCAN a viol\u00e9 l'art. 38 LPA. Le montant de l'avance est en outre prohibitif en l'esp\u00e8ce et revient \u00e0 priver l'administr\u00e9e de son droit de participer \u00e0 l'administration des preuves. | LCR.16d ; LPA.38"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:41:53", "Checksum": "d45d0832ea58c2cc81f6c82ffc443f7f"}