{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-04-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2010-0099_2011-04-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=164839&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7011df39eef2a1f71c4ef642117c9904"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2010.0099"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.04.2011 AC.2010.0099"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KUNDIG, SCHAUB, AEGERTER, RODUIT, BRENDER/Municipalit\u00e9 du Mont-sur-Lausanne, CAIANI | Durant la proc\u00e9dure de recours contre l'octroi d'un permis de construire, il est exclu de proc\u00e9der \u00e0 un examen pr\u00e9judiciel du plan d'affectation, \u00e0 moins que le propri\u00e9taire touch\u00e9 n'ait pu, au moment de l'adoption du plan, se rendre pleinement compte des restrictions qui en d\u00e9coulaient pour lui et n'ait pas eu, \u00e0 ce moment-l\u00e0, la possibilit\u00e9 de d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats. En l'occurrence, la proc\u00e9dure d'adoption a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e, sans que les recourants ne soient intervenus. Ils n'exposent pas en quoi ils auraient \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9s de faire valoir d'\u00e9ventuelles objections durant la proc\u00e9dure \u00e0 l'encontre du plan de quartier. Peu importe qu'ils ne se soient pas imagin\u00e9s que son p\u00e9rim\u00e8tre pouvait recevoir une construction de dimensions aussi imposantes que le b\u00e2timent projet\u00e9.\rLes critiques dirig\u00e9es contre le permis de construire un b\u00e2timent d'une longueur de 137,7 m et d'une hauteur de 17,05 m, parall\u00e8le \u00e0 l'A9, ne sont pas fond\u00e9es. Le volume du b\u00e2timent projet\u00e9, quoiqu'imposant, s'inscrit dans les limites fix\u00e9es dans le r\u00e8glement du plan de quartier. Au surplus, le droit des recourants au maintien de la vue ne fait pas l'objet d'une protection particuli\u00e8re dans le r\u00e8glement communal dont ils invoquent la violation.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 22:26:49", "Checksum": "2a943a755e66ec9131673a877ca46856"}