<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00203</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens<br/>Gerichtsschreiberin Lanzicher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">11. November 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Stadt Zürich Soziale Dienste</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsanwältin Kathrin Hohler</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, Sozialversicherungsrecht, Team Recht</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hönggerstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 24, 8037 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1986 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für verschiedene Arbeitgeber zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meist in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Temporäreinsätzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig (Telefonkartenverkäufer, Zeitungsdruckereiaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe, Küchenhilfe, Reinigungsbranche). Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 meldete er sich unter Hinweis auf ein psychisches Leiden bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 9/1 f. und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/8). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und erwerbliche Abklärungen und erteilte mit Mitteilung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 Kostengutsprache für ein Belastbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitstraining vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/19), welches per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 aus gesundheitlichen Gründen abgebrochen wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/31). Sie liess den Versicherten durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialarzt für Psychiatrie und Psychothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapie FMH, psychiatrisch begutachten (Expertise vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/60,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergänzt am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/79). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/66, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/76 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/85) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies sie das Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 (Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, die Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 sei aufzuheben und es sei ihm ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen. Eventualiter seien ihm berufliche Eingliederungsmassnahmen zu gewähren. Zudem sei ihm die unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltliche Prozessführung zu bewilligen. Mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reichte der Beschwerdeführer einen Bericht von Assistenzarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 (Urk. 6) nach. Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 beantragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht liess den Beschwerdeführer durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Psychologin FSP und Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychologin PVK, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (psychiatrisch-neuropsychologisch) begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Expertisen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28). Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin verzichtete mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2019 auf eine Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 33). Der Beschwerdeführer liess sich am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2019 vernehmen (Urk. 34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und änderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hauptantrag dahingehend, dass ihm von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 eine ganze und ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 eine halbe Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die entsprechenden Stellungnahmen wurden der jeweils anderen Partei am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2019 zur Kenntnis gebracht (Urk. 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Sie kann Folge von Geburts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidenversicherung, IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX112"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision geltenden Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen (Art. 17 ATSG in Verbindung mit Art. 88a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidenversicherung, IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) analog anzuwenden (BGE 133 V 263 E. 6.1 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2016 vom 18. Januar 2017 E. 4.8.1). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getreten und damit der für die Abstufung oder Befristung erforderliche Revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt des Rentenbeginns mit demjenigen im – nach Massgabe des analog anwendbaren Art. 88a Abs. 1 IVV festzusetzenden – Zeitpunkt der Anspruchsänderung (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">125 V 413 E. 2d mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteile des Bundesgerichts 8C_375/2017 vom 25. August 2017 E. 2.2 und 8C_350/2013 vom 5. Juli 2013 E. 2.2 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="UV053"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene leistungsabweisende Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 (Urk. 2) damit, dass die Arbeitsunfähigkeit vor allem durch das Abhängigkeitsverhalten des Beschwerdeführers begründet sei, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Invalidität im Sinne des Gesetzes vorliege. Auf das Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei abzustellen. Die Intelligenzminderung könne nicht nachvollzogen werden und sei aus versicherungsmedizinischer Sicht ohne relevanten Einfluss. Denn der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer habe eine reguläre Schulzeit absolvieren, zwischen 2005 und 2012 verschiedenen temporären Anstellungsverhältnissen nachgehen und eine Familie gründen können. Die berufliche Laufbahn sei einzig am Suchtmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum gescheitert. Die Diagnose einer Schizophrenie könne zudem nicht bestätigt werden (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Vernehmlassung ergänzte sie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8), das Abhängigkeitsverhalten sei keine Folge eines körperlichen oder geistigen Gesundheitsschadens, dem Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitswert zukomme. Ein reines Suchtgeschehen bleibe in der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung unberücksichtigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Intelligenzminderung stütze sich auf einen anerkannten Intelligenztest. Er habe in der Schweiz lediglich zwei Schuljahre in einer Kleinklasse für Schüler mit besonderen Bedürfnissen absolviert. Eine Lehre habe er keine machen können. Gearbeitet habe er meist lediglich einen Monat lang, bevor ihm wieder gekündigt worden sei, und dabei nie genügend verdient, um seine Familie ernähren zu können. Die Fähigkeit, Kinder zu zeugen, habe zudem nichts mit Intelligenz zu tun, vor allem nicht, wenn wie vorliegend deren Versorgung und Erziehung nicht sichergestellt werden könne (S. 5 f.). Sein IQ von 52 sei für sich alleine schon IV-relevant. Ein solch tiefer IQ könne zudem die Diagnose einer Schizophrenie erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich erschweren (S. 11 f.). Auf das Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne - aus näher dargelegten Gründen - nicht abgestellt werden (S. 6 f. und S. 10-12). Der Kokainkonsum sei ein sekundäres Problem beziehungsweise ein nicht konstruk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiver Selbstheilungsversuch, der die Beschwerden zwar negativ beeinflusse, diese aber nicht verursache. Er nehme Kokain, weil ihm dieses gegen seine psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Ängste helfe. Die Intelligenzminderung beeinflusse den diesbezüglichen Behandlungserfolg negativ (S. 8 f.). Er habe sich im Dezember 2016 selbständig für eine Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kokainkonsums in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angemeldet. Eine Abstinenz habe erreicht werden können, er leide jedoch weiterhin an Symptomen, die mit der Diagnose einer Schizophrenie vereinbar seien (S. 9). Im ersten Arbeitsmarkt sei er nicht arbeitsfähig, weshalb er ab März 2014 Anspruch auf eine ganze Rente habe (S. 12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellungnahme zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom hiesigen Gericht bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeholten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten ergänzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Gutachter sei er von März 2013 bis Ende 2016 zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig gewesen. Ihm sei deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> März 2014 bis März 2017 eine ganze Rente zuzusprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ende 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich sein Zustand aufgrund der Kokain-Abstinenz verbessert und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nach Einschätzung der Gutachter von einer 40%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen. Unter Berücksichtigung eines Leidensabzugs von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er ab April 2017 Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung (S. 4-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oberärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Assistenzarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellten in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/38) folgende Diagnose mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">aranoide Schizophrenie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem hielten sie folgende Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf pathologisches Spielen (Spielautomaten)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chädlicher Gebrauch von Kokain</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu führten sie aus, der Beschwerdeführer werde seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2013 von ihnen ambulant behandelt. Zuletzt seien psychiatrisch-psychotherapeutische Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tationen in unregelmässigen Abständen - zumeist alle drei bis vier Wochen - erfolgt (S. 2 und S. 4). Er habe im Mai 2014 ein Arbeitstraining begonnen und sei dabei sehr motiviert erschienen. Mit steigendem Pensum habe sich jedoch, korrelierend mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">exazerbierenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schlafstörungen und vermehrten Ängsten, eine Überforderung gezeigt. Initial habe sich durch die Arbeitsversuche und die da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch verbesserte Tagesstruktur psychopathologisch eine leicht verbesserte Stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung gezeigt, im Verlauf des Arbeitstrainings habe er sich aber mehr zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezogen und sei auch nur unregelmässig zu den Behandlungsterminen erschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen. Nach mehrfach unentschuldigten Absenzen beim Arbeitstraining und trotz einigen Gesprächen fehlender Verbesserung sei dieses abgebrochen worden, was beim Beschwerdeführer zu Insuffizienzgefühlen geführt habe. Korrelierend mit dieser wieder vermehrt akzentuierten depressiven Stimmung habe sich in den folgenden Wochen ein phasenweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">exazerbierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kokainkonsum gezeigt, was immer wieder zu vorübergehender Stimmungsaufhellung geführt, jedoch im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men der dadurch vermehrten Tag-Nacht-Umkehr die Ängste und psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Symptome verstärkt habe (S. 3). Der Kokainkonsum werde als Eigenbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuch der depressiven Symptome und Ängste angesehen, es sei aber hierdurch phasenweise immer wieder eine Verstärkung der psychotischen Symptome an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar (S. 5). In der angestammten Tätigkeit als ungelernter Arbeiter unter anderem im Sektor Reinigung bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der Erfahrung aus dem Arbeitstraining sei davon auszugehen, dass auch in einem leicht bis mittel angepassten Setting gegenwärtig keine Arbeitsfähigkeit bestehe. Allenfalls könnte im Verlauf des kommenden Jahres eine Integration im geschützten Rahmen erfolgen (S. 1).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/45) führten Oberärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Assistenzarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergänzend aus, aufgrund der in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesprächen immer wieder aufgefallenen kognitiven Auffälligkeiten sei eine ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ropsychologische Abklärung erfolgt, in welcher ein IQ von 52 habe festgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den können. Die schwere Beeinträchtigung könnte Ausdruck einer deutlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weniger gravierenden vorbestehenden Beeinträchtigung sein - die Sekundar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C / Kleinklasse sei offenbar erfolgreich besucht worden - welche durch die mittlerweile chronischen schizophrenen Symptome schlechter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kompensierbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei. Auch sei gut denkbar, dass sich die kognitive Leistungsfähigkeit im Rahmen der schizophrenen Erkrankung deutlich verschlechtert habe. Deskriptiv müsse eine leichte Intelligenzminderung diagnostiziert werden. In den vergangenen Monaten habe es keine neuen Hinweise für Kokainkonsum gegeben, er habe auch ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben, nicht mehr am Spielautomaten gespielt zu haben (S. 1 f.). Derzeit könnten nur kognitiv wenig anspruchsvolle handwerkliche Tätigkeiten unter engma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger strukturierender, wohlwollender Anleitung, in einem ruhigen Umfeld, ohne Zeitdruck, in einem kleinen Team, bei fehlendem Kundenkontakt bis zu einem Pensum von drei Stunden pro Tag ausgeführt werden. Diese Arbeitstätigkeit sei praktisch nur im geschützten Bereich realisierbar und es erscheine keine erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relevante Arbeit möglich. Selbst unter idealen Bedingungen sei wohl in den kommenden Jahren eine Arbeitsfähigkeit über 30 % auf dem ersten Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht möglich (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte in seinem Gutachten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/60) folgende Diagnosen (S. 15):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychomotorisch unruhiges-feindseliges (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hostilitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-)Syndrom mit neuras</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nisch-ängstlicher Verstimmung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bei regelmässigem und aktuellem Konsum von Tabak und Kokain sowie vielfältigen sozialen Belastungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bei gemäss Einschätzung in den Akten paranoider Schizophrenie und Intel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ligenzminderung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu hielt er fest, anlässlich der Begutachtung seien die objektivierbaren psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chopathologischen Befunde gering ausgeprägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer sei immer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder motorisch leicht unruhig gewesen. Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Blickkontakt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er unregelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehalten, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Antrieb sei leicht gesteigert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Interaktion sei er abweisend, ungeduldig, unwillig und nur mässig kooperativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er berichte zögerlich und formuliere wenig differenziert. Insbesondere die Angaben zu den subjektiven Beschwerden würden allgemein, vage, ausweichend und ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flächlich bleiben. Die Konzentration sei leicht reduziert. Daten würden un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genau genannt. Die Intelligenz wirke gering ausgeprägt. Im Affekt sei er moros, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dysthym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dysphorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es sei aber kein klinisch relevantes depressives Syndrom zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkennen. Objektive Hinweise auf Wahrnehmungs- und/oder Ich-Störungen fänden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich ebenfalls keine. Er nenne zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stimmenhören</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beeinträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsempfinden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“, erläutere dies aber nicht weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Formulierungen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilweise bildha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ft. Diese (plakativen) subjekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven Hinweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien zur Kenntnis zu nehmen, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich anlässlich der aktuellen Untersuchung aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> korres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">render (objektiver) Befund dazu (S. 16 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Diagnose einer Schizophrenie könne nicht bestätigt werden. Auf den Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brauch von Kokain werde von den behandelnden Ärzten zwar hingewiesen, ohne dass dieses Verhalten aber kritisch diskutiert werde. Dabei würden die objektiven psychopathologischen Befunde (beispielsweise antriebsarm, psychomotorisch unruhig, Auffassung und Konzentration reduziert, erhöhte Vigilanz, niederge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, hypochondrisch-ängstlich, misstrauisch, reizbar) ein unspezifisches de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pressives Syndrom erkennen lassen, das durchaus Ausdruck eines chronischen Gebrauchs von Kokain sein könne. Auch die gemäss der neuropsychologischen Testung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/46/4-6) postulierten ausgeprägten Defizite (im Bereich Lernen und Gedächtnis sowie bei den Aufmerksamkeits- und Exekutiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen) seien - soweit sie sich tatsächlich reproduzieren lassen wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den - durch einen chronischen Gebrauch von Kokain weit überwiegend erklär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar. Der entsprechende Bericht samt Schätzung des Intelligenzquotienten sei darüber hinaus kaum verwertbar, nachdem objektive Angaben zum Kokaingebrauch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und/oder anderem Drogenkonsum sowie eine Symptomvalidierung fehlen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein dys</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionaler Gebrauch von Kokain stehe weit überwiegend im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund. Die behandelnden Ärzte würden bedeutsame nicht krankheitsbedingte soziale Faktoren (beispielsweise Herkunft, Migration, einfache Schulbildung, fehlender Berufsabschluss, geringe Berufserfahrung, Abstinenz vom und Lage am Arbeitsmarkt, finanzielle Sorgen/Schulden, persönliche Berufswünsche, prekäre Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">situation), die die Möglichkeit und Motivation zur beruflichen Reinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion mindern würden, nicht kritisch evaluieren. Deren Hinweis, dass trotz Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie keine nachhaltige Besserung erreicht worden sei, überzeuge nicht. Bei einer fehlenden (nicht krankheitsbedingten) Kooperationsbereitschaft, einem anhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Konsum von Kokain und/oder bei wesentlich relevanten negativen sozialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einflussfaktoren könne kein Therapieerfolg erwartet werden. Das psychomo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isch unruhige-feindselige Syndrom mit neurasthenisch-ängstlicher Verstim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausdruck eines primären regelmässigen und aktuellen Konsums von Kokain und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überwindbar (beispielsweise Teilnahme an der aktuellen Untersuchung inklusive Ortswechsel, Kollegen und Vater treffen, TV sehen, mit Kindern aktiv sein). Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer sei eine substanzielle Anstrengung zur Teilnahme an berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Tätigkeiten zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine mindestens 20%ige Arbeitsunfähigkeit habe zu keinem Zeitpunkt bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 18 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2016 nahmen Oberärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Assistenzärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung zum Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/74) und führten aus, obwohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweise auf eine Intelligenzminderung dokumentiert seien, werde dies vom Gutachter nicht diskutiert. Der Gutachter gehe von einem regelmässigen starken Kokainkonsum aus, diskutiere aber weder, ob das Ergebn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is der Urinprobe auch durch ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einmalige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder sporadische Konsumereignisse - beispielsweise vor der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchung, um diese überhaupt zu ermöglichen - hervorgerufen werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, noch wie der Beschwerdeführer den regelmässigen starken Konsum über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haupt finanzieren beziehungsweise diesen angesichts seiner Intelligenzmin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisieren solle. Auch der sekundäre Charakter des Kokainkonsums als Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlungsversuch gegen psychotische Ängste werde nicht erwähnt, ebenso wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Umstand, dass er aufgrund seiner Intelligenzminderung Schwierigkeiten haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde, eine dauerhafte Abstinenz einzuhalten (S. 1 f.). Die Beurteilung, dass die psychotischen Phänomene allein durch den Substanzkonsum bedingt seien, überzeuge nicht. Auch seien die Beschwerden nicht überwindbar, wie anlässlich des Arbeitsversuches habe festgestellt werden können. Dass die Intelligenzmin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung durch die Abstinenz von Kokain aufgehoben werden könne, sei nicht überzeugend (S. 3). Die Kriterien für die Diagnose einer Schizophrenie seien erfüllt. Die Ausgestaltung von Schizophrenien bei Menschen mit Intelligenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung sei schlecht untersucht und weniger häufig. Dies könne begründen, wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem einmaligen gutachterlichen Kontakt die Symptome nicht voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig erfasst würden. Die Beschwerden könnten durch den Kokainkonsum negativ be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einflusst werden, würden jedoch nicht durch diesen verursacht (S. 4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt mit Stellungnahme vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/79) zu den Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wänden der behandelnden Ärzte fest, selbst wenn von einem IQ von 52 aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangen würde, würde dies nur eine leichte Ausprägung der Intelligenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung begründen und einem Intelligenzalter von 9 bis unter 12 Jahren entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen. Viele Erwachsene könnten mit dieser Begabung arbeiten, gute soziale Bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen unterhalten und ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten. So sei auch der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer temporären Erwerbstätigkeiten nachgegangen und habe eine Familie gegründet. Seine nachhaltige berufliche Integration sei am regelmässigen Drogenkonsum gescheitert. Die Minderung der Intelligenz sei somit aus versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspsychiatrischer Sicht ohne relevanten Einfluss (S. 2). Der regelmässige star</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ke Konsum von Kokain sei vom Institut für Rechtsmedizin anhand einer Haaranalyse festgestellt worden. Gerade dieses Konsumverhalten bestätige die tatsächliche Kompetenz des Beschwerdeführers in der Erreichung seiner persönlichen Ziele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). Auch gemäss den behandelnden Ärzten seien die Symptome einer Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phrenie nur vage oder unkonkret beziehungsweise die Kriterien nur fraglich er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füllt. Dies sei umso bedeutsamer, als der Kokainkonsum die Angaben zu auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligen Wahrnehmungen und Verunsicherungen begründen könne. Zusätzlich würden vielfältige krankheitsfremde Motive bestehen, die die Angaben beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flussen und die Gla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ubwürdigkeit einschränken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vor diesem Hintergrund könne nachvollzogen werden, dass auch bei einer Kokainabstinenz die Symptome und Beschwerden nach wie vor vorhanden wären. Eine Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sei aus versicherungspsychiatrischer Sicht nicht zu begründen (S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Assistenzarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte in seinem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) aus, der Beschwerdeführer stehe seit Dezember 2016 wegen seines Koka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inkonsums bei ihm in Behandlung. Innerhalb weniger Wochen habe eine Absti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenz von allen Substanzen erreicht werden können. Die Abstinenz habe die Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tome einer Schizophrenie lediglich reduziert, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dafür spreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Symptomatik durch den Kokainkonsum verschlechtert worden sei. Das Fortbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen der Symptome sechs Wochen nach Erreichen einer gesicherten Abstinenz spreche jedoch dagegen, dass die Symptomatik gänzlich durch den Kokain</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum erklärt werden könne. Es müsse deshalb davon ausgegangen werden, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer unter einer Schizophrenie leide, deren Symptomatik durch den Kokainkonsum negativ beeinflusst worden sei (S. 1 f.). Die leichte Intelli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderung könne die Diagnose der Schizophrenie erheblich erschweren. So könnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en beispielsweise oberflächliche Aussagen nicht auf eine reduzierte Konkor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">danz, sondern auf die verminderte Intelligenz zurückzuführen sein (S. 2). Eine ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertbare Arbeitsfähigkeit im Sinne eines Erwerbs sei derzeit nicht gegeben (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellten in ihrem psychiatrisch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26 S. 32)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Abhängigkeitssyndrom von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Cannabinoiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Kokain, gegenwärtig absti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">t</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Restzustand und verzögert auftretende psychotische Störung in Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hang mit dem Kokainmissbrauch, residualaffektives Zustandsbild sowie andere anhaltende kognitive Beeinträchtigungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leichte bis mittelschwere neurokognitive Störung mit leichter Intelligenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">minderung ohne oder mit nur geringfügigen Verhaltensstörungen</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu führten sie aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit überwiegender Wahrscheinlichkeit liege beim Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer keine schizophrene Erkrankung vor. Die Symptome seien als Folg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e eines kombinierten Einflusses der leichten Intelligenzminderung, der schwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rigen psychosozialen Situation mit Migrationshintergrund und vor allen Dingen der über Jahre in starkem Ausmass vorhandenen Drogenabhängigkeit zu sehen. In Bezug auf den Cannabis- und Kokainmissbrauch sei es unter einer offenbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stringent durchgeführten Behandlung mit regelmässigen Urinkontrollen gelungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine Abstinenz zu erreichen. Im Zuge dieser Abstinenz sei es zu einer wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Besserung der allgemeinen psychiatrischen Problematik gekommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die berufliche Integration des Beschwerdeführers sei an seiner gesundheitlichen Gesamtsituation gescheitert. Der damals akute Drogenkonsum, die psychotische Symptomatik (wenn auch nicht von einer schizophrenen Erkrankung ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen werde) und die Intelligenzminderung würden sich gegenseitig stark bedingen. Es gebe allerdings zusätzlich zu diesen kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kheitsbedingten Einflüssen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Scheitern der Integrationsmassnahmen auch motivationale Einflüsse, wenn er zum Beispiel selbst als Grund für das Scheitern angebe, er habe keine Lust gehabt zu den Arbeiten und es habe ihn «angeschissen» (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26 S. 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischen März 2013 und Ende 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en, dass aufgrund der psychotischen Symptomatik in Interaktionen mit der Intelligenzminderung und dem massiven Drogenkonsum eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgelegen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Wesentlichen durch den Einfluss des massiven Kokainmissbrauchs bedingt. Auch bei einfachen Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe er jeweils eine 1:1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">braucht beziehungsweise habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die auch gut betreute und einfache Tätigkeit nur sehr unregelmässig und nicht sehr lange ausführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine Arbeitsinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grationsmassnahme mit guter Betreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deswegen vor allen Dingen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der Unzuverlässigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgebrochen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch die Betreuer der Arbeitsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine 100%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit auf dem freien Arbeitsmarkt in dieser Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ende 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Entzugstherapie durch die ambulante Institution der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begonnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die stringent mit Urinkontrollen durchgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und rasch zu einer Abstinenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geführt ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be. In der F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">olgezeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die psychotischen Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me deutlich zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis heute vorhanden, allerdings nur noch in sehr leichtem und nicht mehr stark behindernden Ausmass. Zwischen Anfang 2017 und heute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> also davon auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en, dass im Wesentlichen die leichte bis mittelschwere kognitive Beeinträchtigung in Interaktion mit der vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handenen Restsymptomatik zu einer Arbeitsunfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungefähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine der Behinderung angepasste Tätigkeit müsste vor allen Dingen nur geringe kognitive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anforderungen an den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellen. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine gute Supervision durch die Vorgesetzten und ein wohlwollender Team</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erforderlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei einfacheren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bildungsgrad angepassten Tätigkeiten im ersten Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einer Arbeitsunfähigkeit von 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26 S. 39-40).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2015 (ergänzt am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016; E. 3.3 und E. 3.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging dieser von einer seit jeher über 80%igen Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers aus. Zwar stellte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ring ausgeprägte Intelligenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen des Gesprächs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte aber einen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Begründung, dieser habe tempo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rären Erwerbstätigkeiten nachgehen und eine Familie gründen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies überzeugt offensichtlich nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann doch vorliegend von einer beruflichen Integration gerade nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden und hat die Fähigkeit,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Familie zu gründen, nicht ohne Weiteres etwas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Bestehen einer Arbeitsfähigkeit zu tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dass die psychotischen Symptome aufgrund der vorhandenen psychosozialen Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsfaktoren auch bei einer Kokainabstinenz weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nachvollziehbar. Weiter entkräftete er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Einwand der behandelnden Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Schizophrenien bei Menschen mit Intelligenzminderung sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schlecht untersucht und weniger häufig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und allenfalls deshalb anlässlich der Begutachtung nicht festgestellt worden, nicht ausreichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">asselbe gilt für deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbringen, der Kokainkonsum habe sekundären Charakter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sei als Selbstbehandlungsversuch gegen psychotische Ängste zu sehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf hin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> offenbar nicht gelungen ist, einen vertrauensvollen Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">takt mit dem Beschwerdeführer herzustellen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weshalb dieser nicht offen über seine Beschwerden berichtet hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26 S. 41). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beurteilung der medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Situation kann so nicht nachvollzogen werden, ebenso wenig überzeugt die Einschätzung der Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit. Auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann nicht abgestellt werden, weshalb das Gericht ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrisch-neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obergutachten eingeholt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Obergutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 (E. 3.7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beruht auf den erforderlichen psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trischen und neuropsychologischen Untersuchungen, ist für die streitigen Belange umfassend und wurde in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den fallrelevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstellt. Die Gutachter setzten sich mit diesen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führlich auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abweichende Einschätzungen nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar. Sie legten die medizinischen Zusammenhänge einleuchtend dar, beurteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische Situation überzeugend und setzten sich mit den geklagten Beschwerden und dem Verhalten des Beschwerdeführers auseinander.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie zeigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit längerem andauernde Kokain- und Cannabisabstinenz auf und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deten die Diagnose einer leichten bis mittelschweren neurokognitiven Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit leichter Intelligenzminderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausführlich. Nachvollziehbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer schizophrenen Erkrankung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Zusammenhang wiesen sie darauf hin, dass die psychotische Symptomatik als Folge eines kombinierten Einflusses der leichten Intelligenzminderung, der schwierigen psychosozialen Situation und insbesondere der über Jahre starken Drogenabhängigkeit zu sehen ist, dass sich die psychiatrische Problematik aber seit dem Beginn der Entzugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie Ende 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesentlich verbessert hat und heute nur noch in sehr leichtem und nicht mehr stark behinderndem Ausmass vorhanden ist. Die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelangten sodann zum ausführlich begründeten und nachvollziehbaren Schluss, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von März 2013 bis Ende 2016 in jeglicher Tätigkeit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig war und dass seither - nach einer deutlichen Verbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des Gesundheitszustandes Ende 2016 dank einer Kokain-Abstinenz - eine 60%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit und auch für andere ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachere, seinem Bildungsgrad angepasste Arbeiten besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Gutachten ist schlüssig, leuchtet in der Beurteilung der medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Situation ein und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht den rechtsprechungsgemässen Anforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen an eine beweiskräftige medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinische Entscheidungsgrundlage (vgl. E. 1.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dies wird von den Parte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ien denn auch nicht bestritten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit BGE 143 V 418 hat das Bundesgericht erkannt, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Leiden einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen seien, wobei es je nach Krankheitsbild allenfalls gewisser Anpas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungen hinsichtlich der Wertung einzelner Indikatoren bedürfe. Aus Gründen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhältnismässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann dort von einem strukturierten Beweisverfahren ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesehen werden, wo es nicht nötig oder auch gar nicht geeignet ist. Die Frage der Notwendigkeit in diesem Sinne beurteilt sich nach dem konkreten Beweisbedarf. Sie fehlt ganz allgemein in Fällen, die sich durch die Erhebung prägnanter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funde und übereinstimmende fachärztliche Einschätzungen hinsichtlich Diagnose und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tioneller Auswirkungen im Rahmen beweiswertiger Arztberichte und Gutachten (vgl. BGE 125 V 351) auszeichnen. Was die Befunde angeht, ist etwa an Störungsbilder wie Schizophrenie, die sich aufgrund klinischer psychiatrischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchung bezüglich ihrer Überprüf- und Objektivierbarkeit mit somatischen Erkrankungen vergleichen lassen, zu denken (BGE 139 V 547 E. 7.1.4 S. 562). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zur Thematik der invalidisierenden Wirkung der Auswirkungen von Drogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sum änderte das Bundesgericht mit BGE 145 V 215 seine bisherige Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chung dahingehend, dass - fachärztlich einwandfrei diagnostizierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Abhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keitssyndromen beziehungsweise Substanzkonsumstörungen nicht zum vorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rein jede invalidenversicherungsrechtliche Relevanz abgesprochen werden kann (E. 5.3.3), sondern diese vielmehr als invalidenversicherungsrechtlich beachtliche (psychische) Gesundheitsschäden in Betracht fallen (E. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 15. März 2018 E. 7.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde verwies Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die dokumentierten leichten bis mittelgradigen kognitiven Störungen sowie die affek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive und psychotische Residualsymptomatik (Urk. 26 S. 35). Es liegen mithin mittelgradig ausgeprägte Befunde vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz steht fest, dass der Beschwerdeführer in regelmässiger psychiatrisch-psychotherapeutischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung steht, allerdings wurde die Medikation nicht konsequent eingenommen. Berufliche Eingliederungserfolge zeigten sich nicht, wobei indes auch motiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nale Aspekte vorlagen (Urk. 26 S. 36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Komorbiditäten liegen in dem Sinne vor, dass neben dem (gegenwärtig absti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten) Abhängigkeitssyndrom eine psychotische Störung, ein residualaffektives Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standsbild, anhaltende kognitive Beeinträchtigungen, leichte bis mittelschwere neurokognitive Störungen sowie eine leichte Intelligenzminderung vorliegen (Urk. 26 S. 32). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Persönlichkeit ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer an keiner Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeitsstörung leidet und vor allem ein (subjektiv beschriebenes) sensitives Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungserleben vorliegt, wobei er immer wieder Gedanken hat, dass andere Menschen ihm Böses wollen. Bei Intelligenzminderung bestehen sodann einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkte Ressourcen. Allerdings konnte der Beschwerdeführer biographisch immer wieder schwierige Situationen bewältigen und nun auch längere Zeit abstinent leben (Urk. 26 S. 37). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der soziale Kontext zeigt eine schwierige Situation, der Beschwerdeführer hat nur zu einem Bruder Kontakt und die Beziehung zu seiner eigenen Familie ist nach der Trennung durch seine Ehefrau (wegen Drogen- und Spielproblematik) einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt. Wesentliche Ressourcen sind nicht zu erkennen (Urk. 26 S. 38). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Einschränkungen des Beschwerdeführers zeigen sich in allen vergleichbaren Lebensbereichen (Urk. 26 S. 38). So gestaltet sich der Tagesablauf des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers unstrukturiert, er vermag sein Privatleben aber doch zu einem grossen Teil vernünftig zu bestreiten. So pflegt er sich, kocht selber oder geht auswärts essen, spaziert und geht seit einiger Zeit ins Fitness-Studio. Er bewältigt Termine, schaut Fernsehen und ist in sozialen Netzwerken aktiv. Er pflegt Hobbys (schwimmen, Fussball spielen, Urk. 26 S. 23). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesene Leidensdruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeigt sich in den fortlaufenden therapeutischen Bemühungen des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers, wobei die Kooperation bei der Medikamenteneinnahme nicht durchgän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gig gewährleistet war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Gesamtwürdigung der Indikatoren ergibt, dass der Beschwerdeführer mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblich eingeschränkt ist, indessen durchaus ein Restleistungsvermögen zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kennen ist. In diesem Sinne ist die gutachterlich attestierte Arbeitsfähigkeit von 40 % plausibel und es ist darauf abzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Während der zurückliegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Periode (März 2013 bis Dezember 2016), in welcher eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde, zeigen sich derart ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drückliche Befunde, dass eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlässlich erscheint. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Ärzte beschrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronifizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schizophrene Befunde, welche schlecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensierbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind und verwiesen auf gescheiterte Arbeitsversuche trotz intakter Moti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vation (E. 3.1-2). Auch zeigte sich bereits in dieser Zeit ein prekärer sozialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontext. Er wohnte zuerst noch mit der Partnerin und dem Sohn in einer kleinen Wohnung, doch bestanden Betreibungen in der Höhe von mehreren zehntausend Franken, welche Situation (Schulden durch Spielsucht und Drogenkonsum) später zur Trennung führte (Urk. 9/9/4). Entsprechende Ressourcen sind demnach auch für diese Zeit nicht erkennbar, zumal der Beschwerdeführer über eine geringe Kommunikationsfähigkeit verfügt (Urk. 9/60 21 f. und Urk. 9/33/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt, wie sich das Leistungsvermögen in wirtschaftlicher Hinsicht auswirkt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von März 2013 bis Ende 2016 war der Beschwerdeführer in jeglicher Tätigkeit zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig, was einen IV-Grad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Anspruch auf eine ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nze Rente von 1. März 2014 (6 Monate nach Geltendmachung des Leistungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und 3 IVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 IVG) bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 (dreimonatige Verbesserung der Erwerbsfähigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVV) ergibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ende 2016 hat sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers verbessert. Ein für eine Abstufung der Rente erforderlicher Revisionsgrund ist damit gegeben. Nach Einschätzung der Gutachter ist er dank seiner Kokain-Abstinenz seit Ende 2016 in der angestammten Tätigkeit zu 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig. Angepasste Tätigkeiten sind gemäss Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einfachere, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bildungsgrad angepasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeiten. Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem er bislang lediglich einfache Tätigkeiten mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geringe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kognitive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübt hat (Telefonkartenverkäufer, Zeitungsdruckereiaushilfe, Küchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe, Reinigungsbranche), entsprechen auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasste Arbeiten der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammten Tätigkeit. Bei einer Arbeitsfähigkeit in der angestammten (Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiter-)Tätigkeit entspricht der Arbeitsunfähigkeitsgrad dem Invaliditätsgrad und es bleibt kein Raum für einen Abzug vom Tabellenlohn (vgl. dazu auch Urteile des Bundesgerichts 9C_844/2013 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 E. 3.1 und 8C_558/2013 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohnehin wäre kein solcher von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu gewähren, wie dies der Beschwerdeführer verlangte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34 S. 5-6). Zwar ist bei Versicherten, die aus gesundheitlichen Gründen nur noch teilzeitlich erwerbstätig sein können, unter dem Titel «Beschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigungsgrad» ein Abzug vom Tabellenlohn vorzunehmen, wenn Teilzeitarbeit nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der im konkreten Fall anwendbaren Tabelle vergleichsweise weniger gut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entlöhnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird als eine Vollzeittätigkeit (Urteil 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.2 mit Hinweisen). Dagegen rechtfertigt der Umstand, dass die versicherte Person zwar ganztags arbeitsfähig, hierbei aber nur reduziert leistungsfähig ist, grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen Abzug vom Tabellenlohn (Urteil des Bundesgerichts 9C_581/2016 vom 24. Januar 2017 E. 3 mit Hinweisen; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_421/2017 vom 19. September 2017 E. 2.1.1). Laut der gestützt auf die LSE 2012 erstellten Tabelle zu den nach Beschäftigungsgrad, Geschlecht und beruflicher Stellung diffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renzierten monatlichen Durchschnittsbruttolöhnen rechtfertigt ein Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsgrad von 50-74 % bei Männern auf der untersten Stufe der beruflichen Stellung (ohne Kader</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion) keinen zusätzlichen Tabellenlohnabzug (Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amt für Sozialversicherungen, IV-Rundschreiben Nr. 328 vom 22. Oktober 2014, Anhang; vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 142 V 178</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 2.5.1 mit Hinweis). Denn auf dieser Ebene besteht bei Männern zwischen dem Durchschnittslohn bei einem Teilzeitpensum von 50-74 % proportional bezogen auf ein 100 %-Pensum (Fr. 6'080.--) und dem Durchschnittslohn bei einem Vollzeitpensum (Fr. 6'085.--) eine vernachlässigbare Differenz (von Fr. 5.--) und somit kein wesentlicher Unterschied. Bei Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung der für das Jahr 2014 aktualisierten Tabelle besteht zwar bei den angegebenen Werten (Fr. 5‘714.-- [Teilzeitpensum] und Fr. 6‘069.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Vollzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum]) eine Differenz von Fr. 355.-- oder 5.85 %. Daraus ergibt sich jedoch keine überproportionale Lohneinbusse (Urteile des Bundesgerichts 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.2 und 8C_12/2017 vom 28. Februar 2017 E. 5.5.2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen). Ob die weiteren vom Beschwerdeführer geltend gemachten Punkte (Erforderlichkeit einer Tätigkeit mit geringen kognitiven Anforderungen sowie eines verständnisvollen Arbeitgebers) überhaupt einen Abzug vom Tabellenlohn rechtfertigen würden, kann vorliegend offenbleiben, resultierte doch selbst bei einem Leidensabzug von 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein höherer Rentenanspruch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einer Arbeitsunfähigkeit von 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Ende 2016 ist nach dem Gesagten ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 von einem Invaliditätsgrad von 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und entsprechend einem Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Invalidenversicherung ab diesem Zeitpunkt auszugehen. Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG sind ermessensweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1’0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- festzusetzen und entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausgang der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten der Begutachtung durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 11'769.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sind von der Beschwerdegegnerin zu tragen und somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Gericht zurückzuerstatten, war doch die Veranlassung eines Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachtens uner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässlich, nachdem bei Erlass der angefochtenen Verfügung ein offensichtlich nicht beweiskräftiges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachten (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) vorgelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE 139 V 496 E. 4.4). Der Aufwand für das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 11'769.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erscheint mit Blick auf die komplexe und umfangreiche Aktenlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar 2017</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aufgehoben und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 2014 bis 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 2017 Anspruch auf eine ganze Rente und ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">April 2017 auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Invalidenversicherung hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’0</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt. Rechnung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, der Gerichtskasse die Kosten für das Ger</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ichtsgutachten von Fr. 11'769.95</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zu erstatten.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich Soziale Dienste, Rechtsanwältin Kathrin Hohler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubLanzicher </p></div> </div></body></html>