<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-03-14-5A_123-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_123/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 14 mars 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Bovey, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Antoine Golano, avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">restitution de délai (<span class="artref">art. 50 LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour </div> <div class="para">d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud </div> <div class="para">du 20 décembre 2024 (TD23.027423-241159 586). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Vu :</b> </div> <div class="para">le recours (traité comme recours en matière civile) expédié le 2 février 2025 par A.________ contre l'arrêt rendu le 20 décembre 2024 par le Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui l'oppose à B.________; </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 4 février 2025 (en procédure simplifiée) par le Président de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral, déclarant irrecevable le recours pour tardiveté; </div> <div class="para">la requête de restitution du délai de recours au Tribunal fédéral formée le 6 février 2025 par le recourant; </div> <div class="para">l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/50/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/50/1" type="start"></artref>art. 50 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/50/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">que, en l'espèce, le Président de la Cour de céans a retenu que l'arrêt entrepris ( <i>i.e.</i> mesures provisionnelles ordonnées dans le cadre d'une procédure en modification d'un jugement de divorce) avait pour objet des " <i>mesures provisionnelles</i> " au sens de l'<span class="artref">art. 98 LTF</span>, de sorte que la suspension du délai de recours prévue par l'<span class="artref">art. 46 al. 1 let</span>. c LTF était inapplicable, conformément à l'<span class="artref">art. 46 al. 2 let. a LTF</span>; </div> <div class="para">que, cela étant, le délai de recours avait débuté le 28 décembre 2024 (lendemain de la notification) pour expirer le 26 janvier 2025 - reporté au (lundi) 27 janvier suivant -, si bien que le recours en matière civile, expédié le 2 février 2025, était tardif; </div> <div class="para">que, à l'appui de son procédé, le requérant conteste en substance le " <i>caractère provisionnel</i> " de l'arrêt cantonal et, partant, la computation du délai de recours par le Président de la Cour de céans; </div> <div class="para">qu'il fait valoir que la " <i>requalification de la décision d'appel en décision incidente suspend l'application</i> [de l'] <i>(<span class="artref">art. 46 al. 2 let. a LTF</span>) et exige la restitution du délai d'appel (<span class="artref">art. 50 LTF</span>)</i> "; </div> <div class="para">que cette argumentation n'est pas admissible; </div> <div class="para">que la restitution de délai au sens de l'<span class="artref">art. 50 LTF</span> n'est pas destinée à ouvrir un débat sur la solution juridique retenue quant au calcul du délai de recours; </div> <div class="para">que, au demeurant, s'il est exact que l'arrêt cantonal sur appel est une décision <i>incidente</i> au sens de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LTF</span> (arrêt 5A_694/2019 du 24 février 2020 consid. 1.1 et la jurisprudence citée), cette qualification n'exclut aucunement son " <i>caractère provisionnel</i> " (arrêt 5A_694/2019 précité consid. 2.1; <i>cf</i>. BOVEY, <i>in</i> : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, nos 16 s. ad <span class="artref">art. 93 LTF</span>, avec de nombreux exemples); </div> <div class="para">que, pour le surplus, le requérant n'invoque aucun empêchement non fautif (pertinent) au regard de l'<span class="artref">art. 50 al. 1 LTF</span> ( <i>cf</i>. sur la casuistique, parmi d'autres: FRÉSARD, <i>in</i> : Commentaire de la LTF, <i>op</i>. <i>cit</i>., nos 9 ss ad <span class="artref">art. 50 LTF</span> et les arrêts cités), étant précisé qu'une erreur de la partie recourante dans la computation du délai de recours n'ouvre pas la voie de la restitution de délai (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=2&amp;from_date=24.02.2025&amp;to_date=15.03.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F103-V-157%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page157">ATF 103 V 157</a> consid. 3); </div> <div class="para">que, vu ce qui précède, la requête doit être déclarée irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>; arrêt 5A_39/2025 du 22 janvier 2025 consid. 4 et la jurisprudence citée), aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La requête de restitution de délai est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du requérant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 14 mars 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Bovey </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>