<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-10-14-5F_26-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5F_26/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 14 octobre 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges fédéraux Herrmann, Président, </div> <div class="para">von Werdt et Hartmann. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">Association A.________, </div> <div class="para">requérante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Fondation B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Vadim Harych, avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5A_525/2024 du 22 août 2024, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Vu :</b> </div> <div class="para">l'arrêt de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral du 22 août 2024, rendu en procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 LTF</span>), déclarant irrecevable le recours en matière civile formé par l'Association A.________ (5A_525/2024); </div> <div class="para">la requête de révision déposée le 16 septembre 2024 par la recourante à l'encontre de l'arrêt précité; </div> <div class="para">l'ordonnance du 19 septembre 2024 invitant la requérante à effectuer une avance de frais de 500 fr. jusqu'au 4 octobre 2024; </div> <div class="para">la requête d'assistance judiciaire du " <i>04.10.2024</i> ", mais mise à la poste le 1er octobre 2024, fondée sur les art. " <i>64 LTF</i> cum <i>136 CPP</i> "; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">que la requête tendant à la récusation du Président de la Cour de céans apparaît manifestement abusive et peut être écartée sans devoir mettre en oeuvre la procédure prévue par les <span class="artref"><artref id="CH/173.110/36/37" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/36/2" type="start"></artref>art. 36 al. 2 et 37 LTF</span><artref id="CH/173.110/36/37" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/37" type="end"></artref> ( <i>cf</i>. parmi plusieurs: arrêt 5G_1/2024 du 9 avril 2024 consid. 3.1); </div> <div class="para">que la requête de révision doit être rejetée d'emblée en tant qu'elle se fonde sur l'<span class="artref">art. 121 let. a LTF</span>; </div> <div class="para">que ce motif n'est pas réalisé lorsque la composition de la section du tribunal est déterminée, non pas en application du droit de procédure, mais en fonction d'une appréciation du fond, comme l'existence d'une question juridique de principe ou d'un motif d'irrecevabilité, aspects qui relèvent de la seule compétence du Tribunal fédéral (arrêt 5F_3/2022 du 18 février 2022 consid. 3.6 et la jurisprudence citée); </div> <div class="para">que tel est le cas en l'occurrence, où l'irrecevabilité du recours - motif retenu dans le cas particulier - peut être prononcée par le Président de la IIe Cour de droit civil, statuant en qualité de juge unique (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>); </div> <div class="para">que la requête de révision apparaît (au mieux) abusive en tant qu'elle s'appuie sur l'<span class="artref">art. 123 al. 1 LTF</span> (" <i>infractions pénales</i> " commises par le Président de la Cour de céans), de sorte qu'elle est irrecevable dans cette mesure (<span class="artref">art. 42 al. 7 LTF</span>); </div> <div class="para">que, pour le surplus, la requête est vaine, dès lors que la requérante n'expose nullement en quoi le motif d'irrecevabilité retenu dans l'arrêt attaqué serait affecté d'une cause de révision (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>) - seul motif recevable en l'occurrence (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=24&amp;from_date=07.10.2024&amp;to_date=26.10.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-III-669%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page669">ATF 134 III 669</a> consid. 2.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=24&amp;from_date=07.10.2024&amp;to_date=26.10.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-II-477%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page477">118 II 477</a> consid. 1) -, mais discute le fond du litige, en particulier le mérite de la prétention en revendication de son adversaire; </div> <div class="para">que, vu ce qui précède, la requête de révision doit être rejetée dans la (faible) mesure de sa recevabilité; </div> <div class="para">que, comme l'a rappelé l'arrêt déféré, les personnes morales ne peuvent prétendre à l'assistance judiciaire, ce qui conduit pour ce motif déjà au rejet de la requête tendant à son octroi; </div> <div class="para">que cette requête eût été, de toute façon, rejetée vu l'inconsistance du procédé (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, partant, les frais judiciaires sont mis à la charge de la requérante qui succombe (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que l'intéressée est expressément informée que d'ultérieures écritures du même style seront <u>classées sans réponse</u>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La requête de récusation est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la requérante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 14 octobre 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>