{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1994-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-120-Ia-209_1994.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=1994&to_year=1994&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=147&highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-209%3Ade&number_of_ranks=385&azaclir=clir", "Checksum": "be9b3fa67e3f13dad9350ea9589cf282"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 120 Ia 209"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1994 BGE 120 Ia 209"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1994 BGE 120 Ia 209"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1994 BGE 120 Ia 209"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 4 BV; Anspruch auf gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung von Planungszonen; Rechtsverweigerung und Rechtsverz\u00f6gerung. Ein Rechtsmittelsystem mit Einsprache und anschliessender Beschwerde gegen Planungszonen f\u00fchrt nicht von sich aus zwingend zu verfassungswidrigen Rechtsverz\u00f6gerungen. Gleiches gilt hinsichtlich des dem Grundsatze nach vorgesehenen Ausschlusses der aufschiebenden Wirkung eines Rechtsmittels (E. 4 und 5). Zusammenfassung der Rechtsprechung zu dem sich aus der Bundesverfassung und aus Art. 6 Ziff. 1 EMRK ergebenden Anspruch auf gerichtliche Pr\u00fcfung von Planungsakten und bei Enteignungen (E. 6a und b). Die Festsetzung einer Planungszone stellt im Regelfall eine Eigentumsbeschr\u00e4nkung bzw. einen Eingriff in \"civil rights\" gem\u00e4ss Art. 6 Ziff. 1 EMRK dar. Der Zugang zu einem Gericht darf daher nicht generell ausgeschlossen werden (E. 6c und d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 par. 1 CEDH, art. 4 Cst.; droit \u00e0 un contr\u00f4le judiciaire des zones r\u00e9serv\u00e9es; d\u00e9ni de justice formel et retard injustifi\u00e9. Une proc\u00e9dure comprenant la possibilit\u00e9 de s'opposer, puis de recourir contre une zone r\u00e9serv\u00e9e ne conduit pas n\u00e9cessairement \u00e0 des retards injustifi\u00e9s, contraires \u00e0 la Constitution. L'exclusion de principe de l'effet suspensif faisant suite \u00e0 un recours permet le respect de ces garanties (consid. 4 et 5). Etat de la jurisprudence sur le droit \u00e0 un contr\u00f4le judiciaire, garanti par la Constitution et par l'art. 6 par. 1 CEDH, en mati\u00e8re de planification et d'expropriation (consid. 6a et b). La d\u00e9limitation d'une zone r\u00e9serv\u00e9e constitue en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale une limitation du droit de propri\u00e9t\u00e9 correspondant \u00e0 la notion de droits et obligations de caract\u00e8re civil au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH. L'acc\u00e8s \u00e0 un tribunal ne saurait d\u00e8s lors \u00eatre totalement exclu (consid. 6c et d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6 n. 1 CEDU, art. 4 Cost.; diritto ad un controllo giudiziario delle zone di pianificazione; diniego di giustizia formale e ritardo ingiustificato. Una procedura che prevede la possibilit\u00e0 di opposizione e in seguito di ricorso contro una zona di pianificazione, non implica necessariamente ritardi ingiustificati, contrari alla Costituzione. L'esclusione di principio dell'effetto sospensivo in seguito a un ricorso, permette di salvaguardare queste garanzie (consid. 4 e 5). Riassunto della giurisprudenza in merito al diritto ad un controllo giudiziario garantito dalla Costituzione e dall'art. 6 n. 1 CEDU, in materia di pianificazione e espropriazione (consid. 6a e b). La delimitazione di una zona di pianificazione costituisce, in linea di principio, una limitazione al diritto della propriet\u00e0 corrispondente alla nozione di diritti e obbligazioni di carattere civile ai sensi dell'art. 6 n. 1 CEDU. L'accesso ad un tribunale non pu\u00f2 pertanto essere totalmente escluso (consid. 6c e d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 00:20:10", "Checksum": "ec7df0f014c7ac8e072ec494a9ea6754"}