{"Signatur": "SG_VSG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2008-11-05", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VSG_001_EL-2007-23--EL-2008-8_2008-11-05.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte/?type=1563347022&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=6614&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&cHash=13e40e078dc16532a7fcc8e2b1d2f8ab", "Checksum": "c50eea7683b44fec8795cd37a4f9344b"}, "Num": ["EL 2007/23, EL 2008/8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Versicherungsgericht 05.11.2008 EL 2007/23, EL 2008/8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Versicherungsgericht 05.11.2008 EL 2007/23, EL 2008/8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Versicherungsgericht 05.11.2008 EL 2007/23, EL 2008/8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Versicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Versicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Versicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "EL - Erg\u00e4nzungsleistungen"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 17 Abs. 2 ATSG, Art. 25 ELV. Revision der Erg\u00e4nzungsleistung, Wirkungszeitpunkt.\r\n\r\nWird dem EL-Bez\u00fcger r\u00fcckwirkend eine Rente beispielsweise der Unfallversicherung zugesprochen, so wird diese Rente nicht als Verm\u00f6genszufluss aus der Rentennachzahlung ab dem Tag der Zusprache, sondern als - fiktive - laufende Rente ab dem Tag ihrer Entstehung, also r\u00fcckwirkend angerechnet.\r\n\r\nArt. 3c Abs. 1 lit. g i.V.m. Art. 3c Abs. 1 lit. a ELG (seit dem 1. Januar 2008 Art. 11 Abs. 1 lit. g i.V.m. Art. 11 Abs. 1 lit. a ELG), Art. 14a Abs. 2 ELV. Verzicht auf Erwerbseinkommen.\r\n\r\nWer arbeitslos ist und trotz in qualitativer und quantitativer Hinsicht ausreichenden Arbeitsbem\u00fchungen nichts daran \u00e4ndern kann, verzichtet nicht auf Erwerbseinkommen. Allerdings handelt es sich um einen Dauersachverhalt, d.h. die Arbeitsbem\u00fchungen m\u00fcssen in derselben Intensit\u00e4t weitergef\u00fchrt werden. Geschieht dies nicht, kann die Arbeitslosigkeit nicht mehr als ausreichende Begr\u00fcndung f\u00fcr das Fehlen eines Erwerbseinkommens bzw. das Fehlen eines Verzichtsverhaltens im EL-rechtlichen Sinn qualifiziert werden. Es muss revisionsweise neu ein hypothetisches Erwerbseinkommen angerechnet werden.\r\n\r\nArt. 49 ATSG, Art. 52 Abs. 2 ATSG. Vorbehalt einer voraussetzungslosen Neupr\u00fcfung des Verf\u00fcgungs- oder Einspracheentscheidgegenstandes zu einem beliebigen Zeitpunkt in der Zukunft.\r\n\r\nEin Vorbehalt, der es der Verwaltung erlauben soll, \u00fcber die durch eine Verf\u00fcgung oder durch einen Einspracheentscheid beurteilte Sache neu zu verf\u00fcgen, auch wenn weder die Voraussetzungen einer Revision (Art. 17 ATSG) noch diejenigen einer Wiedererw\u00e4gung (Art. 53 Abs. 2 ATSG) erf\u00fcllt sind, ist nichtig, denn damit wird im Ergebnis einseitig f\u00fcr die Verwaltung der Eintritt der formellen Rechtskraft verhindert (Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 5. November 2008, EL 2007/23 und EL 2008/8)."}], "ScrapyJob": "446973/61/51", "Zeit UTC": "19.02.2021 14:11:27", "Checksum": "0574f723ce4de9513c212ff705e4c843"}