{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-08-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2019-0004_2019-08-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178031&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7d2615759521a0eb379b0c42db7a43b2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2019.0004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 19.08.2019 CCST.2019.0004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "SKAWRONSKI et crts /CONSEIL D'ETAT, COMMUNE DE MONTREUX | Recours d\u00e9pos\u00e9s contre l'annulation par le Conseil d'Etat d'une votation communale:\r- pas d'apparence de pr\u00e9vention de la part du Conseil d'Etat (consid. 2);\r- pas de violation du droit d'\u00eatre entendu durant la proc\u00e9dure devant le Conseil d'Etat, les recourants n'ayant pas \u00e9t\u00e9 parties \u00e0 cette proc\u00e9dure (consid. 6);\r- le mat\u00e9riel de vote destin\u00e9 \u00e0 1\u2019397 \u00e9lecteurs \u00e9trangers ne leur a pas \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu en cas de votation, soit dans la quatri\u00e8me semaine pr\u00e9c\u00e9dant le scrutin; une telle irr\u00e9gularit\u00e9 doit \u00eatre qualifi\u00e9e de grave; elle a par ailleurs pu influencer le vote dans son ensemble de mani\u00e8re d\u00e9cisive, vu que l\u2019\u00e9cart entre les \u00e9lecteurs favorables au projet (3'253) et ceux qui y \u00e9taient oppos\u00e9s (3'347) n\u2019a \u00e9t\u00e9 que de 94 voix (consid. 4);\r- contrairement \u00e0 l'opinion du Conseil d'Etat, il ne se justifiait pas d'attendre le r\u00e9sultat du scrutin pour mesurer les cons\u00e9quences possibles de l'irr\u00e9gularit\u00e9 et constester le d\u00e9roulement de la votation; il fallait agir dans le d\u00e9lai de 3 jours d\u00e8s la d\u00e9couverte du motif de plainte; ce d\u00e9lai a toutefois \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 par au moins une des personnes qui avaient saisi le Conseil d'Etat (consid. 3, 7 et 8).\rAnnulation de la votation confirm\u00e9e.\r\r\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:13:40", "Checksum": "0aaff27e1a4e5188bc6b3c4f395010fa"}