<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20200113153416282_e-files/Aspose.Words.732a153c-fcfb-4f6f-a425-ef27c08f99de.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>10 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE17.004403/PBR</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Audience du 13 janvier 2020</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>MAILLARD,</span><span> président</span></p> <p><span> MM. Winzap et Stoudmann, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Pilet</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l'arrondissement du Nord vaudois, appelant,</span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>E.________</span><span>, assisté de Me Marc-Henri Fragnière, défenseur d’office à Lausanne, prévenu et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> [...]</span><span>, partie plaignante et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> [...]</span><span>, partie plaignante et intimée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> [...]</span><span>, représentée par [...], partie plaignante et intimée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> [...]</span><span>, représentée par [...], partie plaignante et intimée.</span></p> <p><br/><span> La Cour d’appel pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En fait :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>1.</span><span> Par jugement du 5 juillet 2019, le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a</span><span> </span><span>constaté qu’E.________ s’est rendu coupable de vol, tentative de vol, dommages à la propriété, violation de domicile, entrée et séjour illégal (I), condamné E.________ à une peine privative de liberté de 7 mois, sous déduction de 144 jours de détention avant jugement (II), ordonné le maintien en détention d’E.________ à titre de mesure de sûreté (III), ordonné l’expulsion du territoire suisse d’E.________ pour une durée de 6 ans (IV), constaté qu’E.________ a subi 15 jours (Hôtel de police), puis 128 jours (Bois-Mermet) de détention dans des conditions illicites et ordonné que respectivement 8 jours et 43 jours soient déduits de la peine selon chiffre II ci-dessus, à titre de réparation du tort moral (V), renoncé à révoquer le sursis accordé le 28 mai 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois (VI), dit qu’E.________ est débiteur de [...] de la somme de 300 fr. et donné acte de leurs réserves à [...] et à M. [...], pour [...] (VII), ordonné la confiscation de la somme de 800 fr. (P. 21 et 26), dont un montant de 300 fr. devra être prélevé et versé à [...], à titre d’allocation de lésé, le solde venant en imputation des frais de justice (VIII) et mis les frais par 13'130 fr. à la charge d’E.________, montant incluant l’indemnité au conseil d’office, Me Fragnière, par 6'500 fr. TTC, dont le remboursement à l’Etat ne sera exigible que si la situation financière du débiteur le permet (IX).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> E.________ a été relaxé le 22 juillet 2019.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2. </span><span>Par annonce du 24 juillet 2019, puis déclaration motivée du 22 août 2019, le Ministère public a interjeté appel contre ce jugement, en concluant à sa réforme en ce sens qu’E.________ s’est rendu coupable, de vol, tentative de vol, dommages à la propriété, violation de domicile, entrée illégale, séjour illégal et travail sans autorisation (I), qu’il est condamné à une peine privative de liberté de 10 mois, sous déduction de la détention avant jugement (II), que son expulsion du territoire suisse est ordonnée pour une durée de 8 ans (III), qu’il est constaté qu’il a subi 15 jours (Hôtel de police) puis 105 jours (Bois-Mermet) de détention dans des conditions illicites et ordonné que respectivement 8 et 11 jours sont déduits de la peine à titre de réparation du tort moral (IV) et que le sursis accordé à E.________ le 28 mai 2015 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois est révoqué (VI). Le Ministère public a par ailleurs conclu à ce que les frais soient mis à la charge du prévenu. A titre subsidiaire, il a conclu à l’annulation du jugement et au renvoi de la cause pour nouvelle instruction et nouveau jugement dans le sens des considérants. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3.</span></p> <p><span>3.1 </span><span>Selon l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3.2</span><span> En l'espèce, le Ministère public a déclaré qu'il retirait son appel interjeté contre le jugement rendu le 5 juillet 2019 par le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Il convient de prendre acte du retrait de l'appel et de rayer la cause du rôle, le jugement entrepris devant en conséquence être déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4.</span><span> Me Marc-Henri Fragnière, défenseur d’office du prévenu, a produit une liste d'opérations indiquant 5 heures d'activité, à laquelle il faut ajouter le temps consacré à l'audience d'appel. Par conséquent, il sera retenu une durée de 5 heures et 15 minutes de travail au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a et 3 al. 1 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3], applicables par renvoi de l'art. 26b TFIP), soit 945 francs. S'y ajoutent 120 fr. pour une vacation et 2 % pour les débours (art. 3bis al. 1 RAJ, applicable par renvoi de l'art. 26b TFIP), soit 18 fr. 90, de sorte que l'indemnité d'office s'élève à 1'167 fr. 35, TVA par 7,7 % incluse.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>5.</span><span> Vu l’issue de la cause, les frais de la procédure d'appel, par 1'897 fr. 35‬, constitués des émoluments d’arrêt et d'audience, par 730 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), ainsi que de l’indemnité allouée au défenseur d’office, par 1'167 fr. 35, seront laissés à la charge de l'Etat (art. 428 al. 1 CPP).</span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant en application des art. 386 al. 2 let. a et 428 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait d'appel du Ministère public.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 5 juillet 2019 par le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office pour la procédure d'appel d'un montant de 1'167 fr. 35 (mille cent soixante-sept francs et trente‑cinq centimes), TVA et débours inclus, est allouée à Me Marc‑Henri Fragnière.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> Les frais d'appel, par 1'897 fr. 35 (mille huit cent nonante-sept francs et trente-cinq centimes)‬, y compris l'indemnité allouée au défenseur d’office sous chiffre IV ci-dessus, sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède est notifié par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Marc-Henri Fragnière, avocat (pour E.________),</span></p> <p><span>- M. [...],</span></p> <p><span>- Mme [...],</span></p> <p><span>- M. [...] (pour [...]),</span></p> <p><span>- M. [...] (pour [...]),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l'arrondissement du Nord vaudois, </span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>