<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div>\n <div -aw-headerfooter-type:header-primary;="" clear:both\"="">\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgericht Schwyz<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span></span><span '\"="" page=""></span><span></span>1<span></span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n </div>\n <span> </span><br/>\n <span>Beschluss vom 8. November 2023</span><br/>\n <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'>BEK 2023 11</span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Mitwirkend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann,<br/>Kantonsrichterinnen Clara Betschart und Ilaria Beringer,<br/>Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">In Sachen<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>A.________,</span><br/>Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,<br/>vertreten durch Rechtsanwalt B.________,<br/><span> </span><br/>gegen<br/><span> </span><br/><span>C.________ AG,</span><br/>Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,<br/>vertreten durch Rechtsanwalt D.________,<br/><span> </span><br/><span> </span><br/><span> </span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">betreffend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:middle\"="">provisorische Rechtsöffnung<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 17. Januar 2023, ZES 2022 524);-<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n hat die Beschwerdekammer,<br/>\n <br clear:both\"=""/>\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:<br>\n 1.<span> </span>Die Gesuchstellerin (Verkäuferin) und der Gesuchsgegner (Käufer) schlossen am 19. Mai 2020 einen Kaufvertrag für ein Motorrad des Herstellers Yamaha mit einem Kaufpreis von Fr. 2’800.00 (Vi-act. B/3). Mit Zahlungsbefehl Nr. xx des Betreibungsamts Höfe vom 28. April 2022 betrieb die Gesuchstellerin den Gesuchsgegner für den Betrag von Fr. 2’800.00 zzgl. Zins von <br/>\n 5 % seit 15. Juni 2020, Fr. 3’390.00 zzgl. Zins von 5 % seit 21. Mai 2021 und Fr. 3’410.00 zzgl. Zins von 5 % seit 27. April 2022. Der Gesuchsgegner erhob am 3. Mai 2022 Rechtsvorschlag (Vi-act. B/1).<br>\n a)<span> </span>Die Gesuchstellerin reichte am 15. Juli 2022 beim Bezirksgericht Höfe ein Gesuch um provisorische Rechtsöffnung mit den folgenden Anträgen ein (Vi-act. A/I):<br/>\n 1.<span> </span>Es sei in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe, Zahlungsbefehl vom 28. April 2022, provisorische Rechtsöffnung zu erteilen für<br/>\n <span> </span><br/>\n <span>-<span 'times="" new="" roman';display:inline-block;-aw-import:spaces\"=""> </span></span>CHF 2’800 zuzüglich Zins zu 5% seit 15.6.2020<br/>\n <span>-<span 'times="" new="" roman';display:inline-block;-aw-import:spaces\"=""> </span></span>CHF 3’390 zuzüglich Zins zu 5% seit 21.5.2021<br/>\n <span>-<span 'times="" new="" roman';display:inline-block;-aw-import:spaces\"=""> </span></span>CHF 3’410 zuzüglich Zins zu 5% seit 27.4.2022<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners.<br/>\n Der Gesuchsgegner beantragte mit Gesuchsant­wort vom 29. August 2022 die vollumfängliche Abweisung des Gesuchs unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Gesuchstellerin (Vi-act. A/II).<br/>\n Die Gesuchstellerin nahm am 12. September 2022 Stellung zur Gesuchsant­wort (Vi-act. A/III), woraufhin der Gesuchsgegner am 29. September 2022 eine Kurzeingabe einreichte (Vi-act. A/IV). Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe verfügte am 17. Januar 2023 Folgendes (Vi-act. A):<br/>\n 1.<span> </span>Der Gesuchstellerin wird in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe provisorische Rechtsöffnung erteilt für CHF 2’800.00 nebst Zins zu 5 % seit 15.06.2020 sowie für CHF 3’390.00 nebst Zins zu 5 % seit 21.05.2021 sowie für CHF 3’410.00 nebst Zins zu 5 % seit 27.04.2022.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.1<span> </span>Die Gerichtskosten in Höhe von CHF 300.00 werden dem Gesuchsgegner auferlegt und vom Kostenvorschuss der Gesuchstellerin bezogen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.2<span> </span>Der Gesuchsgegner hat der Gesuchstellerin unter dem Titel des Gerichtskostenersatzes CHF 300.00 zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 3.<span> </span>Der Gesuchsgegner hat der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung von CHF 1’200.00 (inkl. MWST und Auslagen) zu bezahlen.<br/>\n b)<span> </span>Dagegen erhob der Gesuchsgegner am 30. Januar 2023 Beschwerde mit folgenden Anträgen (KG-act. 1):<br/>\n 1.<span> </span>Es sei die Verfügung des Einzelgerichts des Bezirksgerichts Höfe vom 17. Januar 2023 (Geschäfts-Nr. ZES 2022 524) aufzuheben und die provisorische Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe sei lediglich im Betrag von Fr. 2’800 zuzüglich Zins zu 5% seit 15.6.2020 zu erteilen und im übersteigenden Betrag nicht zu erteilen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. MWST zulasten der Beschwerdegegnerin.<br/>\n Ausserdem beantragte er die Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde.<br/>\n Die Gesuchstellerin verlangte mit Beschwerdeant­wort vom 9. Februar 2023 die Abweisung der Beschwerde und des genannten prozessualen Antrags unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchsgegners <br/>\n (KG-act. 7).<br>\n Am 14. März 2023 wies die Verfahrensleitung das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ab (KG-act. 9).<br/>\n Die Gesuchstellerin reichte am 22. Juni 2023 eine Noveneingabe ein <br/>\n (KG-act. 11).<br>\n 2.<span> </span>Gegen den Rechtsöffnungsentscheid steht den Parteien das Rechtsmittel der Beschwerde offen (<span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n1\"' onmouseout='\"hideInfo(1);\"' onmouseover='\"showInfo(1);\"'></span></br></br></br></br></div></body></html>