<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2012.00197</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">23. September 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Werner Kupferschmid</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">advo5 Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Waltersbachstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 5, Postfach, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beat Frischkopf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 24, Postfach, 6210 Sursee</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1943, war als Angestellte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilzeitlich in einem Kiosk tätig und bei der Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Suva) obligato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfallver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert, als sie am 29. Oktober 2005 als Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gängerin von einem Personenwagen angefahren wurde (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1). Sie wurde anschliessend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Unterbrüchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur operativen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesichtsfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Kiefer- und Gesichtschirurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___ (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/9 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11/10, Urk. 11/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum 23. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2005 stationär behandelt. Dort wurden d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Diagnosen eines ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Schädelhirntraumas mit Com</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">motio </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cerebri und kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plexer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtsfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eines Halswirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">säulen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(HWS-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">traumas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Bruch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tear</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ture</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) des zweiten Halswirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körpers (HWK), eines stumpfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thoraxtraumas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Rippenfrakturen (1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 2, 6, 7 dorsal links) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stabilen Frakturen des ersten und dritten Brustwirbelkörpers (BWK), von Verletzungen der unteren linken Extre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mität mit proxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fibulafraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ossärem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausriss des Liga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">collaterale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> laterale (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">coll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. lat.) am Knie links und des Verdachts auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenläsion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links, von Verletzungen der unteren rechten Extremität mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fraktur rechts und hoher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fibulafraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts sow</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie einer re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spiratori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Dekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ation am 1. November 2005 mit segmentaler Lun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">embolie beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seits, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mittellappen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pneumonie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Atelektase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">exazer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> chroni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher obstruktiver Lungenerkrankung (COPD = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chronic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obstructive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monary</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disease</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gestellt (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 23. November 2005 bis 8. Februar 2006 hielt sich die Versicherte zur Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litation in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf, wo zusätzlich zu den im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellten Diagnosen schwere neuropsychologische Funktionsstörungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Apraxie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und fehlende Krankheitsverarbeitung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in psychiatrischer Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht der Verdacht auf sekundäre Abhängigkeit von Alkohol (derzeit abstinent durch geschützte Bedingungen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verdacht auf den schädlichen Gebrauch oder die Abhängigkeit von Benzo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diazepinen festgehalten wurden. Anstelle einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">commotio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> cerebri wurde ausserdem die Diagnose einer leichten traumatischen Hirnverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehalten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Februar 2006, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/14 S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Magnetresonanztomographie (MRT) de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Schädels (nativ und mit intra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">venösem Kontrastmittel) vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. Januar 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälligen altersent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechenden Befund (Bericht des Instituts für Radio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logie de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Austritt aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1/14) wurde von den Ärzten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Chirurgischen Klinik des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufskontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. Mai 2006 in der Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vier- und Verkaufskraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigt. Es sei nun mehr oder weniger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem funktionellen End</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustand aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht gleichen Datums, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/28 S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 28. Juni bis 4. September 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Dezember 2006 bis 1. März 2007 stand die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte in psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Behandlung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht vom 24. Mai 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nosen einer paranoiden Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phrenie mit fast voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständiger Remission (ICD-10 F20.05), einer Störung durch Alkohol, Abhängigkeitssyndrom, gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wärtig abstinent (ICD-10 F10.20), und eines organischen Psychosyndroms nach Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">del-Hir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntrauma (ICD-10 F07.2) gestellt worden. Die am 24. sowie am 27. Juli 2006 durchgeführten neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungen hätten keine kog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nitiven Defi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zite ergeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/51).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Haftpflichtversicherung der am Unfall beteiligten Autolenkerin, die AXA Winterthur, liess der Suva mit Schr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiben vom 19. Juni 2007 (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/58) den Bericht ihres Vertrauensarztes Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Juni 2007 zukom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men. Dieser war aufgrund der Akten zum Schluss gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, dass die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte wieder zu 100 % arbeitsfähig sei (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/62 S. 4). Im Dezember 2007 erreichte die Versicherte das Pensionsalter von 64 Jahren. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigte den Austritt der Versicherten per Ende Februar 2008 (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/93</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 25. November bis 7. Dezember 2007 war die Versicherte zur interdiszipli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nären, namentlich neurologischen, orth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opädisch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">traumatologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen und neuropsychologischen Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pitalisiert (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">77, Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/89 S. 1 und S. 7 f.). Die Gutachter schlossen auf eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngestammten Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kiosk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">käu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ferin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter gewissen Bedingungen (Knie-Orthese, Stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strümpfe) und auf das Vorliegen einer Integritätseinbusse von gesamthaft unter 5 % (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/89 S. 11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 7. Juli 2008 stellte die Suva die infolge des Unfalls vom 29. Oktober 2005 erbrachten Leistungen per Ende Juli 2008 mit der Begründung ein, die Versicherte sei in der Ausübung ihrer angestammten Tätigkeit und auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nicht wesentlich behindert und es bestehe keine unfallbedingte Erwerbseinbusse. Ausserdem verneinte die Suva den Anspruch auf eine I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntegritätsentschädigung (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/98). Dagegen erhob die Versicherte mit Schreiben vom 27. August 2008 Einsprache (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/99), welche sie mit Schreiben vom 22. Oktober 2008 und unter Verweis auf die von ihr eingeholte und beigelegte Stellungnahme von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie, vom 16. Oktober 2008 (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1/104.2) ergänzte (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/104.1). Mit Schreiben vom 12. November 2008 gab die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Axa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Winterthur die Stellungnahme des Leiters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres Medizinischen Dienstes, Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Facharzt für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Physikalische Medizin und Rehabilitation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeine Innere Medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 10. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2008 (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/105.2) zu den Unfallakten, in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser sich der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. April 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anschloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/105.1). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. März 2009 wies die Suva die Einsprache der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten ab (Urk. 11/112</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen erhobene Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde der Versicherten vom 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2009 hiess das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich mit Urteil vom 31. Dezember 2010 (Verfahren Nr. UV.2009.00148) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem Sinne gut, dass die Sache an die Suva zur ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zenden Abklärung zurückgewiesen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/113</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Suva holte in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie, vom 31. Januar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/141b) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Teilgutachten von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. nat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Leiter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 24. Januar 2012 (Urk. 11/141a) ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt darauf hielt sie mit Verfügung vom 17. April 2012 an der Leistungseinstellu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng per Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2008 fest (Urk. 11/144). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hob die Öffentliche Krankenkasse (ÖKK) mit Schreiben vom 19. April 2012 vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorglich Einsprache mit dem Hinweis, dass diese als zurückgezogen gelte, wenn keine konkrete Einsprache folge (Urk. 11/145). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine solche unterliess die ÖKK in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen die Verfügung vom 17. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/147</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche die Suva mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. August 2012 abwies (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10. September 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unter Beilage des neurologischen Gutachtens von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Neurologie und Physikalische Medizin sowie Rehabilitation, vom 7. August 2012 (Urk. 3/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhob die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. August 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antragte, die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17. April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, ihr die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzlich geschuldeten Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geld, Rente, Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">osten für das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu erstatten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Beschwerdegegnerin schloss in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. November 2012 unter Verweis auf die Stellungnahme von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Neurologie, von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Suva-Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. November 2012 (Urk. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Abweisung der Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hielt mit der Replik vom 22. Januar 2013 an ihren Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen fest (Urk. 15 S. 2) und reichte die Stellungnahme von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 16) ein. Die Beschwerdegegnerin hielt in der Duplik vom 25. Februar 2013 an ihrem Antrag auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde fest (Urk. 19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 2) und gab die Beurteilung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. Februar 2013 (Urk. 20) zu den Akten. Die Beschwerdeführerin liess sich zu einer weiteren Stellungnahme nicht verlauten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 6 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt - die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt (Abs. 1). Für die Leistungspflicht eines Unfallversicherers setzt das UVG nebst dem Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen eines Unfalls (Art. 4 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) oder einer unfallähnlichen Körperschädigung (Art. 6 UVG in Verbindung mit Art. 9 Abs. 2 der Verordnung über die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung, UVV) voraus, dass zwischen dem Unfallereignis und dem einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretenen Schaden ein natür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher und ein adäquater Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammenhang be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als natürlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kausale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ursachen für einen gesundheitlichen Schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelten alle Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände, ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten oder nicht als in der gleichen Weise beziehungsweise nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann. Dabei genügt es, dass das schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digende Ereignis zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammen mit anderen Bedingungen die kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche oder geistige In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tegrität der versicherten Person beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt hat, der Unfall mit andern Wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten nicht wegge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dacht werden kann, ohne dass auch die ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getretene gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitliche Störung entfiele (BGE 129 V 177 E. 3.1, 402 E. 4.3.1, 123 V 45 E. 2b, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht, ist eine Tatfrage, worüber die Verwaltung beziehungsweise im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht übli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat. Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht (BGE 129 V 177 E. 3.1, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird durch den Unfall ein krankhafter Vorzustand verschlimmert oder über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt erst manifest, fällt der natürliche Kausalzusammenhang dahin, wenn und sobald der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur noch und ausschliesslich auf unfallfremden Ursachen beruht. Dies trifft dann zu, wenn entweder der Gesundheitszustand, wie er unmittelbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor dem Unfall bestanden hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo ante) oder aber derjenige Zustand, wie er sich nach dem schicksalsmässigen Verlauf eines krankhaften Vorzustandes auch ohne Unfall früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder später eingestellt hätte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo sine), erreicht ist (RKUV 1992 Nr. U 142 S. 75 E. 4b mit Hinweisen; nicht publiziertes Urteil des Bundesgerichts U 172/94 vom 26. April 1995). Das Dahinfallen jeder kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitsschadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss mit dem im Sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lversicherungsrecht üblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegenden Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sein (RKUV 2000 Nr. U 363 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 45; BGE 119 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Da es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich hierbei um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufhebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frage handelt, liegt aber die entsprechende Beweislast - anders als bei der Frage, ob ein leistungsbegründender natürlicher Kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang gegeben ist - nicht bei der versicherten Person, sondern beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfallversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (RKUV 1994 Nr. U 206 S. 328 f. E. 3b, 1992 Nr. U 142 S. 76).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als adäquate Ursache eines Erfolges hat ein Ereignis nach der Rechtsprechung zu gelten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn es nach dem ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahrung an sich geeignet ist, einen Erfolg von der Art des ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folges also durch das Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allgemein als begünstigt erscheint (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 129 V 177 E. 3.2, 405 E. 2.2, 125 V 456 E. 5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei objektiv ausgewiesenen organischen Unfallfolgen deckt sich die adäquate, d.h. rechtserhebliche Kausa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lität weitgehend mit der natürlichen Kausalität; die Adäquanz hat hier gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über dem natürlichen Kausalzusammenhang praktisch keine selbständige Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutung (BGE 134 V 109 E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ist die versicherte Person infolge des Unfalles zu mindestens 10 Prozent invalid (Art. 8 ATSG), so hat sie gemäss Art. 18 Abs. 1 UVG Anspruch auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denrente. Invalidität ist die voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unfähigkeit (Art. 8 ATSG). Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsmarktlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erzielen könnte, in Bezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ehung gesetzt zum Erwerbseinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG; vgl. BGE 130 V 121). Der Rentenanspruch entsteht nach Art. 19 Abs. 1 UVG, wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der versicherten Person mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">massnahmen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherung (IV) abgeschlossen sind. Mit dem Rentenbeginn fallen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Heilbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- und die Taggeldleistungen dahin. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Anspruch auf eine Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lidenrente einer Person, die vor Erreichen des AHV- Rentenalters verunfallt ist, kann auch noch nach der Pensionierung begründet werden (BGE 134 V 392 E. 6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der Festsetzung einer Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder, falls kein Rentenanspruch be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht, bei der Beendigung der ärztlichen Behandlung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine angemessene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tegritätsentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzulegen, sofern die versicherte Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den Unfall eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen, geistigen oder psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Integrität erlitten hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 24 UVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellte sich im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei gestützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen, dass die leichten neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychologischen Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen der Beschwerdeführerin mit überwiegender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit nicht mehr auf den Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 29. Oktober 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondern auf den bisherigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alkoholabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuroleptisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelte, unfallfremde schi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zophrene Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurüc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kzuführen seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wendet die Beschwerdeführerin ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei sehr einseitig und dessen Beurteilung werde durch das Gutachten von </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> widerlegt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzigem Gutachter gelungen, ein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensverhältnis zu ihr, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin, aufzubauen und sie in ihrer Ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denz zur Dissimulation richtig wahrzunehmen und ihr Verhalten in den medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Kontext einzuordnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen seien ihre Angaben von den übrigen Gutachtern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> et al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) nicht genügend ernst genommen respektive hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fragt worden und nicht vollständig erhoben worden. Auch hätten diese eine nur sehr oberflächliche Fremdanamnese vorgenommen. Nur zu breitwillig sei von Anfang an eine psychiatrische Hypothese (Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phrenie/Sucht) verfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne dieser wirklich auf den Grund zu gehen und sie mit Fakten zu erhär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. So sei es für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unergründlich, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgesehen von einer leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hyposmie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einem normalen Neurostatus spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden alle verfügbaren Fakten weit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlich dafür sprechen, dass die noch vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handenen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und Defizite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dass die früher aktiven krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haften Störungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alkoholabu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, paranoide Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phrenie) weder früher noch heute einen rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vanten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fluss auf die Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsfähigkeit und Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und gehabt hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für das Vorliegen von blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden Unfallfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der traumatischen Hirnverletzung im Jahr 2005 würden die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedenen neurolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischen Defizite in der Motorik, kognitiv (Gedächtnis, Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnen und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langsamung) sowie beim Geruchssinn sprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einer Alkoholschädigung wären die klinisch und bildgebend erhobenen Befunde anders. Auch eine Schi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zophrenie könne diese Störungen im Bewegungsapparat nie er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klären.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die zeitliche Entwicklung der aktuell noch leichten neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsstörungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spreche nach Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Genese. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her entsprechend der Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer Integritätseinbusse um 40 % und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer medizinisch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">theo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">retischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von höchstens 30-40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 15 S. 2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil des hiesigen Gerichts vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Dezember 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Verfahren Nr. UV.2009.00148) wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n von den zahlreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin nach dem Unfall vom 29. Oktober 2005 die Lungenproblematik (COPD mit chro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischer Bronchitis bei persistierendem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nikotinabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), der reduzierte Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mein- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ernäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungszustand im Zusammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sekundären Abhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten (Alkohol, Benzo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diazepine, Nikotin) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lem des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckens als krankheitsbedingt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/113 S. 8). Allfällige dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezügliche Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden sind somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der hier strittigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beurteilung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmen. Zur Begründung wird auf Erwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung 3 des Urteils verwiesen (Urk. 11/113 S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter ist gemäss dem Urteil vom 31. Dezember 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Erwägung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Einstellung der Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen per Ende Juli 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 7. Juli 2008, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/98) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die beim Unfall vom 29. Oktober 2005 erlittenen zahlreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">muskuloskelettalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">let</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen (Mittelge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chtsfrakturen, HWK-Fraktur, Rippenfrakturen, BWK-Frakturen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fibula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Malleolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fraktur rechts und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fibula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts) insoweit folgenlos abgeheilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als von einer weiteren Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung keine Besserung mehr zu erwarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in der angestammten Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kiosk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitarbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit spä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">testens Ende Juli 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/113 S. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässlich der Begutachtung durch die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anfang 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten belastungsabhängigen Beschwerden am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 11/88 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im besagten Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Tragen einer Knie-Orthese und von Stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strümpfen beidseits ohne Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammten Tätigkeit als zumutbar erachtet (Urk. 11/113 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil vom 31. Dezember 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/113 S. 9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis der psychiatrischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilgutachten von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, vom 13. Dezember 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/87 S. 10 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- spätestens per Ende Juli 2008 - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rückgang der depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Symptomatik und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichten, unspezifischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agoraphoben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzunehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann kam d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as hiesige Gericht im Urteil vom 31. Dezember 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(in der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wägung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Schluss, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen der Kopfverletzung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Defiziten und dem Unfall vom 29. Oktober 2005 ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprünglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein natürlicher Kausalzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne einer teilursächlichen Kausalität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/113 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S. 13 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter wurde festgehalten, dass bei Fallabschluss per Ende Juli 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Verfügung vom 7. Juli 2008, Urk. 11/98) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch leichte neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologische Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionsstörungen vorlagen (Urk. 11/113 S. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Und zwar ging das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt auf den im Rahmen der inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diszi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plinären Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellten undatierten Bericht der Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung vom 26. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2007 (Urk. 11/86) davon aus, dass seit der letzten neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Untersuchung vom 30. Januar 2006 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che leichte bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische Störungen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben hatte (Urk. 11/16), eine Verbesserung bei der Daueraufmerksamkeit und bei der kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristigen Aufmerksamkeitsfokussierung sowie bezüglich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mnestischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen eine leichte Verbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">serung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim sprachlichen Lernen und Speichern, aber schlechtere Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen beim Arbeitsgedächtnis eingetreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sowie dass die Verarbeitungsgeschwindigkeit bei einfachen Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen unauffällig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, jedoch weiterhin die Umstellfähigkeit (mit Perseverationstendenz), das visuell-räumliche Lernen, das Arbeitsgedächtnis und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Visuokonstruktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/86 S. 5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/113 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt wurde im Urteil dagegen auf die im Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Mai 2007 (Urk. 11/51 S. 3) und in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Juni 2007 (Urk. 11/62) gezogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerung, dass keine neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologische Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorlägen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/113 S. 9 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht kam im Urteil vom 31. Dezember 2010 schliesslich zum Schluss, dass auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diszi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plinäre Beurteilung des Gutachtens der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. April 2008 (Urk. 11/89 S. 7 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und auf das Parteigutachten des Neurologen Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 16. Oktober 2008 (Urk. 11/104.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht abgestellt werden könne und dass über die verbleibenden Fragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob die leichten neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologischen Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Fallabschlusses per Ende Juli 2008 (Urk. 11/98) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem natürlichen Kausalzusammenhang zum Unfallereignis vom 29. Oktober 2005 stünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo ante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sine einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, aufgrund der (damaligen) Aktenlage nicht ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schieden werden könne. Das Gericht wies die Beschwerdegegnerin daher an, in dieser Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergänzende Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwägung 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Urteils, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/113 S. 11 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im vorliegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfahren ist weiterhin strittig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachfolgend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhand der neuen Aktenlage zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegend wahrscheinlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jede kausale Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutung der unfallbedingten Ursachen für die neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/86 S. 5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Fallabschluss per Ende Juli 2008 (Verfügung vom 17. April 2012, Urk. 11/144) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dahingefallen, mithin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingetreten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Übrigen gelten weiterhin die im Urteil vom 31. Dezember 2010 gemachten Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nunmehr vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuropsychologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Teilgutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Prof. Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Januar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist zu entnehmen, die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin beklage Schwierigkeiten mit dem linken Bein. Beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">penlaufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müsse sie sich festhalten und das Baden bei Wellen sowie das Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radfahren seien aufgrund der Unsicherheit nicht mehr möglich. Auf Nachfragen habe sei angegeben, vergesslicher zu sein und hin und wieder ihre Sachen zu verlegen, die sie beim Suchen oftmals übersehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Verlauf der Untersuchung habe sie ihre Schilderung der unfallbedingten Beschwerden durch Schwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten im Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen, in der verschlechterten räumlichen Orientierung, in subjek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heiten und teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">panikartige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptomen in neuen Situ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ationen sowie auf Brücken und beim Rolltreppenfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergänzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/141a S. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Befunde der neuropsychologischen Test würden auf bilaterale, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutlich rechts betonte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fronto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">temporo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-laterale Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen hinweisen, während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">temporomesialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Funktionen als weitgehend intakt bezeichnet werden könnten. Betroffen seien vor allem „frontale Funktionen“ im Sinne der klassi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neurop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ychologie.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese würden sehr viele Arten von Hirnschädigungen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleiten, da sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hohe Integrität neuronaler Netzwerke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voraussetzen würden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Verdacht auf eine organische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie sie häufig nach Fron</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alhirnverletzungen zu beobachten sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sich fremdanamnestisch und auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des Verhaltens während der Testung nicht bestätigen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/141a S. 15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Welche der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Frage kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren (traumatische Hirnverletzung, Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phrenie, kognitive Nebenwirkungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuroleptischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Medikation, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">langjähriger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkoholüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebrauc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu den festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dysexe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kutiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptomen führen würden, lasse sich nicht sicher beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilen. Vor allem die Schizophrenie und der langjährige Alkoholübergebrauch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Symptome erklären. Ein Zusammenhang mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2005 sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglich. Es sei zu vermuten, dass die stattgehabte, mindestens leichte trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Hirnverletzung die mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise zum Teil vorbestehenden (neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologischen) Schwächen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisend verstärkt habe (Urk. 11/141a S. 17 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das neurologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 31. Januar 2012 (Urk. 11/141b) „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit interdisziplinärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beurteilung unter Berücksichtigung des N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">euro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachtens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Januar 2012 (Urk. 11/141a) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet auf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsicht in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eigene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anamnese- und Befunderhebung samt MRT des Gehirns vom 14. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2011 (Urk. 11/141c), Labordiagnostik (Urk. 11/14b S. 12, Urk. 11/141d) und Fremdanamnese (Telefonat mit der Tochter der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin vom 21. November 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 11/141a S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.) sowie interdisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 11/141b S. 2 und S. 12 ff.). Die Gutachter kamen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Schluss, die nach dem Unfall (etwa von den Ärzten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Austritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. Februar 2006, Urk. 11/14 S. 1) gestellte Diagnose einer leichten trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Hirnverletzung (mild </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brain</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">injury</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, MTBI) könne nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollzogen werden. Denn ein Wert von (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">initial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) 12 auf der Glasgow </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Coma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (GCS) im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pliziere aus rein klinischer Sicht die Graduierung einer formal mittelgradigen traumatischen Hirnverletzung (TBI). Allerdings er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laube diese rein klinische Gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">duierung keine längerfristige prognostische Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung. Bei der jetzigen neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchung habe die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyposmie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem zuletzt in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss dem Bericht vom 30. April 2008 (Urk. 11/89 S. 5) Geruchs- oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschmacksstörun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> explizit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neint worden seien, was aufgrund der zeitlichen Latenz gegen eine Unfallkausalität spreche. Klinisch seien ausserdem ein inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierender, unregelmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siger Tremor, eine generalisierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyperreflexie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und leichte Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen aufgefallen. Die erhobenen klinisch-neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Befunde seien durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus auch mit einem langjährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">busus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vereinbar. Die erhobenen Laborbefunde seien mit den anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nestischen Angaben eines gele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gentlichen, mässigen Alkoholkonsums vereinbar. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kamentenspiegel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trischer Indikation ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzten atypischen Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leptikums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leponex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Clozapin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sei mit der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenen eher geringen und deutlich unterhalb des üblichen thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden Dosierung vereinbar. Bei der neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung seien im Vergleich mit den Vorun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuchungen an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Wesentlichen stabile und kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistente, formal leichte kog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nitive Defizite festgestellt worden. Diese beträfen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attentionalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die exekutiven Funktionen, vor allem das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dächtnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Impuls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kontrolle. Hierdurch sei es gut vorstellbar, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin bei ihrer Tätigkeit als Kioskverkäuferin Fehler unterlaufen würden, die eine geschätzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 20 % bedingten. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cerebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> MRT vom 14. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tember 2011, das keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">residuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matischen Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen gezeigt habe, könne ein unfallkausales und mit aktueller Technik nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisbares hirnorganisches Korrelat für die präsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierte Symptomatik und insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere eine strukturelle traumatische Läsion des zent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ralen Nervensystems als Ursache für die neuropsychologischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen mit dem Grad der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Wahrscheinlichkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlossen werden. Es müsse eher der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herige Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koholabusus und die weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">euro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leptisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelte, unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fremde schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phrene Psychose als wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichste Erklärung für die leichten neuropsychologischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zogen werden. Mit heutigen medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen Verfahren könne die Möglichkeit, dass sich eine zuvor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kompensierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unfallfremde neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologische Symptomatik durch den Unfall vom 29. Oktober 2005 rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsweisend ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stärkt habe, nicht näher belegt oder de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finitiv ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen werden. Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend wahrscheinlich unfallkausale Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden oder Befunde seien keine nachweisbar. Es seien nunmehr die Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen einer leichten kog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nitiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung (ICD-10 F07.8) im Rahmen einer schizophrenen Psychose und eines früheren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkoholabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie leichter Alkoholfolgeschäden des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bellären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, olfak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">extrapyramidal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Systems zu stellen. Es sei weder eine unfallbedingte Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit noch ein unfallbedingter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tegritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachweisbar (Urk. 11/141b S. 14 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt im neurologischen Privatgutachten vom 7. August 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ohne Unterschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 3/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der Untersuchung vom 30. April 2012, einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anamnese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Telefon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auskunft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Hausarztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2012 und der Tochter vom 2. August 2012, Urk. 3/3 S. 6) sowie nach Einsicht in die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bei der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund stehenden Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien im Gegensatz zur Mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung der durch die Versicherung bestellten Vorgutachter mit grosser Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit Folgen des Polytraumas beim Verkehrsunfall im Jahr 2005. Zu nennen seien eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(seit dem Unfall deutlich verstärkte) Ängstli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chkeit, Probleme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem auf Treppen und beim Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neurostatus klar objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tivierbar),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gedächtnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, stark beeinträchtigtes Kopfrechnen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">langsamung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massive Geruchssinnstörun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der vor dem Unfall betriebene Überkonsum von Alkohol habe nach allen Informati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onen nicht zu einer eigentlichen Dekompensation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt. Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haushalt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Unterstützung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum Unfall voll arbeitsfähig gewesen in einer anspruchsvollen und oft hektischen Arbeit, zuletzt über Jahre allein als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kiosk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verkäuferin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 80 %. Dies beweise, dass der sicher nicht gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsfördernde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkoholabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum Unfall nur eine vernachlässigbare Rolle bei den heute feststellbaren Leistungseinbussen und Veränderungen seit dem Unfall spielen könne. Dies sei auch schon die Meinung des psychiatrischen Gutachters Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachtung durch die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2007 gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer erheblichen Schädigung durch chronischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überkonsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liessen sich meistens als lehrbuchmässiges Diagnosezeichen mehr oder weniger blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende Funktionsstörungen der langen Nervenbahnen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lexausfällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Störungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tiefensensibiliät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> feststellen. Solche Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen habe er bei der neurologischen Untersuchung in keiner Weise fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terstütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Ansicht, dass der Alkohol bei den heute fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen höchstens eine vernachlässigbare Rolle spie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eunziger Jahren diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnose einer para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noiden Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde andauernd </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziemlich niedrig dosiertem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leponex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (50 mg pro Tag) be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei diese Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein relevantes Thema </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen und auch der Hausarzt habe über viele Jahre nichts davon gespürt (Urk. 3/3 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Unfall (vom 29. Oktober 2005) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin gemäss den Akten und definitionsgemäss eindeutig eine traumatische Hirnverletzung erlitten. Eine nur leichte traumatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei aufgrund der primären Bewusstlosigkeit und der beim Eintreffen des Rettungsdienstes vorgelegenen GCS 12 auszuschliessen. Die verschiedenen neurologischen Defizite in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torik, kognitiv (Gedächtnis, Kopfrechnen, Verlangsamung) und beim Geruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinn würden für bleibende Folgen dieser Verletzung sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Geruchssinn habe während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines Jahres vollständig gefehlt. Hier sei mit grosser Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit das im Stirnhirn direkt unter dem Frontalpol gelegene Riechorgan beidseits geschädigt worden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zudem zeige die Erfahrung auch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfallmedi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass ausgeprägte Gesichtsfrakturen oft von traumatischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirnverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begleitet seien. Wahrscheinlich habe sich zudem die in den ersten Tagen nach dem Unfall zeitweise schwer beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigte respiratorische Situation mit reduzierter Sauerstoffversorgung des traumatisierten Gehirns zusätzlich un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">günstig ausgewirkt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erfahrungsgemäss könnten bei der Primärbehandlung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">multiplen, teilweise lebensbedrohenden Unfallfolgen die Minderleistungen des lädierten Gehirns oft unterschätzt und übersehen werden. Insbesondere könnten erfahrungsgemäss dann auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Folgen der traumatischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übersehen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise nicht erfasst werden, weil sie oft nur für eine bestimmte Zeit klar sichtbar seien. Eine fehlende Darstellung von Hirnläsionen in der Bild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebung schliesse diese daher sicher nicht aus, wie auch von kritischen und erfahrenen Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">adiologen wie Prof. Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Facharzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Radiologie, spez</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iell diagnostische und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nvasive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neuroradiologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> immer wieder betont werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich des von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angeführten Ergebnisses des MRT des Gehirns vom 14. September 2011, das keinen Nachweis von posttraumatischen Residuen intrazerebral erge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben habe, sei auf die Tatsache zu verweisen, dass die bei traumatischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> häufig für die Funktionsstörungen verant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scherkraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Axone (Verbindungen der Nerven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelle) auch in einem MRT meist nicht nachweisbar seien. Weiter spreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die zeitliche Entwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der (aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch leichten) neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologischen Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen für die trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matische Genese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störungen, welche während der Rehabilitation in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. November 2005 bis 8. Februar 2006 mittelschwer ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesen seien und sich beim Austritt auf leicht bis mittelschwer verbessert hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Relevanz der nach dem Unfall vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen Funktionsstörungen zeige sich auch aus den Berichten der ambulanten Ergo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Februar 2006 bis Januar 2007. Initial hätten grosse praktische Probleme bestanden, die von der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin offenbar stark bagatellisiert worden seien. Mit diesen Prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lemen behaftet hätte sie vor dem Unfall nicht funktionieren und fast voll arbeiten können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die Beurteilung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei für ihn schleier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft, weshalb dieser von einem normalen Neurostatus ausser einer leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyposmie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spreche. Denn die in der Untersuchung festgestellten Defizite in Gleichgewicht und Beinmotorik seien eindeutig. Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehaltene alkoholische Schädigung, speziell des olfaktorischen Systems bei fehlender Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des peri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pheren Nerven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">systems sei äusserst unwahrscheinlich und für eine Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cerebellären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und extrapyramidalen Systems gebe es keinen Anhalt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den alle verfügbaren Fakten weit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegend wahrscheinlich dafür sprechen, dass die noch vorhandenen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den und Defizite unfallkausal seien und dass die früher aktiven krankhaften Störungen (Schizophrenie und Alkoholis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mus) weder früher noch heute einen relevanten Einfluss auf die Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit und die Arbeitsfähigkeit der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten. In der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Tätigkeit als Kioskverkäuferin bestehe seit dem Unfall eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. In einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit ohne Beanspruchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gedächtnisses und ohne Beanspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung des Gleichgewichtssystems </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Möglichkeit zu verlangsamter A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeit etc. sei theoretisch seit zirka 2008 eine Arbeitsfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höchstens 30-40 % denkbar. Der unfallbedingte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> setze sich aus 20 % für die leichten neuropsychologischen Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionsstörungen, 10 % für die schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyposmie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 5-10 % für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zentral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störungen (Beinmotorik und Gleichgewicht) zusammen. Zusätzlich sei ein vom Orthopäden oder Chirurgen festzulegender Teil für das instabile Knie links zu berücksichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/3 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 8 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme vom 21. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem, wie in jedem Neurologie-Lehrbuch nachzulesen sei, bewirke eine allfällige Schädigung des Nervensystems durch Alkohol am häufigsten eine Polyneuropathie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sibilitätsstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und entsprechenden Schmerzen sowie eine Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwächung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis Ausfall der Eigenreflexe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die im Gutachten von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch die von ihm (Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) bestätigten lebhaften Eigenreflexe bei fehlenden Sensibilitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen würden (bei der Beschwerdeführerin) eine Polyneuropathie aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine relevante alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schädigung des Nervensystems sehr unwahrscheinlich machen. Auch gebe es keine Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Alkoholdemenz mit Hirnatrophie oder das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Korsakow</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Syndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit den Leitsymptomen ausgedehnter, akut beginnender Gedächtnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen und ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägter Ataxie, auch nicht im MRT des Gehirns. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangels einer schweren Polyneuropathie mit Schädigung der Tiefensensibilität und/oder einer Kleinhirnatrophie fehlten auch verwertbare Zeichen für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehle es zudem an einer Fremdanamnese, welche ergeben habe, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin bis zum Unfall in ihrer Arbeits- und Leistungsfähigkeit nicht eingeschränkt gewese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n sei. Dies mache ebenfalls unwahrscheinlich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die seit dem Unfall bestehenden Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die bereits vor dem Unfall kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensiert gewesenen Gesundheitsprobleme des Alkoholismus und der Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phrenie erklärbar seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Unterschied zur (klinischen) neurologischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe er eine klare Asymmetrie bei komplexeren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewegungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einbeinhüpfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> repetitiv vor und zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rück, seitwärts), die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht durchgeführt worden seien, und klar deutlicher Störungen bei Gleichgewichtstests festgestellt. In Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die besprochene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reduzierte Sauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stoff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versorgung des traumatisierten Gehirns, die sich wahrscheinlich zusätzlich ungünstig aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewirkt habe, sei klarzustellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er nicht die Hypothese eines schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hypoxischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hirnschadens aufgestellt habe, wie ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterstelle (vgl. Beurteilung vom 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. November 2012, Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; dazu nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwägung 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bhängig von der Dauer der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sauerstoffzufuhr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könnten auch geringfügigere Hirnschädigungen resultieren, nicht nur ein schwerer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dauerschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hier beweise der vorübergehend redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierte GCS, dass Hirngewebe beim Unfall beeinträchtigt worden sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch sei nicht korrekt, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usführe, dass alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">axonalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit den heute in der Routineuntersuchung anwendbaren Tech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niken dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellbar seien, auch nicht mit einem sogenannten hochauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lösenden MRT von 3 Tesla. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei seit bald 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren bekannt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei praktisch allen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirnverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (leichte bis schwere) zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">axonalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diffuse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">axonal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jury</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DAI) komme. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von keiner Seite sei zudem bisher der Einfluss der durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machten schweren Gesichtsfrakturen diskutiert worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine grosse Studie von 6000 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Motor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Californien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe gezeigt, dass bei einer durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädelfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit einer gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitigen Hirnverletzung 6,5 Mal grösser als ohne Gesichtsfraktur sei. Bezüglich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruchssinnstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entgegen der Behaup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin habe bei der ersten Rehabili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tation in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eindeutig verneint, in deren Bericht lediglich aufgeführt, dass keine Hinweise auf Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruchs- und Geschmacks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen vorlägen. Die Erfahrung aber zeige, dass nach Polytraumata mit erheblichen diversen Beschwerden und Schmerzen solche Störungen oft am Anfang von den betroffenen Personen noch gar nicht richtig wahrgenommen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deshalb bei der Befragung nicht an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 16).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Neurologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der Versicherungsmedizin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Einsicht in die Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. November 2012 (Urk. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Ausführung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nische Feststellung einer mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatischen Hirnverletzung keine langfristigen Prognosen begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den könne, völlig korrekt sei. Das Instrument der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinischen Beurteilung und Einteilung der Schweregrade der trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Hirnverletzungen nach den Kriterien der Europäischen Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sellschaften (EFNS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sei ein Werkzeug für den Kliniker in der Notaufnahme und kein brauchbares Instrument für die langfristige Prädiktion bezüglich Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilitation und Integration bei Hirnverletzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ebenfalls habe Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallkausalität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der erstmals ein Jahr nach dem Unfallereignis angegebenen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruchs- und Geschmacksstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen der langen Latenz und insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass derartige Störungen sehr häufig bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überkonsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch spontan aus anderen krankheitsbedingten Gründen (etwa nach einem viralen Infekt) auftreten könnten, vollkommen korrekt verneint. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Auffälligkeiten im klinisch-körperlichen Untersuchungsbefund seien sehr wohl gut dokumentiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachter Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine richtungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sende Verstärkung der Folgen des langjährigen Alkoholübergebrauchs und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schizophrenie durch das Unfallereignis lediglich als möglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachtet. Dass der Unfall mit überwiegender Wahrscheinlichkeit die heute noch doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierten neuropsychologischen Auffälligkeiten begründen könne, habe er nicht gefol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gert. In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug auf das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei festzuhalten, dass dieser einen Dissens konstruiert habe, der gar nicht vorliege. Denn nicht nur er son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe auf das Vorliegen einer mittelgradigen trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Hirnverletzung geschlossen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Falsch sei auch die Behauptung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe einen allseits intakten Neurostatus bescheinigt. Dieser habe ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere bezüglich der Koordination</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber auch der Kognition Auffälligkeiten festgestellt. Im Wesentlichen würden die Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse der körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Untersuchungen von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von jenen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kaum abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen und seien bereits durch die Tagesform der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin mit einem dokumentiert vulnerablen Gleichgewichtssystem erklärbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behaupte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (im Gutachten vom 7. August 2012, Urk. 3/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine bereits direkt nach dem Unfall aufgetretene Geruchssinnstörung (Anosmie), ohne darauf ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin echtzeitlich anlässlich der ersten Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">litation in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Störung des Geruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinns verneint habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich des langjährigen schädlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkoh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überkonsums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der fachärztlich psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trisch im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Bericht vom 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2007, Urk. 11/51)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dokumentiert worden sei und durch die Befragung der Tochter im Rahmen der Familienanamnese von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigt worden sei (Urk. 3/3 S. 6), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstaune die Auffassung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass dieser keine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutende Rolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Ausprägung der leichten klinischen und neuropsychischen Auffäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en haben solle. Das Argument</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass eine eigent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensation durch den Alkoholis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mus der Beschwerdeführerin nicht auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sei, da sie ja zu 80 % als Kioskverkäuferin habe arbeiten können, sei bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenfalls als unwissend angesichts der bekannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neurotoxitität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Alkohols und seiner Abbauprodukte zu bezeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgestellte Hypothese, dass die von der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">littene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lungenarterienembo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und respiratorische Dekompensation einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hirnschaden als in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">direkte Unfallfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verursacht habe, widerlege Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst, indem er die gute Erholung der Beschwerdeführerin an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässlich der Rehabilitation dokumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiere. Eine solche klinische Entwicklung wäre bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hypoxischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirnscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der geeignet wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um einen erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Dauerschaden zu begründen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewöhnlich. Auch halte die Behaup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass viele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirnläsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bildgebend nur für eine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmte Zeit sichtbar seien (und dann wieder nicht mehr) und dass eine DAI nicht nachweisbar sei, einer fachneurologischen und neuroradiologischen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einandersetzung nicht stand. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Niveau der modernen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MRT-Bildgebung mit mindestens 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tesla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">früher noch mit 0,5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tesla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeptibilitätsartefakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewichteten MRT (SWI-Sequenz)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei die Darstellung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hämosiderinansammlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Folge einer winzigen Scherverletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und damit jede kleine DAI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Millimeterbereich darstellbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine derartige Läsion habe bei der Beschwerdeführerin aber nie festgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den können, eine DAI liege nicht vor. Zudem sei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Recht zu geben, dass allein das Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finden einer noch so kleinen Verletzung - oder eben nicht - die langfristige Prog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose bei einer Hirnverletzung begründen könne. Vielmehr sei die Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit der klinischen Entwicklung, der neuropsychologischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funde, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">morbiditäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und psychosozialen Aspekte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu berücksichtigen. In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsmedizinischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beurteilung müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Feststellung getroffen werden, insbesondere zur Frage der Unfallkausalität, welche im Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohl abgewogen erfolgt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10 S. 3 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muskuloskelettalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzungen (Mittelgesichtsfrakturen, HWK-Fraktur, Rippenfrakturen, BWK-Frakturen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fibulafraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Malleolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fraktur rechts und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fibulafraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gehbeschwerden zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folge der Schädigung am linken Knie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ängstlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ungewohnten Situationen und an unbekannten Orten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist auf die entsprechenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Urteil vom 31. Dezember 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Erwägung 3 hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor), die weiterhin Gültigkeit haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_204/2012 vom 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iesbezüglichen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gutachten vom 7. August 2012 sind daher unbeachtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Unfall zugezogenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cerebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kopfverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind sich die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">114b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 3/3 S. 6 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zutreffend feststellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darin einig, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nur eine leichte (MTBI) sondern eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> traumatische Hirnverletzung (TBI)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlitt. Ebenfalls grundsätzlich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlich wurde von den Experten festgestellt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bildgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder im Anschluss an den Unfall noch im Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirnschädigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzeigen vermochten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 3/3 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 und S. 10, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 10 S. 5 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/114a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 13 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/114b S. 16, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 16 S. 2 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Com</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tertomographie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(CT) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Unfalltag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 29. Oktober 2005 (Urk. 11/9 S. 1) noch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MRT vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. Januar 2006 (Urk. 11/15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und auch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das MRT vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/141c) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbrachten den Nachweis einer strukturell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatischen Hirnläsion. Der Befund fiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgesehen von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebenbefundlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgestellten chronischen Sinusitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ethmoidalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sphenoidalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maxillaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitig (MRT vom 14. September 2011, Urk. 11/114c) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">altersentsprechend aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Vorliegen h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inreichend objektivierbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> organische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Hirnverletzung wurden im Übrigen bereits mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Dezember 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11/113 S. 10 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) verneint.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit einer statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehabten erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sieht Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss seinem Bericht vom 21. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Unfall erlit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen Gesichtsfrakturen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 16 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch wenn damit zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammen mit den übrigen erlittenen Verletzungen die Schwere des Unfalls und seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Körper durch den Unfallhergang manifestiert wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleibt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass trotz bildgebender Abklärungen keine bildgebende Befunde orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischer Hirnschäden ausgewiesen sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Standpunkt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der traumatischen Hirnverletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Form von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">axonalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(DAI) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahrungsgemäss bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">multiplen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Primärbehandlung oft übersehen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd oft nur für eine bestimmte Zeit klar sichtbar seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/3 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S. 10, Urk. 16 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilgutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der fehlende Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis struktureller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">intracerebraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schäden schliesse das Vorliegen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionsstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund anderer, nicht im MRT darstellbarer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mechanismen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht aus (Urk. 11/114a S. 16). Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ändert jedoch nichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Urteil vom 31. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2010 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">initial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilursächlich unf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allkausal er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Funktionsausfälle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/113 S. 11 und S. 13 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisches Korrelat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgewiesen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern bedeutsam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quanz der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unfallkausalität geschlossen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_948/2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 7. März 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend die hier vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst zu klärende Frage des natürlichen Kausalzusammenhangs der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benden leichten neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologischen Defizite per Ende Juli 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">theoretischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausführungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erfassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> DAI, die im Übrigen von Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahmen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19. November 2012 (Urk. 10 S. 5 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19. Februar 2013 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollziehbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Abrede gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugunsten der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin abgeleitet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ohnehin anerkannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den klinischen Grad der Verletzung einer TBI. Wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einleuchtend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erlaubt die rein klinische Graduie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerfristige prognostische Einschätzung (Urk. 11/141b S. 14). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangels bildgebender Entsprechungen und konkreter damaliger Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise in den medizinischen Akten bleibt auch die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgebrachte These, die erschwerte respiratorische Situation und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere die respira</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torische Dekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensation vom 1. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2005 mit segm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entaler Lungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">embolie beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits sowie mit Mittellappenpneumonie habe sich zusätzlich negativ auf das traumatisierte Gehirn ausgewirkt (Urk. 3/3 S. 8, Urk. 16 S. 3), spekulativ. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respira</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torische Dekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensation vom 1. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war im Übrigen damals rasch gebessert, so dass die geplante opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frakturen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 8. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2005 nicht aufgeschoben werden musste (vgl. Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2005, Urk. 9 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsbesondere in Bezug auf die Kausalität der verbleibenden neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologischen Defizite bei Fallabschluss per Ende Juli 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist aus der Annahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts mit dem massgeblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuleiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hierzu ist zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu folgen, der nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbar aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte, die gute Erholung wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend der Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilitation spreche gegen einen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hypoxischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hirnschaden (Urk. 10 S. 5) und das Auffinden einer noch so kleinen Verletzung - oder eben nicht - könne ohnehin nicht allein die langfristige Prognose einer Hirnverletzung begründen (Urk. 10 S. 6). In die zu erreichenden Rehabilitationsergebnisse würden immer eine Vielzahl von psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chosozialen und weiteren Umwelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen sowie moti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vationalen Faktoren im Einzelfall einfliessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erachtete sodann die von der Beschwerdeführerin ihm ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genüber angegebene Beeinträchtigung des Geruchssinns (Urk. 3/3 S. 4) als Grund, der für das Vorliegen von bleibenden Folgen der traumatischen Hirnverletzung im Jahr 2005 spreche (Urk. 3/3 S. 8, Urk. 16 S. 4). Auch gegenüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gab die Beschwerdeführerin anlässlich der neurologischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung vom 6. September 2011 eine Beeinträchtigung des Geruchs an (Urk. 11/141b S. 8). Wie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/141b S. 15) und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10 S. 3 ff.) jedoch zutreffend feststellten, wurde in den medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine solche auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt. Dem Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. Februar 2006, wo die Beschwerdeführerin vom 23. November 2005 bis 8. Februar 2006 behandelt worden war, wurde festgehalten, es bestünden keine Hinweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf eine Geruchs- oder Geschmack</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sstörung (Urk. 11/14 S. 6). Gemäss der neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. April 2008 hatte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässlich der stationären Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vom 25. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember bis 7. Dezember 2011, Urk. 11/77 S. 1) unter anderem an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben, keine Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen, keine Sensibilitätsstörungen und keine epilep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Anfälle zu haben. Auch das Riechen und Schmecken habe sich nicht verändert (Urk. 11/89 S. 4). In demselben Bericht wurde unter dem Titel Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchungsbefund sodann festgehalten, anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nestisch sei keine Geruchs- und Geschmacksstörung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben worden (Urk. 11/89 S. 5). Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend war auch im voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehenden Verfahren, das mit Urteil vom 31. Dezember 2010 (Urk. 11/113) abgeschlossen wurde, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geruchseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kein Thema. Die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die zeitliche Latenz spreche gegen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kausalität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/141b S. 15), welcher Ansicht Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seiner Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahme vom 19. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2012 folgte (Urk. 10 S. 4), ist bei dieser Sachlage nachvollziehbar. Dies gilt umso mehr als bei der Beschwerdeführerin weitere mögliche Faktoren vorliegen, welche eine Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung des Geruchssinns bewirkten könnten. So erklärte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einleuchtend, dass derartige Störungen sehr häufig bei Alkoholüberkonsum und auch spontan aus anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbedingten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gründen auftreten könnten, zum Beispiel nach einem vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ralen Infekt (Urk. 10 S. 4). Tatsächlich wurde im MRT vom 14. September 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebenbefundlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine chronische Sinusitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ethmoidalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sphenoidalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xillaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitig fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt (Urk. 11/114c). Zudem ist die Beschwerdeführerin gemäss den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. Dezember 2007 und 16. Januar 2008 eine starke Raucherin (Urk. 11/87 S. 7, Urk. 11/88 S. 6; vgl. auch die Diagnose einer COPD bei Lungenemphysem und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nikotinabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 80 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">py</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss dem Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2006, Urk. 11/14 S. 1). Vor diesem Hintergrund und bei feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis struktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cerebraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schäden ist es weder überwiegend wahrscheinlich, dass die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagte Geruchsbeeinträchtigung anhaltende Folge des Unfalls vom 29. Oktober 2005 über den Fallabschluss per Juli 2008 ist, noch dass sie Ausdruck bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Folgen der trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Hirnverletzung ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Gutachten vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hervor, im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gensatz zu Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe er bei seiner eingehenden Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/3 S. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eindeutige Defizite im Gleichgewicht und in der Beinmotorik festgestellt (Urk. 3/3 S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die für das Vorliegen von bleibenden Folgen der traumatischen Hirnverletzung sprechen würden (Urk. 3/3 S. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Stellungnahme vom 19. November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingängig aufzeigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10 S. 3 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weicht der von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss dem Gutachten vom 31. Januar 2012 aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommene Befund (Urk. 11/141b S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kaum von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jenem von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Befunde eines inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittierenden, un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässigen Tremors, einer generalisierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyperreflexie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und einer leichten Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewichtsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verständlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als mit einem langjährigen Alkoholkonsum ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbar (Urk. 11/141b S. 15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht gefolgt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann hingegen der Ansicht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass bei einer Alkoholschädigung die erhobenen Befunde wie auch die Resultate der Bildgebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anders wären (Urk. 16 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss der Stellungnahme vom 19. November 2012 treffend erklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist die Neurotoxizität von Alkohol und seiner Abbauprodukte bekannt und angesichts des jahrzehntelangen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überkonsums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fluss auf die leichten klinischen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auffälligkeiten nahe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch gemäss den Ausfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen von Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im neuropsychologischen Teilgutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24. Januar 2012 ist es wissenschaftlich gesichert, dass Alkohol und seine Meta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bolit A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zetaldehyd neurotoxisch wirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Funktionsstörungen auch ohne nachgewiesenes strukturelles Korrelat dadurch bedingt bestehen könnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/141a S. 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Umstand, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ass bildgebend keine Hirnschädigung und keine schwere Polyneuropathie mit Sensibilitätsstörungen und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Schmerzen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausfall der Eigenreflexe festgestellt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einwendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 16 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), kann nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überzeugend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schluss gezogen werden, dass der J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ahrzehnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oholüberkonsum zusammen mit der ebenfalls seit Jahrzehnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuroleptisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delten Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(je seit den 70er Jahren, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/87 S. 2 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andere und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niger gravierende Auswirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, namentlich einen Tremor und Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Ende Juli 2008 bereits 64jährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und in reduziertem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinzustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befindlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grund, der für die traumatische Genese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spricht, sah </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss seinen Ausführungen im Gutachten vom 7. August 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann deren zeitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entwicklung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/3 S. 8 f.). Diese waren nach dem Unfall anfangs schwer (vgl. Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. Februar 2006, Urk. 11/14 S. 1) und besserten sich im Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lauf rasch und weitgehend (vgl. neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. November 2005 [mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung], Urk. 11/16b, vom 30. Januar 2006 [leichte bis mittelschwere Störung], Urk. 11/16a, und vom 26. November 2007 [leichte Störung], Urk. 11/86 S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohl mag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daraus abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Unfall vom 29. Oktober 2005 die anfänglich schweren bis mittelschweren neuropsychologischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursächlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursachte, was indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits mit Urteil vom 31. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2010 festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/113 S. 11 und S. 13 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Fallabschluss per 31. Juli 3008 lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch leichten neuropsychologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Defizite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin Folge des traumatischen Ereignisses waren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne bildgebend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachweislicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hirnschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und angesichts des guten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsverlaufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der übrigen Unfallfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einsichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht zutreffend ist sodann die Behauptung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gutachten vom 7. August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass auch nach Ansicht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, der das psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. Dezember 2007 erstellt hatte (Urk. 11/87), der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum Unfall nur eine vernachlässigbare Rolle bei den heute feststell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungseinbussen und Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen seit dem Unfall spielen könne (Urk. 3/3 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte in seinem Teilgutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehalten, es bestehe ein quantitativer nied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">riger aber fortgesetzter Konsum von Bier, zirka einen halben Liter Bier pro Abend an den meisten Abenden, was insgesamt aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuell nicht einem Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">missbrauch entspreche. Im Dezember 2006 habe eine Phase mit depressiver Symptomatik und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrtem Alkoholkonsum be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen. Es bestehe ein Verdacht auf gewisse Defizite hirnorganischer Natur, die eindrucksgemäss am ehesten mit der Alkoholanamnese in Verbindung zu brin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sei (Urk. 11/87 S. 11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit betonte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vielmehr eine nach seiner Einschätzung vorhandene anhaltende Beeinträchtigung durch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherigen und den quantitativ reduzierten aber anhaltenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alkoholkonsum.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgegen der Behauptung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zutreffend, dass die Beschwerdeführerin vor dem Unfall neben Haushalt und der Unterstützung der Kinder bis zum Unfall immer voll arbeitsfähig gewesen sei und der Überkonsum von Alkohol nicht zu einer eigentlichen Dekompensation oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">busse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geführt habe (Urk. 3/3 S. 7). Zum einen arbeitete die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit sehr unterschiedlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einsätzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem 60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 80%igen Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/23, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/24 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zum anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">musste die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin wegen der Probleme mit ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkoholüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der paranoiden Schizophrenie mehrmals stationär be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt werden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/87 S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ff.). Insbesondere aber ist das Argument</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die unein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkte Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit vor dem Unfall sei ein Beweis für die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">läs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigbare Rolle des Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koholabusus bei den feststellbaren Leistungseinbussen und Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Unfall (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/3 S. 7) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">initial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grossen prak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Problemen, wie sie sich auch in der ambulanten Ergo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie von Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruar 2006 bis Januar 2007 gezeigt hätten, hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor dem Unfall nicht funktionieren und voll arbeiten können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/3 S. 8 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Schlussfolgerungen basieren auf keiner über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugenden Begründung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondern auf der Maxime, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus der Gesundheits- und Leistungssituation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Kausalität der Beschwerden nach dem Unfall geschlossen wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies genüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch dem im Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsrecht erforderlichen Beweisgrad der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegenden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit nicht, sondern ist vielmehr gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutend mit der unzulässigen Beweismaxime "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hoc ergo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">propter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hoc" </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_119/2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 30. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweis). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt umso mehr, als hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht die unmittelbare Kausalität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Unfall sondern der kausale Zusammenhang zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dreiviertel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehenden neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Restbeschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unzutreffend ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Behauptung in der Stellungnahme von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. Januar 2012, dem Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liege keine Fremdanamnese zugrunde (Urk. 16 S. 2). Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> holte gemäss seinem Teilgutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2011 eine Telefonauskunft bei der Tochter der Beschwerdeführerin ein, die unter anderem erklärt habe, dass sie ihre Mutter durch den Unfall als insgesamt wenig verändert erlebe. Es falle ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem eine positive Veränderung auf, die sie darauf zurückführe, dass ihre Mutter kein Alkoholproblem mehr habe respektive nur noch ein bis zwei Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fälle seit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Unfall gehabt habe. Kognitive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeitsveränderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bemerke sie keine (Urk. 11/141a S. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen erläuterte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im neuropsychologischen Teilgutachten vom 24. Januar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und differenziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art und Schwere der kogni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Beeinträchtigungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Dauer und Menge des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koholkonsums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie von vielen weiteren Faktoren, zum Beispiel dem Alter und dem prämorbiden Leistungsvermögen abhängen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine Übersicht über neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische, hirnmorphologische und hirnfunktionelle Veränderungen bei Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängigen lege nahe, dass die Unterschiede zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Gesunden besonders in neuropsychologischen Testverfahren ausfallen würden, die auch auf Schädigungen des Frontalhirns ansprechen wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Unter Abstinenz würden sich kognitive Defizite teilweise jedoch nicht vollständig zurückbilden. Weiterhin würden die Befunde nahelegen, dass die toxischen Effekte des Alkohols mit zunehmendem Alter stärker würden. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend länger brauche die Restitution. Die im Rahmen der neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung durchgeführte Labordiagnostik habe keine Hinweise für einen aktuell erhöhten, regelmässigen Konsum von Alkohol ergeben und sei mit den anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nestischen Angaben eines gelegentlichen, mässigen Konsums ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbar. Dennoch könnten leichte exekutive und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attentionale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Funktionen infolge des früheren Alkoholübergebrauchs nicht ausgeschlossen werden. Diese könnten auch ohne entsprechendes strukturelles Korrelat in der Bildgebung bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/141a S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die bei der Beschwerdeführerin festgestellten leichten neuropsychologischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beträfen vor allem frontale Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen, welche sehr viele Arten von Hirnschädigungen begleiten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dings habe sich der Verdacht auf eine organische Persönlichkeitsstörung, wie sie oft nach Frontalhirnverletzungen zu beobachten sei, fremdanamnestisch und anhand des Verhaltens im Verlauf der Testung nicht bestätigen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/141a S. 15).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund ist die interdisziplinäre Schlussfolgerung im Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die leichten kog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nitiven Störungen überwiegend wahrscheinlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur noch als Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alkoh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">labusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuroleptisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelten Schizophrenie und jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfallbedingt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beurteilen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/141b S. 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf die Ende Juli 2008 64jährigen Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in reduziertem Allgemeinzustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überzeugend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. August 2012 (Urk. 3/3) samt Stellungnahme vom 21. Januar 2013 (Urk. 16) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermag es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Beweiswert des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Januar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/141a-b) nicht zu entkräften. Insofern ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. November 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achterliche Argumentation und Abwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss deren Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Januar 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht als umfassend und schlüssig beurteilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 f. und S. 6), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Januar 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alle recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechungsgemäss erforderlichen Kriterien für be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kräftige ärztliche Entscheidungsgrundlagen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist daher entsprechend der Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> davon auszugehen, dass die neuropsychologischen leichten Restbeschwerden überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die krankheitsbedingte Gesundheitsproblematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Verlauf bis Ende Juli 2008 zurückzuführen sind und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie kausale Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Folgen des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unfalls vom 29. Oktober 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo sine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ende Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2008 überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entfiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist insgesamt festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Fallabschluss per Ende Juli 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Folgen des Unfalls vom 29. Oktober 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzig noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Restbeschwerden am linken Knie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu gelten haben. Gemäss dem Urteil vom 31. Oktober 2010 ist mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tels einer Knie-Orthese und Stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strümpfen beidseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Einschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Tätigkeit anzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/113 S. 8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin (Urk. 2 S. 9) verneinte daher den Anspruch auf eine Rente zu Recht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die Frage einer Integritätsentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 24 f. UVG, Art. 36 UVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> linke Knie ist auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezügliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orthopädisch-Trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Chirurgie, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 16. Januar 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Danach konnte am linken Knie bei zeitgerechter Heilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fibulaköpfchenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> o</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hne Erguss und blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bendem Verdacht auf vordere Kreuzbandruptur (Urk. 11/88 S. 11) eine gewisse vordere Schublade objektiviert werden. Die Instabilität werde wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich durch die allgemeine Muskelhypotrophie noch verstärkt (Urk. 11/88 S. 12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erheblichkeitsgrenze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 5 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. dazu Ziff. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 von Anhang 3 zu Art. 36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 UVV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde dadurch nicht erreicht, da gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Suva-Feinraster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denstabelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6.2 nur eine mässige Ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tabilität Anrecht auf 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% gebe (Urk. 11/88 S. 13). Diese Einschätzung ist nachvollziehbar und mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzlichen Vorga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben und den Konkretisierungen in den Suva-Tabellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vereinbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Anspruch auf eine Integritätsentschädigung wurde von der Beschwerdegegnerin (Urk. 2 S. 9) daher im Ergebnis zu Recht verneint. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2012 (Urk. 2) ist folglich rechtens und die dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind unter dem Titel Parteientschädigung die not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Kosten privat eingeholter Gutachten zu vergüten, soweit die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unerlässlich war (BGE 115 V 62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_673/2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Antrag der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdegegnerin sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verpflichten, ihr die Kosten für das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3‘500.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu vergüten (Urk. 1 S. 2, Urk. 3/4), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu entsprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie sich aus den Erwägungen ergibt, hat d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin den medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgeklärt. Es kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht gesagt werden, das Privatgutachten sei für die abschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sende Beurteilung der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprüche erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlich gewesen und die Beschwerdegegnerin habe zufolge man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelhafter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhaltsabklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unnötig Kosten verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sacht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführerin wird keine</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Entschädigung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kosten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">des</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> neurologische</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gutachten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">K.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 7. August 2012 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zugesprochen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Werner Kupferschmid</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">hal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigHartmann</p><p><br/></p><p><br/></p><p>EM/IH/JMversandt</p><p></p></div> </div></body></html>