{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-01-30", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3057-2022_2024-01-30.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3312661?doc=", "Checksum": "d747ffe79d461a4443d6c639e4d52ee2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3057-2022_2024-01-30.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0001/ATA_000111_2024_A_3057_2022.pdf", "Checksum": "32c9b1692e55b2c951cb3231f90a905f"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/3057/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 30.01.2024 A/3057/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MODIFICATION DU TERRAIN;PROTECTION DU SOL;R\u00c9TABLISSEMENT DE L'\u00c9TAT ANT\u00c9RIEUR;ZONE AGRICOLE;MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION;PROPORTIONNALIT\u00c9;AD\u00c9QUATION;N\u00c9CESSIT\u00c9 | Confirmation du refus de l\u2019autorisation visant la mise en place d\u2019un nouveau syst\u00e8me de drainage en zone agricole et viticole prot\u00e9g\u00e9e. Confirmation de l\u2019ordre de remise en \u00e9tat de la parcelle, ayant fait l\u2019objet d\u2019un remblayage effectu\u00e9 en 2012 sans autorisation et ayant port\u00e9 une atteinte physique au sol naturel, ainsi que du drainage superficiel pr\u00e9existant. Pas de violation de l\u2019obligation de motiver par l\u2019autorit\u00e9 intim\u00e9e qui s\u2019est fond\u00e9e sur deux pr\u00e9avis n\u00e9gatifs de deux instances sp\u00e9cialis\u00e9es. Pas de violation du principe de proportionnalit\u00e9 sous l\u2019angle de l\u2019aptitude et de la n\u00e9cessit\u00e9. Les d\u00e9cisions litigieuses \u00e9taient aptes \u00e0 atteindre les int\u00e9r\u00eats publics compromis (conformit\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 viticole durable, protection de la stabilit\u00e9 et de la fertilit\u00e9 des sols). Pas d\u2019autre mesure moins incisive in casu, en d\u00e9pit de l\u2019avis de l\u2019expert consult\u00e9 par le recourant et de la deuxi\u00e8me solution propos\u00e9e par l\u2019expert consult\u00e9 par le GESDEC qui \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 deux expertises priv\u00e9es divergentes quant aux moyens \u00e0 mettre \u0153uvre pour trouver une solution de stabilisation du sol. Rejet du recours du propri\u00e9taire de la parcelle en cause. | Cst.29.al2; LPA.22; LPE.33.al2; OSol.2.al4; OSol.7"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:00:51", "Checksum": "6145154b84c4865c57155778c37219d8"}