{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-12-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FO-2019-0002_2019-12-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178536&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "62e099997658389ade114c19fe85f646"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FO.2019.0002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.12.2019 FO.2019.0002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Office f\u00e9d\u00e9ral de la justice/Commission fonci\u00e8re, A.________, D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de l'innovation et du sport (DEIS), Municipalit\u00e9 de St-Sulpice | Recours de l'OFJ contre une d\u00e9cision de la CFR II accordant \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re titulaire d'un droit de gage sur une parcelle en Suisse l'autorisation d'acqu\u00e9rir cette parcelle avec pour charge l'obligation de la revendre dans un d\u00e9lai de deux ans. Le motif d'autorisation de l'art. 8 al. 1 let. d LFAIE a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 afin de permettre aux banques et assurances \u00e9trang\u00e8res autoris\u00e9es \u00e0 pratiquer en Suisse d'exercer une activit\u00e9 dans le domaine hypoth\u00e9caire en Suisse de fa\u00e7on concurrentielle; en l'occurrence, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re n'est pas une banque ou une institution d'assurance autoris\u00e9e \u00e0 pratiquer en Suisse et ne peut d\u00e8s lors pas b\u00e9n\u00e9ficier d'une autorisation en application de cette disposition (consid. 2). L'immeuble sur la parcelle concern\u00e9e ne saurait pas davantage \u00eatre qualifi\u00e9 d'\u00e9tablissement stable au sens de l'art. 2 al. 2 let. a LFAIE. La majorit\u00e9 des locaux r\u00e9put\u00e9s consacr\u00e9s \u00e0 l'usage commercial se trouvent en sous-sol, sans \u00e9clairage naturel, et ne peuvent d\u00e8s lors accueillir des postes permanents de travail; la soci\u00e9t\u00e9 ne d\u00e9montre en outre pas que les conditions permettant d'acqu\u00e9rir un logement simultan\u00e9ment \u00e0 un \u00e9tablissement stable seraient r\u00e9unies (consid. 3). Admission du recours et r\u00e9forme de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en ce sens l'acquisition en cause est soumise \u00e0 autorisation et que cette autorisation est refus\u00e9e.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:50", "Checksum": "402732ec55a1cae7906abdd7e0ff81a1"}