{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-07-22", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2020-00323_2020-07-22.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220434&W10_KEY=13013483&nTrefferzeile=38&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "cff86f438615d2c0260cd6b94000d3bd"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2020.00323"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 22.07.2020 VB.2020.00323"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 22.07.2020 VB.2020.00323"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 22.07.2020 VB.2020.00323"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung | Bewilligungswiderruf wegen Scheinehe. Kognition und anwendbares Recht (E. 1). Scheineheindizien und Beweislastumkehr bei erh\u00e4rtetem Scheineheverdacht (E. 2). Vorliegend deutet die Indizienlage klar auf eine lediglich zur Aufenthaltssicherung eingegangene oder zumindest aufrechterhaltene Beziehung hin, weshalb der Gegenbeweis der Beschwerdef\u00fchrerin obliegen w\u00fcrde, deren Ausf\u00fchrungen aber nicht geeignet erscheinen, den erh\u00e4rteten Scheineheverdacht zu entkr\u00e4ften. Damit entfallen die Bedingungen f\u00fcr eine Bewilligungsverl\u00e4ngerung gest\u00fctzt auf ihre Ehe mit einem aufenthaltsberechtigten Landsmann (E. 3.1-3.8). Wichtige pers\u00f6nliche Gr\u00fcnde f\u00fcr einen nachehelichen oder schwerwiegenden pers\u00f6nlichen H\u00e4rtefall werden nicht substanziiert vorgebracht und w\u00fcrden bez\u00fcglich Erstgenanntem ohnehin an der nicht nachgewiesenen Ehegemeinschaft scheitern (E. 3.9). Mangels intakten Ehelebens und der relativ kurzen Anwesenheitsdauer sind auch keine grundrechtlich gesch\u00fctzten Beziehungen ersichtlich (E. 3.10). Ausgangsgem\u00e4sse Regelung der Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 4 und 5). Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:33:34", "Checksum": "37621ba265603eb6e6490e4358650ec8"}