<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2016.00364</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=216609&amp;W10_KEY=13013509&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2016.00364</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 05.10.2016</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.03.2017 abgewiesen.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Es kann offen bleiben, ob Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG auf den vorliegenden Sachverhalt Anwendung findet oder ob aufgrund der Trennung der Eheleute vor Inkraftreten des AuG ein abgeschlossener Sachverhalt vorliegt, der die Anwendung des neuen Rechts mangels vom Gesetzgeber gewollter Rückwirkung ausschliesst. Die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers scheitert gestützt auf an der vom Gesetz diesfalls verlangten erfolgreichen Integration (E. 3). Auch hinsichtlich der Beziehung zu seinem Sohn, der über das schweizerische Bürgerrecht verfügt und sich in der Schweiz aufhält, steht ihm mangels wirtschaftlich enger Beziehung sowie tadellosem Verhaltens (Straffälligkeit und verschuldete Sozialhilfeabhängigkeit) kein Anwesenheitsrecht zu (E. 4). Der vorinstanzliche Entscheid liegt im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens nach Art. 96 AuG. Ebenso sind die Voraussetzungen zur Annahme eines allgemeinen Härtefalls nicht erfüllt (E. 5). Abweisung der Beschwerde. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AFFEKTIV BESONDERS ENGE BEZIEHUNG">AFFEKTIV BESONDERS ENGE BEZIEHUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTLICHES GEHÃR">RECHTLICHES GEHÃR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFEABHÃNGIGKEIT">SOZIALHILFEABHÃNGIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFFÃLLIGKEIT">STRAFFÃLLIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TADELLOSES VERHALTEN">TADELLOSES VERHALTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIRTSCHAFTLICH BESONDERS ENGE BEZIEHUNG">WIRTSCHAFTLICH BESONDERS ENGE BEZIEHUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 50 Abs. I lit. a AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 50 Abs. I lit. b AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 50 Abs. II AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 29 Abs. II BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 77 Abs. IV VZAE</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=31549" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2016.00364</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">5. Oktober 2016</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Leana Isler, Verwaltungsrichterin Elisabeth Trachsel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Linda Rindlisbacher.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,<b> </b>vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aufenthaltsbewilligung,</b></p> <p class="MsoNormal"><span>hat sich ergeben: </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A, geb. 1976, brasilianischer StaatsangehÃ¶riger, reiste erstmals am 20. Dezember 1999, ein zweites Mal am 27. Mai 2000 in die Schweiz ein und heiratete am 18. August 2000 in D die Schweizer BÃ¼rgerin E. Aufgrund dieser Heirat erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung, welche fortlaufend verlÃ¤ngert wurde, letztmals bis 31. Januar 2015.</p> <p class="Sachverhalt2">2003 wurde der Sohn F geboren. Am 25. Mai 2004 nahm der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirkes D von der am 15. Januar 2004 erfolgten Trennung der Eheleute A/E Vormerk und stellte F unter die Obhut der Mutter. Am 4. Mai 2007 liessen sich die Eheleute A/E scheiden. Der Sohn F wurde unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt, A erhielt ein gerichtsÃ¼bliches Besuchsrecht.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>A musste zwischen November 2000 und Februar 2008 mit knapp Fr. 50'000.- seitens der Sozialhilfe unterstÃ¼tzt werden. Sodann wurde er insgesamt vier Mal strafrechtlich verurteilt:</p> <p class="Sachverhalt2">-<span> </span>Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft ZÃ¼rich vom 3. April 2000, Bestrafung mit einer bedingten GefÃ¤ngnisstrafe von fÃ¼nf Tagen wegen SachbeschÃ¤digung;</p> <p class="Sachverhalt2">-<span> </span>Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft D vom 7. April 2004, Bestrafung mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 14 Tagen und einer Busse von Fr. 300.- wegen mehrfacher Drohung sowie Missbrauchs einer Fernmeldeanlage;</p> <p class="Urteilstext">-<span> </span>Urteil Bezirksgericht D vom 17. Oktober 2006, Bestrafung mit einer Busse von Fr. 500.- wegen SachbeschÃ¤digung;</p> <p class="Urteilstext">Am 28. Februar 2007 wurde A migrationsrechtlich verwarnt und es wurden ihm schwerer wiegende Massnahmen in Aussicht gestellt, sollte er erneut gerichtlich bestraft werden oder sollte sein Verhalten zu anderen berechtigten Klagen Anlass geben.</p> <p class="Urteilstext">Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis vom 5. November 2015 wurde A mit einer bedingten Geldstrafe von 120 TagessÃ¤tzen Ã Fr. 50.- sowie einer Busse von Fr. 1'000.- wegen PfÃ¤ndungsbetrugs und Ungehorsam im Betreibungs- und Konkursverfahren bestraft.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Am 21. August 2015 wies der Beschwerdegegner das am 10. MÃ¤rz 2015 von A gestellte Gesuch um VerlÃ¤ngerung seiner Aufenthaltsbewilligung ab und setzte ihm Frist zum Verlassen der Schweiz bis 23. Oktober 2015. Er erwog im Wesentlichen, dass die Vater-Kind-Beziehung zwischen A und seinem Sohn F in affektiver Hinsicht nicht von Ã¼berragender IntensitÃ¤t und in wirtschaftlicher Hinsicht aufgrund andauernder Bevorschussung der UnterhaltsbeitrÃ¤ge nicht vorhanden sei. Zudem verhalte sich A auch nicht tadellos (Sozialhilfebezug und Nichtbezahlung von Kinderalimenten). </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das hiergegen von A erhobene Rechtsmittel wies die Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion mit Entscheid vom 31. Mai 2016 ab, soweit das Rechtsmittel nicht gegenstandslos wurde. Zudem setzte sie A eine neue Frist zum Verlassen der Schweiz bis 31. August 2016 und gewÃ¤hrte ihm die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung und RechtsverbeistÃ¤ndung. Im Gegensatz zum Migrationsamt bejahte die Rekursabteilung das Bestehen einer affektiven Beziehung zwischen A und seinem Sohn F, verweigerte jedoch die VerlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung wegen fehlender wirtschaftlicher Beziehung zum Sohn und wegen nicht tadellosem Verhalten von A (Sozialhilfebezug und mehrere strafrechtliche Verurteilungen). </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Mit Beschwerde vom 24. Juni 2016 liess A dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss beantragen, in Aufhebung des angefochtene Rekursentscheids sei das Migrations­amt anzuweisen, die Aufenthaltsbewilligung von A zu verlÃ¤ngern, eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen. Zudem ersuchte er um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung und um unentgeltliche RechtsverbeistÃ¤ndung durch RA B, alles unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zulasten der Vorinstanz. In prozessualer Hinsicht liess A um die Feststellung ersuchen, dass er sich wÃ¤hrend der Dauer des Beschwerdeverfahrens im Kanton ZÃ¼rich aufhalten und einer ErwerbstÃ¤tigkeit nachgehen dÃ¼rfe. </p> <p class="Sachverhalt1">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 27. Juni 2016 wurde angemerkt, dass sich der Beschwerdef