Ordonnance du 28 mars 2013 Cour des plaintes Composition Le juge pénal fédéral Patrick Robert-Nicoud, rapporteur, la greffière Clara Poglia Parties A. CORP, B. TRUST, C., tous représentés par Me Jean-François Ducrest, avocat, requérants contre MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION, intimé Objet Effet suspensif (art. 387 CPP) B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numéro s de dossier s: BP.2013.15 -17 (Procédures principales: BB.2013.32 -34) - 2 - Le juge rapporteur, vu: la procédure pénale SV.10.0128 menée par le Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC) à l'encontre d e D. et E. du chef de blanch i- ment d'argent (art. 305bis CP), la décision du MPC du 6 mars 2013 octroyant à F. et à la société G. , par- ties plaignantes à la procédure, un accès restreint au dossier de celle -ci, leur faisant interdiction d'utiliser ces pièce s en dehors de la procédure p é- nale, sous commination de l'art. 292 CP, et ordonnant la restitution des d o- cuments précédemment transmis (BB.2013.32-34, act. 1.1), le recours du 18 mars 2013 interjeté par A. Corp., B. Trust et C. à l'e n- contre de ce prononc é requérant en substance l'annulation de ce dernier (act. 1), la conclusion préalable formulée dans l'acte précité visant à l'attribution de l'effet suspensif (act. 1), les déterminations du 26 mars 2013 du MPC par lesquelles cette autorité a précisé accepter cette dernière requête (act. 3), considérant: que selon l’art. 387 CPP, l es voies de recours n’ont pas d’ effet suspensif sauf si la direction de la procédure de l’autorité de recours en décide a u- trement (arrêt du Tribunal fédéral 1B_258/2011 du 2 4 mai 2011, consid. 2.3); que le but premier de l’effet suspensif est le maintien d’un état qui garantit l’efficacité de la décision ultérieure, quel que soit son contenu; que l’octroi ou le refus de l’effet suspensif dépend de la pesée des inté rêts en présence et doit être fonction de chaque cas d’espè ce (ATF 107 Ia 269 consid. 1 p. 270); que l' attribution de l'effet suspensif ne saurait toutefois avoir pour cons é- quence de compromettre l'efficacité de la mesure ordonnée, la décision à rendre ne devant pas être anticipée ou rendue impossible (BÖSCH, Die An- klagekammer des Schweizerischen Bundesgerichts [Aufg aben und Verf a- hren], thèse Zurich 1978, p. 87); - 3 - que lorsque les parties sont d'accord quant à l'octroi de l'effet suspensif, l'au- torité compétente peut, sans autre, donner suite à la requête (ATF 107 Ia 269 consid. 1); qu'en l'occurrence, il se justifie ainsi de faire droit à la requête des recourants et de suspendre les effets du prononcé entrepris; que le sort des frais suivra celui de la décision au fond. - 4 - Ordonne: 1. La requête est admise et l'effet suspensif est accordé au recours. 2. Le sort des frais suivra celui de la cause au fond. Bellinzone, le 28 mars 2013 Au nom de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral Le juge rapporteur: La greffière: Distribution - Me Jean-François Ducrest, avocat - Ministère public de la Confédération Indication des voies de recours Cette ordonnance n’est pas sujette à recours.