{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "30.06.2015", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2015-00193_30-06-2015.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215319&W10_KEY=4467101&nTrefferzeile=55&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "cb09114e19f9ea90f51638775d0a6d5f"}, "Num": [" VB.2015.00193"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15..2.30.0 VB.2015.00193"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15..2.30.0 VB.2015.00193"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15..2.30.0 VB.2015.00193"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Preiskriterium. Referenzen. Personaleinsatzliste. Indem die Vergabestelle der Beschwerdef\u00fchrerin Gelegenheit zur Erg\u00e4nzung der Offerte einger\u00e4umt hatte, war diese zur nachtr\u00e4glichen Berechnung des Mehrpreises f\u00fcr die Verwendung eines verlangten Z-Winkels grunds\u00e4tzlich berechtigt. Allerdings nahm die Beschwerdef\u00fchrerin nur in einer der beiden Offerterg\u00e4nzungen Bezug auf das genannte Z-Profil. Deshalb durfte die Vergabebh\u00f6rde nach Treu und Glauben davon ausgehen, dass die Beschwerdef\u00fchrerin den Mehrpreis f\u00fcr den verlangten Z-Winkel im ersten Mail verbindlich offeriert hatte (E. 4.3). Der Vergabebh\u00f6rde steht ein erheblicher Beurteilungsspielraum dahingehend zu, welches Angebot anhand der Zuschlagskriterien das wirtschaftlich g\u00fcnstigste sei. Dies gilt insbesondere auch in Bezug auf die Bewertung von Referenzen. Angesichts der deutlich tieferen Bausummen bei den gr\u00f6ssten drei Referenzobjekten aufseiten der Beschwerdef\u00fchrerin war es vertretbar, ihr im Kriterium Referenzen weniger Punkte zu vergeben als der Mitbeteiligten (E. 5.2). Da die Beschwerdef\u00fchrerin trotz Aufforderung in den Ausschreibungsunterlagen keine Personaleinsatzliste beilegte, erscheint ein Punktabzug unter dem Kriterium Infrastruktur/Personal ebenfalls als zul\u00e4ssig (E. 5.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:41:47", "Checksum": "14e94311cac3aa91c2818a5647cf27ee"}