<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44572610" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T19:00Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-41" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-41" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-41" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2005 Nr. 41" name="title"/> <meta content="Eine zu Unrecht festgestellte FristversÃ¤umnis wird als Revisionsgrund behandelt; Haftung fÃ¼r Hilfspersonen" name="description"/> <meta content="Eine zu Unrecht festgestellte FristversÃ¤umnis wird als Revisionsgrund behandelt; Haftung fÃ¼r Hilfspersonen" property="og:description"/> <meta content="Eine zu Unrecht festgestellte FristversÃ¤umnis wird als Revisionsgrund behandelt; Haftung fÃ¼r Hilfspersonen" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-41" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 41" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 41" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2005 Nr. 41</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44572610"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2005" rel="prev">RBOG 2005</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2005 Nr. 41</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Eine zu Unrecht festgestellte FristversÃ¤umnis wird als Revisionsgrund behandelt; Haftung fÃ¼r Hilfspersonen</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44321421" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-101-or">Art. 101 OR</a>, <a data-linked-resource-id="45221444" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/246-ziff-1-lit-a-zpo">§ 246 Ziff. 1 lit. a aZPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die Gesuchstellerin focht ein erstinstanzliches Urteil an. Sie wurde vom ObergerichtsprÃ¤sidium aufgefordert, innert einer nicht erstreckbaren Verwirkungsfrist von zehn Tagen die AntrÃ¤ge im Berufungsverfahren zu stellen und allfÃ¤llige Noven geltend zu machen sowie innert derselben Frist den Kostenvorschuss zu leisten. Letzterer wurde fristgerecht bezahlt. Weil indessen beim Obergericht keine BerufungsantrÃ¤ge eingingen, trat dieses auf die Berufung nicht ein.</p><p> 2. Daraufhin teilte die Gesuchstellerin beziehungsweise deren RechtsanwÃ¤ltin mit, die BerufungsantrÃ¤ge seien rechtzeitig am 28. Januar 2005 gestellt und gleichentags versandt worden. Das Sekretariat habe das Schreiben versehentlich mit A-Post statt per Einschreiben versandt. Es sei eine Orientierungskopie an die Mandantin gegangen und bei dieser am 29. Januar 2005 eingetroffen. GestÃ¼tzt auf das beigelegte Memo habe die Gesuchstellerin den Kostenvorschuss am 31. Januar 2005 bezahlt. Am 3. Februar 2005 habe das Anwaltssekretariat dem Obergericht die Akten eingeschrieben zugestellt, wie dies in der Berufungseingabe vom 28. Januar 2005 angekÃ¼ndigt worden sei. Es mÃ¼sse davon ausgegangen werden, dass die Berufungseingabe der Post Ã¼bergeben worden sei und diese die Sendung verloren habe, oder dass die Eingabe allenfalls versehentlich beim Obergericht in ein anderes Dossier geraten sei. Die SekretÃ¤rin sei sich sicher, die Berufungseingabe mit A-Post versandt zu haben. Der Rechtsvertreterin kÃ¶nne kein Verschulden vorgeworfen werden. Sie arbeite gut mit ihrer SekretÃ¤rin zusammen und habe sich stets auf sie verlassen kÃ¶nnen. Diese sei wegen des Umstands, dass sie die Lehre auf einer Gemeindeverwaltung gemacht habe, aus einer Vielzahl von Bewerberinnen ausgewÃ¤hlt worden, mit der Ãberlegung, sie habe auf der Gemeinde ebenso exakt arbeiten mÃ¼ssen wie in einem AnwaltsbÃ¼ro. Unter diesen UmstÃ¤nden sei der Revisionsgrund von § 246 Ziff. 1 lit. a ZPO erfÃ¼llt. Eventuell sei die Frist wiederherzustellen. </p><p> 3. a) Durch die Revision (Wiederherstellung) kann gemÃ¤ss § 245 ZPO die Ãnderung aller rechtskrÃ¤ftigen Endentscheide durch neue Beurteilung des Streitfalls nachgesucht werden. Eine Revision ist innerhalb von 30 Tagen seit der ErÃ¶ffnung des Erkenntnisses zulÃ¤ssig, wenn das Gericht vorgebrachte erhebliche Tatsachen aus Versehen gar nicht oder in irrtÃ¼mlicher Weise wÃ¼rdigte (§ 246 Ziff. 1 lit. a ZPO), oder wenn einzelne streitige Punkte unbeurteilt blieben (§ 246 Ziff. 1 lit. b ZPO). Die Revision nach § 246 Ziff. 1 ZPO ist nur zulÃ¤ssig, wenn ein Versehen vorliegt. Das Versehen muss dazu gefÃ¼hrt haben, dass das Gericht eine Tatsache ungewollt ausser Acht liess oder falsch wÃ¼rdigte. Die Ã¼bergangene Tatsache muss aktenkundig und erheblich sein. Der Entscheid hÃ¤tte anders ausfallen mÃ¼ssen, wenn die Tatsache, deren versehentliche Ausserachtlassung gerÃ¼gt wird, berÃ¼cksichtigt oder ebenfalls versehentlich nicht falsch gewÃ¼rdigt worden wÃ¤re. Kein Versehen liegt vor, wenn das Gericht von der BerÃ¼cksichtigung einer Tatsache bewusst absah, weil es diese als unerheblich erachtete (Merz, Die Praxis zur thurgauischen Zivilprozessordnung, Bern 2000, § 246 N 2a).</p><p> b) Die Gesuchstellerin machte geltend, sie habe die Berufungseingabe mit den BerufungsantrÃ¤gen am 28. Januar 2005 der Post Ã¼bergeben. DemgegenÃ¼ber ging das Obergericht in seinem Nichteintretensbeschluss davon aus, es seien (trotz der entsprechenden VerfÃ¼gung des ObergerichtsprÃ¤sidiums) keine BerufungsantrÃ¤ge eingereicht worden. Genau gesehen handelt es sich dabei wohl nicht um eine aktenkundige beziehungsweise vor Gericht vorgebrachte Tatsache im Sinn von § 246 Ziff. 1 ZPO, die der Beurteilung zugrundegelegt oder versehentlich nicht zugrundegelegt worden und somit der Revision zugÃ¤nglich wÃ¤re. Daraus ist aber nicht zu schliessen, eine Frist, die entgegen der bisherigen Annahme des Gerichts gewahrt ist, sei in Analogie zu § 70 Abs. 2 ZPO wiederherzustellen (vgl. Merz, § 70 ZPO N 9). In der Praxis behandelt das Obergericht vielmehr die Tatsache einer zu Unrecht angenommenen FristversÃ¤umnis regelmÃ¤ssig als Revisionsgrund im Sinn von § 246 Ziff. 1 lit. a ZPO. In materieller Hinsicht kommt dieser Unterscheidung keine Bedeutung zu; in formeller Hinsicht hingegen ist zu berÃ¼cksichtigen, dass die Wiederherstellung der Frist gemÃ¤ss § 70 Abs. 3 ZPO innert zehn Tagen nach dem Wegfall des Hindernisses (beziehungsweise hier nach Kenntnisnahme des zu Unrecht von einer versÃ¤umten Frist ausgehenden Entscheids) zu verlangen wÃ¤re, wÃ¤hrend derselbe Grund in Anwendung von § 246 Ziff. 1 ZPO innerhalb von 30 Tagen seit ErÃ¶ffnung des Erkenntnisses geltend gemacht werden kann. </p><p> c) Die Gesuchstellerin ist fÃ¼r die Behauptung, die Berufungseingabe am Freitag, 28. Januar 2005, der Post Ã¼bergeben zu haben, beweispflichtig (Merz, § 68 ZPO N 5). Diesen Beweis vermag die Gesuchstellerin beziehungsweise deren RechtsanwÃ¤ltin nicht zu erbringen: Es steht fest, dass das Obergericht kein entsprechendes Schreiben erhielt. Die fragliche Eingabe hÃ¤tte bei der Obergerichtskanzlei am Montag, 31. Januar 2005, eintreffen mÃ¼ssen. Mit Ausnahme von zwei bis drei FÃ¤llen, die ans Bundesgericht weitergeleitet werden mussten, sah die Obergerichtskanzlei sÃ¤mtliche Dossiers, in denen am 31. Januar 2005 Verfahrensschritte zu verzeichnen waren, durch und prÃ¼fte, ob die Eingabe der Gesuchstellerin versehentlich in andere Akten geraten sei; gefunden wurde nichts. Damit steht fest, dass die Eingabe der Gesuchstellerin nicht in den Einflussbereich des Obergerichts gelangte. </p><p> Als ungewÃ¶hnlich zu bezeichnen ist, dass die Sendung von der nach Sachdarstellung der Gesuchstellerin sehr zuverlÃ¤ssigen SekretÃ¤rin der RechtsanwÃ¤ltin nicht als Lettre signature (LSI) versandt worden sein soll. SÃ¤mtliche Eingaben von AnwÃ¤lten, die zur Fristwahrung bei einem Gericht eingereicht werden, werden immer als LSI zur Post gegeben. Dies ist auch bei der Anwaltskanzlei der Rechtsvertreterin der Gesuchstellerin normalerweise der Fall. Es ist allerdings Ã¤usserst unwahrscheinlich, dass einerseits die Anwaltskanzlei entgegen dieser Gepflogenheit die Eingabe vom 28. Januar 2005 an das Obergericht mit gewÃ¶hnlicher A Post versandte und andererseits die Post ausgerechnet diese Sendung dem Obergericht nicht Ã¼bermittelte. Eine derartige HÃ¤ufung von ZufÃ¤llen muss als sehr unwahrscheinlich betrachtet werden. Die Behauptung der Gesuchstellerin, das an das Obergericht adressierte Schreiben vom 28. Januar 2005 sei rechtzeitig der Post Ã¼bergeben worden, ist daher nicht rechtsgenÃ¼glich glaubhaft gemacht. Daran Ã¤ndert die schriftliche BestÃ¤tigung der SekretÃ¤rin der Rechtsvertreterin der Gesuchstellerin nichts: Diese fÃ¼hrte selbst aus, sie hÃ¤tte an diesem fraglichen Vormittag viel zu tun gehabt; weil der Berufungsantrag so dÃ¼nn gewesen sei, sei er ihr im Stress des Verpackens, Verbuchens und Frankierens nicht mehr speziell aufgefallen. Unter diesen UmstÃ¤nden ist nicht nachvollziehbar, weshalb sich die SekretÃ¤rin sicher sein will, dass sie den Brief an das Obergericht mit A-Post weggeschickt habe. Daran Ã¤ndert nichts, dass sie dies so in der Winjur-Software der Kanzlei verbucht haben will, da die Abbuchung offenbar nicht aufgrund der tatsÃ¤chlich erfolgten Frankierung vorgenommen wurde, ansonsten ihr die Berufungseingabe noch hÃ¤tte auffallen mÃ¼ssen. Die AusfÃ¼hrungen der SekretÃ¤rin vermÃ¶gen somit am Umstand, dass beim Obergericht kein Schreiben auch nicht verspÃ¤tet eintraf, und den daraus zu ziehenden Schlussfolgerungen nichts zu Ã¤ndern. Aus der Tatsache, dass die Orientierungskopie der Eingabe vom 28. Januar 2005 am 29. Januar 2005 bei der Gesuchstellerin einging, kann nicht geschlossen werden, auch die Berufungseingabe an das Obergericht sei am 28. Januar 2005 der Post Ã¼bergeben worden. Dasselbe gilt bezÃ¼glich des Umstands, dass die Gesuchstellerin gestÃ¼tzt auf ein Memo ihrer Rechtsvertreterin vom 28. Januar 2005 am 31. Januar 2005 den Kostenvorschuss bezahlte. Bewiesen ist damit lediglich, dass das Memo an die Gesuchstellerin versandt wurde. Auch die Tatsache, dass die Anwaltskanzlei am 3. Februar 2005 dem Obergericht die Akten retournierte, vermag nicht zu beweisen, dass die Rechtsvertreterin der Gesuchstellerin die Eingabe vom 28. Januar 2005 der Post Ã¼bergab. Mit Bezug auf die Eingabe an das Obergericht ergeben sich aus all diesen UmstÃ¤nden keine zuverlÃ¤ssigen SchlÃ¼sse. Selbst wenn sie als Indizien fÃ¼r die Richtigkeit der Behauptung der Gesuchstellerin angesehen werden wollten, vermÃ¶chten sie die Tatsache nicht zu erschÃ¼ttern, dass die an das Obergericht adressierte Berufungseingabe erstens beim Obergericht nie einging und zweitens bis heute bei der Post (oder allenfalls bei einer Fehlzustellung bei einem andern Adressaten) nicht gefunden wurde. Es muss daher davon ausgegangen werden, dass der Post keine an das Obergericht adressierte Eingabe Ã¼bergeben wurde. Damit ist das Gesuch um Revision abzuweisen.</p><p>Obergericht, 19. Mai 2005, ZBR.2005.37</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>