{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-06-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0156_2015-06-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171681&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=11&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e28a32b672a9b2f972e611c5e1e7a2ae"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0156"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.06.2015 AC.2014.0156"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "SCHMOCKER/Municipalit\u00e9 de Blonay, AEBERLI, KUNZ AEBERLI | Recours contre une d\u00e9cision refusant une autorisation de construire portant sur la d\u00e9molition du b\u00e2timent existant et la construction d'un b\u00e2timent de deux logements sur une parcelle sise en zone \u00e0 b\u00e2tir.\r- Grief relatif \u00e0 la violation du droit d'\u00eatre entendu rejet\u00e9 (consid. 2).\r- La parcelle litigieuse est sise dans une zone pour laquelle la planification communale pr\u00e9voit des r\u00e8gles limitant la constructibilit\u00e9 pour des parcelles ayant une surface minimale, laquelle n'est pas atteinte en l'esp\u00e8ce. Le Tribunal ne peut pas contr\u00f4ler \u00e0 titre incident ou pr\u00e9judiciel la validit\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant la constitutionnalit\u00e9, du plan d'affectation, lorsqu'il est saisi d'un recours contre une d\u00e9cision sur une demande d'autorisation de construire (consid. 3).\r- Grief relatif \u00e0 la protection de la situation aquise: dans une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e avait autoris\u00e9 la transformation du b\u00e2timent existant sur la base de l'art. 80 al. 2 LATC en exigeant le maintien des murs du b\u00e2timent existant. Dans la mesure o\u00f9 les constructeurs ont d\u00e9moli la totalit\u00e9 de ce b\u00e2timent et qu'il ne s'agit pas d'une destruction accidentelle, l'art. 80 LATC n'est pas applicable. Le refus de d\u00e9livrer une autorisation de construire un b\u00e2timent sur cette parcelle est donc conforme \u00e0 la r\u00e9glementation communale (consid. 4).\r- Grief relatif \u00e0 la protection de la bonne foi rejet\u00e9 (consid. 5).\r- Grief relatif au principe de la proportionnalit\u00e9 rejet\u00e9 (consid. 6).\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:24:42", "Checksum": "b4bbeb29a60765c2cdc48d2cdc774b35"}