<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20221201112556308_e-files/Aspose.Words.e7aa0320-7973-4637-8753-0bfa21366535.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>440</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE18.002726-//DTE</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Prononcé du 1er décembre 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Stoudmann</span><span>, président</span></p> <p><span>Greffière : Mme Japona-Mirus</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>T.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Robert Assael, défenseur d’office à Genève, requérant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l’arrondissement du Nord vaudois, intimé.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 15 juillet 2022, par lequel le Tribunal criminel de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a, notamment, constaté que T.________ s’est rendu coupable de tentative de brigandage et de brigandage qualifié (VI), a condamné T.________ à une peine privative de liberté de 7 (sept) ans, sous déduction de 967 (neuf cent soixante-sept) jours à la date du 15 juillet 2022 (VII), et a ordonné que soient déduits de la peine fixée sous chiffre VII ci-dessus, à titre de réparation du tort moral, 2 (deux) jours pour 3 (trois) jours de détention subis dans des conditions illicites en zone carcérale au Centre de la Blécherette (VIII), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le prononcé du même jour, par lequel, retenant l’existence d’un risque de fuite, le tribunal a ordonné le maintien de T.________ en détention pour des motifs de sûreté,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 25 juillet 2022, puis la déclaration motivée du 23 août 2022, par lesquelles T.________ a formé appel contre le jugement précité en concluant, en substance, à son acquittement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la décision du 19 août 2022, par laquelle T.________ a été autorisé à exécuter sa peine de manière anticipée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la requête du 15 novembre 2022, par laquelle T.________, par son défenseur d’office, a sollicité sa libération immédiate, subsidiairement sa libération immédiate moyennant les mesures de substitution suivantes, à savoir le versement d’une caution de 20'000 fr., le dépôt de son passeport et de sa carte d’identité, ainsi que l’obligation de se présenter régulièrement à un poste de police,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le prononcé du 18 novembre 2022, par lequel le Président de la Cour d’appel pénale a, notamment, rejeté la requête de mise en liberté formée par T.________ (I) et a ordonné le maintien de T.________ en détention pour des motifs de sûreté (II), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>vu le courrier du 30 novembre 2022, par lequel T.________, par son défenseur, a sollicité la rectification du chiffre II du dispositif du prononcé du Président de la Cour d'appel pénale, en ce sens qu’il est maintenu en exécution anticipée de peine ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu</span><span> que, selon l'art. 83 al. 1 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), l’autorité pénale qui a rendu un prononcé dont le dispositif est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qui est en contradiction avec l’exposé des motifs, l’explique ou le rectifie à la demande d’une partie ou d’office,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, le dispositif du prononcé rendu le 18 novembre 2022 par le Président de la Cour d’appel pénale est entaché d’une erreur manifeste, puisqu’il retient à tort que T.________ doit être maintenu en détention pour des motifs de sûreté, ce dernier ayant été autorisé à exécuter sa peine de manière anticipée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a dès lors lieu de rectifier le chiffre II du dispositif dudit prononcé, en ce sens que T.________ est maintenu en exécution anticipée de peine ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que le présent prononcé sera rendu sans frais. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>le Président de la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application de l’art. 83 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le chiffre II d</span><span>u dispositif du prononcé rendu le 18 novembre 2022 p</span><span>ar le Président de la Cour d'appel pénale est rectifié comme il suit :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> «</span><span> II.</span><span> </span><span>Le maintien de T.________ en exécution anticipée de peine est ordonné.</span><span> ».</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> </span><span>Le dispositif du prononcé du 18 novembre 2022 est maintenu pour le surplus.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le présent prononcé rectificatif est rendu sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Robert Assael, avocat (pour T.________) (et par e-fax),</span></p> <p><span>- Ministère public central (et par e-fax) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ M. le Président du Tribunal criminel de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois (et par e-fax),</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l’arrondissement du Nord vaudois (et par e-fax),</span></p> <p><span>- Office d’exécution des peines (et par e-fax),</span></p> <p><span>- Prison de La Croisée (et par e-fax),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>