ZMP 2013 Nr. 3 Nichteintreten zufolge abgeurteilter Sache (res iudicata). Der Kläger machte bei der Schlichtungsbehörde ein Verfahren betreffend eines Mangels in seinem Mietobjekt anhängig. Die Beklagte beantragte Nichtanhand- nahme der Klage, weil das Mietgericht über das klägerische Begehren bereits rechtskräftig entschieden habe. Aus dem Beschluss der Schlichtungsbehörde vom 30. Oktober 2012: "Auf eine Klage wird eingetreten, sofern die Prozessvoraussetzungen gegeben sind, wobei die Prüfung von Amtes wegen vorzunehmen ist (Art. 59 i.V.m. Art. 60 ZPO). Zur Prüfung der Prozessvoraussetzungen ist auch die (gerichtliche) Schlichtungsbehörde zuständig (s. Boris Müller, DIKE-Komm-ZPO, Art. 59 N 23). Als Prozessvoraussetzung ist u.a. zu prüfen, ob die Sache noch nicht rechtskräf- tig entschieden ist (Art. 59 Abs. 2 lit. e ZPO). 2.2. Eine rechtskräftig entschiedene Sache (res iudicata) liegt vor, wenn ein An- spruch zwischen den gleichen Parteien aus demselben Rechtsgrund und gestützt auf denselben (Lebens-)Sachverhalt erneut dem Richter vorgelegt wird (Urteil des Bundesgerichts vom 18. September 2009: 5A.452/2006 E.2.2.1). 3. Mit Urteil des Mietgerichts Zürich vom 15. Dezember 2010 wurde das Begeh- ren des Klägers betreffend Mietzinsreduktion in Ziffer 3 des Dispositives abgewie- sen. Aus den Erwägungen geht hervor, dass es sich um den gleichen, in diesem Verfahren erneut geltend gemachten Mangel handelt, mithin diesbezüglich bereits rechtskräftig entschieden worden ist. Auf die vorliegende Klage ist deshalb mangels fehlender Prozessvoraussetzung nicht einzutreten, wobei es dem Kläger unbe- nommen ist, was andere, noch nicht rechtskräftig entschiedene Ansprüche aus dem Mietverhältnis betrifft, erneut ein Schlichtungsverfahren einzuleiten." Aus dem Beschluss des Obergerichts vom 18. Dezember 2012: (Das Obergericht trat zufolge ungenügender Begründung auf die Beschwerde nicht ein.) - 2 - "2.3 Wäre aber auf die Beschwerde einzutreten, wäre sie abzuweisen: Die Aus- führungen in der Beschwerde bestätigen implizit die Auffassung der Schlich- tungsbehörde, dass es sich bei der Klage des Beschwerdeführers um dasselbe Rechtsbegehren gestützt auf denselben Lebenssachverhalt handelt, welches mit dem vorerwähnten Urteil des Mietgerichts vom 15. Dezember 2010 abgeurteilt wurde. Mit (…) erwuchs das Urteil des Mietgerichts in Rechtskraft. Damit fehlte es vor der Schlichtungsbehörde an der negativen Prozessvoraussetzung der abgeur- teilten Sache (res iudicata), und auf die Klage war nicht einzutreten." Zürcher Mietrechtspraxis (ZMP): Entscheidungen des Mietgerichtes und der Schlichtungsbehör- de des Bezirkes Zürich. Ausgabe 2013, 23. Jahrgang. Herausgegeben vom Mietgericht des Bezirkes Zürich, Postfach, 8026 Zürich © Mietgericht des Bezirkes Zürich, Redaktion: lic. iur. G. Muraro, Leitender Gerichtsschreiber