<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>MV.2016.00002</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">26. September 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Peter Stadler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dufourstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 140, 8008 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Laupenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 11, Postfach, 3001 Bern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1957 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> absolvierte vom 5. Februar bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1979 die Offiziersschule der Flieger- und Fliegerabwehrtruppen. Am 1. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1979 zog er sich bei einem Sturz eine rechtsseitige Kniedistorsion zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 16/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Zusammenhang mit dieser Verletzung richtet die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seither fast ununterbrochen Leistungen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wegen einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung des Gesundheitszustands erbrachte sie ab 1. Februar 2014 – zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich zur (seit August 2012 auf einem Invaliditätsgrad von 60 % beruhenden) Rente – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 16/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 16/37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. Mai 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verdrehte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherte beim Einsteigen in sein eng zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">parktes Auto das rechte Bein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog sich dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Kniedistorsion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche zu einer massiven Zunahme der Schmerzen im rechten Knie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner damit verbundenen 100%igen Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte (vgl. insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt Aussendienst der Militärversicherung vom 11. Juni 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/1 S. 1]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Austrittsbericht Notfallzentrum Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">],</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeitszeugnis Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Mai 2015 [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Militärversicherung holte daraufhin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und am 3. September 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beurte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihres Kreisar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt FMH für Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsappa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rates, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und teilte dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – in Bestätigung ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheids vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 14. Juli 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– mit Verfügung vom 7. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Ablehnung einerseits ihrer Haftung und Leistungspflicht für das fragliche Ereignis und andererseits der Ausrichtung weiterer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1. September 2015 mit. Die gegen diesen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten erhobene Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">66) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nachdem ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kreisarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 erneut eine Beurteilung abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben hatte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 11. März 2016 ab (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG, bei welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Angestellter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG im Rahmen des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzes über die Unfallversicherung (UVG) obligatorisch versichert ist, hatte es zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schenzeitlich – wie zuvor mit Schreiben vom 4. Juni 2015 schon die SWICA Krankenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16/45)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – mit Verfügung vom 2. Februar 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 16/82) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgelehnt, Leistungen für das ihr vom Versicherten als Unfall ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete Ereignis vom 12. Mai 2015 zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringen, da es sich dabei – mangels ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes ungewöhnlichen äusseren Faktors – um keinen Unfall im Rechtssinne handle und die erlittene Knieverletzung auch nicht als unfallähnliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu qualifizieren sei. Auf Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 16/84) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als auch des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 16/86 S. 3 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin hielt sie am 30. März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 an der Leistungsverweigerung fest (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Betreffend die gegen diesen Entscheid vom Versicherten und von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am hiesigen Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im (vereinigten) Prozess Nr. UV. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016.00097 erhobenen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden ergeht ebenfalls mit heutigem Datum das Urteil.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid der Militärversicherung vom 11. März 2016 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2) erhob der Versicherte am 22. April 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit folgenden Anträgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einspracheentscheid der Suva, Abteilung Militärversicherung, Bern, vom 11. März 2016 und die Verfügung der Suva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. September 2015 seien aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer seien die Taggeldleistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1. September 2015 weiterhin auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei über den Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers zunächst noch ein aktueller und ausführlicher Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik einzuholen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei über den Gesundheitszustand und die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit des Beschwerdeführers zunächst noch ein unabhängiges Gutachten erstellen zu lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer sei eine Parteientschädigung zuzusprechen.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Militärversicherung schloss am 22. Juni 2016 auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, soweit darauf einzutreten sei (vgl. B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeantwort, Urk. 8); dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde dem Beschwerdeführer am 27. Juni 2016 zur Kenntnis gebracht (Urk. 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwischenzeitlich hatte –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Prozess Nr. MV.2016.00003 – am 25. April 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unfallversicherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. März 2016 (Urk. 2) erhoben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf diese Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trat das hiesige Gericht wegen fehlender Beschwerdelegitimation mit Beschluss vom 27. Mai 2016 nicht ein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf telefonische Anfrage vom 30. August 2016 hin (Urk. 12) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer dem Gericht noch gleichentags per E-Mail die Police seiner – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigenen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzigen – Krankentaggeldversicherung zukommen (Urk. 13 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.). Die Militärversicherung reichte am 29. August 2016 – auf telefoni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung vom nämlichen Datum hin (Urk. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(an sich bereits mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 3. Mai 2016 [Urk. 5] eingeforderten) vollständigen Akten betreffend den vorliegenden Fall ein (Urk. 15 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die Entscheidfindung erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 5 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Militärversicherung (MVG) er-streckt sich die Haftung der Militärversicherung auf jede </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschädi-gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die während des Dienstes in Erscheinung tritt und gemeldet oder sonst wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest¬ge¬stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird. Die Militärversicherung haftet nicht, wenn sie den Beweis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er¬bringt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Gesundheitsschädigung sicher vordienstlich ist oder si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher nicht während des Dienstes verursacht werden konnte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 lit. a MVG), und wenn sie zusätzlich den Beweis erbringt, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschä-digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sicher während des Dienstes weder verschlimmert noch in ihrem Ablauf beschleunigt worden ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 lit. b MVG). Wird d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er nach Absatz 2 Buchstabe a ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderte Beweis erbracht, dagegen nicht derjenige nach Absatz 2 Buchstabe b, so haftet die Militärversicherung für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verschlimmerung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 MVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird die Gesundheitsschädigung erst nach Schluss des Dienstes durch einen Arzt, Zahnarzt oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chiropraktor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgestellt und bei der Militärversicheru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldet, so haftet die Militärversicherung nur, wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschä-digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit während des Dienstes verursacht worden ist. Die Militärversicherung haftet auch insoweit, als eine vordienstliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschädigung wahrscheinlich durch Einwirkungen während des Diens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes verschlimmert worden ist oder wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es sich mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit um Spätfolgen oder Rückfälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 MVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ATSG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird die Heilbehandlung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> soweit die Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen gesetzlich vorgeschrieben sind, ausschliesslich von einer einzigen Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung übernommen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sind die Voraussetzungen des jeweiligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einzelge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt, so geht die Heilbehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im gesetzlichen Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang und in nachstehender Reihenfolge zu Lasten:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Militärversicherung (lit. a), der Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (lit. b), der Invalidenversicherung (lit. c), der Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(lit. d). Laut Abs. 3 übernimmt der l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eistungspflichtige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch dann allein und uneingeschränkt die Heilungskosten bei statio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">närer Behandlung, wenn der Gesundheitsschaden nur zum Teil auf einen von ihm zu deckenden Versicherungsfall zurückzuführen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Andere Sachleistungen, namentlich Hilfsmittel oder Eingliederungsmassnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, gehen laut Art. 65 ATSG nach den Bestimmungen des jeweiligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in nachstehender Reihenfolge zu Lasten: der Militärversicherung oder der Unfallversicherung (lit. a), der Invalidenversicherung oder der Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (lit. b), der Krankenversicherung (lit. c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> MVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einer Gesundheitsschädigung, die mehrere Sozialversicherungen betrifft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die stationäre, teilstationäre und ambulante Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandlung zu Lasten der Militärversicherung, wenn diese nach Massgabe d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es MVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen Erkrankung oder Unfalls während ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes versicherten Dienstes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelbar leistungspflichtig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 71 Abs. 1 MVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die gleiche Regel gilt für Hilfsmittel und Eingliederungsmassnahmen sowie für den Anspruch auf Taggel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der bei Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abs. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit Taggelder nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit solchen nach dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(KVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammentreffen, gehen die Taggelder der Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 75 MVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hat ein Versicherter Anspruch auf Leistungen der Militärversicherung und der Unfallversicherung, so werden Renten, Integritäts- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Abweichung von Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">65 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bestattungskosten von jedem Versicherer nach seinem Anteil am Gesamtschaden erbracht. Für alle übrigen Leistungen kommt ausschliesslich jener Versicherer auf, der nach der anwendbaren Gesetzgebung unmittelbar leistungspflichtig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 76 MVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Koordination von Leistungen der Militär- und der Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung ist gemäss Art. 31 der Verordnung über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (MVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derjenige Versicherer unmittelbar leistungspflichtig nach Artikel 76 Abs. 1 MVG,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der für die aktuelle Verschlimmerung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungen zu erbringen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abs. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Solange der Versicherer für die aktuelle Verschlimmerung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leistungspflichtig ist, erbringt er auch die Leistungen für Spätfolgen und Rückfälle aus einem früheren Unfall. Nachher werden die Leistungen von jenem Versicherer erbracht, der für den früheren Unfall leistungspflichtig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abs. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verunfallt ein aus einem früheren Unfall Rentenberechtigter erneut und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führt der neue Unfall zu einer Änderung des Invaliditätsgrades, so muss der für den ersten Unfall leistungspflichtige Versicherer die frühere Rente weiterhin erbrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen. Der zweite Versicherer muss eine Rente entrichten, die der Differenz zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen der Gesamtinvalidität und der vor dem zweiten Unfall bestehenden Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidität entspricht. Richtet die Militärversicherung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 4 Abs. 3 MVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die volle Rente für die Schädigung des zweiten paarigen Organes aus, so überweist ihr der Unfallversicherer, der für die zweite Schädigung eine Rente zu erbringen hätte, den Barwert dieser Rente ohne Teuerungszulage, bemessen nach den für ihn geltenden gesetzlichen Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abs. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Steht ein Unfall im Zusammenhang mit einer vorbestandenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so ist der Versicherer, unter dessen Versicherungsschutz sich der neue Unfall ereignete, nur für die Folgen dieses Unfalles leistungspflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abs. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Besteht ein Rentenanspruch sowohl gegen die Unfallversicherung wie auch gegen die Militärversicherung, so meldet der Unfallversicherer seine Rente oder Komplementärrente der Militärversicherung. Beide Versicherer berechnen ihre Rente nach den für sie geltenden gesetzlichen Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abs. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Mil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itärversicherung begründete ihren Einspracheentscheid damit, dass sie für das erneute Distorsionstrauma vom 12. Mai 2015, das in keinem kausalen Zusammenhang zur 1979 während des Militärdienst erlittenen Schädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des rechten Knies stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht unmittelbar leistungspflichtig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f., Urk. 8 S. 3 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Solange die durch die fragliche Kniedistorsion ausgelöste Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlimmerung andaure, treffe den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiefür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuständigen Versicherer die aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessliche Leistungspflicht für sämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(auch Spätfolgen und Rückfälle bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich früherer Unfälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Kurzleistungen, namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Heilbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Taggeldleistungen (Urk. 2 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8 S. 3 und S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich demgeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enüber – unter Hinweis insbesondere auf den Bericht von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Rheumatologie, vom 29. März 2016 (Urk. 3/3) – auf den Standpunkt, die durch den Vorfall vom 12. Mai 2015 bewirkte massive Beschwerdezunahme stelle einen kausalen Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschaden der militärversicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schweren Knieschädigung rechts dar, wäre es ohne diese doch gar nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum fraglichen Ereignis beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dessen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungen gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 4 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts der Tatsache, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den durch das Distorsionstrauma vom 12. Mai 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Gesundheitsschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollumfänglich und damit auch un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffe, gebe es keinen Anlass zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit anderen Sozialversicherern (S. 6 f.). Da er gemäss den Berichten der behandelnden Rheumatologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch über den 1. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in erheblichem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausmass arbeitsunfähig sei, sei die Einstellung der Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelder auf diesen Zeitpunkt hin zu Unrecht erfolgt (Urk. 1 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In medizinischer Hinsicht steht fest, dass der Beschwerdeführer sich am 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mai 2015, als er sich beim Einsteigen ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die nur wenig geöffnete Tür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Bein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verdrehte, am rechten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vorgeschädigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Knie eine Distorsion zuzog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Austrittsbericht Notfallzentrum Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16/50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus den aktenkundigen Arztberichten geht sodann übereinstim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mend hervor, dass der fragliche Vorfall zu einer deutlichen Verschlimmerung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kniebeschwerden führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei diese Verschlechterung – anders als andere gemäss dem Beschwerdeführer bei Fehltritten oder Rotationen des Knies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Alltag immer wieder auftretende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerzexazerbationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. etwa Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16/41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">längerer Zeit anhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 16/55 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Lage der Akten steht die am 12. Mai 2015 erlittene Kniedistorsion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise die daraus resultierende Zunahme der Kniebeschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – entgegen den einschlägigen Ausführungen des Beschwerdeführers (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) – in kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem ursächlichen Zusammenhang zum Vorzustand am rechten Knie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So ist auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der diesbezüglich übereinstimmenden Schilderungen des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers davon auszugehen, dass dieser sich am 12. Mai 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(auf dem linken Bein stehend, mit dem rechten Bein voraus und dem Oberkörper hinterher) auf der Fahrerseite durch einen schmalen Spalt – mit der rechten Körperseite schräg seitlich gegen vorne gedreht– durch die Autotür zwängt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das ganze Gewicht dann auf das (nun im Auto befindliche) rechte Bein verlagert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sich daraufhin – nur noch auf dem rechten (in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verdrehter Stellung zum restlichen Körper positi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onierten) Fuss stehend und das ganze Gewicht auf das rechte Bein stützend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – auf den Sitz fallen liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, um sitzend auch das linke Bein no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch in das Auto zie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen zu können (vgl. vom heutigen Tag datierendes Urteil des hiesigen Gerichts im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vereinigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prozess Nr. UV.2016.00097 in Sachen des Beschwerdeführers und der Militärversicherung gegen die Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Angesichts diese Hergangs und der dabei auf das rechte Knie einwirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Kräfte ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit vgl. BGE 129 V 177 E. 3.1, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht die Vorschädigung ursächlich für die Verletzung war, sondern der Bewegungsablauf. Dieser war mithin geeignet, auch bei einem gesunden Knie eine Distorsion hervorzurufen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anzumerken ist in diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang, dass die dienstliche Knieschädigung ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ursprung auch in einer – 1979 am bis dahin gesunden Knie erlittenen – Distorsion hatte (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etwa Urk. 8/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Prozess Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> MV.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014.00003 in Sachen der Parteie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Beschwerdeführer am 12. Mai 2015 in keinem Versicherungsverhältnis mit der Militärversicherung stand (vgl. Art. 1a in Verbindung mit Art. 3 MVG) und es sich bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der fraglichen (erneuten) Knieschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weder um einen Rückfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch um Spätfolgen der K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nieläsion im Jahr 1979 han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, trifft die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine unmitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elbare Leistungspflicht für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Einsteigen ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eng zugeparkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auto erlittene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kniedistorsion.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob und gegebenenfalls inwieweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt des Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. Mai 2015 – nebst der 60%-Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Taggelder ausrichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund koordinationsrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bestimmun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leistungspflichtig ist für die erneute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kniedistorsion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während der Dauer der dadurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgelösten Verschlimmerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Taggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Heilbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbringen muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie das hiesige Gericht im ebenfalls vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m heutigen Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> datierenden Urteil im (vereinigten) Prozess Nr. UV.2016.00097 in Sachen des Beschwerdeführers und der Militärversicherung gegen die Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässlich begründete, handelt es sich beim Ereignis vom 12. Mai 2015 weder um einen Unfall noch um eine unfallähnliche Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Für Leistungen der Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG im Zusammenhang mit der erneuten Knieläsion besteht demnach keine Anspruchsgrundlage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Heilbehandlung und allfälliger anderer Sachleistungen im Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang mit der Kniedistorsion vom 12. Mai 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fällt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da diese sich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während des Dienstes ereignete, nach Art. 64 f. ATSG in Verbindung mit Art. 71 Abs. 1 MVG auch die Militärversicherung als Leistungserbringer auss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tracht. Daran ändert deren grundsätzliche Haftung für die vorbestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was schliesslich den Taggeldanspruch betrifft, haben di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen dieses Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrens durchgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschlägigen Abklärungen (Urk. 12-14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergeben, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer – mangels einer entsprechenden Versicherung bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherungsdeckung – im Zusammenhang mit der am 12. Mai 2015 erlittenen Knieläsion keinen Anspruch auf Krankentaggelder (jeglicher Art) hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die koordinationsrechtliche Regelung nach Art. 75 MVG, gemäss wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher die Militärversicherung im Falle eines Taggeldanspruchs nach KVG sowohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die aus der dienstlichen Schädigung resultierende als auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeitsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhöhende – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">edingte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung der Arbeitsfähigkeit Taggelder auszurichten hat, gelangt demnach nicht zur Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung. Folglich hat der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch über den 1. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (die beim Ereignis vom 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 aus ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Gründen laufenden)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Taggelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Militärversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allerdings nur sofern und soweit die aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der rechtsseitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Knieschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> resultierende Arbeitsunfähigkeit durch die militärversicherte Schädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingt ist. Eine zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kniedistorsion vom 12. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht abzugelten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit der Beschwerdeführer aufgrund ausschliesslich des dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am Knie noch über Ende August 2015 hinaus in einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reits mit der Rente entschädigten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60 % übersteigenden Ausmass arbeitsunfähig war, lässt sich aufgrund der aktenkundigen medizinischen Berichte nicht schlüssig beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilen und wurde von der Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis anhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch nicht geprüft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher an die Militärversicherung zurückzuweisen, damit sie ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kläre, ob und gegebenenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in welchem Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch über den 1. September 2015 hinaus – bedingt ausschliesslich durch die dienstli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Schädigung des rechten Knies (mithin unter Ausserachtlassung der aus der Kniedistorsion vom 12. Mai 2015 resultierenden Verschlechterung) – über das bereits mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf einem Arbeitsunfähigkeits- beziehungsweise Invaliditätsgrad von 60 % beruhenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rente abgegoltene A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usmass hinaus arbeitsunfähig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und hernach über seinen Taggeldansp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruch ab 1. September 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neu verfüge. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesicht seines teilweisen Obsiegens in diesem Verfahren ist dem anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer gestützt auf § 34 Abs. 1 und 3 des Gesetzes über das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) eine reduzierte Prozessentschädigung zuzusprechen, wobei ein Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘100.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen erscheint.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne teilweise gutgeheissen, dass der angefochtene Einspracheentscheid vom 11. März 2016 insoweit aufgehoben wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, als dami</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t die Taggeldleistungen ab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 1. September 2015 bis zur Behebung der durch das </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Distorsions</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">trauma</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 12. Mai 2015 verursachten Verschlimmerung eingestellt werden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, und die Sache wird an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, damit diese einschlägige Abklärungen im Sinne der Erwägungen treffe und hernach über den Taggeldanspruch ab 1. September 2015 neu verfüge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">reduzierte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1‘100</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Peter Stadler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva, Abteilung Militärversicherung, unter Beilage je einer Kopie von Urk. 12-14</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit, Aufsicht Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>