{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-07-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2018-0152_2019-07-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177913&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ce5b6de525eaa0101df1f6fc03b00935"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2018.0152"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.07.2019 GE.2018.0152"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'enseignement postobligatoire | Recours form\u00e9 par une apprentie (CFC gestionnaire du commerce de d\u00e9tail) contre la d\u00e9cision de la DGEP refusant de faire droit \u00e0 sa demande tendant \u00e0 la r\u00e9duction de la dur\u00e9e de sa formation. Comme l'a retenu l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, la recourante ne peut se pr\u00e9valoir dans ce cadre ni du dipl\u00f4me qu'elle a obtenu ant\u00e9rieurement (qui ne correspond pas \u00e0 un titre de formation sup\u00e9rieure et n'est pas reconnu), ni de ses connaissances en langues \u00e9trang\u00e8res (en l'absence de dipl\u00f4me reconnu), ni de ses exp\u00e9riences professionnelles dans le domaine de la vente (ses activit\u00e9s cumul\u00e9es en la mati\u00e8re totalisant moins d'une ann\u00e9e de travail \u00e0 plein temps). Cela \u00e9tant, au vu en particulier de la teneur d'un courrier adress\u00e9 spontan\u00e9ment \u00e0 la cour de c\u00e9ans par l'entreprise en charge de la formation de l'int\u00e9ress\u00e9e, la r\u00e9duction de la dur\u00e9e de sa formation pourrait se justifier en lien avec le fait qu'elle aurait beaucoup de facilit\u00e9 (cf. art. 18 al. 1 LFPr); pour pouvoir appr\u00e9cier ce point, il conviendrait toutefois (\u00e0 tout le moins) d'interpeller l'\u00e9cole professionnelle afin qu'elle \u00e9mette un pr\u00e9avis sur la demande - ce que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e aurait au demeurant d\u00fb faire spontan\u00e9ment avant de statuer (cf. art. 8 al. 7 OFPr). Admission du recours, annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e et renvoi de la cause \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour compl\u00e9ment d'instruction et nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:43", "Checksum": "4a90e013e6499851bc26ab8e4eab9998"}