<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2017-09-01-1C_235-2017.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b>1C_235/2017 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ordonnance du 1 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Merkli, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Parmelin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">UDC du Valais romand, représenté par </div> <div class="para">Me Jean-Luc Addor, avocat, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Grand Conseil du canton du Valais, </div> <div class="para">rue du Grand-Pont 4, 1951 Sion. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">élections des membres du Conseil d'Etat valaisan, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision du Grand Conseil du canton du Valais du 27 mars 2017. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Vu :</b> </div> <div class="para">le second tour de l'élection des membres du Conseil d'Etat du canton du Valais tenu le 19 mars 2017, </div> <div class="para">l'arrêté du Conseil d'Etat du 22 mars 2017 proclamant les résultats de ce scrutin, qui constate notamment l'élection du nouveau candidat PLR Frédéric Favre avec 44'644 suffrages et la non-réélection du candidat UDC sortant Oskar Freysinger avec 42'520 suffrages, </div> <div class="para">la décision du Grand Conseil valaisan du 27 mars 2017 qui rejette le recours formé le 24 mars 2017 contre cet arrêté par l'UDC du Valais romand en raison de diverses irrégularités dans le déroulement du scrutin, </div> <div class="para">le recours en matière de droit public déposé le 27 avril 2017 par l'UDC du Valais romand contre cette décision, </div> <div class="para">l'ordonnance présidentielle du 28 avril 2017 qui rejette la requête d'effet suspensif et qui admet la requête de mesures provisionnelles présentées par le recourant, </div> <div class="para">les déterminations du Grand Conseil qui conclut au rejet du recours dans la mesure où il est recevable, </div> <div class="para">la lettre du 31 août 2017 par laquelle l'UDC du Valais romand déclare retirer son recours en concluant à la prise en charge des frais par l'Etat du Valais et à l'allocation de dépens; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considérant :</b> </div> <div class="para">qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (<span class="artref">art. 73 PCF</span> par renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>; <span class="artref">art. 32 al. 2 LTF</span>), </div> <div class="para">que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l'<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>, </div> <div class="para">qu'il n'appartient pas, en cas de retrait de recours, au juge instructeur d'examiner le bien-fondé des griefs développés dans le recours pour déterminer si les frais judiciaires doivent ou non être laissés à la charge du canton, comme cela est le cas lorsque le recours est devenu sans objet, </div> <div class="para">que les motifs invoqués par le recourant ne justifient pas de déroger à la règle selon laquelle les frais judiciaires incombent à la partie qui retire son recours, </div> <div class="para">qu'au vu des actes d'instruction effectués à ce jour, le montant des frais judiciaires sera fixé à 500 fr. (<span class="artref">art. 66 al. 2 LTF</span>), </div> <div class="para">qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens au Grand Conseil (<span class="artref">art. 68 al. 3 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>par ces motifs, le Président ordonne :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, ainsi qu'au Grand Conseil et à la Chancellerie d'Etat du canton du Valais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 1 <sup>er</sup> septembre 2017 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Merkli </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Parmelin </div> </div></body></html>