{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-09-28", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-369-2021_2021-09-28.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2807468?doc=", "Checksum": "f10a70c4a1da9dd3a020d657d83d697e"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-369-2021_2021-09-28.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0009/ATA_000996_2021_A_369_2021.pdf", "Checksum": "0fa82dcbf2e8726b78ce9b0d0588263f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/369/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 28.09.2021 A/369/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "QUALIT\u00c9 POUR AGIR ET RECOURIR;INT\u00c9R\u00caT ACTUEL;INT\u00c9R\u00caT DIGNE DE PROTECTION;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;\u00c9PID\u00c9MIE;VIRUS(MALADIE);P\u00c9RIL EN LA DEMEURE;ATTEINTE \u00c0 UN DROIT CONSTITUTIONNEL;LIBERT\u00c9 PERSONNELLE;SPH\u00c8RE PRIV\u00c9E;INT\u00c9R\u00caT PUBLIC;PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS;L\u00c9GALIT\u00c9;PR\u00c9CISION DES NORMES;PROPORTIONNALIT\u00c9;ISOLEMENT(MALADIE);AD\u00c9QUATION AU BUT D'UNE MESURE;APTITUDE;N\u00c9CESSIT\u00c9 | Recours contre une d\u00e9cision de placement en quarantaine, pour onze jours, de deux enfants en bas \u00e2ge fr\u00e9quentant une \u00e9cole dont certains enseignants et \u00e9l\u00e8ves ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s positifs au Covid-19. \u00c9cole ferm\u00e9e temporairement suite \u00e0 ces cas positifs et qualifi\u00e9e de \u00ab foyer de contamination \u00bb. Qualit\u00e9 pour recourir du p\u00e8re des enfants laiss\u00e9e ouverte dans la mesure o\u00f9 les enfants sont touch\u00e9s directement par les d\u00e9cisions attaqu\u00e9es et ont ainsi la qualit\u00e9 pour recourir, leur p\u00e8re pouvant agir en leur nom. Examen des conditions de restrictions des droits fondamentaux. Base l\u00e9gale suffisante. Int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la pr\u00e9servation de la sant\u00e9 publique. Examen de la proportionnalit\u00e9 de la mesure. La quarantaine, qui porte, de mani\u00e8re temporaire et pour une dur\u00e9e relativement courte, fix\u00e9e \u00e0 l\u2019avance, une atteinte importante aux droits fondamentaux, constitue une restriction admissible aux droits fondamentaux. N\u00e9anmoins, dans le cas d'esp\u00e8ce, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne justifie pas la raison pour laquelle elle a prononc\u00e9 une quarantaine de onze jours, et non de dix jours conform\u00e9ment aux recommandations de l'OFSP. Ainsi, violation du principe de proportionnalit\u00e9 sous cet aspect et constat du caract\u00e8re illicite du onzi\u00e8me jour de la quarantaine. Recours partiellement admis et rejet\u00e9 pour le surplus. | LS.135; LPA.62.al1.leta; LPA.9; Cst.29; LPA.43.letd; Cst.10.al2; Cst.7; Cst.13.al1; CEDH.8; Cst.36; LEp.8.al2; LEp.31; LEp.34; LEp.35.al1.leta; LEp.35.al1.letb; LS.121; LEp.35"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:43:48", "Checksum": "fb6a6139d69616504817c0775d1e3718"}