{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2002-01-25", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_11-01-173_2002-01-25.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=847", "Checksum": "ea305d26e40cd779c2c728ec37274532"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 01 173", "2002 I Nr. 35"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 25.01.2002 11 01 173 (2002 I Nr. 35)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 90 Abs. 1 ZPO. Mit der Einf\u00fchrung des Begriffs \"entschudlbares Hindernis\" wurde seitens des Gesetzgebers nicht beabsichtigt, mildere Voraussetzungen an das nach bisheriger Definition geforderte \"unverschuldete Hindernis\" zu stellen. Die Schliessung der Poststelle f\u00fcr einen halben Tag am zweitletzten Tag der Abholfrist stellt kein entschuldbares Hindernis im Sinne von \u00a7 90 Abs. 1 ZPO dar. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:32:07", "Checksum": "ec0f56a26bb7b5c9c2dfda191617373d"}