{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-05-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0269_2013-05-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168315&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b0ea00a3d9c76d5c3237e63519d695ae"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0269"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.05.2013 AC.2012.0269"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "JAMOIS/Municipalit\u00e9 de Cheseaux-Nor\u00e9az | Recours contre une d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 refusant d'autoriser une affectation d'habitation ou de travail s\u00e9dentaire pour des locaux transform\u00e9s en studio. \rLes travaux entrepris par les recourants l'ont \u00e9t\u00e9 sans autorisation de la municipalit\u00e9, alors qu'un permis de construire \u00e9tait n\u00e9cessaire en application des art. 103 et ss LATC. \rConditions auxquelles des travaux effectu\u00e9s sans autorisation peuvent \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s (consid. 1b).\rCaract\u00e8re habitable des locaux incrimin\u00e9s: en l'esp\u00e8ce la hauteur du studio incrimin\u00e9 est inf\u00e9rieure \u00e0 la hauteur minimale prescrite par l'art. 27 al. 1 RLATC, mais l'ensemble du b\u00e2timent est ancien et comporte plusieurs pi\u00e8ces dont la hauteur n'est pas non plus conforme \u00e0 cette disposition. Examen des conditions auxquelles une d\u00e9rogation peut \u00eatre admise \u00e0 la hauteur minimale selon l'art. 27 al. 3 RLATC et rappel de la jurisprudence en la mati\u00e8re (consid. 2b). Il appara\u00eet possible de rem\u00e9dier en partie au probl\u00e8me de hauteur des locaux litigieux moyennant travaux. Dans ces conditions, le refus de la municipalit\u00e9 de r\u00e9gulariser les travaux effectu\u00e9s appara\u00eet disproportionn\u00e9 au regard de l'art. 27 al. 3 RLATC. Annulation de la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 et renvoi de la cause \u00e0 celle-ci afin qu'elle invite les recourants \u00e0 suivre la proc\u00e9dure de demande de permis de construire afin de faire r\u00e9gulariser les travaux effectu\u00e9s, sous r\u00e9serve d'une l\u00e9g\u00e8re modification de la hauteur concern\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:58:50", "Checksum": "c7ab5bbfb148b5dcf6ff61324c196da5"}