{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "1996-05-29", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-1996-Nr--42_1996-05-29.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/82E5A919-4261-4376-88158506239F683A.html", "Checksum": "f495fd0a817860867f2f99cf3d6f17d3"}, "Num": ["RBOG 1996 Nr. 42", "SB 96 7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 29.05.1996 RBOG 1996 Nr. 42 (SB 96 7)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 29.05.1996 RBOG 1996 Nr. 42 (SB 96 7)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 29.05.1996 RBOG 1996 Nr. 42 (SB 96 7)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Die Arbeitgeberin des Berufungsbeklagten erhob gegen die Strafverf\u00fcgung des Bezirksamts Einsprache. an der pers\u00f6nlichen Unterschrift des Berufungsbeklagten, enthielt die Vorladung nicht. Anl\u00e4sslich der Befragung stellte der Untersuchungsrichter einleitend fest, die Arbeitgeberfirma sei nicht bevollm\u00e4chtigt, Einsprache zu erheben, und fragte den Berufungsbeklagten anschliessend, ob er den Inhalt des Schreibens der Arbeitgeberin kenne."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:29", "Checksum": "134983da316d4050964b1a9003c91faf"}