{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-01-05", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-143-I-73_2017-01-05.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=28&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=280&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-I-73%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "e0ef3f6aba197b9ac620e508b66f9bca"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 I 73", "2C_826/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 05.01.2017 BGE 143 I 73 (2C_826/2015)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 05.01.2017 BGE 143 I 73 (2C_826/2015)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 05.01.2017 BGE 143 I 73 (2C_826/2015)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 26 BV; Eigentumsgarantie, Verbot der konfiskatorischen Besteuerung, Verm\u00f6genssteuer, nicht b\u00f6rsenkotierte Wertpapiere. Pr\u00e4zisierung der Rechtsprechung im Bereich der Verm\u00f6genssteuer. Da die Verm\u00f6genssteuer die Substanz des Verm\u00f6gens zum Gegenstand hat und sich die wirtschaftliche Leistungsf\u00e4higkeit gerade durch deren H\u00f6he bestimmt, und da eine Besteuerung nur dann als konfiskatorisch gilt, wenn die Verm\u00f6gensertr\u00e4gnisse auf Dauer nicht ausreichen, um die Steuerlast zu decken, kann die verfassungsm\u00e4ssige Eigentumsgarantie nicht bereits dann als verletzt angesehen werden, wenn in einer einzigen Steuerperiode die Steuerlast die Verm\u00f6gensertr\u00e4gnisse \u00fcbersteigt. Insbesondere wenn der Wert der Aktien steigt, weil der Erl\u00f6s der Gesellschaft thesauriert und nicht verteilt wird und deren Eigenwert ansteigt, ohne dass die Ertr\u00e4ge besteuert werden, ist die Steuerlast - selbst wenn diese erheblich ist, aber dennoch geringer als die thesaurierten Ertr\u00e4ge ausf\u00e4llt - nicht als konfiskatorisch zu qualifizieren (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 26 Cst.; garantie de la propri\u00e9t\u00e9, interdiction d'une imposition confiscatoire, imp\u00f4t sur la fortune, titres non cot\u00e9s en bourse. Pr\u00e9cision de la jurisprudence en mati\u00e8re d'imp\u00f4t sur la fortune. D\u00e8s lors que l'imp\u00f4t sur la fortune a pour objet la substance de celle-ci et que c'est pr\u00e9cis\u00e9ment en fonction du montant de celle-ci que s'\u00e9tablit la capacit\u00e9 contributive et d\u00e8s lors que ce n'est que si les rendements de la fortune ne suffisent pas dans la dur\u00e9e \u00e0 couvrir la charge fiscale que l'imposition doit \u00eatre qualifi\u00e9e de confiscatoire, on ne saurait d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rer que la garantie constitutionnelle de la propri\u00e9t\u00e9 est viol\u00e9e lorsque, sur une seule p\u00e9riode fiscale, la charge fiscale d\u00e9passe le rendement de la fortune. En particulier, lorsque la valeur des actions augmente parce que les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 sont th\u00e9sauris\u00e9s au lieu d'\u00eatre distribu\u00e9s et que la valeur intrins\u00e8que de celles-ci progresse sans imposition de leur rendement, une charge fiscale, m\u00eame importante mais qui reste en de\u00e7\u00e0 des rendements th\u00e9sauris\u00e9s, ne saurait \u00eatre qualifi\u00e9e de confiscatoire (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 26 Cost.; garanzia della propriet\u00e0, divieto di un assoggettamento fiscale confiscatorio, imposta sulla sostanza, titoli non quotati in borsa. Precisazione della giurisprudenza in materia d'imposta sulla sostanza. Poich\u00e9 l'imposta sulla sostanza ha per oggetto l'essenza della stessa, il cui ammontare determina effettivamente la capacit\u00e0 contributiva, e poich\u00e9 l'assoggettamento fiscale dev'essere definito confiscatorio unicamente quando i redditi da sostanza non sono sufficienti nella durata a coprire il carico fiscale, non \u00e8 possibile ritenere una violazione della garanzia costituzionale della propriet\u00e0 se, su un unico periodo fiscale, il carico fiscale supera il reddito da sostanza. In particolare, un carico fiscale, anche se importante, ma che rimane al di sotto dei redditi tesaurizzati, non pu\u00f2 essere definito confiscatorio quando il valore delle azioni aumenta perch\u00e9 i benefici della societ\u00e0 sono tesaurizzati invece di essere distribuiti e il loro valore intrinseco aumenta senza imposizione del loro rendimento (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:58:24", "Checksum": "8a33934af2e0ee62194b3364b8ba0511"}