{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-88-II-331_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=1962&to_year=1962&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=69&highlight_docid=atf%3A%2F%2F88-II-331%3Ade&number_of_ranks=182&azaclir=clir", "Checksum": "40d3de59c120eea028dbf6e1ba337b37"}, "Num": ["BGE 88 II 331"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 88 II 331"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 88 II 331"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 88 II 331"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Wohnrecht (Art.776-778ZGB). Einsprache des Wohnberechtigten gegen einen auf dem selben Grundst\u00fcck geplanten Neubau mit geringem Abstand vom Wohnhause. Ein Streit zwischen dem Eigent\u00fcmer des Grundst\u00fccks und einem daran Dienstbarkeitsberechtigten ist nicht nach Nachbarrecht, sondern nach den die betreffende Dienstbarkeit beherrschenden Normen zu beurteilen (Erw. 4). Stillschweigender \u00fcbereinstimmender Wille beim Abschluss des Vertrages. Tatfrage (Erw. 5). Aus dem Wohnrecht sich ergebende Anspr\u00fcche. Entsprechende Anwendung des Art. 745 Abs. 2 und grunds\u00e4tzlich auch der Art. 730 ff., namentlich des Art. 737 Abs. 3 ZGB, sowie von Normen des Mietrechtes. - Das Wohnrecht ersch\u00f6pft sich nicht in der Benutzung der ihm unterstehenden R\u00e4ume. Der Wohnberechtigte kann ausserdem verlangen, dass die den Wohnungsgenuss mitbestimmenden Vorteile nicht in wesentlichem Masse geschm\u00e4lert werden, welche die Wohnung bei der Einr\u00e4umung seines Rechtes bot und er nach Treu und Glauben als f\u00fcr seine Lebenszeit gesichert betrachten durfte. (Erw. 6.)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Droit d'habitation (art.776-778CC). Opposition d'un ayant droit \u00e0 un projet de construire un b\u00e2timent sur le terrain o\u00f9 est siselamaison grev\u00e9e et \u00e0 une petite distance de celle-ci. Un litige entre le propri\u00e9taire de la parcelle et le b\u00e9n\u00e9ficiaire d'une servitude sur celle-ci doit \u00eatre jug\u00e9 non d'apr\u00e8s les r\u00e8gles du droit de voisinage, mais en vertu de celles r\u00e9gissant la servitude en cause (consid. 4). Volont\u00e9 concordante tacite lors de la conclusion du contrat. Question de fait (consid. 5). Pr\u00e9tentions d\u00e9coulant du droit d'habitation. Application de l'art. 745 al. 2 et en principe aussi des art. 730 ss., en particulier de l'art. 737 al. 3 CC, ainsi que des r\u00e8gles du bail. - Le droit d'habitation ne comprend pas uniquement la facult\u00e9 d'utiliser les locaux grev\u00e9s. Le b\u00e9n\u00e9ficiaire peut en outre exiger que ne soient pas restreints d'une mani\u00e8re essentielle les avantages inh\u00e9rents \u00e0 la jouissance de l'habitation, avantages que cette derni\u00e8re offrait lorsque la servitude a \u00e9t\u00e9 octroy\u00e9e et que le b\u00e9n\u00e9ficiaire pouvait de bonne foi consid\u00e9rer comme lui \u00e9tant assur\u00e9s sa vie durant (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Diritto di abitazione (art. 776-778 CC). Opposizione di un avente questo diritto a un progetto di costruzione di un edificio sul medesimo fondo a breve distanza dalla casa di abitazione. Una lite tra il proprietario del fondo e il beneficiario di una servit\u00f9 su questo fondo dev'essere giudicata non secondo le regole del diritto di vicinato, ma in virt\u00f9 di quelle che disciplinano la servit\u00f9 di cui si tratta (consid. 4). Concordanza tacita all'atto della conclusione del contratto. Questione di fatto (consid. 5). Pretese derivanti dal diritto d'abitazione. Applicazione dell'art. 745 cpv. 2 e, di massima, anche degli art. 730 sgg., in particolare dell'art. 737 cpv. 3 CC, nonch\u00e8 delle norme sulla locazione. Il diritto d'abitazione non comprende unicamente la facolt\u00e0 di utilizzare i locali gravati. Il beneficiario pu\u00f2 inoltre esigere che non siano notevolmente sminuiti i vantaggi inerenti al godimento dell'abitazione, cos\u00ec come risultanti al momento della concessione della servit\u00f9 e nella misura in cui il beneficiario aveva potuto in buona fede ritenere che gli fossero assicurati vita natural durante (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 23:40:23", "Checksum": "64acd2cd21041d805d1c354c2492299d"}