<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20180612114809818_e-files/Aspose.Words.ccb4d150-cf16-4fbc-b4a0-a4589a4fea5c.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>AA 77/18 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>ZA18.017676</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR DES ASSURANCES SOCIALES</span></p> <p><span>_____________________________________________</span></p> <p><span>Ordonnance du 13 juin 2018</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>Brélaz Braillard</span><span>, juge instructrice</span></p> <p><span>Greffier : M. Klay</span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Cause pendante entre :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>Z.________</span><span>, à Lausanne, recourant, représenté par </span><br/><span>Me Dario Barbosa, avocat à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span>et</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents</span><span>, à Lucerne, intimée.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span>_______________</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 55 al. 3 PA ; art. 55 al. 1 LPGA</span></p> <p><br/></p> <p><span> E n f a i t e t e n d r o i t :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> la lettre du 29 novembre 2017, par laquelle la </span><a name="_GoBack"></a><span>Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents (ci-après : la CNA ou l’intimée) a informé Z.________ (ci-après : l’assuré ou le requérant) qu’elle mettait fin au paiement des soins médicaux et de l’indemnité journalière au 1</span><span>er</span><span> février 2018, estimant que son état de santé était stabilisé, et qu’elle allait encore examiner si l’assuré pouvait se voir octroyer d’autres prestations d’assurances,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la décision rendue le 22 février 2018, par laquelle la CNA, se référant à sa lettre du 29 novembre 2017, a refusé à l’intéressé tout droit à une rente d’invalidité et lui a reconnu le droit à une indemnité pour atteinte à l’intégrité de 5 %, à savoir d’un montant de 7'410 francs,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la décision sur opposition rendue le 28 mars 2018 par la CNA, rejetant l’opposition formée par l’assuré le 23 mars 2018 et retirant l’effet suspensif à un éventuel recours,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le recours formé le 25 avril 2018 par le requérant, par Me Dario Barbosa, devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal à l’encontre de la décision sur opposition susmentionnée, concluant à sa réforme, principalement en ce sens que l’intimée est condamnée à lui verser des indemnités journalières aussi longtemps que sa situation médicale n’est pas stabilisée, subsidiairement en ce sens que l’intimée est condamnée à lui verser une rente d’invalidité d’un montant à fixer en cours d’instance, dès le 1</span><span>er</span><span> février 2018, ainsi qu’une indemnité pour atteinte à l’intégrité d’un montant à fixer en cours d’instance, mais d’au moins 50 %, plus subsidiairement en ce sens que l’intimée est condamnée à lui verser une rente transitoire d’un montant à fixer en cours d’instance, dès le 1</span><span>er</span><span> février 2018, ainsi qu’une indemnité pour atteinte à l’intégrité d’un montant à fixer en cours d’instance, mais d’au moins 50 %, et, plus subsidiairement encore, à son annulation et au renvoi de la cause à l’intimée pour instruction complémentaire dans le sens des considérants, l’intéressé ayant en outre requis notamment la restitution de l’effet suspensif à son recours,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la réponse de l’intimée du 4 juin 2018, concluant au rejet tant du recours que de la requête de restitution de l’effet suspensif,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces au dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu que</span><span> le recours, interjeté dans le délai légal de trente jours dès la notification de la décision attaquée, est déposé en temps utile (art. 60 al. 1 LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il est en outre recevable en la forme ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu’a été formulée une requête tendant à la restitution de l’effet suspensif,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le juge saisi du recours peut restituer l’effet suspensif, la demande de restitution étant traitée sans délai, conformément à l’art. 55 al. 3 PA (loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative ; RS 172.021), applicable par renvoi de l’art. 55 al. 1 LPGA,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la possibilité laissée à l’autorité administrative de retirer l’effet suspensif d’un recours n’est pas subordonnée à la condition qu’il existe, dans le cas particulier, des circonstances tout à fait exceptionnelles qui justifient cette mesure,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il incombe bien plutôt à l’autorité d’examiner si les motifs parlant en faveur de l’exécution immédiate de la décision l’emportent sur ceux qui peuvent être invoqués à l’appui de la solution contraire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’autorité dispose à cet égard d’une certaine liberté d’appréciation et qu’elle se fondera, en général, sur l’état de fait tel qu’il résulte du dossier, sans effectuer de longues investigations supplémentaires,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en procédant à la pesée des intérêts en présence, les prévisions sur l’issue du litige au fond peuvent également être prises en considération, dans la mesure où elles ne font aucun doute (ATF 124 V 82 consid. 6a ; TF 9C_885/2014 du 17 avril 2015 consid. 4.2),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, lorsque sont mis en balance, d’une part, l’intérêt financier de l’assuré à obtenir ou maintenir des prestations d’assurance sans attendre l’issue du litige au fond et, d’autre part, l’intérêt de l’assureur social à ne pas verser des prestations qu’il ne pourra vraisemblablement recouvrer à l’issue du procès s’il obtient gain de cause, l’intérêt de l’administration apparaît généralement prépondérant et l’emporte ainsi sur celui de l’assuré (ATF 124 V 82 consid. 4 ; 119 V 503 consid. 4 ; TF 9C_207/2014 du 1</span><span>er</span><span> mai 2014 consid. 5.3 ; 9C_1073/2008 du 6 mars 2009),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, le requérant ne motive aucunement sa requête en restitution de l’effet suspensif,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, cela étant, il est constaté que, sur la base d’un examen sommaire du dossier, il n’est pas possible de déterminer l’issue du litige,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’au surplus, en cas de restitution de l’effet suspensif et de confirmation de la suppression du droit aux prestations, il est à craindre que l’intimée ne rencontre des difficultés au recouvrement d’un important arriéré de prestations,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en revanche, le requérant pourrait obtenir aisément le paiement de prestations arriérées au cas où il obtiendrait finalement gain de cause,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en pareilles circonstances, l’intérêt de l’intimée à ne pas verser les prestations litigieuses jusqu’à droit connu sur la présente procédure l’emporte ainsi sur celui du requérant au maintien du versement desdites prestations,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’au vu de ce qui précède, la requête de restitution de l’effet suspensif doit être rejetée, les frais et dépens de la présente procédure incidente suivant le sort de la cause au fond ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que la présente décision relève de la compétence du juge instructeur (art. 94 al. 2 LPA-VD [loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36]).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la juge instructrice</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> La requête de restitution de l’effet suspensif est rejetée.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Les frais et dépens de la présente procédure suivent le sort de la cause au fond.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La juge instructrice : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L’ordonnance qui précède est notifiée à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ Me Dario Barbosa (pour le requérant),</span></p> <p><span>‑ Caisse nationale suisse d’assurance en cas d’accidents,</span></p> <p><span>- Office fédéral de la santé publique,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La présente décision peut faire l'objet d'un recours incident auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, dans les dix jours dès sa notification (art. 94 al. 2 LPA-VD). Le recours s'exerce par écrit; il doit être signé et indiquer ses conclusions et motifs; la décision attaquée est jointe au recours (art. 79 al. 1 LPA-VD). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> </div> </body> </html>