{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-03-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-696-2008_2009-03-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1882995?doc=", "Checksum": "2ee505281af8deff28b4cd49194cf445"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-696-2008_2009-03-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2009/0001/ATA_000152_2009_A_696_2008.pdf", "Checksum": "01451fd217e1208fd64d13354a144e7c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/696/2008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.03.2009 A/696/2008"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; DROIT FISCAL ; IMP\u00d4T ; IMP\u00d4T \u00c0 LA SOURCE ; \u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT ; FRONTALIER ; DOMICILE \u00c0 L'\u00c9TRANGER ; D\u00c9DUCTION DU REVENU(DROIT FISCAL) ; REVENU D\u00c9TERMINANT ; INT\u00c9R\u00caT DIGNE DE PROTECTION ; TORT MORAL ; TRAIT\u00c9 INTERNATIONAL | Demande d'un frontalier de nationalit\u00e9 suisse demeurant en France et travaillant \u00e0 Gen\u00e8ve de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier des m\u00eames d\u00e9ductions fiscales que les citoyens suisses r\u00e9sidant dans cette cit\u00e9. N'a pas d'int\u00e9r\u00eat digne de protection le contribuable qui conteste une d\u00e9cision de la commission de recours lui d\u00e9niant droit aux d\u00e9ductions fiscales qu'il demande si pour d'autres motifs, cette juridiction arrive \u00e0 un taux d'imposition z\u00e9ro. Pour les m\u00eames raisons, cette personne ne peut demander que l'Etat soit condamn\u00e9 au paiement des frais de proc\u00e9dure. Le Tribunal administratif n'est pas comp\u00e9tent pour statuer sur une demande d'indemnit\u00e9 pour tort moral. Le contribuable qui a adress\u00e9 un recours \u00e0 la mauvaise autorit\u00e9 et a express\u00e9ment demand\u00e9 \u00e0 cette derni\u00e8re de ne pas le transmettre \u00e0 la bonne autorit\u00e9, ne peut ensuite se plaindre de la forclusion. Ambig\u00fcit\u00e9 de la qualification donn\u00e9e par l'AFC \u00e0 ses d\u00e9cisions rendues \"sur demande de rectification\" et \"sur r\u00e9clamation\". Voies de recours contre ces diff\u00e9rentes d\u00e9cisions. Principe de non-discrimination entre un frontalier de nationalit\u00e9 suisse r\u00e9sidant en France et les contribuables suisses r\u00e9sidant \u00e0 Gen\u00e8ve. Qualit\u00e9 d'un citoyen suisse pour soulever ce moyen. Port\u00e9e de la jurisprudence de la Cour de justice des communaut\u00e9s europ\u00e9ennes rendue en mati\u00e8re d'imposition \u00e0 la source. Compatibilit\u00e9 du droit genevois de l'imposition \u00e0 la source avec l'ALCP et la convention France-Suisse d'interdiction de double imposition."}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:35:43", "Checksum": "0f63ffd8b57b89f6bdbf1b2fcac7f095"}