<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp318688"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>133 IV 132<br/><br/><br/><div class="paraatf">19. Estratto della sentenza della I Corte di diritto pubblico nella causa A. contro Ministero pubblico del Cantone Ticino e Tribunale penale federale (ricorso in materia di diritto pubblico)</div> <div class="paraatf">1C_128/2007 del 23 maggio 2007</div> <a name="idp320192"></a> <a name="idp327872"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf"><span class="artref"><artref id="CH/173.110/109/3" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/109/1" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/84" type="start"></artref>Art. 84 und 109 Abs. 1 und 3 BGG</span><artref id="CH/173.110/109/1" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/109/3" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/3" type="end"></artref>; Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen. <div class="paratf">Beschwerde mit summarischer Begründung als unzulässig erklärt, da kein besonders bedeutender Fall vorliegt (E. 1). </div> </div> </div> <a name="idp335440"></a> <br/><div> <a name="idp342992"></a><span class="big bold" id="sachverhalt">Sachverhalt</span> <span class="small">ab Seite 133</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page133"></a><div class="center pagebreak">BGE 133 IV 132 S. 133</div> </div> <div class="paraatf">La Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di Roma ha presentato alla Svizzera una domanda di assistenza giudiziaria, poi completata, nell'ambito di un procedimento penale avviato nei confronti di numerose persone per titolo di corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio. Il Ministero pubblico del Cantone Ticino, con decisione di chiusura parziale, ha accolto la rogatoria e ordinato la trasmissione all'Italia della documentazione del conto n. x presso la banca X. Con decisione del 7 maggio 2007, la II Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale ha respinto un ricorso inoltrato da A., titolare della citata relazione bancaria.</div> <div class="paraatf">Avverso questo giudizio A. presenta un "ricorso" al Tribunale federale. Chiede di annullarlo e di invitare l'autorità richiedente a completare la citata domanda integrativa.</div> <div class="paraatf">Non sono state chieste osservazioni.</div> <br/><div> <a name="idp346832"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> </div> <br/><div class="paraatf">Dai considerandi:</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp347760"></a><span class="bold" id="consideration_1.">1. </span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp348848"></a><span class="bold" id="consideration_1.1">1.1 </span>Secondo l'<span class="artref">art. 84 LTF</span> (RS 173.110), contro le decisioni emanate nel campo dell'assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile soltanto se concerne, tra l'altro, la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante (cpv. 1). Si è segnatamente in presenza di un caso particolarmente importante laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all'estero presenta gravi lacune (cpv. 2).</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp352448"></a><span class="bold" id="consideration_1.2">1.2 </span>Conformemente all'<span class="artref">art. 109 cpv. 1 LTF</span>, la Corte giudica nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell'<span class="artref">art. 84 LTF</span>. La decisione è motivata sommariamente (<span class="artref">art. 109 cpv. 3 LTF</span>).</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp358656"></a><span class="bold" id="consideration_1.3">1.3 </span>La decisione impugnata concerne la consegna di informazioni inerenti alla sfera segreta, ma non si tratta manifestamente, né il <a name="page134"></a><div class="center pagebreak">BGE 133 IV 132 S. 134</div>ricorrente lo sostiene, di un caso particolarmente importante. In effetti, il ricorrente si limita ad addurre l'asserita lacunosità del complemento litigioso, contestando, peraltro in maniera generica, la proporzionalità della criticata misura e l'utilità potenziale dei documenti bancari litigiosi per il procedimento penale estero, condizioni il cui adempimento è stato accertato senza indugio dal Tribunale penale federale. L'<span class="artref">art. 84 LTF</span> persegue infatti lo scopo di limitare fortemente l'accesso al Tribunale federale nell'ambito dell'assistenza giudiziaria (HEINZ AEMISEGGER, Der Beschwerdegang in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten, in: Bernhard Ehrenzeller/Rainer J. Schweizer [ed.], Die Reorganisation der Bundesrechtspflege - Neuerungen und Auswirkungen in der Praxis, San Gallo 2006, pag. 103 segg., 182 seg.). Ora, il ricorrente non sostiene e non dimostra, conformemente a quanto previsto dall'art. 42 cpv. 2 secondo periodo LTF, che si sarebbe in presenza dei requisiti previsti dall'<span class="artref">art. 84 cpv. 2 LTF</span>, norma da lui nemmeno richiamata.</div> </div></body></html></html>