{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-06-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2022-0098_2023-06-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182601&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "36b9077d835f4e5247223ecf6897c0a0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2022.0098"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.06.2023 PE.2022.0098"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Refus de prolonger l'autorisation de s\u00e9jour d'un ressortissant portugais arrriv\u00e9 en Suisse 12 ans auparavant, qui a r\u00e9sili\u00e9 apr\u00e8s 3 mois son contrat de travail de dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e puis exerc\u00e9 quelques activit\u00e9s sporadiques qui doivent pour la plupart \u00eatre qualifi\u00e9es de marginales et accessoires, entrecoup\u00e9es de longues p\u00e9riodes d'inactivit\u00e9. Rente-pont, puis rente de vieillesse assortie de prestations compl\u00e9mentaires. Qualit\u00e9 de travailleur perdue bien avant d'avoir atteint l'\u00e2ge de la retraite et donc absence de droit de demeurer au titre de retrait\u00e9 (consid. 1-4). Pas de moyens financiers au sens de l'art. 24 annexe I ALCP (consid. 5). Pas de violation de la bonne foi par le SPOP qui a prolong\u00e9 l'autorisation alors que le recourant percevait une rente-pont: la pr\u00e9cision de la jurisprudence de la CDAP est intervenue apr\u00e8s ce moment et la situation n'est quoi qu'il en soit plus la m\u00eame. Pas de cas de rigueur (consid. 7). Pas d'application de l'art. 8 CEDH (consid. 8). Recours rejet\u00e9.\r\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est recevable (arr\u00eat 2C_395/2023 du 7 novembre 2023)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:38:16", "Checksum": "d592a92e21fb88438b3bfb4452d926ef"}