<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/18274/2022 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/3332070"> CAPH/41/2024 </a> du 07.05.2024 sur OTPH/514/2024 ( OO ) </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file//2024/0000/CAPH_000041_2024_C_18274_2022.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/18274/2022 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CAPH/41/2024">CAPH/41/2024</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des prud'hommes</p> <p>DU MARDI 7 MAI 2024</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______</b>, sise ______ [GE], recourante d'une ordonnance rendue par le Tribunal des prud'hommes le 25 mars 2024 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=OTPH/514/2024">OTPH/514/2024</a>), </p> <p>et</p> <p><b>Madame B______</b>, domiciliée ______ [GE], intimée, représentée par le Syndicat C______, ______ [GE].</p> <br clear="all"/> <p>Vu, <u>EN FAIT</u>, la demande déposée au Tribunal des prud'hommes le 9 février 2023 par B______ contre la A______;</p> <p>Vu les écritures subséquentes des parties;</p> <p>Attendu qu'à l'audience de débats d'instruction du Tribunal du 11 mars 2024, d'entente entre les parties, une nouvelle audience de débats d'instruction a été fixée au <br/> 6 mai 2024;</p> <p>Que, le 25 mars 2023, le Tribunal a rendu deux ordonnances, soit l'<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=OTPH/514/2024">OTPH/514/2024</a> et l'<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=OTPH/515/2024">OTPH/515/2024</a>;</p> <p>Que, dans la première de celles-ci, il a notamment rejeté les requêtes, formulées par la A______, de production par "D______" de l'intégralité du dossier "administratif et salarial" de B______ (ch. 3), et de production par cette dernière de l'intégralité de ses déclarations d'impôts 2019 à 2022 avec les avis de taxation y relatifs (ch. 4);</p> <p>Que, le 17 avril 2024, A______ a formé recours contre les chiffres 3 et 4 du dispositif de l'ordonnance précitée;</p> <p>Qu'elle a conclu à l'annulation de ceux-ci, cela fait à ce qu'il soit ordonné que "tout le dossier administratif, juridique et salarial de Madame B______, tel que tenu par D______, d'une part, ainsi que les déclarations d'impôts et avis de taxation concernant cette personne physique, pour les années 2019 à 2022, d'autre part, s[oient] versés en cause", subsidiairement à ce que la cause soit renvoyée au Tribunal pour nouvelle décision;</p> <p>Qu'elle a conclu à titre préalable à l'annulation de l'audience du 6 mai 2024;</p> <p>Qu'à la requête de la Cour, elle a précisé que sa conclusion préalable devait être comprise comme valant demande d'effet suspensif;</p> <p>Que B______ a conclu au rejet de la conclusion sur effet suspensif;</p> <p>Qu'elle a fait valoir que l'audience du 6 mai 2024 avait été contremandée par le Tribunal, ce qui est confirmé par le journal de la procédure;</p> <p>Considérant, <u>EN DROIT</u>, que le recours ne suspend pas la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision attaquée (art. 325 al. 1 CPC);</p> <p>Que l'instance de recours peut suspendre le caractère exécutoire (art. 325 al. 2 CPC);</p> <p>Qu'en l'occurrence, l'ordonnance attaquée ne porte pas sur la fixation de l'audience du <br/> 6 mai 2024, laquelle a été appointée, d'entente entre les parties, à l'issue de l'audience du Tribunal du 11 mars 2024;</p> <p>Que ce constat rend irrecevable la conclusion sur effet suspensif que comporte le recours;</p> <p>Qu'en tout état, il apparaît que l'audience du 6 mai 2024 a été annulée par le Tribunal, de sorte que la conclusion, si elle avait été recevable, aurait été sans objet;</p> <p>Qu'il sera statué sur les frais de la présente décision dans la décision à rendre sur le fond;</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre des prud'hommes :</p> <p>Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire de l'ordonnance entreprise:</p> <p>Déclare irrecevable la requête d'effet suspensif.</p> <p>Dit qu'il sera statué sur les frais de la présente décision avec la décision sur le fond.</p> <p><u>Siégeant</u> :</p> <p>Madame Sylvie DROIN, présidente; Madame Fabia CURTI, greffière.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u>Indication des voies de recours et valeur litigieuse</u></i><i> :</i></p> <p> </p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p> </p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i><u>Valeur litigieuse</u></i><i> des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.</i></p> <p><b> </b></p> </div> </div> </div> </div></body></html>