<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090701114204178_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">73/II</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">CHAMBRE DES RECOURS</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Arrêt du 27 avril 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Denys</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. Giroud et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. d'Eggis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 50, 51 LPAv; 82 LPA-VD</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> La Chambre des recours du Tribunal cantonal prend séance pour s'occuper du recours interjeté par</span><b><span lang="FR"><span>M.________</span></span></b><span lang="FR">, à Lausanne, <span> demandeur, contre le prononcé rendu le 10 mars 2009 par le Président de la Chambre des avocats dans la cause divisant le recourant d'avec</span> <b><span>T.________</span></b>, à Lausanne, défendeur.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Délibérant à huis clos, la cour voit :</span></p> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> En fait :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><b><span lang="FR">A.</span></b><span lang="FR"> Par prononcé du 10 mars 2009, le président de la Chambre des avocats a décliné sa compétence en ce qui concerne la note d'honoraire établie par T.________, avocat, à hauteur de 3'012 fr. 80 pour le litige pénal lié à la vente du fonds de commerce (I), modéré les honoraires à un total de 2'948 fr. 95 pour six autres affaires (II), enfin mis à la charge d'M.________ le montant de 49 fr. à titre de coupon de modération. </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'état de fait de ce prononcé est le suivant :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">"<b>1.</b> L'avocat T.________ a été consulté le 5 septembre 2007 par M.________ afin de le défendre dans le cadre d'une plainte déposée contre lui par Marie-Hélène [...] pour escroquerie, en relation avec la vente d'un fonds de commerce appartenant à son épouse. Par la suite, Me T.________ a représenté son client dans différentes affaires le concernant.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Durant son mandat, l'avocat T.________ a adressé régulièrement à son mandant des demandes de provision, rappels et notes d'honoraires. Son client a acquitté 4'550 fr. à ce titre.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Le 2 septembre 2008, suite à la résiliation de son mandat par M.________, T.________ a établi une note d'honoraires d'un montant total de 5'961 francs 75, dont à déduire 4'550 fr. de provisions, toutes affaires confondues, pour les opérations effectuées durant la période du 5 septembre 2007 au 20 août 2008.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">2.</span></b><span lang="FR"> Le 8 octobre 2008, M.________ a adressé au Tribunal d'arrondissement de Lausanne une requête de modération de cette note d'honoraires. Cette demande a été transmise le 16 octobre suivant au Président de la Chambre des avocats comme objet de sa compétence.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">3.</span></b><span lang="FR"> Par avis du 22 octobre 2008, le Président de la cour de céans a imparti à T.________ un délai pour se déterminer, en particulier sur le problème de compétence soulevé, pour établir des notes d'honoraires distinctes selon l'autorité qui paraît compétente et produire les dossiers des affaires concernées.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> T.________ s'est déterminé par écriture du 21 novembre 2008. Il a distingué sept affaires différentes, soit :</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">"1. Vente du fonds de commerce,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">2. litige pénal en relation avec la vente du kiosque,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">3. litige de bail,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">4. affaire de faillite,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">5. suites de l'incendie de l'immeuble abritant le kiosque de la famille [...],</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">6. problèmes de prestations complémentaires et relations avec les services sociaux,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">7. relations avec l'ancienne fiduciaire E [...]."</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">4.</span></b><span lang="FR"> Par déterminations du 13 décembre 2008, le requérant a fait valoir qu'il estimait les honoraires facturés exagérés et que Me T.________ ne l'avait jamais averti de l'importance de ses honoraires et frais."</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> En droit, le premier juge a constaté que l'avocat avait facturé son travail au tarif horaire de 350 fr., qui est correct et suffisant, puis a examiné séparément les six notes d'honoraires relevant de sa compétence comme il suit :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> "</span><b><span lang="FR">1) Vente du fonds de commerce</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Le mandat a consisté principalement en des négociations avec le conseil de Marie-Hélène [...] en vue de la reprise du fonds de commerce constitué par le kiosque sis à Renens et propriété de l'épouse d'M.________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Il résulte du dossier que les opérations de l'avocat dans cette affaire ont consisté en un entretien avec le client et un entretien avec Me P [...], en quatre entretiens téléphoniques et en la rédaction de six courriers. Me T.________ a facturé du fait de ces opérations un peu moins d'une heure 20 minutes, soit 450 fr. hors TVA, ce qui est tout à fait correct et peut être admis.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> <b>2) Litige de bail</b></span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Dans cette affaire, Me T.________ a mené des négociations avec la gérance du requérant, afin d'éviter son expulsion. Selon le dossier, l'avocat a rédigé un recours, une demande de retrait de recours et sept courriers. Il a eu deux entretiens avec son client ainsi que quatre entretiens téléphonés. Il a facturé pour ces opérations un peu moins d'une heure trente, soit 500 fr. hors TVA. Ce temps de travail est également tout à fait modeste et doit être admis tel quel.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> <b>3) Affaire de faillite</b></span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b> <span lang="FR">Il résulte du dossier que Me T.________ a rédigé cinq lettres et eu deux entretiens téléphoniques en relation avec la faillite de son client. Il a facturé 325 fr. hors TVA, correspondant à moins d'une heure de travail, ces différentes opérations. Ce montant peut être admis.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <b>4) Suites de l'incendie de l'immeuble abritant le kiosque de la</b></span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> famille M.________</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Ce mandat a consisté principalement dans des contacts avec les différentes assurances concernées, principalement l'ECA, ainsi qu'avec la gérance et des entreprises chargées de la rénovation de l'immeuble.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Il ressort du dossier que l'avocat a eu un entretien avec son client, sept entretiens téléphonés et qu'il a rédigé une douzaine de lettres. Le nombre d'heures facturé, soit un peu plus de deux heures, pour un montant de 710 fr. hors TVA, est également correct. Il apparaît par ailleurs que c'est le mandat qui a requis le plus de travail, si on omet le litige pénal.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> <b>5) Problèmes de prestations complémentaires et relations avec</b></span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> les services sociaux</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Me T.________ a agi auprès du bureau des prestations complémentaires de la commune de Lausanne dans le cadre de relations tendues entre celui-ci et son client. Il a eu deux entretiens téléphonés et rédigé une douzaine de lettres dans cette affaire. Le temps calculé, soit près d'une heure trente minutes, pour des honoraires hors TVA de 550 fr., est adéquat et peut être confirmé.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> <b>6) Relations avec l'ancienne fiduciaire E [...]</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Selon Me T.________, la nature de ce mandat aurait consisté dans la récupération du dossier d'impôt de son client auprès de son ancienne fiduciaire. Il ressort du dossier qu'il a discuté de cette question avec son client, qu'il a eu un entretien téléphonique avec la fiduciaire E [...], lequel a duré cinq minutes selon le détail des opérations, et qu'il a rendu compte à son client ce de cet entretien par courrier.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Me T.________ a facturé 35 minutes à raison de ce mandant, soit 205 francs 70. Ce temps de travail peut également être admis.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> <b>d) </b> Pour le surplus, Me T.________ a régulièrement adressé à son mandant des demandes de provision, notes d'honoraires et rappels, de sorte que celui-ci a pu se rendre compte des frais résultant du mandat confié et qu'il ne saurait faire valoir qu'il n'a pas été averti de l'importance des honoraires. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> Il se justifie en conséquence de modérer les honoraires à 450 fr., plus 34 fr. 20 de TVA, pour la "vente du fonds de commerce", à 500 fr., plus 38 francs de TVA, pour le "litige de bail", à 325 fr., plus 24 fr. 70 de TVA, pour l'affaire de "faillite", à 710 fr., plus 53 fr. 95 de TVA, pour les "suites de l'incendie de l'immeuble abritant le kiosque de la famille [...]", à 550 fr., plus 41 fr. 80 de TVA, pour les "problèmes de prestations complémentaires et relations avec les services sociaux", et à 205 fr. 70, plus 15 fr. 60 de TVA, pour les "relations avec l'ancienne fiduciaire E [...]", soit 2'948 fr. 95 au total."</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><b><span lang="FR">B.</span></b><span lang="FR"> M.________ a recouru le 15 avril 2009 contre cette décision en exposant que le tribunal n'a pas pris en considération ses revendications, que Me T.________ a exagéré dans sa facturation sans aboutir avec ses dossiers, qu'il demande la modération des honoraires réclamés et requiert la désignation d'un avocat d'office pour mieux se défendre, étant à l'AI et percevant une rente mensuelle de 1'768 francs.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b><span>En droit :</span></b></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><b><span lang="FR">1.</span></b><span lang="FR"> La décision de modération peut faire l'objet d'un recours au tribunal cantonal (art. 51 LPAv [loi sur la profession d'avocat, RSV 177.11]). Le délai de recours est de 30 jours et la procédure est celle de la LPA-VD [loi sur la procédure administrative du 24 octobre 2008, RSV 173.36]. Selon l'art. 20 ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007, RSV 173.31.1], la seconde Chambre des recours statue en matière de recours formés dans les affaires de modération des notes d'honoraires d'avocats.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> En l'espèce, le recours déposé en temps utile et tendant à la réduction des honoraires critiqués pour leur exagération est recevable au sens de l'art. 79 al. 1 LPA-VD.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><b><span lang="FR">2.</span></b><span lang="FR"> Lorsque le recours paraît manifestement mal fondé, l'autorité peut renoncer à l'échange d'écritures et rendre à bref délai une décision de rejet sommairement motivé (art. 82 LPA-VD). Le recourant ne développe pas ses moyens contre le prononcé de modération, ne formulant aucune critique précise. Ce prononcé détaille minutieusement, affaire par affaire, les prestations effectuées par le mandataire et leur coût. L'analyse des six notes d'honoraires aboutit à la conclusion justifiée que le temps facturé est adéquat et doit être confirmé. La présentation régulière de demandes de provisions, notes d'honoraires et autres rappels a permis au recourant d'avoir une perception exacte des frais d'avocat engagés. Enfin, c'est à juste titre que le premier juge a décliné sa compétence en ce qui concerne la cause pénale ayant fait l'objet d'un procès (art. 50 LPAv).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Aucun reproche ne pouvant être articulé contre le prononcé, celui-ci est bien fondé et le recours doit être rejeté.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il n'y a pas non plus lieu de donner suite à la requête en désignation d'un avocat d'office présentée par le recourant. En effet, le recourant ne saurait obtenir par le biais de la désignation d'un conseil d'office un nouveau délai de motivation de son recours, qui doit l'être d'emblée. En outre, dans son écriture, on ne trouve pas même un embryon de grief qui laisserait supposer qu'il a des chances de succès. C'est même le contraire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR">3.</span></b><span lang="FR"> En définitive, le recours doit être rejeté et le prononcé confirmé.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le recourant ayant fait état de son indigence, l'arrêt sera rendu sans frais (art. 50 LPA-VD).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">la Chambre des recours du Tribunal cantonal,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">prononce</span> <span lang="FR">:</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Le recours est rejeté.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Le prononcé est confirmé.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III.</b> L'arrêt est rendu sans frais.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>IV.</b> L'arrêt motivé est exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR">Du 27 avril 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le dispositif de l'arrêt qui précède est communiqué par écrit aux intéressés.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié en expédition complète, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="EN-GB">‑ M. M.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"> <span lang="EN-GB">‑ Me T.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span> <span lang="FR">La Chambre des recours considère que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000</span> <span lang="FR">francs.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Président de la Chambre des avocats.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>