<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2023.00081</span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Käch als Einzelrichterin<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. Februar 2025</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführende</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">beide vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Ehrenzeller</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Engelgasse 214, 9053 Teufen AR</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gemeinde </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eheleute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1961,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1964, sprach die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV (im Folgenden: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstmals mit Verfügung vom 9. Dezember 2019 monatliche Zusatzleistungen von Fr. 868.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu (Urk. 7/4.1-3). Der Berechnung legte sie insbesondere ein Reinvermögen von Fr. 28'938.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, worin der Wert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 17'060.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Grundstücke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Kosovo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, an welchem der Versicherte zu einem Viertel beziehungsweise einem Neuntel Miteigentum hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> enthalten war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen jährlichen Ertragswert aus diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grundstück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 3'412.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugrunde (Urk. 7/4.4-5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Zusatzleistungen passte die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verfügungen vom 9. Dezember 2019 (Urk. 23/35.1-3), 28. Dezember 2020 (Urk. 35/36.1-4), 5. März 2021 (Urk. 35/37.1-4), 30. März 2021 (Urk. 35/38.1-4), 29. April 2021 (Urk. 35/39.1-4), 1. Juni 2021 (Urk. 35/40.1-4), 15. Juli 2021 (Urk. 35/41.1-4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 1. September 2021 (Urk. 35/42.1-4), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28. Dezember 2021 (Urk. 7/22.1-6), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23. Februar 2022 (Urk. 7/23.1-8), 16. Mai 2022 (Urk. 7/24.1-4, Urk. 7/25.1-6, Urk. 7/26.1-6, Urk. 7/27.1-6, Urk. 7/28.1-6, Urk. 7/29.1-6, Urk. 7/30.1-6, Urk. 7/31.1-6 und Urk. 7/32.1-10) sowie vom 22. Dezember 2022 (Urk. 33.1-5 und Urk. 7/34.1-6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den aktuellen Gegebenheiten a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darüber Kenntnis erlangt hatte, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stücke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kosovo verkauft worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sistierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Auszahlung der Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen mit Verfügung vom 2. März 2023 (Urk. 7/5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-2). Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. April 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderte sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Versicherten auf, zur Differenz des angegebenen Werts und dem Erlös aus dem Verkauf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundstücke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellung zu nehmen (Urk. 7/6.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2). Die Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 21. April 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/6.3-4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 2. Juni 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Gemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab 1. Oktober 2019 bis 31. März 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichtigung des auf den Versicherten fallenden Werts der Grundstücke von Fr. 284'205.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eines Ertrags darauf von Fr. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'842.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eu auf Fr. 0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest (Urk. 7/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1-17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und forderte mit Verfügung desselben Datums in der gleichen Periode ausgerichtete monatli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen im Betrag von Fr. 7’278.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie vergütete Krankheits- und Behinderungskosten im Betrag von Fr. 5'662.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (insgesamt Fr. 12'940.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Hinweis, dass die Prämienverbilligungen bis Juni 2023 im Betrag von Fr. 39'504.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> direkt von der Krankenkasse zurückgefordert würden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurück (Urk. 7/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die dagegen gerichtete Einsprache der Versicherten vom 29. Juni 2023 (Urk. 7/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wies sie mit Einspracheentscheid vom 18. Juli 2023 ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 5. September 2023 erhoben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen den Einspracheentscheid vom 18. Juli 2023 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Antrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser sei aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heben und es sei von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Rückforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den Zeitraum vom 1. Oktober 2019 bis 30. April 2022 abzusehen (S. 2 Ziff. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deantwort vom 26. September 2023 schloss die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung der Beschwerde (Urk. 6). Mit Replik vom 17. November (Urk. 13) beziehungsweise Duplik vom 28. November 2023 (Urk. 17) hielten die Parteien an ihren Rechtsbegehren fest, was ihnen gegenseitig zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15 und Urk. 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Gerichtsverfügung vom 10. Dezember 2024 wurde die Beschwerdegegnerin aufgefordert, den Rückforderungsbetrag zu substantiieren (Urk. 20), worauf sie am 19. Dezember 2024 weitere Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 23/35-52) einreichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 22). Mit Stellungnahme vom 16. Januar 2025 berechneten die Beschwerdeführenden den Rückforderungsbetrag aus ihrer Sicht (Urk. 26), worüber die Beschwerdegegnerin am 17. Januar 2025 in Kenntnis gesetzt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 27)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einzelrichterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 30’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die gesetzlichen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4-6 des Bundesgesetzes über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) erfüllen, Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen zur Deckung ihres Existenzbedarfs (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG; §</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, 13, 15 und 20 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Zusatzleistungsgesetzes des Kantons Zürich, ZLG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei seit 1. Januar 2021 Anspruch auf einen Mindestbetrag besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 ELG ermittelt. Als Einnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men anzurechnen sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkünfte aus beweglichem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und unbeweglichem Vermögen (lit. b) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fünfz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehntel des Reinvermögens bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrentnern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, soweit es bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ehepaaren Fr. 60'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss der seit 1. Januar 2021 geltenden Fassung Fr. 50'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übersteigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (lit. c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundstücke, die einer in die Berechnung eingeschlossenen Person nicht zu eigenen Wohnzwecken dienen, sind zum Verkehrswert einzusetzen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung, ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in der bis 31. Dezember 2020 gültig gewesenen Fassung bzw. Art. 17a Abs. 4 ELV in der seit 1. Januar 2021 gültigen Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechts (ATSG) sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatten. Die Unrechtmässigkeit des Bezugs von Ergänzungsleistungen ergibt sich dadurch, dass die Berechnungsgrundlagen rückwirkend so angepasst werden, dass aus der Neuberechnung ein tieferer Anspruch resultiert, als ursprünglich ausgerichtet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Uwe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Koch,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ergänzungsleistungen zur AHV/IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Auflage, Zürich 2021, Rz. 345 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Pflicht zur Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen besteht unabhängig von einem allfälligen Verschulden. Selbst ein der Verwaltung zuzurechnender Fehler ändert nichts an der Rückerstattungspflicht (Müller, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum ELG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage, Zürich/Basel/Genf 2015, Rz.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 zu Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 ATSG). Bei der Neuberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der Ergänzungsleistungen zur Ermittlung des Rückerstattungsbetrages ist von den Verhältnissen auszugehen, wie sie im Rückerstattungszeitraum tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich bestanden haben. Namentlich sind alle anspruchsrelevanten Tatsachenände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen zu berücksichtigen (BGE 138 V 298 E. 5, 126 V 23 E. 4b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Rückforderung rechtsbeständig zugesprochener Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen unterliegt den üblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückkommensvoraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der prozessualen Revision (Art. 53 Abs. 1 ATSG) oder der Wiedererwägung wegen zweifelloser Unrichtigkeit und erheblicher Bedeutung der Berichtigung (Art. 53 Abs. 2 ATSG) unabhängig davon, ob die zur Rückforderung Anlass gebenden Leistungen förm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich oder formlos verfügt worden sind (BGE 142 V 259 E. 3.2, 129 V 110 E. 1.1, je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_790/2018 vom 9. April 2019 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Sozialversicherungsverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren gilt der Untersuchungsgrundsatz. Danach haben der Versicherungsträger oder das Durchführungsorgan und im Beschwerdefall das kantonale Versicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt von sich aus für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Sachverhalts zu sorgen (Art. 43 Abs. 1 und Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Art. 61 lit. c i.V.m. Art. 2 ATSG). Der Untersuchungsgrundsatz wird durch die Mitwirkungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht der Versicherten respektive der Parteien beschränkt (Art. 28 und Art. 43 Abs. 2 ATSG), vor allem in Bezug auf Tatsachen, die sie besser kennen als die (Verwaltungs- oder Gerichts-) Behörde und welche diese sonst gar nicht oder nicht mit vernünftigem Aufwand erheben könnte (BGE 122 V 157 E. 1a; Urteil des Bundesgerichts 9C_341/2020 vom 4. September 2020 E. 2.2 mit Hinweis auf BGE 138 V 86 E. 5.2.3 und 125 V 193 E. 2; vgl. BGE 130 I 180 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer Beweisfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungslast begriffsnotwendig aus. Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern, als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem unbewiesen geblie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Sachverhalt Rechte ableiten wollte. Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz, wenn es sich als unmöglich erweist, im Rahmen des Untersuchungsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satzes aufgrund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat, der Wirklichkeit zu entsprechen (Urteil des Bundesgerichts 8C_765/2020 vom 4. März 2021 E. 3.2.2 mit Hinweis auf BGE 144 V 427 E. 3.2). Bleiben jedoch erhebliche Zweifel an der Vollständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit und/oder Richtigkeit der bisher getroffenen Tatsachenfeststellung bestehen, ist weiter zu ermitteln, soweit von zusätzlichen Abklärungsmassnahmen noch neue wesentliche Erkenntnisse zu erwarten sind (Urteil des Bundesgerichts 8C_257/2018 vom 24. August 2018 E. 3.3.2 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog die Verfügungen, mit welchen sie den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führenden seit Oktober 2019 Zusatzleistungen zugesprochen hatte, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wiederer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wägung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nachdem sie erfahren hatte, dass der Beschwerdeführer aus dem Verkauf mehrerer Grundstücke im Kosovo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 23. Februar 2022 (Urk. 7/12.1-6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Erlös von knapp EUR 251'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/13.2) erzielte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen neu unter anderem unter Berücksichtigung eines Liegenschaftsvermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gens in Kosovo von Fr. 293'442.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/7.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie stellte sich dabei auf den Standpunkt, der Wert der Grundstücke, an welchen der Beschwerdeführer einen Miteigentumsanteil zu einem Viertel respektive zu einem Neuntel hatte, entsprach seit Leistungsbeginn im Oktober 2019 dem Verkaufserlös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Neuberechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergab, dass die Beschwerdeführenden nie Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatten, weshalb die Beschwerdegegnerin die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits ausgerichteten Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückforderte (Urk. 7/8.1-2, Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wandte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 und Urk. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der einst geschätzte Wert des Anteils des Beschwerdeführers an den Grundstücken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei aus näher dargelegten Gründen korrekt gewesen. Erst mit dem Zufluss des Verkaufserlöses am 22. April 2022 sei von einem Vermögenszuwachs auszugehen. Es sei daher von einer Rückforderung der Leistungen von Oktober 2019 bis April 2022 abzusehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wert der Anteil des Beschwerdeführers an de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundstücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Kosovo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berechnung der Zusatzleistungen zu berücksichtigen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fest steht und unbestritten ist, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Auszug aus dem Kataster der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Kosovo, vom 29. Oktober 2019 zu einem Viertel Eigentümer an drei Landparzellen in der Gesamtgrösse von 13'518 m2 sowie zu einem Neuntel Eigentümer an einer Landparzelle von 300 m2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/2.1-3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Grundstücke wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. Februar 2022 zum Preis von insgesamt EUR 1'003'992.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verkauft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Anteil des Beschwerdeführers am Verkaufserlös EUR 250'998.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrug (Urk. 7/12.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Bezahlung des Kauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">preises erfolgte in Raten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Anteil des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde am 22. April 2022 auf seinem kosovarischen Bankkonto gutgeschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/13.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin nahm daraufhin an, dass der Wert des auf den Beschwerdeführer fallenden Grundstücksanteils seit Beginn des Leistungsbezugs im Oktober 2019 (aufgerundet) EUR 251'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betragen haben musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wohingegen sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Standpunkt stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der eingeschätzte Wert seiner Grundstücksanteile sei mit Fr. 17'060.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> korrekt gewesen (S. 1 S. 4 Ziff. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pätestens im Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung vom 23. Februar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen die Grundstücke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, an denen der Beschwerdeführer Miteigentum hatte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesamtw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ert von EUR 1'003’992.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher dem Verkaufspreis entspricht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf den Beschwerdeführer entfielen damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EUR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">250’998</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welchen die Beschwerdegegnerin per 31. Dezember 2018 auf Fr. 284'205.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umrechnete (Urk. 7/7.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführenden machten geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich erst mit dem Verkauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respektive mit der Verbuchung seines Anteils auf seinem Konto am 22. April 2022 realisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sage nichts darüber aus, welchen Wert die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grundstücke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor dem Verkauf gehabt h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 4 Ziff. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Wert der Liegenschaft von einem Tag auf den anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 68'240.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (4 x Fr. 17'060.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) auf über eine Million Franken steigerte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unwahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie behauptet (Urk. 1 S. 6 Ziff. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 13 S. 2 Ziff. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor dem Verkauf keine Erschliessungsvorkehrungen stattgefunden haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und im dortigen Gebiet gar kein Zonenplan existiert, sondern mit Einreichen des Baugesuchs Agrarland als Bauland qualifiziert wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosovo unwahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich ein Interessent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der grosses Potential </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundstück sieht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an einen ahnungslose Bauern wendet und für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dwirtschaftsland,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss den Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Wert von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EUR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.09 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehabt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> soll (Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kaufpreis von gut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EUR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bietet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trifft es zu, dass es sich bei den fraglichen Parzellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut Eintrag im Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">buchregister um Landwirtschaftsland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/2.1-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass dieses an schlechter Lage und nicht erschlossen gewesen sein sollte, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerdings ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts des erzielten Verkaufserlöses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht glaubhaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das Grundstück sei von einem Baustoffhändler erwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 4 Ziff. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist doch ein Baustoffhändler auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem Land wie Kosovo auf ein Grundstück an verkehrstechnisch guter Lage angewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Berücksichtigung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Käufer am Grundstück </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausserordentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interessiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 4 Ziff. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Verkäufer über weitere konkurrenzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rende Angebote verfügt haben sollten, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder behauptet noch belegt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosovo für ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlecht erschlossenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stück </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kaum ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kaufpreis über dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Markt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wert bezahlt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das hohe Interesse des Käufers an den Grundstücken deutet viel mehr auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine gute Lage derselben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was sich zweifelsohne auf den Marktwert niederschlug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine unverhoffte Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steigerung im Zeitpunkt des Verkaufs wird nicht plausibel erklärt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Vollmacht vom 19. August 2020 (Urk. 7/12.7-8) ermächtigte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer seinen Bruder, Vorbereitungshandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Bezug auf eine Überbauung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grundstück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu treffen und einen Investor zu suchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie den Preis der Grundstücke festzulegen. Es ist anzunehmen, dass die Grundeigentümer spätes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens zu diesem Zeitpunkt über eine Verkehrswertschätzung der Grundstücke verfügten, benötigten sie doch eine Grundlage, um überhaupt in Vertragsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlungen einzusteigen. Auch ist unwahrscheinlich, dass der Beschwerdeführer seinem Bruder die Vollmacht erteilte, das Grundstück nach seinem Gutdünken zu verwerten, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom hohen Wert der Grundstücke überzeugt gewesen zu sein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerdeführenden legten denn auch nichts ins Recht, was ihre Argumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tation, dass das Landwirtschafsland bis zum Verkauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich den von der Beschwerdegegnerin angenommenen Verkehrswert von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro m2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwies, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützen würde. Weder reichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Verkehrswertschätzung der Grundstücke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Übertragung des Miteigentumsanteils im Jahr 2016 oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitpunkt der Vollmachtserteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Steuereinschätzung der Jahre 2016 bis 2022 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf schliessen lässt, dass diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits ab Beginn des Zusatzleistungsbezugs im Jahr 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen höheren Wert hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als von der Beschwerdegegnerin ursprüng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich angenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn sich der Wert der Grundstücke durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verkaufsverhandlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch etwas erhöht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben mögen, ist unwahrscheinlich, dass sich dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem Verkaufsabschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter dem erzielten Verkaufspreis bewegt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andereslautender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Belege ist daher davon auszugehen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des dem Beschwerdeführer zufallenden Miteigentumsanteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s seit Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den von der Beschwerdegegnerin angenommenen Fr. 284'205.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entsprach (vgl. Urk. 7/7.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter Zugrundelegung eines anrechenbaren Vermögensverzehrs bestand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nie ein Leistungsanspruch, weshalb die Beschwerdegegnerin die Leistungsverfügungen seit Oktober 2019 zu Recht in Wiedererwägung gezogen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span id="VV067"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügungen der Versicherungsträger müssen, wenn sie den Begehren der Parteien nicht voll entsprechen, eine Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung enthalten, das heisst eine Darstellung des vom Versicherungsträger als relevant erachteten Sachverhaltes und der rechtlichen Erwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">49 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Satz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG). Gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Satz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG werden Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheide begründet. Die Begründung eines Entscheides muss so abgefasst sein, dass die betroffene Person ihn gegebenenfalls anfechten kann. Dies ist nur dann möglich, wenn sowohl sie als auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weite des Entscheids ein Bild machen können. In diesem Sinne müssen wenigs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich der Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träger leiten liess und auf welche sich der Entscheid stützt. Dies bedeutet indessen nicht, dass sich die Verwaltung ausdrücklich mit jeder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatbeständlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behaup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung und jedem rechtlichen Einwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auseinander setzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss; vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken (BGE 126 V 75 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweis, 118 V 56 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Mangel eines nicht oder nur ungenügend begründeten Entscheides kann gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung im Rechtsmittelverfahren geheilt werden, sofern die fehlende Begründung in der Vernehmlassung der entscheiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Behörde zum Rechtsmittel enthalten ist oder den beschwerdeführenden Parteien auf andere Weise zur Kenntnis gebracht wird, diese dazu Stellung nehmen können und der Rechtsmittelinstanz volle Kognition zukommt (BGE 107 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 1). Gemäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann es jedoch nicht der Sinn des durch die Rechtsprechung geschaffenen Instituts der Heilung des recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Gehörs sein, dass Versicherungsträger sich über den elementaren Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">satz des rechtlichen Gehörs hinwegsetzen und darauf vertrauen, dass solche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fahrensmängel in einem vom durch den Verwaltungsakt Betroffenen allfällig angehobenen Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verfahren behoben würden. Der Umstand, dass eine solche Heilungsmöglichkeit besteht, rechtfertigt es demnach nicht, auf die Anhörung des Betroffenen vor Erlass eines Entscheides zu verzichten. Denn die nachträgliche Gewährung des rechtlichen Gehörs bildet häufig nur einen unvollkommenen Ersatz für eine unterlassene vorgängige Anhörung. Abgesehen davon, dass ihr dadurch eine Instanz verloren gehen kann, wird der betroffenen Person zugemu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tet, zur Verwirklichung ihrer Mitwirkungsrechte ein Rechtsmittel zu ergreifen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Von der Rückweisung der Sache zur Gewährung des rechtlichen Gehörs an die Verwaltung ist nach dem Grundsatz der Verfahrensökonomie dann abzusehen, wenn dieses Vorgehen zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die mit dem gleichlaufenden und der Anhörung gleichgestellten Interesse der versicherten Person an einer möglichst beförderli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen Beurteilung ihres Anspruchs nicht zu vereinbaren sind (BGE 120 V 357 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2b, 116 V 182 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3c und d).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 10. Dezember 2024 wurde die Beschwerdegegnerin vom Gericht aufgefordert, die Rückforderung zu substanziieren und dabei insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere aufzulisten, welche Beträge sie den Beschwerdeführenden wann und gestützt auf welche Verfügung ausgerichtet hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdegegnerin hat dem Gericht in der Folge die fehlenden Verfügungen nachgereicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 23/35-52)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat aber nicht weiter dargelegt, wie sich die Rückforderung zusammensetzt (Urk. 22)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dadurch nicht möglich ist, die Höhe der Rückforderung nachzuvollziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es nicht Aufgabe des Gerichts ist, anhand der Verfügungen diese zu ermitteln, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die Sache an die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin zurückzuweisen, damit sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darlegt, aus welchen Beträgen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Rückfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammensetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, indem sie auflistet, welche Zahlungen den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führenden wann und aufgrund welcher Verfügung ausgerichtet w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orden sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Dargelegten haben die Beschwerdeführenden von Oktober 2019 bis März 2023 Zusatzleistungen bezogen, auf welche sie keinen Anspruch hatten. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin forderte diese zu Recht zurück. Allerdings ist die Höhe der Rückforderung nicht nachvollziehbar, weshalb die Sache an die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin zurückzuweisen ist, damit sie die Höhe der Rückforderung substanziiere.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Beschwerdeführenden nur zu einem kleinen Teil obsiegten, ist keine Parteientschädigung geschuldet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Die Einzelrichterin erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, damit sie die Höhe der Rückforderung im Sinne der Erwägungen substantiiere. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Den Beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Daniel Ehrenzeller</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Z.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der beschwerdeführenden Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die EinzelrichterinDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>KächTiefenbacher</p><p></p></div> </div></body></html>