{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-128-II-145_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=24&from_date=&to_date=&from_year=2002&to_year=2002&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=235&highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-II-145%3Ade&number_of_ranks=303&azaclir=clir", "Checksum": "b31723ebf277e18f42c4c179a54cf5ba"}, "Num": ["BGE 128 II 145"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 128 II 145"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 128 II 145"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 128 II 145"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 und 7 ANAG; Art. 100 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 OG; Art. 8 Abs. 1 BV; Art. 114 f. ZGB; Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung; Scheinehe; Rechtsmissbrauch. Zul\u00e4ssigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Dem inzwischen von seinem Schweizer Ehegatten geschiedenen Ausl\u00e4nder steht dann ein grunds\u00e4tzlicher Anspruch auf Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung zu, wenn er bereits vor der Scheidung einen Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung erworben hatte (E. 1). Rechtsmissbrauch im Zusammenhang mit Art. 7 ANAG kann auch im Falle eines sich (nach Massgabe des neuen Scheidungsrechts) der Scheidung widersetzenden ausl\u00e4ndischen Ehegatten w\u00e4hrend der Dauer der Vierjahresfrist von Art. 114 ZGB vorliegen; unerheblich ist, dass der Scheidungsrichter die Aufrechterhaltung der Ehe als nicht unzumutbar im Sinne von Art. 115 ZGB erachtet (E. 2). Feststellungen des Scheidungsrichters \u00fcber das Vorliegen einer Scheinehe sind f\u00fcr die Fremdenpolizeibeh\u00f6rden nicht verbindlich; massgebend ist (prim\u00e4r) die Sicht des ausl\u00e4ndischen Ehegatten (E. 3.1); Rechtsmissbrauch bejaht (E. 3.2-3.4). Das allgemeine Rechtsgleichheitsgebot (Art. 8 Abs. 1 BV) vermag keine Rechtsanspr\u00fcche auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung zu begr\u00fcnden (E. 3.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 et 7 LSEE; art. 100 al. 1 let. b ch. 3 OJ; art. 8 al. 1 Cst.; art. 114 s. CC; prolongation de l'autorisation de s\u00e9jour; mariage fictif; abus de droit. Recevabilit\u00e9 du recours de droit administratif. S'il pouvait pr\u00e9tendre \u00e0 l'octroi d'un permis d'\u00e9tablissement avant de divorcer, l'ex-\u00e9poux \u00e9tranger d'un ressortissant suisse b\u00e9n\u00e9ficie d'un droit \u00e0 la prolongation de son autorisation de s\u00e9jour apr\u00e8s le divorce (consid. 1). Un abus de droit au sens de l'art. 7 LSEE peut \u00e9galement exister lorsqu'un \u00e9poux \u00e9tranger s'oppose au divorce (selon le nouveau droit du divorce) pendant le d\u00e9lai de quatre ans pr\u00e9vu \u00e0 l'art. 114 CC; le fait que le juge du divorce ait consid\u00e9r\u00e9 que le maintien du mariage n'\u00e9tait pas insupportable au sens de l'art. 115 CC n'est pas d\u00e9terminant (consid. 2). Les constatations du juge du divorce relatives \u00e0 l'existence d'un abus de droit ne lient pas les autorit\u00e9s de la police des \u00e9trangers; le point de vue de l'\u00e9poux \u00e9tranger est primordial (consid. 3.1); abus de droit admis en l'esp\u00e8ce (consid. 3.2-3.4). Le principe g\u00e9n\u00e9ral d'\u00e9galit\u00e9 (art. 8 al. 1 Cst.) n'est pas de nature \u00e0 fonder un droit \u00e0 une autorisation de la police des \u00e9trangers (consid. 3.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 e 7 LDDS; art. 100 cpv. 1 lett. b n. 3 OG; art. 8 cpv. 1 Cost.; art. 114 seg. CC; rinnovo del permesso di dimora; matrimonio fittizio; abuso di diritto. Ricevibilit\u00e0 del ricorso di diritto amministrativo. Il coniuge straniero, nel frattempo divorziato, di un cittadino svizzero beneficia di principio di un diritto al rinnovo del permesso di dimora, se prima dello scioglimento del vincolo matrimoniale aveva acquisito un diritto all'ottenimento del permesso di domicilio (consid. 1). Un abuso di diritto ai sensi dell'art. 7 LDDS pu\u00f2 sussistere anche quando il coniuge straniero si oppone al divorzio (secondo le nuove regole vigenti in materia di diritto del divorzio) durante il periodo di quattro anni previsto dall'art. 114 CC; il fatto che il giudice del divorzio abbia considerato che non sia inesigibile una continuazione del vincolo coniugale, giusta l'art. 115 CC, non \u00e8 determinante (consid. 2). Le constatazioni da parte del giudice del divorzio in merito all'esistenza di un matrimonio fittizio non sono vincolanti per le autorit\u00e0 di polizia degli stranieri; decisivo \u00e8 (in primo luogo) il punto di vista dello straniero (consid. 3.1); abuso di diritto ammesso nel caso di specie (consid. 3.2-3.4). Dal principio generale della parit\u00e0 di trattamento (art. 8 cpv. 1 Cost.) non pu\u00f2 essere dedotto nessun diritto al rilascio di un permesso di polizia degli stranieri (consid. 3.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 13:48:49", "Checksum": "45a886cc6b73fa6572a6afea81d770e2"}