{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-02-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0177_2021-02-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180050&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=17&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "dd84cdaf75b422ee94db15c071efdd01"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0177"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.02.2021 PE.2020.0177"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Service de la population (SPOP), Service de l'emploi Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail | Confirmation du refus du SDE de d\u00e9livrer au recourant, ressortissant albanais, une autorisation de travail en vue de lui permettre de s'associer avec son oncle pour exploiter une entreprise de construction g\u00e9n\u00e9rale active dans la fourniture et la pose de protections solaires. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e a trait\u00e9 la demande d'autorisation comme tendant \u00e0 l'exercice d'une activit\u00e9 lucrative ind\u00e9pendante; il n'y a pas lieu de revenir sur cette qualification, dans la mesure o\u00f9 les circonstances n'am\u00e8nent pas \u00e0 consid\u00e9rer qu'elle serait erron\u00e9e; en effet, le recourant d\u00e9tient 49% des parts de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme et dispose d'une signature individuelle, ce qui tend \u00e0 exclure qu'il se trouve dans un rapport de subordination d\u00e9terminant envers son associ\u00e9 (consid. 3c). L'entreprise \u00e0 laquelle est li\u00e9 le recourant ne se d\u00e9marque gu\u00e8re des nombreuses structures du m\u00eame type d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sentes sur le march\u00e9; en outre, les indications fournies sur le d\u00e9veloppement envisag\u00e9 de ses activit\u00e9s demeurent trop g\u00e9n\u00e9rales pour en appr\u00e9cier concr\u00e8tement les effets sur le march\u00e9; tout au plus peut-on en consid\u00e9rer l'impact comme marginal. L'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, selon laquelle l'activit\u00e9 en cause ne pr\u00e9sente pas un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique particulier pour le canton, ni pour la Suisse, n'appara\u00eet ainsi pas abusive ou excessive, de sorte que la condition de servir les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du pays pos\u00e9e par l'art. 19 let. a LEI n'est pas remplie (consid. 4b). Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:53:41", "Checksum": "891f76d9917eaca00ca56c8627d8b6c1"}