<h2>SubmittedText<h2><p>Dato che, nonostante l'entità dei fondi investiti (35 miliardi di franchi), le informazioni relative agli investimenti restano lacunose, incarichiamo il Consiglio federale di esaminare l'opportunità di elaborare un disegno di atto legislativo dell'Assemblea federale affinché compenswiss debba rendere conto regolarmente dell'identità delle società estere e degli Stati (titoli) inclusi nel suo portafoglio, in modo da garantire la trasparenza dell'organo di gestione indipendente dei fondi AVS/AI/IPG senza limitarne le competenze.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>In virtù della legge sui fondi di compensazione (RS 830.2), il consiglio di amministrazione di compenswiss è responsabile per la gestione patrimoniale, nel cui quadro è tenuto a garantire un rapporto ottimale tra liquidità, sicurezza e rendimento di mercato. Compenswiss adempie adeguatamente i suoi obblighi in materia di completezza e trasparenza dell'informazione sull'amministrazione del patrimonio. Nel 2016 ha per esempio deciso di pubblicare nel suo rapporto annuale informazioni dettagliate sui suoi mandati esterni di gestione patrimoniale.</p><p>Come già esposto nei suoi pareri in risposta alle mozioni Feller 16.3049, "Per un'informazione completa e trasparente del Parlamento, dei media e dell'opinione pubblica sulla gestione del patrimonio dei fondi AVS/AI/IPG", e 15.3969, "Comunicare al Parlamento gli importi degli averi affidati ai diversi gestori esterni dai fondi AVS/AI/IPG", il Consiglio federale ritiene inappropriato imporre a compenswiss di pubblicare informazioni dettagliate sulla sua gestione patrimoniale. Un rendiconto dettagliato sui numerosi titoli detenuti da compenswiss causerebbe un onere amministrativo e costi sproporzionati, dato che la responsabilità ultima per la politica d'investimento continuerebbe a incombere al consiglio di amministrazione di compenswiss. Intromettendosi nelle questioni di responsabilità operativa del consiglio di amministrazione, l'Esecutivo andrebbe inoltre contro i principi del buon governo d'impresa. Il Consiglio federale ritiene pertanto inopportuno procedere all'esame richiesto dall'autore del postulato.</p>  Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.