{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-10-22", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00290_2020-10-22.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220701&W10_KEY=13013480&nTrefferzeile=34&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "40f67a40cd7eb1f2d2027de8ae01a243"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2019.00290"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 22.10.2020 VB.2019.00290"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 22.10.2020 VB.2019.00290"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 22.10.2020 VB.2019.00290"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strassenverh\u00e4ltnisse | [Der Beschwerdef\u00fchrer verlangte von der Gemeinde Massnahmen zur Sicherung der teilweisen Befahrbarkeit eines an die Strasse grenzenden Privatgrundst\u00fccks. Im letzteres Grundst\u00fcck betreffenden Baubewilligungsverfahren trat die Gemeinde nicht auf diese Antr\u00e4ge ein.] Die Bauherrschaft ist im Rubrum als Beschwerdegegnerschaft zu f\u00fchren (E. 1.2). Der Beschwerdef\u00fchrer hatte kein sch\u00fctzenswertes Interesse am Rekurs gegen die Baubewilligung, da im Nichteintreten auf die in einem sp\u00e4teren Verfahren behandelten Antr\u00e4ge kein legitimationsbegr\u00fcndender Nachteil liegt und ihm im Baubewilligungsverfahren - in das er mit seinen die Strassenverh\u00e4ltnisse betreffenden Antr\u00e4gen nicht einbezogen werden wollte - keine Kosten auferlegt worden waren (E. 3). Die vorg\u00e4ngige \u00c4usserung einer Beh\u00f6rde zur Bewilligungsf\u00e4higkeit einer Projekt\u00e4nderung ist keine Anordnung, gegen die Rekurs gef\u00fchrt werden k\u00f6nnte (E. 3.3). Den Ben\u00fctzern einer Strasse kommt kein Anspruch auf Einleitung eines Verfahrens zur Sicherung der bestehenden Strassenfl\u00e4che, etwa durch Enteignungen oder die Begr\u00fcndung von Dienstbarkeiten, zu (E. 4.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:35:57", "Checksum": "7807bebbdce98ac378bf18c79181914e"}