{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-144-I-81_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=209&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-81%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "d5c1300d05af0a50eb8f70b7fcd97e65"}, "Num": ["BGE 144 I 81"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 144 I 81"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 144 I 81"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 144 I 81"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5, Art. 8 Abs. 1, Art. 9 und 50 BV; Art. 16 KV/TI; Aufhebung einer Norm, die den Tessiner Gemeinden das Recht auf einen Teil der Einnahmen aus der Erhebung der Grundst\u00fcckgewinnsteuer gew\u00e4hrte; Gemeindeautonomie; echte R\u00fcckwirkung. Geltendmachung der Verletzung der Gemeindeautonomie im Rahmen der abstrakten Normenkontrolle eines Gesetzes (E. 3.1); keine Verletzung der Gemeindeautonomie gem\u00e4ss Art. 50 BV bzw. Art. 16 Abs. 1 und 2 KV/TI (E. 3.2 und 3.3). Unterscheidung zwischen echter und unechter R\u00fcckwirkung (E. 4.1 und 4.2). Im Zusammenhang mit der Aufteilung der Einnahmen aus der Erhebung der Grundst\u00fcckgewinnsteuer zwischen Kanton und Gemeinden, was hier einzig zu pr\u00fcfen ist, wurde das Verbot der echten R\u00fcckwirkung nicht verletzt. Die Aufhebung von Art. 140 des Steuergesetzes vom 21. Juni 1994, der vorsah, dass die Aufteilung einmal pro Jahr und aufgrund der Einnahmen erfolgen soll, wurde am 20. September 2016 beschlossen und hat unmittelbare Folgen erst f\u00fcr die Einnahmen ab 1. Januar 2017 (E. 4.4 und 4.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5, art. 8 al. 1, art. 9 et 50 Cst.; art. 16 Cst./TI; abrogation d'une norme reconnaissant aux communes tessinoises le droit \u00e0 une part des recettes de l'imp\u00f4t sur les gains immobiliers; autonomie communale; r\u00e9troactivit\u00e9 proprement dite. Possibilit\u00e9 de faire valoir une violation de l'autonomie communale dans le cadre d'un contr\u00f4le abstrait d'une loi (consid. 3.1); pas de violation en l'esp\u00e8ce de l'autonomie communale au sens de l'art. 50 Cst., respectivement de l'art. 16 al. 1 et 2 Cst./TI (consid. 3.2 et 3.3). Diff\u00e9rence entre r\u00e9troactivit\u00e9 proprement dite et improprement dite (consid. 4.1 et 4.2). Concernant la r\u00e9partition annuelle des recettes fiscales entre le canton et les communes, seul point qui doit \u00eatre examin\u00e9 dans le cas pr\u00e9sent, l'interdiction de la r\u00e9troactivit\u00e9 proprement dite n'a pas \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e. L'abrogation de l'art. 140 de la loi fiscale du canton du Tessin du 21 juin 1994, selon lequel la r\u00e9partition devait s'effectuer annuellement et sur la base des recettes, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e le 20 septembre 2016 et n'a de cons\u00e9quences concr\u00e8tes que pour les recettes \u00e0 partir du 1<sup>er</sup> janvier 2017 (consid. 4.4 et 4.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5, art. 8 cpv. 1, art. 9 e 50 Cost.; art. 16 Cost/TI; abrogazione di una norma che riconosceva ai Comuni ticinesi il diritto a parte del gettito dell'imposta sugli utili immobiliari; autonomia comunale; retroattivit\u00e0 propria. Possibilit\u00e0 di far valere una lesione dell'autonomia comunale nell'ambito del controllo astratto di una legge (consid. 3.1); diniego della violazione dell'autonomia comunale nella fattispecie che ci occupa, constatato sia in relazione all'art. 50 Cost. che all'art. 16 cpv. 1 e 2 Cost./TI (consid. 3.2 e 3.3). Distinzione tra retroattivit\u00e0 propria e impropria (consid. 4.1 e 4.2). Riguardo al riparto annuale del gettito d'imposta tra Cantone e Comuni, che \u00e8 l'unico rapporto sul quale occorre soffermarsi nel caso in esame, il divieto della retroattivit\u00e0 propria non \u00e8 stato violato. L'abrogazione dell'art. 140 della legge tributaria ticinese del 21 giugno 1994, da cui risultava sia che la ripartizione avveniva in base al gettito sia che essa aveva cadenza annuale, \u00e8 infatti stata decisa il 20 settembre 2016 e ha concrete conseguenze soltanto per gli incassi avvenuti dal 1\u00b0 gennaio 2017 in avanti (consid. 4.4 e 4.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 08:03:53", "Checksum": "198bb80152c5615fc8b3edabe31a12d2"}