<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2019.00085</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. September 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">NEST Sammelstiftung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Molkenstrasse 21, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 25. September 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">NEST Sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">melstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geteilt, dass die ihm bisher ausgerichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenrente per 1. November 2018 in eine Altersrente umgewandelt werde. Das budgetierte Altersguthaben per 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2018 betrage Fr. 631'799.85, was per 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2018 bei einem Umwandlungssatz von 6.4 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu einer j</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ährliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Altersrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 40'435.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer monatlichen Altersrente von Fr. 3'369.60 führe, welche auf das gewünschte Konto überwiesen werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Rente sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Reglement (Art. 19/2 und Art. 35/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">korrekt berechnet worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen werde auf den Rechtsweg verwiesen (Urk. 2/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 14. Oktober 2019 gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an das hiesige G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Folgendes (Urk. 1 S. 2):</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">NEST Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu verpflichten, ihren Entscheid vom 25. September 2018 zu begründen und ihm die unter Art. 86 Abs. 1 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fallenden Informationen vollumfänglich zu erteilen und die vorenthaltenen Unterlagen auszustellen beziehungsweise herauszugeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere sei ihm Einblick in die spezifischen Verträge zwischen der Asylorganisa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion Zürich (angeschlossener Betrieb) und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">NEST Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu gewähren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei ein Dialog mit einer Vertrauensperson des Stiftungsrates zuzulassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In materieller Hinsicht seien die rechtlichen Eigenschaften der Invalidenrente im Sinne von Art. 19 und Art. 23 des Reglements vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. Juli 1996, Fassung 2001, bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erreichen des ordentlichen Rentenalters zu erhalten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte beantragte in ihrer Klageantwort vom 13. November 2019, die Klage sei vollumfänglich abzuweisen (Urk. 5 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte der Kläger die Anträge, die Beklagte sei zu verpflichten, seine Anträge vom 14. Oktober 2019 vollumfänglich zu erfüllen. In Präzisierung seines materiellen Antrags beantragte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Beklagte sei zu verpflichten, die Altersrente auf der Grundlage von Art. 19 und Art. 23 des Reglements vom 2. Juli 1996, Fassung 2001, rückwirkend auf den 4. Oktober 2018 (Pensionierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">datum) auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt die Beklagte an ihrem Abweisungsantrag fest und verzichtete auf weitere Ausführungen (Urk. 15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seiner Klage vom 14. Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend, er habe vom 1. Januar 2002 bis zum Erreichen des ordentlichen Rücktritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alters am 4. Oktober 2018 eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge bezogen. Da sein Leistungsfall per 1. Januar 2002 beschlossen worden sei, seien seine An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprüche ab Erreichen des ordentlichen Rentenalters nach Massgabe des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ments der Beklagten aus dem Jahre 1996, Fassung September 2001, zu beurteilen. Die zentrale Streitfrage sei, weshalb in seinem Fall Art. 64 Ziff. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Satz 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Reglements vom 17. November 2017 nicht zur A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nwendung gelange, welcher besage, dass bereits beschlossene Leistungsfälle sich nach dem bisherigen Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ment richteten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte setze sich über Art. 64 Ziff. 1 des Reglements vom 17. November 2017 hinweg. Die Höhe der Invalidenrente müsse erhalten bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin müsse diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in gleicher Höhe in die Altersrente übergehen. Werde im Reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lement der Anspruch auf eine periodische Rente nicht als Betrag, sondern als Grenzwert in Prozent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des mutmasslich entgangenen Verdienstes angegeben und der genaue Umfang der Leistung recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbindlich im Vorsorgeausweis aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen, beziehe sich die Garantie sowohl auf den Anspruch an sich als auch auf den im Versicherungsausweis eingetragenen Betrag. Indem d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beklagte nicht begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie sich auf Art. 19 Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2 und Art. 35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 5 des aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen Reglements vom 17. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ovember 2017 stütze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, habe sie sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Informa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionspflicht in grober Weise verletzt. Unterlasse die Vorsorgestiftung die gefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derte Information, so zeitige dies gemäss Bundesgericht die gleichen Folgen wie eine zu Unrecht unterlassene behördliche Auskunft. Zur grundlegenden Informa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionspflicht gehöre auch die Information </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitglieder des paritätisch besetzten Organs nach Art. 51 BVG, damit den Versicherten bei Problemen ein Ansprechpartner bekannt sei. Die Beklagte habe ihm sodann die Vorsorgeaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise der Jahre 2001 bis 2018 vorenthalten. Dies habe sie damit begründet, dass die versicherten Leistungen per Beginn der Arbeitsunfähigkeit blockiert worden seien, weshalb es nicht mehr möglich sei, einen aktuellen Vorsorgeausweis mit der Invaliden- respektive Partnerrente zu erstellen. In dieser Mitteilung stecke eine vorsätzlich falsche Aussage, denn der Bundesrat gleiche die AHV-/IV-Renten periodisch der Preis- und Lohnentwicklung an und verpflichte die Vorsorgeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung, die entsprechenden Anpassungen vorzunehmen und jährlich auszuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Ohne Information könnten die versicherten Personen mit Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels Vorsorgebescheinigung ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch nicht gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend machen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber wandte die Beklagte in ihrer Klageantwort vom 13. November 2019 im Wesentlichen ein, sämtliche Reglemente sähe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n vor, dass Invalidenrenten bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erreichen des Rücktrittsalters enden und durch eine Altersrente abgelöst wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Dem Kläger seien die reglementarischen Invalidenleistungen ausgerichtet worden. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten aus einer jährlichen Invalidenrente von Fr. 48'782.40 und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiteräufnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Altersguthabens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was unbestritten sei. Die Höhe des Altersguthabens des Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per Rücktrittsalter (1. November 2018) sei nicht bestritten und betrage Fr. 631'799.85. Daraus ergebe sich eine reglementarische Altersrente von Fr. 40'435.20 (bei einem Umwandlungssatz von 6.4 %). Der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger fordere anstelle dieser Rente die lebenslängliche Weiterführung der überobli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gatorischen Invalidenrente. Die Beklagte biete keine Altersrente nach Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">primat und auch keine lebenslangen Invalidenrenten an. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkret bedeute die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s, dass es zwar möglich sei – und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Falle des Klägers auch tatsächlich zutreffe –, dass Invalidenleistungen im Leistungsprimat versichert würden. Dagegen erfolge die Versicherung der Altersleistungen bei der Beklagten immer im Beitragsprimat. Erreiche ein Bezüger einer Invalidenrente das Rücktrittsalter, ende die Invalide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente und werde durch eine neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechnete Altersrente abgelöst. Die Berechnung der Altersrente erfolge auf der Basis des im Zeitpunkt des Eintritts des Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls Alter vorhandenen Altersguthabens und des dann gültigen Umwandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satzes. Nur wenn die teuerungsangepasste BVG-Minimal-Invalidenrente höher sei als die planmässige Altersrente, trete diese an die Stelle der Altersrente. Das pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jizierte Altersguthaben des Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per Invaliditätsbeginn (1. Januar 2002) betrage Fr. 220’92</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.90 (AGH BVG per 1. Januar 2002: Fr. 83'436.90 plus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Altersgutschriften bis 31. Oktober 2018: Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">137'484.--). Daraus ergebe sich eine BVG-Invalidenrente von Fr. 15'906.30 (Fr. 220'920.90 multipliziert mit dem damaligen Umwandlungssatz von 7.2 %). Die minimale teuerungsangepasste BVG-Invalidenrente des Klägers betrage Fr. 17'099.30 (Fr. 15'906.30 multipliziert mit dem kumulierten Aufwertungssatz von 7.5 %). Da die reglementarische Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersrente mit Fr. 40'435.20 höher sei als die teuerungsangepasste BVG-Invalidenrente, komme die reglementarische Altersrente zur Auszahlung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sodann wies die Beklagte darauf hin, sowohl sie als auch die von ihr mit der Abwicklung der Invalidenleistungen beauftragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">PKRück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG hätten in mehreren Telefongesprächen, per E-Mails und brieflicher Korrespondenz versucht, dem Kläger zu erklären, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seine Invalidenrente bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Erreichen des Rücktrittsalters durch eine Altersrente abgelöst werde. Auch die Berechnungsweise der Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rente sei dem Kläger bei diesen Gelegenheiten mehrfach erklärt worden. Obwohl dies für die Berechnung der Altersleistung keine Rolle spiele, habe die Beklagte dem vom Kläger mandatierten ersten Anwalt gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beschlussfassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Reglements 2001 und später gegenüber dem zweiten Anwalt die Beschlussfassung des aktuell gültigen Reglements dokumentiert. In allen Vorsorgeausweisen des Klägers werde zudem ausdrücklich auf das «budgetierte» Altersguthaben und auf die «budgetierte» Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ente hingewiesen. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">as Wort «budgetiert» solle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> darauf hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weisen, dass die Altersrente in ihrer Höhe von verschiedenen Variablen (versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherter Lohn, Verzinsung des Altersguthabens, Umwandlungssatz etc.) abhänge und deshalb vor ihrem Beginn nicht im Voraus für einen zukünftigen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beginn garantiert werden könne (Urk. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Replik vom 6. Januar 2020 brachte der Kläger erneut vor, für die Bestimmung der Altersrente sei entscheidend, welches Reglement anzuwenden sei. Sein Leistungsfall sei per 1. Januar 2002 beschlossen worden, weshalb das Reglement vom 2. Juli 1996 zur Anwendung gelange. Er fordere nicht die Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terführung oder Erhaltung der Invalidenrente, sondern deren Umwandlung in eine korrespondierende Altersrente. Deshalb beantrage er anstelle der nicht-reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lementarischen Rente gemäss Art. 14b des Reglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2. Juli 1996 respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive Art. 40 des Reglements in der Fassung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die reglementa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Altersrente nach Art. 23 des Reglements vom 2. Juli 1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Des Weiteren verwies der Kläger erneut auf eine Verletzung der Informationspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für den obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge legt Art. 26 Abs. 3 Satz 1 BVG fest, dass der Anspruch auf Invalidenleistungen mit dem Tode des Anspruchsberechtigten oder, unter Vorbehalt von Art. 26a, mit dem Wegfall der Invalidität erlischt. Im Unterschied zur Rente der Invalidenversicherung ist dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach die BVG-Invalidenrente eine Leistung auf Lebenszeit; sie wird nicht durch die BVG-Altersrente abgelöst, wenn der Bezüger das gesetzliche Rücktrittsalter (Art. 13 Abs. 1 BVG) erreicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_555/2019 vom 14. Februar 2020 E. 2.1 mit Hinweis auf BGE 141 V 355 E. 3.4.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einrichtungen können jedoch reglementarisch vorsehen, dass die Invalidenrente bei Erreichen des Rücktrittsalters in eine Altersrente überführt wird. In diesem Falle muss die sie ablösende Altersrente mindestens der bisherigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(obligatori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenleistung entsprechen, d.h. gleichwertig sein (sogenannter «Besitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand»; vgl. BGE 130 V 369 E. 2.1 mit Hinweis auf das Urteil des Bundesgerichts B 2/00 vom 23. März 2001 E. 2b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Grundsatz, dass die Invalidenrente lebenslänglich ausgerichtet wird bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise die Altersrente mindestens gleich hoch wie die bis zur Pensionierung gewährte Invalidenrente sein muss (so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Urteil des Bundesgerichts B 2/00 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. März 2001 E. 2b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), hat das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit BGE 127 V 259 auf den weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehenden Bereich der beruflichen Vorsorge ausgedehnt. Nach einer eingehenden Auseinandersetzung mit der im Schrifttum geäusserten Kritik hat es in BGE 130 V 369 jedoch eine Praxisänderung vorgenommen. Danach gilt, dass die Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geeinrichtungen im weitergehenden Bereich der beruflichen Vorsorge bestimmen können, dass der Anspruch auf eine Invalidenrente nur bis zum Erreichen des Rentenalters besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersleistungen erbringen kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen, die geringer sind als die vor Erreichen des Pensionsalters ausgerichtete Invalidenrente (vgl. Art. 49 Abs. 1 Satz 2 BVG; Urteil des Bundesgerichts 9C_555/2019 vom 14. Februar 2020 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ablösung einer (dem Leistungsprimat unterliegenden) Invalidenrente durch eine (dem Beitragsprimat unterstehende) Altersrente im Rücktrittsalter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Blick auf die grundsätzliche Freiheit bei der Ausgestaltung der weitergehenden Vorsorge (Art. 49 Abs. 2 BVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne weiteres zulässig (vgl. das Urteil des ehemaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 36/04 vom 21. April 2005 E. 4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 130 V 369</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 6.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die ehemalige Arbeitgeberin des Klägers, die Asyl-Organis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ation für den Kanton Zürich, ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Anschlussvertrag vom 10. März 1994 bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise 28. März 1994</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit dem 1. März 1993</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Versicherung ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der beruflichen Vorsorge angeschlossen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 5 S. 2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Ziff. 6 dieses Anschlussvertrages wurde geregelt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am 31. Dezember 1995 provisorisch abgeschlossen sei und in dieser Zeit mit halb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jähriger Frist auf Ende eines Kalenderjahres gekündigt werden könne. Mache die Arbeitgeberin von diesem Kündigungsrecht keinen Gebrauch, laufe ab dem 1. Januar 1996 eine Vertragsdauer von zehn Jahren, das heisse bis am 31. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2005. Anschliessend werde die Vertragsdauer jährlich verlängert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, falls der Vertrag nicht mit halbjähriger Frist auf ein Jahresende gekündigt werde. Eine Kündigung seitens der Arbeitgeberin setze das Einverständnis der Personalvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgekommission voraus (Urk. 6/1 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die beiden Vorsorgepläne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gültig ab 1. Januar 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab 1. Januar 2005 (Urk. 6/2 und Urk. 6/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen übereinstimmend vor, dass eine Invalidenrente 40 % des AHV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahreslohnes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (bei einer Wartefrist von 720 Tagen) und eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersrente 7.2 % des budgetierten Altersguthabens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entspreche. Das budgetierte Altersguthaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersguthaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Stichdatum zuzüglich der Altersgutschriften bis zur Pensionierung mit Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> definiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann wird auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordentliche Rücktrittsalter bei Männern von 65 Jahren und bei Frauen von 62 Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(bei Fortsetzung der Erwerbsarbeit gelte das AHV-Rentenalter) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise 64 Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die ehemalige Arbeitgeberin des Klägers, die Asyl-Organisation für den Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ton Zürich, den Anschlussvertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Beklagten in der Zwischenzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digt hätte, wurde vom Kläger nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dementsprechend ist auf die Schilderung der Beklagten, wonach ihr diese seit dem 1. März 1993</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit ununterbrochen angeschlossen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, abzustellen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sowohl im Reglement der Beklagten vom 2. Juli 1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Reglement 1996)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – vorbehältlich die Regelungen zur Freizügigkeit und zur Wohneigentumsför</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den 1. Januar 1997 in K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raft gesetzt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als auch im Reglement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 6. März 2007, Fassung November 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eglement 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgesehen, dass bei Erreichen des Rücktrittsalters die Invalidenrente durch die A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">srente abgelöst wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Reglement 1996 Art. 19 Ziff. 2 Abs. 2 Satz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 [Urk. 2/4] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lement 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 Art. 35 Abs. 5 Satz 2 [Urk. 6/4]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statuiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Altersrente am Monatsersten nach Erreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trittsalters fällig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Reglement 1996 Art. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 1 Satz 1 [Urk. 2/4]) beziehungsweise dass die Pensionierung am Monatsersten nach Vollendung des ordentlichen Rücktrittalters oder nach erfolgtem vorzeitigem oder aufges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chobe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Altersrücktritt erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Anspruch auf die Altersleistungen am ersten Tag des M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onats entsteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der dem A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ltersrücktritt folgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Reglement 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 Art. 19 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 6/4]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass der Kläger ab 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ununterbrochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">volle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Invaliditätsgrad 100 %)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der beruflichen Vorsorge bezog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist unbestritten (Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Urk. 5 S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 2/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Fraglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nach welchen reglementa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Bestimmungen eine Überführung der Invalidenrente in ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Altersrente zu erfolgen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie bereits erwähnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Vorsorgeeinrichtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frei, eine Invalidenrente bei Erreichen des reglementarischen Rücktrittsalters in eine Altersrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu überführen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehende E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies wurde vom Kläger in der Replik denn auch nicht mehr bestritten (Urk. 11 S. 6 Ziff. 5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rücktrittsalter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gilt in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">concreto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordentliche Rentenalter von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. vorstehende E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2 sowie Art. 2 des Reglements 1996 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie Art. 11 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rt. 19 Abs. 1 des Reglements 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beschwerdeführer, welcher am 4. Oktober 1953 geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, am 4. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2018 das 65. Altersjahr vollendete, ist der Stichtag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. November 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehende E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf den überobligatorischen Bereich stellt das Erreichen des reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tarischen Pensionsalters grundsätzlich einen neuen Versicherungsfall dar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_1024/2010 vom 2. September 2011 E. 2.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. November 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war das Reglement 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits in Kraft. Dieses sah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinen Übergangsbestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das bisherige Reglement vom 2. Juli 1996 und die seitherigen Änd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per 1. Januar 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersetzt würden. B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ereits beschlossene Leistungsfälle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem bisherigen Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ment richten (Reglement 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 Art. 64 Abs. 1 [Urk. 6/4]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus folgt, dass der Leistungsanspruch für den Vorsorgefall Alter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsfall dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt und sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hier per 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> November 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht hat, nach dem Reglement 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuwickeln ist und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entgegen der kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ischen Auffassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht nach dem Reglement 1996. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.6</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Reglement 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">07 (Urk. 6/4) wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist die Mindestrente gemäss BVG einschliesslich der obligatorischen Teuerungsanpassungen im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt des ordentlichen Rücktrittsalters höher, so tritt diese an die Stelle der Altersrente (Art. 35 Abs. 5 Satz 4 [Urk. 6/4]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit gewährleistet die Beklagte die Erhaltung des Besitzstands im obligatorischen Bereich der beruflichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge (vgl. vorstehende E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgenommene Berechnung der minimalen teuerungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepassten BVG-Invalidenrente im Betrag von Fr. 17'099.30 (Urk. 5 S. 3 Ziff. 9 f.) wurde vom Kläger nicht bestritten. Es ist nicht ersichtlich, dass diese nicht korrekt wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> reglementarische Altersrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Höhe von Fr. 40'435.20 pro Jahr respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tive Fr. 3’369.60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pro Monat (Urk. 2/1 und Urk. 5 S. 2 f. Ziff. 7) von der Beklagten nicht korrekt berechnet worden wäre, wurde vom Kläger ebenfalls nicht substan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tiiert dargetan. Eine falsche Berechnung ist denn auch hier nicht ersichtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da die reglementarische Altersrente (Fr. 40'435.20) die minimale teuerungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">passte BVG-Invalidenrente (Fr. 17'099.30) übersteigt, gelangt erstere zur Ausrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Ausgeführten erweist sich die Ablösung der Invalidenrente durch eine (tiefere) Altersrente nach Vollendung des 65. Altersjahres des Klägers (4. Oktober 2018) – mithin per 1. November 2018 – als rechtens.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Vollständigkeit halber ist darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Regelung bezüglich Koordination mit anderen Sozialversicherungsleistungen («D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie rechtlichen Eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaften der Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bleiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere bezüglich Koordination mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Sozialversicherungen im Sinne von Art. 40 dieses Reglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 35 Abs. 5 Satz 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Reglements 2007 [Urk. 6/4]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hier nicht einschlägig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In Art. 40 des Reglements 2007 geht es um das Verhältnis der Leistungen der Vorsorgestiftung zu anderen Versicherungen und damit einhergehend auch um allfällige Kürzungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dasselbe gilt in Bezug auf Art. 23 des Reglements vom 2. Juli 1996 (Urk. 2/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezieht jedoch eine ungekürzte Altersrente, so wie er bereits eine ungekürzte Invalidenrente bezog (Urk. 2/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 6/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Kläger die Herausgabe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dokumenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche für die Beurteilung seines Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruchs erforderlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinem Antrag durch die Beklagte entsprochen. Soweit er eine weitere Herausgabe von Informa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen gemäss Art. 86b Abs. 1 BVG beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 1 S. 2 beziehungsweise Urk. 11 S. 8 f.), ist das hiesige Gericht nicht zuständig. Ein entsprechendes Begehren ist bei der zuständigen Aufsichtsbehörde und nicht beim Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsgericht einzureichen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stauffer Hans-Ulrich, in: Stauffer Hans-Ul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardinaux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Basile (Hrsg.), Rechtsprechung des Bundesger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichts zur beruflichen Vorsorge, 4. Aufl., Zürich/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Basel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Genf 2019, Art. 86b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 385</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVR 2012 BVG Nr. 10 [9C_53/2011]; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in BSV, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MbV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 127/2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 832). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügen bleibt jedoch, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Argumente des Klägers, welcher aus einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfälligen Verletzung der Informationspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bezug auf das vorliegende Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etwas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu seinen Gunsten ableiten möchte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist die K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, soweit auf sie einzutreten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Praxisgemäss werden den Trägern der beruflichen Vorsorge keine Prozessentschädigungen zugesprochen. So ist auch hier zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren. Die obsiegende Beklagte hat denn auch keinen entsp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechenden Antrag gestellt (Urk. 5 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zufolge Unterliegens ist dem Kläger ebenfalls keine Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit auf sie eingetreten wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, zu </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Handen</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> des Klägers</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">NEST Sammelstiftung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p> <span> </span></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>