{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2012-06-27", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00026_2012-06-27.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211962&W10_KEY=13013535&nTrefferzeile=6&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "8bbcefed8b7614b3385903efab4a808e"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2012.00026"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 27.06.2012 VB.2012.00026"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 27.06.2012 VB.2012.00026"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 27.06.2012 VB.2012.00026"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Vergabe von maschinellen Gleisabbruchs- und Werkleitungsbauarbeiten: Beurteilung des technischen Berichts und der Angaben zu Schl\u00fcsselpersonen; Gewichtung des Preiskriteriums. Die Beschwerdef\u00fchrerin kann Ausf\u00fchrungen, auf die sie im Technischen Bericht verzichtet hat, nicht im Beschwerdeverfahren nachholen (E. 5.1.2). Die Benotung des Technischen Berichts erweist sich weitestgehend als vertretbar. Zu Unrecht unber\u00fccksichtigt blieb, dass die Mitbeteiligte nicht ausf\u00fchrte, ob die Planierarbeiten mit eigenem Ger\u00e4t vorgenommen werden. Ferner wurden die knappen Ausf\u00fchrungen der Mitbeteiligten zur Frage, wie auf Bauverz\u00f6gerungen reagiert werde, zu Unrecht mit der Maximalpunktzahl bewertet (E. 5.1.3-5.1.8). Die Anstellungsdauer von Schl\u00fcsselpersonen bei der aktuellen Firma darf grunds\u00e4tzlich in die Beurteilung der Erfahrung einfliessen. Durch die Bewertungsmethode der Beschwerdegegnerin erh\u00e4lt dieses Kriterium vorliegend jedoch ein \u00fcberm\u00e4ssiges Gewicht (E. 5.2). Beim Vergabegegenstand handelt es sich um komplexere Tiefbauarbeiten, weshalb eine Preisspanne von 50 % noch vertretbar ist. Dass die beiden Angebote nur 1,3 % auseinander liegen, \u00e4ndert daran nichts. Auch bei Annahme einer Preisspanne von 25 % bliebe die Beschwerdef\u00fchrerin jedoch hinter der Mitbeteiligten zur\u00fcck (E. 5.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:46:05", "Checksum": "bde932e0fd39d278945b7442310503ba"}