Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer Geschäfts-Nr.: SB210446-O/U/nm Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. Spiess, Präsident, Ersatzoberrichter lic. iur. Vesely und Ersatzoberrichterin lic. iur. Laufer sowie Gerichtsschrei- berin MLaw Brülisauer Urteil vom 5. April 2022 in Sachen A._____, Beschuldigter, Erstberufungskläger und Anschlussberufungsbeklagter verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ gegen Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, vertreten durch Staatsanwalt lic. iur. Moder, Anklägerin, Zweitberufungsklägerin und Anschlussberufungsklägerin betreffend Pornografie Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Ein- zelgericht, vom 12. Mai 2021 (GG210114) - 2 - Anklage: Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 29. März 2021 (Urk. 16) ist diesem Urteil beigeheftet. Urteil der Vorinstanz: (Urk. 32 S. 22 ff.) 1. Der Beschuldigte ist schuldig der harten Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB. 2. Der Beschuldigte wird mit einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr. 140.– bestraft. 3. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf zwei Jahre festgesetzt. 4. Für die Dauer der Probezeit wird dem Beschuldigten im Sinne von Art. 44 Abs. 2 i.V.m. Art. 94 StGB die Weisung erteilt, die begonnene ambulante fo- rensisch-psychotherapeutische Behandlung weiterzuführen. 5. Die nachfolgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 19. Mai 2020 beschlagnahmten und bei der Stadtpolizei Zürich lagernden Gegenstände werden eingezogen und der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: − 1 Laptop HP Pavilion Protect Smart mit Netzkabel, Asservat Nr. A013'148'044 (Pos. 2 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 Laptop msi cr620, Asservat Nr. A013'148'226 (Pos. 3 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019), − 1 PC HP Pavilion 23, Asservat Nr. A013'148'328 (Pos. 5 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019), − 1 Laptop microspot PCD-233TF, Asservat Nr. A013'148'522 (Pos. 13 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), - 3 - − 1 Laptop IBM Think Pad, Asservat Nr. A013'148'533 (Pos. 14 der Si- cherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 USB Memory-Stick, SanDisk 3.0, 32 GB, Asservat Nr. A013'172'208 (sichergestellt am 01.11.2019 bei B._____ AG). 6. Die nachfolgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 19. Mai 2020 beschlagnahmten und bei der Stadtpolizei Zürich lagernden Gegenstände werden nach Eintritt der Rechtskraft dem Beschuldigten auf erstes Verlangen herausgegeben. Verlangt er sie innert drei Monaten nicht heraus, werden sie der Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung überlassen: − 1 Mobiltelefon Samsung Galaxy, Asservat Nr. A013'147'949 (Pos. 1 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 Laptop HP ENVY, Asservat Nr. A013'148'271 (Pos. 4 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019), − 1 UBS-Stick Verbatim, Asservat Nr. A013'148'340 (Pos. 6 der Sicher- stellungsliste vom 24.10.2019), − 1 USB-Stick SanDisk 512 MB, Asservat Nr. A013'148'351 (Pos. 7 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 USB-Stick Marx CrypToken, Asservat Nr. A013'148'373 (Pos. 8 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 Speicherkarte SanDisk 8 GB, Asservat Nr. A013'148'395 (Pos. 9 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 Speicherkarte hama 32 GB, Asservat Nr. A013'148'419 (Pos. 10 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 Speicherkarte Sony 4 GB, Asservat Nr. A013'148'442 (Pos. 11 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), - 4 - − 1 Laptop HP Mini, Asservat Nr. A013'148'486 (Pos. 12 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019), − 1 PC HP Pavilion Slimline, Asservat Nr. A013'148'555 (Pos. 15 der Si- cherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 Tablet iPad mini, Asservat Nr. A013'148'599 (Pos. 16 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019), − 1 Tablet iPad, Asservat Nr. A013'148'646 (Pos. 17 der Sicherstellungs- liste vom 24.10.2019), − 1 Speicherkarte SanDisk micro 8 GB (aus Kamera Olympus), Asservat Nr. A013'148'668 (Pos. 18 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 USB-Stick ANS, Asservat Nr. A013'148'679 (Pos. 19 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019), − 1 USB-Stick SIUS, Asservat Nr. A013'148'680 (Pos. 20 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019), − 1 Speicherkarte SanDisk 64 GB (aus Sony Kamera), Asservat Nr. A013'148'715 (Pos. 21 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), − 1 Speicherkarte SanDisk 64 GB (aus Sony Kamera), Asservat Nr. A013'148'726 (Pos. 22 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019). 7. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf: Fr. 1'500.– ; die weiteren Kosten betragen: Fr. 1'100.– Gebühr für die Strafuntersuchung, Fr. 1'960.– Gutachten, Fr. 2'080.– Auslagen Untersuchung. Allfällige weitere Auslagen bleiben vorbehalten. 8. Die Kosten der Untersuchung und des gerichtlichen Verfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. - 5 - Berufungsanträge: a) Der Verteidigung des Beschuldigten: (Urk. 49 S. 20) 1. Es sei der Beschuldigte vom Vorwurf des Besitzes und Konsums von harter Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB freizu- sprechen. 2. Es sei von der Anordnung eines Tätigkeitsverbotes im Sinne von Art. 67 StGB abzusehen. 3. Es sei von der Anordnung einer Weisung zur Weiterführung der freiwil- ligen ambulanten Therapie abzusehen. 4. Es seien die beschlagnahmten Gegenstände mit Ausnahme von As- servat-Nr. A013'172'208 dem Beschuldigten zurückzugeben. 5. Es sei Asservat-Nr. A013'172'208 an die Eigentümerin B._____ AG zu- rückzugeben. 6. Es seien die Kosten der Untersuchung und des Verfahrens auf die Staatskasse zu nehmen. 7. Es sei dem Beschuldigten für die notwendige erbetene Verteidigung eine angemessene Entschädigung zu entrichten. 8. Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass der Beschuldigte auf Ausrich- ten einer Genugtuung für die erlittene Hausdurchsuchung verzichtet. b) Des Vertreters der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl: (Urk. 53 S. 3 f.; sinngemäss) 1. Schuldigsprechung von A._____ im Sinne der Anklageschrift; 2. Bestrafung mit einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten; - 6 - 3. Gewährung des bedingten Vollzuges der Freiheitsstrafe unter Anset- zung einer Probezeit von 2 Jahren; 4. Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von Art. 67 StGB; 5. Anordnung einer Weisung, die bei M.Sc. C._____ begonnene ambu- lante forensisch-psychotherapeutische Behandlung für die Dauer der Probezeit weiterzuführen, im Sinne von Art. 94 StGB; 6. Entscheid über die beschlagnahmten Gegenstände gemäss vor- instanzlichem Urteil; 7. Kostenauflage zu Lasten des Beschuldigten. __________________________________ Erwägungen: I. Verfahrensgang und Prozessuales 1. Verfahrensgang In Bezug auf den Verfahrensgang bis zum vorinstanzlichen Urteil kann zur Ver- meidung von Wiederholungen auf die zutreffenden Erwägungen im angefochte- nen Entscheid verwiesen werden (Urk. 32 S. 5). Mit Urteil des Bezirksgerichts Zü- rich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 12. Mai 2021 wurde der Beschuldigte im Sinne des eingangs wiedergegebenen Urteilsdispositivs schuldig gesprochen und bestraft (Urk. 32 S. 22 ff.). Gegen das mündlich eröffnete Urteil liess der Beschul- digte gleichentags Berufung anmelden (Urk. 24). Mit Eingabe vom 19. Mai 2021 meldete auch die Staatsanwaltschaft Berufung an (Urk. 25), wobei sie diese nach Zustellung des begründeten Urteils wieder zurückzog (Urk. 33). Davon ist Vor- merk zu nehmen. Das begründete Urteil wurde der Verteidigung am 19. August 2021 zugestellt (Urk. 30/2). Mit Eingabe vom 8. September 2021 reichte diese in- nert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufungserklärung - 7 - ein (Urk. 35). Die Staatsanwaltschaft erhob Anschlussberufung (Urk. 38; Urk. 42). Am 3. November 2021 wurde zur Berufungsverhandlung auf den 5. April 2022 vorgeladen (Urk. 47). 2. Umfang der Berufung Der Beschuldigte ficht das vorinstanzliche Urteil vollumfänglich an (Urk. 35 S. 2; Urk. 49 S. 20). Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft richtet sich gegen die Strafzumessung und den Verzicht der Vorinstanz auf Anordnung eines Tätig- keitsverbots (Urk. 42; Urk. 53). Damit bildet das ganze vorinstanzliche Urteil Beru- fungsgegenstand und ist mithin in keinem Punkt in Rechtskraft erwachsen. 3. Anklagegrundsatz 3.1. Der Beschuldigte machte vor Vorinstanz sowie anlässlich der Berufungs- verhandlung eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend. Zur Begründung wurde ausgeführt, in der Anklageschrift werde behauptet, dass die aufgelisteten Bilder eindeutig sexualbezogen seien. Was die Anklagebehörde damit meine, sei unklar und es sei nicht am Beschuldigten, dies herauszufinden. Es wäre notwen- dig gewesen, dem Beschuldigten für jedes Bild darzulegen, weshalb genau die- ses Bild pornografisch sein solle. Der Beschuldigte liess weiter vorbringen, in der Anklage werde ausgeführt, dass die Mädchen teilweise posieren würden, womit wohl eine sexualisierte Darstellung insinuiert werde. Mit der Umschreibung "teil- weise" sei aber unklar, auf welche Bilddateien sich dieses Qualifikationsmerkmal beziehe. Auch sei unklar, ob Posieren in jedem Falle eine sexualisierte Körperhal- tung bedeute, bzw. wann eine Pose gezielt zur sexuellen Erregung geeignet und bestimmt sei. Die Anklage sei diesbezüglich unklar und unpräzise. Zudem werde in der Anklage nur von Bilddateien gesprochen, welche Mädchen zeigen würden. Bilddateien mit Knaben seien vom geschilderten Sachverhalt deshalb nicht erfasst und ausgeschlossen. Dies gelte auch für Bilddateien, bei denen unklar sei, ob es sich um Mädchen oder Knaben handle (Urk. 21 S. 3 ff.; Urk. 49 S. 6 ff.). 3.2. In der Anklageschrift vom 29. März 2021 werden dem Beschuldigten Kon- sum und Besitz von harter Pornografie in Form von Bilddateien mit tatsächlichen - 8 - sexuellen Handlungen mit Minderjährigen vorgeworfen. Die Bilddateien, welche als harte Pornografie qualifiziert werden, werden in der Anklageschrift im Einzel- nen aufgeführt (Urk. 16 S. 2 f.) und befinden sich bei den Akten (Urk. 7/2; Urk. 7/21; Urk. 26 [Ausdruck ab Urk. 7/21]). Für den Beschuldigten war damit klar ersichtlich, welche Bilder von der Anklagebehörde als kinderpornografisch qualifi- ziert werden. In der Anklageschrift wird begründet, aus welchem Grund die er- wähnten Bilddateien als Kinderpornografie eingestuft werden. Diesbezüglich wird ausgeführt, auf den Bilddateien seien Mädchen zu sehen, welche deutlich unter 18 Jahre alt seien, Windeln tragen würden und deren Beinen gespreizt seien. Der Fokus der Bilder liege auf dem Schritt der Mädchen und diese würden teilweise posieren. Die Bilder seien eindeutig sexualbezogen (Urk. 16 S. 2 und 3). Diese Umschreibung genügt den Anforderungen an das Anklageprinzip. Soweit der Be- schuldigte moniert, dass die Begründung des strafrechtlichen Charakters der Bil- der ungenügend ist, verkennt er, dass das inkriminierte Verhalten in der Anklage lediglich zu behaupten ist. Ob die Behauptungen zutreffen, ist im Rahmen der Hauptverhandlung auf Grund der dort präsentierten Beweise, der Akten der Vor- untersuchung und der Parteivorträge zu entscheiden. In die Anklage gehören deshalb keine Hinweise auf Beweise oder Ausführungen, welche die Anklagebe- hauptungen in sachverhaltsmässiger Hinsicht oder bezüglich der Schuld- oder Rechtsfragen stützen (Urteil des Bundesgerichts 6B_1030/2015 vom 13. Januar 2017 E. 1.3; vgl. dazu auch SCHMID/JOSITSCH, StPO Praxiskommentar, 3. Aufl. 2018, N 1 zu Art. 325; LANDSHUT/BOSSHARD, in: Do- natsch/Lieber/Summers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Straf- prozessordnung, 3. Aufl. 2020, N 2 zu Art. 325; BSK StPO-NIGGLI/HEIMGARTNER, 2. Aufl. 2014, N 45 zu Art. 9). Wie die Verteidigung selbst anführt (Urk. 21 S. 3; Urk. 49 S. 6), ist für die Qualifikation als Kinderpornografie unerheblich, ob Mäd- chen oder Jungen betroffen sind. Der Tatbestand der Pornografie im Sinne von Art. 197 StGB unterscheidet nicht nach Geschlecht. Die Bilddateien, welche als kinderpornografisch eingestuft werden, werden in der Anklage im Einzelnen auf- geführt. Dafür dass die Staatsanwaltschaft lediglich Bilddateien mit Mädchen als kinderpornografisch hätte einstufen wollen, bestehen keinerlei Anhaltspunkte. Dass in der Anklageschrift von Bilddateien die Rede ist, auf denen "Mädchen" zu - 9 - sehen sind, führt deshalb nicht dazu, dass diejenigen Bilder, auf denen die Kinder nicht eindeutig als Mädchen erkennbar sind, von der Anklageumschreibung nicht erfasst sind. Im Übrigen ging auch der Beschuldigte davon aus, dass die von ihm gespeicherten Bilder ausschliesslich Mädchen zeigen (Urk. 3/1 S. 3; Urk. 3/2 S. 5 und 7), worauf sich die Anklage stützt. Nach dem Gesagten genügt die Anklage- schrift den gesetzlichen Anforderungen. 4. Zulässigkeit der Anschlussberufung 4.1. Der Beschuldigte stellt im Berufungsverfahren den Antrag, auf die An- schlussberufung der Staatsanwaltschaft sei nicht einzutreten. Er begründet dies zusammengefasst damit, dass die Staatsanwaltschaft zuerst selbständig Beru- fung angemeldet, diese jedoch nach Erhalt des begründeten Urteils wieder zu- rückgezogen habe. Nach Zustellung der Begründungserklärung des Beschuldig- ten habe die Staatsanwaltschaft Anschlussberufung erklärt, wobei es diese an- fänglich unterlassen habe, ihre Anschlussberufung zu begründen. Erst nach Fristansetzung durch das Obergericht habe die Staatsanwaltschaft die Begrün- dung nachgeholt. Aus diesem Vorgang werde deutlich, dass die Staatsanwalt- schaft in Kenntnis des begründeten Urteils auf eine Berufung bewusst verzichtet und ihre angemeldete Berufung zurückgezogen habe, dann aber vor dem Hinter- grund der Berufung des Beschuldigten eine Anschlussberufung eingelegt habe. Durch die vorliegende Ereigniskette sei mehr als offensichtlich, dass dies einzig darum gemacht worden sei, um Druck auf den Beschuldigten auszuüben, indem das Verbot der reformatio in peius habe ausgehebelt werden sollen, was im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung als rechtsmissbräuchlich zu gelten ha- be. Der Staatsanwaltschaft sei deshalb die Rechtsmittellegitimation abzusprechen und auf die Anschlussberufung sei nicht einzutreten. Damit gelte richtigerweise das Verbot der reformatio in peius (Urk. 49 S. 2 f.; Prot. II S. 25). 4.2. Die Staatsanwaltschaft stellt sich ihrerseits zusammengefasst auf den Standpunkt, dass sie sich anlässlich ihres Berufungsrückzugs die Erklärung einer Anschlussberufung ausdrücklich vorbehalten habe. Weiter sei in ihrer Anschluss- berufung ausdrücklich festgehalten worden, dass diese nicht beschränkt werde. Der Umstand, dass die Verfahrensleitung die Verdeutlichung der Anschlussberu-- 10 - fung gefordert habe, sei nicht als Anzeichen eines treue- und glaubwidrigen Ver- haltens zu deuten. Insbesondere sei auch darauf hinzuweisen, dass keine höhere Bestrafung beantragt werde, sondern um Bestätigung der ersten, vor Vorinstanz gestellten Anträge ersucht werde und der zweiten Instanz damit eine völlig freie Entscheidkompetenz habe eingeräumt werden wollen, weshalb ihr Vorgehen nicht als rechts- und treuwidrig anzusehen sei. Es liege sodann in der Natur der Sache, dass jede Anschlussberufung per se eine gewisse Druckausübung in sich berge. Schlussfolgernd liege keine rechtsmissbräuchliche Erklärung der Anschlussberu- fung vor, weshalb ihr die Legitimation zur Anschlussberufung nicht abzusprechen sei (Urk. 53 S. 1 f.). 4.3. Grundsätzlich ist für eine Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft kein Nachweis eines rechtlich geschützten Interesses erforderlich (vgl. Art. 381 Abs. 1 StPO). Besteht indes der einzige und ausschliessliche Zweck der Anschlussberu- fung darin, Druck auf den Beschuldigten auszuüben, verstösst dies gegen Treu und Glauben und ist nicht zulässig. In diesem Sinne ist die Rechtsmittellegitimati- on der Staatsanwaltschaft ausnahmsweise zu verneinen, wenn Indizien für ein treuwidriges Verhalten sprechen. Dies ist namentlich dann der Fall, wenn eine Anschlussberufung ohne nähere Begründung und ohne Vorbringen neuer Tatsa- chen einzig zur Strafhöhe eingereicht wird, obschon die erste Instanz den diesbe- züglichen Anträgen vollumfänglich entsprochen hatte (vgl. Art. 391 Abs. 2 StPO). Mit Blick auf das Verbot der reformatio in peius ist die Staatsanwaltschaft dann zur Erhebung der Anschlussberufung nicht berechtigt (BGE 147 IV 505 E. 4.4.2 ff.). 4.4. Die Staatsanwaltschaft beantragte vor Vorinstanz die Bestrafung des Be- schuldigten mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 9 Monaten unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren (Urk. 16 S. 5). Im Berufungsverfahren blieb die Staatsanwaltschaft – nachdem der Beschuldigte erstinstanzlich zu einer Geldstra- fe von 30 Tagessätzen verurteilt wurde (Urk. 32 S. 22) – bei ihrem vor Vorinstanz beantragten Strafmass (Urk. 42 S. 1 f.; Urk. 53 S. 3). Im Lichte der zitierten Rechtsprechung sind daher keine Indizien für ein treuwidriges Verhalten zu er- kennen. An dieser Feststellung ändert auch der Umstand nichts, dass die Staats-- 11 - anwaltschaft nach erklärtem Rückzug ihrer selbständigen Berufung die An- schlussberufung erhob und anschliessend zu deren Verdeutlichung angehalten wurde (vgl. Urk. 33; Urk. 38; Urk. 40). Im Übrigen hat die Staatsanwaltschaft ihre Rechtsmittellegitimation nicht im Speziellen nachzuweisen. Schlussfolgernd sind daher keine Gründe ersichtlich, weshalb der Staatsanwaltschaft die Rechtsmittel- legitimation abzusprechen wäre. Auf die Anschlussberufung ist einzutreten. II. Sachverhalt und rechtliche Würdigung 1. Anklagevorwurf Dem Beschuldigten wird kurz zusammengefasst vorgeworfen, an seinem damali- gen Arbeitsort bei der B._____ im Besitz von mindestens 67 Bilddateien sowie an seinem Wohnort in Zürich im Besitz von mindestens 12 Bilddateien gewesen zu sein, auf welchen Mädchen zu sehen seien, welche deutlich unter 18 Jahre alt seien, Windeln tragen würden und deren Beine gespreizt seien. Der Fokus des Bildes liege auf dem Schritt der Mädchen und diese würden teilweise posieren. Die Bilder seien eindeutig sexualbezogen. Dem Beschuldigten sei bewusst gewe- sen, dass die Mädchen auf den Bildern unter 18 Jahre alt seien und die Bilder ei- nen sexuellen Inhalt hätten. Er habe zumindest in Kauf genommen, dass der Be- sitz und Konsum von derartigen Bilddateien nicht erlaubt sei (Urk. 16 S. 2 f.). 2. Sachverhaltserstellung 2.1. Der Beschuldigte hat im Vorverfahren sowie vor Vorinstanz als auch im Be- rufungsverfahren eingeräumt, die in der Anklageschrift aufgeführten insgesamt 79 Bilddateien im Besitz gehabt zu haben (Urk. 3/1 S. 2 ff.; Urk. 3/2 S. 2 und 5 ff.; Urk. 3/3 S. 3 f.; Prot. I S. 7 ff.; Prot. II S. 17 f.; vgl. auch Urk. 21 S. 6 und Urk. 49 S. 9). Sein Geständnis deckt sich mit dem Untersuchungsergebnis (vgl. insb. Urk. 7). Der Anklagesachverhalt erweist sich insoweit als erstellt. Ob die Bildda- teien als harte Pornografie einzustufen sind, ist eine Frage der rechtlichen Qualifi- kation. Die diesbezüglichen Einwände des Beschuldigten sind deshalb bei der rechtlichen Würdigung zu prüfen. - 12 - 2.2. In sachverhaltsmässiger Hinsicht bestreitet der Beschuldigte ein sexuelles Motiv hinter dem Besitz und Betrachten der Bilder. Vor Vorinstanz führte die Ver- teidigung diesbezüglich aus, der Beschuldigte sei unbestreitbar auf das Thema Windeln konzentriert. Dies seit er als Kind einen Unfall erlitten und deswegen im Spital und auch später habe Windeln tragen müssen. Diese Erlebnisse seien für ihn einschneidend gewesen und es sei zu dieser Faszination gekommen. Diese sei aber nicht zwangsläufig mit sexuellen Motiven erklärbar. Die vorschnelle Er- klärung, dass es sich hier um einen sexuellen Fetisch handle, der pornografisch und strafrechtlich relevant sein müsse, sei falsch. Es gehe nur um die Windel und das Thema Bettnässen. Dies würden auch die übrigen sichergestellten Dateien zeigen (Urk. 21 S. 6 f.). Anlässlich der Berufungsverhandlung blieb die Verteidi- gung bei ihren Depositionen vor Vorinstanz (Urk. 49 S. 9 ff.). Wie sich im Rahmen der rechtlichen Erwägungen ergibt (Ziff. II.3.2.4.), ist für die Erfüllung des Tatbe- stands der Pornografie im Sinne von Art. 197 StGB nicht erforderlich, dass den Tathandlungen sexuelle Motive zugrunde liegen. Für die rechtliche Würdigung ist daher nicht von Relevanz, ob der Beschuldigte die Bilddateien aus sexuellen Be- weggründen besass und anschaute. Demgegenüber kann dieser Umstand bei den im Falle eines Schuldspruchs auszufällenden Sanktionen, insbesondere bei der Frage nach der Anordnung eines Tätigkeitsverbots, von Bedeutung sein, weshalb nachfolgend näher auf das mögliche Motiv des Beschuldigten einzuge- hen ist. 2.3. Wie sich aus den Akten ergibt, wurde das Strafverfahren gegen den Be- schuldigten dadurch ausgelöst, dass an seinem Arbeitsort bei der B._____ auf ei- nem von ihm privat genutzten Laufwerk (sog. Laufwerk "H") Bilddateien entdeckt wurden, welche als kinderpornografisch eingestuft wurden. Das Laufwerk war von seiner Arbeitgeberin überprüft worden, weil er an seinem Arbeitsplatz mehrfach von Mitarbeitenden beim Onanieren beobachtet worden war (Urk. 1 S. 1; Urk. 2 S. 1). Von den am Arbeitsplatz sichergestellten Bilddateien wurden insgesamt 67 Dateien von der Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuft. Der Be- schuldigte bestritt im Vorverfahren und vor Vorinstanz als auch im Berufungsver- fahren nicht, am Arbeitsplatz onaniert zu haben (Urk. 3/1 S. 2; Urk. 3/2 S. 9 f.; Prot. I S. 8; Prot. II S. 17 und 21). Er stellte auch nicht in Abrede, sich am Arbeits-- 13 - platz (teilweise auch gleichentags) Dateien mit Bildern von Kleinkindern in Win- deln angeschaut zu haben (Urk. 3/2 S. 8). Vom Beschuldigten wurde jedoch be- tont, dass dies nicht während des Onanierens geschehen sei. Seine diesbezügli- chen Aussagen fielen indes widersprüchlich aus. Einerseits schloss der Beschul- digte entschieden aus, sich beim Onanieren Bilddateien mit Kleinkindern ange- schaut zu haben. Bei der polizeilichen Befragung vom 22. November 2019 gab er an, es könne sein, dass er die Bilder am gleichen Tag angeschaut habe, aber nicht beim Onanieren. Es sei nicht so, dass er sich beim Anschauen der Bilder befriedigt habe (Urk. 3/1 S. 2 und 4). Demgegenüber gab der Beschuldigte an- lässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 2. Juli 2020 an, er könne nicht sagen, ob er sich parallel (zum Onanieren) Bilder von Kindern in Windeln angeschaut habe. Er könne dies nicht mit Sicherheit sagen. Tendenziell eher nein, aber er könne es nicht ganz ausschliessen (Urk. 3/2 S. 9 und 10). Damit setzte er sich in Widerspruch zu seiner früheren kategorischen Bestreitung. Im Weiteren ist auch nicht nachvollziehbar, dass der Beschuldigte im Nachhinein nicht mehr klar angeben kann, ob er zu Bildern von Kleinkindern mit Windeln onaniert hat oder nicht. Vor diesem Hintergrund wirkt es zumindest so, als habe er seine Antwort bewusst vage formuliert, da er nicht sicher sein konnte, ob mithil- fe einer Datenauswertung ein zeitlicher Zusammenhang erstellt werden kann (vgl. dazu auch Urk. 3/2 S. 9). Anlässlich der Einvernahme vom 17. März 2021 ging der Beschuldigte noch einen Schritt weiter und räumte ein, es könne schon sein, dass auch mal ein Bild von Kindern dabei war, als er am Arbeitsplatz onaniert ha- be (Urk. 3/3 S. 3). Vor Vorinstanz verneinte er dann wieder kategorisch, sich wäh- rend des Onanierens Bilder mit Kindern angeschaut zu haben (Prot. I S. 8). So auch anlässlich der Berufungsverhandlung, als er erklärte, dass es zwar sehr wohl sein könne, dass er an einem Tag, an dem er sich selbstbefriedigt habe, Bil- der angeschaut habe, jedoch sei es nicht in Kombination gewesen. Die Bilder hät- ten für ihn nichts mit Sex zu tun (Prot. II S. 17 und S. 20). Diese widersprüchliche Haltung des Beschuldigten zeigt sich auch bei seiner Antwort auf die Frage, ob ihn Geschichten über Bettnässer erregen würden. Der Beschuldigte antworte da- rauf mit "jein" (Urk. 3/2 S. 6). - 14 - 2.4. Der Beschuldigte begründet seine Faszination für das Thema Windeln da- mit, dass er im Kindesalter bei einem Unfall eine Kopfverletzung erlitten habe, welche zu diversen Spitalaufenthalten geführt habe. Dies sei für ihn nicht immer angenehm gewesen. Bis er ca. 13 Jahre alt gewesen sei, habe er Windeln tragen müssen. Dies habe Spuren hinterlassen, teilweise sehr unangenehme. Manchmal habe ihm das Windeln tragen auch ein Geborgenheitsgefühl gegeben. Aus die- sem Grund habe ihn das Thema Bettnässen und Windeln beschäftigt (Urk. 3/1 S. 3 f.; Urk. 3/2 S. 3 f.; Prot. I S. 7 f.; Prot. II S. 18 ff.). Der Beschuldigte hat zu seiner Vorgeschichte und dem von ihm im Kindsalter erlittenen Unfall konstante Angaben gemacht. Es erscheint denn auch grundsätzlich nachvollziehbar, dass er sich aufgrund seiner Kindheitserfahrungen mit dem Thema Windeln beschäftigt und im Internet nach Informationen dazu sucht. Dass in Treffern von entspre- chenden Suchanfragen mehrheitlich Kleinkinder vorkommen, ist zu erwarten. Die Vorgeschichte des Beschuldigten taugt indes nicht als Erklärung für sein Verhal- ten. Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Beschuldigte aus diesem Grund unzähli- ge Bilddateien mit Kleinkindern auf seinen Geräten hätte abspeichern und an- schauen sollen, ist doch der Erkenntnisgewinn daraus nicht ersichtlich. Dies gilt umso mehr, als aus den Ausführungen des Beschuldigten abgeleitet werden muss, dass seine eigenen Erfahrungen mit Windeln mehrheitlich negativ besetzt sind. Der Beschuldigte selbst sprach diesbezüglich von einem "Trauma" aus sei- ner Kindheit (Urk. 3/2 S. 3; Prot. I S. 7; vgl. auch Prot. II S. 21). Auf entsprechen- de Frage in der Einvernahme vom 2. Juli 2020 konnte der Beschuldigte denn auch nicht angeben, welche Überlegungen dazu geführt haben, dass er Bilder von Kindern in Windeln abspeicherte. Er könne diese Frage "nicht schlau beant- worten" (Urk. 3/2 S. 4 und 5; vgl. auch Prot. I S. 8 und Prot. II S. 19). Dass der Beschuldigte im Nachhinein nicht mehr angeben kann, was ihn zu seinem Verhal- ten bewog, vermag nicht zu überzeugen. Angesichts der Menge an Bildmaterial muss es sich um ein sehr gezieltes Vorgehen gehandelt haben. Daran ändert nichts, dass der Beschuldigte "eher der Sammler als der Wegwerfer" ist, wie er vor Vor-instanz angab (Prot. I S. 8). Der Beschuldigte führte weiter aus, die Bilder hätten ihm gezeigt, das nicht nur er damit ein Problem gehabt habe, sondern viele andere Kinder auch Windeln hätten tragen müssen (Prot. I S. 8 f.; Prot. II S. 18 ff.; - 15 - vgl. auch Urk. 3/2 S. 5). Um zu dieser trivialen Feststellung zu kommen, wäre es wohl kaum nötig gewesen, in einem derartigen Umfang Bilder mit Kindern abzu- speichern. 2.5. Nach dem Gesagten vermag die Darstellung des Beschuldigten, wonach dem Besitz und dem Betrachten der Bilder kein sexuelles Motiv zugrunde gelegen sei, nicht zu überzeugen. Diese Schlussfolgerung steht mit dem vom Beschuldig- ten im Vorverfahren eingereichten Therapieverlaufsbericht von C._____ und D._____, E._____ AG …, vom 27. August 2020 (Urk. 8/2) nicht in Widerspruch, sondern wird vielmehr dadurch gestützt. Dem erwähnten Bericht zufolge fanden im Zeitraum November 2019 bis August 2020 insgesamt 20 Sitzungen mit dem Beschuldigten statt. Im Bericht wird ausgeführt, der Beschuldigte habe im aktuel- len Behandlungszeitraum angegeben, er nutze seit dem 20. Lebensjahr zur eige- nen sexuellen Stimulation das Tragen und Benutzen von Windeln sowie das Le- sen von Geschichten mit windelbezogenen Inhalten und Abbildungen, auf denen Personen mit Windeln zu sehen seien. Gemäss seinen Angaben bestehe keine Ansprechbarkeit auf das kindliche Körperschema. Allerdings seien bei der Suche nach Abbildungen von Windeln mehrheitlich Kinder und nicht Erwachsene in Win- deln zu finden, wobei ihn das unbelebte Objekt, die Windel, und nicht das kindli- che Körperschema sexuell errege. Es habe sich gezeigt, dass der Beschuldigte vorwiegend in Situationen starker emotionaler Belastungen zur vermehrten Mas- turbation zu neigen scheine. Dieser Impuls habe sich dahingehend gesteigert, dass sich der Beschuldigte auch während der Anwesenheit am Arbeitsplatz durch Geschichten und Abbildungen betreffend Windeln sexuell stimuliert und zur Selbstbefriedigung masturbiert habe (Urk. 8/2 S. 3 f.). Auch vor dem Hintergrund dieser Ausführungen erscheint mit der Vorinstanz glaubhaft, dass der sexuelle Anreiz für den Beschuldigten in erster Linie mit den Windeln zu tun hat (Urk. 32 S. 9). Dafür spricht zunächst, dass keines der Kinder vollkommen nackt ist, son- dern alle zumindest Windeln tragen, wobei diese auf den Fotos klar in den Fokus gerückt werden. Der Beschuldigte besass zudem nicht nur Bilder mit Kindern in Windeln, sondern auch solche, auf denen Erwachsene Windeln tragen (vgl. dazu auch Urk. 7/1 S. 3). Schliesslich ergibt sich aus der polizeilichen Auswertung wei- ter, dass sich der Beschuldigte intensiv mit dem Thema Windeln beschäftigte und - 16 - er über Textdateien zum Thema Windeln und Bettnässen verfügte (Urk. 7/3; Urk. 7/19 S. 3 und 5 ff.). 3. Rechtliche Würdigung 3.1. Ausgangslage Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten anklagegemäss der Pornografie im Sin- ne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB schuldig (Urk. 32 S. 22). Der Beschuldigte stellt in Abrede, dass die in der Anklageschrift aufgeführten Bilddateien als kin- derpornografisch einzustufen sind. Vor Vorinstanz und im Berufungsverfahren führte die Verteidigung zusammengefasst aus, es sei unklar, nach welchen Krite- rien die Staatsanwaltschaft die Bilder als pornografisch qualifiziert habe. Dies zei- ge sich exemplarisch beim Vergleich zwischen Bildern, die als kinderpornogra- fisch eingestuft worden seien, mit solchen, welche offenbar als nicht deliktsrele- vant erachtet worden seien (Urk. 21 S. 8 f.; Urk. 49 S. 11 ff.). Die beim Beschul- digten sichergestellten Bilder seien weder vulgäre, krass primitive Darstellungen auf sich selbst reduzierter Sexualität noch würden sie den Menschen zum blossen Sexualobjekt degradieren. Es sei nicht zutreffend, dass sich die Bilddateien auf den Genitalbereich konzentrieren würden, da der Fokus eindeutig auf die Windel gesetzt werde. Unzweifelhaft seien die Bilder nicht dazu hergestellt worden oder auch nur objektiv geeignet, den Betrachter sexuell aufzureizen. Die Bilddateien würden keine aufreizenden Posen, Accessoires oder eine Umgebung zeigen, die einen sexuellen Bezug erahnen liessen. Zumeist handle es sich um Alltagssituati- on und Schnappschüsse, wie sie in manchem Familienfotoalbum sein könnten. Den Bildern könne auch nicht entnommen werden, dass auf die Minderjährigen eingewirkt worden sei (Urk. 21 S. 11 f.; Urk. 49 S. 14 ff.). Der Tatbestand der Por- nografie sei auch in subjektiver Hinsicht nicht erfüllt. Dem Beschuldigten habe es am Vorsatz, ja auch an einem Eventualvorsatz, gefehlt. Er habe die Bilder nicht zum Lustgewinn angeschaut (Urk. 21 S. 12; Urk. 49 S. 16). Im Berufungsverfah- ren erinnerte die Verteidigung ferner daran, dass auch die Vorinstanz die einzel- nen Bilder als nicht pornografisch qualifiziert habe. Daran vermöge eine Zusam- menstellung derartiger Bilder nichts zu ändern (Urk. 49 S. 13 und 16). Sie führte zusammengefasst aus, dass die Schlussfolgerung der Vorinstanz, dass zwar die - 17 - angeklagten Bilder für sich betrachtet nicht pornografisch im Sinne des Gesetzes seien, aber durch den Umstand, dass sie in einer Zusammenstellung gespeichert worden seien, pornografisch würden, bundesrechtswidrig sei. Für die Qualifikation als pornografisch komme es auf das einzelne, individuell zu beurteilende Bild und dessen objektive Qualifikation an. Nicht entscheidend sei, was einen individuellen Betrachter allenfalls sexuell errege (Urk. 49 S. 4 f.; Prot. II S. 22 ff.). 3.2. Rechtliche Grundlagen 3.2.1. Die Vorinstanz hat den Tatbestand der Pornografie sowie die bundesge- richtliche Rechtsprechung dazu zutreffend dargelegt (Urk. 32 S. 9 ff.). Aufgrund der bei Kinderfotos wichtigen Abgrenzung zwischen verbotener Pornografie und Schnappschüssen aus dem alltäglichen Leben wird die einschlägige Rechtspre- chung nachfolgend nochmals dargelegt. 3.2.2. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung setzt der Begriff der Porno- grafie voraus, dass die Darstellungen oder Darbietungen objektiv betrachtet da- rauf ausgelegt sind, den Konsumenten sexuell aufzureizen. Weiter ist erforderlich, dass die Sexualität so stark aus ihren menschlichen und emotionalen Bezügen herausgetrennt wird, dass die jeweilige Person als ein blosses Sexualobjekt er- scheint, über das nach Belieben verfügt werden kann. Das sexuelle Verhalten wird dadurch vergröbert und aufdringlich in den Vordergrund gerückt (Urteil des Bundesgerichts 6B_180/2015 vom 18. Februar 2016 E. 3.1.1; BGE 133 IV 31 E. 6.1.1). Art. 197 Abs. 4 und 5 StGB verbieten die sogenannte harte Pornografie, welche pornografische Erzeugnisse mit Minderjährigen umfasst. Das Verbot der harten Pornografie bezweckt neben der ungestörten Entwicklung Jugendlicher zusätzlich den Schutz von Erwachsenen vor der korrumpierenden Wirkung sol- cher Erzeugnisse und damit mittelbar die Bewahrung potenzieller "Darsteller" vor sexueller Ausbeutung, Gewalt und erniedrigender bzw. menschenunwürdiger Be- handlung. Ein Werk ist schon als kinderpornografisch zu betrachten, wenn daraus erkennbar ist, dass seine vorsätzliche Herstellung in der Schweiz nach Art. 187 StGB strafbar wäre. Nach der Rechtsprechung ist nicht ausgeschlossen, dass Nacktaufnahmen von Kindern auch ohne besondere Betonung des Genitalbe- reichs als pornografisch qualifiziert werden können. In jedem Fall erfüllt derjenige - 18 - den Tatbestand der harten Pornografie, welcher das Kind mit entblösstem Geni- talbereich in einer nach den Umständen objektiv aufreizenden Stellung posieren lässt und fotografiert, unabhängig davon, ob er dabei selbst sexuelle Regungen verspürt oder das Kind die sexuelle Bedeutung der Handlung erkennt. Von vorn- herein als nicht pornografisch sind hingegen Fotos des nackten kindlichen Kör- pers zu betrachten, denen in keiner Weise entnommen werden kann, dass der Täter bei der Herstellung auf die Kinder eingewirkt hat (z.B. Schnappschüsse am Strand oder in der Badeanstalt). Dies muss unabhängig davon gelten, ob die Fo- tos später zur sexuellen Erregung verwendet werden (BGE 133 IV 31 E. 6.1.2 mit Hinweisen). 3.2.3. Im Einzelfall können Nacktaufnahmen von Kindern auch ohne besondere Betonung des Genitalbereichs als pornografisch erscheinen. Entscheidend ist der Gesamteindruck. Sind die Darstellungen objektiv betrachtet darauf ausgelegt, den Konsumenten sexuell aufzureizen und ist die Sexualität so stark aus ihren menschlichen und emotionalen Bezügen herausgetrennt, dass die jeweilige Per- son als ein blosses Sexualobjekt erscheint, ist die Aufnahme eines nackten Kin- des als pornografisch einzustufen. Dabei ist nicht zwingend erforderlich, dass di- rekt auf das Kind eingewirkt wird im Sinne eines eigentlichen Posieren Lassens. Denn das Verbot der Kinderpornografie bezweckt nebst der ungestörten sexuel- len Entwicklung von Kindern und Jugendlichen auch den Schutz von Erwachse- nen vor der korrumpierenden Wirkung pornografischer Bilder von Kindern. Als Massstab zur Abgrenzung von straflosen Schnappschüssen und verbotener Por- nografie kann die Sozialadäquanz dienen. Sind die Bilder ausserhalb des sozial üblichen und akzeptierten Rahmens anzusiedeln und lassen diese keine andere Interpretation zu, als dass sie der sexuellen Erregung pädosexuell veranlagter Personen dienen sollen, handelt es sich um verbotene kinderpornografische Dar- stellungen. Kinderpornografischen Charakter aufweisen können demnach nicht nur Aufnahmen vollständig nackter Kinder, sondern auch solche teilweise nackter Personen im Kindesalter, soweit die Bilder aufgrund von Pose, Darstellung, Blickwinkel, Ausschnitt oder weiterer Elemente eindeutig sexualbezogen und so- zial inadäquat erscheinen. Dabei sind allerdings deutlich höhere Anforderungen an die sich aus den erwähnten anderen Elementen ergebende Sexualbezogen-- 19 - heit der Aufnahme zu stellen als bei im Genitalbereich oder vollständig entkleide- ten Kindern. Der pornografische Charakter von Darstellungen halbnackter bzw. teilweise nackter Kinder ist nicht leichthin und nur in unzweideutigen Fällen zu be- jahen (Urteil des Bundesgerichts 6B_180/2015 vom 18. Februar 2016 E. 3.3.1 mit Hinweisen). 3.2.4. In subjektiver Hinsicht erfordert der Tatbestand der Pornografie Vorsatz, wobei Eventualvorsatz genügt. Der Vorsatz muss sich auf sämtliche objektive Tatbestandsmerkmale, namentlich auch auf das normative Tatbestandselement "pornografisch" beziehen. Dabei genügt es, wenn der Täter dieses Merkmal im Sinne der landläufigen Anschauung eines Laien (sog. "Parallelwertung in der Lai- ensphäre") verstanden hat (Urteil des Bundesgerichts 6B_229/2019 vom 27. Mai 2019 E. 3.2; BSK StGB-I SENRING/KESSLER, 4. Aufl. 2019, N 76 zu Art. 197). Wie sich bereits aus dem Wortlaut von Art. 197 StGB ergibt, ist für die Erfüllung des subjektiven Tatbestands der Pornografie nicht erforderlich, dass den Tathandlun- gen sexuelle Motive zugrunde liegen. Der Begriff der Pornografie setzt zwar vor- aus, dass die Darstellungen oder Darbietungen objektiv betrachtet darauf ausge- legt sind, den Konsumenten sexuell aufzureizen. Das Foto eines Kindes, welches die Kriterien für pornografische Darstellungen nicht erfüllt, wird aber nicht zur Kin- derpornografie, weil es von einer Person zur Erregung sexueller Lust verwendet wird (vgl. dazu WEISSENBERGER, in ZBJV 138/2002, S. 356 f.). Umgekehrt fällt die Qualifikation als Kinderpornografie nicht allein deshalb dahin, weil die betreffende Person bei ihren Handlungen keine sexuelle Erregung verspürt bzw. ihr eine sol- che nicht nachgewiesen werden kann (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 6B_954/2019 vom 20. Mai 2020 E. 1.4.1; BGE 133 IV 31 E. 6.1.2 mit Hinweisen; BSK StGB-ISENRING/KESSLER, a.a.O., N 22d zu Art. 197). 3.3. Objektiver Tatbestand 3.3.1. Die Vorinstanz kam zum Schluss, dass die Bilder – jedes einzeln für sich betrachtet – keinen eindeutig objektiv feststellbaren pornografischen Charakter aufweisen würden. Sie führte aus, jedes Bild einzeln betrachtet könne aus einem Familienalbum stammen oder aus der Kiste der aussortierten, da schlecht gerate- nen Schnappschüsse. Zwar würde ein objektiver Betrachter wohl bei vielen der - 20 - streitgegenständlichen Bilder die Stirn runzeln und die soziale Adäquanz eines solchen Bildes im Rahmen der Familienbildersammlung in Frage stellen. Ein ob- jektiv eindeutig feststellbarer Sexualbezug liege jedoch – jedes Bild einzeln be- trachtet – nicht vor. Im vorliegenden Fall sei jedoch nicht ein einzelnes Bild in ei- nem Familienalbum zu beurteilen. Der Beschuldigte habe eine Sammlung beste- hend aus hunderten von Bildern von ihm fremden Kindern in Windeln besessen. Die Zusammenstellung auf einem Datenträger der im Anklagesachverhalt aufge- listeten Bilder führe dazu, dass die Bilder in ihrer Gesamtheit eine klar sexualbe- zogene Konnotation erhalten würden und die Kinder als austauschbare Objekte zur (pädo-)sexuellen Lustgewinnung erscheinen liessen (Urk. 32 S. 12 f.). 3.3.2. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz und in Übereinstimmung mit der Verteidigung stellt die Menge an Bildmaterial kein taugliches Kriterium für die Ab- grenzung zwischen straflosen Bildern und verbotener Pornografie dar. Ein an sich unproblematisches Foto kann nicht aufgrund der Existenz weiterer Fotos plötzlich zu Kinderpornografie werden. Im Rahmen des Tatbestands der Pornografie kann die Anzahl Darstellungen zwar durchaus von Bedeutung sein. Dies jedoch in ers- ter Linie im Rahmen des subjektiven Tatbestands. Eine grosse Anzahl Bilder deu- tet etwa darauf hin, dass eine Person kaum zufällig in den Besitz der Dateien kam. Daraus lassen sich auch Hinweise auf die Motivlage einer Person ziehen. Im Rahmen des objektiven Tatbestands muss jedoch jedes Bild für sich allein geprüft und qualifiziert werden. Soweit die Vorinstanz ausführt, der objektive Gesamtein- druck werde durch das Zusammenstellen von mehreren Bildern zu einer Samm- lung verändert, gleich wie die Bearbeitung eines einzelnen Bildes durch Vergrös- sern oder Wählen des Bildausschnitts aus einem gewöhnlichen Nacktbild ein por- nografisches Bild machen könne (Urk. 32 S. 12), vermag dies nicht zu überzeu- gen. Denn die von der Vorinstanz angeführte Bearbeitung ändert nichts daran, dass jedes Bild für sich einzeln geprüft und bewertet wird. Der für die Beurteilung als Pornografie massgebende Gesamteindruck bezieht sich immer auf ein konkre- tes, einzelnes Bild und kann sich nicht aus einer Vielzahl von Bildern ergeben. Die beim Beschuldigten sichergestellten Bilddateien sind deshalb jedes für sich auf die Qualifikation als Kinderpornografie zu prüfen (vgl. dazu auch die Verteidigung, Urk. 21 S. 9; Urk. 49 S. 4 f. und 13). - 21 - 3.3.3. Die beim Beschuldigten sichergestellten und von der Staatsanwaltschaft als kinderpornografisch eingestuften Bilddateien sind nummeriert und befinden sich als Ausdrucke bei den Akten (unter Urk. 7/2 befinden sich die am Wohnort des Beschuldigten sichergestellten Dateien; unter Urk. 26 die am Arbeitsort des Be- schuldigten sichergestellten Dateien). Bei den auf den Fotos abgebildeten Perso- nen handelt es sich offensichtlich noch um Kinder. Wie die Vorinstanz zutreffend festgehalten hat, tragen alle abgebildeten Kinder zumindest eine Windel (Urk. 32 S. 11). Wie bereits dargelegt, können auch Fotos, auf denen der Genitalbereich der Kinder nicht entkleidet ist, kinderpornografischen Charakter aufweisen. In die- sem Fall sind aber deutlich höhere Anforderungen an die Qualifikation als Kinder- pornografie zu stellen (vgl. dazu Ziff. III.3.2.3.). Der Vorinstanz (Urk. 32 S. 11) ist darin zu folgen, dass der Windelbereich bei sämtlichen Bildern klar im Vorder- grund steht. Durch die gewählte Perspektive wird der Blick des Betrachters auf den Schritt der Kinder gelenkt. Auf einigen Aufnahmen wird dieser Eindruck noch dadurch verstärkt, dass die Kinder eine Hand in diesen Bereich legen (Urk. 7/2: Nr. 27; Urk. 26: Nr. 66, 102, 162). Der Genitalbereich der Kinder steht auf den Fo- tos derart im Vordergrund, dass dem übrigen Bildinhalt wenig bis gar keine Be- deutung mehr zukommt. Dieses übermässige und aufdringliche Fokussieren auf den Genitalbereich der Kinder fällt beim Betrachten der Bilder sofort ins Auge und unterscheidet diese von "normalen" Kinderfotos. Auf den Aufnahmen geht es nicht mehr um die abgebildeten Kinder an sich, sondern allein um ihre Windeln bzw. ihren Schrittbereich. Die Kinder werden damit zu blossen Objektiven degra- diert. Bei einzelnen Fotos wird dies noch dadurch akzentuiert, dass nicht einmal mehr der Kopf des Kindes abgebildet wird (Urk. 26: Nr. 28, 116, 135, 143, 154, 167, 172). Die Bilder scheinen durch Vergrösserung bzw. Ausschnitt so verändert worden zu sein, dass nur noch Windel- bzw. Intimbereich erfasst wird. 3.3.4. Auf den meisten Fotos haben die Kinder ihre Beine auffällig gespreizt oder nehmen eine Position ein, welche ihren Genitalbereich betont (Urk. 7/2: Nr. 3, 6, 14, 18 und 27; Urk. 26: Nr. 11, 17, 28, 33, 42, 49, 65, 66, 67, 72, 74, 85, 88, 89, 90, 114, 148, 150, 152, 154, 165, 170, 172, 174, 186, 187, 194, 199, 202, 209, 214, 227, 230). Während es bei einigen Bildern möglich ist, dass die Kinder diese Stellung selbst eingenommen haben, ist dies bei anderen schwer vorstellbar, zu-- 22 - mal es sich um sehr künstliche oder unbequeme Stellungen handelt (vgl. insb. Urk. 7/2: Nr. 14 und 18; Urk. 26: Nr. 42, 49, 65, 66, 67, 72, 90, 202, 214). Dies spricht gegen das Vorliegen von Aufnahmen natürlicher Situationen, welche ohne aktives Einwirken auf die Kinder erstellt wurden. Auf der Mehrheit der Fotos bli- cken die Kinder direkt in die Kamera (Urk. 7/2: Nr. 3, 6, 14, 18, 27, 30; Urk. 26: Nr. 11, 17, 33, 42, 49, 65, 66, 67, 72, 74, 85, 103, 165, 174, 186, 193, 194, 199). Die Kinder posieren für den Fotografen, was angesichts der von ihnen einge- nommenen Körperhaltung mit klarer Betonung des Genitalbereichs bei einem neutralen Betrachter im Mindesten Unbehagen und Befremden hervorruft, auch wenn die Kinder nicht vollständig nackt sind. Dies zeigt auch der Umstand, dass die Arbeitgeberin des Beschuldigten die Polizei informierte, als sie die Bilddateien auf dem von ihm verwendeten Laufwerk fand. Gemäss Polizeirapport vom 25. November 2019 habe J._____, Leiter Sicherheit der B._____, geschildert, dass sie auf ihrem Rechner "Kinderpornografie" festgestellt hätten (Urk. 1 S. 1). Die von den Kindern eingenommenen Posen zielen objektiv betrachtet fraglos darauf ab, pädosexuell veranlagte Personen anzusprechen. Speziell zu erwähnen sind hier die Bilddateien Nr. 18 und 30 (Urk. 7/2) sowie Nr. 11, 17, 33, 42 und 103 (Urk. 26). Die Mädchen halten darauf den Kopf schräg oder fassen sich in die Haare. Auf einem Bild ist der Rock des Mädchens hochgeschoben (Urk. 7/2: Nr. 30 = Urk. 26: Nr. 193), auf anderen auch das Oberteil (Urk. 26: Nr. 93, 219). Bei erwachsenen Personen würde man von laszivem Posieren sprechen. In die- sem Zusammenhang ist von Bedeutung, dass beim Beschuldigten auch Bildda- teien von Erwachsenen mit Windeln sichergestellt wurden (Urk. 7/2 S. 12 ff.; Bild- bericht Erwachsene unter Urk. 7/21). Dass diese Fotos einen Sexualbezug auf- weisen, kann angesichts ihres Erscheinungsbilds nicht in Frage gestellt werden. Auffallend ist, dass die Stellungen, welche die Kinder auf den Fotos einnehmen, denjenigen der Erwachsenenbilder in einigen Fällen sehr ähnlich sind (Urk. 7/2 Nr. 3 = Urk. 7/2 S. 16 Nr. 19; Urk. 7/2 Nr. 14 = Bildbericht - Erwachsene Nr. 17; Urk. 7/2 Nr. 18 = Urk. 7/2 S. 13 Nr. 7; Urk. 7/2 Nr. 27 = Bildbericht - Erwachsene S. 5 Nr. 17; Urk. 26 Nr. 49 = Bildbericht - Erwachsene S. 1 Nr. 3). 3.3.5. Wie eingangs dargelegt, ist jede Bilddatei für sich auf die Qualifikation als Kinderpornografie zu prüfen. In Anwendung der vorstehend dargelegten Kriterien - 23 - ergibt sich, dass sich die am Wohnort des Beschuldigten sichergestellten Bildda- teien Nr. 10, 11, 16, 20, 33 und 39 (Urk. 7/2) aufgrund der Pose der Kinder bzw. des auf deren Genitalbereichs gelegten Fokus im Grenzbereich zu kinderporno- grafischen Darstellungen bewegen. Nachdem der pornografische Charakter von nicht vollständig entkleideten Kindern nicht leichthin und nur in unzweideutigen Fällen zu bejahen ist, sind diese Dateien als strafrechtlich nicht relevant einzustu- fen. Der Beschuldigte ist in Bezug auf diese Bilddateien vom Vorwurf der Porno- grafie freizusprechen. Dies gilt auch für die Dateien Nr. 3, 15, 23, 25, 31, 37, 38, 40, 63, 64, 73, 77, 112, 115, 117, 144, 157, 161, 168, 179, 183, 184, 196 und 212 (Urk. 26), welche am Arbeitsplatz des Beschuldigten sichergestellt wurden. Zwar werden auch auf diesen Fotos kaum bekleidete Kinder abgelichtet und ist der ge- wählte Fokus teilweise fragwürdig. Im Unterschied zu den nachfolgend als kinder- pornografisch eingestuften Bilddateien könnten diese Fotos jedoch auch in einer natürlichen Situation entstanden sein und sind die Beine der Kinder nicht auffällig gespreizt oder die Posen objektiv aufreizend. Der Sexualbezug kann deshalb nicht eindeutig bejaht werden. 3.3.6. Demgegenüber erfüllen die am Wohnort des Beschuldigten sichergestellten Bilddateien Nr. 3, 6, 14, 18, 27, 30 (Urk. 7/2) die Qualifikation als Kinderpornogra- fie. Von den am Arbeitsplatz des Beschuldigten sichergestellten Bilddateien (Urk. 26) sind folgende Dateien als kinderpornografisch einzustufen: Nr. 11, 17, 28, 33, 42, 49, 65, 66, 67, 72, 74, 85, 88, 89, 90, 93, 102, 103, 114, 116, 135, 143, 148, 150, 152, 154, 162, 165, 167, 170, 172, 174, 186, 187, 193, 194, 199, 202, 209, 214, 219, 227 und 230. Es handelt sich dabei um Fotos, welche nicht mehr als gewöhnliche Aufnahmen aus dem alltäglichen Leben eingestuft werden können, sondern klar ausserhalb des sozial üblichen und akzeptierten Rahmens anzusiedeln sind. Es sind keine Bilder, welche auch aus einem Familienalbum stammen könnten, oder Kinderfotos, welche man seinem Freundes- oder Bekann- tenkreis zeigen würde. Anders als der Beschuldigte im Vorverfahren weismachen wollte (Urk. 3/1 S. 3), handelt es sich auch nicht um Bilder, welche bei einer einfa- chen Suche mit Google ("Kinder in Windeln") angezeigt werden. Die Fotos sind nicht nur sozial inadäquat, sondern aufgrund ihres gesamten Erscheinungsbilds, insbesondere des gewählten Bildausschnitts und Fokus und der von den Kindern - 24 - eingenommenen Körperstellung, als eindeutig sexualbezogen zu qualifizieren. Im Gesamteindruck lassen sie keinen anderen Schluss zu, als dass sie der sexuellen Erregung pädosexuell veranlagter Personen dienen sollen. Daran ändert nichts, dass die Kinder auf den Fotos nicht vollkommen entkleidet sind. Andernfalls könn- te das Verbot der Kinderpornografie allein dadurch umgangen werden, dass der kindliche Genitalbereich auf dem entsprechenden Foto abgedeckt wird. Dies selbst dann, wenn die Darstellung eindeutig darauf ausgerichtet ist, pädosexuelle Personen aufzureizen. Die Einstufung als Kinderpornografie erscheint schliesslich auch mit Blick auf den Schutzzweck von Art. 197 Abs. 4 und 5 StGB richtig. Das Verbot von kinderpornografischen Darstellungen bezweckt wie erwähnt den Schutz von Erwachsenen vor der korrumpierenden Wirkung solcher Erzeugnisse und damit mittelbar die Bewahrung potenzieller Darsteller vor sexueller Ausbeu- tung, Gewalt und erniedrigender bzw. menschenunwürdiger Behandlung. Auch wenn die Kinder auf den Fotos nicht in sexuelle Handlungen einbezogen werden, ist eine Missbrauchssituation zu bejahen. Wer für die Herstellung von Darstellun- gen sexuellen Inhalts auf Kinder einwirkt, indem er sie in objektiv aufreizenden Si- tuationen posieren lässt und fotografiert, verhält sich übergriffig und missbräuch- lich (vgl. dazu auch WEISSENBERGER, a.a.O., S. 356; SUTER-ZÜRCHER, Die Straf- barkeit der sexuellen Handlungen mit Kindern nach Art. 187 StGB, Diss. Zürich 2003, S. 82 ff.). Kinder sollen vor Situationen geschützt werden, in denen sie von Erwachsenen in Ausnutzung eines Vertrauens- oder Machtverhältnisses für die Herstellung von entsprechenden Fotos verwendet und dadurch zu Sexualobjekten degradiert werden. Werden Kinder auf Fotos objektiv derart aufreizend darge- stellt, dass sie – gleich wie erwachsene Darsteller – zur sexuellen Erregung ein- gesetzt werden können, wird der Schutzzweck von Art. 197 Abs. 4 und 5 StGB tangiert. 3.3.7. Tathandlungen, welche wie vorliegend ausschliesslich dem Eigenkonsum des Täters dienen, fallen unter den privilegierten Tatbestand von Art. 197 Abs. 5 StGB. Der Vorinstanz ist weiter darin zu folgen, dass der Beschuldigte den Tatbe- stand von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB erfüllt hat, nachdem reale minderjährige Darsteller abgebildet werden. Auf die zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen kann verwiesen werden (Urk. 32 S. 13 f.). - 25 - 3.4. Subjektiver Tatbestand Dass der Besitz und Konsum von Kinderpornografie verboten ist, war dem Be- schuldigten bewusst, wie seine Aussagen zeigen. Ihm war ebenfalls bekannt, dass Bilddateien, auf welchen Kinder in sexuell aufreizenden Posen zu sehen sind, nicht erlaubt sind (Urk. 3/2 S. 12). Der Beschuldigte stellt sich jedoch auf den Standpunkt, den kinderpornografischen Inhalt der Bilddateien nicht erkannt zu haben. Er sei sich der Problematik seines Verhaltens erst im Strafverfahren bewusst geworden (Urk. 3/2 S. 11 f.; Urk. 3/3 S. 4; Prot. I S. 9; Prot. II S. 20; Urk. 21 S. 12; Urk. 49 S. 16). Aus den Aussagen des Beschuldigten ergibt sich, dass er die an seinem Arbeitsplatz und Wohnort sichergestellten Bilddateien selbst zusammengestellt hat. Dabei suchte er konkret auch nach Fotos mit Kin- dern (Urk. 3/1 S. 3 f.; Urk. 3/2 S. 11; Urk. 3/3 S. 3 f.; Prot. I S. 9; Prot. II S. 18). Dies zeigt auch der Auswertungsbericht vom 3. Juni 2020 (Urk. 7/19 S. 3). Am selben Ort wie die Bilddateien mit den Kinderfotos wurden vom Beschuldigten se- xuell aufreizende Fotos von Erwachsenen mit Windeln abgespeichert. Wie bereits dargelegt, sind die Kinderfotos eindeutig darauf ausgerichtet, pädosexuell veran- lagte Personen anzusprechen. Angesichts des klaren sexuellen Bezugs erscheint es nicht glaubhaft, wenn der Beschuldigte geltend macht, die Bilder als unproble- matisch eingestuft zu haben. Er war sich zweifelsohne bewusst, dass er sich in einem verbotenen oder zumindest fragwürdigen Bereich bewegt. Dies gilt umso mehr, als er die Bilddateien gemäss erstelltem Sachverhalt zu seiner sexuellen Erregung verwendet hat. Ob der sexuelle Anreiz für den Beschuldigten primär oder ausschliesslich mit den Windeln zu tun hatte, ist dabei nicht massgeblich. Der vorinstanzlichen Feststellung, der Beschuldigte habe den kinderpornografi- schen Charakter der Bilddateien zumindest in Kauf genommen (Urk. 32 S. 15), ist daher zu folgen. 3.5. Fazit Die von der Vorinstanz vorgenommene rechtliche Würdigung erweist sich als zu- treffend. Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind keine gegeben. Der Beschuldigte ist daher der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB schuldig zu sprechen. - 26 - III. Sanktion 1. Ausgangslage Die Vorinstanz bestrafte den Beschuldigten mit einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr. 140.– (Urk. 32 S. 22). Die Staatsanwaltschaft beantragt mit ihrer Anschlussberufung die Ausfällung einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten (Urk. 42 S. 1; Urk. 53 S. 3). Die Verteidigung hat keinen Eventualantrag zur Strafe im Falle einer Verurteilung des Beschuldigten gestellt (vgl. Urk. 49 S. 20). 2. Strafrahmen und Strafzumessungsregeln Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. Ausserordentliche Umstände, die ein Ver- lassen des ordentlichen Strafrahmens als angezeigt erscheinen liessen, liegen nicht vor. Zu den Grundsätzen der Strafzumessung finden sich im vorinstanzli- chen Urteil bereits zutreffende Ausführungen (Urk. 32 S. 16 f.). Diese brauchen an dieser Stelle nicht wiederholt zu werden. 3. Tatkomponente 3.1. Im Rahmen der objektiven Tatschwere ist zunächst zu berücksichtigen, dass die auf den Fotos abgebildeten Kinder deutlich unter dem Schutzalter ste- hen. Der Ansicht der Vorinstanz, wonach es sich bei den Bildern auch um Schnappschüsse innerhalb des normalen Familienlebens handeln könnte und die Bilder erst durch die Zusammenstellung innerhalb einer digitalen Sammlung einen sexualbezogenen Kontext erhalten (Urk. 32 S. 17), kann wie erwähnt nicht gefolgt werden. Die Fotos zeigen nicht nur offensichtlich minderjährige Kinder, sondern weisen auch einen eindeutigen sexuellen Bezug auf. Sie sind auch von einem ju- ristischen Laien unzweifelhaft als problematisch zu erkennen. Im Vergleich mit anderen unter den Tatbestand der harten Pornografie fallenden Darstellungen sind die Bilddateien des Beschuldigten aber verschuldensmässig im untersten Be- reich anzuordnen. Bei der Mehrheit der Bilder handelt es sich um sog. "Posing- Bilder", bei deren Herstellung zwar auf die abgebildeten Kinder eingewirkt wurde. Der Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der Kinder erweist sich jedoch als zumin-- 27 - dest vergleichsweise gering. Die Kinder werden nicht in sexuelle Handlungen ein- bezogen und werden nicht vollkommen nackt abgebildet. Der sexuelle Bezug der Fotos ergibt sich aus dem Fokussieren auf den Genitalbereich der Kinder sowie der von ihnen eingenommenen Körperhaltung. Dem Beschuldigten ist nicht nur Konsum, sondern auch Besitz von kinderpornografischem Material anzulasten. Wie bereits erwähnt, hat er im Internet gezielt auch nach Bildern mit Kindern ge- sucht. Beim objektiven Tatverschulden ist weiter von Bedeutung, dass es sich nicht nur um ein Bild oder einzelne Bilder handelt, sondern immerhin fast 50 Bilddateien als verbotene Pornografie einzustufen sind. Im Rahmen des Tat- bestands der Pornografie liegen jedoch regelmässig weitaus grössere Mengen an Bild- und Filmdateien vor. Angesichts des weiten Spektrums möglicher Wider- handlungen im Bereich der Kinderpornografie kann die objektive Tatschwere ins- gesamt als sehr leicht qualifiziert werden. 3.2. Der Beschuldigte handelte mit direktem Vorsatz. Dass es sich um kinder- pornografische Darstellungen handelt, nahm er zumindest in Kauf. Gemäss dem erstellten Sachverhalt erweist es sich nicht als glaubhaft, dass der Beschuldigte die Darstellungen nicht zur sexuellen Erregung verwendet hat, auch wenn der An- reiz des Beschuldigten in erster Linie mit den Windeln verbunden gewesen zu sein scheint. Im Ergebnis vermag das subjektive Tatverschulden das objektive nicht zu kompensieren. In Anbetracht der Tatkomponente erweist sich eine Ein- satzstrafe im Bereich von 75 Tagessätzen als angemessen. 4. Täterkomponente 4.1. Aus den Akten und den Befragungen des Beschuldigten im Vorverfahren und vor Vorinstanz ergibt sich Folgendes zu seinen persönlichen Verhältnissen: Der Beschuldigte ist 1968 geboren und zusammen mit zwei Schwestern aufge- wachsen. Er besuchte in Zürich die Schulen. Nach dem Realschulabschluss be- gann er eine Lehre als Koch, welche er abbrach. Anschliessend besuchte er die Handelsschule und machte den Abschluss als Kaufmann. In der Folge arbeitete er an verschiedenen Orten in der Buchhaltung, wobei er unter anderem 18 Jahre lang bei der B._____ angestellt war. Nachdem er verdächtigt worden war, am Ar- beitsort Kinderpornografie konsumiert zu haben, wurde er entlassen (Urk. 2 S. 1). - 28 - Seit Februar 2020 arbeitet der Beschuldigte bei der Stiftung F._____ in der Buch- haltung. Der Beschuldigte ist verheiratet. Seine Lebenspartnerin ist zu 50 % er- werbstätig. Kinder hat das Paar keine. Der Beschuldigte ist seit 18 Jahren als Nachwuchstrainer im G._____ tätig (Urk. 3/1 S. 6; Urk. 3/3 S. 9 ff.; Prot. I S. 5; Urk. 45/2). Anlässlich der Berufungsverhandlung bestätigte der Beschuldigte die- sen Lebenslauf (Prot. II S. 8 ff.). Er wies namentlich erneut auf seinen im Kindsal- ter erlittenen Unfall hin und erklärte, nach wie vor bei der Stiftung F._____ in ei- nem 100 %-Pensum angestellt zu sein sowie sich im Rahmen einer Nebentätig- keit als Verwaltungsrat der H._____ AG und als Nachwuchstrainer im …-sport zu betätigen (Prot. II S. 8 f. und 11 f.). Aus der Biographie und den persönlichen Verhältnissen des Beschuldigten lassen sich keine strafzumessungsrelevanten Faktoren ableiten. 4.2. Die Vorstrafenlosigkeit des Beschuldigten (Urk. 52) ist strafzumessungs- neutral zu behandeln. 4.3. Die Vorinstanz hat in Bezug auf das Nachtatverhalten zutreffend darauf hingewiesen, dass sich der Beschuldigte in Bezug auf den äusseren Sachverhalt bereits in der ersten Einvernahme geständig gezeigt und sich im Verfahren ko- operativ verhalten hat (Urk. 32 S. 18). Dies wirkt sich bei der Strafzumessung zu seinen Gunsten aus, auch wenn die Beweislage erdrückend war. Den kinderpor- nografischen Charakter der bei ihm sichergestellten Bilddateien bestritt der Be- schuldigte während des gesamten Verfahrens. Immerhin gab er in der Einver- nahme vom 2. Juli 2020 zu Protokoll, es sei ihm bewusst geworden, dass sein Vorgehen mit Blick auf die Persönlichkeitsrechte der abgebildeten Kinder nicht korrekt gewesen sei (Urk. 3/2 S. 5 und 12). Positiv zu vermerken ist, dass sich der Beschuldigte als Folge des gegen ihn eingeleiteten Strafverfahrens freiwillig in ei- ne therapeutische Behandlung begeben hat. Gemäss seinen Aussagen vor Vor- instanz finden wöchentliche Termine statt. Der Beschuldigte gab an, die Therapie sei sehr wertvoll für ihn und er wolle sie fortsetzen, unabhängig vom Ausgang des Strafverfahrens (Urk. 3/1 S. 3; Urk. 3/2 S. 3; Urk. 3/3 S. 4 ff. und 11; Urk. 8/2; Prot. I S. 6). Anlässlich der Berufungsverhandlung bestätigte er, sich nach wie vor in Therapie zu befinden und betonte, dass diese gut laufe und ihm helfe, alle die-- 29 - se Sachen zu verarbeiten (Prot. II S. 14; vgl. auch Urk. 49 S. 18). Insgesamt wirkt sich das Nachtatverhalten leicht strafmindernd aus. 5. Fazit In Würdigung sämtlicher Strafzumessungsgründe erweist sich eine Strafe von 60 Strafeinheiten als angemessen. Da der Beschuldigte nicht vorbestraft ist und eine besondere präventive Wirkung in Form einer Freiheitsstrafe nicht als not- wendig erscheint, ist vorliegend der Geldstrafe den Vorrang zu geben. 6. Tagessatzhöhe Der Beschuldigte verdient bei der Stiftung F._____ monatlich Fr. 5'900.– netto, wobei ihm ein 13. Monatslohn ausbezahlt wird. Mit Trainereinsätzen sowie einem Verwaltungsratshonorar bei der H._____ AG erzielt er zusätzliche Einnahmen von monatlich Fr. 635.–. Der Beschuldigte lebt in Wohneigentum. Die Hypothekarbe- lastung beträgt Fr. 1'091.– und die Krankenkassenprämien für ihn und seine Ehe- frau Fr. 1'210.– pro Monat. Die Steuerbelastung bezifferte der Beschuldigte mit monatlich ungefähr Fr. 1'500.–, wobei es eher weniger werde, da er im Vergleich zu früher weniger verdiene. Neben der Liegenschaft, deren Verkehrswert der Be- schuldigte vor Vorinstanz auf Fr. 6 Millionen schätzte, verfügt der Beschuldigte gemäss seiner Aussage anlässlich der Berufungsverhandlung über Vermögens- werte in der Höhe von rund Fr. 280'000.–. Die Hypothekarschulden betragen Fr. 900'000.–. Weitere Schulden hat der Beschuldigte nicht. Die Ehefrau des Be- schuldigten ist ebenfalls erwerbstätig und verdient monatlich Fr. 2'690.– (Urk. 3/3 S. 9 f.; Urk. 45/2; Urk. 46/1-5; Prot. I S. 4 f.; Prot. II S. 11 ff.). Die finanziellen Ver- hältnisse des Beschuldigten haben sich seit Erlass des erstinstanzlichen Urteils nicht geändert. Die von der Vorinstanz festgesetzte Tagessatzhöhe von Fr. 140.– erweist sich vor diesem Hintergrund als angemessen und ist zu bestätigen. Der Beschuldigte ist daher mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 140.– zu bestrafen. - 30 - 7. Vollzug Die Vorinstanz hat die Voraussetzungen für die Gewährung des bedingten Voll- zugs der Strafe zutreffend dargelegt (Urk. 32 S. 19). Diese brauchen an dieser Stelle nicht wiederholt zu werden. Beim Beschuldigten handelt es sich um einen Ersttäter. Mit der Vorinstanz ist davon auszugehen, dass er sich durch die beding- te Strafe und die weiteren Konsequenzen dieses Strafverfahrens, namentlich auch die Kostenfolgen, genügend beeindrucken lassen wird, um sich künftig wohl zu verhalten. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Beschuldigte seit anfangs November 2019 therapeutische Unterstützung in Anspruch nimmt. Der Vollzug der Geldstrafe ist daher aufzuschieben und die Probezeit auf 2 Jahre festzusetzen. 8. Weisung 8.1. Gemäss Art. 44 Abs. 2 StGB kann das Gericht für die Dauer der Probezeit Bewährungshilfe anordnen und Weisungen erteilen. Wahl und Inhalt der Weisung stehen im Ermessen des Gerichts (BGE 130 IV 1 E. 2.1; Urteil des Bundesge- richts 6B_166/2016 vom 7. Juli 2016 E. 4.2). Dieses kann jede denkbare Weisung erteilen, die geeignet ist, der Resozialisierung zu dienen und vom Betroffenen nicht mehr als eine zumutbare, verhältnismässige Anstrengung verlangt (BSK StGB-S CHNEIDER/GARRÉ, a.a.O., N 26 zu Art. 44). 8.2. Die Vorinstanz erteilte dem Beschuldigten für die Dauer der Probezeit die Weisung, die begonnene ambulante forensisch-psychotherapeutische Behand- lung weiterzuführen (Urk. 32 S. 23). Die Staatsanwaltschaft beantragt in diesem Punkt die Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils (Urk. 42 S. 2; Urk. 53 S. 3). Die Verteidigung stellt den Antrag, es sei von der Anordnung einer Weisung abzuse- hen (Urk. 49 S. 20). 8.3. Vor Vorinstanz brachte die Verteidigung vor, der bedingte Vollzug einer Strafe sei nicht mit einer Weisung zur Verhinderung neuer Delinquenz kombinier- bar. Es könne nicht im gleichen Fall einmal von einer Bewährung und einmal von einer möglichen Nichtbewährung ausgegangen werden (Urk. 21 S. 14). An die- sem Standpunkt hielt die Verteidigung auch im Berufungsverfahren fest (Urk. 49 - 31 - S. 17 f.; Prot. II S. 24 f.). Dem kann nicht gefolgt werden. Weisungen im Sinne von Art. 44 Abs. 2 StGB werden für die Dauer der Probezeit erteilt. Sie sollen mit- helfen, die Bewährungschancen während der Probezeit zu verbessern (BSK StGB-SCHNEIDER/GARRÉ, a.a.O., N 26 zu Art. 44). Damit setzen sie zwangsläufig die Gewährung des bedingten Vollzugs voraus. Der Verteidigung ist indes beizu- pflichten, dass Weisungen für die Prognose entscheidend sein können (Urteil des Bundesgerichts 6B_1227/2015 vom 29. Juli 2016 E. 1.2.2 mit Hinweisen). Wird einem Täter zunächst eine negative Prognose gestellt, muss in einem zweiten Schritt geprüft werden, ob ihm unter Berücksichtigung allfälliger Weisungen nicht doch der bedingte Vollzug gewährt werden kann. Demjenigen, der die Vorausset- zungen des bedingten Strafvollzugs bereits ohne begleitende Anordnungen erfüllt, dürfen demgegenüber keine Weisungen erteilt werden (RANZONI, Weisungen bei bedingtem Strafvollzug und deren Verhältnis zu Massnahmen, sui-generis 2018, S. 83; STRATENWERTH/BOMMER, Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil II: Strafen und Massnahmen, 3. Aufl. 2020, § 4 N 66). Aus der vorinstanzlichen Ur- teilsbegründung ergibt sich, dass die Vorinstanz uneingeschränkt von einer güns- tigen Prognose ausging (Urk. 32 S. 19). Sie hätte dem Beschuldigten daher keine Weisung erteilen dürfen. Dass die Weiterführung der therapeutischen Behandlung sinnvoll und zweckmässig erscheint, wovon im Übrigen auch der Beschuldigte ausgeht (Urk. 3/1 S. 3; Urk. 3/3 S. 4 ff. und 11; Prot. I S. 7; Prot. II S. 14), ändert nichts daran. Bei der Erteilung von Weisungen ist aufgrund des damit verbunde- nen Eingriffs in die Persönlichkeitsrechte des Täters der Grundsatz der Verhält- nismässigkeit zu berücksichtigen. Die Weisungen müssen nicht nur geeignet, sondern auch erforderlich sein, um die Bewährungsaussichten zu verbessern (RANZONI, Weisungen bei bedingtem Strafvollzug und deren Verhältnis zu Mass- nahmen, a.a.O., S. 86). Dem Beschuldigten kann eine günstige Prognose gestellt werden. Er ist bisher noch nie strafrechtlich in Erscheinung getreten und lebt in geregelten Verhältnissen. Zudem hat der Beschuldigte die Problematik seines Verhaltens eingesehen und sich unmittelbar nach der Einleitung des Strafverfah- rens freiwillig in therapeutische Behandlung begeben. Der Beschuldigte befindet sich nach wie vor in Therapie und gemäss seinen Angaben vor Vorinstanz finden wöchentlich Termine bei Frau I._____, Zentrum …, statt (Prot. I S. 6 f.; Prot. II S. - 32 - 14). Die Therapie dauert inzwischen schon 2 ½ Jahre. Bei einer gesamthaften Be- trachtung ist davon auszugehen, dass sich der Beschuldigte durch das vorliegen- de Strafverfahren genügend beeindrucken lässt, um sich in Zukunft gesetzeskon- form zu verhalten. Dies gilt umso mehr, als sein Verhalten bereits unmittelbare Auswirkungen auf seine Lebensumstände gezeigt hat. Bis zum Abschluss des Strafverfahrens hat der Beschuldigte einstweilen seine Trainertätigkeit im Junio- renbereich zu seinem Selbstschutz eingeschränkt (Prot. II S. 12 und 16). Wie be- reits erwähnt, hat der Beschuldigte zudem aufgrund des Verdachts auf Konsum von Kinderpornografie an seinem Arbeitsplatz seine langjährige Arbeitsstelle bei der B._____ verloren. Der Beschuldigte zeigte sich im Vorverfahren, vor Vo- rinstanz und auch anlässlich der Berufungsverhandlung sehr erleichtert und dankbar darüber, dass er wieder eine Vollzeitstelle als Buchhalter gefunden hat (Urk. 3/3 S. 6; Prot. I S. 5; Prot. II S. 15). Dass der Beschuldigte die von ihm wie- der erlangte berufliche Integration mit einem erneuten Fehlverhalten aufs Spiel setzt, erscheint schwer vorstellbar. Unter diesen Umständen erweisen sich weite- re Massnahmen nicht als erforderlich, um den Beschuldigten vor weiterer Delin- quenz abzuhalten. Von der Erteilung einer Weisung ist deshalb abzusehen. 9. Tätigkeitsverbot 9.1. Die Vorinstanz hat von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeits- verbots abgesehen, was indes keinen Eingang ins Urteilsdispositiv gefunden hat (Urk. 32 S. 21). Im Berufungsverfahren beantragt die Staatsanwaltschaft die An- ordnung eines Tätigkeitsverbots (Urk. 42 S. 2; Urk. 53 S. 3). Die Verteidigung stellt den Antrag, es sei für den nicht zu erwartenden Fall einer Verurteilung von der Anordnung eines Tätigkeitsverbots abzusehen (Urk. 49 S. 20). 9.2. In der Anklage wird die Anordnung eines Tätigkeitsverbots im Sinne von Art. 67 StGB beantragt, ohne dass dies näher spezifiziert wird (Urk. 16 S. 5). An- gesichts der vorliegenden Konstellation ist davon auszugehen, dass sich die Staatsanwaltschaft auf Art. 67 Abs. 3 lit. d StGB bezieht. Gemäss dieser Bestim- mung verbietet das Gericht jemandem, der wegen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 StGB verurteilt wird, lebenslänglich jede berufliche und jede orga- nisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjäh-- 33 - rigen umfasst, sofern die Gegenstände oder Vorführungen sexuelle Handlungen mit Minderjährigen zum Inhalt hatten. Art. 67 Abs. 3 StGB setzt voraus, dass der Täter wegen einer der in den Buchstaben a bis d aufgezählten Straftaten zu einer Strafe verurteilt oder deswegen gegen ihn eine Massnahme angeordnet worden ist. Bei der Anlasstat ist keine Mindeststrafe vorgeschrieben. Das konkrete Ver- schulden ist daher grundsätzlich nicht massgebend. Weiter wird keine negative Prognose vorausgesetzt. Sind die genannten Voraussetzungen erfüllt, muss das Gericht das lebenslängliche Tätigkeitsverbot in jedem Fall anordnen (Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes vom 3. Juni 2016, BBl 2016 6115, S. 6158). Davon kann lediglich ausnahmsweise in beson- ders leichten Fällen abgesehen werden (Art. 67 Abs. 4bis StGB). Die Vorausset- zungen für das Absehen von einem zwingend lebenslänglichen Tätigkeitsverbot sind eng ausgestaltet. Es muss sich kumulativ um einen besonders leichten Fall einer bestimmten Sexualstraftat handeln, und das Tätigkeitsverbot darf nicht not- wendig erscheinen, um den Täter vor der Begehung weiterer einschlägiger Sexu- alstraftaten am geschützten Personenkreis abzuhalten (Botschaft zur Änderung des Strafgesetzbuchs und des Militärstrafgesetzes vom 3. Juni 2016, a.a.O., S. 6160). Bei pädophilen Tätern kann die Ausnahmebestimmung – ungeachtet der Art und Schwere der Anlasstat – nicht zur Anwendung gelangen (Art. 67 Abs. 4 bis lit. b StGB). 9.3. Im Rahmen der Berufungsverhandlung begründete die Staatsanwaltschaft ihren Antrag auf Anordnung eines Tätigkeitsverbots zusammengefasst damit, dass sie vorliegend nicht von einem derart leichten Fall von Pornografie ausgehe, bei welchem auf ein Tätigkeitsverbot verzichtet werden könne. Das Tätigkeitsver- bot sei nicht nur zum Schutz von zukünftigen Opfern, sondern auch zum Selbst- schutz des Beschuldigten auszusprechen (Urk. 53 S. 7). Die Verteidigung ande- rerseits erkennt vorliegend, wenn man davon ausgehen würde, dass sich der Be- schuldigte der Pornografie schuldig gemacht hätte, einen sogenannt besonders leichten Fall und erachtet ein Tätigkeitsverbot als nicht notwendig, um den Be- schuldigten von der Begehung weiterer Straftraten abzuhalten (Urk. 49 S. 16 f.). - 34 - 9.4. Der Beschuldigte wird wegen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB zu einer Geldstrafe verurteilt. Damit sind die Voraussetzungen von Art. 67 Abs. 3 lit. d StGB grundsätzlich erfüllt. Der Vorinstanz ist indes darin zu folgen, dass die Tathandlungen des Beschuldigten verschuldensmässig sehr leicht wiegen (Urk. 32 S. 21). Auf den als kinderpornografisch eingestuften Fotos werden die Kinder nicht in sexuelle Handlungen einbezogen und sie sind nicht vollkommen nackt abgebildet. Der sexuelle Bezug der Fotos ergibt sich aus dem Fokussieren auf den Genitalbereich der Kinder sowie der von den Kindern einge- nommenen Körperhaltung. Es handelt sich um sog. "Posing-Bilder", bei denen der Eingriff in die Persönlichkeitsrechte der Kinder als vergleichsweise gering einzu- stufen ist, oder um Fotos, welche durch Vergrösserung bzw. Ausschnitt so verän- dert wurden, dass nur noch der Windel- bzw. Intimbereich erfasst wird. Im Ver- gleich mit anderen unter den Tatbestand der harten Pornografie fallenden Darstel- lungen sind die beim Beschuldigten sichergestellten Bilddateien deshalb klar im untersten Bereich anzuordnen. Hinweise auf eine generelle pädosexuelle Nei- gung liegen beim Beschuldigten nicht vor. Der sexuelle Anreiz scheint für den Be- schuldigten in den Windeln bestanden zu haben (vgl. dazu Ziff. II.2.5.). Wie be- reits dargelegt, kann dem Beschuldigten eine gute Prognose gestellt werden. Er lebt in stabilen familiären und beruflichen Verhältnissen und hat sich nach Einlei- tung des Strafverfahrens freiwillig in therapeutische Behandlung begeben, um sein Verhalten aufzuarbeiten und Strategien zu entwickeln, um nicht erneut in ei- ne Situation, wie sie dem vorliegenden Verfahren zugrunde liegt, zu geraten. Es ist davon auszugehen, dass er sich durch das Strafverfahren und die heutige Verurteilung genügend beeindrucken lässt, um sich in Zukunft gesetzeskonform zu verhalten. Ein Tätigkeitsverbot erscheint vor diesem Hintergrund auch nicht notwendig, um ihn von weiteren Sexualstraftaten abzuhalten. Es ist daher von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots abzusehen. - 35 - IV. Entscheid über beschlagnahmte Gegenstände 1. Ausgangslage Bei der am 24. Oktober 2019 in der Wohnung des Beschuldigten durchgeführten Hausdurchsuchung wurden diverse elektronische Geräte und Datenträger sicher- gestellt (Urk. 12/5). Sämtliche dieser Gegenstände wurden mit Verfügung vom 19. Mai 2020 von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmt (Urk. 12/7). Im Vorver- fahren wurde den Untersuchungsbehörden – gestützt auf die Editionsverfügung vom 30. Oktober 2019 (Urk. 6/2) – sodann ein USB-Stick mit Daten des Beschul- digten, welche sich auf den Servern der B._____ befanden, übermittelt (Urk. 7/1 S. 2; Urk. 7/19 S. 2). Der entsprechende Datenträger (USB Memory-Stick, San- Disk 3.0, 32 GB, Asservat Nr. A013'172'208) wurde ebenfalls beschlagnahmt (Urk. 12/7). 2. Würdigung 2.1. Bei Straftaten nach Art. 197 Abs. 5 StGB werden die einschlägigen Ge- genstände eingezogen (Art. 197 Abs. 6 StGB). Gemäss der polizeilichen Auswer- tung (Urk. 7/2; Urk. 26) befanden sich die als kinderpornografisch zu qualifizie- renden Bilddateien auf folgenden drei Geräten: Laptop HP Pavilion, Asservat Nr. A013'148'044 (Pos. 2 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019), Laptop msi cr620, Asservat Nr. A013'148'226 (Pos. 3 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) so- wie PC HP Pavilion 23, Asservat Nr. A013'148'328 (Pos. 5 der Sicherstellungslis- te vom 24.10.2019). Inkriminierte Dateien enthält auch der USB-Stick, welcher bei der B._____ sichergestellt wurde (USB Memory-Stick, SanDisk 3.0, 32 GB, As- servat Nr. A013'172'208). Die entsprechenden elektronischen Geräte und Daten- träger sind daher zu vernichten, wobei dem Beschuldigten die Möglichkeit einzu- räumen ist, die von ihm gewünschten nicht-deliktischen Datenbestände auszu- sondern und sich auf einem separaten Datenträger aushändigen zu lassen. Die Aussonderung und Aushändigung auf einem separaten Datenträger hat auf eige- ne Kosten des Beschuldigten zu erfolgen (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 6B_348/2021 vom 3. Mai 2021 E. 7). - 36 - 2.2. Dass sich auf den weiteren beschlagnahmten elektronischen Geräten und Datenträgern kinderpornografisches Material befindet, wird von der Staatsanwalt- schaft nicht behauptet. In der Anklage wird ausdrücklich festgehalten, dass sich die am Wohnort des Beschuldigten sichergestellten kinderpornografischen Bildda- teien auf den drei bereits erwähnten Geräten (Notebook HP Beats Audio, Note- book MSI cr620m und PC HP-Pavilion) befanden (Urk. 16 S. 3). Vor diesem Hin- tergrund sind die weiteren beschlagnahmten elektronischen Geräte und Datenträ- ger dem Beschuldigten nach Eintritt der Vollstreckbarkeit auf erstes Verlangen herauszugeben. V. Kosten- und Entschädigungsfolgen 1. Kosten des Vorverfahrens und des erstinstanzlichen Verfahrens Nachdem es auch im Berufungsverfahren beim vorinstanzlichen Schuldspruch wegen Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB bleibt und damit alle vorgenommenen Untersuchungshandlungen als notw endig anzusehen sind, ist das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziffern 7 und 8) ausgangsgemäss zu best ä- tigen (Art. 426 Abs. 1 StPO). 2. Kosten des Berufungsverfahrens Im Berufungsverfahren tragen die Parteien die Kosten nach Massgabe ihres Ob- siegens oder Unterliegens (Art. 428 Abs. 1 StPO). Der Beschuldigte strebte mit seiner Berufung einen Freispruch an und unterliegt im Berufungsverfahren mit seinen Anträgen fast vollumfänglich. Er obsiegt lediglich insofern, als betreffend einige Bilddateien ein Freispruch vom Vorwurf der Pornografie erfolgt und von der Erteilung einer Weisung abgesehen wird. Die Staatsanwaltschaft erreicht mit ihrer Anschlussberufung eine strengere Bestrafung, wenn auch nicht im beantragten Umfang. Im Übrigen unterliegt sie mit ihren Anträgen. Bei diesem Verfahrensaus- gang rechtfertigt es sich, die Kosten des Berufungsverfahrens dem Beschuldigten zu drei Vierteln aufzuerlegen und zu einem Viertel auf die Gerichtskasse zu neh- men. - 37 - 3. Parteientschädigung Nach der Rechtsprechung ist die Entschädigungsfrage nach der Kostenfrage zu beantworten. Es gilt der Grundsatz, dass bei Auferlegung der Kosten keine Ent- schädigung auszurichten ist, während bei Übernahme der Kosten durch die Staatskasse die beschuldigte Person Anspruch auf Entschädigung hat. Im Falle einer teilweisen Kostenauflage ist eine entsprechend gekürzte Entschädigung zu- zusprechen (BGE 137 IV 352 E. 2.4.2). Dementsprechend ist dem Beschuldigten für das vorinstanzliche Verfahren – hinsichtlich der einzelnen Bilddateien, für wel- che im Berufungsverfahren ein Freispruch resultierte, entstand dem Beschuldig- ten vor Vorinstanz kein zusätzlicher, entschädigungspflichtiger Verteidigungsauf- wand – keine Prozessentschädigung und für das Berufungsverfahren eine auf 1/4 reduzierte Prozessentschädigung von Fr. 1'600.– (inkl. Berufungsverhand- lung) zuzusprechen. Das Verrechnungsrecht des Staates ist vorzubehalten. Es wird beschlossen: 1. Vom Rückzug der selbständigen Berufung der Staatsanwaltschaft Zürich- Sihl wird Vormerk genommen. 2. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Urteil. Es wird erkannt: 1. Der Beschuldigte A._____ ist schuldig der Pornografie im Sinne von Art. 197 Abs. 5 Satz 2 StGB. 2. Der Beschuldigte wird in Bezug auf folgende Bilddateien vom Vorwurf der Pornografie freigesprochen: Nr. 10, 11, 16, 20, 33 und 39 (Auswertungsbe- richt der Stadtpolizei Zürich vom 7. November 2019 [Urk. 7/2]) sowie Nr. 3, 15, 23, 25, 31, 37, 38, 40, 63, 64, 73, 77, 112, 115, 117, 144, 157, 161, 168, 179, 183, 184, 196 und 212 (Auswertungsbericht der Stadtpolizei Zürich vom 3. Juni 2020 [Urk. 26]). - 38 - 3. Der Beschuldigte wird bestraft mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr. 140.–. 4. Der Vollzug der Geldstrafe wird aufgeschoben und die Probezeit auf 2 Jahre festgesetzt. 5. Von der Erteilung einer Weisung wird abgesehen. 6. Von der Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbots wird abgese- hen. 7. Die nachfolgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 19. Mai 2020 beschlagnahmten und bei der Stadtpolizei Zürich lagernden Gegenstände werden eingezogen und der Lagerbehörde zur Vernichtung überlassen: − 1 Laptop HP Pavilion Protect Smart mit Netzkabel, Asservat Nr. A013'148'044 (Pos. 2 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Laptop msi cr620, Asservat Nr. A013'148'226 (Pos. 3 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019) − 1 PC HP Pavilion 23, Asservat Nr. A013'148'328 (Pos. 5 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019) − 1 USB Memory-Stick, SanDisk 3.0, 32 GB, Asservat Nr. A013'172'208 (sichergestellt am 01.11.2019 bei B._____). Der Beschuldigte ist berechtigt, innert drei Monaten nach Eintritt der Voll- streckbarkeit des Urteils in Absprache mit der Stadtpolizei Zürich die von ihm gewünschten nicht-deliktischen Datenbestände auf eigene Kosten aus- zusondern und sich auf einem separaten Datenträger aushändigen zu las- sen. Hernach werden die genannten Geräte vernichtet. 8. Die nachfolgenden mit Verfügung der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 19. Mai 2020 beschlagnahmten und bei der Stadtpolizei Zürich lagernden Gegenstände werden dem Beschuldigten nach Eintritt der Vollstreckbarkeit - 39 - des Urteils auf erstes Verlangen herausgegeben. Verlangt er sie innert drei Monaten nicht heraus, werden sie der Lagerbehörde zur gutscheinenden Verwendung überlassen: − 1 Mobiltelefon Samsung Galaxy, Asservat Nr. A013'147'949 (Pos. 1 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Laptop HP ENVY, Asservat Nr. A013'148'271 (Pos. 4 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019) − 1 UBS-Stick Verbatim, Asservat Nr. A013'148'340 (Pos. 6 der Sicher- stellungsliste vom 24.10.2019) − 1 USB-Stick SanDisk 512 MB, Asservat Nr. A013'148'351 (Pos. 7 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 USB-Stick Marx CrypToken, Asservat Nr. A013'148'373 (Pos. 8 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Speicherkarte SanDisk 8 GB, Asservat Nr. A013'148'395 (Pos. 9 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Speicherkarte hama 32 GB, Asservat Nr. A013'148'419 (Pos. 10 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Speicherkarte Sony 4 GB, Asservat Nr. A013'148'442 (Pos. 11 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Laptop HP Mini, Asservat Nr. A013'148'486 (Pos. 12 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019) − 1 Laptop microspot PCD-233TF, Asservat Nr. A013'148'522 (Pos. 13 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Laptop IBM Think Pad, Asservat Nr. A013'148'533 (Pos. 14 der Si- cherstellungsliste vom 24.10.2019) - 40 - − 1 PC HP Pavilion Slimline, Asservat Nr. A013'148'555 (Pos. 15 der Si- cherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Tablet iPad mini, Asservat Nr. A013'148'599 (Pos. 16 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019) − 1 Tablet iPad, Asservat Nr. A013'148'646 (Pos. 17 der Sicherstellungs- liste vom 24.10.2019) − 1 Speicherkarte SanDisk micro 8 GB (aus Kamera Olympus), Asservat Nr. A013'148'668 (Pos. 18 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 USB-Stick ANS, Asservat Nr. A013'148'679 (Pos. 19 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019) − 1 USB-Stick SIUS, Asservat Nr. A013'148'680 (Pos. 20 der Sicherstel- lungsliste vom 24.10.2019) − 1 Speicherkarte SanDisk 64 GB (aus Sony Kamera), Asservat Nr. A013'148'715 (Pos. 21 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019) − 1 Speicherkarte SanDisk 64 GB (aus Sony Kamera), Asservat Nr. A013'148'726 (Pos. 22 der Sicherstellungsliste vom 24.10.2019). 9. Das erstinstanzliche Kostendispositiv (Ziff. 7 und 8) wird bestätigt. 10. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 3'000.–. 11. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden zu drei Vierteln dem Beschul- digten auferlegt und im Übrigen auf die Gerichtskasse genommen. 12. Dem Beschuldigten wird für das Berufungsverfahren eine reduzierte Pro- zessentschädigung von Fr. 1'600.– aus der Gerichtskasse zugesprochen. Das Verrechnungsrecht des Staates bleibt vorbehalten. - 41 - 13. Mündliche Eröffnung und schriftliche Mitteilung im Dispositiv an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten (übergeben) − die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl (übergeben) sowie in vollständiger Ausfertigung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl − das Bundesamt für Polizei, Bundeskriminalpolizei, 3003 Bern und nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist bzw. Erledigung allfälli- ger Rechtsmittel an − die Vorinstanz − die Koordinationsstelle VOSTRA/DNA mit Formular A − die Stadtpolizei Zürich gemäss Dispositivziffern 7 und 8 (Geschäfts- Nr. 76616132) − die Verteidigung gemäss Dispositivziffern 7 und 8 bzw. Herausgabe- frist. 14. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, vom Empfang der vollständigen, be- gründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesgerichts- gesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes. - 42 - Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer Zürich, 5. April 2022 Der Präsident: Oberrichter lic. iur. Spiess Die Gerichtsschreiberin: MLaw Brülisauer Zur Beachtung: Der/die Verurteilte wird auf die Folgen der Nichtbewährung während der Probezeit aufmerksam gemacht: Wurde der Vollzug einer Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit aufgeschoben, muss sie vor- erst nicht bezahlt werden. Bewährt sich der/die Verurteilte bis zum Ablauf der Probezeit, muss er/sie die Geldstrafe definitiv nicht mehr bezahlen (Art. 45 StGB); Analoges gilt für die bedingte Freiheitsstrafe. Eine bedingte Strafe bzw. der bedingte Teil einer Strafe kann im Übrigen vollzogen werden (Art. 46 Abs. 1 bzw. Abs. 4 StGB), - wenn der/die Verurteilte während der Probezeit ein Verbrechen oder Vergehen begeht, - wenn der/die Verurteilte sich der Bewährungshilfe entzieht oder die Weisungen missachtet.