{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "13.11.2008", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2008-00300_13-11-2008.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208102&W10_KEY=4467128&nTrefferzeile=85&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "a03d44992936729042c3fb104d697e96"}, "Num": [" VB.2008.00300"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08..2.13.1 VB.2008.00300"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08..2.13.1 VB.2008.00300"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08..2.13.1 VB.2008.00300"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Tierschutz | Definitive Beschlagnahme von zwei Hunden und Hundehalteverbot Rechtsgrundlagen (E. 2). Die gegen die Beschwerdef\u00fchrerin angeordneten Massnahmen werden nicht ausschliesslich mit der nicht behobenen Drogensucht begr\u00fcndet (E. 3.1.1). Im \u00dcbrigen trifft die Folgerung zu, dass die Drogensucht tats\u00e4chlich noch nicht behoben ist (E. 3.1.2). Die Beschwerdef\u00fchrerin ist im Verlauf des Verfahrens korrekt angeh\u00f6rt worden (E. 3.2). \u00dcber die ab Mitte Dezember 2005 geltenden kantonalen Massnahmen gegen Kampfhunde-Rassen bestand damals keine Unklarheit (E. 3.3). Die Beurteilung der H\u00fcndin der Beschwerdef\u00fchrerin - inad\u00e4quat aggressives Verhalten - st\u00fctzt sich auf einen umfassenden Wesenstest und ist aussagekr\u00e4ftig (E. 3.4). Beim R\u00fcden sind angesichts der dokumentierten Bissvorf\u00e4lle (E. 3.5.1) M\u00e4ngel in dessen Haltung vorhanden, und der Leinen- und Maulkorbzwang ist gerechtfertigt (E. 3.5.2). Es kann nicht die Rede davon sein, dass gegen die Beschwerdef\u00fchrerin eine \"Hetzjagd\" stattgefunden habe, da verschiedene Vorf\u00e4lle ein polizeiliches Einschreiten notwendig machten. Die Einsicht in die Notwendigkeit des Leinen- und Maulkorbzwanges fehlte (E. 3.6). Abweisung der Beschwerde. Die Voraussetzungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrung der unentgeltlichen Prozessf\u00fchrung und der unentgeltlichen Rechtsverbeist\u00e4ndung sind nicht erf\u00fcllt (E. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:11:16", "Checksum": "7d4534d6612b9c2e3a07a66c7372f0ed"}