{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-11-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0099_2018-11-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176841&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=17&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5e9c00cb2e4a246c391c89e41c8c2bcb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0099"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.11.2018 AC.2018.0099"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Nyon, B.________ | Recours d'un opposant contre l'autorisation communale d\u00e9livr\u00e9e pour la transformation d'un immeuble accol\u00e9 \u00e0 un autre b\u00e2timent. \r- Rappel des crit\u00e8res servant \u00e0 distinguer la pr\u00e9sence d'un seul b\u00e2timent de celle de plusieurs b\u00e2timents mitoyens. Ici, les deux b\u00e2timents sont clairement distincts l'un de l'autre, structurellement, fonctionnellement et architecturalement (notamment par la toiture), m\u00eame si un local technique commun est pr\u00e9vu. Or, faute de simultan\u00e9it\u00e9 des transformations, de pr\u00e9avis d'une commission d'urbanisme et d'unit\u00e9 architecturale avec le b\u00e2timent non transform\u00e9, le projet ne respecte pas la r\u00e8glementation communale en mati\u00e8re de construction de b\u00e2timents doubles. (consid. 2)\r- Les r\u00e8gles sur les distances aux limites ne sont pas respect\u00e9es. (consid. 3)\r- On ne voit pas que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ait d\u00e9pass\u00e9 son pouvoir d'appr\u00e9ciation s'agissant de l'esth\u00e9tique du projet, qui semble s'int\u00e9grer dans le b\u00e2ti qui l'entoure. Question laiss\u00e9e ouverte, vue l'issue du recours. (consid. 4)\rAdmission du recours et annulation de la d\u00e9cision.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:42:07", "Checksum": "c088c30f5547fbc0b55e33dbe2b1ea73"}