{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1995-04-04", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_RRE-Nr--907_1995-04-04.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=2145", "Checksum": "9669c7e747aa285aa9bce5ad861596d5"}, "Num": ["RRE Nr. 907", "1995 III Nr. 4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 04.04.1995 RRE Nr. 907 (1995 III Nr. 4)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausstand. \u00a7 14 VRG; \u00a7 6 Unterabsatz a aOrgV. Die vom Verordnungsgeber bewusst geschaffene Verkn\u00fcpfung zwischen Erlassbeh\u00f6rde der angefochtenen Verf\u00fcgung (Dienststelle) und Instruktionsinstanz des regierungsr\u00e4tlichen Beschwerdeentscheides (sachlich vorgesetztes Departement) kann nicht Anlass sein f\u00fcr ein Ausstandsbegehren. Der Ausstand einer gesamten Verwaltungseinheit ist vom Gesetz nicht vorgesehen. | Verfahren"}], "ScrapyJob": "446973/63/408", "Zeit UTC": "14.12.2021 04:08:26", "Checksum": "0c5b3172262fa60e02d177a06b06cf6f"}