An alle akkreditierten Journalistinnen 
und Journalisten des Bundesgerichts
Lausanne, 24. Februar 2023
Embargo: 24. Februar 2023, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 13. Februar 2023 (1B_22/2023)
Bundesgericht weist Beschwerde gegen Bestätigung von Untersuchungshaft durch Zürcher Obergericht ab
Das Bundesgericht weist die Beschwerde eines medial bekannten Mannes ("Brian")
gegen den Beschluss des Zürcher Obergerichts ab, mit dem dieses im vergangenen
Dezember die Anordnung von Untersuchungshaft bestätigt hat. Das Obergericht hat
zu Recht das Vorliegen von Wiederholungsgefahr bejaht. Die für allfällige weitere
Haftprüfungen erforderliche aktualisierte Risikoeinschätzung hat es bereits angeordnet. 
Im Mai 2021 verurteilte das Obergericht des Kantons Zürich den Betroffenen wegen
versuchter schwerer Körperverletzung und weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von
sechs Jahren und vier Monaten. Das Bundesgericht hob das Urteil aus formellrechtlichen  Gründen  auf  und  wies  die  Sache  zu  neuer  Beurteilung  zurück  (Urteil
6B_882/2021  ,  Medienmitteilung   vom 8.12.2021). Im Januar 2022 wurde der Mann von
der Justizvollzugsanstalt Pöschwies (JVAP) ins Gefängnis Zürich verlegt. Im vergangenen Oktober ordnete das Obergericht seine Entlassung an, weil die Fortsetzung der
Sicherheitshaft  angesichts  der  Dauer  der  zu  erwartenden  Freiheitsstrafe  (in  dem
zurückgewiesenen  Verfahren)  nicht  mehr  verhältnismässig  erscheine.  In  einem  zwischenzeitlich  neu  eingeleiteten  Verfahren  wirft  die  Staatsanwaltschaft  I  des  Kantons
Zürich  dem  Mann  in  weiteren  33  Anklagepunkten  u.a.  versuchte  schwere  Körperverletzung und weitere Delikte vor, die er ab 2018 mehrheitlich in der JVAP begangen
haben soll. Die Staatsanwaltschaft liess ihn deswegen Anfang November (noch vor der
Entlassung) erneut verhaften und das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich
versetzte ihn in Untersuchungshaft. Das Obergericht bestätigte die Untersuchungshaft
am 14. Dezember 2022. 
Das Bundesgericht weist die Beschwerde des Mannes ab. Das Obergericht verletzt kein
Bundesrecht  und keine  Grundrechte des Betroffenen,  wenn es davon ausgeht,  dass
einstweilen Wiederholungsgefahr besteht; in Anbetracht früherer schwerer Straftaten und
einer deutlich ungünstigen Rückfallprognose besteht ein erhebliches Risiko, dass der
Betroffene erneut gleichartige Gewaltdelikte begehen könnte. Nicht zu beanstanden ist,
wenn die Vorinstanz derzeit v on einer ungünstigen Rückfallprognose ausgeht. Sie stützt
sich dabei auf ein psychiatrisches Gutachten von 2019, wonach bei einer Entlassung
mittel- und langfristig ein deutlich erhöhtes Risiko für erneute Gewaltstraftaten bestehe.
Zutreffend hält das Obergericht allerdings fest, dass diese bereits vier Jahre alte Prognose  im  Hinblick  auf  allfällige  weitere  Haftprüfungen  aktualisiert  werden  muss.  Das
Obergericht hat die Staatsanwaltschaft denn auch bereits angewiesen, unverzüglich eine
aktuelle Risikoeinschätzung einzuholen.  Der Umstand, dass der Beschwerdeführer die
ihm neu vorgeworfenen Straftaten innerhalb der JVAP begangen haben soll, lässt das
Risiko nicht ohne Weiteres entfallen. A tous et toutes les journalistes 
accrédité(e)s auprès du Tribunal fédéral
Lausanne, le 24 février 2023
Embargo : 24 février 2023, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 13 février 2023 (1B_22/2023)
Le Tribunal fédéral rejette un recours contre la décision de la 
Cour suprême zurichoise confirmant une mise en détention 
provisoire
Le Tribunal  fédéral  rejette le recours  d'un jeune homme bien  connu des  médias
(« Brian ») contre la décision de la Cour suprême du canton de Zurich par laquelle
celle-ci a confirmé, en décembre dernier, sa mise en détention provisoire. La Cour
suprême a conclu à juste titre à l'existence d'un risque de récidive. Elle a d'ores et
déjà ordonné une évaluation actualisée de ce risque, requise en vue d'un éventuel
contrôle ultérieur de la détention.
En mai 2021, la Cour suprême du canton de Zurich a condamné l'intéressé à une peine
privative de liberté de six ans et quatre mois pour tentative de lésions corporelles graves
et autres délits. Le Tribunal fédéral a annulé le jugement pour des raisons formelles et a
renvoyé la cause pour nouvelle décision (arrêt 6B_882/2021  , communiqué de presse    du
8.12.2021). En janvier 2022, l'intéressé a été transféré de l'établissement pénitentiaire
(EP) de Pöschwies à la prison de Zurich. En octobre dernier, la Cour suprême a ordonné
sa  mise  en  liberté,  estimant  que  son  maintien  en  détention  pour  motifs  de  sûreté
n'apparaissait plus proportionné au regard de la durée de la peine privative de liberté
prévisible (dans la procédure ayant fait l'objet du renvoi). Dans le cadre d'une nouvelle
procédure engagée entretemps, le Ministère public  I du canton de Zurich retient contre
l'intéressé 33 autres chefs d'accusation, notamment de tentative de lésions corporelles
graves et autres délits, qu'il aurait pour la plupart commis au sein de l'EP de Pöschwies
dès 2018. Le Ministère public l'a dès lors à nouveau mis en état d'arrestation début
novembre (avant même sa libération) et le Tribunal des mesures de contrainte du district
de Zurich l'a placé en détention provisoire, décision confirmée par la Cour suprême le
14  décembre 2022.
Le Tribunal fédéral rejette le recours de l'intéressé. La Cour suprême ne viole ni le droit
fédéral ni les droits fondamentaux du recourant en admettant que celui-ci présente à ce
stade un risque de récidive  ; au vu des infractions graves commises par le passé et d'un
pronostic de récidive clairement défavorable, il existe un risque sérieux que l'intéressé
puisse à nouveau commettre des infractions de violence du même genre. Le fait que
l'autorité précédente considère à l'heure actuelle le pronostic quant au risque de récidive
comme étant défavorable ne prête pas flanc à la critique. Elle se fonde à cet égard sur
une expertise psychiatrique de 2019, qui retient un risque sensiblement plus élevé de
réitération d'infractions de violence à moyen et long terme en cas de mise en liberté. La
Cour suprême constate toutefois à juste titre que ce pronostic, qui date de quatre ans
déjà, doit être actualisé en vue d'un éventuel contrôle ultérieur de la détention. Ainsi, la
Cour suprême a d'ores et déjà chargé le Ministère public de requérir sans délai une évaluation actualisée du risque de récidive. Le fait que le recourant ait commis les nouvelles
infractions qui lui sont reprochées au sein de l'EP de Pöschwies ne permet pas d'écarter
d'emblée ce risque. A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 24 febbraio 2023
Embargo: 24 febbraio 2023, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 13 febbraio 2023 (1B_22/2023)
Il Tribunale federale respinge il ricorso contro la decisione del 
Tribunale di appello zurighese di confermare la carcerazione 
preventiva
Il Tribunale federale respinge il ricorso interposto da un uomo noto ai media (come
"Brian")  contro  la  decisione  del  Tribunale  di  appello  del  Canton  Zurigo  di
confermarne, lo scorso dicembre, la carcerazione preventiva. Il Tribunale di appello
ha ammesso a ragione l'esistenza di un rischio di recidiva. Ha inoltre già disposto
l'aggiornamento  della  valutazione  dei  rischi,  necessaria  per  eventuali  ulteriori
controlli della carcerazione.
Nel maggio 2021 il Tribunale di appello del Canton Zurigo ha condannato l'interessato
alla pena detentiva di sei anni e quattro mesi per tentate lesioni gravi e altri reati. Il
Tribunale  federale  ha  annullato  la  sentenza  per  motivi  formali  e  ha  rinviato  il  caso
all'istanza precedente per nuovo giudizio (sentenza  6B_882/2021  ,  comunicato stampa
dell'8.12.2021).  Nel  gennaio  2022  l'interessato  è  stato  trasferito  dal  penitenziario  di
Pöschwies al carcere di Zurigo. Lo scorso ottobre il Tribunale di appello ha disposto la
liberazione dell'interessato ritenendo che la proroga della carcerazione di sicurezza non
appariva più proporzionata, considerata la durata della pena detentiva presumibile (nel
procedimento rinviato). In un procedimento promosso nel frattempo il Ministero pubblico
I del Canton Zurigo ha contestato all'interessato altri 33 capi di imputazione, tra l'altro di
tentate  lesioni  gravi  e  altri  reati,  che  avrebbe  commesso  per  la  maggior  parte  nel
penitenziario  di  Pöschwies  dal  2018.  All'inizio  di  novembre  (ancora  p rima  della
liberazione), il Ministero pubblico l'ha pertanto fatto arrestare di nuovo e il giudice dei
provvedimenti coercitivi del distretto di Zurigo ne ha disposto la carcerazione preventiva,
confermata il 14 dicembre 2022 dal Tribunale di appello.
Il Tribunale federale respinge il ricorso dell'interessato. Presumendo che, per il momento,
sussista un rischio di recidiva, il Tribunale di appello non viola alcuna norma federale né
alcun  diritto  fondamentale  del  ricorrente;  alla  luce  dei  gravi  reati  commessi  in
precedenza  e  di  una  prognosi  di  recidiva  chiaramente  sfavorevole  vi  è  un  rischio
notevole  che  l'interessato  possa  commettere  nuovamente  reati  di  violenza  simili.  La
prognosi sfavorevole riguardo al rischio di recidiva formulata, per il momento, dall'istanza
precedente non è censurabile.  Questa si basa su una perizia psichiatrica del 2019,
secondo la quale esiste un rischio decisamente maggiore di commissione di nuovi reati
di violenza a medio e lungo termine in caso di scarcerazione. Il Tribunale di appello
ritiene tuttavia a ragione che questa prognosi, che data già di quattro anni, debba essere
aggiornata in vista di eventuali ulteriori controlli della carcerazione. Il Tribunale di appello
ha  pertanto  già  incaricato  il  Ministero  pubblico  di  richiedere  senza  indugio  un
aggiornamento della valutazione dei rischi. Il fatto che il ricorrente abbia commesso i
nuovi reati di cui è accusato nel penitenziario di Pöschwies non fa automaticamente
scomparire il rischio.