{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "09.03.2005", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2004-00548_09-03-2005.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204864&W10_KEY=4467139&nTrefferzeile=22&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "afa6218e1781612c90f461209de39ce7"}, "Num": [" VB.2004.00548"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05..2.09.0 VB.2004.00548"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05..2.09.0 VB.2004.00548"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05..2.09.0 VB.2004.00548"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtpromotion | Nichtpromotion eines Mittelsch\u00fclers ein Jahr vor der Matura Seit 1. Januar 2004 ist die Beschwerde an das Verwaltungsgericht gegen Anordnungen \u00fcber Promotionsentscheide zul\u00e4ssig (E. 1). Die Vorinstanz hat nicht jedes Vorbringen in der Rechtsmittelschrift einzeln zu widerlegen. Die Beschr\u00e4nkung auf wesentliche Gesichtspunkte bedeutet keine Geh\u00f6rsverletzung. Der Verweis der Vorinstanz auf Erw\u00e4gungen in der Vernehmlassung ist keine Verletzung wesentlicher Form- oder Verfahrensvorschriften (E. 2.1). Die Sch\u00fcler waren ausreichend \u00fcber die Art der Leistungsbeurteilung informiert. Zudem hatte die Deutschlehrerin den Beschwerdef\u00fchrer rechtzeitig auf seine ungen\u00fcgenden Leistungen aufmerksam gemacht. Kein Verfahrensfehler (E. 2.2). F\u00fcr eine fehlerhafte Bewertung der Leistungen des Beschwerdef\u00fchrers gibt es keine Anhaltspunkte (E. 3.1). Das Vorliegen eines H\u00e4rtefalls im Sinne von \u00a7 13 Promotionsreglement ist zu verneinen: Weder der Zeitpunkt der Nichtpromotion noch die nur knapp ungen\u00fcgenden Leistungen stellen eine Besonderheit dar. F\u00fcr die behauptete physische und psychische Krise bestehen f\u00fcr das massgebliche Semester keine Indizien (E. 3.3). Ein aktueller F\u00fchrungsbericht ist nicht einzuholen, da es sich nicht um einen besonderen Fall im Sinne von \u00a7 13 Promotionsreglement handelt (E. 3.4). Abweisung"}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:24:25", "Checksum": "1b44cae83bdc849e06793c79b697ca07"}