<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp275744"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>91 II 250<br/><br/><br/><div class="paraatf">37. Verfügung des Präsidenten der II. Zivilabteilung vom 6. Oktober 1965 i.S. K. gegen K.</div> <div class="paraatf"></div> <a name="idp277056"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf">Sicherstellung für eine allfällige Parteientschädigung (<span class="artref">Art. 150 Abs. 2 OG</span>) im Ehescheidungsprozess. <div class="paratf">Ein dahingehendes Gesuch des berufungsbeklagten Ehemannes wird abgelehnt: </div> <div class="paratf">a) wegen Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege an die Ehefrau (<span class="artref">Art. 152 Abs. 1 OG</span>); </div> <div class="paratf">b) wegen Fehlens einer Beitragspflicht der Ehefrau gegenüber dem Ehemann unter den gegebenen Umständen (Art. 145/159 ff. ZGB). </div> </div> </div> <a name="idp283424"></a> <a name="idp290000"></a> <br/><div> <a name="idp299888"></a><span class="big bold" id="sachverhalt">Sachverhalt</span> <span class="small">ab Seite 251</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page251"></a><div class="center pagebreak">BGE 91 II 250 S. 251</div> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp301552"></a><span class="bold">A.- </span>Die Ehe der Parteien wurde am 7. Juni 1962 gerichtlich auf unbestimmte Dauer getrennt und im vorliegenden Rechtsstreit auf beidseitiges Begehren in Anwendung von <span class="artref">Art. 148 ZGB</span> geschieden. Streitig blieb die Zuweisung der fünf noch minderjährigen Kinder. Das Obergericht stellte sie in seinem Urteil vom 20. Mai 1965, unter Anordnung einer vormundschaftsbehördlichen Aufsicht, unter die elterliche Gewalt des Vaters. Demgegenüber verlangt die Mutter mit ihrer Berufung an das Bundesgericht die Zuweisung der drei jüngeren Kinder an sie selbst mit entsprechender Regelung des Besuchsrechtes und der Unterhaltspflicht, eventuell die Stellung aller fünf Kinder unter Vormundschaft.</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp305120"></a><span class="bold">B.- </span>Der Präsident der II. Zivilabteilung bewilligte der Berufungsklägerin am 19. August 1965 die von ihr nachgesuchte unentgeltliche Rechtspflege gemäss <span class="artref">Art. 152 Abs. 1 OG</span>, in der Annahme, das Gesuch beziehe sich nur auf die Gerichtskosten.</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp308128"></a><span class="bold">C.- </span>In der Berufungsbeantwortung stellt der geschiedene Ehemann den Antrag:</div> <div class="paraatf">"2. Es sei der Berufungsklägerin und Beklagten die unentgeltliche Prozessführung nicht zu bewilligen, bzw. die unentgeltliche Prozessführung zu entziehen, falls diese schon bewilligt worden sein sollte; sie soll eine Parteientschädigung sicherstellen."</div> <div class="paraatf">Zur Begründung wird angeführt, die Rechtsbegehren der Berufungsklägerin seien aussichtslos. Diese habe daher keinen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege. "Wenn sie prozessieren will, soll sie die Gerichtskosten selber zahlen, vor allem aber auch die Parteientschädigung der Gegenpartei sicherstellen." <a name="page252"></a><div class="center pagebreak">BGE 91 II 250 S. 252</div> </div> <br/><div> <a name="idp311840"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> </div> <br/><div class="paraatf">In Erwägung:</div> <div class="paraatf">dass kein Grund besteht, auf die Erteilung des Armenrechts an die Berufungsklägerin zurückzukommen, da sich die Berufung einstweilen nicht als aussichtslos erweist und die Bedürftigkeit der Gesuchstellerin schon in kantonaler Instanz dargetan war;</div> <div class="paraatf">dass mit der unentgeltlichen Rechtspflege von Gesetzes wegen die Befreiung von der Sicherstellung einer der Gegenpartei allenfalls zustehenden Parteientschädigung verbunden ist (<span class="artref">Art. 152 Abs. 1 OG</span>; damit übereinstimmend die Rechtslehre, vgl. GULDENER, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2. A., S. 380/81; ebenso die Regelung in kantonalen Zivilprozessgesetzen, vgl. Zürich § 82, St. Gallen Art. 160, Bern Art. 77 Abs. 5);</div> <div class="paraatf">dass das Sicherstellungsgesuch somit an der Armenrechtserteilung an die Berufungsklägerin scheitern muss, weshalb offen bleiben kann, ob deren Bedürftigkeit im Sinne von <span class="artref">Art. 152 OG</span> ohne weiteres zugleich Zahlungsunfähigkeit im Sinne von <span class="artref">Art. 150 Abs. 2 OG</span> bedeuten würde;</div> <div class="paraatf">dass dem Sicherstellungsgesuch übrigens auch Gründe des Familienrechts entgegenstehen;</div> <div class="paraatf">dass es dem Ehemann in der Tat nicht zusteht, die Durchführung des von der bedürftigen Ehefrau eingeleiteten Berufungsverfahrens im Scheidungsprozess, auch wenn nur noch Nebenfolgen, insbesondere die Zuweisung der Kinder, streitig sind, von einer Sicherstellung seiner Prozesskosten durch sie abhängig zu machen, was auf eine unter den gegebenen Verhältnissen gänzlich ungerechtfertigte Beitragspflicht der Ehefrau gegenüber dem Ehemann hinausliefe (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1965&amp;to_year=1965&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F91-II-77%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page78">BGE 91 II 78</a> /79);</div> <br/><div> <a name="idp324096"></a><span class="big bold" id="dispositiv">Dispositiv</span> </div> <br/><div class="paraatf">verfügt der Präsident der II. Zivilabteilung:</div> <div class="paraatf">Das Gesuch des Berufungsbeklagten um Verpflichtung der Berufungsklägerin zur Sicherstellung einer ihm allenfalls zukommenden Parteientschädigung wird abgewiesen.</div> </div></body></html>