{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-11-14", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00174_2019-11-14.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219736&W10_KEY=13013489&nTrefferzeile=26&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "dc7c76fd6cacdf3f11874cb73bb34c94"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2019.00174"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 14.11.2019 VB.2019.00174"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 14.11.2019 VB.2019.00174"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 14.11.2019 VB.2019.00174"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "K\u00fcndigung | [K\u00fcndigung nach Einleitung eines Strafverfahrens wegen Amtsgeheimnisverletzung] Die Beschwerdef\u00fchrerin wurde nach Aufl\u00f6sung ihres Anstellungsverh\u00e4ltnisses vom Vorwurf der Amtsgeheimnisverletzung freigesprochen, da sich die in diesem Zusammenhang von der Staatsanwaltschaft erhobenen Beweise in strafprozessualer Hinsicht als unverwertbar erwiesen hatten (E. 4.1 f.). Im verwaltungsrechtlichen Verfahren ergibt sich aus dem verfassungsrechtlichen Anspruch auf ein faires Verfahren (Art. 29 Abs. 1 BV) ein grunds\u00e4tzliches Verwertungsverbot f\u00fcr rechtswidrig erlangte Beweismittel. Dieses Verbot gilt jedoch nicht absolut. Praxisgem\u00e4ss bedarf es vielmehr auch im verwaltungsrechtlichen Verfahren einer G\u00fcterabw\u00e4gung zwischen den betroffenen Interessen (zum Ganzen E. 4.3.2). Die fl\u00e4chendeckende Auswertung der Randdaten s\u00e4mtlicher Angeh\u00f6rigen der Universit\u00e4t zur Eruierung der T\u00e4terschaft der Amtsgeheimnisverletzung und die anschliessende Hausdurchsuchung bei der Beschwerdef\u00fchrerin sind auch im vorliegenden Verfahren als rechtswidrig erlangtes Beweismittel zu qualifizieren (E. 4.3.3 f.). Erhebliche \u00f6ffentliche Interessen, die hier ausnahmsweise die Ber\u00fccksichtigung der rechtswidrige erlangten Beweise erlauben w\u00fcrden, sind sodann nicht ersichtlich (E. 4.3.5). Damit sind die Beweismittel, auf deren Grundlage die Beschwerdegegnerin die K\u00fcndigung aussprach, im personalrechtlichen Verfahren nicht verwertbar (E. 4.3.7). Ohne die rechtswidrig erlangten Beweismittel h\u00e4tte die Beschwerdegegnerin \u00fcberhaupt keine Veranlassung gehabt, ein K\u00fcndigungsverfahren gegen die Beschwerdef\u00fchrerin einzuleiten; insofern erscheint die K\u00fcndigung als g\u00e4nzlich unmotiviert und willk\u00fcrlich, was zur (beantragten) Nichtigkeit der K\u00fcndigung f\u00fchrt (E. 5). Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:27:57", "Checksum": "ba5b1a140f3b35c7977f8a1670e52535"}