<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.00618</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr</p><p>Gerichtsschreiberin Buchter</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">8. September 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Evalotta Samuelsson</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">HFS Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 24, 8001 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 29. Mai 2013 (Urk. 2) einen Anspruch des 1979 geborenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Leistungen der Invalidenversicherung mangels eines invalidisieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Gesundheitsschadens verneint hat,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Einsicht in die Beschwerde vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juli 2013 (Poststempel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Aufhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 29. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Rückweisung der Sache an die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einholung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">polydisziplinären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachtens in den Disziplinen Neurologie, Neurootologie, Neuropsychologie und Psychiatrie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid beantragt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in die auf Abweisung schliessende Beschwerdeantwort der IV-Stelle vom 14. August 2013 (Urk. 7) und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von den Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingereichten Akten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 3/3-4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/1-85);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Erwägung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das hiesige Gericht im Prozess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">UV.2012.00100 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechtskräftigem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urteil vom 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juni 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Auswirkungen des Verkehrsunfalls vom 23. September 2010 auf den Gesundheitszustand und die Arbeits- bzw. die Erwerbsfähigkeit des Beschwerdeführers umfassend prüfte und zum Schluss gelangte, im Zeitpunkt der Leistungseinstellung durch den Unfallversicherer per 21. August 2011 habe beim Beschwerdeführer als Residuum des besagten Unfalls lediglich noch ein Beschwerdebild nach HWS-Distorsion ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nachweisbare organische Grundlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorgelegen (vgl. E. 4.1),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diese Feststellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ohne Weiteres auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die Belange der Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung, konkret </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die medizinischen Verhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ablauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wartejahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Art. 28 Abs. 1 lit. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ung (IVG) am 22. September 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu gelten hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> es an unfallfremden Befunden fehlt und die Akten eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abweichende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beurteilung nur einen Monat nach dem unfallversicherungsrechtlich massgeblich gewesenen Zeitpunkt nicht zulassen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verlauf bis zum Erlass der Verfügung vom 29. Mai 2013 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in psychiatrischer Hinsicht eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine mittelgradige depressive Episode (vgl. Berichte des Medizinischen Zentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">August 2012 und 11. Januar 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 8/67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Urk. 8/78) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">resp.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine leichte depressive Verstimmung (vgl. Gutachten von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Fachärztin für Psychiatrie,</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">22. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber 2012,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 8/69) diagnostiziert wurden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wogegen somatischerseits keine Anhaltspunkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bedeutsame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Änderung des Gesundheitszustandes vorliegen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführer demnach an einem Beschwerdebild leidet, bei welchem praxisgemäss anhand der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Bereich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anhaltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somatoformen Schmerzst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">örungen entwickel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten Grundsätze zu beurteilen ist, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">allfällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit invalidenversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich relevant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist (vgl. BGE 136 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V 279 E. 3, 130 V 352 E. 2.2.2 und E. 2.2.3),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ffen bleiben kann, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entsprechend dem Dafürhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der psychiatrischen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine leichte depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verstimmung oder aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">behandelnden Fachpersonen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s Medizinischen Zentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 1 S. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine mittelgradige depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">letztere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abgesehen vom fehlenden Schweregrad schon deshalb keine psychische Komorbidität im Si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nne der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. BGE 130 V 352 E. 2.2.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weil sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in einem engen Zusammenhang mit der Schmerzproblematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> pathogenetisch-ätiologisch unkla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren syndromalen Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> steht,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus den (medizinischen) Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hervorgeht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">defüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">substantiiert geltend gemacht wurde, dass die alternativ in Frage kommenden Morbiditätskriterien (vgl. BGE 130 V 352 E. 2.2.3) in genügender Intensität und Konstanz erfüllt sein sollen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folglich beim Beschwerdeführer die Kriterien für eine – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nur in Ausnahmefällen anzunehmende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Unzumutbarkeit einer willentlichen Leidensüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">windung und eines Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einstiegs in den Arbeitsprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht gegeben sind und ihm somit keine Leistungen der Invalidenversicherung zustehen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">überdies erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> psychosoziale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wie finanzielle Schwierigkeiten, Zukunftssorgen, Kündigung durch die Arbeitgeberin und drohender Rollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ust innerhalb der Familie (vgl. Urk. 8/62/42, Urk. 8/63/6, Urk. 8/67/3, Urk. 8/69/6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nach der Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (BGE 127 V 294 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 IVG als zu Erwerbsunfähigkeit führende Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heitsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einträchtigungen versichert sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Art und Umfang der notwendigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">medizinischen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Fachpersonen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">obliegt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführer keine Stellungnahme eines mit ihm befassten Arztes zu benennen vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rin weitergehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als indiziert erachtet wurden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodass seine Rüge, es seien nicht die lege artis indizierten Zusatzuntersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durchgeführt worden (Urk. 1 S. 8), unbehelflich ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Verfahren um Zusprechung oder Verweigerung von Sozialversicherungsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">förmlicher Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine (polydisziplinäre) Begutachtung besteht und ein Leistungsentscheid durchaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">allein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestützt auf Arztberichte und allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verwaltungsintern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stellungnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bschliessend getroffen werden kann, sofern diese Unterlagen – wie vorliegend – eine zuverlässige Beurteilung des rechtserhebl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ichen medizinischen Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s erlauben,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es dem Versicherungsträger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht verwehrt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, im Rahmen der Sachverhaltsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klärung von Amtes wegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Bundesgesetzes über den Allgemei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ATSG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auskünfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Unterlagen bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anderen Versicherungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einzuh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">olen (vgl. Art. 28 Abs. 3 ATSG), wie dies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit dem Beizug der Akten des Unfallversicherers (Urk. 8/15, Urk. 8/62) und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom Krankentaggeldversicherer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">veranlassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 22. September 2012 (Urk. 8/69) getan hat,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nach der Rechtsprechung die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fachmedizinischen Stellungnahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rehak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">linik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, soweit sie von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verlangt werden, nicht als Gutachten versicherungsexterner Sachverständiger zu betrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in solchen Fällen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">44 ATSG nicht anwendbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">letzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch diese Bestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewährleisteten Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechte vorliegen kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">136 V 117 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E. 3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, woran nichts ändert, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sondern die IV-Stelle Beschwerdegegnerin ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Anspruch auf rechtliches Gehör auch im Rahmen der versicherungsinternen Abklärung gewährleistet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und das Bundesgericht etwa die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">medizinische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gutachtung einer versicherten Person während eines Rehabilitationsaufenthalts durch die behandelnden Ärzte ohne Wissen der Betroffenen als schwerwiegende Gehörsverletzung qualifiziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(BGE 136 V 117 E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Austrittsbericht der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 6. Januar 2011 (Urk. 8/13/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Lichte der übrigen medizinischen Aktenlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheidwesentliche Bedeutung zukommt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weshalb der Einwand des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führers, er sei nicht darüber unterrichtet worden, dass er sich nicht nur zu Rehabilitationszwecken, sondern auch zur medizinischen Abklärung in der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufhalten würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 S. 8 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, keiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">näheren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Prüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bedarf, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführer nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufzeigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 1 S. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und nicht ersichtlich ist, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wiefern im Rahmen der Einholung des Gutachtens von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 22. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tember 2012 (Urk. 8/69) eine Missachtung seiner Verfahrensrechte stattgefun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den haben soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> da er s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ich jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mangels Beteiligung der IV-Stelle a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht mit Erfolg darauf berufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, er habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Gegensatz zu dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Gelegenheit erhalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">etwaige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zusatzfragen zu stellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und er bezüglich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Verhältnis zur IV-Stelle zu keinem Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– insbesondere auch nicht nach am 17. Dezember 2012 (Urk. 8/76) erfolgter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aktenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ustellung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Rechtsvertreterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> – Ausstands- und/oder Ablehnungsgründe (Art. 36 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 ATSG; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dazu BGE 132 V 93 E. 6.5) vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, womit eine allfällige Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">let</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zung von Verfahrensv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">orschriften geheilt wäre,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">demzufolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 29. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 2) nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Voraussetzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die unentgeltliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Rechtspflege gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) erfül</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lt sind (vgl. Urk. 3/4 und Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem Gesuch des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 1 S. 2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu entsprechen ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die unentgeltliche Rechtsvertretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Amtes wegen festzusetzen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (§ 8 in Verbindung mit § 7 Abs. 2 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht, GebV SVGer)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> da Rechtsanwältin Evalotta Samuelsson trotz der gerichtlichen Aufforderung vom 8. August 2014 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">10) keine Honorarnote eingereicht hat,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rechtsanwältin Evalotta Samuelsson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unter Berücksichtigung der massgeblichen Kriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">§ 34 Abs. 3 GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">§ 8 in Verbindung mit § 7 Abs. 1 GebV SVGer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Tatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass sie den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheidverfahren vertreten hat, ihr die Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">demzufolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bekannt waren und die Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fast vollumgänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem Einwand vom 1. Februar 2013 (Urk. 8/80) entspricht, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fr. 500.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (inklusive Barauslagen und Mehrwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">steuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Gerichtskosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> IVG auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">00.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zusetzen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">em Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge Gewäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung der unentgeltlichen Prozessführung einstweilen auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Gerichtskasse zu nehmen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4 GSVGer hingewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wird, wonach er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zur Nachzahlung der ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erlassenen Gerichtskosten und der Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vertretung verpflichtet ist, sobald </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dazu in der Lage ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">beschliesst das Gericht:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">In Bewilligung des</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> Gesuch</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">s </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">vom 1. Juli 2013 </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">wird dem Beschwerdeführer die unent</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">geltl</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">iche Prozessführung gewährt und </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Rechtsanwältin Evalotta Samu</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">elsson, Zürich, als Rechtsvertreterin für das</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> vorliegende Verfahren bestellt</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">,</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und </span><span class="Standard berschrift3">erkennt </span><span class="Standard berschrift3">sodann</span><span class="Standard berschrift3">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse genommen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Nachzahlungspflicht gemäss </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">§ </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">16 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4 GSVGer hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Evalotta Samuelsson, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">500</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) aus der Gericht</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse entschädigt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Nachzahlungspflicht gemäss </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">§ </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">16 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4 GSVGer hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Evalotta Samuelsson</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubBuchter</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>