{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2001-12-11", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-16-2001_2001-12-11.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879584?doc=", "Checksum": "3f338210ff7d86380ee067c35e498084"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/16/2001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 11.12.2001 A/16/2001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PREVOYANCE PROFESSIONNELLE; ASSURANCE SOCIALE; PROCEDURE ADMINISTRATIVE; COMPETENCE | Par le m\u00e9canisme des art.73 al.1 LPP et 56C litt.d LPA, le TA constitue le juge sp\u00e9cial en mati\u00e8re de pr\u00e9voyance professionnelle.En revanche, le TA n'est pas comp\u00e9tent lorsque la constitution a un fondement juridique outre que le droit de la pr\u00e9voyance professionnelle.Incomp\u00e9tence du TA s'agissant d'une assurance vie n'ayant aucun lien juridique avec l'assur\u00e9 ou son employeur ou avec les b\u00e9n\u00e9ficiaires de l'institution de pr\u00e9voyance (ATFA X. du 4 ao\u00fbt 2000; ATF | LPP.73"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:25:56", "Checksum": "01d6a367502ae432de57f73bb8779be0"}