<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_224/2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 27 avril 2011 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, Présidente. </div> <div class="para">Greffière: Mme de Poret Bortolaso. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">représenté par Me Alain Dubuis, avocat, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Mes Laurent Moreillon et </div> <div class="para">Miriam Mazou, avocats, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures protectrices de l'union conjugale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement d'appel du Tribunal d'arrondissement de La Côte du 23 février 2011. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">le jugement d'appel sur mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 23 février 2011 par le Tribunal civil d'arrondissement de la Côte; </div> <div class="para">les recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire formés par le recourant contre ledit jugement en date du 24 mars 2011; </div> <div class="para">l'arrêt 5A_162/2011 du 19 avril 2011 destiné à la publication; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis; </div> <div class="para">qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phrase LTF, les cantons instituent des tribunaux supérieurs comme autorités cantonales de dernière instance; </div> <div class="para">que, d'ici à l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2011, du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 (ci-après CPC), les cantons devaient avoir édicté des dispositions d'exécution conformes notamment à l'<span class="artref">art. 75 al. 2 LTF</span>; </div> <div class="para">qu'ils devaient en particulier avoir institué comme autorités de recours - de dernière instance - des tribunaux supérieurs (<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phrase LTF), le délai transitoire qui leur avait été accordé pour adapter leur législation étant échu à cette date (arrêt 5A_162/2011 consid. 2.2 destiné à la publication); </div> <div class="para">que, sauf à violer le principe de la primauté du droit fédéral (<span class="artref">art. 49 Cst.</span>), les cantons doivent donc soumettre au tribunal supérieur, c'est-à-dire au tribunal cantonal (ou à l'un ou plusieurs de ses membres), les recours pendants au 1er janvier 2011 qui seront jugés après cette date; </div> <div class="para">qu'en effet, à dater du 1er janvier 2011, le recours en matière civile au Tribunal fédéral, comme d'ailleurs le recours constitutionnel subsidiaire (<span class="artref">art. 114 LTF</span>), ne sont recevables que contre une décision cantonale de dernière instance (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>), prise par un tribunal supérieur (<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phrase LTF) et, sauf exceptions expresses, rendue sur recours (<span class="artref">art. 75 al. 2 2</span>e phrase LTF); </div> <div class="para">qu'interjetés contre le jugement d'appel rendu le 23 février 2011 par le Tribunal civil d'arrondissement de la Côte, qui n'est pas un tribunal supérieur au sens de l'<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phrase LTF, le recours en matière civile et le recours constitutionnel subsidiaire doivent en conséquence être déclarés irrecevables selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>; </div> <div class="para">que, vu les circonstances - indication erronée des voies de recours - il est statué sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, la Présidente prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Les recours sont irrecevables. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'arrondissement de La Côte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 27 avril 2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Présidente: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Hohl de Poret Bortolaso </div> </div></body></html>