{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-06-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2018-0186_2019-06-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177827&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "44fabce9ac0c3d9c36551344432a7d7c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2018.0186"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.06.2019 GE.2018.0186"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de ******** | Recours contre une d\u00e9cision municipale d\u00e9clarant irrecevable la demande de r\u00e9examen du recourant de la d\u00e9cision municipale du 29 d\u00e9cembre 2017 d\u00e9clarant la demande de naturalisation de l'int\u00e9ress\u00e9 irrecevable en l'\u00e9tat.\r- Le renouvellement de l'autorisation de s\u00e9jour du recourant le 18 janvier 2018 n'\u00e9tait, compte tenu par ailleurs du caract\u00e8re incomplet de la demande de naturalisation, pas susceptible de constituer \u00e0 lui seul un fait nouveau important. A supposer m\u00eame que ce renouvellement constituerait un motif de r\u00e9examen, le recourant aurait d\u00e9j\u00e0 pu invoquer un tel motif dans le d\u00e9lai de recours de la d\u00e9cision du 29 d\u00e9cembre 2017 (consid. 3).\r- Le grief qu'invoque le recourant \u00e0 l'appui de sa demande de r\u00e9examen selon lequel la municipalit\u00e9, en rendant la d\u00e9cision du 29 d\u00e9cembre 2017, aurait viol\u00e9 son droit d'\u00eatre entendu ne saurait non plus fonder une demande de r\u00e9examen. Si l'int\u00e9ress\u00e9 entendait se pr\u00e9valoir d'un tel \u00e9l\u00e9ment, il lui appartenait de recourir dans le d\u00e9lai de 30 jours dont il disposait pour contester la d\u00e9cision du 29 d\u00e9cembre 2017 (consid. 4).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:24", "Checksum": "6b0fc42709fe97ef612295234e6ecbd1"}