<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=197010" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=197011" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2008.116</p> <p class="MsoNormal"><span>12788/805</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">20 ottobre 2009</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 21 maggio 2008 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>RI 1<i>,<span> </span></i></b></p> <p class="MsoNormal"><b>difeso da: DI 1, </b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione 9 maggio 2008 n. 12788/805 emessa dalla CRTE 1 </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni 30 maggio 2008 presentate dalla CRTE 1,;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato in fatto ed in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b> </b>che la CRTE 1,<span> </span>con decisione 9 maggio 2008, ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per i seguenti fatti accertati il 13 gennaio 2008 in territorio di __________:</p> <p class="MsoNormal"> <i>"</i><i>Alla guida dell’autocarro TI __________ effettuava un trasporto di neve in giorno festivo vietato</i>”;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. art. 2 cpv. 2, 103 cpv. 1 e 106 cpv. 1 LCStr; 91 cpv. 1 ONC;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che contro predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b> </b>che CRTE 1, con comunicazione 30 maggio 2008, si astiene dal formulare osservazioni, lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti (art. 12 LPContr);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che per l’art. 91 cpv. 1 ONC (che concretizza l’art. 2 cpv. 2 LCStr) è vietato circolare la domenica e i seguenti giorni festivi: Capodanno, Venerdì Santo, Lunedì di Pasqua, Ascensione, Lunedì di Pentecoste, 1° agosto, Natale e il 26 di dicembre, se Natale non cade di lunedì o venerdì; se in un Cantone, o in parte di esso, una di queste feste non è osservata, il divieto di circolare non è applicabile;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la CRTE 1 rimprovera al multato – in applicazione della predetta disposizione – di aver alla guida dell’autocarro TI __________ effettuato un trasporto di neve in giorno festivo vietato, e meglio domenica 13 gennaio 2008, senza essere in possesso di permesso speciale per circolazione festiva (con riferimento al rapporto di contravvenzione 14 gennaio 2008);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che l’insorgente, dal canto suo, rimprovera all’autorità di aver applicato erroneamente l’art. 91 cpv. 1 ONC, disattendendo la deroga di cui al capoverso 5 del medesimo articolo a favore dei viaggi per interventi nel servizio invernale, servizio che egli stava precisamente garantendo su espressa richiesta del Comune di __________ mediante sgombero della neve caduta in abbondanza nei giorni precedenti;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che tale circostanza è confermata dallo scritto 1° febbraio 2008 del direttore dell’Ufficio tecnico del predetto Comune, dal quale risulta che l’intervento è stato sollecitato dal responsabile del picchetto neve per far fronte a una situazione di emergenza;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che come rettamente rilevato dall’insorgente, alla presente fattispecie torna applicabile l’art. 91 cpv. 5 ONC, il quale, in derogazione al divieto sancito dal capoverso 1, recita che <i>“sono inoltre permessi </i>(ex-lege, senza necessità di ottenere autorizzazioni speciali, ndr)<i> viaggi per soccorso in caso di infortuni o panne o in caso di guasti d’esercizio, segnatamente nelle aziende pubbliche di trasporto e nel traffico aereo, nonché i viaggi per interventi nel servizio invernale”, </i>aggiunta quest’ultima in vigore dal 1° luglio 2007 (RU 2007 2101);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che scopo della predetta norma è quello di permettere un intervento immediato in situazioni di urgenza, come era il caso nella fattispecie che ci occupa;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che stando così le cose, non essendo contestato il carattere urgente dell’intervento, il ricorrente deve essere prosciolto dall’addebito mossogli;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che il ricorso va quindi accolto e la decisione impugnata annullata; visto l’esito del gravame si rinuncia al prelievo di tasse e spese di giustizia (art. 15 LPContr);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che per quanto attiene alle ripetibili, la LPContr non contiene alcuna norma che imponga o semplicemente consenta all'autorità giudicante di attribuire indennità alla parte vincente, né un simile principio scaturisce dal diritto federale (cfr. DTF 105 Ia 128 cons. 2b);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">per questi motivi visti gli art. 2 cpv. 2, 103 cpv. 1 e 106 cpv. 1 LCStr; 91 cpv. 1 ONC; 1 segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso <b>è accolto</b> e la decisione impugnata annullata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> Non si prelevano né tasse né spese.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b>Non si assegnano ripetibili.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il presidente: La segretaria:</p> </div></body></html>