<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="file:///L:/LOGO/DOPPLEU3.BMP"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2009.00610</span></p><p><span> </span></p><p><span> </span></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub als Einzelrichter</p><p>Gerichtsschreiberin Ryf</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil vom 8. März 2011</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, geb. 2004</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gesetzlich vertreten durch die Eltern </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> und </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 2004, leidet seit Geburt an einem TAR-Syndrom, mit unter anderem Fehlbildungen an Armen und Beinen (Urk. 6/8/5 Mitte, Urk. 6/8/6 oben), weshalb die Invalidenversicherung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedene Leistungen erbrachte. So wurden insbesondere diverse medizinische Massnahmen, ein Pflegebeitrag für eine Hilflosigkeit leichten beziehungsweise mittleren Grades und ein Intensivpflegezuschlag (Urk. 6/21, Urk. 6/44-45, Urk. 6/62, Urk. 6/105, Urk. 6/255) sowie verschiedene Hilfsmittel und Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsgeräte zugesprochen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009 (Urk. 6/252 = Urk. 2) sprach die Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, dem Versicherten namentlich einen Kostenbeitrag in der Höhe von Fr. 11'185.-- für die leihweise Abgabe eines Computersystems zu, verneinte indes eine Leistungspflicht für die Kosten des Druckers (HP Deskjet inklusive USB-Druckerkabel) in der Höhe von Fr. 175.65 (vgl. dazu die Offerte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH vom 19. Januar 2009, Urk. 6/235).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 26. Mai 2009 (Urk. 2) erhoben die Eltern des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten am 21. Juni 2009 Beschwerde (Urk. 1) und beantragten die Übernahme der Kosten des Druckers.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 17. August 2009 (Urk. 5) beantragte die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin die Abweisung der Beschwerde, was den Eltern des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten mit Schreiben vom 16. November 2009 (Urk. 7) mitgeteilt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="VV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX031"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (Abs. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbslebens zu berücksichtigen (Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Nach Massgabe der Artikel 13 und 21 besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich (Abs. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Eingliederungsmassnahmen bestehen in:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinischen Massnahmen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Abgabe von Hilfsmitteln (Abs. 3);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX156"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 21 IVG hat die versicherte Person im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel, deren sie für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit im Aufgabenbereich, zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit, für die Schulung, die Aus- und Weiterbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf. Ferner bestimmt Art. 21 Abs. 2 IVG, dass Versicherte, die infolge ihrer Invalidität für die Fortbewegung, für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedürfen, im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel haben. Die Hilfsmittel werden zu Eigentum oder leihweise in einfacher und zweckmässiger Ausführung abgegeben oder pauschal vergütet (Absatz 3, erster Satz).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Befugnis zur Aufstellung der Hilfsmittelliste und zum Erlass ergänzender Vorschriften im Sinne von Art. 21 Abs. 4 IVG hat der Bundesrat in Art. 14 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) an das Eidgenössische Departement des Innern übertragen, welches die Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (HVI) mit anhangsweise auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführter Hilfsmittelliste erlassen hat. Laut Art. 2 HVI besteht im Rahmen der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhang aufgeführten Liste Anspruch auf Hilfsmittel, soweit diese für die Fortbewegung, die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge notwendig sind (Abs. 1). Anspruch auf die in dieser Liste mit * bezeichneten Hilfsmittel besteht nur, soweit diese für die Ausübung einer Erwerbstätigkeit oder die Tätigkeit im Aufgabenbereich, für die Schulung, die Ausbildung, die funktionelle Angewöhnung oder für die in der zutreffenden Ziffer des Anhangs ausdrücklich genannte Tätigkeit notwendig sind (Abs. 2; BGE 122 V 214 Erw. 2a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäs Ziff. 13.01* HVI werden invaliditätsbedingte Arbeits- und Haushaltge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räte sowie Zusatzeinrichtungen, Zusatzgeräte und Anpassungen für die Bedie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung von Apparaten und Maschinen abgegeben. Bei der Abgabe von Geräten, die auch ein Gesunder in gewöhnlicher Ausführung benötigt, ist dem Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten eine Kostenbeteiligung aufzuerlegen. Hilfsmittel, deren Anschaffungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten den Betrag von Fr. 400.-- nicht übersteigen, gehen zu Lasten des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Kreisschreiben des Bundesamts für Sozialversicherung (BSV) über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (KHMI) in der ab 1. Januar 2008 geltenden Fassung findet sich sodann eine weitere Konkretisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Anspruchsvoraussetzungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung davon aus, dass der Drucker nicht mehr als invaliditätsbedingt notwendig geltend gemacht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den könne, da gemäss Bundesamt für Statistik heute etwa 80 % aller Haushalte über einen solchen verfügten (Urk. 2 Ziff. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vernehmlassungsweise hielt die Beschwerdegegnerin unter Verweis auf Rand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fer 13.01* der HVI sowie das Rundschreiben Nr. 274 vom 9. April 2009 an dieser Argumentation fest (Urk. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Eltern des Beschwerdeführers machten demgegenüber geltend, dass es vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend nicht um einen Drucker für zu Hause gehe, sondern um einen Drucker, den der Beschwerdeführer in der Schule benötige. Da er keine Arme habe, müsse er die Aufgaben mittels des speziellen Computers lösen und die Lehrerin müsse in der Lage sein, die Blätter mit Hilfe dieses Druckers einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scannen. Zudem sei der Drucker relativ gross, sodass ein täglicher Auf- und Abbau in der Schule unzumutbar wäre (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist somit, ob die Beschwerdegegnerin auch die Kosten für den Drucker und das USB-Druckerkabel zu übernehmen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 4. Februar 2009 (Urk. 6/236) gelangte die Heilpädagogin des Beschwerdeführers an die Beschwerdegegnerin und beantragte die Abgabe eines Hilfsmittels in Form eines behindertengerechten Computersystems an den Beschwerdeführer (S. 1 Mitte). Sie führte aus, dieser besuche seit August 2008 den Regelkindergarten. Wegen der fehlenden Armanlagen beidseits und der beseitig eingeschränkten Hand/Fingerfunktion seien Aktivitäten wie Schreiben und Zeichnen nur sehr mühsam und qualitativ nicht altersentsprechend mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich. Zudem sei seine Selbständigkeit erheblich eingeschränkt und sein Lerneifer werde gebremst. Deshalb sei er auf einen PC mit entsprechend angepasster Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabehilfe angewiesen, wobei die Abgabe zum jetzigen Zeitpunkt Sinn mache, damit er genügend Zeit zum Erlernen habe und somit beim Schuleintritt in vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aussichtlich einem Jahr den PC schon beherrsche (S. 1 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der angefochtenen Verfügung vom 26. Mai 2009 (Urk. 2) geht nicht hervor, gestützt auf welche Rechtsgrundlage die Beschwerdegegnerin dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer den Kostenbeitrag für die leihweise Abgabe des behindertengerechten Computersystems (exlusive Drucker und USB-Druckerkabel) zusprach. Diese Zusprache ist indes nicht strittig und erfolgte mit Blick auf Ziff. 13.01 HVI zweifellos auch zu Recht, denn beim fraglichen Computersystem handelt es sich um ein den Bedürfnissen des Beschwerdeführers angepasstes Hilfsmittel, welches es ihm erheblich erleichtert beziehungsweise überhaupt erst ermöglicht, schulisch entsprechend gebildet zu werden (vgl. Ziff. 13.01.1* KHMI sowie Ulrich Meyer, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf, S. 218 lit. d).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fraglich ist, wie es sich mit dem Drucker und dem dazugehörigen USB-Drucker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kabel verhält.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 2 Abs. 3 HVI erstreckt sich der Anspruch auf ein Hilfsmittel auch auf das invaliditätsbedingt notwendige Zubehör. Im Zusammenhang mit Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitteln zur Schulung sieht Ziff. 13.01* HVI sodann explizit die Abgabe von invaliditätsbedingten Zusatzgeräten vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Eltern des Beschwerdeführers machten geltend, der fragliche Drucker werde insbesondere aufgrund der Scan-Funktion benötigt, da diese es der Lehrperson ermögliche, die durch den Beschwerdeführer zu lösenden Aufgaben ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuscannen. Es leuchtet durchaus ein, dass im Rahmen des Schulunterrichts Dokumente verwendet werden, welche nicht elektronisch abgespeichert sind und deshalb beispielsweise auch nicht mittels USB-Stick auf den Spezialcom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">puter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführers geladen werden können. Zu denken ist etwa an bildliche Darstellungen, welche erfahrungsgemäss gerade in den ersten Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahren vermehrt als didaktische Hilfsmittel verwendet werden. Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer muss in der Lage sein, im Rahmen der jeweiligen Aufgabenstellung auch solche Dokumente adäquat bearbeiten zu können. Daraus erhellt, dass das dem Beschwerdeführer zugesprochene behindertengerechte Computersystem seinen Zweck, dem Beschwerdeführer schulische Bildung zu ermöglichen, ohne den Drucker nicht vollends erfüllen kann. Der Drucker und das für seine Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsfähigkeit unerlässliche USB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Druckerkabel sind deshalb als invaliditätsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingt notwendige Zusatzgeräte zu qualifizieren, deren Kosten die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin gestützt auf Art. 2 Abs. 3 HVI und Ziff. 13.01* HVI zu übernehmen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vernehmlassungsweise berief sich die Beschwerdegegnerin auf das IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreiben Nr. 274 des BSV vom 9. April 2009. Dieses nimmt Bezug auf das IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rundschreiben Nr. 268 des BSV vom 17. Oktober 2008, in welchem unter Ziffer 2 festgehalten wird, dass ein PC inklusive üblichem Zubehör (gän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gige Soft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ware, Bildschirm, Drucker etc.) als Grundausstattung eines Haushaltes gelten und nicht mehr als invaliditätsbedingt notwendig geltend gemacht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den könnten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zunächst ist festzuhalten, dass sowohl das IV-Rundschreiben Nr. 268 als auch das IV-Rundschreiben Nr. 274 Bezug nehmen auf Lese- und Schreibsysteme für Blinde und hochgradig Sehschwache (vgl. Ziff. 11.06 HVI), der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer aber nicht von einer solchen Behinderung betroffen ist. Somit ist bereits fraglich, ob diese beiden IV-Rundschreiben zur Beurteilung des vorliegenden Falles herangezogen werden können. Selbst wenn man dies aber bejahen würde, so rechtfertigt ein Pauschalverweis darauf keineswegs die Ablehnung der Kostenübernahme des vorliegend in Frage stehenden Druckergerätes. Vielmehr ist auf den letzten Absatz im IV-Rundschreiben Nr. 274 hinzuweisen, welcher festhält, dass im Gegensatz zu Computern in Haushalten, wo diese zur Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausstattung gehörten, die Kostenübernahme eines PC’s durch die IV im Bereich der Schulung/Ausbildung nicht ausgeschlossen und unter Ziff. 13.01* HVI geprüft werden könne. Benötige eine versicherte Person in diesem Bereich inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsbedingt einen PC und sei ein solcher für Nichtbehinderte in derselben Situation nicht als Standard zu betrachten, so könnten hier die Kosten für den Computer durch die IV finanziert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim fraglichen Druckergerät des Beschwerdeführers handelt es sich um ein Gerät, welches er im Rahmen des Schulunterrichts benötigt (vgl. Erw. 3.3) und nicht um einen zum Haushalt gehörenden Drucker. Gemäss den Angaben der Eltern des Beschwerdeführers bleibt das Gerät gar fix in den Räumlichkeiten der Schule installiert (Urk. 1). Wenn im IV-Rundschreiben Nr. 274 im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Lese- und Schreibsystemen für Sehbehinderte im Bereich Schulung eine Prüfung der Finanzierung unter HVI 13.01* als möglich erachtet wird, rechtfertigt sich eine solche erst recht auch im vorliegenden Fall. Sodann han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delt es sich vorliegend gerade nicht um eine auch für Nichtbehinderte übliche Standard-Ausrüstung, sondern im Gegenteil um einen behinderungsbedingt notwendigen Scanner, welchen Gesunde nicht benötigen. Wie in Erwägung 3.3 dargelegt, ergibt die entsprechende Prüfung, dass die Beschwerdegegnerin die Finanzierung des Druckers des Beschwerdeführers inklusive USB-Druckerkabel zu übernehmen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Beschwerdegegnerin für die Kosten des Druckers und des USB-Druckerkabels in der Höhe von Fr. 175.65 aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen hat. Die Verfügung vom 26. Mai 2009 ist in diesem Punkt abzuändern und die Beschwerde entsprechend gutzuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 500.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 26. Mai 2009 dahingehend abgeändert, dass diese die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kosten von Fr. 175.65 für den Drucker HP Deskjet inklusive USB-Druckerkabel über</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nehmen muss.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> und </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubRyf</p></div> </div></body></html>