B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Cour I A-5989/2012 A r r ê t du 2 1 o c t o b r e 2 0 1 3 Composition Pascal Mollard (président du collège), Michael Beusch, Daniel Riedo, juges, Cédric Ballenegger, greffier. Parties A._______ et B.________, représentés par … recourants, contre 1. Administration fiscale 1, 2. Administration fiscale 2, intimées, Administration fédérale des contributions AFC, Division principale impôt fédéral direct, impôt anticipé, droits de timbre, Eigerstrasse 65, 3003 Berne, autorité inférieure. Objet Impôt fédéral direct (IFD); années 200X, 200Y et 200Z; détermination du for fiscal (cantons 1 et 2). A-5989/2012 Page 2 Faits : A. A._______ (…; ci-après: le recourant) est …. Il est marié à B._______ (ci- après: la recourante), …. Le recourant est âgé de [plus de 65] ans … et son épouse, légèrement plus jeune . Le couple AB._______ (ci-après: les recourants) était domicilié dans le canton 1, …, jusque dans le courant de l'année 200X. Le … 200X, les recourants ont acquis un appartement à …, dans le canton 2. Ils s'y sont annoncés auprès des autorités comme rési- dents assujettis de manière illimitée le 1er décembre 200X. B. Le 18 novembre 2010, les recourants ont requis de l'AFC qu'elle déterm i- ne leur canton de domicile au regard de la législation sur l'impôt fédéral direct. Le 18 octobre 2012, l'AFC a rendu une déci sion par laquelle elle indiquait que le for fiscal des recourants était attribué, en matière d'impôt fédéral direct et pour les périodes 200 X, 200Y et 20 0Z, au canton 1 et que les mesures d'imposition prises par le canton 2 étaient annulées. C. Par acte du 19 novembre 2012, les recourants ont porté l'affaire devant le Tribunal administratif fédéral. Ils concluent en substance à ce que la déci- sion de l'autorité inférieure soit annulée , à ce qu'il soit dit que le canton 2 est compétent à leur égard pour le prélèvement de l'impôt fédéral direct et à ce que soit constatée la nullité de tout acte éventuellement ac compli par l'administration fiscale du canton 1 pour les périodes 200 X, 200Y et 200Z. D. Le 4 décembre 2012, les recourants ont adressé au Tribunal une requête tendante à ce que la procédure fût suspendue jusqu'à ce que l'Admini s- tration [du canton 1] prît une décision sur son pouvoir d'imposition et qu'un arrangement entre les cantons fût éventuellement trouvé. Par déci- sion incidente du 7 février 2013, le juge instru cteur a rejeté la demande de suspension. Saisi d'un recours, le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière. E. Par courrier du 14 juin 2013, l'autorité inférieure a conclu au rejet du r e- cours. L'administration fiscale du canton 2 (ci-après: l'intimée 2) a conclu, par acte du 21 juin 2013, à l'admission du recours et celle du canton 1 (ci- après: l'intimée 1), par acte du 24 juin 2013, à son rejet. A-5989/2012 Page 3 Le 22 juillet 2013, les recourants ont fait parvenir une réplique spontanée au Tribunal administratif fédéral et ont demandé un second échange d'écritures. Par courrier des 9, 14 et 19 août 2013, l'autorité inférieure et les intimées 2 et 1, respectivement, ont déclaré qu'elle s maintenaient leurs conclusions. Les autres faits seront repris, en tant que de besoin, dan s la partie en droit du présent arrêt. Droit : 1. 1.1 L'art. 108 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l'impôt fédéral direct (LIFD, RS 642.11) règle la procédure en cas de conflit négatif ou positif de compétence entre autorités de taxation à l'intérie ur d'un canton et dans les rapports intercantonaux. Aux termes de son al. 1, lorsque le for fiscal d’un contribuable ne peut être déterminé avec certitude ou qu’il est litigieux, il est fixé soit par l’administration cantonale de l’impôt fédéral direct, si les autorités de taxation de ce canton sont seules en cause, soit par l’Administration fédérale des contributions (AFC), si plusieurs cantons sont concernés. Le recours contre les décisions de l’AFC est régi par les dispositions générales de la procédure fédérale (nouvelle teneur de l'art. 108 al. 1, 2e phrase, LIFD selon le ch. 57 de l'annexe à la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral, en vigueur depuis le 1er janvier 2007 [LTAF, RS 173.32]; cf. Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale du 28 f é- vrier 2001 , FF 2001 4000, p. 4238 et aussi 4049 s.; arrêts du Tribunal administratif fédéral A -5044/2011 du 29 mars 2012 consid. 1.1.1, A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 1.1.1). 1.2 Sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 LTAF, Le Tribunal administratif fédéral connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure admini s- trative (PA, RS 172.021) prises par les autorité s mentionnées à l'art. 33 LTAF. La procédure est régie par la PA, pour autant que la LTAF n'en dis- pose pas autrement (art. 37 LTAF). L'A FC étant une autorité au sens de l'art. 33 LTAF, et aucune des exceptions de l'art. 32 LTAF n'étant réalisée, le Tribunal administratif fédéral est compétent pour juger de la présente affaire. 1.3 Posté le 19 novembre 2012, alors que la décision attaquée, datée du 18 octobre 2012, a été notifiée le lendemain au plus tôt, le recours a été déposé dans le délai légal compte tenu d u dimanche 18 novembre 2012 A-5989/2012 Page 4 (art. 20 al. 3, 50 al. 1 PA). Signé par deux avocats au bénéfice d'une pr o- curation et muni de conclusions valables et motivées, le mémoire de r e- cours répond en outre aux exigences de forme de la procédure admini s- trative (art. 52 al. 1 PA). Par ailleurs, étant directement touchés par la dé- cision attaquée et ayant participé à la procédure devant l'autorité inférie u- re, les recourants ont manifestement qualité pour agir (art. 48 al. 1 PA). Il y a dès lors lieu d'entrer en matière sur le recours. 1.4 L'intimée 1 doit manifestement être considérée comme intimée au r e- cours. Elle défend en effet une position opposée à celle des recourants. A l'inverse, l'intimée 2 les soutient. Cependant, elle n'a pas déposé elle - même de recours. Elle n'est donc pas recourante en tant que telle . Par conséquent, l'intimée 2 doit être considérée comme partie intimée au même titre que l'intimée 1, et ce même si elle conteste la décision litigieu- se (cf. arrêt du Tribunal administratif A -5044/2011 du 29 mars 2012 consid. 1.2). 2. 2.1 Devant le Tribunal administratif fédéral, le recourant peut invoquer la violation du droit fédéral, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appr é- ciation (cf. art. 49 let. a PA), la constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents (cf. art. 49 let. b PA) ou l'inopportunité (cf. art. 49 let. c PA; cf. également ANDRÉ MOSER/MICHAEL BEUSCH/LORENZ KNEUBÜHLER, Pro- zessieren vor dem Bundesverwa ltungsgericht, Bâle 2008, ch. 2.149; ULRICH HÄFELIN/GEORG MÜLLER/FELIX UHLMANN, Allgemeines Verwa l- tungsrecht, 6e éd., Zurich 2010, ch. 1758 ss). 2.2 Le Tribunal administratif fédéral constate les faits et applique le droit d'office, sans être lié par les motifs invoqués (art. 62 al. 4 PA) ni par l'ar- gumentation juridique développée dans la décision entreprise (cf. PIERRE MOOR/ETIENNE POLTIER, Droit administratif, vol. II, Berne 2011, p. 300 s.). L'autorité saisie se limite toutefois en principe aux griefs soulevés et n'examine les ques tions de droit non invoquées que dans la mesure où les arguments des parties ou le dossier l'y incitent (cf. ATF 122 V 157 consid. 1a; ATF 121 V 204 consid. 6c; ALFRED KÖLZ/ISABELLE HÄ- NER/MARTIN BERTSCHI, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsr echtspfle- ge des Bundes, 3e éd., Zurich/Bâle/Genève 2013, ch. 1135). 2.3 La maxime inquisitoire est également tempérée par plusieurs él é- ments. En premier lieu, il ne s'agit pas d'un établissement des faits ab ovo. Il convient de tenir compte de l'état de fait déjà établi par l'autorité in- férieure et non de repartir à zéro. En ce sens, le principe d'inquisition cor-A-5989/2012 Page 5 respond plus à une obligation de revoir l'étab lissement des faits que d'établir ces derniers (cf. arrêt s du Tribunal administratif fédéral A-5044/2011 du 29 mars 201 2 consid. 1.3.1, A-6120/2008 du 18 mai 2010 consid. 1.3.2; MOSER/BEUSCH/KNEUBÜHLER, ch. 1.52 ). En second lieu, si l'autorité de recours remarque spontanément et d'emblée des éléments qui ressortent du dossier, sans qu'ils aient été allégués, elle doit certes en tenir compte et leur appliquer le droit d'office. Cependant, elle ne procède à de telles constatations de fait complémentaires que si les indices correspondants ressortent clairement des griefs présentés ou des pièces du dossier. Enfin, la maxime inquisitoire est contrebalancée par l'obligation pour les parties de motiver leur recours (art. 52 PA), ainsi que par celle de collaborer à l'établissement des faits, car - en dépit de l'art. 2 al. 1 PA qui exclut l'art. 13 PA en matière fiscale - ce devoir existe pleine- ment devant le Tribunal administratif fédéral (cf. art. 123 LIFD; arrêt du Tribunal administratif fédéral A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 1.2.1). 2.4 Une fois les investigations requises terminées, et après une libre ap- préciation des preuves en sa possession, l'autorité saisie se trouve à un carrefour. Si elle estime que l'état de fait est clair et que sa conviction est acquise, elle peut rendre sa décision. Dans cette hypothèse, elle reno n- cera à des mesures d'instruction et à des offres de preuves suppléme n- taires, en faisant appel à une appréciation anticipée des preuves. Un rejet d'autres moyens de preuve est également admissible s'il lui apparaît que leur administration serait de toute façon impropre à entamer sa convi c- tion, par exemple parce que celle -ci repose sur des pièces écrites ayant une haute valeur probatoire (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 1.2.2, A-1604/2006 du 4 mars 2010 consid. 2.4, A -1504/2006 du 25 septembre 2008 con sid. 2 ; MO- SER/BEUSCH/KNEUBÜHLER, ch. 3.144). 2.5 En revanche, si la conviction de l'autorité compétente n'est pas acqui- se, elle doit appliquer les règles sur la répartition du fardeau de la preuve et résoudre le litige à l'aide de ces règles (cf. MO- SER/BEUSCH/KNEUBÜHLER, ch. 3.149 s. ). Dans ce cadre, et à défaut de disposition spéciale en la matière, l'autorité saisie s'inspire de l'art. 8 du Code civil suisse du 10 décembre 1907 (CC, RS 210), en vertu duquel quiconque doit prouver les faits qu'il al lègue pour en déduire un droit. Au- trement dit, il incombe à l'administré d'établir les faits qui sont de nature à lui procurer un avantage et à l'administration de démontrer l'existence de ceux qui imposent une obligation en sa faveur. Le défaut de preuve va au détriment de la partie qui entendait tirer un droit du fait non prouvé (cf. ar- rêts du Tribunal administratif fédéral A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. A-5989/2012 Page 6 1.2.2, A-1604/2006 du 4 mars 2010 cons id. 3.5 , A-1557/2006 du 3 d é- cembre 2009 consid. 1.6; BLAISE KNAPP, Précis de droit administratif, Bâle et Francfort-sur-le-Main 1991, ch. 2021 ). De plus, la seule allégation ne suffit pas (cf. arrêts du Tribunal fédéral 2A.269/2005 du 2 1 mars 2006 consid. 4; arrêt du Tribunal administratif fédéral A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 1.2.2). Le principe inquisitoire n'a donc aucune influence sur la répartition du fardeau de la pre uve (cf. JAAC 68.155 consid. 3a ), car il intervient à un stade antérieur. 2.6 En matière de fixation du for fiscal, l e fardeau de la pre uve revient en général à l'administration (arrêts du Tribunal fédéral 2C_472/2010 du 18 janvier 2011 consid. 2.2, 2C_355/2010 du 7 décembre 2010 consid. 4.2; arrêts du Tribunal administratif fédéral A-5044/2011 du 29 mars 2012 consid. 1.3.3, A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 1.2.3). Il est toutefois transféré à l'assujetti dans certains cas particuliers . Cela vaut en partic u- lier lorsque celui-ci prétend avoir un nouveau domicile et que son préc é- dent domicile apparaissait comme très probablement fondé. Cet te règle, adoptée à l'origine en matière de droit fiscal international, vaut aussi à l'égard des conflits de for entre cantons (arrêt s du Tribunal fédéral 2C_672/2010 du 30 juin 2011 consid. 4.2, 2C_625/2009 du 16 février 2010 consid. 3.2 , 2C_827/2008 du 1 6 juin 2009 consid. 4.1; MARTIN ZWEIFEL/SILVIA HUNZIKER, in: Martin Zweifel/Michael Beusch/Peter Mäusli- Allenspach [éditeurs], Kommentar zum Interkantonalen Steuerrecht, Bâle 2011 [ci-après: Interkantonales Steuerrecht], § 6 N 94 ). Elle trouve éga- lement à s'appliquer en ce qui concerne les domiciles secondaires ou spéciaux, qu'il s'agisse de démontrer leur création ou leur suppression (arrêts du Tribunal fédéral 2C_785/2011 du 1 er mars 2012 consid. 2.3, 2C_726/2010 du 25 mai 2011 consid. 2.3). 3. La présente affaire pose un problème de for fiscal. Il convient donc de rappeler le sens de cette notion et de celle, connexe, de domicile fiscal. 3.1 La détermination du for fiscal a un lien direct avec le domicile du contribuable. En effet, les autorités can tonales perçoivent l'impôt fédéral direct sur les personnes physiques qui, au regard du droit fiscal, sont d o- miciliées en Suisse à la fin de la pério de fiscale (art. 216 al. 1 LIFD ). Le jour déterminant est ainsi le 31 décembre ou le jour où l'assujettisse ment a pris fin. Cette règle vaut pour les personnes physiques assujetties à rai- son du rattachement personnel (assujettissement illimité) conformément à l'art. 3 al. 1 à 4 LIFD (cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A-5584/2008 du 11 juin 2010 consi d. 2.1; MARC BUGNON in: Danielle Yer-A-5989/2012 Page 7 sin/Yves Noël [éditeurs], Commentaire romand de la LIFD , Bâle 2008 [ci- après: CR LIFD], ch. 6 ad art. 216 LIFD). 3.2 L'imposition du revenu et de la fortune mobilière d'une personne r e- vient au canton où cette personne a son domicile fiscal. Par domicile fi s- cal, on entend en principe le domicile civil, c'est -à-dire le lieu où la pe r- sonne réside avec l'intention de s'y établir durablement (cf. art. 23 al. 1 CC), ou le lieu où se situe le centre de ses intérêts. Le domicile poli tique ne joue, dans ce contexte, aucun rôle décisif: le dépôt des papiers et l'exercice des droits politiques ne constituent, au même titre que les a u- tres relations de la personne assujettie à l'impôt, que des indices propres à déterminer le domicile fiscal. Le lieu où la personne assujettie a le ce n- tre de ses intérêts personnels se détermine en fonction de l'ensemble des circonstances objectives et non en fonction des déclarations de cette per- sonne. Dans cette mesure, il n'est pas possible de choisir libre ment un domicile fiscal (cf. ATF 132 I 29 consid. 4.1, 131 I 145 consid. 4.1, 125 I 458 consid. 2b, 125 I 54 consid. 2; arrêt du Tribunal administratif fédéral A-5044/2011 du 29 mars 2012 consid. 2.3 ; cf. également MARTIN ZWEI- FEL/SILVIA HUNZIKER, in : Interkantonales Steuerrecht, § 6 N 7 ss; DANIEL DE VRIES-REILINGH, Le domicile des personnes physiques en droit fiscal intercantonal et international - état des lieux et compa raison in: Archives 70/2001 275, p. 278). Ces règles, élaborées par le Tribunal fédéral en application du principe de l'interdiction de la double imposition intercantonale, demeurent valables sous l'empire de la LIFD, qui, à son art. 3 al. 2, contient une définition analogue du domicile de la personne physique, laquelle correspond ég a- lement à celle de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l'harmonisation des impôts directs des cantons et des communes (LHID; RS 642.14; cf. en particulier art. 3 al. 2 LHID; cf. également ATF 132 I 29 consid. 4.1). 3.3 Autrement dit, la création d'un domici le au regard du droit fiscal né- cessite la réunion de deux conditions cumulatives, l'une objective, l'autre subjective : (i) le séjour en un lieu donné, d'une part, et (ii) l'intention de la personne d'y résider durablement, d'autre part (cf. MARTIN ZWEIFEL/SILVIA HUNZIKER, in: Interkantonales Steuerrecht, § 6 ch. 8; YVES NOËL, Le d o- micile fiscal des personnes physiques dans la jurisprudence actuelle, in: RDAF 2002 II 405, p. 406). La première condition requise pour la création du domicile fiscal est ainsi celle du séjour, de la présence physique de la personne en un lieu donné. Ce séjour est plus qu'un simple passage, même si la loi n'en précise pas A-5989/2012 Page 8 la durée minimale. Il peut être interrompu, mais doit avoir une certaine constance ( cf. arrêts du Tribunal administratif fédéral A -5044/2011 du 29 mars 2012 consid. 2.4, A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 2.4; JEAN- BLAISE PASCHOUD, in: CR LIFD, ch. 14 ad art. 3 LIFD ; PETER LOCHER, Kommentar zum DBG : Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer [ci - après : Kommentar zum DBG], vol. I, Bâle 2001, ch. 13 ad art. 3 LIFD). La deuxième condition, subjective, est celle de l'intention de la personne de s'établir durablement au lieu où elle réside. Cette composante inte n- tionnelle du domicile fiscal n'est toutefois prise en compte que si l'inte n- tion est reconnaissable pour des tiers. Elle doit donc se manifester par des circonstances de fait dont tout tiers peut constater l'existence et qui sont de nature à établir que la personne a fait durablement d'un lieu do n- né le centre de ses relations personnelles et économiques. Comme déjà dit, une simple déclaration d'intention ne peut être prise en considération si elle n'est pas objectivement démontrable (cf. arrêts du Tribunal adm i- nistratif fédéral A -5044/2011 du 29 mars 2012 cons id. 2.4, A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 2.4; PASCHOUD, in: CR LIFD , ch. 15 ad art. 3 LIFD). Ce n'est ainsi pas la volonté pure du contribuable qui compte, mais bien son comportement et les circonstances qui l'entourent. 3.4 La problématique de la détermination du domicile fiscal ne se pose que lorsque l'administré dispose, à tout le moins, d'un second logement, dans lequel il peut dormir (cf. NOËL, in: RDAF 2002 II 405, p. 408; MARTIN ARNOLD, Der steuerrechtliche Wohnsitz natürlicher Personen im interkan- tonalen Verhältnis nach der neueren bundesgerichtlichen Rechtspr e- chung, in : Archives 68/2000 449, p. 455). Si une personne séjourne a l- ternativement à deux ou plusieurs endroits, ce qui peut entre autres être le cas lorsque son lieu de travail ne coïncide pas avec son lieu de rés i- dence habituelle, son domicile fiscal se trouve au lieu avec lequel elle a les relations les plus étroites (cf. ATF 132 I 29 consid. 4.2, 131 I 145 consid. 4.1, 125 I 458 consid. 2b; arrêt du Tribunal ad ministratif fédéral A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 2.5). 3.5 Cela étant, la LIFD connaît le principe de l'unité du domicile fiscal en tant que cause de rattachement à l'impôt fédéral direct (cf. arrêts du Tri- bunal administratif fédéral A-5044/2011 du 29 m ars 2012 consid. 1.4; A-5584/2008 du 11 juin 2010 consid. 2.6.3; PASCHOUD, in: CR LIFD , ch. 18 ad art. 3 LIFD; RAINER ZIGERLIG/GUIDO JUG, in: Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2b, édité par Martin Zweifel/Peter Athanas, Bâle 2008, ch. 1 ad art. 108 LIFD). Aussi, le domicile alternant, qui ne doit intervenir qu'à titre exceptionnel (cf. ATF 125 I 458 consid. 2d), peut être A-5989/2012 Page 9 pertinent exclusivement en droit fiscal intercantonal et non en matière d'IFD. Celui-ci est réalisé lorsqu'une personne réside en cours de période fiscale dans deux endroits dont il faut considérer, au regard de l'ensemble des circonstances, qu'il constituent l'un et l'autre un centre des relations personnelles et économiques (cf. ATF 131 I 145 consid. 4.2; ERNST HÖHN/PETER MÄUSLI, Interkantonales Steuerrecht, 4 e éd., Berne 2000, p. 93 ss; DANIEL DE VRIES REILINGH, La double imposition intercantonale, Berne 2005, p. 64). 3.6 Pour les contribuables mariés retraités, séjournant alternativement à deux endroits différents, le centre de le urs intérêts personnels se déte r- mine principalement en fonction de la durée des séjours respectifs, de l'intensité des contacts familiaux et des relations sociales, ainsi que des conditions d'habitation (ATF 131 I 145 consid. 5; arrêt du Tribunal fédéral 2C_969/2010 du 3 août 2011 consid. 3.1). L'expérience montre cepen- dant qu'il est difficile de déterminer le domicile des couples ayant atteint l'âge de la retraite (cf. arrêt du Tribunal fédéral 2C_92/2012 du 17 août 2012 consid. 4.2). Pour savoir si une personne retraitée a pris racine à un nouvel endroit de façon telle qu'on puisse dire qu'elle n'y fait pas que s é- journer mais qu'elle y habite dans l'intention de s'y établir durablement, il sied de tenir compte de l'ensemble des circonstances. Comme pour le s personnes relativement jeunes, un changement de domicile fiscal n'a lieu qu'une fois que le centre des intérêts vitaux du contribuable s'est égal e- ment déplacé. L'émergence de nouveaux loisirs (tels que les promenades à la découverte d'une région magnifiq ue) ou même la poursuite de que l- ques acti vités récréatives ne suffisent pas. D'une manière générale, on peut dire que le centre des intérêts vitaux des personnes relativement âgées est moins mobile que celui d'autres catégories de gens, plus je u- nes (arrêt du Tribunal fédéral 2C_92/2012 du 17 août 2012 consid. 5.3). 4. 4.1 En l'espèce, les recourants considèrent qu'ils sont domiciliés fiscal e- ment dans le canton 2 depuis 200X. Statuant en première instance, l'A d- ministration fédérale des contributions a refusé cett e manière de voir. Le canton 2 soutient les recourants, alors que l'administration [du canton 1] estime qu'ils ont gardé leur domicile à …. Il convient donc d'examiner successivement les deux conditions nécessaires à la constitution d'un domicile, soit la résidence en un lieu (cf. consid. 4.2 ci-après) et l'intention de s'y établir (cf. consid. 4.3 ci -dessous), pour dire à quel canton appa r- tient le droit d'imposer les recourants en vertu de l'impôt fédéral direct pour les années 200 X à 200Z. Dans la mesure où le domicile [dans le canton 1] de ceux -ci était, jusqu'en 200 X et depuis toujours à ce qu'il A-5989/2012 Page 10 semble, incontesté, on peut admettre que le fardeau de la preuve du d é- ménagement leur revient (cf. consid. 2.6 ci-dessus). 4.2 En ce qui concerne la condition de la résidence en un lieu donné, ce l- le-ci apparaît comme remplie pour les deux cantons. Les recourants ont acquis un appartement à … (canton 2) le … 200X. Ils possèdent égale- ment un lieu de résidence dans le canton 1, puisque le recourant est pro- priétaire d'une maison à … (cf. recours, p. 7). En outre, les recourants passent du temps, de leur propre aveu, à la fois à [canton 2] (selon leurs calculs, certes invérifiables: 130 jours en 200 Y et 200Z; cf. réplique, p. 6) et à [canton 1] (96 et 108 jours en 200 Y, respectivement, 200Z). Ils rés i- dent également une bonne partie du temps en …, à … (86 et 82 jours). Aussi bien le canton 1 que le canton 2 sont donc éligibles comme lieu de domicile des recourants sous l'angle du lieu de résidence. De ce point de vue, il n'est pas nécessaire de déterminer plus précisément le nombre de jours passés à chaque endroit, les chiffres admis par les recourants eux - mêmes suffisant pour dire que [le canton 1] peut autant que [le canton 2] entrer en ligne de compte comme lieu de domicile. C'est l'occasion de relever que l'argument principal de l'intimée 2, selon lequel elle aurait procédé à diverses vérifications pour s 'assurer que le domicile des recourants n'était pas purement fictif, n'est pas suffisant ici (cf. pièce 19 du Tribunal). Il n'est pas forcément reproché aux recourants d'avoir un domicile fictif et de cacher leur domicile véritable. Il se trouve en revanche qu'ils possèdent deux logements dans lesquels ils passent du temps et que la législation sur l'impôt fédéral direct impose d'attribuer à un canton seulement, celui avec lequel le contribuable a les relations les plus étroites, le droit de procéder à la taxation. 4.3 Il reste donc à examiner si l'intention des recourants de s'établir à [canton 2] apparaît objectivement de manière plus claire que celle de res- ter à [canton 1] . En effet, les résolutions prises par les recourants ne jouent pas de rôle décisif, pui squ'elles sont de toute façon indémontr a- bles. Seules comptent ici les apparences (cf. consid. 3.3 ci-dessus). A titre principal, l e recourant explique que, après avoir …, il décida, en 200X, de passer le flambeau …. Afin de …, il entreprit de s'éloigner de [canton 1]. De manière tout à fait honnête, le recourant admet qu'il che r- cha alors un nouveau lieu de résidence sur la base de son attrait fiscal, ce qui l'amena à choisir le canton 2. A-5989/2012 Page 11 Les explications du recourant ne sont pas dénuées de vraisemblance, mais elles sont fondées uniquement sur ses intentions personnelles; en soi, elles ne suffisent pas. Il s'impose donc de reprendre les faits concrets et de voir s'ils confirment le déménagement. Conformément aux différents arguments qui ont été présentés devant lui, le Tribunal examinera l'emploi du temps des recourants (cf. consid. 4.3.1), les conditions de logement dont ils disposent (cf. consid. 4.3.2), les véhicules et autres moyens de transport qu'ils possèdent (cf. consid. 4.3.3), les lieux où ils font l eurs achats (cf. consid. 4.3.4), la situation professionnelle du recourant (cf. consid. 4.3.5), les relations familiales du couple (cf. consid. 4.3.6), ses contacts sociaux (cf. consid. 4.3.7), ses relations avec les banques (cf. consid. 4.3.8) et le médecin (cf. consid. 4.3.9). 4.3.1 La durée de temps passée à un endroit constitue cert es un indice quant aux intentions du contribuable au sujet de son lieu d'établissement, mais elle ne saurait être déterminante à elle seule. Dès lors, les calculs des recourants sur le temps passé dans chacune de leurs résidences ne sont pas décisifs. Seul l'examen de l'ensemble des circonstances permet- tra de trancher le litige. Dès lors, le Tribunal n'examinera pas plus avant les critiques des recourants au sujet des déductions faites par l'autorité inférieure sur la base de leur consommation d'énergie à [canton 2] et à [canton 1] (cf. recours, p. 13). En ce qui concerne leur emploi du temps, il suffit de retenir qu'ils ont, de leur propre aveu, passé une partie substa n- tielle de l'année à [canton 1]. 4.3.2 En ce qui conce rne les conditions d'habitation des recourants à [canton 1] et à [canton 2], celles-ci paraissent très inégales. A [canton 2], les recourants ont acheté un appartement meublé de xxx m2, certes doté d'une terrasse …. Toutefois, leur maison de [canton 1] fait xxx m2 et elle est située sur une parcelle de xxx m2 …. A cet égard, le logement [dans le canton 2] des recourants paraît modeste, bi en qu'il soit en tant que tel d'un certain standing. Au surplus, il n'a pas été amén agé avec les me u- bles des recourants, mais avec ceux qui y avaient été laissés par le pr é- cédent propriétaire. De ce point de vue, les recourants n'ont donc pas vé- ritablement déménagé, mais ils ont seulement acquis un nouveau log e- ment, quand bien même ils semblent avoir mis beaucoup de soin dans le choix d'une nouvelle literie chez "…" (cf. recours, p. 10, 15). Or il est dou- teux que, lorsqu'on a déjà atteint un certain âge, on souhaite véritabl e- ment déplacer le centre de ses intérêts d ans un environnement total e- ment nouveau, y compris quant au mobilier , alors que l'on conserve par ailleurs son précédent logement (cf. consid. 3.6 ci -dessus). Au vu de la taille de l'appartement, le fait que les recourants aient rempli leurs deux A-5989/2012 Page 12 véhicules d'effets personnels et qu'ils aient encore acheté quelques me u- bles et articles de décoration (cf. recours , p. 14), à [canton 1] au demeu- rant (cf. recours, p. 11, 14), ne saurait rien y changer. Les recourants pré- cisent eux-mêmes qu'ils sont restés propriétaires de la maison de [canton 1] (cf. recours, p. 7), un malentendu ayant apparemment fait croire le contraire à l'autorité inférieure. Selon les recourants, le fait d'acheter un appartement déjà meublé dé- montrerait la réalité de leur déménagement dès l'a nnée 200X, étant don- né qu'ils auraient ainsi pu s'installer directement à [canton 2]. Cet arg u- ment ne convainc point le Tribunal, qui voit tout au plus dans cette situ a- tion une tentative des recourants de ne pas être imposé s dans le canton 1 pour l'année 2 00X déjà, quand bien même l'acquisition d'un nouveau logement n'a eu lieu qu'à la fin de l'année. 4.3.3 Les recourants ont acquis une voiture d'occasion de marque … en juillet 200Y qu'ils ont immatriculée dans le canton 2. Néanmoins, ils po s- sèdent à [canton 1] une … et deux …. Au vu de l'intérêt du recourant pour …, on peut supposer que les [biens] en question jouent un certain rôle dans ses loisirs et qu'ils constituent un point de rattachement à [canton 1]. Comme les recourants le relèvent, les moyens de transport dont ils di s- posent ne suffisent pas à eux seuls pour tirer des conclusions au sujet de leurs séjours respectifs à [canton 1] et à [canton 2] (cf. recours, p. 12). En revanche, ils peuvent parfaitement être pris en comp te dans le cadre de l'examen de l'ensemble des critères qui peuvent donner des indications au sujet de leur domicile fiscal. Leur critique de la décision attaquée sur ce point n'est pas justifiée. On notera d'ailleurs que …. 4.3.4 Ayant procédé à l'analyse des r elevés de carte de crédit de la r e- courante, l'AFC a constaté que celle -ci continuait à effectuer nombre d'achats à [canton 1] . Il semble donc qu'elle a conservé ses habitudes dans cette ville, comme elle l'admet elle-même (cf. recours, p. 19). Quant au recourant, celui-ci conteste que ses relevés de carte de crédit puissent donner un aperçu correct de ses séjours à [canton 1] et à [canton 2] , dans la mesure où il serait d'une génération qui utilise peu ce moyen de paiement (cf. recours, p. 11). Il n'est cep endant pas indispensable d'ex a- miner la situation sous cet angle, les autres éléments observés ci-dessus et ci-dessous permettant au Tribunal de se faire une impression suffisante des faits. Dans tous les cas, les articles d'ameublement qu'il a, semble -t-A-5989/2012 Page 13 il, payés comptant et par virement , ont été achetés dans un magasin de [canton 1] (cf. pièce 6 des recourants, p. 3). 4.3.5 Même s'il a formellement … en 200 X, le recourant en est resté membre …. D'après les faits retenus par l'autorité inférieure, i l exerce … et participe aux réunions …. A ce titre, il oriente …. Malgré sa retraite, le recourant a donc gardé des attaches professionne l- les fortes à [canton 1]. Ce constat vaut d'autant plus que le recourant est resté formellement …. Si l'on veut bien croire qu'il s'agisse d'une négl i- gence (cf. recours, p. 10), elle souligne néanmoins que le recourant n'a pas mis fin brusquement à ses activités et qu'il continue de …. Le site in- ternet … indique d'ailleurs que … en 200Y (cf. pièce 1 de l'intimée 1). Vu les circonstan ces, l'argument du recourant selon lequel un déménag e- ment était absolument nécessaire pour … dès 200 X laisse sceptique. D'ailleurs, il est resté … et il a continué de … (cf. recours, p. 6). Le recourant remet en cause les constatations de fait de l'autorit é infé- rieure en expliquant qu'il ne serait plus un … "actif" …, mais seulement "passif". Toutefois, la subtile nuance qui découle de cette précision term i- nologique ne paraît pas changer grand -chose au fait que le recourant est encore …. Les relations famil iales des recourants sont centrées sur [le canton 1] et peut-être …, mais nullement sur [le canton 2] (cf. recours, p. 18). Ils e x- pliquent eux-mêmes qu'ils utilisent les propriétés de la famille à [canton 1] pour se retrouver avec leurs enfants et leurs pe tits-enfants. Leur fils et sa famille habitent … alors que leur fille et sa famille vivent à … mais pas- sent l'été à …, ou du moins y disposent d'une résidence secondaire . Quant à l'affirmation des recourants selon laquelle leur propriété de [can- ton 1] (xxx m2 habitables et xxx m2 de terrain) sert essentiellement à …, elle n'est tout bonnement pas crédible. 4.3.6 Sous l'aspect des relations sociales, les recourants expliquent eux- mêmes qu'ils n'ont pas noué de liens sociaux à [canton 2] (cf. réplique, p. 9; recours, p. 8, 21). Contrairement à ce qu'ils semblent croire, l'autorité inférieure, comme le Tribunal de céans d'ailleurs, ne leur font nullement grief de cette situation. Il s'agit simplement de constater ici que les recou- rants n'ont pas d'attaches sociales particulières à [canton 2]. Par ailleurs, les explications du recourant selon lesquelles il n'aurait qu a- siment plus d'amis à [canton 1] sont un peu difficile à croire (cf. recours, A-5989/2012 Page 14 p. 19). Même s'il est possible qu'un certain nombre de personnes de son entourage soient déjà décédées et que son mode de vie discret limite le nombre de ses connaissances, …. De surcroît, les recourants n' avaient qu'un peu plus de … ans durant la période litigieuse. Cet âge étant enco- re bien inférieur à celui de l'espérance de vi e en Suisse, il est peu proba- ble que toutes leurs connaissances aient été frappées par le sort et qu'el- les soient déjà décédées. Les recourants critiquent le fait que, selon le raisonnement qui précède, un contribuable devrait d'abord se constituer un cerc le d'amis avant de déménager (cf. recours, p. 8). Cette manière de voir ne correspond pas au véritable sens du critère ici examiné. En réalité, le cercle d'amis consti- tue l'un des éléments à observer lorsque plusieurs lieux entrent en ligne de compte comme domicile principal. Ce qui pose problème ici, c'est le fait que les recourants possèdent plusieurs logements entre lesquels ils partagent leur temps. Les relations sociales sont dès lors un indice qui permet de déterminer lequel de ces logements occupe un e position pr é- dominante. De même, le fait que les recourants … (cf. recours, p. 9) n'a pas d'influence, puisqu'ils … aussi …. 4.3.7 Le recourant explique qu'il a ouvert un compte à la banque … de [canton 2] et qu'il y a versé Fr. xxx.—. Vu ses conditions de fortune (…), cet argument tombe à faux. D'après les pièces fournies, il semble d'ai l- leurs qu'il possède également un compte à la banque …, qui offre sans doute des services plus en adéquation avec ses besoins. Si les comptes du recourant doivent servir d'indice quant à son domicile, alors [le canton 1] paraît bien mieux placé que [le canton 2]. 4.3.8 De même, les recourants ont gardé leur médecin à [canton 1] . Comme ils l'expliquent eux -mêmes, les liens de confiance tissés avec une personne de l'art sont essentiels, en particulier pour des gens relati- vement âgés (cf. recours, p. 21). Le fait que les services d'urgence soient facilement accessibles depuis [canton 2] n'y change rien, le canton 1 of- frant lui aussi toutes les commodités à cet égard. 4.4 En définitive, il appert que les éléments qui indiquent que les reco u- rants ont gardé leur domicile dans le canton 1 sont bien plus nombreux que ceux qui permettent de croire à un déménagement. Si par hasard ce fait était douteux, l'application des règles sur le fardeau de la preuve don- nerait la même solution. Les recourants ont eu l'occasion d'exposer leurs arguments devant l'autorité inférieure une première fois et par deux fois encore devant le Tribunal de céans, le recours ayant été suivi d'une d u-A-5989/2012 Page 15 plique. Malgré ces nombre ux échanges d'écritures, qui répondent au souhait des recourants de pouvoir exercer leur droit d'être entendu (cf. recours, p. 13), ceux-ci ne sont pas parvenus à prouver qu'ils avaient changé de domicile. Le Tribunal de céans ne voit pas d'autres faits impor- tants sur lesquels il conviendrait encore d'interpeller les recourants. Sur cette base, l'audition personnelle de ceux-ci paraît, par appréciation ant i- cipée des preuves, inutile et il n'y a pas lieu de donner suite à leur requê- te. Le canton 1 paraît donc bien être resté le lieu de domicile principal des recourants. Ceux-ci se méprennent sur le rôle de l'élément subjectif dans le cadre d'un changement de domicile. Ils insistent à plusieurs reprises sur leur volonté de s'établir dans le canton 2 (cf. recours, p. 7, 29), mais celle-ci, en tant que telle, ne compte pas. Seuls importent les faits qui, en l'occurrence, ne montrent aucun déplacement du centre de leurs intérêts vitaux (cf. consid. 3.3 ci -dessus). Comme l'a déjà souligné le Tribunal f é- déral à différentes reprises, le contribuable ne saurait choisir librement le lieu où il est imposé (cf. consid. 3.2 ci-dessus). De même, l'avis du canton 2 sur le domicile des contribuables n'a qu'un poids relatif, puisque les autorités de ce canton ont un intérêt direct à l'is- sue du litige . Même si le Tribunal veut bien croire qu'elles examinent les annonces de domiciliation avec circonspection, leur appréciation de la s i- tuation ne suffit pas non plus à prouver l'existence d'un for fiscal. 5. Conformément à ce qui vient d'être exposé, le canton 1 doit être déclaré compétent pour procéder à l'imposition des recourants. Reste à savoir ce qui doit advenir des mesures éventuellement prises par le canton 2. Plus précisément, il convient de déterminer si ces mesures sont nulles ou si el- les doivent seulement être annulées. Cette question a ici une portée a s- sez théorique dans la mesure où le résultat sera plus ou moins le même quelle que soit la solution choisie. Toutefois, de manière générale, la nulli- té d'un acte juridique ne doit pas être admise à la légère. A défaut, la s é- curité du droit s'en trouverait menacée. Or, tant qu'un litige au sujet du for d'imposition est pendant , les décisions de taxation d'un canton ne pe u- vent entrer en force; celles-ci restent annulables par l'autorité chargée de trancher le conflit de compétence. Cette solution doit donc l'emporter ici (cf. arrêt du Tribunal fédéral du 28 septembre 1999 consid. 4b, publié in: RDAF 2002 II 227 et Archives 70 529). En l'occurrence, le Tribunal ignore quelles mesures d'imposition ont été prises par le canton 2 concernant l'IFD et il n'est pas sûr qu'une quelconque décision ait déjà été rendue par A-5989/2012 Page 16 les autorités de ce canton. Quoi qu'il en soit, si de tels actes existent, ils ne sont pas nuls, mais ils doivent être annulés. Telle est d'ailleurs la solu- tion déjà retenue par l'autorité inférieure dans la décision attaquée. Celle - ci n'est donc pas critiquable. 6. Selon l'analyse qui précède, le recours doit être rejeté. En conséquence, conformément à l'art. 63 al. 1 PA et aux art. 1 ss du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2), les frais de procédu- re, par Fr. 15'000.—, comprenant l'émolument judiciaire et les débours, doivent être mis à la charge des parties qui succombent, soit les reco u- rants et l'intimée 2 . A cet égard, il faut relever que le litige concernait les intérêts pécuniaires de l'intimée 2, ce qui implique qu'une partie des frais soient mis à sa charge (cf. art. 63 al. 2 PA). Il convient donc de répartir le montant des frais entre les deux parties concernées. Les recourants ont par ailleurs soulevé un incident de procédure qui a abouti à une décision en leur défaveur et ils ont aussi provoqué un deuxième échange d'écritu- res. Ces éléments doivent également être pris en compte pour la répart i- tion des frais. Dès lors, un montant de Fr. 10'000.— sera mis à la charge des recourants et imputé sur l'avance de frais de Fr. 15'000.— fournie par eux. Le solde de l'avance devra leur être restitué une fois le présent arrêt définitif et exécutoire. L'intimée 2 supportera les frais par Fr. 5'000.—. Par ailleurs, vu l'issue de la cause, il n'y a pas lieu de procéder à l'alloc a- tion de dépens (art. 64 al.1 PA a contrario, respectivement art. 7 al. 1 FI- TAF a contrario). (Dispositif de l'arrêt sur la page suivante.) A-5989/2012 Page 17 Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 1. Le recours est rejeté. 2. Les conclusions de [l'intimée 2] sont rejetées. 3. Les conclusions de [l'intimée 1] sont admises. 4. La décision attaquée est confirmée. 5. Les frais de procédure, fixés à Fr. 15'000.— (quinze mille francs), sont mis à la charge des recourants d'une part, par Fr. 10'000. — (dix mille francs), et de [l'intimée 2] d'autre part, par Fr. 5'000.— (cinq mille francs). 6. Les frais mis à la charge des recourants selon le chiffre 5 ci -avant sont compensés avec l'avance de frais déjà fournie par eux . Le solde de l'avance, soit 5'000. — (cinq mille francs), leur sera restitu é une fois le présent arrêt définitif et exécutoire, à charge pour eux de communiquer au Tribunal un numéro de compte où le versement puisse être effectué. 7. Il n'est pas alloué de dépens. 8. Le présent arrêt est adressé : – aux recourants (Acte judiciaire) – aux intimées (Acte judiciaire; réf. …; réf. …) – à l'autorité inférieure (n° de réf. … ; Acte judiciaire) L'indication des voies de recours se trouve à la page suivante. A-5989/2012 Page 18 Le président du collège : Le greffier : Pascal Mollard Cédric Ballenegger Indication des voies de droit : La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF). Expédition :