{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-121-III-219_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=23&from_date=&to_date=&from_year=1995&to_year=1995&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=224&highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-III-219%3Ade&number_of_ranks=329&azaclir=clir", "Checksum": "388ec6702d6b52a8e625f4bef26a7858"}, "Num": ["BGE 121 III 219"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 121 III 219"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 121 III 219"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 121 III 219"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Genehmigte und bedingte Kapitalerh\u00f6hung bei der Aktiengesellschaft. Kompetenzverteilung zwischen Generalversammlung und Verwaltung in bezug auf den Entscheid \u00fcber Entzug oder Einschr\u00e4nkung des Bezugs- bzw. Vorwegzeichnungsrechts (Art. 650 Abs. 2 Ziff. 8, Art. 651 Abs. 3, Art. 652b, 653, 653b und c, 698 Abs. 2 Ziff. 6 und Art. 704 Abs. 1 Ziff. 6 OR). Verh\u00e4ltnis von Gesetzesauslegung, inbesondere teleologischer Reduktion, zur L\u00fcckenfeststellung (E. 1d/aa). Grunds\u00e4tzliche Zul\u00e4ssigkeit der Kompetenzdelegation an den Verwaltungsrat hinsichtlich des Entscheids \u00fcber den Ausschluss vom Bezugs- oder Vorwegzeichnungsrecht (E. 1 u. 5). Anforderungen an die Konkretisierung der Entzugsgr\u00fcnde im Delegationsbeschluss der Generalversammlung (E. 2 u. 5). Finanzierung von \u00dcbernahmen und Beteiligungen als wichtiger Grund f\u00fcr den Bezugsrechtsausschluss (E. 3). Zul\u00e4ssigkeit der Kompetenzdelegation an den Verwaltungsrat, \u00fcber die Verwendung entzogener oder nicht ausge\u00fcbter Bezugsrechte zu entscheiden (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Augmentation autoris\u00e9e et augmentation conditionnelle du capital d'une soci\u00e9t\u00e9 anonyme. R\u00e9partition des comp\u00e9tences entre l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et le conseil d'administration en ce qui concerne la d\u00e9cision de supprimer ou de limiter le droit de souscription pr\u00e9f\u00e9rentiel (art. 650 al. 2 ch. 8, art. 651 al. 3, 652b, 653, 653b et c, 698 al. 2 ch. 6 et art. 704 al. 1 ch. 6 CO). Rapport entre l'interpr\u00e9tation de la loi, en particulier l'interpr\u00e9tation t\u00e9l\u00e9ologique restrictive, et la constatation des lacunes (consid. 1d/aa). Il est, en principe, admissible de d\u00e9l\u00e9guer au conseil d'administration la comp\u00e9tence de supprimer le droit de souscription pr\u00e9f\u00e9rentiel (consid. 1 et 5). Exigences quant \u00e0 l'indication des motifs de suppression dans la d\u00e9cision de d\u00e9l\u00e9gation prise par l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (consid. 2 et 5). Financement d'acquisitions et de participations en tant que juste motif de suppression du droit de souscription pr\u00e9f\u00e9rentiel (consid. 3). Il est admissible de d\u00e9l\u00e9guer au conseil d'administration la comp\u00e9tence de d\u00e9cider de l'utilisation des droits de souscription pr\u00e9f\u00e9rentiels supprim\u00e9s ou non exerc\u00e9s (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Aumento autorizzato e aumento condizionale del capitale sociale di una societ\u00e0 anonima. Riparto di competenze fra l'assemblea generale e il consiglio di amministrazione per quanto ha tratto alla decisione di sopprimere o di limitare il diritto preferenziale di sottoscrizione (art. 650 cpv. 2 n. 8, art. 651 cpv. 3, 652b, 653, 653b e c, 698 cpv. 2 n. 6 e art. 704 cpv. 1 n. 6 CO). Rapporto fra l'interpretazione della legge, segnatamente la riduzione teleologica, e l'accertamento di lacune (consid. 1d/aa). La competenza di sopprimere il diritto preferenziale di sottoscrizione pu\u00f2 di massima essere delegata al consiglio di amministrazione (consid. 1 e 5). Esigenze per quanto concerne l'indicazione dei motivi di soppressione nella decisione di delega dell'assemblea generale (consid. 2 e 5). Finanziamento di acquisti e di partecipazioni quale motivo di soppressione del diritto preferenziale di sottoscrizione (consid. 3). La competenza di statuire in merito all'uso dei diritti preferenziali di sottoscrizione soppressi o non esercitati pu\u00f2 essere delegata al consiglio di amministrazione (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 16:57:45", "Checksum": "280cac71b10af93040190cae9082cf00"}