{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-01-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0132_2022-01-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181134&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "86398af63075d70fef2644029512bc88"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0132"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.01.2022 AC.2021.0132"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Servion, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE), C.________, D.________ et E.________ | Recours contre un permis de construire deux habitations de deux logements. La fusion des communes de Servion et des Cullayes n'emp\u00eache pas l'application dans le cas d'esp\u00e8ce du r\u00e8glement de l'ancienne commune des Cullayes. Il n'existe pas de modifications de circonstances justifiant un contr\u00f4le incident de la r\u00e9glementation en vigueur, qui date de 1994 (consid. 1b). Rejet du grief selon lequel on serait en pr\u00e9sence d'un projet d'habitat group\u00e9 pour lequel le r\u00e8glement communal exigerait l'adoption pr\u00e9alable d'un plan de quartier (consid. 2b). En consid\u00e9rant que le principe de l'ordre non contigu est respect\u00e9, la municipalit\u00e9 est rest\u00e9e dans le cadre de sa libert\u00e9 d'appr\u00e9ciation dans l'interpr\u00e9tation du r\u00e8glement communal (consid 2c). Rejet des griefs relatifs \u00e0 la hauteur des fa\u00e7ades et aux mouvements de terre (consid. 3). Admission du grief relatif au sous-sol. Le niveau indiqu\u00e9 comme sous-sol ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tel vu les am\u00e9nagements pr\u00e9vus c\u00f4t\u00e9s est et ouest pour permettre l'\u00e9clairage de ce niveau (tranch\u00e9es [talus largement \u00e9vas\u00e9s] r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l'ext\u00e9rieur des limites du b\u00e2timent n\u00e9cessitant la r\u00e9alisation de murets de sout\u00e8nement surplomb\u00e9s de balustrades). R\u00e9forme de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en ce sens que le remplacement de ces tranch\u00e9es par des sauts-de-loup est exig\u00e9e. (consid. 4). Rejet du grief relatif \u00e0 la r\u00e9glementarit\u00e9 de la toiture (consid. 5). Rejet du grief relatif \u00e0 l'abattage d'arbres prot\u00e9g\u00e9s. Les arbres qui pr\u00e9sentent un int\u00e9r\u00eat esth\u00e9tique et biologique sont condamn\u00e9s par le projet. Les arbres qui pourraient \u00eatre maintenus ne pr\u00e9sentent pas d'int\u00e9r\u00eat (consid. 6).\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat du 11 janvier 2023 (1C_144/2022)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:57:42", "Checksum": "14a46ba6776a27076fbfc98e4fca0e4d"}