{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2023-12-15", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-150-II-177_2023-12-15.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2023&to_year=2023&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=8&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-II-177%3Ade&number_of_ranks=189&azaclir=clir", "Checksum": "39c503e5e13552dff47d8312beaced57"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 II 177", "9C_716/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 15.12.2023 BGE 150 II 177 (9C_716/2022)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 15.12.2023 BGE 150 II 177 (9C_716/2022)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 15.12.2023 BGE 150 II 177 (9C_716/2022)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "III. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 11 und 12 VStrR; Art. 75 ZG; Art. 20 AStG; Art. 56 Abs. 4 und Art. 105 MWSTG; Verh\u00e4ltnis der Nachleistungspflicht gem\u00e4ss Art. 12 VStrR zu den Abgabeforderungen; Verj\u00e4hrung der Nachleistungspflicht, insbesondere bei Erf\u00fcllung des objektiven Tatbestands der Einfuhrsteuerhinterziehung. Art. 12 VStrR verleiht der Bundesverwaltung einen eigenst\u00e4ndigen Anspruch auf die Nachleistung von Abgaben, der von der Abgabeforderung separat ist und der unabh\u00e4ngig von dieser nach Art. 11 VStrR verj\u00e4hrt. Die zust\u00e4ndige Verwaltungsbeh\u00f6rde kann wahlweise den einen oder den anderen Anspruch erheben, wobei die Befriedigung des einen zum Untergang des anderen Anspruchs f\u00fchrt, soweit sie sich betragsm\u00e4ssig decken (alternative Anspruchskonkurrenz; Praxispr\u00e4zisierung; E. 5.1-5.3). Die Nachleistungspflicht wegen objektiver Widerhandlung gegen Art. 96 Abs. 4 lit. a MWSTG (Einfuhrsteuerhinterziehung) kann nicht mehr verj\u00e4hren, wenn vor Ablauf der Verj\u00e4hrungsfrist von Art. 105 Abs. 1 MWSTG eine Verf\u00fcgung \u00fcber die Nachleistungspflicht er\u00f6ffnet worden ist (E. 5.7 und 5.8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 11 et 12 DPA; art. 75 LD; art. 20 Limpauto; art. 56 al. 4 et art. 105 LTVA; rapport entre la perception subs\u00e9quente au sens de l'art. 12 DPA et les cr\u00e9ances fiscales; prescription de la perception subs\u00e9quente, en particulier en cas de r\u00e9alisation des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la soustraction d'imp\u00f4t sur les importations. L'art. 12 DPA conf\u00e8re \u00e0 l'administration f\u00e9d\u00e9rale un droit autonome au paiement apr\u00e8s coup des contributions, qui est diff\u00e9rent de la cr\u00e9ance fiscale et qui se prescrit ind\u00e9pendamment de celle-ci selon l'art. 11 DPA. L'autorit\u00e9 administrative comp\u00e9tente peut au choix percevoir l'une ou l'autre de ces pr\u00e9tentions, mais le r\u00e8glement de l'une entra\u00eene l'extinction de l'autre, pour autant qu'elles soient \u00e9quivalentes (concours alternatif de droits; pr\u00e9cision de jurisprudence; consid. 5.1-5.3). La perception subs\u00e9quente en raison d'une infraction objective \u00e0 l'art. 96 al. 4 let. a LTVA (soustraction d'imp\u00f4t sur les importations) ne peut plus se prescrire si une d\u00e9cision sur la perception subs\u00e9quente a \u00e9t\u00e9 notif\u00e9e avant l'expiration du d\u00e9lai de prescription de l'art. 105 al. 1 LTVA (consid. 5.7 et 5.8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 11 e 12 DPA; art. 75 LD; art. 20 LIAut; art. 56 cpv. 4 e art. 105 LIVA; rapporto tra l'obbligo di ricupero successivo di prestazione nel senso dell'art. 12 DPA e i crediti fiscali; termine di prescrizione per il ricupero successivo di prestazione, in particolare in caso di realizzazione degli elementi costitutivi della sottrazione d'imposta sulle importazioni. L'art. 12 DPA conferisce all'amministrazione federale una pretesa autonoma al pagamento successivo delle tasse, che \u00e8 diversa dal credito fiscale e che si prescrive indipendentemente da quest'ultimo in conformit\u00e0 all'art. 11 DPA. L'autorit\u00e0 amministrativa competente pu\u00f2 scegliere di ricuperare l'una o l'altra di queste pretese, ma la realizzazione dell'una comporta l'estinzione dell'altra, a condizione che siano d'importo equivalente (concorso alternativo delle pretese; precisazione della giurisprudenza; consid. 5.1-5.3). Il ricupero successivo riconducibile a un'infrazione oggettiva dell'art. 96 cpv. 4 lett. a LIVA (sottrazione d'imposta sulle importazioni) non pu\u00f2 pi\u00f9 prescriversi se una decisione sul ricupero successivo \u00e8 stata notificata prima della scadenza del termine di prescrizione dell'art. 105 cpv. 1 LIVA (consid. 5.7 e 5.8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:33:58", "Checksum": "bb629cf33ab6f9dccaf7ffbb84746b89"}