{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-04-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2015-0066_2015-04-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171475&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=49&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a41b6e09f08d38fe935f64c75ce6a9df"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2015.0066"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.04.2015 GE.2015.0066"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commune de Daillens, Commune de Lussery-Villars, Commune de Mex, Commune de Vufflens-la-Ville, Commune de Penthalaz, Commune de Penthaz/CONSEIL D'ETAT | D\u00e9cision du D\u00e9partement comp\u00e9tent concernant la r\u00e9organisation d'une r\u00e9gion scolaire. A l'encontre de cette d\u00e9cision, certaines communes concern\u00e9es ont demand\u00e9 l'arbitrage du Conseil d'Etat. Dans un courrier faisant suite \u00e0 cette demande, le Conseil d'Etat a r\u00e9pondu qu'il n'entendait pas remettre en question la d\u00e9cision du D\u00e9partement, \"dont la teneur est ainsi confirm\u00e9e au terme de son arbitrage\". Les communes concern\u00e9es ont recouru \u00e0 la CDAP en concluant \u00e0 l'annulation de la d\u00e9cision du Conseil d'Etat et \u00e0 ce que ce dernier soit invit\u00e9 \u00e0 engager la proc\u00e9dure d'arbitrage pr\u00e9vue par l'art. 18 al. 2 LEO. La question de savoir si l'acte du Conseil d'Etat faisant suite \u00e0 la demande d'arbitrage constitue une d\u00e9cision attaquable ou une mesure d'organisation a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e ouverte: \u00e0 supposer qu'il s'agisse d'une d\u00e9cision, celle-ci pr\u00e9sente un caract\u00e8re politique pr\u00e9pond\u00e9rant, de sorte que le droit f\u00e9d\u00e9ral (art. 29a Cst., art. 86 al. 2 et 3 LTF) n'impose pas d'ouvrir une voie de recours nonobstant la clause d'exclusion de l'art. 92 al. 2 LPA-VD. Le recours a par cons\u00e9quent \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 irrecevable en vertu de cette derni\u00e8re disposition."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:38:17", "Checksum": "899e343a4537c8b036013d5f29b36aec"}