{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2014-08-26", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2014-20_2014-08-26.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=D5D33B11BBDFBDBF7464B21B6C748C0C?decisionId=ac5fa6a9-935d-4f7d-b686-df45fb69b9a6", "Checksum": "eb6f031e4d268f3fb2e52ba3a9567643"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2014/20"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 26.08.2014 BVGE 2014/20"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 26.08.2014 BVGE 2014/20"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 26.08.2014 BVGE 2014/20"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einreiseverbot | \nEinreiseverbot. Zwingende Befristung der vom BFM erlassenen Fernhaltemassnahmen.\nPraxis\u00e4nderung. Zul\u00e4ssige Verbotsdauer im Falle einer schwerwiegenden Gefahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche\nSicherheit und Ordnung. Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit. Ber\u00fccksichtigung des Kindes\u00adwohls.\nArt.&#160;5 Abs.&#160;2, Art.&#160;8 Abs.&#160;1, Art.&#160;13 Abs.&#160;1\nund Art.&#160;121 Abs.&#160;5 BV. Art.&#160;67 Abs.&#160;3 AuG. Art.&#160;8 EMRK. Art.&#160;3 Abs.&#160;1\nund Art.&#160;10 Abs.&#160;2 des \u00dcber\u00adeinkommens vom 20.&#160;November 1989 \u00fcber die Rechte\ndes Kindes. Art.&#160;3 Ziff.&#160;6 und Art.&#160;11 Abs.&#160;2 der Richtlinie Nr.&#160;2008/115/ EG\ndes Europ\u00e4ischen Parlaments und des Rates vom 16.&#160;Dezember 2008 \u00fcber die gemeinsamen Normen\nund Verfahren in den Mitglied\u00adstaaten zur R\u00fcckf\u00fchrung illegal aufh\u00e4ltiger Drittstaatsangeh\u00f6riger.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nSchwerwiegende Gefahr f\u00fcr die \u00f6ffentliche Sicherheit und Ord\u00adnung, welche eine\n\u00dcberschreitung der f\u00fcnfj\u00e4hrigen Regel\u00adh\u00f6chst\u00addauer des Einreiseverbots\nrechtfertigt (E.&#160;5).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nVerbindlichkeit der R\u00fcckf\u00fchrungsrichtlinie f\u00fcr die Schweiz (E.&#160;6.2&#160;f.).\nArt.&#160;67 Abs.&#160;3 AuG ist europarechtskonform zu hand\u00adhaben (E.&#160;6.4).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nIn Ab\u00e4nderung der bisherigen, in BVGE 2013/4 E.&#160;7.3 publizier\u00adten Praxis sind Einreiseverbote\ndes BFM zwingend auf eine be\u00adstimmte Zeitdauer zu befristen (E.&#160;6.5 6.9).\n4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nFalls eine schwerwiegende Gefahr gem\u00e4ss Art.&#160;67 Abs.&#160;3 AuG vorliegt, kann die Verbotsdauer\nf\u00fcnf Jahre \u00fcberschreiten und bis maximal 15&#160;Jahre, im Wiederholungsfall 20&#160;Jahre,\nbetragen. Das Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitsprinzip ist zu beachten (E.&#160;7).\n5.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nBei der Bemessung der Verbotsdauer ist im Einzelfall insbe\u00adson\u00addere der Stellung der\ngef\u00e4hrdeten Rechtsg\u00fcter (E.&#160;8.2) und den betroffenen privaten Interessen (E.&#160;8.3)\nRechnung zu tragen.\n6.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nDas Kindesinteresse, mit beiden Elternteilen Kontakte pflegen zu k\u00f6nnen, ist im Rahmen der\nInteressenabw\u00e4gung vorrangig zu ber\u00fccksichtigen. Ein absoluter Vorrang kommt dem Kindeswohl\njedoch nicht zu (E.&#160;8.3.6).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 02:13:17", "Checksum": "9ebc8842eb0e9a108aaf30a2814dec59"}