<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2021-06-10-4A_233-2021.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_233/2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 10 juin 2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale </div> <div class="para">Hohl, présidente. </div> <div class="para">Greffier: M. O. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________ S.A., </div> <div class="para">représentée par Me Charles-Henri de Luze, avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">récusation, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 23 mars 2021 par la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud (JM21.000644 14). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>La Présidente:</b> </div> <div class="para">Vu la demande formée le 1er février 2021 par A.________ tendant à la récusation de la Juge de paix C.________, dans laquelle il reprochait à cette magistrate d'avoir invité B.________ S.A. à retirer la requête d'expulsion que celle-ci avait introduite contre lui et de ne pas lui avoir transmis un exemplaire de cette écriture; </div> <div class="para">Vu la décision du 3 février 2021 par laquelle la Justice de paix du district de Lausanne a rejeté la demande de récusation, au motif que la juge incriminée avait fait usage de son devoir d'interpellation prévu par l'<span class="artref">art. 56 CPC</span> et respecté le principe de l'économie de la procédure, A.________ n'ayant en outre aucun intérêt à avoir connaissance de la requête d'expulsion vu le retrait de celle-ci; </div> <div class="para">Vu le recours formé le 27 février 2021 par A.________ contre la décision précitée; </div> <div class="para">Vu l'arrêt du 23 mars 2021 par lequel la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté ledit recours; </div> <div class="para">Vu le recours interjeté au Tribunal fédéral le 1er mai 2021 par A.________ (ci-après: le recourant) contre l'arrêt précité; </div> <div class="para">Considérant qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 42 LTF</span>, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), </div> <div class="para">que la partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit, </div> <div class="para">que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, </div> <div class="para">que le recourant ne démontre nullement en quoi la cour cantonale aurait méconnu le droit en rejetant son recours, </div> <div class="para">qu'il se contente, en effet, de se livrer à des critiques toutes générales en se plaignant des décisions judiciaires rendues en sa défaveur et de la manière dont la Justice de paix du district de Lausanne dirige la procédure le divisant d'avec l'intimée, </div> <div class="para">que, ce faisant, il ne démontre pas que la juge mise en cause aurait adopté un comportement de nature à créer objectivement des doutes quant à son impartialité ou son indépendance, </div> <div class="para">que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l' <span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, </div> <div class="para">que les frais judiciaires seront mis à la charge du recourant (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que l'intimée n'a pas droit à des dépens, dès lors qu'elle n'a pas été invitée à déposer une réponse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 10 juin 2021 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Présidente : Hohl </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : O. Carruzzo </div> </div></body></html>