{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2001-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-127-III-385_2001.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=2001&to_year=2001&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=131&highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-III-385%3Ade&number_of_ranks=284&azaclir=clir", "Checksum": "24a6e1491624d401fc6d9e6a961dcde1"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 127 III 385"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 2001 BGE 127 III 385"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 2001 BGE 127 III 385"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 2001 BGE 127 III 385"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>F\u00fcrsorgerische Freiheitsentziehung. Verfahren im Kanton (Art. 397e ZGB); direkter Zugang zum Richter (Art. 397d ZGB). Beschleunigungsgebot (Art. 397f Abs. 1 ZGB, Art. 5 Ziff. 4 EMRK). Das Bundesrecht will mit R\u00fccksicht auf die EMRK den raschen und direkten Zugang zu einem Gericht sicherstellen. Mit diesen bundesrechtlichen Vorgaben ist die Luzerner Regelung nicht vereinbar, wenn sie im Anschluss an eine vorsorgliche Einweisung zun\u00e4chst die \u00dcberpr\u00fcfung durch eine Verwaltungsbeh\u00f6rde und erst hernach den Zugang zum Richter vorsieht (E. 2). Welche Verfahren den zeitlichen Anforderungen von Art. 397f Abs. 1 ZGB noch zu gen\u00fcgen verm\u00f6gen, l\u00e4sst sich nicht nach einheitlichen und formalen Kriterien allgemein und abstrakt festlegen. Massgebend sind wie in der Praxis zu Art. 5 Ziff. 4 EMRK die gesamten Umst\u00e4nde des konkreten Einzelfalles (E. 3a). Verletzung des Beschleunigungsgebots im vorliegenden Fall verneint (E. 3b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Privation de libert\u00e9 \u00e0 des fins d'assistance. Proc\u00e9dure dans les cantons (art. 397e CC); acc\u00e8s direct au juge (art. 397d CC). Principe de la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 (art. 397f al. 1 CC, art. 5 par. 4 CEDH). Le droit f\u00e9d\u00e9ral garantit, eu \u00e9gard \u00e0 la CEDH, l'acc\u00e8s rapide et direct \u00e0 un tribunal. La r\u00e9glementation lucernoise n'est pas compatible avec ces principes du droit f\u00e9d\u00e9ral lorsque, \u00e0 propos d'internement provisoire, elle pr\u00e9voit d'abord un contr\u00f4le par une autorit\u00e9 administrative et l'acc\u00e8s au juge seulement ult\u00e9rieurement (consid. 2). Savoir quelles proc\u00e9dures ne satisfont pas aux exigences de rapidit\u00e9 de l'art. 397f al. 1 CC ne peut \u00eatre fix\u00e9 d'une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale et abstraite, selon des crit\u00e8res uniformes et formels. L'ensemble des circonstances du cas concret est d\u00e9terminant, comme dans la jurisprudence relative \u00e0 l'art. 5 par. 4 CEDH (consid. 3a). Violation du principe de la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 ni\u00e9e en l'esp\u00e8ce (consid. 3b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Privazione della libert\u00e0 a scopo di assistenza. Procedura nei Cantoni (art. 397e CC); accesso diretto a un giudice (art. 397d CC). Principio della celerit\u00e0 (art. 397f cpv. 1 CC, art. 5 n. 4 CEDU). Il diritto federale vuole garantire con riguardo alla CEDU l'accesso diretto e rapido a un tribunale. La disciplina lucernese non \u00e8 compatibile con queste esigenze del diritto federale laddove essa prevede l'accesso al giudice solo dopo che un collocamento cautelare \u00e8 gi\u00e0 stato verificato da un'autorit\u00e0 amministrativa (consid. 2). Non \u00e8 possibile stabilire in modo generale ed astratto alla luce di criteri unitari e formali quali sono le procedure che ossequiano i requisiti temporali dell'art. 397f cpv. 1 CC. Determinante \u00e8, come nell'ambito della prassi sviluppata in applicazione dell'art. 5 n. 4 CEDU, l'insieme delle circostanze del caso concreto (consid. 3a). Violazione del principio della celerit\u00e0 negato nella fattispecie in esame (consid. 3b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 05:52:05", "Checksum": "38dc00305746ed6d8a6fecab17aa4c2b"}