{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-08-26", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-145-III-393_2019-08-26.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=76&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-III-393%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "5db118f1129153b2e2604eb84599f44a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 III 393", "5A_244/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 26.08.2019 BGE 145 III 393 (5A_244/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 26.08.2019 BGE 145 III 393 (5A_244/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 26.08.2019 BGE 145 III 393 (5A_244/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 279 Abs. 1, 304, 306 Abs. 2 und 3 ZGB, Art. 299 ZPO; Vertretung des minderj\u00e4hrigen Kindes im selbst\u00e4ndigen Kindesunterhaltsprozess durch den obhutsberechtigten Elternteil; Frage der Interessenkollision. Die Alleininhaberin der elterlichen Sorge kann in Vertretung des Kindes ohne Weiteres eine Rechtsanw\u00e4ltin mit der Einleitung einer Unterhaltsklage mandatieren (E. 2.3). Wird das Kind w\u00e4hrend des Unterhaltsprozesses unter die gemeinsame elterliche Sorge beider Eltern gestellt, so begr\u00fcndet dieser Umstand allein keine abstrakte Interessenkollision zwischen Mutter und Kind, aufgrund derer die Vertretungsmacht der Mutter entfiele und dem Kind ein Beistand f\u00fcr den Unterhaltsprozess bestellt werden m\u00fcsste (E. 2.7.2). Dies gilt auch dann, wenn Betreuungsunterhalt gefordert wird (E. 2.7.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 279 al. 1, 304, 306 al. 2 et 3 CC, art. 299 CPC; repr\u00e9sentation de l'enfant mineur par le parent au b\u00e9n\u00e9fice de la garde dans un proc\u00e8s ind\u00e9pendant portant sur l'entretien de l'enfant; question du conflit d'int\u00e9r\u00eats. La d\u00e9tentrice de l'autorit\u00e9 parentale exclusive sur un enfant peut, en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentante de ce dernier, mandater une avocate et l'instruire d'introduire une action alimentaire pour l'enfant (consid. 2.3). Si, durant cette proc\u00e9dure, l'enfant est plac\u00e9 sous l'autorit\u00e9 parentale conjointe de ses deux parents, cette seule circonstance ne suffit pas \u00e0 admettre l'existence d'un conflit d'int\u00e9r\u00eats abstrait entre la m\u00e8re et l'enfant qui lui ferait perdre son pouvoir de repr\u00e9sentation et n\u00e9cessiterait la nomination d'un curateur \u00e0 l'enfant pour la proc\u00e9dure relative \u00e0 son entretien (consid. 2.7.2). Cela vaut \u00e9galement lorsqu'une contribution de prise en charge est requise (consid. 2.7.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 279 cpv. 1, 304, 306 cpv. 2 e 3 CC, art. 299 CPC; rappresentanza del figlio minorenne, nella procedura indipendente sul suo mantenimento, da parte del genitore che ne ha la custodia; questione della collisione di interessi. La detentrice dell'autorit\u00e0 parentale esclusiva pu\u00f2 senz'altro, in rappresentanza del figlio, conferire ad un'avvocatessa il mandato di introdurre un'azione di mantenimento (consid. 2.3). Se durante questa procedura il figlio \u00e8 posto sotto l'autorit\u00e0 parentale di entrambi i genitori, questa sola circostanza non costituisce una collisione di interessi astratta tra madre e figlio, in base alla quale il potere di rappresentanza della madre decadrebbe ed al figlio andrebbe nominato un curatore per la procedura di mantenimento (consid. 2.7.2). Ci\u00f2 vale anche nel caso in cui sia chiesto un contributo di mantenimento per la cura del figlio (consid. 2.7.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:32:36", "Checksum": "355fcd5557387e76d712b27c397b9bc9"}