{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-12-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4305-2015_2017-12-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1890618?doc=", "Checksum": "77affd4423c49abc0f79da0c230b3854"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4305-2015_2017-12-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2017/0016/ATA_001640_2017_A_4305_2015.pdf", "Checksum": "179d20cc06ce1dc0befb40ec51a4f0ea"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4305/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 19.12.2017 A/4305/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PARTICIPATION IMPORTANTE ; ACTION(PAPIER-VALEUR) ; VENTE ; TRANSFERT(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; SCISSION ; RESTRUCTURATION ; VENTE D'IMMEUBLE ; L\u00c9GALIT\u00c9 ; PRINCIPE EN MATI\u00c8RE DE DROIT FISCAL ; B\u00c9N\u00c9FICE(DROIT FISCAL) ; R\u00c9ALISATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; R\u00c9SERVE LATENTE ; NOTION DE DOUBLE IMPOSITION ; SOCI\u00c9T\u00c9 HOLDING | Les deux op\u00e9rations successives soit la vente d'un immeuble \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 soeur suivie de la vente de la participation de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re constituent un transfert d'actifs non assimilable \u00e0 une scission, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re ne b\u00e9n\u00e9ficiant donc pas d'une r\u00e9duction pour participations.\rPrincipe de la th\u00e9orie du triangle modifi\u00e9e applicable, la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re n'ayant pas enregistr\u00e9 les r\u00e9serves latentes dans son bilan fiscal ni dans sa d\u00e9claration d'imp\u00f4t. Ce r\u00e9sultat est conforme au principe de la double imposition \u00e9conomique en raison de l'identit\u00e9 diff\u00e9renci\u00e9e des sujets fiscaux.\rL'AFC-GE n'a pas adopt\u00e9 de comportement contradictoire en taxant la recourante selon son bilan fiscal et sa d\u00e9claration d'imp\u00f4t, conform\u00e9ment au principe de d\u00e9terminance. | Cst.5; Cst.9; Cst.36; Cst.127.al3; LIFD.61.al1.letb; LIFD.61; LIFD.69.leta; LIFD.70.al4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:02:35", "Checksum": "f30e30405725df3daf5cf35270e87adf"}