{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2019-0107_2019-05-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177612&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ed33abcbdf812ea2bb671fa7ae34ee86"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2019.0107"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.05.2019 PE.2019.0107"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre une d\u00e9cision de renvoi prononc\u00e9e selon les let. a ou b de l'art. 64 al. 1 LEI (notamment absence de titre de s\u00e9jour valable). Le recours est irrecevable en tant qu'il conclut \u00e0 l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour, cette conclusion d\u00e9bordant de l'objet du litige, d\u00e9fini par la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (c. 1). Le recourant remplit manifestement les conditions de renvoi des let. a ou b de l'art. 64 al. 1 LEI (c. 2b). Expos\u00e9 des positions de la doctrine et de la jurisprudence relatives \u00e0 la port\u00e9e, sur le renvoi d'un \u00e9tranger, du d\u00e9p\u00f4t d'une demande formelle d'autorisation de s\u00e9jour. A bien comprendre ces positions, le d\u00e9p\u00f4t d'une demande formelle d'autorisation de s\u00e9jour conduirait, du moins lorsqu'une telle requ\u00eate n'appara\u00eet pas d'embl\u00e9e comme une man\u0153uvre dilatoire ou abusive, \u00e0 appliquer non pas les let. a ou b de l'art. 64 al. 1 LEI, mais la let. c, respectivement l'art. 17 LEI par analogie. Quoi qu'il en soit, le recourant n'a pas d\u00e9pos\u00e9 de demande formelle d'autorisation de s\u00e9jour: il s'est en effet limit\u00e9 \u00e0 conclure au terme de son recours \u00e0 l'octroi d'un tel permis, conclusion d\u00e9clar\u00e9e irrecevable, et n'a pas form\u00e9 une telle demande devant l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour en traiter, \u00e0 savoir le SPOP. Il reste donc soumis en l'\u00e9tat aux let. a et b de l'art. 64 al. 1 LEI, de sorte que le recours est mal fond\u00e9 en tant qu'il conteste le renvoi (c. 2c)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:02:34", "Checksum": "3a4d4f68d2fe38674a89c630862aa7c9"}