R É P U B L I Q U E E T C A N T O N D E G E N È V E P O U V O I R J U D I C I A I R E A/42/2018-EXPLOI ATA/956/2018 COUR DE JUSTICE Chambre administrative Arrêt du 18 septembre 2018 1ère section dans la cause Monsieur A______ représenté par le cabinet d’expertises fiscales, juridiques et comptables, J. Humbert, mandataire contre SERVICE DE POLICE DU COMMERCE ET DE LUTTE CONTRE LE TRAVAIL AU NOIR - 2/4 - A/42/2018 EN FAIT 1. Monsieur A______ a recouru, le 9 janvier 2018, auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci -après : la chambre administrative) contre une décision du service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir (ci-après : PCTN) du 13 décembre 2017 rejetant la demande d’autorisation d’exploiter que l’intéressé avait déposé e concernant l’établissement « B______ », à Genève. Il indiquait que son adresse était la suivante : « c/o Cabinet J. HUMBERT 4, Quai du Rhône 1205 Genève ». 2. Par décision du 25 janvier 2018, la présidence de la chambre administrative a restitué l’effet suspensif au recours. 3. Après avoir reçu la réponse de l’autorité, et donné au recourant l’occasion d’exercer son droit à la répli que, la chambre administrative a informé les parties, le 10 avril 2018, que la cause était gardée à juger. 4. L’instruction ayant toutefois été reprise, M. A______ a été convoqué, par un pli simple du 19 juillet 2018 adressé à son domicile élu, pour une audience de comparution personnelle devant se tenir le 28 août 2008. Il ne s’y est ni présenté ni excusé. 5. Le recourant a été reconvoqué par pli recommandé du 31 août 2018 pour une nouvelle audience devant se tenir le 10 septembre 2018. Ce pli a été remis le 5 septembre 2018, l’accusé de réception étant, selon le formulaire de la poste, signé par «HUMBERT ». Lors de l’audience du 10 septembre 2018, M. A______ ne s’est ni excusé ni présenté. EN DROIT 1. Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable (art. 56A de la loi sur l’organisation judiciaire du 22 novembr e 1941 - LOJ - E 2 05 ; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). - 3/4 - A/42/2018 2. Selon l’art. 22 LPA, les parties doivent collaborer à la constatation des faits dans les procédures qu’elles introduisent elles -mêmes. En cas de défaut de collaboration de ces dernières, le tribunal peut prononcer l’irrecevabilité de leurs conclusions (ATA/255/2008 et ATA/252/2008 du 20 mai 200 8 ; ATA/195/2008 du 22 avril 2008 et ATA/148/2008 du 1 er avril 2008 ainsi que les référe nces citées). En l’espèce, le recourant a été convoqué pour une première audience de comparution personnelle, à laquelle il ne s’est pas présenté. Il a alors été convoqué par pli recommandé, et, bien que le pli ait été remis, il a à nouveau fait défaut, sans s’excuser. Le recourant se désintéresse ainsi du sort d e la cause qu’il a pourtant lui-même introduite. Il n’y a pas lieu d’en poursuivre plus avant l’instruction ; le recours sera déclaré irrecevable. 3. En application de l’art. 87 al. 1er LPA, le recourant sera condamné aux frais de la procédure arrêtés en l’espèce à CHF 700. - ; il ne lui sera pas alloué d’indemnité de procédure (art. 87 al. 2 LPA). * * * * * PAR CES MOTIFS LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE déclare irrecevable le recours interjeté le 9 janvier 2018 par Monsieur A______ contre la décision du du service de police du commerce et de lutte contre le trav ail au noir du 13 décembre 2017 ; met à la charge du recourant un émolument de CHF 700.- ; dit qu’il n’est pas alloué d’indemnité de procédure ; dit que, conformément aux art. 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification par -devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit pub lic ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux condi tions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; - 4/4 - A/42/2018 communique le présent arrêt au cabinet d’expertises fiscales, juridiques et comptables, J. Humbert, mandataire du recourant, ainsi qu'au service de police du commerce et de lutte contre le travail au noir. Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, M. Thélin, Mme Junod, juges. Au nom de la chambre administrative : la greffière-juriste : S. Hüsler Enz la présidente siégeant : F. Payot Zen-Ruffinen Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. Genève, le la greffière :