{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-112-Ib-496_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1986&to_year=1986&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=37&highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-IB-496%3Ade&number_of_ranks=378&azaclir=clir", "Checksum": "83c9ddaec1c39dcce5c174a44b99d4e3"}, "Num": ["BGE 112 Ib 496"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 112 Ib 496"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 112 Ib 496"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 112 Ib 496"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 Abs. 2 RPG, Art. 22ter BV. Materielle Enteignung. Zinsenlauf ab Geltendmachung der Forderung durch die betroffenen Eigent\u00fcmer. 1. a) Das Bundesrecht enth\u00e4lt keine Verfahrensvorschriften zu Art. 5 Abs. 2 RPG; indessen haben die Kantone aufgrund der Eigentumsgarantie ein gerichtliches Verfahren f\u00fcr die Geltendmachung der Anspr\u00fcche der Betroffenen vorzusehen. Regelung in der Tessiner Gesetzgebung (E. 2b). b) Der kantonale Richter hat sich bei der Beurteilung von Forderungen f\u00fcr materielle Enteignung grunds\u00e4tzlich auf das Streitobjekt zu beschr\u00e4nken, auch wenn Offizialmaxime herrscht und er nicht an die Begehren der Parteien gebunden ist; eine Ausnahme gilt dann, wenn die neuen Fragen in engem Zusammenhang mit dem Streitgegenstand stehen und ein einheitlicher Sachverhalt vorliegt. Ein solcher Sachzusammenhang durfte im vorliegenden Fall ohne Willk\u00fcr angenommen werden (E. 2d). 2. Begriff der materiellen Enteignung (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung). Die Einf\u00fchrung einer Ausn\u00fctzungsziffer von 0,79 bzw. 0,99 und ein Bauaufschub oder eine Bausperre von beschr\u00e4nkter Dauer (zwei bis drei Jahre) f\u00fchren zu keiner materiellen Enteignung (E. 3a-d). Eine solche liegt dagegen bei der Zuweisung eines Baugrundst\u00fcckes zur Zone f\u00fcr \u00f6ffentliche Anlagen vor (E. 3e). 3. Die Forderung f\u00fcr materielle Enteignung entsteht und bemisst sich nach den Wertverh\u00e4ltnissen im Zeitpunkt des Inkrafttretens der planerischen Massnahme, ob es bei dieser bleibe oder ihr eine formelle Enteignung folge. Der f\u00fcr die formelle Enteignung geltende Grundsatz, dass nachteilige oder g\u00fcnstige Vorwirkungen des Werkes bei der Entsch\u00e4digungsbemessung ausser acht zu lassen seien, findet dann keine Anwendung, wenn eine Vorbereitungshandlung f\u00fcr sich allein zu materieller Enteignung f\u00fchrt und unter diesem Titel eine selbst\u00e4ndige Entsch\u00e4digungsforderung entsteht. Die Kantone k\u00f6nnen k\u00fcrzere als die in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung festgelegten Verj\u00e4hrungs- oder Verwirkungsfristen vorsehen, falls ihnen dies als zweckm\u00e4ssig erscheint (E. 3e). 4. Die Frage nach dem Beginn der Verzinsung der Forderung f\u00fcr materielle Enteignung wird, als Frage nach dem Umfang der \"vollen Entsch\u00e4digung\" (Art. 22ter BV, Art. 5 Abs. 2 RPG), vom Bundesgericht frei gepr\u00fcft. Die Zinspflicht beginnt nicht schon an sich mit dem Entstehen der Forderung, sondern erst auf Entsch\u00e4digungsbegehren des Anspruchsberechtigten hin zu laufen; Anforderungen an dieses Verlangen. Steht f\u00fcr das Gemeinwesen ausser Zweifel, dass der Eigent\u00fcmer sofort entsch\u00e4digt zu werden w\u00fcnscht, kann es die Verzinsung der Entsch\u00e4digung nicht verweigern. Im vorliegenden Fall laufen die Zinse ab Inkrafttreten der Eigentumsbeschr\u00e4nkung (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 al. 2 LAT, 22ter Cst. Expropriation mat\u00e9rielle. Point de d\u00e9part des int\u00e9r\u00eats sur les pr\u00e9tentions r\u00e9clam\u00e9es par les propri\u00e9taires touch\u00e9s. 1. a) Le droit f\u00e9d\u00e9ral ne fixe pas de r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales de proc\u00e9dure pour l'application de l'art. 5 al. 2 LAT; en vertu de la garantie de la propri\u00e9t\u00e9, les cantons sont toutefois tenus de pr\u00e9voir une proc\u00e9dure judiciaire pour permettre aux int\u00e9ress\u00e9s de faire valoir leurs droits. Respect de ce principe dans la l\u00e9gislation tessinoise (consid. 2b). b) Le juge cantonal qui, dans l'examen des pr\u00e9tentions pour expropriation mat\u00e9rielle, doit appliquer la maxime d'office et n'est pas li\u00e9 par les conclusions des parties, est n\u00e9anmoins tenu, en principe, de respecter les limites impos\u00e9es par l'objet du litige; exception \u00e0 cette r\u00e8gle, lorsqu'il y a \u00e9troite connexit\u00e9 entre les questions nouvelles et l'objet du litige, et unit\u00e9 de l'\u00e9tat de fait. Un tel lien pouvait \u00eatre admis sans arbitraire en l'esp\u00e8ce (consid. 2d). 2. Notion de l'expropriation mat\u00e9rielle (confirmation de la jurisprudence). Absence d'expropriation mat\u00e9rielle: dans le cas d'un plan qui se limite \u00e0 introduire des indices d'utilisation - inexistants auparavant - de 0,75, respectivement de 0,99; dans le cas d'une suspension de la d\u00e9cision sur la demande de permis de b\u00e2tir ou d'un blocage d'une dur\u00e9e limit\u00e9e (trois, resp. deux ans) (consid. 3a-d). Expropriation mat\u00e9rielle admise, en revanche, s'agissant de l'incorporation d'un terrain \u00e0 b\u00e2tir dans une zone pour installations publiques (consid. 3e). 3. Naissance de la pr\u00e9tention pour expropriation mat\u00e9rielle et estimation de celle-ci au moment de l'entr\u00e9e en vigueur de la mesure qui la provoque. Ce principe est valable tant dans les cas o\u00f9 la mesure qui constitue l'expropriation mat\u00e9rielle r\u00e9alise compl\u00e8tement son but, que dans ceux o\u00f9 elle entra\u00eene \u00e0 sa suite une expropriation formelle du bien-fonds en cause. La r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale qui veut qu'en mati\u00e8re d'expropriation formelle l'on ne tienne pas compte pour l'estimation des effets favorables ou d\u00e9favorables de l'ouvrage de l'expropriant, ne s'applique pas quand la mesure pr\u00e9paratoire implique d\u00e9j\u00e0 en elle-m\u00eame une expropriation mat\u00e9rielle et fait na\u00eetre \u00e0 ce titre un droit ind\u00e9pendant \u00e0 indemnisation. Facult\u00e9 des cantons d'introduire des d\u00e9lais plus courts que ceux fix\u00e9s dans la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral pour la prescription ou la p\u00e9remption des pr\u00e9tentions pour expropriation mat\u00e9rielle; l'opportunit\u00e9 de telles mesures est laiss\u00e9e \u00e0 leur appr\u00e9ciation (consid. 3e). 4. Point de d\u00e9part de l'int\u00e9r\u00eat compensatoire sur l'indemnit\u00e9 pour expropriation mat\u00e9rielle: touchant \u00e0 la notion de pleine indemnit\u00e9 (art. 22ter Cst., art. 5 al. 2 LAT), cette question est examin\u00e9e librement par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Motifs justifiant de ne pas faire partir l'obligation de verser les int\u00e9r\u00eats automatiquement d\u00e8s la naissance de la pr\u00e9tention; n\u00e9cessit\u00e9 d'une interpellation de la part des ayants droit; exigences \u00e0 remplir pour une telle requ\u00eate. La collectivit\u00e9 publique ne saurait refuser d'allouer un int\u00e9r\u00eat compensatoire lorsqu'elle ne peut pas avoir de doute quant \u00e0 l'intention du propri\u00e9taire de demander un d\u00e9dommagement imm\u00e9diat. Il y a lieu d'admettre, en l'esp\u00e8ce, que les int\u00e9r\u00eats ont couru d\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur de la restriction (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 cpv. 2 LPT, 22ter Cost. Espropriazione materiale. Decorrenza degli interessi sulla pretesa fatta valere dai proprietari colpiti. 1. a) Il diritto federale non stabilisce regole generali di procedura per l'applicazione dell'art. 5 cpv. 2 LPT; in virt\u00f9 della garanzia della propriet\u00e0, i Cantoni sono per\u00f2 astretti a prevedere una procedura giudiziaria per consentire all'interessato di far valere le proprie pretese. Ossequio di tale precetto nella legislazione ticinese (consid. 2b). b) Il Giudice cantonale che, nel giudicare su pretese per espropriazione materiale, deve applicare la massima dell'ufficialit\u00e0 e non \u00e8 legato alle conclusioni delle parti, \u00e8 nondimeno tenuto in principio a rispettare i limiti dell'oggetto della controversia; eccezione a tale principio, quando le nuove questioni stanno in intima connessione con il tema della lite e sussiste un'unitariet\u00e0 della fattispecie. Simile nesso poteva esser riconosciuto senz'arbitrio nella fattispecie (consid. 2d). 2. Nozione di espropriazione materiale (conferma della giurisprudenza). Esistenza di un'espropriazione materiale negata: nel caso di un piano che si limita a introdurre indici di sfruttamento - prima inesistenti - del 0,75, rispettivamente dello 0,99; nel caso di misure soprassessorie o di blocco di durata limitata (tre, rispettivamente due anni) (consid. 3a-d). Espropriazione materiale per contro riconosciuta per l'inserzione di un fondo edilizio in una zona per attrezzature pubbliche (consid. 3e). 3. Nascita della pretesa per espropriazione materiale e sua valutazione al momento dell'entrata in vigore del provvedimento che la determina. Validit\u00e0 di tale principio tanto nei casi in cui la misura che costituisce espropriazione materiale realizza compiutamente il suo fine, quanto nei casi in cui essa costituisce la premessa di una successiva espropriazione formale del fondo. Il principio generale per cui nell'espropriazione formale non debbonsi considerare ai fini della valutazione gli effetti favorevoli o sfavorevoli dell'opera dell'espropriante, non si applica quando il provvedimento preparatorio implica gi\u00e0 di per s\u00e9 stesso un'espropriazione materiale e fa nascere una pretesa indipendente di indennit\u00e0 per tale titolo. Facolt\u00e0 dei Cantoni di introdurre termini pi\u00f9 brevi di quelli stabiliti dalla giurisprudenza del Tribunale federale per la prescrizione o perenzione di pretese per espropriazione materiale e di apprezzare l'opportunit\u00e0 di tali provvedimenti (consid. 3e). 4. Decorrenza dell'interesse compensatorio sull'indennit\u00e0 per espropriazione materiale: attinente alla nozione di indennit\u00e0 piena (art. 22ter Cost., art. 5 cpv. 2 LPT), questa questione \u00e8 esaminata liberamente dal Tribunale federale. Ragioni per le quali l'obbligo di corrispondere interessi non pu\u00f2 esser fatto decorrere automaticamente dalla nascita della pretesa; necessit\u00e0 di un'interpellazione da parte dell'avente diritto; esigenze da porre ad una simile richiesta. L'ente pubblico non pu\u00f2 negare la corrisponsione di un interesse compensatorio allorquando non possono per esso sussistere dubbi circa la volont\u00e0 del proprietario di chiedere immediato risarcimento. Decorso dell'interesse ammesso in casu dall'entrata in vigore del vincolo (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "15.12.2021 22:17:47", "Checksum": "3e1c2ed457356c75f2da3ea6608cc4da"}