{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2009-07-01", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_V-09-130-2_2009-07-01.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=4233", "Checksum": "04b16da8293c22db0457bb26cf531d05"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["V 09 130_2", "2009 II Nr. 10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 01.07.2009 V 09 130_2 (2009 II Nr. 10)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Verwaltungsrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 14 Abs. 1 lit. a und g sowie \u00a7 15 Abs. 2 VRG; \u00a7 3 \u00f6BG; Art. 11 lit. d IV\u00f6B. Vorbefassung einer Zuschlagsempf\u00e4ngerin bejaht, die personell und finanziell (innerhalb einer Firmenholding) verflochten ist mit demjenigen Ingenieurb\u00fcro, das bei der Erarbeitung des Anlagenkonzepts, welches Grundlage der Ausschreibung bildete, mitwirkte und mit einer ehemaligen Mitarbeiterin dieses Ingenieurb\u00fcros, die bereits in diese Vorarbeiten involviert war und praktisch \u00fcbergangslos das strittige Beschaffungsvorhaben als Projektleiterin betreute. Deshalb und weil diese Projektleiterin bei der Angebotsauswertung und beim Erlass der Zuschlagsverf\u00fcgung massgeblich (in materieller Organstellung) beteiligt gewesen war, wurde die Projektleiterin als befangen bezeichnet. Keine versp\u00e4tete Geltendmachung der Vorbefassung und Befangenheit, weil die Mitwirkung der Projektleiterin bei der Entscheidfindung nicht gen\u00fcgend transparent gemacht worden war. | \u00d6ffentliches Beschaffungswesen"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:30:46", "Checksum": "f8f0573d3731f2ffcee971535c3a63f2"}