<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2017</span> <span class="title">Strassenverkehrsrecht</span> <span class="page_no">71</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>I. Strassenverkehrsrecht</b></span><br/> <span class="ft3"><b>10</b></span> <span class="ft3"><b>Mitberücksichtigung der Wertungen des Kaskadensystems bei</b></span><br/> <span class="ft3"><b>gleichzeitiger Beurteilung mehrerer Widerhandlungen</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Sind mehrere Entzugsgründe durch eine oder mehrere Handlungen ver-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>wirklicht, sind die Konkurrenzbestimmungen nach Art. 49 StGB sinnge-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>mäss anwendbar. Sind mehrere Widerhandlungen gleichzeitig zu beurtei-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>len, so fällt die betroffene Person - mangels Vorliegens eines Rückfalls</b></span><br/> <span class="ft3"><b>innert der Bewährungsfrist - nicht unter die Kaskade. Dadurch ist aller-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>dings nicht ausgeschlossen, dass bei der Bemessung der Massnahmedauer</b></span><br/> <span class="ft3"><b>auch die Wertungen des Gesetzgebers, die zum Kaskadensystem führten,</b></span><br/> <span class="ft3"><b>mitberücksichtigt werden.</b></span><br/> <span class="ft4">Aus dem Entscheid des Verwaltungsgerichts, 1. Kammer, vom 5. April</span><br/> <span class="ft4">2017, i.S. B. gegen das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau und das</span><br/> <span class="ft4">Departement Volkswirtschaft und Inneres (WBE.2016.472)</span><br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <span class="ft6">II.</span><br/> <span class="ft6">11.</span><br/> <span class="ft6">11.1.</span><br/> <span class="ft6">Zu prüfen bleibt somit, ob die Vorinstanz zu Recht davon aus-</span><br/> <span class="ft6">ging, dass die zu beurteilenden Sachverhalte eine Aberkennung des</span><br/> <span class="ft6">(ausländischen) Führerausweises im verfügten Umfang zur Folge</span><br/> <span class="ft6">haben.</span><br/> <span class="ft6">11.2.</span><br/> <span class="ft6">Gemäss Art. 16 Abs. 3 SVG sind bei der Festsetzung der Dauer</span><br/> <span class="ft6">des Führerausweisentzugs die Umstände des Einzelfalles zu berück-</span><br/> <span class="ft6">sichtigen, namentlich die Gefährdung der Verkehrssicherheit, das</span><br/> <span class="ft6">Verschulden, der Leumund als Motorfahrzeugführer sowie die beruf-</span><br/> <span class="ft6">liche Notwendigkeit, ein Motorfahrzeug zu führen. Die Mindest-</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2017</span> <span class="title">Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht</span> <span class="page_no">72</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft6">entzugsdauer darf jedoch nicht unterschritten werden; dies gilt nach</span><br/> <span class="ft6">der Rechtsprechung auch bei Berufschauffeuren (BGE 132 II 234,</span><br/> <span class="ft6">Erw. 2.3). In jedem Einzelfall ist jedoch zu prüfen, welche Entzugs-</span><br/> <span class="ft6">dauer unter Würdigung sämtlicher Umstände des Falles als angemes-</span><br/> <span class="ft6">sen erscheint (AGVE 1989, S. 150 f; BGE 105 Ib 205, Erw. 2a).</span><br/> <span class="ft6">Sind - wie hier - mehrere Entzugsgründe durch eine oder</span><br/> <span class="ft6">mehrere Handlungen verwirklicht, sind die Konkurrenzbestimmun-</span><br/> <span class="ft6">gen nach Art. 49 StGB sinngemäss anwendbar. Die Dauer für die</span><br/> <span class="ft6">schwerste Administrativmassnahme ist angemessen zu erhöhen</span><br/> <span class="ft6">(BGE 122 II 180, Erw. 5b). Der Grund für dieses Vorgehen besteht</span><br/> <span class="ft6">darin, dass das Strafübel mit zunehmender Dauer nicht linear, son-</span><br/> <span class="ft6">dern progressiv wächst. Aus diesem Grund werden nicht die einzel-</span><br/> <span class="ft6">nen Strafen kumuliert (vgl. J</span><span class="ft4">ÜRG</span><span class="ft6">-B</span><span class="ft4">EAT</span> <span class="ft6">A</span><span class="ft4">CKERMANN</span><span class="ft6">, in: M</span><span class="ft4">ARCEL</span><br/> <span class="ft6">A</span><span class="ft4">LEXANDER</span> <span class="ft6">N</span><span class="ft4">IGGLI</span><span class="ft6">/H</span><span class="ft4">ANS</span> <span class="ft6">W</span><span class="ft4">IPRÄCHTIGER</span> <span class="ft6">[Hrsg.], Strafrecht I,</span><br/> <span class="ft6">3. Aufl., Basel 2013, Art. 49 N 7 ff.). Mit dem Handlungsprogramm</span><br/> <span class="ft6">"Via sicura" hingegen sollten Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugfüh-</span><br/> <span class="ft6">rer, die innert bestimmter Fristen wiederholt verkehrsgefährdende</span><br/> <span class="ft6">Widerhandlungen begehen, härter angefasst werden. Es wurden ge-</span><br/> <span class="ft6">samtschweizerisch einheitliche Mindesttarife für die Anordnung von</span><br/> <span class="ft6">Administrativmassnahmen festgelegt, die für den Widerholungsfall</span><br/> <span class="ft6">stufenweise verschärft werden und bis zu einem unbefristeten</span><br/> <span class="ft6">Führerausweisentzug führen (sog. Kaskadensystem; vgl. BBl 1999</span><br/> <span class="ft6">IV 4464).</span><br/> <span class="ft6">Sind nun mehrere Widerhandlungen gleichzeitig zu beurteilen,</span><br/> <span class="ft6">so fällt die betroffene Person - mangels Vorliegens eines Rückfalls</span><br/> <span class="ft6">innert der Bewährungsfrist - nicht unter die Kaskade. Dadurch ist</span><br/> <span class="ft6">allerdings nicht ausgeschlossen, dass bei der Bemessung der Mass-</span><br/> <span class="ft6">nahmedauer auch die Wertungen des Gesetzgebers, die zum</span><br/> <span class="ft6">Kaskadensystem führten, mitberücksichtigt werden (vgl. C</span><span class="ft4">ÉDRIC</span><br/> <span class="ft6">M</span><span class="ft4">IZEL</span><span class="ft6">, Droit et pratique illustrée du retrait du permis de conduire,</span><br/> <span class="ft6">Bern 2015, S. 548 und insbesondere das in Fn. 2663 auszugsweise</span><br/> <span class="ft6">wieder gegebene Urteil des Bundesgerichts vom 16. November 2001</span><br/> <span class="ft6">[6A.95/2001], Erw. 1c/bb f.).</span><br/></div> </div> </body> </html>