{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2020-11-17", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_2020_2020-11-17.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/2-db.2020.83--2-st.2020.97.pdf", "Checksum": "d0118454d21d5c0b2a88223d8df2a722"}, "Num": ["2020", "2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 17.11.2020 2020"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 17.11.2020 2020"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 17.11.2020 2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2017 sowie Staats- und Gemeindesteuern 2017 | Partielle Ermessenseinsch\u00e4tzung betreffend die selbst\u00e4ndigen Erwerbseink\u00fcnfte eines Belegarztes mit T\u00e4tigkeit im Kanton Z\u00fcrich und in einem Drittkanton. Die partielle Ermessenseinsch\u00e4tzung erfolgte zu Recht, da der Pflichtige keine hinreichenden Unterlagen dazu einreichte. Unklar war namentlich die vertragliche Zusammenarbeit zwischen ihm und den Kliniken sowie einer Drittgesellschaft, die f\u00fcr ihn administrative T\u00e4tigkeiten \u00fcbernahm. Da er sich nie zu den Bruttohonoraren \u00e4usserte (er belegte nur die ihm ausbezahlten Nettohonorare), war die H\u00f6he seines tats\u00e4chlichen Einkommens nicht hinreichend nachgewiesen. Ebenfalls nicht nachgewiesen war das Verh\u00e4ltnis der erwirtschafteten Eink\u00fcnfte auf die Standorte Z\u00fcrich und Drittkanton. Partielle Ermessenseinsch\u00e4tzung erfolgte damit korrekt. Deren H\u00f6he erfolgte nicht willk\u00fcrlich. Abweisung. | Art. 123 Abs. 1, Art. 126 Abs. 2, Art. 130 Abs. 2 DBG; \u00a7 132 Abs. 1, 135 Abs. 2, 139 Abs. 2 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/988", "Zeit UTC": "19.05.2023 00:56:55", "Checksum": "afee1beb05afbd1b028704ce7f1912d1"}