<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KV.2021.00053</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Gerichtsschreiber Boller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">7. </span><span class="Standard berschrift2">Januar 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stampfenbachstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 30, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1985, ist deutsche Staatsangehörige mit Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Schweiz. Nachdem ihre Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinde der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich (Gesundheitsdirektion) mitgeteilt hatte, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Versicherungspflicht in der Schweiz befreit werden wolle, wurde diese von der Gesundheitsdirektion mit Schreiben vom 12. Juli 2019 aufgefordert, weitere Unterlagen einzureichen (Urk. 5/1), was sie in der Folge tat (Urk. 5/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-8, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akturiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2. Oktober 2019). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 3. Oktober 2019 (Urk. 5/4) lehnte die Gesundheitsdirektion das Gesuch um Befreiung von der Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungspflicht ab. Die dagegen am 30. Oktober 2019 erhobene Einsprache (Urk. 5/5) hiess die Gesundheitsdirektion mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Juli 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) teilweise gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum 10. Juni 2020 von der Krankenversicherungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgenommen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dieser ab dem 11. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterstehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gleichzeitig verpflichtete sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, innert 30 Tagen bei einer anerkannten schweizerischen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung eine Krankenpflegeversicherung (Grundversicherung) abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 13. August 2021 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Juli 2021 (Urk. 2) und beantragte sinngemäss, dieser sei aufzuheben und es sei festzustellen, dass sie von der Krankenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befreit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei, eventuell sei festzustellen, dass die Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungspflicht erst nach dem Datum des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Juli 2021 beginne (Urk. 1 S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 15. September 2021 (Urk. 4) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde. Gleichentags verfasste auch die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine als «Beschwerdeantwort» betitelte Eingabe (Urk. 6) und reichte diese am 17. September 2021 (vgl. Poststempel) mitsamt Beilagen (Urk. 7/1-9) dem Gericht ein. Mit Verfügung vom 21. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 wurde der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Rolle im vorliegenden Verfahren erklärt und Frist zur Replik angesetzt (Urk. 8), welche sie am 14. Oktober 2021 erstattete (Urk. 10/1-2). Mit Verfügung vom 19. Oktober 2021 wurden der Beschwerdegegnerin die Replik sowie die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 17. September 2021 samt Beilagen zugestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Frist zur Duplik angesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 12). Am 22. November 2021 erstattete die Beschwerdegegnerin die Duplik (Urk. 13), welche der Beschwerdeführerin am 25. November 2021 zugestellt wurde (Urk. 14).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2002 ist das Abkommen vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit (Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsabkommen; FZA) in Kraft getreten. Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des auf der Grundlage des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 des FZA ausgearbeiteten und Bestandteil des Abkommens bildenden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 FZA) Anhangs II («Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit») FZA in Verbindung mit Abschnitt A dieses Anhangs wenden die Vertragsparteien untereinander insbesondere die VO 883/2004 und die Verordnung (EG) Nr. 987/2009 (VO 987/2009) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der VO 883/2004 oder gleichwertige Vorschriften an. Die beiden genannten gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftsrechtlichen Verordnungen sind für die Schweiz durch den Beschluss Nr. 1/2012 des Gemischten Ausschusses vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 zur Ersetzung des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hangs II des Abkommens über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 in Kraft getreten (AS 2012 2345; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_455/2011 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In persönlicher Hinsicht sind das FZA beziehungsweise die darin als anwendbar erklärten obgenannten Verordnungen – in der seit Januar 2015 geltenden Fassung - anwendbar, da die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin deutsche Staatsangehörige und damit Staatsangehörige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines Mitgliedstaates ist, für welche die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschriften eines oder mehrerer Mitgliedstaaten gelten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 FZA, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 VO 883/2004). Auch die Anwendbarkeit in sachlicher Hinsicht ist gegeben, da Leistungen bei Krankheit im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a der VO 883/2004 zur Diskussion stehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Titel II der VO Nr. 883/2004 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11-16) enthält allgemeine Kollisionsregeln zur Bestimmung der anzuwendenden Rechtsvorschriften. Dabei legt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 VO Nr. 883/2004 den kollisionsrechtlichen Grundsatz der Einheitlichkeit der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendbaren Rechtsvorschriften in dem Sinne fest, dass für jede betroffene Person die Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedstaats massgebend sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 144 V 127 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitnehmenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Regel die Rechtsvorschriften desjenigen Mitgliedstaats, in dem sie ihre Tätigkeit ausüben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 Bst. a VO Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004; BGE 143 V 52 E. 6.2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Sinne einer Ausnahme unterliegt demgegenüber eine Person, die gewöhnlich in zwei oder mehr Mitgliedstaaten eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschäftigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausübt, den Rechtsvorschriften des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnmitgliedstaats, wenn sie dort einen wesentlichen Teil ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit ausübt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bst. a VO Nr. 883/2004). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies bedeutet, dass der Arbeitnehmer oder Selbständige dort einen quantitativ erheblichen Teil seiner Tätigkeit ausübt, was aber nicht notwendigerweise der grösste Teil seiner Tätigkeit sein muss. Als Orientierungskriterien werden dabei im Falle einer Beschäftigung die Arbeitszeit und/oder das Arbeitsentgelt und im Falle einer selbständigen Erwerbstätigkeit der Umsatz, die Arbeitszeit, die Anzahl der erbrachten Dienstleistungen und/oder das Einkommen herangezogen. Wird im Rahmen einer Gesamtbetrachtung bei den genannten Kriterien ein Anteil von weniger als 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erreicht, so ist dies ein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichen dafür, dass ein wesentlicher Teil der Tätigkeit nicht in dem ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechenden Mitgliedstaat ausgeübt wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 VO Nr. 987/2009; vgl. zum Ganzen Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_614/2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 22. Juni 2018 E. 6.1-2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin wohne in der Schweiz, sei im Besitz einer Aufenthaltsbewilligung B EU/EFTA und gehe seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Antritt einer Stelle im 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Pensum bei der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 1.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hier zu einem wesentlichen Teil einer Erwerbstätigkeit nach. Ab diesem Zeitpunkt unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe sie damit der schweizerischen Versicherungspflicht. Ein Befreiungsgrund sei nicht ersichtlich (E. 2.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ablehnung des Gesuchs um Befreiung vom schweizerischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweise sich ab dem 11. Juni 2020 als rechtens (E. 3). Der Beitritt in die Versicherung nach KVG erfolge nun ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spätet. Die Verspätung sei allerdings Folge des Durchlaufens eines Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahrens und daher entschuldbar (E. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), sie arbeite überwiegend in Deutschland, wo sie zu 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt sei und einer selbständigen Tätigkeit nachgehe. In der Schweiz arbeite sie bisher nur 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da sie überwiegend in Deutschland arbeite, sei sie auch dort krankenversichert und wolle aus diesem Grund keine Doppelversicherung (S. 1 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dessen, dass sie bisher keine medizinische Versorgung in der Schweiz in Anspruch ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen habe und der Entscheid der Beschwerdegegnerin erst nach 2 Jahren er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgt sei, dürfe eine Versicherungspflicht frühestens ab diesem Entscheid vom 16. Juli 2021 und nicht rückwirkend gelten (S. 1 Mitte). Sodann arbeite sie zurzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Schichtdienst in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wolle dort die Arbeitsstunden zum nächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglichen Zeitpunkt reduzieren, womit sie in der Schweiz in einem geringeren Pensum als 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschäftigt wäre (S. 1 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beschwerdeantwort (Urk. 4) wies die Beschwerdegegnerin darauf hin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass das europäische Koordinationsrecht bei einer Tätigkeit in mehreren Mitglied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staaten entgegen der Beschwerdeführerin nicht am höchsten Arbeitspensum an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">knüpfe, sondern sich die anwendbare Rechtsordnung vielmehr danach bestimme, ob ein wesentlicher Teil der Tätigkeit im Gebiet des Wohnsitzstaates ausgeübt werde (S. 2 Ziff. 6). Auch die Absichtserklärung der Beschwerdeführerin, ihr Arbeitspensum in der Schweiz zu reduzieren, ändere nichts an der Unterstellung unter die schweizerische Rechtsordnung: Massgebend seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">undes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die tatsächlichen Verhältnisse zur Zeit des Erlasses des strittigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 3 Ziff. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine rückwirkende Versicherung könne nur bei rechtzeitigem Beitritt erfolgen. Bei verspätetem Beitritt habe die versicherte Person einen Prämienzuschlag nur bei Verschulden zu entrichten. An einem solchen fehle es hier jedoch (S. 3 f. Ziff. 12 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Replik (Urk. 10/1-2) bat die Beschwerdeführerin um einen jetzigen Beginn der Krankenversicherung anstatt einer rückwirkenden Krankenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Duplik (Urk. 13) wies die Beschwerdegegnerin darauf hin, dass die Beschwerdeführerin den Beginn der Versicherung selber in der Hand habe (S. 3 Ziff. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist zunächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Anwendbarkeit der schweizerischen Rechtsordnung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den vorliegenden Sachverhalt. In einem allfälligen zweiten Schritt ist zu prüfen, ob die Beschwerdeführerin von der Versicherungspflicht in der Schweiz befreit ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unbestrittener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die Beschwerdeführerin seit dem 21. September 2018 mit einer Aufenthaltsbewilligung B EU/EF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A im Kanton Zürich angemeldet und hat hier ihren Wohnsitz (vgl. Urk. 2 Ziff. 1.2; Urk. 5/2/1), derzeit in der Gemeind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss unbefristetem öffentlich-rechtlichem Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrag vom Juni 2020 (Urk. 5/14/1) ist die Beschwerdeführerin seit dem 11. Juni 2020 in einem 30%-Pensum als Sozialpädagogin bei der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt, wobei sie in einem Kinder- und Jugendheim tätig ist und dabei ein Bruttojahresgehalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 24'180.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezieht, entsprechend einem Bruttojahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalt in einem Vollpensum von Fr. 80'600.--. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die erst beschwerdeweise geltend gemachte beabsichtigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensumsreduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 2.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde offenbar nicht in die Tat umgesetzt, ist jedenfalls nicht belegt und für die Beurteilung des angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohnehin nicht relevant: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für eine nachfolgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e richterliche Beurteilung sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich die tatsächlichen Verhältnisse zur Zeit des Erlasses des strittigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 16. Juli 2021 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 131 V 407</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.1.2.1), worauf die Beschwerdegegnerin zu Recht hinwies (E. 2.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Änderungsvertrag vom 6. Juli 2021 des Dienstvertrages vom 27. September 2018 (Urk. 7/5) ist die Beschwerdeführerin b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim Verband A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeiterin im Landkreis B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angestellt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursprünglich in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem Teilzeitpensum von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischen dem 1. Juli und dem 31. August 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Ziff. 15), zwischen dem 1. September und dem 31. Dezember 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Ziff. 19) und zwischen dem 1. Januar und dem 31. März 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Ziff. 22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ziff. 25) wurde ihr Pensum befristet auf 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhöht, vom 1. April bis 15. Juni 2021 betrug es 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (§2 Ziff. 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 5/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und ab 15. Juni 2021 bis voraussichtlich 14. Juni 2023 beträgt das Pensum 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Ziff. 27). Betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entlöhnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird im Dienstvertrag auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Richtlinien für Arbeitsverträge in den Einrichtunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n des Verbands A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AVR) verwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrerseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht direkt öffentlich zugänglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nicht näher dargelegt wurde durch die Beschwerdeführerin sodann ihr Pensum und Verdienst als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Deutschland (E. 2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für ihre Teilzeittätigkeit als Sozialpädagogin bei der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im 30%-Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird die Beschwerdeführerin mit einem Gehalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entlöhnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">proportional </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem Bruttojahreseinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Vollpensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'600.-- ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spricht (E. 3.1) und somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als marktüblich betrachtet werden darf. Dass das Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau in Deutschland tiefer ist als in der Schweiz, darf als no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torisch gelten. Selbst unter den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu ihren Gunsten getätigten Annahmen, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin für ihre selbständige und unselbständige Tätigkeit in Deutschland den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selben Stundenlohn erzielen würde wie in der Schweiz und dass sie unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrer nicht näher bekannten oder belegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «kleinen» (vgl. Urk. 5/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbständigen Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie der Teilzeittätigkeit in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erreichen würde – was im Bereich der sozialen Arbeit eher unüblich wäre –, so würde die in der Schweiz ausgeübte Tätigkeit als Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pädagogin unter Berücksichtigung der eingesetzten Arbeitszeit und des erzielten Arbeitsentgelts in der Gesamtbetrachtung noch immer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem Anteil von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entsprechen. Dieser Wert liegt über 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ist daher als quantitativ erheblich zu bezeichnen. Dabei ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Beschwerdegegnerin (E. 2.3) unerheblich, ob dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch den grössten Teil der Tätigkeit ausmacht (E. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin übt demnach in ihrem Wohnsitzstaat Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit dem 11. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen wesentlichen Teil ihrer beruflichen Tätigkeit aus. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend gelangen vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schweizer Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorschriften zur Anwendung (E. 1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundsätzlich muss sich jede Person mit Wohnsitz in der Schweiz innert drei Monaten nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohnsitznahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Schweiz für Krankenpflege versichern lassen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung, KVG), wobei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenversicherer nach Art. 11 KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verpflichtet sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jede versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungspflichtige Person in ihrem örtlichen Tätigkeitsbereich auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 4 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Bundesrat kann indessen Ausnahmen von der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungspflicht vorsehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 2 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Krankenversicherung (KVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind insbesondere diejenigen Personen a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf Gesuch hin von der V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherungspflicht ausgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die nach dem Recht eines Staates, mit dem keine Regelung über die Abgrenzung der Versicherungspflicht besteht, obligatorisch krankenversichert sind, sofern der Einbezug in die schweizerische Versicherung für sie eine Doppelbelastung bedeuten würde und sie für Behandlungen in der Schweiz über einen gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertigen Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schutz verfügen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 2 Abs. 8 KVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personen, für welche eine Unterstellung unter die schweizerische Versicherung eine klare Verschlechterung des bisheri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Versicherungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte und die sich auf Grund ihres Alters und/oder ihres Gesundheitszustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatzversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chern könnten, auf Gesuch hin von der Versicherungspflicht ausgenommen. Dem Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such ist eine schriftliche Bestätigung der zuständigen ausländischen Stelle mit allen erforderlichen Angaben beizulegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem 21. September 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnsitz in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 11. Juni 2020 (E. 3.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der hiesigen Krankenversicherungspflicht. Zu prüfen bleibt indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf Befreiung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von dieser.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fällt unter keinen der in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 KVV aufgezählten Ausnahmetatbestände, die im Gegensatz zu den Befreiungstatbeständen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 bis 8 von Gesetzes wegen, ohne Gesuch der betroffenen Person und Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heissung desselben durch die zuständige Stelle, greifen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin fällt auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter keinen der in Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KVV auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zähl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Befreiungstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch Art. 2 Abs. 2 KVV ist nicht einschlägig, nachdem mit den Kollisionsregeln des FZA beziehungsweise der VO Nr. 883/2004 (vorstehend E. 1.1-2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Regelung über die Abgrenzung der Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfen bleiben die Voraussetzungen für eine Befreiung von der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 2 Abs. 8 KVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 4.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Blick auf die gesetzgeberisch gewollte Solidarität zwischen Gesunden und Kranken sind die Ausnahmen von der Versicherungspflicht generell eng zu hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es ist der Befürchtung des Gesetzgebers Rechnung zu tragen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich das schweizerische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Obligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterlaufen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn beispielsweise der Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis einer ausländischen freiwilligen privaten Versicherung allgemein als Befreiungsgrund akzeptiert würde (BGE 132 V 310 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.5.6). Der Zweck des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Obli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gatoriums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht mithin nicht nur darin zu verhindern, dass infolge Fehlens einer Versicherung unter Umständen bei Risikoeintritt das Gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen für höhere oder alle Kosten aufkommen muss, sondern er liegt auch darin, die Solidarität zwischen Gesunden und Kranken zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewährleisten (BGE 132 V 310 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.5.6 mit Hinwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">is). Für die Anwendung von Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 KVV sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher strenge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massstäbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzuwenden. Insbesondere darf diese Bestimmung n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht dazu dienen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nachteile zu verhindern, die eine Person dadurch erleidet, dass das schweizerische System den Versicherungsschutz, den sie bisher unter dem aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ländischen System genoss, überhaupt nicht oder nicht zu gleich güns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen Bedingungen vorsieht (Urteile des Bundesgerichts 9C_921/2008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2009 E. 4.3 und 9C_510/2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. September 2011 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was das Kriterium des Gesundheitszustandes anbelangt, so weist das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amt für So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zialversicherung (BSV) in seinem Informationsschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuhanden der Kantone zu den Auswirkungen des Abkommens über die Freizügigkeit mit der Europäischen Gemeinschaft auf die Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung vom Februar 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(nachfolgend: Informationsschreiben BSV; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">https://www.bag.ad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min.ch/bag/de/home/versicherungen/krankenversicherung/krankenversicherung-versicherer-aufsicht/kreis-und-informationsschreiben.html</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf hin, dass die Zusatzversicherer bereits beim Vorliegen einer geringfügigen Krankheit die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme ablehnen oder Vorbehalte anbringen könnten, weshalb für die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des entsprechenden Befreiungskriteriums das Bestehen (irgend)einer Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit genüge, die medizinische Untersuchungen oder Behandlungen erfordere, und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass auch frühere Krankheiten, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahrungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Rückfällen führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, befreiungsrelevant seien. In Bezug auf das Kriterium des Alters nennt das BSV ein Alter von 55 Jahren als Erschwernisgrenze, da die meisten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischen Krankenversicherer das Höchsteintrittsalter für den Abschluss einer Spitalzusatzversicherung auf 55 oder auf 60 Jahre festgelegt hätten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Informa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schreiben BSV S. 26 f. Ziff. 10.5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts des Kantons Zürich KV.2011.00028 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012, E. 3.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KV.2017.00026 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 26. Juni 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die 198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 geborene Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin hat die Altersgrenze, ab welcher anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen ist, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herigen Umfang zusatzver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chern kann, noch nicht erreicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es lassen sich weder den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweise auf Krankheiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entnehmen, welche dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abschluss bestimmter Zusatzversicherungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgegenstehen könnten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">materiell-rechtlichen Befreiungsvoraussetzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 KVV (klare Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herigen Kostendeckung sowie Abschluss von Zusatzversicherungen im bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Umfang auf Grund des Alters und/oder des Gesundheitszustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kumulativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein müssen und im Falle der Beschwerdeführerin die zweitgenannte Voraussetzung nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben ist, fällt eine Befreiung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betracht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Vollständigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass die erste der restriktiv zu handhabenden Befreiungsvoraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 KVV (klare Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes od</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er der bisherigen Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deckung) nur dann zu bejahen ist, wenn die um Befreiung ersuchende Person über eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausländi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Privatversicherung verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, deren Deckung weit über die Leistungen nach KVG hinausgeht, also </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Privatversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung mit welt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter oder zumindest innerhalb der europäischen Gemeinschaft bestehender um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassender Versicherungsdeckung (Informationsschreiben BSV S. 26 f. Ziff. 10.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KV.2011.00073</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerdeführerin verfügt jedoch gar nicht über eine ausländische Privatversicherung, sondern ist bei der Barmer Ersatzkasse lediglich pflichtversichert (vgl. Urk. 5/2/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 7/6 mit Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 Abs. 1 Nummer 1 des Fünften Buches des Deutschen Sozialgesetzbuches [SGB V]; Urk. 5/2/3 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 6 S. 2 Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit ist auch diese Befreiungsvoraussetzung nicht erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin macht denn auch gar keine Verschlechterung des Versicherungsschutzes geltend, sondern möchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Doppelversicherung vermeiden (vgl. Urk. 6 S. 2 Mitte). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies geschieht jedoch bereits durch die geltenden Kollisionsregeln (vgl. E. 4.3), welche eine Anwendung des Deutschen Rechts und demnach eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherungspflicht in Deutschland entfallen lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n hat die Beschwerdegegnerin die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Rec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht nicht vom schweizerischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befreit und den Beginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherungspflicht auf den 11. Juni 2020 festgelegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ohne Belang ist, dass die Beschwerdeführerin bisher keine medizinische Versorgung in der Schweiz in Anspruch genommen hat (E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei verspätetem Beitritt beginnt die Versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zeitpunkt des Beitritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 5 Abs. 2 KVG). Die Beschwerdeführerin ist demnach noch einmal darauf hinzuweisen, dass sie selbständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer anerkannten schweizerischen Krankenversicherung eine Krankenpflegeversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitpunkt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selber in der Hand hat, worauf die Beschwerdegegnerin zu Recht hinwies (E. 2.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin dabei von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachmaligen K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rankenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den verspäteten Beitritt ein Prämienzuschlag nach Art. 5 Abs. 2 KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auferlegt wird, wird von letztere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu entscheiden sein. W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eder die kantonale Verwaltungsbehörde noch das kantonale Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fugt, im Voraus über die Verpflichtung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten zur Zahlung eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Zusatzprämie zu entscheiden (vgl. BGE 129 V 159 E. 2.4-5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der angefochtene Entscheid erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als rechtens, weshalb die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensBoller</p><p><br/></p><p> </p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>