{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-08-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1068-2023_2023-08-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3282848?doc=", "Checksum": "def6e929be503985beb31071187be6c2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1068-2023_2023-08-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0009/ATA_000916_2023_A_1068_2023.pdf", "Checksum": "67daa7fc7128f7aec9011db61629fa42"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1068/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.08.2023 A/1068/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DISCIPLINAIRE;PROC\u00c9DURE DISCIPLINAIRE;MESURE DISCIPLINAIRE;AVOCAT;PROFESSION JURIDIQUE;AUTORIT\u00c9 DE SURVEILLANCE;DEVOIR PROFESSIONNEL;AVERTISSEMENT(SANCTION) | Recours dirig\u00e9 contre une d\u00e9cision de la commission du barreau pronon\u00e7ant un avertissement \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un avocat pour violation de l\u2019art. 12 let. a LLCA suite \u00e0 sa d\u00e9nonciation d\u2019une fonctionnaire au Conseil d\u2019\u00c9tat, avec copie au secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du Grand Conseil. Contrairement \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 retenu dans la d\u00e9cision litigieuse, les conclusions de l\u2019avocat, qui \u00e9tait convaincu que les d\u00e9clarations de la fonctionnaire d\u00e9nonc\u00e9e \u00e9taient erron\u00e9es, ne r\u00e9sultent pas d\u2019une analyse h\u00e2tive d\u2019un rapport, mais de la r\u00e9daction approximative de ce dernier. Le recourant aurait d\u00fb nuancer ses affirmations et prendre des pr\u00e9cautions r\u00e9dactionnelles, mais les termes utilis\u00e9s dans sa d\u00e9nonciation ne paraissent pas excessifs ou inadmissibles, compte tenu du contexte. L\u2019avocat, qui exerce depuis plus de 20 ans et n\u2019a jamais fait l\u2019objet de sanction, a agi dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de sa cliente et \u00e9mis des regrets d\u00e8s qu\u2019il a appris que les faits relevaient d\u2019un malentendu. Une sanction ne se justifie pas. Admission du recours. | LLCA.12.leta; LLCA.17.al1.leta; LLCA.20.al1; LPAv.43"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:55:04", "Checksum": "911275bb054d90b94048ca343f6b23f4"}