<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11089" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11090" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><b><span>16.2000.00008</span></b></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>22 marzo 2000</span></a><span>/rf</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Chiesa, presidente, <br/> Cocchi e Giani</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Petralli Zeni, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per giudicare il ricorso per cassazione 15 ottobre 1999 presentato da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>la sentenza 8 ottobre 1999 del Giudice di pace supplente del circolo di Pregassona nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 9 agosto 1999 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'476.- oltre interessi nonché il </span></p> <p class="R1"><span>rigetto dell'opposizione interposta dal convenuto al PE no.__________ dell'UE di Lugano, </span></p> <p class="R1"><span>domande accolte dal primo giudice limitatamente a fr. 731.-,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>letti ed esaminati gli atti</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>considerato </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>in fatto e in diritto:</span></b><span> che con istanza 9 agosto 1999 __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 1'276.- a saldo di due fatture emesse nel mese di maggio 1999, una relativa alla fornitura di un veicolo d'occasione al convenuto e sulla quale questi avrebbe versato un acconto di fr. 500.-, l'altra riferita a prestazioni svolte a favore di quest'ultimo per un totale di fr. 86.-, oltre a fr. 100.- di spese;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il convenuto si è opposto alla pretesa avversaria contestando la qualifica di acconto dell'importo di fr. 500.- dallo stesso versato, trattandosi del prezzo di acquisto pattuito;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con il querelato giudizio il primo giudice ha accolto l'istanza limitatamente a fr. 731.-, importo corrispondente alla metà di quanto rivendicato dall'istante (fr. 1'290.-), oltre ai fr. 86.- oggetto della fattura 26 maggio 1999 che il convenuto avrebbe riconosciuto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con il presente tempestivo gravame, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 18 gennaio 2000__________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con scritto 9 febbraio 2000 la controparte, che ha formulato anche un'inammissibile e tardiva richiesta di assunzione di un teste (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC), ha chiesto la conferma del giudizio impugnato; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che a prescindere dalle censure ricorsuali, la sentenza dedotta in cassazione è nulla per carenza di motivazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che infatti, l'art. 285 cpv. 2 lett. e CPC (applicabile in base al rinvio dell'art. 299 CPC) prevede la nullità delle sentenze che non contengono i motivi di fatto e di diritto che hanno indotto il giudice a determinarsi nel senso indicato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per non incorrere in questa sanzione, il giudice deve spiegare, ancorché succintamente, perché si risolve a dar torto, totalmente o parzialmente, a una parte piuttosto che all'altra, essendo sufficiente ma necessario, per quanto riguarda i motivi di diritto, che il giudice indichi sommariamente le ragioni della sua decisione, riferendosi a disposizioni legali, regole professionali o usi commerciali (<b>Cocchi/Trezzini</b>, CPC-TI, ad art. 285, m. 2); </span></p> <p class="R1"><span> che nel caso concreto il giudice di pace supplente, preso atto dell'esistenza di "elementi di ragione da parte dell'attore e del convenuto", ha ritenuto di poter accogliere parzialmente la pretesa di parte istante, e meglio nella misura di un mezzo oltre a fr. 86.- relativi alla fattura 26 maggio 1999 che il convenuto avrebbe riconosciuto, riconoscimento del quale non si ha peraltro traccia alcuna nell'incarto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la sentenza dedotta in cassazione, che in sostanza si limita a dirimere la lite con una soluzione equitativa -permessa tuttavia solo nell'ambito dell'art. 4 CC come norma d'eccezione alla regola generale dell'art. 1 CC (cfr. <b>Meier-Hayoz</b>, in Comm. di Berna, 1966, art. 4 CC, N. 16 segg.; <b>CCC </b>31 gennaio 2000 in re D.G. c. B)- senza fornire nessuna spiegazione circa le ragioni che hanno determinato il giudice a dar credito, ancorché solo parzialmente, alla tesi di parte istante risulta priva di valida motivazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che in virtù dell'art. 142 CPC, la nullità della sentenza (in concreto espressamente comminata dalla legge) dev'essere rilevata d'ufficio, senza che sia necessario verificare le ulteriori censure ricorsuali;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'incarto deve pertanto essere rinviato al giudice di pace supplente per un nuovo giudizio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che a dipendenza dell'esito del gravame e della particolarità della fattispecie, non si prelevano spese né tassa di giustizia, né si assegnano ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>richiamati gli art. 327 segg. CPC</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b><span> <b>1.</b> La sentenza 8 ottobre 1999 del Giudice di pace supplente del circolo di Pregassona <b>è nulla.</b></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> Non si prelevano spese, né tassa di giustizia. Non si assegnano ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> - __________</span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Pregassona.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="R1"><span>Il presidente La segretaria</span></p> </div></body></html>