{"Signatur": "BE_VB_004", "Spider": "BE_Weitere", "Datum": "2020-06-02", "PDF": {"Datei": "BE_Weitere/BE_VB_004_2020-DIJ-459_2020-06-02.pdf", "URL": "https://www.gba.dij.be.ch/content/dam/gba_dij/dokumente/de/entscheide/Beschwerdeentscheid%202020.DIJ.459%2002.06.2020.pdf", "Checksum": "5c4b2d9b92d31db93337184ca520f61f"}, "Scrapedate": "2025-07-24", "Num": ["2020.DIJ.459"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter 02.06.2020 2020.DIJ.459"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier 02.06.2020 2020.DIJ.459"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "a Gem\u00e4ss Art. 25 VRPG d\u00fcrfen die Parteien solange neue Tatsachen und Beweismittel in das Verfahren einbringen, als weder verf\u00fcgt noch entschieden noch mit prozessleitender Verf\u00fcgung das Beweisverfahren f\u00f6rmlich geschlossen worden ist. Art. 25 VRPG ist auf jeder Verfahrensstufe anwendbar. Die gleichen Grunds\u00e4tze gelten sinngem\u00e4ss auch instanz\u00fcbergreifend (E. 4.1). <br/>b Nach Art. 17a Abs. 3 HG hat das Grundbuchamt die gew\u00e4hrte Stundung der Steuer zwar aufzuheben, sobald es zum Schluss kommt, die Voraussetzungen f\u00fcr einen Steuererlass seien nicht erf\u00fcllt. Allerdings muss es der gesuchstellenden Person unbenommen bleiben, die gesamte ihr gew\u00e4hrte Stundungsfrist zum definitiven Nachweis der zweij\u00e4hrigen Wohnsitzdauer nach Art. 11b Abs. 1 auszusch\u00f6pfen, solange die Verf\u00fcgung des Grundbuchamtes noch nicht in Rechtskraft erwachsen ist und kein Revisionsgrund vorliegt (E. 4.1)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "a En vertu de l'article 25 LPJA, les parties peuvent invoquer de nouveaux faits et moyens de preuve en cours de proc\u00e9dure tant que la d\u00e9cision, la d\u00e9cision sur recours ou le jugement n'ont pas \u00e9t\u00e9 rendus ou que l'administration des preuves n'a pas \u00e9t\u00e9 formellement close par une ordonnance de l'autorit\u00e9 qui dirige la proc\u00e9dure. Cet article s'applique \u00e0 tous les stades de la proc\u00e9dure. Les m\u00eames principes valent \u00e9galement par analogie lorsque la proc\u00e9dure passe d'une instance \u00e0 l'autre (c. 4.1). <br/>b Selon l'article 17a, alin\u00e9a 3 LIMu, le bureau du registre foncier doit certes r\u00e9voquer le sursis \u00e0 l'imp\u00f4t d\u00e8s qu'il conclut que les conditions d'une exon\u00e9ration fiscale ne sont pas r\u00e9unies. Toutefois, la personne requ\u00e9rante doit conserver la possibilit\u00e9 d'apporter la preuve d\u00e9finitive que l'immeuble lui a servi de domicile principal pendant deux ans, conform\u00e9ment \u00e0 l'article 11b, alin\u00e9a 1 LIMu, durant toute la p\u00e9riode du sursis accord\u00e9 pour autant que la d\u00e9cision du bureau du registre foncier ne soit pas entr\u00e9e en force et qu'il n'existe pas de motif de r\u00e9vision (c. 4.1)."}], "ScrapyJob": "446973/73/41", "Zeit UTC": "24.07.2025 02:25:26", "Checksum": "7e8c9dbfe8276f177ecee40b5cf4eab7"}