<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">K 36/00 Bn </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer; von </div> <div class="para">Zwehl, Greffière </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 17 avril 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C. et S. V.________, recourants, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne, intimé </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C o n s i d é r a n t </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> que par décisions sur opposition du 14 janvier 1999 la </div> <div class="para">Caisse maladie-accident Philos, section FRV, (ci-après : la </div> <div class="para">Philos) a partiellement réformé ses décisions du 6 novembre </div> <div class="para">1998, par lesquelles elle avait levé les oppositions for- </div> <div class="para">mées par C. et S. V.________ aux commandements de payer nos </div> <div class="para">257'073-01 et 257'073-02 portant sur des primes d'assurance </div> <div class="para">impayées de juillet 1996 à août 1998 ainsi que sur divers </div> <div class="para">frais de poursuite; </div> <div class="para"> que les prénommés ont recouru le 19 février 1999 de- </div> <div class="para">vant le Tribunal des assurances du canton de Vaud contre </div> <div class="para">ces décisions sur opposition; </div> <div class="para"> que par mémoire du 1er mars 2000, ils ont déposé de- </div> <div class="para">vant le Tribunal fédéral des assurances un recours pour </div> <div class="para">déni de justice contre le Tribunal des assurances du canton </div> <div class="para">de Vaud; </div> <div class="para"> que la Philos s'en remet à justice, tandis que l'Offi- </div> <div class="para">ce fédéral des assurances sociales ne s'est pas déterminé; </div> <div class="para"> que l'<span class="artref">art. 103 let. a OJ</span> reconnaît la qualité pour se </div> <div class="para">plaindre d'un déni de justice à quiconque a un intérêt di- </div> <div class="para">gne de protection à ce que l'autorité en cause statue sur </div> <div class="para">l'affaire qui lui a été soumise; </div> <div class="para"> qu'en général, un intérêt n'est digne de protection au </div> <div class="para">sens de la disposition précitée que si le recourant a un </div> <div class="para">intérêt actuel et pratique non seulement au moment du dépôt </div> <div class="para">du recours, mais aussi au moment où l'instance fédérale </div> <div class="para">rend sa décision (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-II-285%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page286">ATF 123 II 286</a> consid. 4, 359 consid. 1a, </div> <div class="para">111 Ib 58 consid. 2a et les références; Grisel, Traité de </div> <div class="para">droit administratif, Volume II, p. 900); </div> <div class="para"> que lorsque l'intérêt digne de protection disparaît en </div> <div class="para">cours de procédure, il convient alors de considérer l'af- </div> <div class="para">faire comme étant devenue sans objet (<span class="artref">art. 72 PCF</span> en rela- </div> <div class="para">tion avec l'<span class="artref">art. 40 OJ</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-373%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page374">ATF 125 V 374</a> consid. 1, 118 Ib 7 </div> <div class="para">consid. 2); </div> <div class="para"> que le Tribunal des assurances du canton de Vaud ayant </div> <div class="para">statué sur le recours interjeté par les époux V.________ </div> <div class="para">par jugement du 31 mai 1999, qui n'a toutefois été notifié </div> <div class="para">aux parties que le 10 mars 2000, ce qui n'est guère admis- </div> <div class="para">sible, le recours de droit administratif du 1er mars 2000 </div> <div class="para">est ainsi devenu sans objet; </div> <div class="para"> que la procédure est gratuite, eu égard à l'objet du </div> <div class="para">litige, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours de droit administratif du 1er mars 2000</i> </div> <div class="para"> (K 36/00) est déclaré sans objet et l'affaire radiée </div> <div class="para"> du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties et à</i> </div> <div class="para"> l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 17 avril 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : </div> </div></body></html>