<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">6S.500/2001 MDE </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> CORTE DI CASSAZIONE PENALE </div> <div class="para"> *************************************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Seduta del 26 febbraio 2002 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione della Corte: giudici federali Schubarth, pre- </div> <div class="para">sidente della Corte, Wiprächtiger, Kolly, Karlen e Ramelli, </div> <div class="para">supplente. </div> <div class="para">Cancelliera: Bino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> _______ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto il ricorso per cassazione proposto il 22 luglio 2001 </div> <div class="para">da A.________, patrocinato dall'avv. Filippo Gianoni, Bel- </div> <div class="para">linzona, contro la sentenza del 3 luglio 2001 emanata dalla </div> <div class="para">Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale </div> <div class="para">d'appello del Cantone Ticino nell'ambito del procedimento </div> <div class="para">penale aperto nei suoi confronti per violenza carnale, </div> <div class="para">sequestro di persona e rapimento; </div> <div class="para"> R i t e n u t o i n f a t t o : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Il 26 settembre 2000 A.________, veniva posto </div> <div class="para">in stato di accusa per violenza carnale, sequestro di per- </div> <div class="para">sona e rapimento. Era accusato di avere costretto, la notte </div> <div class="para">tra il 28 e 29 marzo 2000, la cittadina brasiliana </div> <div class="para">B.________ a subire con minaccia, violenza e pressioni psi- </div> <div class="para">cologiche la congiunzione carnale nel di lui appartamento, </div> <div class="para">tenendola sotto chiave e sotto tiro di una pistola giocat- </div> <div class="para">tolo fino a quando, alle ore 9.45 dell'indomani, si calava </div> <div class="para">da un balconcino e trovava rifugio nell'appartamento sotto- </div> <div class="para">stante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Il 30 novembre 2000 la Corte delle assise cri- </div> <div class="para">minali, riunita a Bellinzona, riconosceva A.________ colpe- </div> <div class="para">vole di sequestro di persona per avere tenuto rinchiusa nel </div> <div class="para">proprio appartamento, sotto la minaccia di una pistola </div> <div class="para">giocattolo, B.________ dalle ore 7.00 alle ore 9.45 di </div> <div class="para">mercoledì 29 marzo 2000; lo proscioglieva dell'accusa di </div> <div class="para">violenza carnale e rapimento per i fatti che precedevano le </div> <div class="para">ore 7.00 di quel giorno, e lo condannava, computato il </div> <div class="para">carcere preventivo sofferto, a 18 mesi di reclusione nonché </div> <div class="para">all'espulsione dal territorio svizzero per una durata di 5 </div> <div class="para">anni, sospesa con un periodo di prova di 2 anni, nonché al </div> <div class="para">versamento a B.________ di fr. 5'000.-- per torto morale, </div> <div class="para">di fr. 184.-- per danni materiali - con rinvio dell'inte- </div> <div class="para">ressata al foro civile per la quantificazione di ulteriori </div> <div class="para">pretese civili - e di fr. 6'000.-- per ripetibili. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Il 3 luglio 2001 la Corte di cassazione e di </div> <div class="para">revisione penale del Tribunale d'appello del Cantone Ticino </div> <div class="para">(CCRP) accoglieva parzialmente il ricorso di A.________ e </div> <div class="para">riformava la sentenza impugnata nel senso che la pena </div> <div class="para">inflittagli veniva ridotta a 6 mesi di detenzione. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> D.- Con tempestivo ricorso per cassazione, </div> <div class="para">A.________ è insorto dinanzi al Tribunale federale contro </div> <div class="para">la sentenza della CCRP e ne postula l'annullamento, con </div> <div class="para">protesta di tasse e ripetibili. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> E.- Non sono state chieste osservazioni sul ricor- </div> <div class="para">so. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Considerando in diritto : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) Il Tribunale federale esamina d'ufficio e </div> <div class="para">con libero potere l'ammissibilità del rimedio esperito, </div> <div class="para">senza essere vincolato, in tale ambito, dagli argomenti </div> <div class="para">delle parti o dalle loro conclusioni (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-III-41%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page41">DTF 127 III 41</a> con- </div> <div class="para">sid. 2a; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">126 I 81</a> consid. 1; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-253%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page253">125 I 253</a> consid. 1a e rinvii, </div> <div class="para">458 consid. 1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Il ricorso per cassazione può essere fondato </div> <div class="para">unicamente sulla violazione del diritto federale (art. 269 </div> <div class="para">cpv. 1 della legge federale del 15 giugno 1934 sulla proce- </div> <div class="para">dura penale [PP; RS 312.0]; v. anche Martin Schubarth, </div> <div class="para">Nichtigkeitbeschwerde 2001 [Nichtigkeitbeschwerde], Berna </div> <div class="para">2001, n. 149 e segg.). La Corte di cassazione penale del </div> <div class="para">Tribunale federale è vincolata dagli accertamenti di fatto </div> <div class="para">dell'autorità cantonale (art. 277bis cpv. 1 seconda e terza </div> <div class="para">proposizione PP). La motivazione del ricorso non deve cri- </div> <div class="para">ticare tali accertamenti né proporre eccezioni e impugna- </div> <div class="para">zioni nuove (<span class="artref">art. 273 cpv. 1 lett. b PP</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il gravame, presentato dall'accusato, la cui legit- </div> <div class="para">timazione è pacifica (<span class="artref">art. 270 cpv. 1 lett. a PP</span>; Schubarth </div> <div class="para">[Nichtigkeitbeschwerde], op. cit., n. 81 e segg.), nel pie- </div> <div class="para">no rispetto dei requisiti formali (<span class="artref">art. 272 PP</span>), è ammissi- </div> <div class="para">bile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) In virtù dell'<span class="artref">art. 183 cpv. 1 CP</span>, è puni- </div> <div class="para">bile per reato di sequestro di persona chi indebitamente </div> <div class="para">arresta o tiene sequestrata una persona o la priva in altro </div> <div class="para">modo della sua libertà personale. Il bene giuridico protet- </div> <div class="para">to è la libertà di movimento. I presupposti sono adempiuti </div> <div class="para">se la persona è privata della libertà di andare, di venire </div> <div class="para">e di scegliere il luogo dove vuole stare. Non è necessario </div> <div class="para">che la privazione di libertà sia di lunga durata, qualche </div> <div class="para">minuto è sufficiente (Stefan Trechsel, Schweizerisches </div> <div class="para">Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2a ed., Zurigo 1997, ad </div> <div class="para">art. 183, n. 7). Poco importa il modo in cui l'agente trat- </div> <div class="para">tiene la sua vittima (Martin Schubarth, Kommentar zum </div> <div class="para">schweizerischen Strafrecht [Kommentar], Vol. 3, Berna 1994, </div> <div class="para">ad art. 183, n. 14-20); una persona può essere sequestrata </div> <div class="para">ricorrendo alla minaccia, alla violenza, oppure sottraendo- </div> <div class="para">le ciò di cui ha bisogno per partire o ponendola in condi- </div> <div class="para">zioni tali da impedirle comprensibilmente di andarsene </div> <div class="para">(Bernard Corboz, Les principales infractions, Berna 1999, </div> <div class="para">Vol. II, ad art. 183, n. 5-9/14-15 e rinvii; Günter Stra- </div> <div class="para">tenwerth, Straftaten gegen Individualinteressen, BT I, </div> <div class="para">Berna 1995, 5a ed., n. 26, pag. 117). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) È accertato in modo insindacabile (art. 277bis </div> <div class="para">cpv. 1 e 273 cpv. 1 lett. b PP) che verso le ore 7.00 del </div> <div class="para">mattino del 29 novembre 2000, dopo aver avuto rapporti </div> <div class="para">sessuali con il ricorrente, la resistente, dicendo di vole- </div> <div class="para">re prendere dal portafoglio di quest'ultimo fr. 20.-- per </div> <div class="para">pagare un taxi e rientrare a casa, prelevava in realtà fr. </div> <div class="para">230.--, ossia tutto il denaro ivi contenuto. Resosene con- </div> <div class="para">to, il ricorrente ne pretendeva la restituzione immediata. </div> <div class="para">Nasceva così un'accesa discussione. Egli chiudeva a chiave </div> <div class="para">la porta dell'appartamento per obbligare l'interessata a </div> <div class="para">restituire il maltolto, impedendole di partire. La minac- </div> <div class="para">ciava poi con una pistola giocattolo, che sembrava vera, e </div> <div class="para">ricuperava il denaro sottratto. Dopodiché, tratteneva la </div> <div class="para">vittima nell'appartamento, temporeggiando, tergiversando e </div> <div class="para">comportandosi in modo tale da gettarla in uno stato di </div> <div class="para">terrore e di angoscia così profondo da indurla a gettarsi </div> <div class="para">dal terrazzino dell'appartamento. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) La CCRP ha ritenuto che il ricorrente, una </div> <div class="para">volta accortosi della somma sottratta e in virtù del suo </div> <div class="para">diritto di ottenerne senza indugio la restituzione (<span class="artref">art. </span></div> <div class="para">926 cpv. 2 CC e 32 CP), poteva trattenere la resistente il </div> <div class="para">tempo necessario - una ventina di minuti al massimo - alla </div> <div class="para">polizia locale per giungere sul posto. Avendola costretta a </div> <div class="para">rimanere nell'appartamento senza motivo apparente, egli si </div> <div class="para">è reso colpevole di sequestro di persona per tutto il tempo </div> <div class="para">che ha ecceduto quanto sarebbe occorso al normale interven- </div> <div class="para">to delle forze dell'ordine, ossia per più di 2 ore. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> d) È d'uopo premettere che, di regola, il fermo di </div> <div class="para">una persona sospettata di aver perpetrato un reato è legit- </div> <div class="para">timo solo se si fonda su un ordine di arresto pronunciato </div> <div class="para">dalle autorità competenti. Ma non sempre è possibile emana- </div> <div class="para">re l'ordine di arresto in tempo; ragion per cui, </div> <div class="para">eccezionalmente e di fronte all'urgenza, le forze </div> <div class="para">dell'ordine ed anche i singoli cittadini possono arrestare </div> <div class="para">un indiziato (Schubarth [Kommentar], op. cit., ad art. 183, </div> <div class="para">n. 33-34). L'<span class="artref">art. 99 del</span> Codice di procedura penale </div> <div class="para">ticinese (CPP/TI), applicato a ragione dalla CCRP, prevede </div> <div class="para">che l'autore colto in flagrante o quasi flagrante reato può </div> <div class="para">essere arrestato da "chiunque". Il fermo da parte di un </div> <div class="para">singolo cittadino deve </div> <div class="para">avere per scopo di ovviare al pericolo di fuga del malfat- </div> <div class="para">tore per poi consegnarlo alla polizia (Schubarth [Kommen- </div> <div class="para">tar], op. cit., ad art. 183, n. 36). Nello stesso ordine di </div> <div class="para">idee s'inserisce l'incontestabile diritto dell'offeso di </div> <div class="para">trattenere l'offensore per ricuperare una cosa sottratta in </div> <div class="para">modo illecito ai sensi dei combinati disposti degli <span class="artref">art. </span></div> <div class="para">926 cpv. 2 CC e 32 CP. L'esercizio di tale diritto deve </div> <div class="para">durare il meno possibile; ogni costrizione non necessaria </div> <div class="para">costituisce una privazione di libertà arbitraria anche se </div> <div class="para">giustificata all'origine (Schubarth [Kommentar], op. cit., </div> <div class="para">ad art. 183, n. 37). Essendo accertato in modo insindaca- </div> <div class="para">bile (art. 277bis cpv. 1 e 273 cpv. 1 lett. b PP) che circa </div> <div class="para">20 minuti sarebbero occorsi alla polizia locale per giunge- </div> <div class="para">re all'appartamento e che la resistente poteva ragionevol- </div> <div class="para">mente essere presunta l'autrice del furto, il ricorrente </div> <div class="para">aveva il diritto di trattenerla solo durante quei pochi mi- </div> <div class="para">nuti; dopodiché - il denaro essendo per di più stato resti- </div> <div class="para">tuito - il sequestro litigioso non aveva più alcun fonda- </div> <div class="para">mento e, pertanto, era illecito. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> e) Il ricorrente sostiene che la sua condanna per </div> <div class="para">sequestro di persona viola l'<span class="artref">art. 183 n. 1 CP</span> poiché, rien- </div> <div class="para">trato in possesso dell'ammanco in modo legittimo, egli non </div> <div class="para">ha più compiuto alcun atto suscettibile di ostacolare la </div> <div class="para">libertà di movimento della resistente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> f) L'argomentazione del ricorrente è manifestamen- </div> <div class="para">te contraddetta dagli accertamenti operati in sede cantona- </div> <div class="para">le da cui risulta, in modo insindacabile (art. 277bis cpv. </div> <div class="para">1 e 273 cpv. 1 lett. b PP), che egli aveva ammesso davanti </div> <div class="para">agli inquirenti di aver trattenuto la resistente anche dopo </div> <div class="para">la restituzione dell'ammanco, in particolare temporeggiando </div> <div class="para">e mettendosi a guardare la televisione. Inoltre, benché a </div> <div class="para">suo dire avesse avuto l'intenzione di riaccompagnarla a </div> <div class="para">casa verso le ore 9.30, alle ore 9.45 non lo aveva ancora </div> <div class="para">fatto. Non risulta altresì che, dopo aver riottenuto il </div> <div class="para">denaro, il ricorrente avesse aperto la porta del suo appar- </div> <div class="para">tamento o dato la chiave alla sua vittima. Contrariamente a </div> <div class="para">quanto sostenuto nell'impugnativa, la resistente non era </div> <div class="para">libera di andarsene quando e come meglio credeva: era rin- </div> <div class="para">chiusa nell'appartamento, in un palese stato di eccitazione </div> <div class="para">e di angoscia esacerbato dal comportamento ostinato del suo </div> <div class="para">carceriere, insensibile alle sue implorazioni al punto da </div> <div class="para">proporle di avere altri rapporti sessuali. Il suo sequestro </div> <div class="para">è durato fino a quando, esasperata e non potendo credere, </div> <div class="para">vista anche la presenza dell'arma, di poter partire senza </div> <div class="para">pericolo (Corboz, op. cit., n. 15 e Schubarth [Kommentar], </div> <div class="para">op. cit., ad art. 183, n. 20 e 21), si è calata dal terraz- </div> <div class="para">zino sottraendosi così, dopo più di 2 ore di prigionia, </div> <div class="para">all'imperio del ricorrente (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IV-216%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page216">DTF 119 IV 216</a> consid. 2f). </div> <div class="para">Pertanto, condannando quest'ultimo per sequestro di persona </div> <div class="para">per il lasso di tempo che andava oltre il necessario per la </div> <div class="para">chiamata e l'arrivo della polizia locale, la CCRP non ha </div> <div class="para">violato il diritto federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- a) In via subordinata, il ricorrente contesta </div> <div class="para">la pena inflittagli che considera eccessiva e lesiva dell' </div> <div class="para"><span class="artref">art. 63 CP</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Secondo l'<span class="artref">art. 63 CP</span>, il giudice commisura la </div> <div class="para">pena essenzialmente alla colpa del reo. Questa disposizione </div> <div class="para">non elenca in modo dettagliato ed esauriente gli elementi </div> <div class="para">pertinenti per la commisurazione. La giurisprudenza, a cui </div> <div class="para">si rinvia, li ha interpretati in modo diffuso (v. da ultimo </div> <div class="para">DTF 127 IV 101 consid. 2). In questa sede è sufficiente ri- </div> <div class="para">levare che il giudice di merito, più vicino ai fatti, frui- </div> <div class="para">sce di un'ampia autonomia. Il Tribunale federale interviene </div> <div class="para">solo quando egli cade nell'eccesso o nell'abuso del suo </div> <div class="para">potere di apprezzamento, ossia laddove la pena fuoriesca </div> <div class="para">dal quadro legale, sia valutata in base a elementi estranei </div> <div class="para">all'<span class="artref">art. 63 CP</span> o appaia eccessivamente severa o clemente </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-IV-101%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page101">DTF 127 IV 101</a> consid. 2c; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-IV-49%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page49">123 IV 49</a> consid. 2a; 122 IV </div> <div class="para">299 consid. 2a, 241 consid. 1a, 156 consid. 3b; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-IV-193%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page193">121 IV 193</a> </div> <div class="para">consid. 2a, 3 consid. 1a; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">120 IV 136</a> consid. 3a). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) La CCRP ha ridotto, in quanto eccessivamente </div> <div class="para">severa, la pena pronunciata dai primi giudici da 1 anno e 6 </div> <div class="para">mesi di reclusione a 6 mesi di detenzione. Essa ha negato </div> <div class="para">che il sequestro fosse qualificato poiché il ricorrente </div> <div class="para">aveva impugnato la pistola giocattolo solo per riavere il </div> <div class="para">denaro ed evitare che la donna "spaccasse tutto" o "facesse </div> <div class="para">casino". Ha comunque precisato che la colpa di quest'ultimo </div> <div class="para">era tutt'altro che leggera: egli aveva agito in modo tale </div> <div class="para">da profondere nella resistente, per 2 ore abbondanti, ango- </div> <div class="para">scia e terrore, fino a spingerla, a rischio della sua vita, </div> <div class="para">a calarsi dal terrazzino. A favore del reo ha ribadito che </div> <div class="para">all'origine della vicenda vi era un furto, che il fermo </div> <div class="para">della donna all'inizio era legittimo e che il sequestro di </div> <div class="para">persona non era il frutto di una fredda premeditazione ben- </div> <div class="para">sì di una situazione degenerata in un acceso diverbio. Ha </div> <div class="para">ricordato poi i precedenti penali dell'interessato, senza </div> <div class="para">tuttavia conferire loro un peso particolare, ossia la con- </div> <div class="para">danna del 5 giugno 1991 a 15 giorni di detenzione e a una </div> <div class="para">multa fr. 150.-- per furto d'uso, nonché la condanna dell' </div> <div class="para">11 febbraio 1994 a una multa di fr. 900.-- per infrazione </div> <div class="para">grave alla circolazione stradale. Ha constatato in seguito </div> <div class="para">la recidiva dovuta a una precedente condanna pronunciata il </div> <div class="para">9 ottobre 1997 a 3 anni di reclusione per ripetuta infra- </div> <div class="para">zione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti, </div> <div class="para">condanna sospesa per dare luogo al collocamento del ricor- </div> <div class="para">rente in un istituto per tossicomani in applicazione dell' </div> <div class="para"><span class="artref">art. 44 CP</span>; ha ritenuto poi che l'aggravante della recidi- </div> <div class="para">va, benché non andasse sopravvalutata, giustificava per lo </div> <div class="para">meno l'aumento della pena di base di un mese. Ha infine te- </div> <div class="para">nuto conto che il ricorrente è padre di una figlia e che, </div> <div class="para">da quando è stato liberato condizionalmente il 14 marzo </div> <div class="para">1998 dall'istituto per tossicomani, non ha più commesso de- </div> <div class="para">litti sotto l'influsso di droghe ed ha sempre lavorato. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> d) Il ricorrente si duole del peso eccessivo ac- </div> <div class="para">cordato alla recidiva e di un ingiustificabile duplice </div> <div class="para">computo di quest'ultima: dapprima nell'apprezzamento dei </div> <div class="para">suoi precedenti penali e in seguito come recidiva. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> e) La CCRP ha considerato il carattere problemati- </div> <div class="para">co dell'aggravante della recidiva quando, come nella fatti- </div> <div class="para">specie, si riferisce ad un illecito senza relazione alcuna </div> <div class="para">con il reato successivo. Nel gravame non vengono addotte </div> <div class="para">valide ragioni per cui l'aumento della pena di base di un </div> <div class="para">mese debba essere considerato come eccessivo al punto da </div> <div class="para">costituire un abuso del potere di apprezzamento. Per quanto </div> <div class="para">concerne infine il preteso duplice computo, la critica </div> <div class="para">appare infondata poiché, come testé visto (v. supra, con- </div> <div class="para">sid. 3c in fine), la CCRP ha ponderato la condanna del 9 </div> <div class="para">ottobre 1997 esclusivamente nell'ambito della recidiva. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> f) Il ricorrente considera altresì la pena inflit- </div> <div class="para">tagli come manifestamente eccessiva se paragonata a quelle </div> <div class="para">irrogate in casi simili. A sostegno della sua tesi egli </div> <div class="para">cita la <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-IV-402%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page402">DTF 101 IV 402</a> in cui l'agente colpevole di avere </div> <div class="para">sequestrato una persona per 8 ore era stato sanzionato con </div> <div class="para">una pena di 3 mesi di detenzione, e la <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-IV-170%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page170">DTF 104 IV 170</a> in </div> <div class="para">cui per aver trattenuto una persona per 2 ore e mezza con </div> <div class="para">la forza, l'agente era stato condannato alla pena di 3 mesi </div> <div class="para">e 20 giorni di detenzione. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> g) Secondo giurisprudenza costante, non spetta </div> <div class="para">alla Corte di cassazione del Tribunale federale vegliare </div> <div class="para">affinché le singole pene corrispondano tra di loro scrupo- </div> <div class="para">losamente; tale controllo sarebbe contrario al principio </div> <div class="para">dell'individualizzazione della pena voluta dal legislatore </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-44%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page44">DTF 124 IV 44</a> consid. 2c). Quanto precede vale anche quan- </div> <div class="para">do, per dimostrare un preteso insostenibile rigore della </div> <div class="para">pena irrogata, il ricorrente invochi condanne pronunciate </div> <div class="para">in situazioni da lui ritenute analoghe alla sua (DTF 116 IV </div> <div class="para">292 consid. 2). Considerati gli innumerevoli fattori che </div> <div class="para">intervengono nella commisurazione della pena, i paragoni </div> <div class="para">con altre cause relative a circostanze di fatto diverse si </div> <div class="para">rivela per lo più infruttuoso. Non è inoltre sufficiente, </div> <div class="para">come fa il ricorrente, richiamare uno o due casi dove in </div> <div class="para">apparenza sono state pronunciate pene meno severe per dimo- </div> <div class="para">strare che la sanzione sia così severa da costituire un </div> <div class="para">abuso del potere di apprezzamento (v. <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">DTF 120 IV 136</a> con- </div> <div class="para">sid. 3a). La Corte cantonale ha comunque ponderato con ri- </div> <div class="para">gore gli elementi determinanti per la commisurazione della </div> <div class="para">pena impugnata. Ma non solo. Per motivare la riduzione </div> <div class="para">dell'eccessiva sanzione pronunciata dai primi giudici si è </div> <div class="para">riferita lei stessa a precedenti giurisprudenziali. In </div> <div class="para">siffatte circostante la censura è infondata. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> h) Il ricorrente sostiene infine che la CCRP non </div> <div class="para">ha tenuto sufficientemente conto delle conseguenze giuridi- </div> <div class="para">che della pena inflittagli. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> i) La Corte cantonale ha esaminato in modo diffuso </div> <div class="para">l'inevitabile applicazione dell'art. 45 n. 3 cpv. 1 che </div> <div class="para">prevede il ripristino del collocamento in istituto o l'ese- </div> <div class="para">cuzione delle pene sospese per il liberato che è condannato </div> <div class="para">a una pena privativa di libertà superiore a 3 mesi per un </div> <div class="para">crimine o un delitto commessi durante il periodo di prova. </div> <div class="para">Ha espresso il suo scetticismo a proposito delle conseguen- </div> <div class="para">ze sulla risocializzazione dell'espiazione della pena resi- </div> <div class="para">dua di 32 mesi di reclusione a cui dovrà verosimilmente </div> <div class="para">sottomettersi il ricorrente; ha concluso tuttavia che la </div> <div class="para">pena litigiosa non poteva essere dimezzata per questo solo </div> <div class="para">motivo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> l) Il ragionamento della CCRP non da adito a cri- </div> <div class="para">tica. È doveroso, nell'ambito della commisurazione della </div> <div class="para">pena, evitare nella misura del possibile sanzioni che osta- </div> <div class="para">colino il reinserimento del condannato, tenendo conto tra </div> <div class="para">l'altro degli effetti della condanna sulla sua vita (DTF </div> <div class="para">127 IV 97 consid. 3; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IV-342%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page342">118 IV 342</a> consid. 2; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IV-125%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page125">119 IV 125</a> con- </div> <div class="para">sid. 3b). In particolare, il giudice può ridurre una pena </div> <div class="para">apparentemente adeguata alla colpa del reo se le conseguen- </div> <div class="para">ze sull'esistenza futura del condannato appaiono eccessiva- </div> <div class="para">mente severe (Matthias Härri, Folgenberücksichtigung bei </div> <div class="para">der Strafzumessung, in: RPS 116/1998, pagg. 212-214 e in </div> <div class="para">particolare il rinvio all'art. 49 cpv. 1 dell'avamprogetto </div> <div class="para">della Commissione peritale sulla revisione delle disposi- </div> <div class="para">zioni generali del Codice penale svizzero il quale prevede </div> <div class="para">esplicitamente che, commisurando la pena, il giudice deve </div> <div class="para">ponderarne l'effetto prevedibile sull'esistenza futura </div> <div class="para">dell'agente; Hans Wiprächtiger, Strafzumessung und beding- </div> <div class="para">ter Strafvollzug - eine Herausforderung für die Strafbehör- </div> <div class="para">den, in: RPS 114/1996, pag. 440; v. anche sulla pratica dei </div> <div class="para">tribunali tedeschi Eckhard Horn, Systematischer Kommentar </div> <div class="para">zum Strafgesetzbuch, Allgemeiner Teil, 7a ed., 2001, § 46, </div> <div class="para">n. 137 e segg.). Ciò non toglie che l'elemento determinante </div> <div class="para">resta comunque la proporzione con la colpa del reo (DTF 127 </div> <div class="para">IV 97 consid. 3). La CCRP - senza violare il diritto </div> <div class="para">federale - ha ritenuto che una pena di 6 mesi, per quanto </div> <div class="para">severa, è adeguata alla colpa del ricorrente. Non vi è </div> <div class="para">ragione di ridurla della metà per evitare l'espiazione </div> <div class="para">della pena sospesa al momento della condanna del 9 ottobre </div> <div class="para">1997. La soluzione potrebbe essere diversa se la sanzione </div> <div class="para">impugnata fosse vicina al limite legale di 3 mesi al di </div> <div class="para">sotto del quale non vi è luogo d'applicare l'<span class="artref">art. 45 n. 3 </span></div> <div class="para">cpv. 1 CP. Tale era il caso nella <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IV-125%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page125">DTF 119 IV 125</a>, richia- </div> <div class="para">mata a ragione dalla Corte cantonale, ove al condannato, </div> <div class="para">che si era emendato notevolmente, era stata inflitta una </div> <div class="para">sanzione di 4 mesi di detenzione (v. anche la giurispruden- </div> <div class="para">za costante che impone di commisurare la pena tenendo con- </div> <div class="para">to, tra l'altro, del limite di 18 mesi a cui soggiace la </div> <div class="para">sospensione condizionale in virtù dell'<span class="artref">art. 41 n. 1 CP</span>, </div> <div class="para">ultima in data <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-IV-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page97">DTF 127 IV 97</a> consid. 3). È inoltre accerta- </div> <div class="para">to che il ricorrente era stato formalmente avvertito delle </div> <div class="para">conseguenze di un'eventuale recidiva e, pertanto, perfetta- </div> <div class="para">mente cosciente delle conseguenze a cui si sarebbe esposto </div> <div class="para">se avesse deluso la fiducia in lui riposta. Di poco rilievo </div> <div class="para">appaiono sotto questo profilo la sua buona condotta dopo la </div> <div class="para">liberazione condizionale e il fatto che sia divenuto padre </div> <div class="para">di una bambina. Riguardo alla sua recente paternità, e con- </div> <div class="para">trariamente alla fattispecie oggetto della giurisprudenza </div> <div class="para">citata nel gravame (sentenza 6S.596/2000 del 22 febbraio </div> <div class="para">2001, consid. 3b), non sono stati accertati elementi di </div> <div class="para">fatto atti a fare temere che la separazione da sua figlia </div> <div class="para">lo colpirebbe in modo così grave e particolare da dover </div> <div class="para">influire sulla commisurazione della pena (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-IV-231%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page231">DTF 102 IV 231</a> </div> <div class="para">consid. 3ab inizio). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> m) Un'eventuale sospensione condizionale della pe- </div> <div class="para">na - che permetterebbe di eludere le conseguenze dell'<span class="artref">art. </span></div> <div class="para">45 n. 3 cpv. 1 CP - è infine esclusa poiché mancano i pre- </div> <div class="para">supposti oggettivi. In virtù dell'<span class="artref">art. 41 n. 1 cpv. 2 CP</span> la </div> <div class="para">sospensione non è ammissibile se, nei 5 anni precedenti il </div> <div class="para">reato commesso, il condannato ha scontato una pena di re- </div> <div class="para">clusione o di detenzione superiore a 3 mesi per un crimine </div> <div class="para">o un delitto intenzionale. Una privazione di libertà subita </div> <div class="para">in esecuzione di una misura ai sensi degli art. 43, 44, 91 </div> <div class="para">o 100bis CP non costituisce una ragione obiettiva per nega- </div> <div class="para">re la sospensione condizionale (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F113-IV-10%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page10">DTF 113 IV 10</a> consid. 1c). </div> <div class="para">Pertanto, il periodo che il ricorrente ha trascorso in uno </div> <div class="para">stabilimento per tossicomani prima della sua liberazione </div> <div class="para">non è determinante. Tuttavia, secondo giurisprudenza co- </div> <div class="para">stante, nell'ambito dell'<span class="artref">art. 41 CP</span> il carcere preventivo è </div> <div class="para">assimilato alla pena privativa di libertà sulla quale esso </div> <div class="para">è computato (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=20.02.2002&amp;to_date=11.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-IV-65%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page65">DTF 110 IV 65</a> consid. 3, 109 IV 8; v. anche </div> <div class="para">Trechsel, op. cit., ad. art. 41, n. 24, 25 e 27). Nella </div> <div class="para">fattispecie è accertato che il ricorrente ha parzialmente </div> <div class="para">scontato la pena di 3 anni di reclusione pronunciata il 9 </div> <div class="para">ottobre 1997 in carcere preventivo dal 13 settembre 1995 al </div> <div class="para">22 aprile 1996, ossia per più di 4 mesi. Tale durata è sta- </div> <div class="para">ta computata sulla pena prima che la sua esecuzione fosse </div> <div class="para">sospesa a favore del collocamento in un istituto per tossi- </div> <div class="para">comani. Pertanto, la sospensione condizionale è oggettiva- </div> <div class="para">mente esclusa. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> n) La pena litigiosa appare dura, come lo rivela </div> <div class="para">la stessa Corte cantonale, ma non eccessiva al punto da </div> <div class="para">costituire un abuso del potere di apprezzamento del giudice </div> <div class="para">di merito. Al riguardo, come testé visto, il ricorrente non </div> <div class="para">cita alcun elemento determinante. Pertanto, il diritto </div> <div class="para">federale non è stato violato. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- Il gravame è circoscritto all'azione penale; </div> <div class="para">essendo quest'ultimo infondato, non vi è ragione di esami- </div> <div class="para">nare nel merito la condanna per quanto concerne le pretese </div> <div class="para">civili (Schubarth [Nichtigkeitbeschwerde], op. cit., n. 276 </div> <div class="para">e rinvii). Le spese seguono la soccombenza (<span class="artref">art. 278 PP</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Per questi motivi </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> i l T r i b u n a l e f e d e r a l e </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> p r o n u n c i a : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1. Il ricorso è respinto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2. La tassa di giustizia di fr. 2000.-- è posta a </div> <div class="para">carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3. Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, </div> <div class="para">alla Corte di cassazione e di revisione penale del Tribuna- </div> <div class="para">le d'appello e al Ministero pubblico del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 26 febbraio 2002 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> In nome della Corte di cassazione penale </div> <div class="para"> del TRIBUNALE FEDERALE SVIZZERO: </div> <div class="para"> Il Presidente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La Cancelliera, </div> </div></body></html></html>