{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-09-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2021-0009_2021-09-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180745&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d85325a381cdbaee7c057d620d73e3be"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2021.0009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.09.2021 MPU.2021.0009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction du logement, de l'environnement et l'architecture, B.________ | March\u00e9 public portant sur des travaux de menuiserie dans le cadre de la restauration d'un coll\u00e8ge. Adjudicataire qui ne produit pas les attestations du paiement des charges sociales et des imp\u00f4ts exig\u00e9es sous peine d'exclusion avec le d\u00e9p\u00f4t des offres mais qui compl\u00e8te son dossier par la suite \u00e0 la requ\u00eate de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e. Autorit\u00e9 intim\u00e9e supprimant, apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t des offres, des articles relatifs aux casiers des \u00e9l\u00e8ves apr\u00e8s en avoir inform\u00e9 les soumissionnaires et modifiant \u00e9galement les offres en supprimant une plus-value sur certains articles pour rendre les offres comparables entre elles, l'adjudicataire ayant par erreur int\u00e9gr\u00e9 le prix de base dans le montant de la plus-value. Recours du soumissionnaire arriv\u00e9 en 2\u00e8me position contre l'attribution du march\u00e9 \u00e0 l'adjudicataire. Question de savoir si l'offre de l'adjudicataire aurait d\u00fb \u00eatre exclue en raison de l'absence de production des attestations du paiement des charges sociales et des imp\u00f4ts laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 3). Violation du principe de transparence dans la mesure o\u00f9 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a retranch\u00e9 de toutes les offres le montant de la plus-value exig\u00e9e par l'appel d'offres sans en informer les soumissionnaires alors qu'elle aurait pu rectifier le prix offert par l'adjudicataire (consid. 3d). Vu la m\u00e9thode d'\u00e9valuation du prix, influence d\u00e9cisive sur le r\u00e9sultat de l'\u00e9valuation des offres de la suppression de la plus-value, l'adjudicataire ayant \u00e9t\u00e9 avantag\u00e9 (consid. 3e). Recours admis et d\u00e9cision annul\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:46:48", "Checksum": "3a0ac683f49ce95645d57a2861f8662e"}