<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">A. Par jugement du Tribunal de police de La Chaux-de-Fonds du 14</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mars 1996 B. et L. ont été condamnés respectivement à soixante jours d'emprisonnement avec sursis pendant cinq ans à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">titre de peine complémentaire et septante-cinq jours d'emprisonnement</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">ferme pour vols et dommages à la propriété commis de concert, selon les</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">articles 137/1, 145a CP, 139/172 ter et 144 CP. Le tribunal a retenu</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">qu'ils s'étaient rendus conjointement coupables d'un certain nombre de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">vols dans des caves et des buanderies, dès décembre 1993 à mars 1995. Pour</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'essentiel il s'agissait de bouteilles d'alcool et de vêtements.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> S'agissant de la peine infligée à L. et du refus du sursis, le tribunal a mentionné ce qui suit :</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> " La situation de L. est passablement dif-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> férente. Pour commencer, rien ne permet de penser que la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> responsabilité pénale de celui-ci ne serait pas entière.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Le fait que l'intéressé se trouvait apparemment sous l'ef-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> fet de l'alcool au moment de ses méfaits ne constitue pas</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> réellement une circonstance en sa faveur : la détermina-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> tion et la méthode utilisée (guet de B. , démontage</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> puis remontage des charnières des caves) montrent que le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> prévenu était, comme son comparse du reste, maître de ses</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> moyens. Il le concède du reste en audience. L. était visiblement l'instigateur, au sens large, des</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> divers cambriolages. Lors de son interpellation, il a</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> d'abord contesté les faits. Sans les aveux de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> B. , il y a tout lieu de croire qu'il aurait continué</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> sur la même voie. L. a par ailleurs déjà</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> été condamné par le Tribunal de céans, en avril 1991, à 45</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> jours d'emprisonnement avec sursis pendant deux ans pour</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> vol, tentative de vol et délit manqué de vol notamment. Il</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> n'a, ainsi qu'il le reconnaît en audience, pas cherché à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> savoir qui étaient les lésés. Dans ces circonstances, une</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> peine de 75 jours d'emprisonnement apparaît justifiée. Le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> prononcé d'une peine d'amende, en sus, ne s'impose en re-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> vanche pas.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> La peine de ce jour ne sera pas assortie du sursis.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> L. se trouve en effet en situation de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> récidive spéciale. Même si le précédent délai d'épreuve</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> s'est apparemment écoulé sans problème, la précédente</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> peine avec sursis a démontré qu'elle n'était pas suffi-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> sante pour détourner l'intéressé de la récidive. L. n'a en outre, on l'a déjà dit, pas fait à l'égard des lésés le minimum d'efforts que l'on pouvait attendre de lui."</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">B. L. recourt contre ce jugement. Il estime la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">peine qui lui a été infligée lourde et injustifiée. Il conteste certains</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">vols, expose qu'il était alors sous la dépendance de l'alcool et a volé</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">dans un état de manque. Il fait valoir que sa situation s'est actuellement</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">modifiée.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">C. Le président du tribunal ne formule pas d'observations.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> C O N S I D E R A N T</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> e n d r o i t</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1. Interjeté dans les formes et délai légaux (art.244 CPP), le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">pourvoi est recevable.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">2. Selon l'article 63 CP, le juge fixe la peine d'après la culpa-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">bilité du délinquant en tenant compte des mobiles, des antécédents et de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">la situation personnelle de ce dernier.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> A l'instar du Tribunal fédéral, la Cour de cassation ne revoit</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">la peine que si le premier juge est sorti du cadre légal, s'est fondé sur</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">des éléments dépourvus de pertinence, n'a pas pris en considération les</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">éléments déterminants ou encore a abusé de son pouvoir d'appréciation (ATF</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">120 IV 67, 118 IV 14 117 IV 112).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Pour permettre de contrôler le respect de l'article 63 CP,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">l'autorité doit motiver sa décision. Elle a dès lors l'obligation de men-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">tionner les éléments sur lesquels elle s'est fondés pour déterminer la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">peine à infliger. Elle doit ainsi indiquer dans son jugement sur la base</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">de quelles considérations elle a fixé la peine, de manière à faire</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">partager sa conviction. Le juge n'est toutefois tenu d'énoncer que les</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">éléments importants qui ont dicté sa décision, sans avoir à aller dans les</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">moindres détails (ATF susmentionnés). Plus la peine est élevée, plus on se</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">montrera exigeant quant à sa motivation. La motivation demandée est</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">différente lorsqu'il s'agit d'une amende peu élevée, où un certain</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">schématisme est possible, ou une peine privative de liberté. De même</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">s'agissant de l'octroi ou du refus du sursis, sous réserve du cas où les</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">conditions objectives ne sont pas remplies, le juge examinera la situation</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">personnelle du condamné pour trancher la question de savoir si l'on</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">pouvait prévoir que cette mesure le détournera de commettre d'autres</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">crimes ou délits (art.41 ch.1 CP).</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">3. En l'espèce il ressort du jugement que la peine comme le refus</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">du sursis prennent en compte les faits commis, les circonstances entourant</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">ceux-ci et l'antécédent du condamné mais nullement la situation personnel-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">le de L. . En tous les cas le jugement est muet à ce</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sujet. On ignore ainsi tout de celle-ci. Le dossier lui-même ne contient,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sans qu'on sache pourquoi, aucun rapport de renseignements généraux. Ni le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">jugement précédent, ni le dossier s'y rapportant n'étaient joints au</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">présent dossier. Il ne ressort pas davantage du jugement contesté que le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">premier juge ait interrogé L. sur sa situation</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">personnelle. Cela était évidemment d'autant plus nécessaire que lorsque le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">jugement a été rendu, en mars 1996, les derniers faits remontaient à près</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">d'une année auparavant.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Une prise en compte de la situation personnelle, tant pour la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fixation de la peine que pour l'octroi ou le refus du sursis, était</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">d'autant plus nécessaire que les infractions étaient liées à la consom-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mation d'alcool du recourant. La situation notamment personnelle du</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">recourant devait par ailleurs être examinée avec d'autant plus de soin que</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">contrairement à ce qu'il en allait du coauteur le recourant n'était pas</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">défendu et que le refus du sursis ne s'imposait pas manifestement,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">d'autres mesures pouvant également être envisagées, tel un patronage.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">4. Insuffisamment motivé s'agissant de la situation personnelle du</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">recourant, le jugement entrepris doit être cassé et la cause renvoyée à un</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">autre tribunal, qui se prononcera sur la quotité de la peine et l'octroi</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">ou refus du sursis, après avoir notamment requis de la gendarmerie un rap-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">port de renseignements généraux, l'éventualité d'une expertise psychiatri-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">que n'étant par ailleurs pas à écarter d'emblée vu les problèmes d'alco-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">olisme rencontrés par le recourant.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> En revanche rien ne permet de retenir que le Tribunal de pre-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mière instance ait fait preuve d'arbitraire dans les constatations de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fait, s'agissant en particulier de la soustraction des quelques denrées</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">alimentaires, contestées par le recourant (art.251 CPP). Le jugement est</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sur ce point définitif, les contestations de fait du recourant portant</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">d'ailleurs sur des éléments très peu importants.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Par ces motifs,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> LA COUR DE CASSATION PENALE</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1. Annule le jugement entrepris.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">2. Renvoie le dossier au Tribunal de police du district du Locle pour</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> nouveau jugement au sens des considérants.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">3. Laisse les frais à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Neuchâtel, le 30 mai 1997</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> AU NOM DE LA COUR DE CASSATION PENALE</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Le greffier La présidente</span></p> </div></body></html>