<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>OH.2017.00008</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Ersatzrichterin Romero-Käser<br/>Gerichtsschreiberin Schüpbach</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">4. </span><span class="Standard berschrift2">Februar 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Fürsprecher Frank Goecke</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">advokatur rechtsanker</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ankerstrasse 24, Postfach 9822, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Kanton Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kantonale Opferhilfestelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar Escher-Haus, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p><br/></p><p><span>Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1980, wurde am 25. Mai 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Opfer einer einfachen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuchten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweren Körperverletzung sowie einer Schändung und zog sich dabei Brüche des rechten Augenhöhlenbodens, des Nasenbeins und der Nasen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidewand, Prellungen der Niere und Leber, mehrere Brüche an Brust- und Len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denwirbelkörper sowie Rippen, eine Perforation des Darmes, Läsionen des Leer- und Enddarms sowie der Harnblase zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/1 S. 5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und S. 28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/2 S. 54 ff:, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 stellte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschädigte bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Direk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der Justiz des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nale Opferhilfestelle, ein Gesuch um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schadenersatz und Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung in noch zu bestimmender Höhe, um einen Vorschuss im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'000.-- sowie um längerfristige Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und um Genugtuung für seine Mutter in noch zu bestimmender Höhe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1 S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/20 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) wies die Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle das Gesuch um Kostenbeiträge, um Vorschuss auf Entschädigung für Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsausfallschaden in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'000.--, um Entschädigung für Erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sausfallschaden sowie um Genugtuung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Geschädigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab und sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Genugtuung in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'900.-- zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agegen erhob der Geschädigte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde mit dem Rechtsbegehren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 sei aufzuheben, insofern ihm keine Genugtuung, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'900.-- übersteige, kein Schadenersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Kostenbeiträge für medizinische Abklärungen bewilligt worden seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 1 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Die Sache sei zur weiteren medizinischen Abklärung an die Vorinstanz zurückzuweisen (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2), eventuell sei ihm ein Kostenbeitrag zur ärztlichen Befundung der Tatfolgen in Russland samt Übersetzung des ärztlichen Berichts ins Deutsche zu gewähren (S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichzeitig ersuchte der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigte um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung durch Fürspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frank Goecke (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Opferhilfestelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) die Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Gerichtsverfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12) wurde dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer eine einmalige, nicht erstreckbare Frist von 20 Tagen ab Erhalt ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt, um dem Gericht das vollständig ausgefüllte Formular</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Abklärung der prozessualen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedürftigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie sämtliche Belege einzureichen, ansonsten das Gericht davon ausgehe, dass keine prozessuale Bedürftigkeit bestehe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weiter wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, dem Gericht die beschriebenen Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben zu seiner Person zu machen und zu begründen sowie mit amtlichen Doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menten zu belegen, ansonsten das Gericht die Aktivlegitimation aufgrund der vorhandenen Akten prüfe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gleichzeitig wurde ihm die Beschwerdeantwort zur Kenntnisnahme zugestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer machte mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14) Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben zu seiner Person und reichte diverse Dokumente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/1-8) sowie das For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15) ein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Gerichtsverfügung vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies das Gericht das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsvertretung ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich die im Streite stehende Straftat im Jahre 2013 ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelangen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riellen Vorschriften des am 1. Januar 2009 in Kraft getrete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen, totalre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG) zur Anwendung (Art. 48 lit. b OHG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfe nach dem OHG er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält jede Person, die durch eine Straftat in ihrer körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist (Opfer), und zwar unabhängig davon, ob die Täterschaft ermittelt worden ist, ob sie vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt oder ob sie sich schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haft verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 1 Abs. 1 und 3 OHG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im revidierten Opferhilfegesetz wurde der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herige gesetzliche Begriff des Opfers unverändert übernommen (BGE 134 II 33 E. 5.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beeinträchtigung muss unmittelbare Folge einer Straftat sein. Dies setzt vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raus, dass der objektive Tatbestand einer Strafnorm erfüllt ist und kein Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigungsgrund vorliegt (BGE 125 II 265 E. 4a/aa mit Hinweisen). Mit der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Beschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung auf „unmittelbare" Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">griffe sollen namentlich reine Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gensdelikte wie Diebstahl oder Betrug von der Opferhilfe ausgenommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden. Dagegen sollen insbesondere die strafbaren Handlungen gegen Leib und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leben (ohne Tätlichkeiten), Raub, die Verbrechen und Vergehen gegen die Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit sowie die strafbaren Handlungen gegen die sexuelle Integrität in der Regel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter die Opferhilfe fallen (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">120 Ia 157 E. 2d/aa mit Hinweisen). Die für einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Leistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opferhilfe vorausgesetzte unmittelbare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung in der körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität des Opfers muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem gewissen Gewicht sein. Bagatelldelikte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeiten, die nur unerhebliche Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einträchtigungen bewirken, sind daher vom An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich des OHG grundsätzlich ausgenommen (BGE 125 II 265 E. 4a/aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 120 Ia 157 E. 2d/aa und bb; Eva Weishaupt, Die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlichen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmungen des Opferhilfegesetzes, unter besonderer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auswirkungen auf das Zürcher Verfahrensrecht, Diss. Zü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich 1998, S. 30 f.). Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidend ist jedoch nicht die Schwere der Straftat, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern der Grad der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">troffenheit der geschädig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Person. So kann etwa eine Tätlichkeit die Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, wenn sie zu einer nicht unerheblichen psychischen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung führt (vgl. BGE 129 IV 216 E. 1.2.1). Die Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung muss hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichend dargelegt bzw. zumindest glaubhaft gemach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t werden (BGE 131 IV 78 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 1.2 mit Hinweis; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 6B_600/2009 vom 1. Dezember 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Umgekehrt ist es denkbar, dass eine im Sinne des Op</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes unerhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Beeinträchtigung der kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen und psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät angenommen wird, obwohl der Eingriff strafrechtlich als leichte Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung zu qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieren ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beeinträchtigung muss im Sinne eines natürlichen und adäquaten Kausalzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhangs durch die Straftat verursacht worden sein, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich des Haftpflichtrechts ergangene Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Beweismass beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">türli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammenhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch im Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilferecht gilt. Demnach gilt diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich das Beweismass der überwiegenden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit (BGE 128 III 271 E. 2b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist in erster Linie Sache der Strafbehörden, das Vorliegen einer Straftat abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klären (Urteil des Bundesgerichts 1A.110/2003 vom 28. Oktober 2003 E. 3.2). Das Opfer ist indes nicht verpflichtet, Strafanzeige einzurei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, um als Opfer im Sinne des OHG anerkannt zu wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 1A.170/2001 vom 18. Februar 2002 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 13 OHG leisten die Beratungsstellen dem Opfer und seinen Angehöri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen sofort Hilfe für die dringendsten Bedürfnisse, die als Folge der Straftat ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen (Soforthilfe; Abs. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beratungsstellen leisten soweit nötig zusätzliche Hilfe, bis sich der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Zustand der betroffenen Person stabilisiert hat, beziehungsweise bis die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übrigen Folgen der Straftat möglichst beseitigt oder aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geglichen sind (län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Hilfe; Abs. 2). Die Beratungsstellen können die So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forthilfe und die länger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristige Hilfe durch Dritte erbringen lassen (Abs. 3). Als längerfristige Hilfe gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jede über die Soforthilfe hinausgehende zusätzliche Hilfe, die geleistet wird, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der gesundheitliche Zustand stabilisiert hat beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise die übrigen Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Straftat möglichst beseitigt oder ausgeglichen sind (vgl. Empfeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der Schweizerischen Verbindungsstellen-Konferenz Opferhil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetz zur Anwendung des OHG vom 21. Januar 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><a href="http://www.sodk.ch"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">www.sodk.ch</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 14 Abs. 1 OHG umfassen die Leistungen der Soforthilfe und der län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerfristigen Hilfe im Sinne von Art. 13 OHG angemessene medizinische, psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logische, soziale, materielle und juristische Hilfe in der Schweiz, die als Folg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Straftat notwendig geworden ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine Person mit Wohnsitz im Ausland, die in der Schweiz Opfer einer Straftat wurde, hat zudem Anspruch auf Kostenbeiträge an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eilungskosten am Wohnsitz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die zuständige kantonale Behörde stellt den Sachverhalt von Amtes wegen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 OHG). Die Untersuchungsmaxime enthebt das Opfer aber nicht von der Pflicht, seine Verhältnisse zu offenbaren, soweit es in seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Möglichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liegt und zumutbar ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wer ein Gesuch stellt, muss diejenigen Tatsachen darlegen, die nur ihm bekannt sind oder von ihm mit wesentlich weniger Aufwand erhoben werden können als von der Behörde. Die Behörde ist auch nicht gehalten, allen erdenklichen Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeiten, für welche in den Akten keine Anhaltspunkte bestehen, nachzugehen (Gomm/Zehntner, Kommentar zum Opferhilfegesetz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überarbeitete Auflage, N 9 zu Art. 29 OHG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegner ging in der angefochtenen Verfügung vom 25. September 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) davon aus, dass Angaben zu einer weiteren Behandlungsbedürftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit sowie zum Umfang und zur Dauer einer straftatbedingten Arbeitsunfähigkeit beziehungsweise Erwerbsunfähigkeit fehlen würden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer habe sich zudem erst im April 2017, also fast 4 Jahre nach der Straftat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, obwohl er von der Polizei bereits im Juni 2013 auf die Opferhilfe aufmerksam gemacht worden sei. Diese lange Zeit des Untätigbleibens spreche auch gegen eine Behandlungsbedürftigkeit. Es sei aufgrund der vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denen Akten davon auszugehen, dass die körperlichen und psychischen Straftat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgen abgeheilt seien und keine straftatkausale Behandlungsbedürftigkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe. Das Gesuch um Kostenbeiträge sei deshalb abzuweisen (S. 3 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Obwohl der Beschwerdeführer eingeladen worden sei, seine Anträge zum geltend gemachten Vorschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zur beantragen Entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu substantiieren und zu belegen, habe er keine Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu seiner Ausbildung, seiner Erwerbstätigkeit und zu sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Einkommen in Russland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor dem Ereignis vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemacht. Auch befänden sich keine Angaben zur straftatkausalen Arbeitsunfähigkeit in der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestammten Tätigkeit und zu derjenigen in einer angepassten Tätigkeit in den Akten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Folgen der Beweislosigkeit seien vom Beschwerdeführer zu tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund der vorhandenen Akten sei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von auszugehen, dass der Beschwerdeführer kein Schaden aus Erwerbsausfall er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litten habe (S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bezüglich der Genugtuung führte der Beschwerdegegner aus, dass dem Beschwerdeführer bezüglich der Tathandlung 1 ein schweres Mitver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulden anzurechnen sei, was den Anspruch auf eine Genugtuung ausschliesse. Es erscheine im konkreten Fall eine Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7'000.-- als angemessen (S. 5). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer lebe in Moskau.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Russland seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Lebenshal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungskosten wesentlich tiefer als in der Schweiz. Eine Kürzung der Genugtuung um 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erscheine angezeigt und den Umständen angemessen. Dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer sei somit eine opferhilferechtliche Genugtuung in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'900.-- zuzusprechen (S. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den medizinischen Akten ergebe sich ohne weiteres, dass die Mutter des Beschwerdeführers kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung habe. Eine Invalidität oder das Erfordernis der Dauerpflege mit ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechenden Auswirkungen auf das Leben der Mutter seien vorliegend weder nachgewiesen noch mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gegeben (S. 6 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer machte beschwerdeweise geltend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er sei nach dem traumatischen Erlebnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd der Wiederherstellung der Reise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in sein Heimatland Russland zurückgekehrt, wo er seither in prekären Verhältnissen in der Wohnung seiner Mutter lebe, welche auch seinen Lebensun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terhalt mitfinanziere. Er könne seinen angestammten Beruf als Automechaniker ereignisbedingt nicht mehr ausüben, eine Anstellung in angepasster Tätigkeit habe er nicht. Die staatliche monatliche Unterstützung betrage umgerechnet Fr. 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- (S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine adäquate Behandlung der Tatfolgen sei in R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ussland nicht möglich (gewesen). Das öffentliche Gesundheitswesen in Russland sei in einem desolaten Zustand. Für eine einigermassen tragbare Behandlung müssten «Extr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungen» geleistet werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus diesem Grund könnten keine neueren Arztbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richte vorgelegt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er sei aber nach wie vor behandlungsbedürftig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es sei glaubhaft, dass ein derart verletzter Mensch auch vier Jahre nach der Tat körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich und seelisch unter den Tatfolgen leide (S. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist ein Anspruch des Beschwerdeführers auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kostenbeiträge für längerfristige Hilfe Dritter, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Entschädigung für Erwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbsausfall sowie auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von mehr als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'900.--.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Demgegenüber ist ein allfälliger An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch der Mutter des Beschwerdeführers auf eine Genugtuung nicht länger strit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist im Folgenden, ob der Beschwerdeführer unter dem Titel der länger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristigen Hilfe im Sinne von Art. 13 f. OHG Anspruch auf Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme der Kosten für Untersuchungen, Behandlungen und Übersetzung der Arztberichte hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Austrittsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chirurgie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/3) ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 hospitalisiert gewesen sei. Es wurden folgende Diagnosen genannt (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Polytrauma am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mai 2013 mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">transanalem Pfählungstrauma mit Jejunum-, Rektum- und Blasenper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">foration</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Orbitabodenfraktur rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">offene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Nasenbeintrümmerfraktur mit Nasenseptumfraktur</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Verdacht auf Nierenkontusion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kreatinin bei Eintritt 199</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Verdacht auf Leberkontusion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fraktur Processus trans. LWK 1-3 links, LWK 2 rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rippenfraktur 10-12 dorsolateral links, Rippenfraktur rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rhabdomyolyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte führten aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Laparotomie, eine Jejunumsegmentresektion, eine Naht des Rektums und der Blase, ein suprapubischer Blasenkatheter sowie ein Ileostoma hätten komplikationslos durchgeführt werden können.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine postopera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive sonographische Kontrolle des Abdomens habe keine Hinweise auf eine Leber- oder Milzruptur sowie kein Anhalt für eine Harnwegs- oder Nierenverletzung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Akten befinden sich weiter Fotos des Beschwerdeführers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/4), wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che eine Narbe am rechten Unterbauch zeigen. Verletzungsfolgen im Gesicht sind auf den Fotos keine zu erkennen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/6) wurde der Beschwerdeführer aufgefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert, den Antrag auf Untersuchungen durch Fachärzte zu konkretisieren und zu begründen. Mit Stellungnahme vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/7) machte der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer geltend, es sei ihm nicht möglich, dies zu tun. Aufgrund der Schwere der erlittenen Verletzungen sei es jedoch glaubhaft, dass er auch vier Jahre nach der Tat körperlich und seelisch unter den Tatfolgen leide.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Versorgung in seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Heimatland Russland sei in einem desolaten Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand, die Behandlung in einem öffentlichen Spital eine Gefahr für Leib und Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben und das System korrupt. Auch brauchbare Arztberichte seien nur mit Extra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungen möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er verfüge nicht über die finanziellen Mittel, um eine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung oder ärztliche Berichte finanzieren zu können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer war zum Zeitpunkt der Straftat in Moskau wohnhaft und hielt sich lediglich vorübergehend in Zürich auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er kehrte – ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss eigener Aussage - nach der Wiederherstellung seiner Reisefähigkeit in sein Heimatland Russland zurück (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Ausführungen des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers, wonach in Russland ein weniger gut ausgebautes Gesundheitssystem bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erscheinen zwar nachvollziehbar und glaubhaft, doch hielt der Beschwerdegegner zutreffenderweise fest, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem «bezahlten» und somit möglicherweise inhaltlich beeinflussten Arztbericht kein Beweiswert zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Obwohl die Behörde den Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Amtes wegen feststellt, enthebt dies den Beschwerdeführer nicht von der Pflicht, seine Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse zu offenbaren. Wer ein Gesuch stellt, muss diejenigen Tatsachen darlegen, die nur ihm bekannt sind oder von ihm mit wesentlich weniger Aufwand erhoben werden können als von der Behörde. So muss der Beschwerdeführer den an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsbegründenden Sachverhalt mit hinreichender Bestimmtheit darlegen und der Behörde diejenigen Angaben liefern, die es ihr erlauben, weitere Erkundigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen einzuziehen. Den Beschwerdeführer trifft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Mitwirkungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Gomm/Zehntner, Kommentar zum Opferhilfegesetz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überarbeitete Auflage, N 8 f. zu Art. 29 OHG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorliegend sind den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten keine Angaben zu einer weiteren Behandlungsbedürftigkeit des Beschwerdeführers sowie zum Umfang und der Dauer der straftatbedingten Arbeitsunfähigkeit zu entnehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer ist seiner Substantiierungspflicht trotz Aufforderung zur Mitwirkung nicht nachgekommen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch der Umstand, dass sich der Beschwerdeführer erst vier Jahre nach der Straftat für Opferhilfeleistungen a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nmeldete, obwohl er bereits im Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2013 auf die Opferhilfe aufmerksam gemacht wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/3/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, spricht gegen eine weitere Behandlungsbedürftigkeit des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach dem Gesagten ist aufgrund der vorhandenen Akten mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die körperlichen und seelischen Straftatfolgen abgeheilt sind und keine straftatkausale Behandlungsbedürftigkeit mehr besteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Übernahme der Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Untersuchungen, Behandlungen und Übersetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arztberichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der längerfristige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilfe Dritter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte, sodass die dagegen erhobene Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Punkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist weiter, ob der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf einen Vorschuss so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie Entschädigung für den erlittenen Schaden im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 ff. OHG hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 OHG wird ein Vorschuss auf Entschädigung gewährt, wenn die anspruchsberechtigte Person sofortige finanzielle Hilfe benötigt und die Folgen der Straftat nicht mit hinreichender Sicherheit festzustellen sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Gesuch muss alle Angaben enthalten, die es der Behörde erlauben, die materielle An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsberechtigung summarisch zu überprüfen. Dazu gehört unter anderem die vorläufige Bestimmung des Schadens und die Festlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse (vgl. Gomm/Zehntner, Kommentar zum Opferhilfegesetz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitete Auflage, N 3 zu Art. 21 OHG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung ist der Begriff des Schadens im Opferhilferecht der glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che wie im Haftpflichtrecht (BGE 131 II 227 E. 4.2, 131 II 121 E. 2.1; 129 II 49 E. 4.3.2; Urteil des Bundesgerichts vom 8. Dezember 2000, 1A.252/2000, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2a und e).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die bundesgerichtliche Rechtsprechung verweist für den Schadensbegriff nach OHG auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">45 des Obligationenrechtes (OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Schadenersatz bei Tötung), respektive auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">46 OR (Schadenersatz bei Körperverletzung).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das schweizerische Obligationenrecht definiert den ersatzfähigen Schaden trotz seiner zentralen Bedeutung im Schadenersatzrecht nicht. Nach allgemeiner Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassung sind als haftpflichtrechtlich relevanter Schaden die wirtschaftlichen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungen einer schädigenden Handlung beim Geschädigten zu ersetzen. Diese können in einer unfreiwillig erlittenen Vermögensminderung oder im ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Gewinn bestehen, während die Beeinträchtigung persönlich-ideeller Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">güter an sich keinen (Vermögens-)Schaden darstellt. Schaden im Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinne ist die Differenz zwischen dem gegenwärtigen, nach dem schädigenden Ereignis fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellten Vermögensstand und dem Stand, den das Vermögen ohne das schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende Ereignis hätte (BGE 127 III 73 E. 4 S. 76 mit Hinweisen) bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise den Einkünften, die nach dem schädigenden Ereignis tatsächlich er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zielt worden sind und denjenigen, die ohne dieses Ereignis zugefl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ossen wären (BGE 132 III 324 E. 2.2.1, BGE 131 III 360 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5.1 und 6.1; BGE 129 III 18 E. 2.4, BGE 129 III 331 E. 2.1; BGE 127 III 403 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Schaden aus (temporärem) Einkommensverlust ist konkret zu berechnen (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des Bundesgerichts in Sachen A. vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 13. Juni 2008, 4A_116/2008, E. 3.2.1; BGE 117 II 624 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 9). Das im Haftpflichtrecht als allgemeines Prinzip anerkannte Bereicherungsverbot schliesst es aus, dem Geschädigten eine Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung zuzugestehen, die den durch das schädigende Ereignis erlittenen Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übersteigt (BGE 132 III 323 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2.2.1 mit Hinweisen). Ausgeschlossen ist sodann, den Vermögensschaden ausschliesslich nach den durch ein schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gendes Ereignis entzogenen Möglichkeiten zur Erzielung von Einkünften zu bemessen, ohne Rücksicht darauf, ob und in welcher Weise diese Möglichkeiten ohne die Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung wirtschaftlich genutzt worden wären. Vielmehr gilt es zu beachten, dass die Körperverletzung an sich noch kein Schaden im Rechtssinne ist, und dass alleine die wirtschaftlichen Nachteile zu ersetzen sind, welche die Verletzung für den Geschädigten zur Folge hat. Der Entzug allein der persönli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Möglichkeiten zu Produktion (oder Genuss) kann indes unter Umständen als immaterieller Schaden berücksichtigt werden (Art. 47 und 49 OR); als Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögensschaden fällt er aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser Betracht (BGE 127 III 405 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us den Akten geht hervor, dass der Beschwerdeführer nach der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 wieder bei seiner Mutter in Russland leb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er macht geltend, dass er als Folge der Straftat seinen Beruf als Automechaniker nicht mehr ausüben könne und er keine Anstellung in einer angepassten Tätigkeit habe, weshalb er von der geringen staatlichen Unterstützung von umgerechnet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12.-- pro Monat lebe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obwohl der Beschwerdeführer auch diesbezüglich aufgefordert wurde, seine An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge zu substantiieren und zu belegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/6), machte er keine Angaben zu seiner Ausbildung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner Erwerbstätigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinem Einkommen in Russ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land vor der Straftat vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mai 2013 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/7). Den Akten ist einzig zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss den Ausführungen des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein angestamm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> derjenige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Automechanikers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Wie bereits unter E. 3 ausgeführt, befinden sich in den Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Arztberichte, welche sich zur straftatkausalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit in der angestammten oder einer angepassten Tätigkeit äussern.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Um den Anspruch des Beschwerdeführers zu prüfen ist es jedoch unabdingbar, eine straftatkausale Arbeitsunfähigkeit und ein daraus folgender Schaden nachzuweisen. Dies ist vorli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in keiner Weise ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schehen, wobei die Folgen der Beweislosigkeit vom Beschwerdeführer zu tragen sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kausale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgen der Straftat wären heute, rund vier Jahre später, durchaus feststellbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und vom Beschwerdeführer geltend zu machen beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise zu belegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es erscheint zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nachvollziehbar, dass heute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch von einer Dringlichkeit für sofortige finanzielle Unterstützung gesprochen werden kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Ausführungen unter E. 3 ist davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die erwähnten Verletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heute mit überwiegender Wahrscheinlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgeheilt sind und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine straftatkausale Arbeitsunfähigkeit mehr besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diesbezüglich gilt zu beachten, dass der Erwerbsausfall nach der Rechtsprechung und Literatur kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kret zu bemessen ist und es ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen ist, den Vermögensschaden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich nach den durch ein schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digendes Ereignis entzogenen Möglichkeiten zur Erzielung von Einkünften zu bemessen, ohne Rücksicht darauf, ob und in welcher Weise diese Möglichkeiten ohne die Schädigung wirtschaftlich genutzt worden wären (vgl. E. 4.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem ist ein durch die Straftat vom 25. Mai 2013 adäquat kausal ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ursachter Schaden des Beschwerdeführers im Sinne eines Erwerbsausfalls nicht erstellt, weshalb nicht zu beanstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ist, dass der Beschwerdegegner einen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch des Beschwerdeführers auf einen Vorschuss sowie eine Entschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung für Erwerbsausfall verneinte. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch in diesem Punkt abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter ist zu prüfen, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Genugtuung hat, welche den Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'900.-- übersteigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Revision des Opferhilfegesetzes bildete die Genugtuung einen der zentralen Punkte. Gemäss der Gesetzesbotschaft des Bundesrates kommt der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung eine wichtige symbolische Rolle zu, denn mit ihr anerkenne das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinwesen die schwierige Situation des Opfers (Botschaft vom 9. November 2005 zur Totalrevision des Opferhilfegesetzes, BBl 2005 7223 Ziff. 2.3.2). Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend hat das Opfer auch nach dem revidierten, am 1. Januar 2009 in Kraft ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretenen Opferhilfegesetz Anspruch auf eine Genugtuung, wenn die Schwere der Beeinträchtigung es rechtfertigt. Die Art. 47 und 49 OR sind gemäss Art. 22 Abs. 1 OHG sinngemäss anwendbar, wie dies bereits nach der Praxis zum alten Opferhilfegesetzes vom 4. Oktober 1991, in der bis zum 31. Dezember 2008 gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenden Fassung (aOHG), galt. Ebenso ist die Genugtuung weiterhin nach der Schwere der Beeinträchtigung zu bemessen (Art. 23 Abs. 1 OHG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung ist dabei, wie im Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht, die Verletzung der persönlichen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse, beziehungsweise das kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krete Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass des Eingriffes in die Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechte zu verstehen (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 1C_542/2015 vom 28. Januar 2016 E. 3.2; Peter Gomm, Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetz, 3. Aufl., Bern 2009, Art. 23 OHG N 5). Bei der Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung des Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuungsbetrages sind die subjektive Empfind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digten Person so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie der Umstand zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigen, auf welche Weise und wie schwerwiegend sie in ihrer beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Situation von der objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Schädigung getroffen und in ihrer konkreten Lebensführung beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt wird. Die Höhe der Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung hängt ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidend von der Art und Schwere der Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise von der Schwere der Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung als Folge dieser Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung sowie von der Aussicht ab, durch die Zahlung eines Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrages den körperlichen oder seeli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Schmerz spürbar zu lindern (BGE 118 II 410 E. 2a). Weitere Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kriterien für die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuung sind die Intensität und Dauer der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungen auf die Persönlichkeit der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">troffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Person.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung beträgt für Opfer maximal 70'000 Franken (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 lit. a OHG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Entschädigung und die Genugtuung des Opfers können herabgesetzt oder aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlossen werden, wenn das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der Beeinträchtigung beigetragen hat (Art. 27 Abs. 1 OHG). Dasselbe gilt für die Entschädigung und die Genugtuung der Angehörigen, wenn diese oder das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimmerung der Beeinträchtigung bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getragen ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben (Art. 27 Abs. 2 OHG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss dem Bundesrat (Botschaft zur Totalrevision des OHG vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">November 2005; BBl 2005 7223) stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">27 OHG nicht das Verschulden des Opfers oder der Angehörigen in den Vordergrund, sondern ihr Verhalten, das zur Entstehung der Beeinträchtigung oder zur Verschlimmerung der Folgen beigetragen habe, wobei die Opferhilfebehörde strenger als ein Zivilgericht sein dürfe, weil Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hilfeleistungen subsidiär seien (BBl 2005 7231). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereits ein leichtes beziehungsweise untergeordnetes Mitverschulden kann zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Reduktion des Genugtuungsanspruchs führen (vgl. BGE 124 II 8 E. 5c). Das Selbstverschulden ist nach einem objektiven Massstab zu beurteilen (BGE 102 II 226 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach der bundesgerichtlichen Praxis sind bei der Bemessung sowohl der zivil- als auch der opferhilferechtlichen Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung die Lebenshaltungskosten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausländischen Wohnsitz grundsätzlich nicht zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigen. Die Genugtuung stellt im Unterschied zur Schadenersatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung nicht einen Ausgleich für eine Vermögensminderung dar. Sie soll vielmehr den erlittenen Schmerz durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Geldsumme aufwiegen. Diese Geldsumme ist in der Regel nach dem am Gerichtsstand geltenden Recht zu bemessen ohne Rücksicht darauf, wo d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etzte Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lebt und was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Geld machen wird (</span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=1C_106%2F2008&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-III-252%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 121 III 252 </span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 2b S. 255 f.; </span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=1C_106%2F2008&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-II-554%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125 II 554 </span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 2b S. 556). Von diesem Grundsatz kann ausnahmsweise abgewichen werden. Wo die wirtschaftlichen und sozialen Gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benheiten von den hiesigen Verhältnissen markant abweichen, ist eine krasse Besserstellung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erechtigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu vermeiden, die nach Abwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung aller Umstände mit sachlichen Gründen nicht zu rechtfertigen und daher im Ergebnis unbillig wäre (</span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=1C_106%2F2008&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-II-554%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 125 II 554 </span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 2b S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">556, E. 4a S. 559 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis; Entscheid 1A.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">99/2000 vom 30. Mai 2001 E. 2b). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht liess daher eine gewisse (nicht schematische) Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsreduktion in Fällen zu, in denen die Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltungskosten am Wohnsitz de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erechtigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um ein Vielfaches niedriger lagen als in der Schweiz (z.B. </span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=1C_106%2F2008&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-II-554%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 125 II 554 </span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4a S. 559 f. betr. Vojvodina: 18-facher Kaufkraftunterschied; Entscheid 1A.299/2000 vom 30. Mai 2001 E. 5c betr. Bosnien-Herzegowina: 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 7-fach tiefere Lebenshaltungskosten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Neu regelt Art. 27 Abs. 3 des revidierten OHG diesen Sachverhalt ausdrücklich: Er sieht vor, dass die Genugtuung herabgesetzt werden kann, wenn die an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spruchsberechtigte Person Wohnsitz im Ausland hat und die Höhe der Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ung auf Grund der Lebenshaltungskosten am Wohnsitz unverhältnismässig wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht hat im Zusammenhang mit dem administrativen Führeraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisentzug Grundsätze dazu entwickelt, inwieweit die Verwaltungs- und Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behörden gegenseitig an ihre Erkenntnisse gebunden sind. Danach ist die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltungsbehörde in reinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsfragen nicht an die Beurteilung durch das Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht gebunden, da sie sonst in ihrer freien Rechtsanwendung beschränkt würde (Urteil des Bundesgerichts 1C_45/2007 vom 30. November 2007 E. 4.3, nicht pu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bliziert in:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 134 II 33). Hingegen darf die Verwaltungsbehörde von den tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlichen Feststellungen des Strafgerichts nur abweichen, wenn sie aufgrund eigener Beweiserhebungen Tatsachen feststellt, die dem Strafgericht unbekannt waren oder die es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht beachtet hat, ferner wenn neue entscheiderhebliche Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachen vorliegen, wenn die Beweiswürdigung des Strafgerichts feststehenden Tatsachen klar widerspricht oder wenn das Strafgericht bei der Rechtsanwendung auf den Sachverhalt nicht alle Rechtsfragen abgeklärt hat (Urteile des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 1C_284/2008 vom 1. April 2009 E. 4.1 und 1C_45/2007 vom 30. November 2007 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3). Diese Rechtsprechung gilt sinngemäss auch für die Frage der Bin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung der Opferhilfeinstanzen an das in der Sache ergangene Strafurteil (Urteile des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichts 1C_284/2008 vom 1. April 2009 E. 4 und 1C_45/2007 vom 30. November 2007 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdegegner erachtete vorliegend grundsätzlich eine Genugtuung in der Höhe von Fr. 7'000.-- als angemessen, kürzte diese aber um 30 % auf Fr. 4'900.--, da die Lebenshaltungskosten in Moskau rund halb so hoch seien wie in Zürich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer habe durch die Straftat (zweite Tathandlung) eine Perfora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tion des Dünndarms, des Rektums und der Blase erlitten. Rupturen der Organe oder Verletzungen des Harnwegs seien nicht gefunden worden. Zu Gunsten des Beschwerdeführers sei nicht von einer Beweislosigkeit ausgegangen worden, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dern von den vorhandenen medizinischen Berichten, obwohl diese – mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nahme der fotografierten Narbe am rechten Unterbauch – eine Darstellung un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittelbar nach der Straftat seien und keine Aussagen zu den bleibenden Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trächtigungen machen könnten. Auch sei eine vorübergehende psychische Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trächtigung als notorische Folge der Straftat berücksichtigt worden. Die durch die erste Tathandlung (Faustschläge) erlittenen Verletzungen seien hingegen nicht zu berücksichtigen, da diese gemäss den Feststellungen im Strafverfahren im Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wehrexzess als Reaktion auf eine durch den Beschwerdeführer erfolgte strafbare Handlung begangen worden seien. Dem Beschwerdeführer sei daher diesbezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich ein schweres Mitverschulden anzurechnen, was den Anspruch auf eine Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nugtuung ausschliesse (Urk. 2 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf die im Recht liegenden Strafurteile des Bezirksgerichts Zürich vom 8. März 2016 (Urk. 7/1/1) und des Obergerichts des Kantons Zürich vom 1. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2016 (Urk. 7/1/2), die auf eingehenden Sachverhaltsabklärungen und Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisabnahmen beruhen, steht fest, dass im Vorfeld der Tathandlung 1 der Täter mit dem Beschwerdeführer eine erhebliche Menge Alkohol getrunken hatte und in der Folge eingeschlafen war. Als er aufwachte, bemerkte er, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer an ihm Oralverkehr ausübte, woraufhin er diesen mehrfach mit den Fäusten vornehmlich ins Gesicht und gegen den Oberkörper schlug, wodurch der Beschwerdeführer diverse Brüche, Rippenfrakturen und Prellungen erlitt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend erscheint das Mitverschulden des Beschwerdeführers als besonders schwer, weshalb nicht zu beanstanden ist, dass der Beschwerdegegner in der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefochtenen Verfügung davon ausging, dass das Mitverschulden des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers bezüglich der Folgen der ersten Tathandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine für einen Ausschluss des Anspruchs auf eine Genugtuung genügende Schwere aufgewiesen habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer bringt denn hiergegen auch nichts Gegenteiliges vor. Seine Ausführungen, dass die erlittenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inneren Verletzungen gar nichts mit dem Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wehrexzess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu tun hätten (Urk. 1 S. 8 Ziff. 19), betreffen denn auch die Folgen der zweiten Tathandlung (Pfählung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer erlitt als Folge der zweiten Tathandlung, wonach der Täter ihm eine mit Butter versetzte Metallstange anal ein- und ausführte, wofür dieser wegen versuchter schwerer Körperverletzung und Schändung verurteilt wurde (Urk. 7/1/1 und Urk. 7/1/2), erhebliche innere Verletzungen in Form einer Perfo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration des Dünndarms, des Rektums und der Blase. Nach einer Öffnung der Bauchhöhle wurde ein Teil des Dünndarms entfernt, der Enddarm und die Blase wurden genäht. Die Behandlung verlief komplikationslos. Hinweise auf eine Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber- oder Milzruptur oder auf eine Harnwegs- oder Nierenverletzung fanden sich keine (Urk. 7/1/3). Fotografisch wurde eine Operationsnarbe am rechten Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bauch festgehalten, wobei das Datum der Aufnahme unklar ist (14/02/20..; Urk. 7/1/4). Weitere rechtsgenügende Dokumente betreffend allfälliger weiterer bleibender Beeinträchtigungen fehlen in den Akten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus Präjudizien lassen sich durch Vergleich Anhaltspunkte für die Beurteilung der angemessenen Genugtuungssumme gewinnen (BGE 112 II 131 E. 2; Urteil des Bundesgerichts 6S.232/2003 vom 17. Mai 2004 E. 2.1 f.), wobei die Höchstgren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zen nach Art. 23 Abs. 2 OHG und der Bemessungsrahmen des Bundesrates für die einzelnen Bereiche zu berücksichtigen sind (vgl. Gomm/Zehntner, Kommentar zum Opferhilfegesetz, 3. überarbeitete Auflage, N 7 zu Art. 23 OHG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit dem Beschwerdegegner erscheint nach Gesagtem in Anbetracht der Art und Schwere der Verletzungen und unter Berücksichtigung einer vorübergehenden psychischen Beeinträchtigung als notorische Folge der Straftat vor dem Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">grund vergleichbarer Präjudizien (vgl. Gomm/Zehntner, Kommentar zum Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hilfegesetz, 3. überarbeitete Auflage, N 13 zu Art. 23 OHG, sowie die vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdegegner genannten Präjudizien in Urk. 2 S. 5) eine Genugtuungssumme von Fr. 7'000.-- als eher grosszügig. Dies wurde vom Beschwerdeführer denn auch nicht substantiell bestritten (vgl. Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer reiste nach dem Vorfall vom Mai 2013 in sein Heimatland Russland zurück. Im Verfügungszeitpunkt hatte der Beschwerdeführer somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestrittenermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohnsitz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Moskau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit durchaus Raum bleibt für eine Kürzung der Genugtuung infolge tiefer Lebenshaltungskosten im Ausland (vgl. vorstehend E. 5.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da die Lebenshaltungskosten in Moskau massiv tiefer sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(47.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Vergleich mit 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zürich; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/1/5), e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Herabsetzung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungssumme von Fr. 7‘000.-- um 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0 % als gerecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fertigt. Daraus resultiert eine opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4‘900</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘000.-- x 0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Zusprache einer Genugtuung im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- nicht zu beanstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in diesem Punkt abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Fürsprecher Frank Goecke</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannSchüpbach</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>