{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2011-04-17", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_GR-2011-1_2011-04-17.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_GR_2011_1_tb.pdf", "Checksum": "8884e0909426ae3b5013ffed7a320e03"}, "Num": ["GR.2011.1", ""], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 17.04.2011 GR.2011.1 ()"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 17.04.2011 GR.2011.1 ()"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 17.04.2011 GR.2011.1 ()"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Grundst\u00fcckgewinnsteuer | Interkantonales Steuerrecht, Verlustverrechnung, Umstrukturierung, Fusion, R\u00fcckwirkung, Zwischenabschluss, Abschreibung, Verfahrensmangel, R\u00fcckweisung\nMit Handelsregistereintrag vom 11. Juni 2009 \u00fcbernahm die Pflichtige eine Tochtergesellschaft, welche zuvor am 4. M\u00e4rz 2009 das streitbetroffene Grundst\u00fcck ver\u00e4ussert hatte. Zwar ist die Rekursgegnerin vorliegend nicht verpflichtet, die r\u00fcckwirkende Fusion anzuerkennen, da mit dem von der Rekurrentin geltend gemachten Abschreibungsbedarf eine wichtige \u00c4nderung in der Verm\u00f6genslage eintrat (Art. 11 Abs. 1 FusG). Indessen kann die Rekursgegnerin nicht geltend machen, die nach der Hand\u00e4nderung erfolgte Fusion vom 11. Juni 2009 habe an der Steuerforderung nichts mehr \u00e4ndern k\u00f6nnen. Denn eine interkantonale Verlustverrechnung erfolgt immer mit Bezug auf eine ganze Steuerperiode. Der genaue Zeitpunkt einer Hand\u00e4nderung w\u00e4hrend einer Steuerperiode kann f\u00fcr die Frage, welchen Verlustanteil das betreffende Gemeinwesen \u00fcbernehmen muss, keine Rolle spielen. Da die Rekursgegnerin mit Bezug auf die H\u00f6he des anzurechnenden Verlustes (Abschreibungsbedarf auf Liegenschaften) kein Beweisverfahren durchf\u00fchrte, ist die Sache an die Vorinstanz zur\u00fcckzuweisen.\n | Art. 127 Abs. 3 BV, Art. 11 FusG, Art. 22 FusG, Kreisschreiben Nr. 5 der ESTV vom 01.06.2004, Kreisschreiben Nr. 27 der schweizerischen Steuerkonferenz (SSK) vom 15.03.2007"}], "ScrapyJob": "446973/68/976", "Zeit UTC": "17.05.2023 23:04:20", "Checksum": "2fa10b69621c1f845b93802c07102df0"}