{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-137-II-199_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=2011&to_year=2011&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=194&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-II-199%3Ade&number_of_ranks=265&azaclir=clir", "Checksum": "fde7b7e1361eda91cef3f001bd823873"}, "Num": ["BGE 137 II 199"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 137 II 199"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 137 II 199"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 137 II 199"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2, 3, 7, 30, 39 und 49a KG, Art. 11 aFMG, Art. 25 VwVG; kartellrechtliche Sanktion wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung bei den Gesch\u00e4ftsbedingungen der \u00dcbernahme von Telefongespr\u00e4chen anderer Anbieterinnen in das eigene Mobilfunknetz (so genannte Terminierung). Wird eine kartellrechtliche Sanktion wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung als Folge des Erzwingens unangemessener Preise oder Gesch\u00e4ftsbedingungen gepr\u00fcft, kommt dem Gesichtspunkt des Erzwingens selbst\u00e4ndige Bedeutung zu; ein solches ergibt sich nicht bereits allein aus der marktbeherrschenden Stellung. Bei der Beurteilung des Marktmissbrauchs ist auch die fernmelderechtliche Gesetzesordnung zu ber\u00fccksichtigen. Standen den Konkurrentinnen die M\u00f6glichkeiten der Interkonnektion offen, insbesondere um die fraglichen Terminierungspreise beh\u00f6rdlich festsetzen zu lassen, schliesst dies aus, dass die Preise und Gesch\u00e4ftsbedingungen der Konkurrenz aufgezwungen wurden (E. 3-5). Der Gesichtspunkt der Marktbeherrschung bildet ein Tatbestandsmerkmal und damit Voraussetzung der kartellrechtlichen Sanktion. Ohne entsprechendes schutzw\u00fcrdiges Interesse ist es ausgeschlossen, dar\u00fcber separat eine f\u00f6rmliche Feststellung zu treffen (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2, 3, 7, 30, 39 et 49a LCart, art. 11 aLTC, art. 25 PA; sanction de droit des cartels pour abus de position dominante s'agissant des conditions commerciales appliqu\u00e9es \u00e0 la reprise, dans le propre r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, de communications t\u00e9l\u00e9phoniques en provenance d'autres fournisseurs (\"terminaison mobile\"). Dans l'examen d'une sanction du droit des cartels pour un abus de position dominante cons\u00e9cutif au fait d'imposer des prix ou des conditions commerciales in\u00e9quitables, le crit\u00e8re de l'imposition poss\u00e8de une signification distincte; cet \u00e9l\u00e9ment ne d\u00e9coule pas de l'existence m\u00eame d'une position dominante. L'\u00e9valuation d'un comportement abusif sur le march\u00e9 doit aussi tenir compte de la l\u00e9gislation sur les t\u00e9l\u00e9communications. Si les concurrentes avaient la possibilit\u00e9 de recourir \u00e0 l'interconnexion, en particulier dans le but d'obtenir des autorit\u00e9s qu'elles fixent les prix de terminaison, cela exclurait que les prix et les conditions commerciales aient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es \u00e0 la concurrence (consid. 3-5). L'aspect de la position dominante sur un march\u00e9 est un \u00e9l\u00e9ment constitutif et, de ce fait, une condition pour prononcer une sanction de droit des cartels. En l'absence d'int\u00e9r\u00eat digne de protection, il est exclu que son existence puisse \u00eatre formellement constat\u00e9e de mani\u00e8re s\u00e9par\u00e9e (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 2, 3, 7, 30, 39 e 49a LCart, art. 11 vLTC, art. 25 PA; sanzione di diritto dei cartelli per abuso di posizione dominante in relazione alle condizioni commerciali per la ripresa, nella propria rete di telefonia mobile, di comunicazioni telefoniche di altri operatori (cosiddetta terminazione). Nell'esaminare una sanzione di diritto dei cartelli per un abuso di posizione dominante quale conseguenza dell'imposizione di prezzi o condizioni commerciali inadeguati, l'aspetto dell'imposizione riveste un significato proprio; esso non si manifesta gi\u00e0 con il sussistere di una posizione dominante. Nel valutare un comportamento abusivo sul mercato \u00e8 necessario anche tenere conto della legislazione sulle telecomunicazioni. Se i concorrenti avevano le possibilit\u00e0 relative all'interconnessione, in particolare per fare fissare dalle autorit\u00e0 i prezzi di terminazione, ci\u00f2 esclude che i prezzi e le condizioni commerciali siano stati imposti alla concorrenza (consid. 3-5). L'aspetto della posizione dominante su un mercato \u00e8 un elemento costitutivo della fattispecie e, pertanto, un presupposto per pronunciare una sanzione di diritto dei cartelli. In assenza d'interesse degno di protezione, \u00e8 escluso procedere separatamente a una constatazione formale al riguardo (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 10:00:18", "Checksum": "d091bb23f0c734c9855e559ac1665c55"}