<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">«AZA 7» </div> <div class="para">I 309/00 Ge </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III. Kammer </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; Gerichtsschreiber Fessler </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 15. Januar 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para">G.________, Gesuchsteller, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para">IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, Bern, Gesuchsgegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 14. April 2000 die Verwaltungsgerichtsbeschwerde des 1966 geborenen G.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 23. September 1999 betreffend u.a. Taggelder der Invalidenversicherung für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Juli 1998 abwies, </div> <div class="para">dass G.________ mit Eingabe vom 23. Mai 2000 um Revision des Urteils vom 14. April 2000 ersucht, </div> <div class="para">dass die IV-Stelle Bern die Abweisung des Begehrens beantragt, während das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht vernehmen lässt, </div> <div class="para">dass nach <span class="artref">Art. 140 OG</span>, anwendbar auf das Verfahren des Eidgenössischen Versicherungsgerichts gemäss <span class="artref">Art. 135 OG</span>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">im Gesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund und dessen rechtzeitige Geltendmachung innerhalb der Fristen des <span class="artref">Art. 141 OG</span> darzulegen und anzugeben ist, welche Abänderung des früheren Entscheides und welche Rückleistung verlangt wird, </div> <div class="para">dass vorliegend keiner der überhaupt in Betracht fallenden Revisionsgründe (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/136/d" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/136/c" type="start"></artref>Art. 136 lit. c oder d OG</span><artref id="CH/173.110/136/d" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/d" type="end"></artref>, <span class="artref">Art. 137 lit. b OG</span>) genannt wird, </div> <div class="para">dass sich die Rügen weitgehend in der Kritik an der Rechtsanwendung durch das Eidgenössische Versicherungsgericht erschöpft - es betrifft dies insbesondere die geltend gemachte Unangemessenheit der Kürzung des Taggeldes um Fr. 43.50 als Folge des aus invaliditätsfremden Gründen nicht erwirtschafteten möglichen Verdienstes von monatlich Fr. 1'500.- -, was im Verfahren der Revision unzulässig ist, </div> <div class="para">dass die Vorbringen im Revisionsgesuch, soweit sie das Tatsachenfundament betreffen, entweder nicht oder zu wenig substantiiert sind oder nicht mit revisionsrechtlich relevanten Tatsachen oder Beweismitteln unterlegt werden, </div> <div class="para">dass einzig fraglich ist, ob der in Erw. 4 des Urteils </div> <div class="para">vom 14. April 2000 genannte Gesamtbetrag der vor dem 2. Juli 1999 im Zeitraum vom 1. Januar bis 31. Juli 1998 ausgerichteten Taggelder richtig ist, </div> <div class="para">dass indessen dieser Punkt offen bleiben kann, da der </div> <div class="para">Leistungsbezug - sowenig wie in dem mit Urteil vom 14. April 2000 beendeten Verfahren - Gegenstand dieses Revisionsprozesses sein kann, </div> <div class="para">dass der Gesuchsteller allenfalls zu wenig ausbezahlte </div> <div class="para">Taggeldleistungen direkt gegenüber der IV-Stelle nach Massgabe der einschlägigen bundes- und kantonalrechtlichen Vorschriften geltend zu machen hat, </div> <div class="para">dass im Übrigen die Summe der Taggelder (vor Abzug der Sozialversicherungsbeiträge) von Fr. 22'578.- für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Juli 1998 unbestritten ist, </div> <div class="para">dass nach dem Gesagten das Revisionsgesuch, soweit zulässig, unbegründet ist, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf </div> <div class="para">einzutreten ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Gesuch- </div> <div class="para">steller auferlegt und mit dem geleisteten Kosten- </div> <div class="para">vorschuss verrechnet. </div> <div class="para">III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungs- </div> <div class="para">gericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrecht- </div> <div class="para">liche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialver- </div> <div class="para">sicherung zugestellt. </div> <div class="para">Luzern, 15. Januar 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>