<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2002 59 S.194</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2002</span> <span class="title">Verwaltungsgericht</span> <span class="page_no">194</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>59</b></span> <span class="ft2"><b>Anstaltseinweisung eines Unmündigen; Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts;</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Beschwerdelegitimation.</b></span><br/> <span class="ft2"><b>-</b></span> <span class="ft2"><b>Die Unterbringung eines Unmündigen in einer Anstalt im Rahmen ei-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>nes</b></span> <span class="ft2"><b>Obhutsentzugs</b></span> <span class="ft2"><b>gilt</b></span> <span class="ft2"><b>als</b></span> <span class="ft2"><b>fürsorgerische</b></span> <span class="ft2"><b>Freiheitsentziehung</b></span><br/> <span class="ft2"><b>(Erw. 1/a).</b></span><br/> <span class="ft2"><b>-</b></span> <span class="ft2"><b>Die Unterbringung eines Kindes in einer nicht Familienstruktur auf-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>weisenden Institution gilt als Anstaltseinweisung (Erw. 1/b).</b></span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2002</span> <span class="title">Fürsorgerische Freiheitsentziehung</span> <span class="page_no">195</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft2"><b>-</b></span> <span class="ft2"><b>Das Verwaltungsgericht ist zuständig für Beschwerden gegen Anstalts-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>einweisungen von Unmündigen (Erw. 2/a).</b></span><br/> <span class="ft2"><b>-</b></span> <span class="ft2"><b>Kinder, welche das 16. Altersjahr zurückgelegt haben, sowie ihnen</b></span><br/> <span class="ft2"><b>nahestehende Personen sind zur Beschwerde gegen eine Anstaltsein-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>weisung legitimiert (Erw. 2/c).</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Entscheid des Verwaltungsgerichts, 1. Kammer, vom 9. Juli 2002 in Sachen</span><br/> <span class="ft3">B. u. J.R. gegen Präsidialverfügung der Vormundschaftsbehörde A.</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">1. a) Wird ein unter elterlicher Sorge stehendes Kind im Rah-</span><br/> <span class="ft1">men eines Obhutsentzugs nach Art. 310 Abs. 1 ZGB von einer Be-</span><br/> <span class="ft1">hörde in einer <i>Anstalt</i> untergebracht, so ist dies als fürsorgerische</span><br/> <span class="ft1">Freiheitsentziehung zu qualifizieren. Gemäss Art. 314a Abs. 1 ZGB</span><br/> <span class="ft1">gelten diesfalls die Vorschriften über die gerichtliche Beurteilung</span><br/> <span class="ft1">und das Verfahren bei fürsorgerischer Freiheitsentziehung gegenüber</span><br/> <span class="ft1">mündigen und entmündigten Personen sinngemäss. Die mit dem Ob-</span><br/> <span class="ft1">hutsentzug verbundene Anstaltseinweisung kann deshalb gemäss</span><br/> <span class="ft1">Art. 397d Abs. 1 ZGB innert 10 Tagen direkt beim Richter angefoch-</span><br/> <span class="ft1">ten werden; die Vormundschaftsbeschwerde ist durch diesen spe-</span><br/> <span class="ft1">zielleren Instanzenzug ausgeschlossen (BGE 121 III 306 ff.; 109 II</span><br/> <span class="ft1">388 f. = Pra 73/1984, S. 264 f.; Peter Breitschmid, in: Basler Kom-</span><br/> <span class="ft1">mentar ZGB I/1, Basel/Genf/München 1996, Art. 310 N 12 und</span><br/> <span class="ft1">N 20, Art. 314a N 8; Cyrill Hegnauer, Heimerziehung als</span><br/> <span class="ft1">Massnahme</span> <span class="ft1">des</span> <span class="ft1">Kindesschutzes</span> <span class="ft1">und</span> <span class="ft1">der</span> <span class="ft1">fürsorgerischen</span><br/> <span class="ft1">Freiheitsentziehung, in: ZVW 1988, S. 54 ff.). (...)</span><br/> <span class="ft1">b) Der vom Gesetz nicht definierte Begriff "Anstalt" im Sinne</span><br/> <span class="ft1">von Art. 314a Abs. 1 ZGB ist in einem sehr weiten Sinne zu verste-</span><br/> <span class="ft1">hen. Darunter sind nicht nur diejenigen Einrichtungen zu verstehen,</span><br/> <span class="ft1">die man im täglichen Sprachgebrauch als Anstalten bezeichnet,</span><br/> <span class="ft1">sondern alle möglichen "Versorgungseinrichtungen", in welchen</span><br/> <span class="ft1">Personen ohne oder gegen ihren Willen persönliche Fürsorge unter</span><br/> <span class="ft1">Entzug ihrer Freiheit erbracht wird (BGE 121 III 308 mit Hinwei-</span><br/> <span class="ft1">sen). Wird das Kind statt in Familienpflege in einer nicht Familien-</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2002</span> <span class="title">Verwaltungsgericht</span> <span class="page_no">196</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">struktur aufweisenden Institution (meist mit sogenannten "Wohn-</span><br/> <span class="ft1">gruppen") untergebracht, unterliegt es in der Regel einer strengeren</span><br/> <span class="ft1">Aufsicht und stärkerer Einschränkung der Kontakte zu Dritten als der</span><br/> <span class="ft1">Durchschnitt seiner Altersgenossen; es liegt darin die Konkretisie-</span><br/> <span class="ft1">rung des gesetzlich nicht definierten Begriffs der Anstalt (Breit-</span><br/> <span class="ft1">schmid, a.a.O., Art. 310 N 12).</span><br/> <span class="ft1">2. a) Beschwerden gegen fürsorgerische Freiheitsentziehungen</span><br/> <span class="ft1">werden durch das Verwaltungsgericht beurteilt (§ 52 Ziff. 14 VRPG;</span><br/> <span class="ft1">Art. 397d ZGB und § 67o EG ZGB). Für Beschwerden, die sich</span><br/> <span class="ft1">ausschliesslich gegen die Entziehung der elterlichen Obhut als solche</span><br/> <span class="ft1">und nicht gegen eine Anstaltseinweisung richten, ist hingegen das</span><br/> <span class="ft1">Verwaltungsgericht sachlich nicht zuständig; diesfalls wäre Verwal-</span><br/> <span class="ft1">tungsbeschwerde bei der vormundschaftlichen Aufsichtsbehörde</span><br/> <span class="ft1">gemäss Art. 420 Abs. 2 ZGB zu erheben (BGE 109 II 388 f.; Breit-</span><br/> <span class="ft1">schmid, a.a.O., Art. 310 N 19 f.; Art. 314a N 8).</span><br/> <span class="ft1">b) (...)</span><br/> <span class="ft1">c) Gemäss Art. 314a Abs. 2 und Art. 405a Abs. 3 ZGB kann das</span><br/> <span class="ft1">Kind nicht selber die gerichtliche Beurteilung verlangen, wenn es das</span><br/> <span class="ft1">16. Altersjahr noch nicht zurückgelegt hat. Jedoch können die Eltern</span><br/> <span class="ft1">(bzw. der Vormund) als gesetzliche Vertreter Verwaltungsgerichtsbe-</span><br/> <span class="ft1">schwerde einreichen; allenfalls kann dem Kind bei einer Interessen-</span><br/> <span class="ft1">kollision auch ein Prozessbeistand bestellt werden. Nach Art. 397d</span><br/> <span class="ft1">Abs. 1 ZGB ist zudem in allen Fällen (unabhängig vom Alter des</span><br/> <span class="ft1">Kindes) eine nahestehende Person legitimiert, den Richter anzurufen.</span><br/> <span class="ft1">Nach gefestigter Rechtsprechung gehören dazu nicht nur die engsten</span><br/> <span class="ft1">Angehörigen (Eltern, Geschwister), sondern auch weitere Bezugs-</span><br/> <span class="ft1">personen wie Lehrer, Ärzte, Pfarrer oder Sozialhelfer (Eugen Spirig,</span><br/> <span class="ft1">in: Zürcher Kommentar, Art. 397a - 397f ZGB, Zürich 1995,</span><br/> <span class="ft1">Art. 397d N 26).</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>