{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-85-I-201_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=1959&to_year=1959&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=22&highlight_docid=atf%3A%2F%2F85-I-201%3Ade&number_of_ranks=234&azaclir=clir", "Checksum": "225676409a4d494b480c34312084f9e0"}, "Num": ["BGE 85 I 201"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 85 I 201"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 85 I 201"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 85 I 201"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV; Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r in Strafsachen. Ist der Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r verletzt, wenn der Strafrichter den bedingten Strafvollzug widerruft, ohne den Verurteilten anzuh\u00f6ren und ohne die Gr\u00fcnde des zum Widerruf f\u00fchrenden Urteils zu pr\u00fcfen? Besteht ein Unterschied, je nachdem die neue Verurteilung den Widerruf zwingend nach sich zieht oder nicht?"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst.; droit d'\u00eatre entendu en mati\u00e8re p\u00e9nale. Y a-t-il violation du droit d'\u00eatre entendu lorsque le juge p\u00e9nal r\u00e9voque le sursis sans entendre le condamn\u00e9 ni examiner les motifs du jugement entra\u00eenant la r\u00e9vocation? Faut-il faire une distinction suivant qu'il s'agit ou non d'un cas de r\u00e9vocation automatique du sursis (question r\u00e9serv\u00e9e)?"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 CF; diritto di essere sentito in materia penale. Costituisce violazione del diritto di essere sentito la disposizione del giudice penale che revoca la sospensione della pena senza previamente sentire il condannato e senza esaminare i motivi della sentenza che ha causato la revoca? Occorre distinguere a seconda che si tratti, o no, di un caso di revoca automatica della sospensione? (questione riservata)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "15.12.2021 21:59:05", "Checksum": "f0d06afac85c39f75d8f0e261eadf2be"}