<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2022.00011</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiber Volz</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">7. Juli 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">MLaw</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Soodmattenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 2, 8134 Adliswil 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">NEST Sammelstiftung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Molkenstrasse 21, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1942, war bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, tätig und über diese bei der Nest Sammelstiftung, Zürich, für die berufliche Vorsorge ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge bezog er ab Februar 2007 von dieser eine Altersrente der beruflichen Vorsorge (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Versicherte heiratete am 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1936 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2021 verstarb der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 2. August 2021 (Urk. 2/6) teilte die Nest Sammelstiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Witwe und Alleinerbin (Urk. 2/5) des verstorbenen Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten mit, dass die Voraussetzungen für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lebenslängliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Partnerinnenrente nicht erfüllt seien, da ihre Ehe mit dem Versicherten weniger als fünf Jahre ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauert habe, und da sie und der verstorbene Versicherte keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubinatsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vereinbart hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Witwe des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Standpunkt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubinatsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Anrechnung eines Konkubinates an die Ehedauer nicht erforderlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben vom 9. September 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/8) hielt die Nest Sammelstiftung daran fest, dass für den Anspruch auf eine Partnerinnenrente entweder ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kubinatsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder eine Bestätigung der Einwohnergemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach das Paar die letzten fünf Jahre in einer gemeinsamen Wohnung gewohnt hätte, vorausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt würde. Am 20. Oktober 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/9) vertrat die Witwe des Versicherten die Ansicht, dass sie und der Versicherte seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Jahre 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Paarbeziehung unterhalten hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie es indes vorgezogen hätten, ihre eigenen Wohnungen zu behalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sie sich indes tagsüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrheitlich am Wohnort des Versicherten aufgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein an die Ehedauer anzurechnendes Konkubinat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die Nest Sammelstif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung mit dem Antrag, diese sei zu verpflichten, ihr eine lebenslängliche Partne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rinnenrente auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Klageantwort vom 23. Februar 2022 (Urk. 6) beantragte die Nest Sammelstif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Abweisung der Klage (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 4. April 2022 (Urk. 10) hielt die Klägerin an ihrem klageweise gestellten Rechtsbegehren fest. Mit Duplik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 5. Mai 2022 (Urk. 13) hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beklagte an ihrem Antrag a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf Abweisung der Klage fest (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2), wovon der Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin am 9. Mai 2022 eine Kopie zugestellt wurde (Urk. 15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 73 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen- und Invalidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezeichnet jeder Kanton ein Gericht, das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen, Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemäss Abs. 2 dieser Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung haben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kantone ein einfaches, rasches und in der Regel kostenloses Verfahren vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusehen, wobei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverhalt von Amtes wegen fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustellen ist (Untersuchungsgrundsatz)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Berufsvorsorgeprozess beinhaltet die materielle Beweislast daher keine Beweisführungslast (BGE 117 V 261 E. 3; Urteile des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_915/2013 vom 3. April 2014 E. 2 und 9C_381/2007 vom 23. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tember 2008 E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 73 Abs. 3 BVG bestimmt sich der Gerichtsstand nach dem schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Sitz oder Wohnsitz des Beklagten oder dem Ort des Betriebes, bei dem der Versicherte angestellt worden war, wobei die klagende Partei den Gerichtsstand wählen kann (BGE 133 V 488 E. 2.1 mit Hinweis). Da die Beklagte ihren Sitz in Zürich hat, ist das hiesige Gericht örtlich und gestützt auf § 2 Abs. 2 lit. a des Gesetzes über das Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsgericht (GSVGer) sachlich zuständig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="BV028"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bereich der weitergehenden Vorsorge wird das Rechtsverhältnis zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem Vorsorgenehmer durch einen privatrechtlichen Vorsorgevertrag begründet, der rechtsdogmatisch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Innominatverträgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (eige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Art) zuzuordnen ist (BGE 130 V 103 E. 3.3, 129 III 305 E. 2.2). Als solcher untersteht er in erster Linie den allgemeinen Bestimmungen des Obligationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (OR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Reglement stellt den vorformulierten Inhalt des Vorsorgevertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ges beziehungsweise dessen Allgemeine Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingungen (AVB) dar, denen sich der Versicherte ausdrücklich oder durch konkludentes Verhalten un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terzieht (BGE 132 V 149 E. 5, 129 V 145 E. 3.1, 127 V 301 E. 3a). Dies schliesst nicht aus, dass im Einzelfall auch vom Reglement abweichende Abreden getroffen werden können. Allerdings bedarf es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiefür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer entsprechenden Vereinbarung zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem versicherten Arbeitnehmer (BGE 131 V 27 E. 2.1, 122 V 142 E. 4b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 19 Abs. 1 BVG hat der überlebende Ehegatte Anspruch auf eine Witwen- oder Witwerrente, wenn er beim Tod des Ehegatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den Unterhalt mindestens eines Kindes aufkommen muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (lit. a)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">älter als 45 Jahre ist und die Ehe mindestens fünf Jahre gedauert hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (lit. b)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 BVG kann die Vorsorgeeinrichtung in ihrem Reglement ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben den Anspruchsberechtigten nach den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG (überlebende Ehegattin oder überlebender Ehegatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Art. 19a BVG (eingetragene Partnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Partner) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Waisen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die folgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begünstigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Personen für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorsehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">natürliche Personen, die vom Versicherten in erheblichem Masse unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">stützt worden sind, oder die Person, die mit diesem in den letzten fünf Jahren bis zu seinem Tod ununterbrochen eine Lebensgemeinschaft ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">führt hat oder die für den Unterhalt eines oder mehrerer gemeinsamer Kinder aufkommen muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (lit. a)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">beim Fehlen von begünstigten Personen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lit. a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">: die Kinder des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">storbenen, welche die Voraussetzungen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nicht erfüllen, die Eltern o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">der die Geschwister (lit. b)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">beim Fehlen von begünstigten Personen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">a und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">b: die übrigen gesetzlichen Erben, unter Ausschluss des Gemeinwesens, im Umfang:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">der von der versicherten Person einbezahlten Beiträge, oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">von 50 Prozent des Vorsorgekapitals.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Rechtsprechung (Urteil des Bundesgerichts 9C_784/2019 vom 13. Mai 2020 E. 2.1 mit Hinweisen) muss e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Vorsorgeeinrichtung nicht alle der in Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20a Abs. 1 lit. a BVG aufgezählten Personen begünstigen und kann den Kreis der Anspruchsberechtigten enger fassen als im Gesetz umschrieben. Insbesondere ist sie befugt, von einem restriktiveren Begriff der Lebensgemeinschaft auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen. Denn die Begünstigung der in Art. 20a Abs. 1 BVG genannten Personen gehört zur weitergehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überobligatorischen beruflichen Vorsorge (Art. 49 Abs. 2 Ziff. 3 BVG und Art. 89a Abs. 6 Ziff. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Zivilgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">buches, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZGB). Die Vorsorgeeinrichtungen sind somit frei zu bestimmen, ob sie überhaupt und für welche dieser Personen sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorsehen wollen. Zwingend zu beachten sind lediglich die in lit. a-c von Art. 20a Abs. 1 BVG aufgeführten Personenkategorien sowie die Kaskadenfolge. Umso mehr muss es den Vorsorgeeinrichtungen daher grundsätzlich erlaubt sein, etwa aus Gründen der Rechtssicherheit (Beweis anspruchsbegründender Umstände) oder auch im Hinblick auf die Finanzierbarkeit der Leistungen, den Kreis der zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">günstigenden Personen enger zu fassen als im Gesetz umschrieben (BGE 144 V 327 E. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; 142 V 233 E. 1.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">137 V 383 E. 3.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 142 V 233 E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 140 V 50 E. 3.3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">137 V 105 E. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 9C_784/2019 vom 13. Mai 2020 E. 2.3) sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Ausrichtung reglementarischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Formen reglementarisch vorgeschriebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Willenserklärungen zulässig: Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Lebzeiten einzureichende schriftliche Meldung über eine bestehende Lebenspartnerschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Bezeichnung der anderen daran beteiligten Person (Variante 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine schriftliche Begünstigungserklärung des Verstorbenen zugunsten des überleben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Lebenspartners, welche auch noch während eines bestimmten Zeitraums nach dem Tod der versicherten Person eingereicht werden kann (Variante 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beide Varianten schriftlicher Begünstigungserklärung bilden nicht blosse Beweisvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften mit Ordnungscharakter, sondern mit Art. 20a BVG vereinbare formelle Anspruchserfordernisse mit konstitutiver Wirkung (BGE 142 V 233 E. 2.1; 140 V 50 E. 3.3.2; 137 V 105 E. 8; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9C_196/2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 20. Juli 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.2 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung des Leistungsanspruchs aus der beruflichen Vorsorge sind die reglementarischen Bestimmungen anwendbar, die zum Zeitpunkt der Entstehung des Leistungsanspruchs in Kraft waren (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">122 V 316 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3c und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">121 V 97). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin begründete ihre Klage im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit, dass sie bereits im Jahre 2007 eine Paarbeziehung mit dem verstorbenen Versicherten aufgenommen habe, und dass sie sich bis zu dessen Versterben hauptsächlich an dessen Wohnort aufgehalten habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei hätten sie und der Versicherte bewusst entschieden, nicht an einem Ort zusammen zu leben, sondern in ihren bisherigen Wohnungen wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft zu bleiben. Da sie viel Zeit gemeinsam verbracht hätten, sei ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beziehung vor der Eheschliessung als Konkubinat im Sinne der Rechtsprechung und der reglementarischen Bestimmungen zu qualifizieren. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglementarischen Bestimmungen zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Partnerinnen- und Partnerrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">partnern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komme mangels eines ausdrücklichen Verweises auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anrechnung der Dauer eines Konkubinats an die Ehedauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Geltung zu (Urk. 1 S. 4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte brachte hiegegen vor, dass für die Anrechnung der Dauer eines Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kubinats an die Ehedauer reglementarisch vorausgesetzt werde, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgesehen von der Ehedauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den restlichen Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Dauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fünf Jahren vor dem Versterben der versicherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorausgese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zt werde, dass entweder ein Zusammenleben in einer gemeinsamen Wohnung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">binatspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgewiesen sei, oder dass ein von beiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatspartnern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterzeichneter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliege. Da diese Voraussetzungen von der Klägerin und dem Versicherten nicht erfüllt worden seien, seien die Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen für eine Anrechnung der Dauer eines Konkubinats mit dem Versicherten an die Dauer der Ehe mit dem Versicherten bei der Klägerin nicht erfüllt, weshalb deren Anspruch auf eine lebenslängliche Partnerinnenrente zu verneinen sei (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der sich bei den Akten befindenden Erklärung des verstorbenen Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten gegenüber der Beklagten vom 19. Dezember 2005 (Urk. 7/1) hatte dieser der Beklagten mitgeteilt, dass er sich für eine Altersrente im Rahmen einer ordentlichen Pensionierung entschieden habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Demzufolge steht fest, dass der Versicherte im Zeitpunkt seines Versterbens bei der Beklagten für die berufliche Vorsorge versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chert war und von dieser eine Altersrente bezog. Streitig und zu prüfen ist im Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lebenslängliche Partnerinnerente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus der weitergehenden beruflichen Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Versicherte am 4. Juli 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 4/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorben ist, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Streite stehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vorsorgereglement der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten in der Fassung vom Januar 2021 (Urk. 2/12) massgebend (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 28 des Vorsorgereglements werden die a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llgemeine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Voraussetzungen für Todesfallleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umschrieben:</span></p><table><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Anspruch auf Todesfallleistungen besteht, wenn die versicherte Person</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">im Zeitpunkt des Todes oder bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zum Tode geführt hat, versichert war (lit. a) oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">infolge eines Geburtsgebrechens bei Aufnahme einer Erwerbstätigkeit mindes</span><span class="Standard Erwgungstext">tens 20 Prozent, aber weniger als 40 Prozent arbeitsunfähig war und bei Erhöhung der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zum Tod ge</span><span class="Standard Erwgungstext">führt hat, zu mindestens 40 Prozent versichert war (lit. b) oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">als Minderjähriger invalid wurde und deshalb bei Aufnahme einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext">werbstätigkeit mindestens 20 Prozent, aber weniger als 40 Prozent ar</span><span class="Standard Erwgungstext">beitsunfähig war und bei Erhöhung der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursa</span><span class="Standard Erwgungstext">che zum Tod geführt hat, zu mindestens 40 Prozent versichert war (lit. c) oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">von der Stiftung im Zeitpunkt des Todes eine Alters- oder Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext">rente erhielt (lit. d)».</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Partne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rinnen- beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Partnerrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 des Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">definiert:</span></p><table><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext">1</span><span class="Standard Erwgungstext">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Die Ehegattin bzw. der Ehegatte einer verstorbenen versicherten Person hat An</span><span class="Standard Erwgungstext">spruch</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">auf eine lebenslängliche Partnerinnen- bzw. Partnerrente, sofern er bzw. sie</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">für den Unterhalt mindestens eines Kindes aufkommen muss </span><span class="Standard Erwgungstext">(lit. a) </span><span class="Standard Erwgungstext">oder</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">älter als 35 Jahre ist und die Ehe mindestens fünf Jahre gedauert hat</span><span class="Standard Erwgungstext"> (lit. b)</span><span class="Standard Erwgungstext">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">lebten sie</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">unmittelbar vor der Eheschliessung im Konkubinat, wird die </span><span class="Standard Erwgungstext">Konkubi</span><span class="Standard Erwgungstext">natsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">an die Ehedauer angerechnet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext">2</span><span class="Standard Erwgungstext">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Erfüllt die Ehegattin bzw. der Ehegatte keine dieser Voraussetzungen, hat er bzw. sie Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">auf eine einmalige Kapitalabfindung in der Höhe von drei Partne</span><span class="Standard Erwgungstext">rinnen- bzw. Partner-Jahresrenten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext">3</span><span class="Standard Erwgungstext">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Die </span><span class="Standard Erwgungstext">Konkubinatspartnerin</span><span class="Standard Erwgungstext"> bzw. der </span><span class="Standard Erwgungstext">Konkubinatspartner</span><span class="Standard Erwgungstext"> einer verstorbenen ver</span><span class="Standard Erwgungstext">sicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">hat Anspruch auf eine lebenslängliche Partnerinnen- bzw. Part</span><span class="Standard Erwgungstext">nerrente, sofern</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">sie bzw. er</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">für den Unterhalt mindestens eines Kindes aufkommen muss, welches vor dem Tod</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">gemeinsam betreut worden ist </span><span class="Standard Erwgungstext">(lit. a) </span><span class="Standard Erwgungstext">oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">älter als 35 Jahre ist, das Konkubinat bis zum Tod der versicherten Person ununterbrochen</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">mindestens fünf Jahre gedauert hat und eine der folgen</span><span class="Standard Erwgungstext">den zwei Bedingungen erfüllt ist:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">Die versicherte Person wohnte während der letzten fünf Jahre bis zu ihrem Tod mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Partner bzw. der Partnerin in einer gemein</span><span class="Standard Erwgungstext">samen Wohnung, oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">• </span><span class="Standard Erwgungstext">sie hat zu Lebzeiten einen von beiden Partnern unterzeichneten </span><span class="Standard Erwgungstext">Konkubinatsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">eingereicht</span><span class="Standard Erwgungstext"> (</span><span class="Standard Erwgungstext">lit</span><span class="Standard Erwgungstext">. b)</span><span class="Standard Erwgungstext">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Die hinterlassene Person meldet der Stiftung ihren Anspruch innert drei Monaten nach</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">dem Tod der versicherten Person an.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. 4:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Der Anspruch auf eine Partnerinnen- bzw. Partnerrente entsteht mit dem Tode der versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Person, frühestens aber nach Beendigung der vollen Lohnfort</span><span class="Standard Erwgungstext">zahlung bzw. Lohnersatzzahlung</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">oder mit Erlöschen des Anspruchs auf eine Al</span><span class="Standard Erwgungstext">ters- oder Invalidenrente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext">5</span><span class="Standard Erwgungstext">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Der Anspruch auf eine Partnerinnen- bzw. Partnerrente erlischt bei anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext">berechtigten</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Personen, die mit der versicherten Person verheiratet gewesen wa</span><span class="Standard Erwgungstext">ren, mit der</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Wiederverheiratung oder deren Tod, bei den übrigen rentenberech</span><span class="Standard Erwgungstext">tigten Personen bei</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Verheiratung, Eingehen eines neuen Konkubinats oder bei Tod. Wird die eingegangene</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Ehe bzw. das neue Konkubinat vor Ablauf von zehn Jahren aufgelöst, ohne dass daraus</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Leistungen fällig werden, lebt der Anspruch gegenüber der Stiftung wieder auf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext">6</span><span class="Standard Erwgungstext">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Es werden nur die gesetzlichen Minimalleistungen erbracht, falls die Krankheit, die zum Tode</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">führte, bei der Heirat bzw. bei Beginn des Konkubinats bereits vorlag und der versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Person bekannt sein musste, sofern die Ehe bzw. das Konkubinat weniger</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">als zwei Jahre gedauert hat. Lebten sie unmittelbar vor der Eheschliessung im Konkubinat, wird</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">die </span><span class="Standard Erwgungstext">Konkubinatsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext"> an die Ehedauer an</span><span class="Standard Erwgungstext">gerechnet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext">7</span><span class="Standard Erwgungstext">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Die Höhe der Partnerinnen- bzw. Partnerrente ist im Vorsorgeplan definiert. Beim Tod einer</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">versicherten Person, die eine Altersrente von der Stiftung bezogen hat, beträgt die</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Partnerinnen- bzw. Partnerrente 60 Prozent der ausgerichteten Al</span><span class="Standard Erwgungstext">tersrente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext">8</span><span class="Standard Erwgungstext">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext"><span class="Standard Erwgungstext">Ist die anspruchsberechtigte Person über 50 Jahre alt, kann sie bei der Stiftung innert</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">drei Monaten nach der Zustellung des Rentenentscheids Antrag auf eine einmalige</span><span class="Standard Erwgungstext"> </span><span class="Standard Erwgungstext">Kapitalauszahlung stellen</span><span class="Standard Erwgungstext">».</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung erfolgt die Auslegung der Vorsorgeverträge nach dem Vertrauensprinzip. Es ist darauf abzustellen, wie die zur Streitigkeit Anlass gebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Willenserklärung vom Empfänger in guten Treuen verstanden werden durfte und musste. Dabei ist nicht auf den inneren Willen des Erklärenden abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, sondern auf den objektiven Sinn seines Erklärungsverhaltens. Der Erklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rende hat gegen sich gelten zu lassen, was ein vernünftiger und korrekter Mensch unter der Erklärung verstehen durfte. Weiter sind die besonderen Auslegungsre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geln bei Allgemeinen Geschäfts- oder Versicherungsbedingungen zu beachten, insbesondere die Unklarheits- und die Ungewöhnlichkeitsregel (BGE 132 V 149 E. 5, 130 V 80 E. 3.2.2, 122 V 142 E. 4c)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Auslegung und Anwendung von statutarischen und reglementarischen Bestimmungen im weitergehenden Vorsorgebereich ist zudem zu berücksichtigen, dass die Vorsorgeeinrichtungen in der Ausgestaltung der Leistungen und deren Finanzierung grundsätzlich autonom sind (Art. 49 BVG). Dabei haben sie jedoch das Gebot der Rechtsgleichheit, das Willkürverbot und das Verhältnismässigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prinzip zu beachten (BGE 134 V 223 E. 3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urteil des Bundesgerichts 9C_177/2010 vom 25. Mai 2010 E. 2.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auslegung des Reglements einer privatrechtlichen Vorsorgeeinrichtung als vorformulierter Inhalt des Vorsorgevertrages nach dem Vertrauensprinzip</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist der mutmassli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teiwillen nach dem Vertrauens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitteln (BGE 142 III 671 E. 3.3 und 140 III 391 E. 2.3). Dabei ist vom Wortlaut der Erklärungen auszugehen, welche jedoch nicht isoliert, sondern aus ihrem konkreten Sinnge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füge heraus zu beurteilen sind (BGE 146 V 28 E. 3.2; 142 III 671 E. 3.3; 140 III 391 E. 2.3). Auch wenn der Wortlaut auf den ersten Blick klar erscheint, darf es also nicht bei einer reinen Wortauslegung sein Bewenden haben (BGE 131 III 606 E. 4.2; 130 III 417 E. 3.2; 129 III 702 E. 2.4.1; 127 III 444 E. 1b). Vielmehr sind die Erklärungen der Parteien so auszulegen, wie sie nach ihrem Wortlaut und Zusammenhang sowie den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesamten Umständen verstanden werden durften und mussten (BGE 146 V 28 E. 3.2; 145 III 365 E. 3.2.1; 144 III 327 E. 5.2.2.1). Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiert sich dabei am dispositiven Recht, weil der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jenige Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partner, der die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ses ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen will, das mit hinreichender Deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit zum Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druck brin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen muss. Sodann hat das Gericht auch den vom Erklärenden verfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Regelungszweck zu beachten, wie ihn der Erklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">empfänger in guten Treuen verstehen durfte und musste (BGE 146 V 28 E. 3.2; 142 III 671 E. 3.3; 140 III 391 E. 2.3). Für die Auslegung einer von der einen Vertragspartei aufgesetzten Vertragsbestimmung ist demnach entscheidend, welches Regelungsziel die andere Vertragspartei darin als redliche Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partnerin vernünftigerweise erkennen durfte und musste (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 4A_203/2019 vom 11. Mai 2020 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2.2., nicht publ. in BGE 146 III 254). Dabei ist für den Regelfall anzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, dass der Erklärungsempfänger da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von ausgehen durfte, der Erklärende strebe eine vernünftige, sachgerechte Regelung an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 148 III 57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 2.2.1 mit zahlrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu berücksichtigen, was sachgerecht ist, weil nicht angenommen werden kann, dass die Parteien eine unvernünftige Lö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung gewollt haben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich und subsidiär wird die Geltung vorformulierter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vertragsbedingungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannte Unklarheits- und die Ungewöhnlichkeitsregel einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt. Nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unklarheitsregel sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrdeutige Wendungen in vorformu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lierten Vertragsbedingungen im Zweifel zu Lasten ihres Verfassers auszulegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese Regel ist indessen erst dann anzuwenden, wenn die übrigen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel zu keinem Resultat führen und der bestehende Zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fel nicht anders be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt werden kann (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. BGE 148 III 57 E. 2.2.2 mit zahlreichen Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach der Ungewöhnlichkeitsregel sind von der globalen Zustimmung zu allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Vertragsbedingungen alle ungewöhnlichen Klauseln ausgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Vorhandensein die schwächere oder weniger geschäftserfahrene Partei nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondert aufmerksam gemacht worden ist. Der Verfasser von all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schäftsbedingungen muss nach dem Vertrauensgrundsatz davon ausgehen, dass ein unerfahrener Vertragspartner ungewöhnlichen Klauseln nicht zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Ungewöhnlichkeit beurteilt sich aus der Sicht des Zustim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menden im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt des Vertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gsabschlusses (BGE 135 III 1 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit. d </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Vorsorgereglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthält einen klaren Wortlaut. Danach be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht grundsätzlich ein Anspruch auf Todesfallleistungen, wenn die versicherte Person zum Zeitpunkt ihres Todes eine Altersrente erhielt. Da der Versicherte, als er am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. Juli 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstarb (Ur. 2/3), eine Altersrente der Beklagten bezog, sind die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzungen für einen Anspruch auf Todesfallleistungen vorliegend grundsätzlich erfüllt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Wortlaut von Art. 29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 lit. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglements, wonach für eine lebenslängliche Partnerinnen- oder Partnerrente des überlebenden Ehegattens oder der überlebenden Ehegattin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Ehedauer von mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fünf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orientiert sich an der gesetzlichen Bestimmung von Art. 19 Abs. 1 BVG, wonach der überlebende Ehegatte oder die überlebende Ehegattin Anspruch auf eine Witwen- oder Witwerrente hat, wenn die Ehe mindestens fünf Jahre gedauert hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 1 lit. b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht indes inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit über die gesetzlichen Mindestbestimmungen hinaus, als dass darin eine An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Ehedauer vorgesehen wird, wenn die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">storbene versicherte Person und der überlebende Ehegatte oder die überlebende Ehegattin unmittelbar vor der Eheschliessung im Konkubinat gelebt hatten. Diese Bestimmung entspricht der Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts 9C_177/2010 vom 25. Mai 2010 E. 4.3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach die Dauer einer Lebenspart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die Ehedauer anzurechnen ist, um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des überlebenden Ehegatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder der überlebenden Ehegattin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu begründen, wenn dies im Wortlaut des Reglements nicht explizit vorgesehen ist, da es nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der vernünftige Sinn des Reglements sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der nunmehrige Ehegatte, der vor der Heirat bereits als Lebenspartner einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwartschaftlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Rente gehabt hätte, diesen nach der Heirat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verliert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Wortlaut von Art. 29 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Vorsorgereglements,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wonach die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kubinatspartnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer verstorbenen versicherten Person Anspruch auf eine lebenslängliche Partnerinnen- bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise Partnerrente hat, wenn sie oder er älter als 35 Jahre ist, das Konku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">binat bis zum Tod der versicherten Person ununterbrochen mindestens fünf Jahre gedauert hat und wenn entweder die versicherte Person während der letzten fünf Jahre bis zu ihrem Tod mit dem Partner beziehungsweise der Partnerin in einer gemeinsamen Wohnung wohnte, oder zu Lebzeiten einen von beiden Partnern unterzeichneten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingereicht hatte, enthält eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Regelu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng als die gesetzlichen V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orschriften. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a Abs. 1 lit. a BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> setzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich eine ununterbrochene Lebensgemeinschaft des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Partner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungsweise der Partnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der versicherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den letzten fünf Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der versicherten Person voraus. Gemäss der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">134 V 369 E. 6.3) können eine Lebensgemeinschaft im Sinne von Art. 20a Abs. 1 lit. a BVG auch Personen gleichen Geschlechts bilden. Zudem bildet eine ständige ungeteilte Wohngemei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nschaft gemäss der Rechtsprechu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng (BGE 134 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">369 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1) kein begriffsnotwendiges (konstitutives) Element für eine Lebensgemeinschaft im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufsvorsorgerechtlichen Sinne. Entscheidend ist vielmehr, dass ungeachtet der Form des Zusammenlebens die beiden Partner bereit sind, einander Beistand und U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nterstützung zu leisten, wie es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. 159 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 ZGB von Ehegatten fordert. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wortlaut von Art. 29 Abs. 3 lit. b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird ind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es im Gegensatz zu Art 20a Abs. 1 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a BVG nicht lediglich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sondern ein Konkubinat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Partners beziehungsweise der Partnerin mit der versicherten Person in den letzten fünf Jahren bis zum Tod der versicherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorausgesetzt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss BGE 118 II 235 E. 3b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt als Konkubinat im enge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Sinne eine auf längere Zeit, wenn nicht auf Dauer angelegte umfassende Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bensgemeinschaft von zwei Personen unterschiedlichen Geschlechts mit grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich Ausschliesslichkeitscharakter, die sowohl eine geistig-seelische, als auch eine körperliche und eine wirtschaftliche Komponente aufweist und auch etwa als Wohn-, Tisch- und Bettgemeinschaft bezeichnet wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht allen drei Komponenten dieselbe Bedeutung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Fehlt die Geschlechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinschaft oder die wirtschaftliche Komponente, leben die beiden Partner aber trotzdem in einer festen und ausschliesslichen Zweierbeziehung, halten sich gegenseitig die Treue und leisten sich umfassenden Beistand, so ist eine eheä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hnliche Gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft zu bejahen. Es ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Würdigung sämtlicher massgeblicher Faktoren vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunehmen. Die gesamten Umstände des Zusammenlebens sind von Bedeutung, um die Qualität einer Lebensgem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschaft beurteilen zu können. In BGE 134 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">369 E. 6.3.2 hat das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkannt, dass in der Lehre auf Grund der gewandelten gesellschaftlichen Verhältnisse in Bezug auf die Formen des Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenlebens oder wegen des Diskriminierungsverbotes nach Art. 8 Abs. 2 der Bundesverfassung (BV) die Ausdehnung des Begriffs des Konkubinats im engeren Sinn gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung auf gleichgeschlechtliche Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinschaften postuliert werde. Die Frage, ob der Begriff des Konkubinats </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne des Vorsorgereglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensgemeinschaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> umfasst, kann vorliegend indes offengelassen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Unterschied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Lebensgemeinschaft gemäss Art. 20a Abs. 1 lit. a BVG wird in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 3 lit. b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorausgesetzt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die versicherte Person während der letzten fünf Jahre bis zu ihrem Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Partner oder der Partnerin in einer gemeinsamen Wohnung wohnte oder, dass die versicherte Person zu Lebzeiten einen von beiden Partnern unterzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingereicht hatte. Diese im Vergleich zu Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20a Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 lit. a BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkendere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Regelung ist nicht zu beanstanden. Denn, wie bereits erwähnt (vors</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), kann eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeeinrichtung den Kreis der Anspruchsberechtigten enger fassen als im Gesetz umschrieben. Insbesondere ist sie befugt, von einem restriktiveren Begriff der Lebensgemeinschaft auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn die Begünstigung der in Art. 20a Abs. 1 BVG genannten Personen gehört zur weitergehenden b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überobligatorischen beruflichen Vorsorge (Art. 49 Abs. 2 Ziff. 3 BVG und Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">89a Abs. 6 Ziff. 3 ZGB). Die Vorsorgeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtungen sind somit frei zu bestimmen, ob sie überhaupt und für welche dieser Personen sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorsehen wollen. Umso mehr muss es den Vorsorgeeinrichtungen daher grundsätzlich erlaubt sein, etwa aus Gründen der Rechtssicherheit (Beweis anspruchsbegründender Umstände) oder auch im Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blick auf die Finanzierbarkeit der Leistungen, den Kreis der zu begünstigenden Personen enger zu fassen als im Gesetz umschrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil des Bundesgerichts 9C_485/2021 vom 21. Februar 2022 E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann ist, wie bereits erwähnt (vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss der Rechtsprechung für die Ausrichtung reglementari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere die Voraussetzung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Lebzei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten einzureichende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schriftliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Meldung über eine bestehende Lebenspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft und die Bezeichnung der anderen daran beteiligten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zulässig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erfordernis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Wohnens der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person während der letzten fünf Jahre bis zu ihrem Tod mit dem Partner oder der Partnerin in einer gemeinsamen Wohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 3 lit. b des Vorsorgereglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dürfte im um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangssprachlichen Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Führen eines gemeinsamen Haushalts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Grund des Wortlauts der Bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist sodann davon auszugehen, dass sich die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eklagte beim gewählten Wortlaut der Bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Begriff </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Wohnsitzes einer Person g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss Art. 23 Abs. 1 ZGB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leiten liess. Dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an dem Ort, wo sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Danach ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">assgebend, wo sich der Mittelpunkt der Lebensbeziehungen befindet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Normalfall um den Wohnort, das heisst um den Ort, wo die betreffende Person schläft, die Freizeit verbringt, ihre persönlichen Effekten aufbewahrt und sie üblicherweise über einen Telefonanschluss sowie eine P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ost</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">adresse verfügt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 129 V 77 E. 5.2; 125 V 76 E. 2a; Urteile des Bundesgerichts 9C_546/2017 vom 30. April 2018 E. 3.2 und 9C_98/2017 vom 9. Juni 2017 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3). Der Mittelpunkt der Lebensinteressen befindet sich an demjenigen Ort, wo sich die meisten Aspekte des persönlichen, sozialen und beruflichen Lebens der betroffenen Person konzentrieren, sodass deren Beziehungen zu diesem Zentrum enger sind als jene zu einem anderen Ort (BGE 125 III 102 mit Hinweisen). Bei Wochenaufenthaltern mit Familie wird der Arbeitsort zum Wohnsitz, wenn die Familie bloss noch in grossen oder unregelmässigen Abständen besucht wird. Nicht massgeblich, sondern nur Indizien für die Beurteilung der Wohnsitzfrage sind die Anmeldung und Hinterlegung der Schriften, die Ausübung der politi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Rechte, die Bezahlung der Steuern, fremdenpolizeiliche Bewilligungen so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie die Gründe, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Wahl eines bestimmten Wohnsitzes veranlassen (Urteil des Bundesgerichts P 21/04 vom 8. August 2005 E. 4.1.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Vertragspartei der Beklagten musste daher als redliche Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">partnerin vernünftigerweise erken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sich beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erfordernis des Wohnens in einer gemeinsamen Wohnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Führung eines gemeinsamen Haushaltes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelte. Sie musste sodann er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kennen, dass die Beklagte damit den Regelungszweck verfolgte, einen gemeinsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men Wohnsitz im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 23 Abs. 1 ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorauszusetzen. Eine Auslegung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erfordernis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Wohnens der versicherten Person während der letzten fünf Jahre bis zu ihrem Tod mit dem Partner oder der Partnerin in einer gemeinsamen Wohnung von Art. 29 Abs. 3 lit. b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach dem Vertrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ensprinzip führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammengefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Ergebnis, dass damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Führung eines gemeinsamen Haushaltes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemeinsame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wohnsitz im Sinne von Art. 23 Abs. 1 ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorausgesetzt wird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auslegung der für den Anspruch auf eine Lebenspartnerrente zulässigerweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statuierten Voraussetzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samen Haushaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewandelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesellschaftlichen Verhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wirtschaftlichen Gegebenheiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt werden. Aus diesem Grunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann gemäss der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter dem Titel des gemeinsamen Haushalts nicht eine ständige ungeteilte Wohngemeinschaft an einem festen Wohnort verlangt werden. Ein solches Verständnis trüge den gewandelten gesellschaftlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnissen und wirtschaftlichen Gegebenheiten nicht Rechnung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">partner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus beruflichen, gesundheitlichen oder anderen schützenswerten Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht die ganze Zeit, sondern beispielsweise nur während eines Teils der Woc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he zusammenwohnen. Massgebend mü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein, dass die Lebenspartner den manifesten Willen haben, ihre Lebensgemeinschaft, soweit es die Umstände ermöglichen, als ungeteilte Wohngemeinschaft i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m selben Haushalt zu leben (BGE 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 V 383 E. 3.3). Der Begriff des gemeinsamen Haushalts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitgemäss weit zu verstehen. Der auf rein praktischen Gründen beruhende Umstand des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trennten Wohnsitzes schliesst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indessen eine gemeinsame Haushaltung aus; viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere Umstände erforderlich, die einen gemeinsamen Wohnsitz (erheblich) erschweren oder verunmöglichen (BGE 138 V 86 E. 5.1, 5.1.2 und 5.1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_485/2021 vom 21. Februar 2022 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4.5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In BGE 138 V 86 erwog das Bundesgericht in einem Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in dem die beiden Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei Wohnungen gemietet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatten, wobei die grössere Wohnung den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beziehungsmittelpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darstellte, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kleinere Wohnung vornehmlich als Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsdomizil und manchmal, nach Arbeitszeiten bis zu später Stunde, zum Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachten sowie zur Unterbringung von Besucherinnen und Besuchern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass dieser Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht den Schluss zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die beiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebenspartner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">manifesten Willen gehabt, ihre Lebensgemeinschaft als ungeteilte Wohngemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft in derselben Haushaltung zu leben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Demgegenüber ging das Bundesgericht im Urteil 9C_485/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 vom 21. Februar 2022, welches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Fall betraf, in dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die beiden Lebenspartner nicht an eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m gemeinsamen Wohnort wohnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil das Pendeln zwischen einem gemeinsamen Wohnort und dem jeweiligen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ort zu zeitaufwendig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 3), jedoch die Wochenenden jeweils an einem Ort gemeinsam verbracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass das Getrenntleben während der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tage beruflichen und nicht lediglich rein praktischen Gründen geschuldet war, weshalb das Erfordernis des gemeinsamen Haushalts erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin führte in ihrem Schreiben an die Beklagte vom 20. Oktober 2021 (Urk. 2/9) aus, dass sie mit dem Versicherten ab dem Jahre 2007 eine Paarbezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung unterhalten habe. Sie und der Versicherte hätten indes auf Grund des Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standes, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beide </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits ein fortgeschrittenes Alter aufgewiesen hätten, auf Grund ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensgeschichten sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Grund des Umstandes, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den administrativen Aufwand, welcher mit einem Umzug verbunden gewesen wäre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermeiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wollten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, darauf verzichtet, zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine gemeinsame Wohnung zu beziehen und darin zu wohnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vielmehr hätten sie sich entschieden, ihre eigene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um weiterhin je über einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückzugsort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verfügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sich tagsüber vorwiegend im Wohnhaus des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten aufgehalten. Sie hätten dort einen grosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Garten unterhalten und mit dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erträgnissen Vorräte für den Winter angelegt. Der Versicherte habe zudem Familienfeste und Geburtstagsfeste ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Familie besucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Ermächtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Vorsorgebeauftragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Klageschrift vom 26. Januar 2022 (Urk. 1) führte die Klägerin ergänzend aus, dass sie und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte Mitglieder eines Modellflug-Sport</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vereins gewesen seien, und dass der Versicherte sie in seinem Testament vom 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2021 als Alleinerbin eingesetzt habe (S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend, dass die Voraussetzungen für eine Partnerinnen- und Partnerrente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatspartnerinnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und -partner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 3 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b des Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frage nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anrechnung der Dauer eines Konkubinats </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die Ehedauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht massgebend sei. Vielmehr sei diesbezüglich vom Begriff des Konkubinats gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechung auszugehen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob bei der Anrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unmittelbar vor der Eheschliessung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 1 lit. b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die in Abs. 3 lit. b dieser Bestimmung statuierten Voraussetzungen für eine Partner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen- und Partnerrente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatspartnerinnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und -partnern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeblich sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt es insbesondere die erwähnte Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anrechnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dauer einer Lebenspartnerschaft an die Ehedauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu beachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies im Wortlaut des Reglements nicht explizit vorgesehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Darin ist das Regelungsziel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 1 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anrechnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die Ehedauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu sehen. Demzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folge musste die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vertragspartei des Vorsorgevertrages erkennen, dass die Beklagte mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anrechnung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Ehedauer damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die erwähnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsprechung, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überlebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ehegatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor der Heirat bereits als Lebenspartner einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwartschaftlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Rente gehabt hätte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht schl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echter gestellt werden darf, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn er nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heiratet hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgereglement aufnehmen wollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge bestand das Regelungsziel in einer sinngemässen Wiedergabe der erwähnten Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Auslegung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b des Vorsorgereglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergebnis, dass für die Definition des Konkubinats, dessen Dauer an die Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauer anzurechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Voraussetzungen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 3 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgebend sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum gleichen Ergebnis führt auch, wenn der Wortlaut von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 1 lit. b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus seinem konkreten Sinngefüge heraus beurteilt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wenn dessen systematische Stellung innerhalb des Vorsorgereglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt wird (vgl. Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndesgerichts 5C.61/2006 vom 19. Oktober 2006 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diesbezüglich gilt es zu beachten, dass in Art. 29 des Vorsorgereg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lements nicht nur die Partnerinnen- und Partnerrenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der überlebenden Ehegat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tin beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des überleb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enden Ehegatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1), sondern auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerinnen- und Partnerrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der überlebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatspartnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise des überlebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatspartners</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geregelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 dieser Bestimmung nicht isoliert, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Grund seiner systematischen S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tellung innerhalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Vorsorgereglements in Berücksichtigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 3 des Vorsorgereglements auszulegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch in dieser Hinsicht führt eine Auslegung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Art. 29 Abs. 1 lit. b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Ergebnis, dass es sich bei der auf die Ehedauer anzurechnenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um die Dauer eines Konkubinats, welches die Voraussetzungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 3 lit. b des Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllen muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Würdigung der gesamten Umstände sind vorliegend keine objektiven Gründe oder Umstände ersichtlich, welche es der Klägerin und dem Versicherten verun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglicht hätten, in einer gemeinsamen Wohnung oder in einem gemeinsamen Wohnhaus zusammen zu wohnen. Von der Klägerin werden vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rein prak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Gründe angeführt, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie und der Versicherte ihre Wohnung bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise ihr Wohnhaus beibehalten und auf einen Umzug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samen Wohnort verzichtet hatten. Obwohl sich die Klägerin tagsüber mehrheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegenschaft des Klägers, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen grossen Garten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie zusammen mit dem Versicherten gepflegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgehalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, war es ihr und dem Versicherten wichtig, einen jeweiligen Rückzugsort beizubehalten. Es ist zudem davon auszugehen, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ass der verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher Zeit seines Lebens alleine wohnte und keine Kinder hatte (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2/9 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1), es offensichtlich auch auf Grund seiner Lebensgeschichte beziehungsweise seiner bisherigen Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bensgewohnheiten, vorgezogen hatte, seine eigene Wohnung zu behalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit hielten sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene Versicherte einen gewissen Freiraum offen. Diese - jederzeit und beliebig wählbare - Rückzugsmöglichkeit lässt nicht den Schluss zu, die beiden hätten den manifesten Willen gehabt, ihre Lebensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinschaft als ungeteilte Wohngemeinschaft in derselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohnung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haushaltung zu leben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere Umstände, die einen gemeinsamen Wohnsitz (erheblich) erschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en oder verunmöglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend zu verneinen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesagtem steht fest, dass sich die Klägerin und der verstorbene Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rein praktischen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschlossen haben, ihre eigene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungen zu behalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohnen zu bleiben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür die Beibehaltung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getrennten Wohnsitzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und gegen einen Umzug an einen gemeinsamen Wohnort haben s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie sich demzufolge aus rein praktischen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschieden. Dies schliesst mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(objektiver) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umstände, die einen gemeinsamen Wohnsitz (erheblich) erschweren oder verunmöglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss der er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wähnten Rechtsprechung (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 5.6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ein Wohnen in einer gemeinsamen Wohnung beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Führen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinsame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Haushaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 Abs. 3 lit. b des Vorsorgereglements aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägerin, welche unbestrittenermassen (Urk. 2/9 S. 2) mit dem Versicherten keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vereinbart hatte, mit dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich in der Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis 4. Juli 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verheiratet war, und dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmittelbar vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eheschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten zwar eine Lebenspartnerschaft geführt hatte, dass sie indes während der Dauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lebenspartnerschaft nicht mit dem Versicherten in einer gemeinsamen Wohnung zusammen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat. Demnach erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der Klägerin mit dem Versicherten vor dem Eheschluss vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 29. Oktober 2020 unterhaltene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lebenspart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerschaft nicht die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Abs. 3 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> statuierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzungen für die Anrechnung der Dauer eines Konkubinats an die Ehedauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Gesagtem ist ein Anspruch der Klägerin auf eine lebenslängliche Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerrinnenrente gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 29 Abs. 1 lit. b des Vorsorgereglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mangels Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füllung des für die Anrechnung der Dauer eines Konkubinats an die Ehedauer vorausgesetzten Wohnens in einer gemeinsamen Wohnung mit dem verstorbenen Versicherten zu verneinen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die Klage abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht vertretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagten ist keine Prozessentschädigung zuzusprechen, da ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ihre Umtriebe im vorliegenden Verfahren nicht den Rahmen dessen überschritten, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit öffentlich-rechtlichen A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ufgaben betrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem amtlichen Wirkungskreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise auf sich zu neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men hat (BGE 129 V 113 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 144 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">280 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.2.2; Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts 9C_340/2012 vom 8. Juni 2012 E. 3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9C_159/2019 vom 31. Oktober 2019 E. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beklagten wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Fortuna Rechtsschutz-Versicherungs-Gesellschaft</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">NEST Sammelstiftung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelVolz</p><p><br/></p><p><br/></p><p> </p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>