<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2014.00440</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214584&amp;W10_KEY=13013522&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2014.00440</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.10.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe: Wohnkosten eines Asylfürsorgeempfängers / Verpflichtung zur Suche einer günstigeren Unterkunft MIt Asylfürsorge unterstützte Personen müssen in der Regel bzw. bei Fehlen besonderer Gründe in einem Mehrpersonenhaushalt leben (E. 3.2). Die gesundheitlichen Probleme des Beschwerdeführers stehen einem eventuellen Wohnungswechsel oder dem Einzug eines Mitbewohners in die derzeitige Wohnung nicht entgegen (E. 4.2.1). Die Mietzinsmaxima sind eher knapp bemessen, und die Suche nach einer entsprechenden Wohngelegenheit ist mit einem gewissen Aufwand verbunden. Das erfolgreiche Auffinden einer passenden Unterkunft erscheint jedoch nicht als ausgeschlossen (E. 4.2.2). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (E. 5.2). Abweisung. Ansetzung einer neuen Frist, um eine günstigere Unterkunft zu suchen.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ASYLFÃRSORGE">ASYLFÃRSORGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MEHRPERSONENHAUSHALT">MEHRPERSONENHAUSHALT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINS">MIETZINS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINSANTEIL">MIETZINSANTEIL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINSMAXIMUM">MIETZINSMAXIMUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTLICHES GEHÃR">RECHTLICHES GEHÃR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REPLIKRECHT">REPLIKRECHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 81 AsylG</span><br/><span class="ungerade">Art. 29 Abs. II BV</span><br/><span class="gerade">§ 5a Abs. I SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 5a Abs. II SHG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=24027" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2014.00440</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">23. Oktober 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Matthias Hauser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Cyrill Bienz.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt ZÃ¼rich,<b> </b>vertreten durch das Sozialdepartement, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A hÃ¤lt sich ohne Aufenthaltsberechtigung in der Schweiz auf; sowohl sein Asylgesuch als auch sein HÃ¤rtefallgesuch wurden rechtskrÃ¤ftig abgewiesen, und es wurde die Wegweisung angeordnet. Seit August 2012 wird er von der Asyl-Organisation ZÃ¼rich (im Folgenden: AOZ) mit wirtschaftlicher Hilfe unterstÃ¼tzt. Seit dem Auszug seiner Freundin wohnt er allein in einer Einzimmerwohnung in ZÃ¼rich zu einem monatlichen Mietzins von Fr. 640.-.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit Entscheid vom 18. Juli 2013 verfÃ¼gte die AOZ, der Mietzins von Fr. 640.- werde in der Bedarfsrechnung von A lÃ¤ngstens bis 31. Oktober 2013 berÃ¼cksichtigt, wenn er bis dann tatsÃ¤chlich in der Wohnung wohne und keine aussergewÃ¶hnliche MietzinserhÃ¶hung erfolge (Dispositivziffer 1). Gleichzeitig forderte die AOZ A auf, per 1. November 2013 eine Unterbringung zu einem monatlichen Mietzinsanteil von maximal Fr. 475.- brutto zu suchen, wobei es sich um einen Mehrpersonenhaushalt mit mindestens einer weiteren Person handeln mÃ¼sse und die SuchbemÃ¼hungen regelmÃ¤ssig und unaufgefordert nachzuweisen seien (Dispositivziffer 2). Sodann wies die AOZ A darauf hin, dass die UnterstÃ¼tzungsleistungen bei nicht ordnungsgemÃ¤sser AuflagenerfÃ¼llung frÃ¼hestens ab 1. November 2013 mittels neuer, anfechtbarer VerfÃ¼gung reduziert wÃ¼rden (Dispositivziffer 3). In den ErwÃ¤gungen hielt die AOZ fest, A kÃ¶nne ein Wohnungswechsel oder eine zweite Person in der derzeitigen Wohnung zugemutet werden.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Die von A gegen diese VerfÃ¼gung erhobene Einsprache wies die Sonderfall- und Einsprachekommission der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich (SEK) mit Entscheid vom 31. Oktober 2013 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschluss vom 10. Juli 2014 hiess der Bezirksrat ZÃ¼rich den Rekurs von A vom 3. Dezember 2013 gegen den Entscheid der SEK im Sinn der ErwÃ¤gungen teilweise gut (Dispositivziffer I), hob Dispositivziffer 2 des Entscheids der AOZ vom 18. Juli 2013 sowie den Entscheid der SEK vom 31. Oktober 2013 auf, soweit er ebendiese Dispositivziffer betraf, und fasste dieselbe wie folgt neu (Dispositivziffer II): </p> <p class="Urteilstext"><i>" A wird aufgefordert, fÃ¼r sich eine Unterbringung mit folgenden Auflagen zu suchen:</i></p> <p class="Urteilstext"><i> a. Der Mietzinsanteil betrÃ¤gt maximal Fr. 475.00 brutto pro Monat, wenn A mit einer Konkubinatspartnerin oder in einer Wohngemeinschaft, in der mehr als eine Person mit Sozialhilfe unterstÃ¼tzt wird, zusammenlebt.</i></p> <p class="Urteilstext"><i> Der Mietzinsanteil betrÃ¤gt maximal Fr. 500.00 brutto pro Monat wenn A in einer Wohngemeinschaft wohnt, in der nur er durch die Sozialhilfe unterstÃ¼tzt wird.</i></p> <p class="Urteilstext"><i> b. Das neue MietverhÃ¤ltnis beginnt per 1.11.2013.</i></p> <p class="Urteilstext"><i> c. Es handelt sich um einen Mehrpersonenhaushalt mit mindestens einer weiteren Person.</i></p> <p class="Urteilstext"><i> d. Die SuchbemÃ¼hungen sind gegenÃ¼ber der AOZ regelmÃ¤ssig und unaufgefordert nachzuweisen."</i></p> <p class="Urteilstext">Schliesslich setzte der Bezirksrat A eine letzte Frist bis am 31. Juli 2014 an, um eine neue Wohnung zum maximal berÃ¼cksichtigten Mietzinsanteil gemÃ¤ss Dispositivziffer 2 zu suchen (Dispositivziffer III).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Am 31. Juli 2014 erhob <span>A</span> beim Verwaltungsgericht Beschwerde gegen den Bezirksratsbeschluss vom 10. Juli 2014 und beantragte, ihm seien Mietkosten von Fr. 640.- zuzugestehen. Daneben ersuchte er sinngemÃ¤ss um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Am 10. Juli 2014 verzichtete der Bezirksrat unter Verweis auf den angefochtenen Beschluss auf eine Vernehmlassung. Die Beschwerdegegnerin beantragte am 26. August 2014 die Abweisung der Beschwerde. A liess sich zu diesen Eingaben nicht mehr vernehmen.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Das Verwaltungsgericht ist zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zustÃ¤ndig. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Der BeschwerdefÃ¼hrer verlangt, es seien ihm Wohnkosten im Umfang von Fr. 640.- monatlich zugewÃ¤hren. Bei Streitigkeiten Ã¼ber periodisch wiederkehrende Leistungen ist der Streitwert in der Regel der Summe dieser periodischen Leistungen wÃ¤hrend der Dauer von zwÃ¶lf Monaten gleichzusetzen (VGr, 5. Dezember 2013, VB.2013.00568, E. 1.2; Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 65a N. 17). Unter BerÃ¼cksichtigung der von der Vorinstanz neu formulierten Auflage (vorn II.) liegt der Streitwert im Bereich von Fr. 1'680.- bis Fr. 1'980.- ([Fr. 640.- ./. Fr. 500.-] x 12 bzw. [Fr. 640.- ./. Fr. 475.-] x 12). Deshalb, und da kein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt, ist der Einzelrichter zum Entscheid berufen (§ 38b Abs. 1 lit. c sowie Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss Art. 81 des Asylgesetzes vom 26. Juni 1998 (AsylG) erhalten Personen, die sich gestÃ¼tzt auf dieses Gesetz in der Schweiz aufhalten und die ihren Unterhalt nicht aus eigenen Mitteln bestreiten kÃ¶nnen, die notwendigen Sozialhilfeleistungen, sofern nicht Dritte auf Grund einer gesetzlichen oder vertraglichen Verpflichtung fÃ¼r sie aufkommen mÃ¼ssen, beziehungsweise auf Ersuchen hin Nothilfe. Nach Abs. 1 der bis Ende Januar 2014 geltenden und hier massgeblichen Fassung von Art. 82 AsylG gilt fÃ¼r die Ausrichtung von Sozialhilfeleistungen und Nothilfe kantonales Recht. Dabei kÃ¶nnen Personen mit einem rechtskrÃ¤ftigen Wegweisungsentscheid, denen eine Ausreisefrist angesetzt worden ist, von der Sozialhilfe ausgeschlossen werden. GemÃ¤ss Abs. 3 Satz 2 derselben Bestimmung kann der Ansatz fÃ¼r die UnterstÃ¼tzung von den AnsÃ¤tzen der einheimischen BevÃ¶lkerung abweichen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b><span>Das kantonale Sozialhilfegesetz vom 14.</span> <span>Juni 1981 (SHG) hÃ¤lt in §</span> <span>5a Abs.</span> <span>1 fest, dass sich die Hilfe fÃ¼r Asylsuchende, vorlÃ¤ufig Aufgenommene und SchutzbedÃ¼rftige ohne Aufenthaltsbewilligung nach besonderen Vorschriften richte. GestÃ¼tzt auf §</span> <span>5a Abs.</span> <span>2 SHG hat der Regierungsrat dazu die AsylfÃ¼rsorgeverordnung vom 25.</span> <span>Mai 2005 (AfV) erlassen.</span> Darauf basierend erliess die Beschwerdegegnerin die Richtlinie zur UnterstÃ¼tzung nach <span>AsylfÃ¼rsorgeverordnung</span><span> </span><span>(fortan: AsylfÃ¼rsorgerichtlinie)</span>, die auch auf in der Stadt ZÃ¼rich wohnhafte Personen ohne Aufenthaltsrecht, fÃ¼r die ein rechtskrÃ¤ftiger Wegweisungsentscheid gefÃ¤llt wurde, Anwendung findet. In Ziffer 2.2 verweist die AsylfÃ¼rsorgerichtlinie auf die "allgemeinen Richtlinien" der Beschwerdegegnerin, wo keine spezifischen Richtlinien zur AsylfÃ¼rsorgeverordnung vorhanden sind.<span> Massgebend ist vorliegend die Richtlinie fÃ¼r die Bemessung der Logiskosten im UnterstÃ¼tzungsbudget (nachfolgend: Mietzinsrichtlinie). GemÃ¤ss derselben ist bei nach AfV unterstÃ¼tzten Personen bei einem Einpersonenhaushalt ein Maximalmietzins von Fr. 500.- vorgesehen. Hierbei soll es sich aber um eine Ausnahme handeln, da solche Personen in der Regel bzw. bei Fehlen besonderer GrÃ¼nde in einem Mehrpersonenhaushalt leben mÃ¼ssten, fÃ¼r welche bei mehreren unterstÃ¼tzten Personen in Zweipersonenhaushalten eine HÃ¶chstgrenze von je Fr. 475.-, in grÃ¶sseren Wohnungen tiefere BetrÃ¤ge vorgesehen sind (Mietzinsrichtlinie Ziffern 1, 4.1 und 5f).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>GemÃ¤ss Ziffer 3 der Mietzinsrichtlinie wird der betroffenen Person bei einem Ã¼ber der Maximalgrenze liegenden Mietzins die Auflage erteilt, eine gÃ¼nstigere Wohnung zu suchen, sofern der Umzug verhÃ¤ltnismÃ¤ssig und zumutbar ist. FÃ¼r die Suche ist eine angemessene Frist von drei bis sechs Monaten anzusetzen, in der Zwischenzeit wird der zu hohe Mietzins finanziert. Gleichzeitig ist anzudrohen, dass der in der Bedarfsrechnung berÃ¼cksichtigte Mietzins nach Ablauf der Frist auf den nÃ¤chsten ortsÃ¼blichen KÃ¼ndigungstermin auf den in der Auflage festgelegten Betrag gekÃ¼rzt werden kann (vgl. hierzu auch Kap. B.3 der <span>Richtlinien der Schweizerischen Konferenz fÃ¼r Sozialhilfe [SKOS-Richtlinien]</span>).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Misslingt die Suche nach einer Wohnung, deren Mietzins der Weisung entspricht, trotz Bereitschaft zum Umzug und angemessener BemÃ¼hungen, muss der bisherige Mietzins â vorlÃ¤ufig â weiterhin Ã¼bernommen werden (vgl. VGr, 8. Februar 2011, VB.2010.00726, E. 2.1; 20. August 2009, VB.2009.00290, E. 3.2).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b><span>Die Vorinstanz erwog, </span>die Akten wÃ¼rden nicht erkennen lassen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer aus gesundheitlichen GrÃ¼nden allein in der aktuell bewohnten Wohnung bleiben mÃ¼sse. Ein Zusammenleben mit anderen Leuten in einem Mehrpersonenhaushalt sei ihm grundsÃ¤tzlich zuzumuten. Spezielle UmstÃ¤nde, die eine Ausnahme rechtfertigen wÃ¼rden, bringe der BeschwerdefÃ¼hrer nicht vor. Diesem stehe es sodann frei, ein Zimmer in einer grÃ¶sseren Wohnung zu suchen. Ein solches sei in der Stadt ZÃ¼rich auch zu einem Preis von Fr. 475.- zu finden. Im Ãbrigen sei der BeschwerdefÃ¼hrer bereits im Entscheid der AOZ vom 18. Juli 2013 darauf hingewiesen worden, dass er fÃ¼r die Wohnungssuche beim Fachbereich Wohnen der AOZ um UnterstÃ¼tzung ersuchen und allenfalls einen Antrag um Unterbringung durch dieselbe stellen kÃ¶nne. Dem BeschwerdefÃ¼hrer sei es daher mÃ¶glich, eine den Maximalmietzins nicht Ã¼bersteigende Unterkunft zu finden. Spezielle Faktoren, die insofern ein Abweichen von den Richtlinien angebracht erscheinen liessen, seien jedoch nicht zu sehen, weshalb Dispositivziffer 2 des Entscheids vom 18. Juli 2013 zu ergÃ¤nzen bzw. neu zu fassen sei.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die AusfÃ¼hrungen des BeschwerdefÃ¼hrers vermÃ¶gen diese ErwÃ¤gungen nicht infrage zu stellen.</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht zunÃ¤chst geltend, er sei aus gesundheitlichen GrÃ¼nden nicht in der Lage, die Wohnung zu wechseln, und reicht hierzu eine Ã¤rztliche Stellungnahme der Psychiatrischen UniversitÃ¤tsklinik ZÃ¼rich vom 30. Juli 2014 ein. Diese attestiert ihm eine rezidivierende depressive StÃ¶rung mit einer gegenwÃ¤rtig schweren Episode ohne psychotische Symptome und bezeichnet neben anderen die beengten WohnverhÃ¤ltnisse als Belastungsfaktor. </p> <p class="Erwgung3">Unbestrittenermassen befindet sich der BeschwerdefÃ¼hrer in schwierigen LebensumstÃ¤nden. Aus dem beigelegten Ã¤rztlichen Bericht geht jedoch nicht hervor, inwiefern er bei der Suche nach einer Unterbringung, allenfalls auch in einem Mehrpersonenhaushalt, bzw. hinsichtlich des Zusammenlebens mit einer anderen Person eingeschrÃ¤nkt und dies von ihm nicht zu bewÃ¤ltigen sein sollte. Entsprechend erscheint die Auflage auch unter BerÃ¼cksichtigung der gesundheitlichen EinschrÃ¤nkungen durchaus zumutbar (vgl. Claudia HÃ¤nzi, <span>Leistungen der Sozialhilfe in den Kantonen,</span> in: Christoph HÃ¤feli [Hrsg.], Das Schweizerische Sozialhilferecht, Luzern 2008, S. 122). Die Einhaltung der kommunalen Mietzinsmaxima dient auch der Gleichbehandlung aller Personen, die Sozialhilfe erhalten (VGr, 2. Juni 2014, VB.2014.00220, E. 2.3). Vorliegend ist nicht ersichtlich, inwiefern der BeschwerdefÃ¼hrer im Vergleich zu anderen SozialhilfeempfÃ¤ngern, die aufgrund zu hoher Mietzinse umziehen mussten, besonders oder stÃ¤rker betroffen ist. Seine gesundheitlichen Probleme stehen einem eventuellen Wohnungswechsel (oder dem Einzug eines Mitbewohners in die derzeitige Wohnung) jedenfalls nicht entgegen.</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.2 </b>Sodann macht der BeschwerdefÃ¼hrer geltend, es sei in der Stadt ZÃ¼rich beinahe unmÃ¶glich, eine Unterbringung zu finden, die die verlangten Kriterien erfÃ¼lle. Bei seinen bisherigen Recherchen habe er wenig GlÃ¼ck gehabt. GÃ¼nstige Zimmer kÃ¶nnten entweder nur fÃ¼r kurze Zeit oder lediglich unter fÃ¼r ihn nicht zu erfÃ¼llenden Bedingungen gemietet werden. </p> <p class="Erwgung3">Es trifft wohl zu, dass die erwÃ¤hnten Mietzinsmaxima eher knapp bemessen und die Suche nach einer entsprechenden Wohngelegenheit mit einem gewissen Aufwand verbunden ist (vgl. VGr, 6. MÃ¤rz 2014, VB.2014.00032, E. 5.2). Immerhin geht aber bereits aus der vom BeschwerdefÃ¼hrer eingereichten Liste hervor, dass eine solche tatsÃ¤chlich vorhanden (gewesen) wÃ¤re, weshalb das erfolgreiche Auffinden einer passenden Unterkunft nicht geradezu als ausgeschlossen erscheint. Die Auflage erweist sich daher auch diesbezÃ¼glich als gerechtfertigt. Im Ãbrigen ist der BeschwerdefÃ¼hrer darauf hinzuweisen, dass es ihm im Rahmen eines allfÃ¤lligen KÃ¼rzungsverfahrens die Darlegung offenstehen wird, dass er der Auflage, eine die Voraussetzungen erfÃ¼llende Unterbringung zu suchen, in genÃ¼gendem Ausmass nachgekommen ist (vgl. E. 3.4).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen. Da die Frist zur Suche einer neuen Unterbringung aufgrund des vom BeschwerdefÃ¼hrer erhobenen Rechtsmittels â wie schon im vorinstanzlichen Verfahren â bereits abgelaufen ist, rechtfertigt es sich, eine neue Frist zur ErfÃ¼llung der Auflage anzusetzen. Da dem BeschwerdefÃ¼hrer seit langer Zeit bekannt ist, dass der derzeitige Mietzins unter den gegebenen UmstÃ¤nden zu hoch ist, ist ihm eine angemessen kurze Frist bis 30. November 2014 anzusetzen, um eine gÃ¼nstigere Unterbringung zu suchen, unter Androhung der KÃ¼rzung des Mietzinses bei nicht fristgemÃ¤sser ErfÃ¼llung der Auflage sowie unter Hinweis auf die in Dispositivziffer II des Entscheids der Vorinstanz vom 10. Juli 2014 aufgefÃ¼hrten Bedingungen und Anordnungen, <span>wobei der in Bst. </span>b<span> festgelegte Mietbeginn neu auf den 1. April 2015 fest</span>zulegen ist.</p> <p class="Erwgung1"><b><span>4. </span></b><span> </span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer zu auferlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Da sich der BeschwerdefÃ¼hrer in einer<span> wirtschaftlich bedrÃ¤ngten Lage </span>befindet, ist die GerichtsgebÃ¼hr in angemessen reduziertem Umfang festzusetzen (vgl. BGr, 7. August 2012, 1C_98/2012, E. 9.3; <span>PlÃ¼ss, § 13 N. 39</span>). ParteientschÃ¤digungen wurden keine verlangt.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Zu prÃ¼fen bleibt das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung. GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG wird Privaten, denen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheint, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten erlassen. Mittellos im Sinn von § 16 VRG ist, wer die erforderlichen Vertretungskosten lediglich bezahlen kann, wenn er jene Mittel heranzieht, die er fÃ¼r die Deckung des Grundbedarfs fÃ¼r sich und seine Familie benÃ¶tigt (PlÃ¼ss, § 16 N. 18). Als aussichtslos sind Begehren anzusehen, bei denen die Aussichten auf Gutheissung um derart viel kleiner als jene auf Abweisung erscheinen, dass sie deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden kÃ¶nnen. Massgebend ist, ob ein Selbstzahler, der Ã¼ber die nÃ¶tigen Mittel verfÃ¼gt, sich bei vernÃ¼nftiger Ãberlegung und AbwÃ¤gung der Aussichten zu einem Verfahren entschliessen wÃ¼rde oder davon Abstand nÃ¤hme. Der Private soll ein Verfahren, das er auf eigene Rechnung und Gefahr nicht fÃ¼hren wÃ¼rde, nicht deshalb anstrengen kÃ¶nnen, weil es ihn nichts kostet (PlÃ¼ss, § 16 N. 46 f.). </p> <p class="Erwgung2">Aufgrund der SozialhilfebedÃ¼rftigkeit ist von der Mittellosigkeit des BeschwerdefÃ¼hrers auszugehen. Die Aussichten auf Gutheissung konnten sodann â insbesondere angesichts der erwÃ¤hnten, neuen Ã¤rztlichen Stellungnahme â nicht als kaum ernsthaft und das Rechtsmittelverfahren somit auch nicht als offensichtlich aussichtslos im beschriebenen Sinn bezeichnet werden. Aus diesem Grund ist dem BeschwerdefÃ¼hrer die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zu gewÃ¤hren. </p> <p class="Erwgung2">Der BeschwerdefÃ¼hrer wird auf § 16 Abs. 4 VRG hingewiesen, wonach eine Partei, der die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung gewÃ¤hrt wurde, zur Nachzahlung verpflichtet ist, sobald sie dazu in der Lage ist. Der Anspruch des Kantons verjÃ¤hrt zehn Jahre nach Abschluss des Verfahrens.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. </span><span>Die Beschwerde wird abgewiesen. Dem BeschwerdefÃ¼hrer wird eine Frist bis 31. Dezember 2014 angesetzt, um eine gÃ¼nstigere Unterbringung zu suchen, unter Androhung der KÃ¼rzung des Mietzinses bei nicht fristgemÃ¤sser ErfÃ¼llung der Auflage sowie unter Hinweis auf die in Dispositivziffer II des Entscheids der Vorinstanz vom 10. Juli 2014 aufgefÃ¼hrten Bedingungen und Anordnungen, wobei der in Bst. b des vorinstanzlichen Entscheids festgelegte Mietbeginn neu auf den 1. April 2015 festgelegt wird. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 400.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Dem BeschwerdefÃ¼hrer wird fÃ¼r das Beschwerdeverfahren die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung gewÃ¤hrt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt, jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die Nachzahlungspflicht des BeschwerdefÃ¼hrers gemÃ¤ss § 16 Abs. 4 VRG bleibt vorbehalten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>