<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="279806021" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-18T09:08Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-35" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-35" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-35" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 35" name="title"/> <meta content="UnzulÃ¤ssigkeit einer Alternativanklage bezÃ¼glich verschiedener Personen" name="description"/> <meta content="UnzulÃ¤ssigkeit einer Alternativanklage bezÃ¼glich verschiedener Personen" property="og:description"/> <meta content="UnzulÃ¤ssigkeit einer Alternativanklage bezÃ¼glich verschiedener Personen" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-35" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 35" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 35" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 35</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="279806021"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 35</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>UnzulÃ¤ssigkeit einer Alternativanklage bezÃ¼glich verschiedener Personen</strong></p><p><a href="../og/art-325-abs-2-stpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 325 Abs. 2 StPO</a> <a href="../og/art-30-stpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 30 StPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>Die Staatsanwaltschaft fÃ¼hrte zwei getrennte Strafverfahren gegen den BerufungsklÃ¤ger und die PrivatklÃ¤gerin. Das gegen die PrivatklÃ¤gerin gefÃ¼hrte Verfahren sistierte sie; im Verfahren gegen den BerufungsklÃ¤ger erhob sie Anklage. Das Bezirksgericht sprach den BerufungsklÃ¤ger daraufhin schuldig, bestrafte ihn mit einer bedingten Freiheits- und Geldstrafe und hiess die Zivilforderung der PrivatklÃ¤gerin gut. Das Gesuch des BerufungsklÃ¤gers um RÃ¼ckweisung der Anklage an die Staatsanwaltschaft mit der Anweisung, das Strafverfahren gegen den BerufungsklÃ¤ger mit demjenigen gegen die PrivatklÃ¤gerin zu vereinigen, wies das Bezirksgericht ab. Diesen Entscheid focht der BerufungsklÃ¤ger an und stellte sich â wie bereits vor Vorinstanz â auf den Standpunkt, die beiden Strafverfahren hÃ¤tten zusammen gefÃ¼hrt werden mÃ¼ssen, da es sich um eine Aussage-gegen-Aussage-Situation handle, in der sich BerufungsklÃ¤ger und PrivatklÃ¤gerin gegenseitig beschuldigten.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.2.</p><p>Straftaten werden gemeinsam verfolgt und beurteilt, wenn eine beschuldigte Person mehrere Straftaten verÃ¼bt hat oder MittÃ¤terschaft oder Teilnahme vorliegt[1]. Dieses Prinzip bildet seit langem ein Wesensmerkmal des schweizerischen Straf- und Strafverfahrensrechts. Es besagt unter anderem, nicht zuletzt unter dem Gesichtspunkt der sachlichen ZustÃ¤ndigkeit, dass mehrere Straftaten einer einzelnen Person in der Regel in einem einzigen Verfahren verfolgt und beurteilt werden mÃ¼ssen[2]. Der Grundsatz der Verfahrenseinheit bezweckt die Verhinderung sich widersprechender Urteile, sei dies bei der Sachverhaltsfeststellung, der rechtlichen WÃ¼rdigung oder der Strafzumessung. Er gewÃ¤hrleistet somit das Gleichbehandlungsgebot[3]. Ãberdies dient er der ProzessÃ¶konomie[4]. Eine Verfahrenstrennung ist gemÃ¤ss Art. 30 StPO nur bei Vorliegen sachlicher GrÃ¼nde zulÃ¤ssig und muss die Ausnahme bleiben. Die sachlichen GrÃ¼nde mÃ¼ssen objektiv sein. Die Verfahrenstrennung soll dabei vor allem der Verfahrensbeschleunigung dienen beziehungsweise eine unnÃ¶tige VerzÃ¶gerung vermeiden helfen. In der Literatur werden als sachliche GrÃ¼nde etwa die bevorstehende VerjÃ¤hrung einzelner Straftaten oder die Unerreichbarkeit einzelner beschuldigter Personen genannt. Alle Beispiele beziehen sich auf Charakteristika des Verfahrens, des TÃ¤ters oder der Tat, nicht aber auf organisatorische Aspekte auf Seiten der StrafverfolgungsbehÃ¶rden[5]. Dass umfangreiche Verfahren mit vielen Delikten und/oder beschuldigten Personen organisatorisch aufwÃ¤ndig und fÃ¼r die Verfahrensleitung herausfordernd zu fÃ¼hren sein kÃ¶nnen, ist daher kein Grund fÃ¼r eine Trennung des Verfahrens. Die Abtrennung des Verfahrens muss die Ausnahme bleiben[6].</p><p>2.3.</p><p>Im vorliegenden Strafverfahren wurde berÃ¼cksichtigt, dass der BerufungsklÃ¤ger die PrivatklÃ¤gerin der TÃ¤terschaft bezichtigte. Eine Vereinigung der Verfahren hÃ¤tte damit keinen erkennbaren Einfluss auf das vorliegende Verfahren gehabt; Nachteile des BerufungsklÃ¤gers aus der FÃ¼hrung getrennter Verfahren sind nicht erkennbar. Es kommt hinzu, dass die Vorinstanz zu Recht darauf hinwies, dass der BerufungsklÃ¤ger die Sistierung des Verfahrens gegen die PrivatklÃ¤gerin nicht anfocht. Damit akzeptierte er aber auch, dass die beiden Verfahren getrennte Schicksale haben beziehungsweise nicht vereinigt werden. Die Sistierung des Verfahrens gegen die PrivatklÃ¤gerin ist im Ãbrigen nicht zu beanstanden, geht doch die Staatsanwaltschaft nach durchgefÃ¼hrtem (koordiniertem) Untersuchungsverfahren davon aus, dass der BerufungsklÃ¤ger und nicht die PrivatklÃ¤gerin TÃ¤ter ist.</p><p>Eine gemeinsame Anklage beziehungsweise gemeinsame Gerichtsverfahren gegen die PrivatklÃ¤gerin und den BerufungsklÃ¤ger wÃ¤ren zudem selbst dann nicht mÃ¶glich gewesen, wenn die Staatsanwaltschaft die beiden Verfahren im Untersuchungsverfahren vereint hÃ¤tte. Alternativanklagen sind ausschliesslich sachverhaltsbezogen. BezÃ¼glich verschiedener beschuldigter Personen ist eine Alternativanklage nicht zulÃ¤ssig[7]. Hat der Staatsanwalt Anklage gegen eine Person wegen einer bestimmten Tat erhoben, so ist es ihm unmÃ¶glich und daher verwehrt, "alternativ" oder "eventual" dieselbe Tat einem anderen Beschuldigten anzulasten, mÃ¶gen sich auch gegen diesen anderen Verdachtsmomente ergeben haben. Die Vorstellung, dass der Staatsanwalt gegen sÃ¤mtliche Personen, bei denen eine Tatbegehung nicht ausgeschlossen erscheint, gleichzeitig Anklage erheben mÃ¼sse, um dem Gericht die Entscheidung zu Ã¼berlassen, wer schuldig sei, ist mit dem Wesen des Anklageprozesses nicht in Einklang zu bringen. Dieser rÃ¤umt dem AnklÃ¤ger nicht bloss eine formale Rolle ein, sondern verpflichtet ihn, nach seiner Ãberzeugung schuldige TÃ¤ter zu verfolgen. Die Staatsanwaltschaft musste sich somit spÃ¤testens mit der Anklageerhebung fÃ¼r die TÃ¤terschaft einer der beiden â BerufungsklÃ¤ger oder PrivatklÃ¤gerin â entscheiden, da kein Fall von MittÃ¤terschaft, sondern von Gegenanzeigen vorliegt. Der Auffassung der Vorinstanz ist im Ergebnis zuzustimmen.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 3. Abteilung, 23. Januar 2024, SBR.2023.53</p><p>Eine dagegen erhobene Beschwerde ist beim Bundesgericht hÃ¤ngig (6B_263/2024).</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 29 Abs. 1 StPO</p><p>[2] BGE 138 IV 214 E. 3.2</p><p>[3] Art. 8 BV</p><p>[4] BGE 138 IV 29 E. 3.2; Jositsch/Schmid, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 4.A., Art. 29 N. 1</p><p>[5] BGE 138 IV 214 E. 3.2</p><p>[6] Schlegel, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 30 N. 6</p><p>[7] Bosshard/Landshut, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 325 N. 6 f. und 32; Heimgartner/Niggli, Basler Kommentar, 3.A., Art. 325 StPO N. 14</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>