{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0060_2021-01-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179890&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ddd81cc66b34ca55e7f444999de8229d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0060"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.01.2021 AC.2019.0060"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________/Municipalit\u00e9 de Corseaux, E.________ | Recours de voisins contre la d\u00e9cision autorisant la cr\u00e9ation d'un logement suppl\u00e9mentaire avec construction d'une v\u00e9randa et cr\u00e9ation de 6 places de parc ext\u00e9rieures.\r- Rejet des griefs relatifs aux vices formels affectant la proc\u00e9dure de mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique (consid. 1).\r- B\u00e2timent non r\u00e9glementaire (nombre de niveaux). La cr\u00e9ation d'un 3\u00e8me logement, dans un niveau qui comporte d\u00e9j\u00e0 une surface habitable (studio), n'aggrave pas l\u2019atteinte \u00e0 la r\u00e9glementation sur le nombre de niveaux et n'entra\u00eene pas de pr\u00e9judice notable pour les voisins (art. 80 al. 2 LATC) (consid. 3).\r- Griefs relatifs au nombre de places de parc. \rL'art. 24 al. 3 LATC, dans sa teneur au 1er septembre 2018, ne constitue pas une base l\u00e9gale suffisante pour appliquer l'art. 40a RLATC, qui, \u00e0 teneur de son alin\u00e9a deux, impose l'application des normes VSS \u00e0 d\u00e9faut de r\u00e9glementation communale conforme \u00e0 ces derni\u00e8res. Cette question a fait l'objet d'une proc\u00e9dure de coordination selon l'art. 34 ROTC (consid. 4).\rLe nombre de places de parc autoris\u00e9es correspond au minimum selon une interpr\u00e9tation non critiquable de la Municipalit\u00e9 de son r\u00e8glement. L'appr\u00e9ciation de la Municipalit\u00e9 selon laquelle trois de ces places peuvent \u00eatre autoris\u00e9es dans la partie inf\u00e9rieure de la parcelle qui donne sur un chemin \u00e0 caract\u00e8re pi\u00e9tonnier et posant des probl\u00e8mes s\u00e9curitaires n'est pas critiquable. L'augmentation du trafic demeure r\u00e9duite et il incombe \u00e0 la Municipalit\u00e9 de veiller \u00e0 ce que la s\u00e9curit\u00e9 des usagers du chemin soit assur\u00e9e (consid. 5).\rRejet du recours.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_78/2021 du 1er avril 2022)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:53:08", "Checksum": "b55c5996feb864666b5be131b75f91be"}