{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-06-02", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0310_2020-06-02.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179075&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=19&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "46c0d9619647e1852b936d693bd0a8fc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0310"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 02.06.2020 AC.2019.0310"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________,F.________, G.________, H.________/Municipalit\u00e9 de Lutry, I.________ | Recours contre la d\u00e9cision levant l'opposition au projet de transformation d'un b\u00e2timent existant mis \u00e0 l'enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire et d\u00e9livrant le permis de construire. Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu (consid. 2). Le recourant fait valoir la p\u00e9remption du permis de constuire principal. Toutefois, les modifications envisag\u00e9es au projet objets de l\u2019enqu\u00eate compl\u00e9mentaire \u00e9taient de nature \u00e0 compromettre le commencement des travaux du b\u00e2timent principal. La d\u00e9livrance du permis de construire compl\u00e9mentaire a d\u00e8s lors fait partir d\u00e8s sa date un nouveau d\u00e9lai de p\u00e9remption au sens de l'art. 118 LATC pour la totalit\u00e9 du projet, partant interrompt le d\u00e9lai de p\u00e9remption courant jusque-l\u00e0. L'enqu\u00eate compl\u00e9mentaire est intervenue apr\u00e8s le d\u00e9lai de quatre ans suivant l'enqu\u00eate principale fix\u00e9 \u00e0 l'art. 72b RLATC. Il s'agit toutefois d'un d\u00e9lai d'ordre dont le d\u00e9passement n\u2019emp\u00eache pas d\u2019apporter des modifications \u00e0 un projet de construction dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019enqu\u00eate compl\u00e9mentaire, alors que le permis principal n\u2019est pas p\u00e9rim\u00e9 et lorsque les autres conditions mat\u00e9rielles permettant l\u2019ouverture d\u2019une telle proc\u00e9dure sont remplies (consid. 3). En l'esp\u00e8ce, les changements apport\u00e9s au projet initial ne le remettent pas en cause fondamentalement et ne constituent qu'une modification de ce projet, de telle sorte qu'on pouvait se limiter \u00e0 une simple enqu\u00eate compl\u00e9mentaire (consid. 4). Rejet des autres griefs relatifs \u00e0 l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration, \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 de traitement, au trafic et \u00e0 l'opportunit\u00e9 (consid. 5 \u00e0 7). Le constructeur fait l'objet d\u2019une mesure de curatelle de repr\u00e9sentation, de gestion et de coop\u00e9ration. Le consentement de l'autorit\u00e9 de protection de l'adulte ne saurait constituer une condition d'octroi d\u2019une demande d'un permis compl\u00e9mentaire (consid. 8). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:50:27", "Checksum": "5ecf5322fb34d4dd971113fb3eddfe21"}