Lausanne, 9. April 2014
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 9. April 2014 (9C_114/2013)
Nullverzinsung von Altersguthaben: Bundesgericht weist  
Beschwerde gegen Pensionskasse ab
Pensionskassen, deren Leistungsangebot die obligatorische Vorsorge übersteigt,  
dürfen innerhalb bestimmter Grenzen auch bei einer Überdeckung auf die Verzinsung des Altersguthabens von Versicherten verzichten. Das Bundesgericht erweitert den Anwendungsbereich des Anrechnungsprinzips und lässt eine Nullverzinsung  zu, soweit das gesetzliche  Vorsorgekapital mit dem entsprechenden  
Mindestzins erhalten bleibt.
Die betroffene Pensionskasse erbringt für die Bereiche der obligatorischen und der  
überobligatorischen beruflichen Vorsorge eine Gesamtleistung (sogenannte "umhüllende" Pensionskasse). 2008 hatte die Kasse eine Unterdeckung aufgewiesen, in den  
Jahren 2009 und 2010 lag der Deckungsgrad knapp über 100 Prozent. 2009 beschloss  
die Vorsorgeeinrichtung, das Altersguthaben von Versicherten nicht zu verzinsen, die im  
Verlauf des Jahres 2010 austreten. Von dieser Nullverzinsung betroffen ist ein  
Versicherter, der die Pensionskasse im November 2010 verlassen hatte. 
Die II. sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts weist seine Beschwerde an ihrer  
Sitzung vom Mittwoch ab und beurteilt das Vorgehen der Pensionskasse als zulässig.  
Laut Gericht lässt sich aus den Weisungen des Bundesrates über die Massnahmen zur  
Behebung von Unterdeckungen in der beruflichen Vorsorge nicht ableiten, dass  
umhüllenden Pensionskassen eine Minder- oder Nullverzinsung des Alterskapitals nach  
dem Anrechnungsprinzip bei einer Überdeckung verboten wäre. Das Anrechnungsprinzip lässt eine Nullverzinsung des Gesamtguthabens von Versicherten in einem  
solchen Fall zu, soweit dadurch ihr obligatorisches Guthaben mit dem dazugehörenden  
gesetzlichen Mindestzins erhalten bleibt. 
Eine Minder- oder Nullverzinsung wie im vorliegenden Fall ist laut Bundesgericht nicht  
beliebig durchführbar. Da die Massnahme ausschliesslich die aktiven Versicherten  
betrifft, sind ihr Grenzen gesetzt. Voraussetzung ist zunächst der Bestand von  
überobligatorischem Altersguthaben. Eine weitere Schranke bildet das Verhältnismässigkeitsprinzip, indem die Minder- oder Nullverzinsung angezeigt und begründet  
sein muss, was bei drohender Gefahr einer Unterdeckung zutreffen kann. Eine Limite  
kann sich zudem aus der Versichertenstruktur ergeben. Im konkreten Fall erscheint die  
Nullverzinsung insgesamt sachlich geboten und angemessen. Dass die Nullverzinsung  
nur bei den austretenden Versicherten angewendet wurde, ist mit dem Gleichbehandlungsgebot vereinbar. Lausanne, le 9 avril 2014
Communiqué aux médias du Tribunal fédéral
Arrêt du 9 avril 2014 (9C_114/2013)
Taux d'intérêt nul sur les avoirs de vieillesse: le TF rejette le  
recours contre la décision d'une caisse de pension
Les caisses de pension offrant des prestations qui vont au-delà de la prévoyance  
obligatoire peuvent, dans certaines limites, renoncer à créditer d'intérêts les avoirs  
de vieillesse de leurs assurés, même dans le cas d'un excédent de couverture. Le  
Tribunal fédéral élargit le champ d'application du principe d'imputation et autorise  
une rémunération nulle de l'avoir de prévoyance pour autant que le capital de  
prévoyance légal rémunéré conformément au taux d'intérêt minimal légal est  
préservé.
La caisse de pension concernée fournit, dans les domaines de la prévoyance  
professionnelle obligatoire et sur-obligatoire, une prestation globale (institution de  
prévoyance dite enveloppante). En 2008, cette caisse de pension possédait un  
découvert, puis entre 2009 et 2010, le degré de couverture dépassait à peine le seuil de  
100%. En 2009, l'institution de prévoyance a décidé de ne plus octroyer d'intérêts sur  
les avoirs de vieillesse des assurés qui allaient quitter la caisse durant l'année 2010. Un  
assuré qui a quitté la caisse de pension en novembre 2010 est concerné par l'octroi de  
ce taux d'intérêt nul. 
Lors de son audience publique de mercredi, la IIe Cour de droit social du Tribunal  
fédéral rejette son recours et admet la pratique de la caisse de pension. Selon le  
Tribunal, il n'est pas possible de déduire des directives du Conseil fédéral concernant  
des mesures destinées à résorber les découverts dans la prévoyance professionnelle  
qu'il serait interdit aux institutions de prévoyance enveloppantes d'appliquer un taux  
d'intérêt réduit ou nul au capital de vieillesse selon le principe d'imputation en cas  
d'excédent de couverture. Le principe d'imputation permet d'appliquer un taux d'intérêt  
nul à l'entier du capital des assurés dans un tel cas, dans la mesure où le capital de  
prévoyance obligatoire rémunéré conformément au taux d'intérêt minimal légal est  
préservé.
Selon le Tribunal fédéral, le versement d'un intérêt réduit ou nul, comme en l'espèce, ne  
saurait être généralisé. En effet, comme cette mesure concerne exclusivement les  
assurés actifs, elle doit respecter certaines limites. La première condition est l'existence  
d'un capital de vieillesse sur-obligatoire. Ensuite, le principe de la proportionnalité doit  
être respecté, à savoir  le taux d'intérêt réduit ou nul doit être indiqué et justifié ce qui  
appert en cas de risque de découvert imminent. Une limite peut en outre découler de la  
structure des assurés. Dans le cas concret, le fait de ne verser aucun intérêt constitue  
globalement une mesure adéquate et opportune. La limitation introduite de n'appliquer  
le taux nul qu'aux assurés sortants est compatible avec le principe d'égalité de  
traitement. Losanna, 9 aprile 2014
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 9 aprile 2014 (9C_114/2013)
Tasso d'interesse nullo sugli averi di vecchiaia: il TF respinge il  
ricorso contro la decisione di una cassa pensione
Le casse pensioni che offrono delle prestazioni al di là della previdenza obbligatoria  
possono, entro certi limiti, rinunciare ad accreditare interessi sugli averi di  
previdenza dei loro assicurati, anche nel caso di copertura eccedente. Il Tribunale  
federale estende il campo di applicazione del principio dell'imputazione e ammette  
una remunerazione nulla dell'avere di previdenza purché sia preservato il capitale di  
previdenza di legge remunerato conformemente al tasso d'interesse minimo legale. 
La cassa pensione interessata fornisce, negli ambiti della previdenza professionale  
obbligatoria e sovraobbligatoria, una prestazione globale (istituto di previdenza con  
prestazioni integrate). Nel 2008 questa cassa pensione presentava una situazione di  
sottocopertura, in seguito, tra il 2009 e il 2010, il grado di copertura superava appena la  
soglia del 100%. Nel 2009 l'istituto di previdenza ha deciso di non più assegnare  
interessi sugli averi di vecchiaia degli assicurati che avrebbero lasciato la cassa nel  
corso dell'anno 2010. Un assicurato uscito dalla cassa pensione nel novembre 2010 è  
toccato dalla misura del tasso d'interesse nullo. 
In occasione della sua udienza pubblica di mercoledì, la II Corte di diritto sociale del  
Tribunale federale respinge il suo ricorso e ammette la prassi della cassa pensione.  
Secondo il Tribunale, dalle direttive del Consiglio federale sulle misure volte a risanare  
la copertura insufficiente della previdenza professionale non si può dedurre un divieto  
per gli istituti di previdenza con prestazioni integrate di applicare un tasso d'interesse  
ridotto o nullo al capitale di vecchiaia secondo il principio dell'imputazione in caso di  
copertura  eccedente.  Nella  misura  in  cui  il  capitale  di  previdenza  obbligatorio  
remunerato conformemente al tasso d'interesse minimo legale è preservato, il principio  
dell'imputazione consente di applicare in simile evenienza un tasso d'interesse nullo  
all'intero capitale degli assicurati.
Secondo il Tribunale federale, il versamento di un interesse ridotto o nullo, come nella  
fattispecie,  non  potrebbe  essere  generalizzato.  In  effetti,  poiché  riguarda  
esclusivamente gli assicurati attivi,  questo provvedimento deve rispettare alcuni limiti.  
La prima condizione è l'esistenza di un capitale di vecchiaia sovraobbligatorio. Poi,  
dev'essere rispettato il principio di proporzionalità, ossia il tasso d'interesse ridotto o  
nullo dev'essere indicato e giustificato; ciò che consta in caso di rischio imminente di  
sottocopertura. Un limite può inoltre derivare dalla struttura degli assicurati. Nel caso  
concreto, il fatto di non versare alcun interesse costituisce complessivamente una  
misura adeguata e opportuna. La limitazione introdotta di applicare il tasso nullo  
soltanto agli assicurati uscenti è compatibile con il principio di uguaglianza.