{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "09.05.2018", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2018-00143_09-05-2018.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218177&W10_KEY=4478015&nTrefferzeile=11&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b9aab0e0b23673ad93bcac8fd0634ba0"}, "Num": [" VB.2018.00143"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18..2.09.0 VB.2018.00143"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18..2.09.0 VB.2018.00143"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18..2.09.0 VB.2018.00143"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufenthaltsbewilligung | Anspruch auf Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG Fragt das Migrationsamt im Rahmen einer Trennungsanfrage an den Ehegatten ausdr\u00fccklich nach dem genauen Datum, an dem der Ehewille erloschen sei, erscheint es nicht unbedenklich, wenn die Vorinstanz die entsprechende Datumsangabe bei der Sachverhaltsfeststellung ausblendet. Auch wenn die Angaben des Ehegatten insgesamt widerspr\u00fcchlich erscheinen, h\u00e4tte die Vorinstanz angesichts dessen, dass die Dreijahresfrist von Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG absolut gilt und im Grunde nur ein einziger Tag dar\u00fcber entscheiden kann, ob sie erreicht ist oder nicht, dem Widerspruch nachgehen m\u00fcssen (E. 2.5) Gibt der Ehegatte Ende November 2016 an, dass er \"mittlerweilen in einer Partnerschaft\" lebe, kann die Vorinstanz nicht unbesehen auf diese Angabe abstellen, um zu erh\u00e4rten, dass der Ehewille Anfang Januar 2016 erloschen sein soll (E. 2.7) Teilweise Gutheissung und R\u00fcckweisung zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid im Sinn der Erw\u00e4gungen (E. 2.8)"}], "ScrapyJob": "446973/29/104", "Zeit UTC": "24.01.2021 07:54:46", "Checksum": "39ebe478e6c8759fe08e67328e4c9f4d"}