<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=5583" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=5584" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><b><span>12.2000.00027</span></b></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>3 maggio 2000</span></a><span>/rf</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La seconda Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cocchi, presidente, <br/> Chiesa e Zali</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Petrini</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per giudicare nella causa ordinaria appellabile OA.96.733 della Pretura del distretto di Lugano, sezione 3, promossa con petizione 23 ottobre 1996 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>(avv. __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>e ora</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>(avv. __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>con cui l’attrice ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di lire 1'023'499'516 oltre accessori;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>E ora in tema di edizione di documenti, in cui il Pretore con decisione 19 gennaio 2000 ha respinto l’istanza 9 luglio 1997 del convenuto, che chiedeva l’edizione di documenti dall'attrice;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Appellante la parte convenuta, che con gravame del 7 febbraio 2000 chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di ammettere l’istanza di edizione;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Mentre l’attrice nelle osservazioni del 2 marzo 2000 postula la reiezione del gravame con protesta di spese e ripetibili.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Richiamata la decisione 11 febbraio 2000 con cui il Pretore ha concesso effetto sospensivo al gravame,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ritenuto</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto: </span></b><span>che l’attore con la petizione procede per ottenere dal convenuto il pagamento del debito relativo all'occupazione da parte sua nel periodo compreso tra il 1° ottobre 1985 al 31 maggio 1990 di un appartamento presso il __________, gestito dalla società attrice;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che il convenuto si è opposto alla petizione adducendo l'esistenza di una pattuizione tra lui e __________, società holding del gruppo __________, in ciò rappresentata dall'avv. __________, in virtù della quale egli durante 5 anni avrebbe beneficiato di alloggio gratuito presso l'hotel in questione; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che all’udienza preliminare del 9 luglio 1997 il convenuto ha chiesto l'edizione dall'attrice di:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>a) </b>Bilancio, conto economico, relazione del collegio sindacale per gli esercizi 1985-1992</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>b)</b> Di tutta la documentazione epistolare, contabile (incluse le registrazioni contabili) riguardanti l'ing. __________, per il periodo 1.5.85 fino al 31.3.92</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>c)</b> Degli estratti di verbale di CA ove è fatto cenno dei rapporti sospesi c/ing. __________</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>d)</b> Tutta la documentazione concernente i rapporti attrice - __________ aventi rapporto con la richiesta di pagamento e in genere con le prestazioni alberghiere concernenti il convenuto ing. __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che il Pretore ha respinto l'istanza di edizione, rilevando che delle richieste edizioni non vi sarebbe chiara ed adeguata menzione negli allegati scritti, che l'istanza non sarebbe stata adeguatamente motivata all'udienza preliminare, fatte salve alcune generiche indicazioni che non avrebbero fugato la connotazione di indebita edizione con finalità investigative;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che la parte convenuta insorge contro il pronunciato pretorile sostenendo che la richiesta di edizione sarebbe stata avanzata in maniera ineccepibile al punto 7 della risposta e ribadita in altre parti di quell'allegato, ed ancora al punto 5 della duplica;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che inoltre la domanda sarebbe stata sufficientemente motivata, con la chiara indicazione della specie e della qualità dei documenti in oggetto della domanda; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che a mente dell'appellante la documentazione richiesta permetterebbe di dimostrare l'esistenza dell'asserito accordo per l'alloggio gratuito durante 5 anni, e che gli organi dirigenziali dell'attrice erano a conoscenza di tale accordo e l'avevano ratificato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che non vi sarebbe perciò alcun intento investigativo da parte del richiedente;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che l’attrice con osservazioni 2 marzo 2000 postula la reiezione del gravame;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto: </span></b><span>che la parte convenuta ha sostanzialmente ammesso di avere percepito delle prestazioni alberghiere, rimaste impagate, durante il periodo 1° maggio 1980 - 30 aprile 1990;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che essa afferma l'esistenza di un accordo in cui sarebbe stato pattuita la gratuità di dette prestazioni;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che essa sopporta l'onere della prova dell'esistenza di tale pattuizione, circostanza decisiva ai fini dell'esito della causa;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che l’istruzione probatoria è riservata e limitata ai soli fatti rilevanti (art. 184 cpv. 1 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che un mezzo di prova non può perciò essere assunto se non è atto a fornire la dimostrazione di un fatto rilevante;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che, contrariamente all'opinione dei ricorrenti, di nessuna pertinenza appare il richiesto richiamo dei bilanci e dei conti economici dell'attrice e dei relativi documenti accompagnatori (punto a dell'istanza di edizione): nell'improbabile caso che il credito nei confronti dell'ing. __________ vi figurasse esplicitamente, ciò non fornirebbe ancora la prova della sua esistenza, così come la presumibile non menzione del nome del convenuto può in qualche modo suffragare ragionevolmente la tesi dell'accordo sulla gratuità delle prestazioni a lui fornite;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che, allo stesso modo, la documentazione contabile (incluse le registrazioni) riguardante l'ing. __________ (punto b dell'istanza di edizione) non fornisce indicazioni circa il sussistere di detto accordo, ma semmai circa l'entità del preteso credito, che non deve essere provato dalla parte resistente e che è comunque già desumibile dalla fatturazione dell'attrice, incontestata nell'ammontare;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che il richiamo di "documentazione epistolare" riguardante l'ing. __________ (punto b dell'istanza di edizione) è improponibile nella misura in cui riguarda lettere a lui indirizzate, e delle quali è perciò già in possesso, e non determinabile, perché vago ed inconcludente, nella misura in cui riguarda lettere che l'attrice avrebbe inviato a terzi al riguardo dell'ing. __________, prova la cui concludenza sarebbe comunque tutta da dimostrare;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che i richiesti estratti dei verbali del consiglio di amministrazione (punto c dell'istanza di edizione) costituirebbero unicamente la trascrizione di unilaterali affermazioni della parte attrice fatte a proprio uso interno, che come tali sono prive di influsso sulla realtà dei rapporti giuridici esistenti con l'ing. __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che anche questa prova appare in definitiva priva di rilevanza ai fini dell'oggetto della causa; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che giustamente il Pretore ha attribuito inammissibile natura esplorativa a questi richiami, non potendosi definire altrimenti il globale richiamo di un'imponente massa di documenti al fine di comprovare una pattuizione contrattuale di per sé di semplice comprensione (accordo circa la messa a disposizione a titolo gratuito di un appartamento durante un certo periodo), e che se esistente potrebbe essere facilmente dimostrata con l'escussione in via testimoniale o di interrogatorio formale delle persone fisiche che avrebbero assunto l'impegno in nome e per conto della società che procede in causa;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che solamente l'eventuale documentazione intercorsa tra l'attrice e __________ (punto d dell'istanza di edizione) potrebbe avere significato, almeno a livello indiziante, per la dimostrazione dell'asserito accordo, data l'esistenza di innegabili legami tra le due società e posto che la parte convenuta afferma che detto accordo sarebbe stato concluso con l'avv. __________, che secondo il convenuto sarebbe stato membro del consiglio di amministrazione di __________</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che in ogni caso, qualora riuscisse la dimostrazione della stipula dell'accordo con una terza persona, quale è __________ per rispetto alla società attrice, si porrebbe ancora la problematica dell'effetto vincolante di tale ipotetico accordo per l'attrice o del di lei consenso in tal senso, questione che in effetti potrebbe trovare risposta nella documentazione richiamata al punto d dell'istanza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che il gravame deve perciò essere parzialmente accolto sulla scorta dei considerandi che precedono;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>che le spese di procedura di questa procedura seguono la soccombenza delle parti, laddove è preponderante quella di parte convenuta (art. 148 CPC), mentre non se ne attribuiscono per la procedura di prima sede, non avendo il Pretore statuito sul tema;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per i quali motivi, richiamati gli art. 148 CPC e la TG</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia:I.</span></b><span> L’appello 7 febbraio 2000 di __________ e __________ è parzialmente accolto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Di conseguenza il decreto 19 gennaio 2000 della Pretura del distretto di Lugano, sezione 3, è riformato nel modo seguente:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>1.</span></b><span> L'istanza di edizione di documenti 9 luglio 1997 dei convenuti è parzialmente accolta.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>A __________, è fatto ordine di produrre </span></p> <p class="R1"><span>entro 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente decreto la documentazione intercorsa con __________ al proposito delle prestazioni alberghiere effettuate in favore dell'ing. __________ nel periodo 1985-1990, ed in particolare al riguardo della questione del pagamento di dette prestazioni. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>II.</b> Le spese della procedura d’appello consistenti in:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> a) tassa di giustizia fr. 230.--</span></p> <p class="R1"><span> b) spese fr. 20.--</span></p> <p class="R1"><span> T o t a l e fr. 250.--</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>già anticipati dagli appellanti, restano a loro carico per 3/4 e per 1/4 sono a carico dell'attrice, alla quale gli appellanti rifonderanno fr. 400.-- per parte ripetibili d’appello.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>III.</span></b><span> Intimazione: - __________</span></p> <p class="R1"><span>Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, sezione 3.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>