{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-11-24", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_ZL-2016-00128_2017-11-24.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/ZL.2016.00128.html", "Checksum": "a229c523c61afad611461c805e402085"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZL.2016.00128"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 24.11.2017 ZL.2016.00128"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 24.11.2017 ZL.2016.00128"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 24.11.2017 ZL.2016.00128"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Eingereichte Belege beweisen die Existenz eines Darlehens zwischen Schwiegersohn und Beschwerdef\u00fchrerin. Der bislang angerechnete Verm\u00f6gensverzicht ist um den Betrag der anerkannten Beweisunterlagen zu reduzieren und der Anspruch ist ex nunc neu zu berechnen. Keine r\u00fcckwirkende Anrechnung (ex tunc) aufgrund fehlender Voraussetzungen der prozessualen Revision. Im \u00dcbrigen Abweisung der Beschwerde. "}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 03:30:16", "Checksum": "25f29a49577055707b3a3ccd22652eee"}