<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_126/2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 4 mai 2012 </div> <div class="para">IIe Cour de droit social </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge U. Meyer, Président. </div> <div class="para">Greffière: Mme Moser-Szeless. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, rue de Lyon 97, 1203 Genève, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">H.________, </div> <div class="para">représentée par Me Florian Baier, avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Assurance-invalidité (condition de recevabilité), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 13 décembre 2011. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">le recours formé le 2 février 2012 (timbre postal) par l'Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité (ci-après: l'office AI) contre un jugement de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 13 décembre 2011, dans la cause qui l'oppose à H.________, </div> <div class="para">la requête d'effet suspensif qui assortit le recours, </div> <div class="para">le recours interjeté par H.________ contre le même jugement cantonal, </div> <div class="para">l'ordonnance du 27 février 2012 par laquelle le Tribunal fédéral a attiré l'attention de l'office AI sur la date à laquelle le jugement cantonal lui avait été notifié (le 19 décembre 2011), ainsi que sur celle à laquelle il avait déposé son recours (le 2 février 2012), lui a transmis les documents les attestant et lui a donné la possibilité de s'exprimer sur l'observation du délai de recours, </div> <div class="para">le courrier du 5 mars 2012 de l'office AI par lequel il constatait que son recours était tardif et demandait au Tribunal fédéral que son écriture soit considérée comme valant réponse au recours de H.________, </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de la décision attaquée (<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit à l'attention de ce dernier, à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (<span class="artref">art. 48 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que la date de notification de la décision attaquée est le 19 décembre 2011, date à laquelle le recourant indique du reste avoir reçu le jugement cantonal dans son écriture du 2 février 2012, </div> <div class="para">que vu la suspension du délai du 18 décembre au 2 janvier inclus (<span class="artref">art. 46 al. 1 let</span>. c LTF), le délai a expiré le mardi 1er février 2012, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours déposé le 2 février 2012 doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>, sans qu'il puisse être converti en réponse au recours formé par H.________, comme le voudrait le recourant, qui a été, au demeurant, invité à se déterminer sur l'écriture de l'assurée dans la procédure y relative, </div> <div class="para">que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant qui succombe (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que le présent arrêt rend en outre sans objet la requête d'effet suspensif, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 4 mai 2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président: Meyer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière: Moser-Szeless </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>