{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-125-IV-124_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=29&from_date=&to_date=&from_year=1999&to_year=1999&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=281&highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-IV-124%3Ade&number_of_ranks=295&azaclir=clir", "Checksum": "f9836e9806580aa6e7837fc4549aac35"}, "Num": ["BGE 125 IV 124"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 125 IV 124"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 125 IV 124"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 125 IV 124"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 146 StGB und Art. 149 StGB; Verh\u00e4ltnis zwischen Zechprellerei und Betrug, Arglist. Die Zechprellerei ist kein Spezialtatbestand, der im Bereich des Gastgewerbes dem Betrug vorgeht, sondern gelangt nur zur Anwendung, wenn die Voraussetzungen des Betrugs nicht erf\u00fcllt sind (E. 2c). Arglist verneint, weil sich der Hotelgast keiner besonderen Machenschaften bediente, um seine Zahlungsf\u00e4higkeit und Zahlungswilligkeit vorzut\u00e4uschen, und es den Hoteliers m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, die Zahlungsf\u00e4higkeit zu \u00fcberpr\u00fcfen (E. 3b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 146 CP et art. 149 CP; relation entre la filouterie d'auberge et l'escroquerie, astuce. La filouterie d'auberge n'est pas une infraction sp\u00e9ciale qui, dans le domaine de l'h\u00f4tellerie et de la restauration, aurait le pas sur l'escroquerie; au contraire, elle ne peut \u00eatre retenue que si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l'escroquerie ne sont pas r\u00e9alis\u00e9s (consid. 2c). Astuce non r\u00e9alis\u00e9e car le client de l'h\u00f4tel n'a pas entrepris des manoeuvres particuli\u00e8res pour faire croire \u00e0 sa capacit\u00e9 et \u00e0 sa volont\u00e9 de payer et l'h\u00f4telier avait la possibilit\u00e9 de v\u00e9rifier la solvabilit\u00e9 de son h\u00f4te (consid. 3b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 146 CP e art. 149 CP; relazione tra la frode dello scotto e la truffa, astuzia. La frode dello scotto non costituisce un reato speciale che, nell'ambito alberghiero e della ristorazione, prevarrebbe sulla truffa; al contrario, essa va ammessa soltanto laddove non siano adempiuti i presupposti della truffa (consid. 2c). Assenza d'astuzia non avendo il cliente dell'albergo messo in opera manovre particolari destinate a far credere alla propria volont\u00e0 e capacit\u00e0 di pagare e avendo l'albergatore avuto la possibilit\u00e0 di verificare la solvibilit\u00e0 dell'ospite (consid. 3b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 16:44:52", "Checksum": "4230ae5adbb6b75fbc37a6f1284717cd"}