<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00515</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224504&amp;W10_KEY=13045533&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00515</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 21.11.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an einen russischen Staatsangehörigen zwecks Absolvierung eines Doktorats an der ETH Zürich, nachdem dieser in der Schweiz erfolglos um Asyl ersucht hat] Der Gesetzgeber hat die Voraussetzung der gesicherten Wiederausreise für ausländische Studierende explizit gestrichen. Eine allenfalls nicht gesicherte Wiederausreise steht einer Bewilligung zu Ausbildungszwecken nur entgegen, wenn die Ausbildung lediglich dazu dient, die Zulassungsvorschriften zu umgehen (E. 2). Der Beschwerdeführer ist gewillt und fähig, das ihm angebotene Doktorat zu absolvieren, und er hat ein grosses fachliches Interesse daran. Es ist nicht davon auszugehen, dass er dieses nur vorschiebt, um eine Aufenthaltsbewilligung zu erschleichen (E. 4 f.). Gutheissung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: AuslÃ¤nderrecht ST: AUFENTHALTSBEWILLIGUNG">AUFENTHALTSBEWILLIGUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUS- UND WEITERBILDUNG">AUS- UND WEITERBILDUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DOKTORAT">DOKTORAT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UMGEHUNG">UMGEHUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERAUSREISE">WIEDERAUSREISE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZULASSUNG">ZULASSUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 5 Abs. 2 AIG</span><br/><span class="gerade">Art. 27 AIG</span><br/><span class="ungerade">Art. 27 Abs. 1 lit. d AIG</span><br/><span class="gerade">Art. 23 VZAE</span><br/><span class="ungerade">Art. 23 Abs. 2 VZAE</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68590" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00515</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">21. November 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Selina Sigerist. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch RA B, <br/> <br/> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aufenthaltsbewilligung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">A, geboren am 3. Mai 1988, ist ein russischer StaatsangehÃ¶riger. Im Oktober 2022 reiste er als Doktorand zusammen mit einer russischen Forschungsgruppe mit einem Visum fÃ¼r einen Forschungsaufenthalt in die Schweiz ein. AnlÃ¤sslich seines Aufenthalts in der Schweiz stellte er am 27. November 2022 ein Asylgesuch. Er machte insbesondere geltend, er sei aufgrund seiner HomosexualitÃ¤t und eines mÃ¶glichen Einzugs in die Armee in Russland bedroht. Ab dem 1. Oktober 2023 arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der ETH ZÃ¼rich. Am 24. Januar 2024 entschied die ETH ZÃ¼rich, A zu einem Vollzeit-Doktorat zuzulassen. Daraufhin ersuchte A das Amt fÃ¼r Wirtschaft des Kantons ZÃ¼rich am 1. Februar 2024 um Bewilligung des Stellenantritts als Doktorand.</p> <p class="Urteilstext">Am 12. Februar 2024 wies das Staatssekretariat fÃ¼r Migration das Asylgesuch von A ab und wies diesen aus der Schweiz weg, woraufhin er freiwillig ausreiste. </p> <p class="Urteilstext">Am 2. Mai 2024 stellte die ETH ZÃ¼rich im Namen von A beim Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich ein Gesuch um Erteilung einer Einreise- bzw. Aufenthaltsbewilligung an A zwecks Absolvierung eines Doktorats an der ETH ZÃ¼rich. Das Migrationsamt wies das Gesuch am 20. Juni 2024 ab. Zur BegrÃ¼ndung fÃ¼hrte es an, es sei nicht damit zu rechnen, dass A nach Beendigung des Doktorats die Schweiz wieder verlassen werde.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen rekurrierte A am 22. Juli 2024 an die Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich. Diese wies den Rekurs am 6. August 2024 ab, auferlegte die Rekurskosten A (Dispositiv-Ziff. II) und richtete keine ParteientschÃ¤digung aus (Dispositiv-Ziff. III).</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 6. September 2024 erhob A Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte, unter EntschÃ¤digungsfolge sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und ihm eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Ausbildung zu erteilen.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Sicherheitsdirektion verzichtete mit Schreiben vom 11. September 2024 auf eine Vernehmlassung; das Migrationsamt erstattete keine Beschwerdeantwort.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 10. September 2024 forderte das Verwaltungsgericht A auf, eine Kaution in HÃ¶he von Fr. 2</span>'<span>070.- zu leisten. Dieser Aufforderung kam A fristgerecht nach.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide der Sicherheitsdirektion Ã¼ber Anordnungen des Migrationsamts auf dem Gebiet des Aufenthaltsrechts zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). Weil auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen gegeben sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Nach Art. 27 Abs. 1 AIG kÃ¶nnen AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤nder fÃ¼r eine Aus- und Weiterbildung in der Schweiz zugelassen werden, wenn die Schulleitung bestÃ¤tigt, dass die Aus- oder Weiterbildung aufgenommen werden kann (lit. a), eine bedarfsgerechte Unterkunft zur VerfÃ¼gung steht (lit. b), die notwendigen finanziellen Mittel vorhanden sind (lit. c) und die auslÃ¤ndische Person die persÃ¶nlichen und bildungsmÃ¤ssigen Voraussetzungen fÃ¼r die vorgesehene Aus- oder Weiterbildung erfÃ¼llt (lit. d). Diese Voraussetzungen werden in Art. 23 (und Art. 24) VZAE konkretisiert.</p> <p class="Urteilstext">Art. 27 AIG sowie Art. 23 VZAE wurden per 1. Januar 2011 revidiert, um die Zulassung von AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤ndern mit Schweizer Hochschulabschluss zu erleichtern (vgl. BBl 2019 427 und BBl 2019 445; vgl. VGr, 3. Juni 2015, VB.2015.00138, E. 2.2). Zuvor war eine Zulassung zu Ausbildungszwecken nur mÃ¶glich, wenn die Wiederausreise gesichert erschien (Art. 27 Abs. 1 lit. d AuG in der bis zum 31. Dezember 2010 geltenden Version [AS 2007 5437]). GemÃ¤ss dem damals geltenden Art. 23 Abs. 2 VZAE war dies der Fall, wenn die Gesuchstellerin oder der Gesuchsteller eine entsprechende VerpflichtungserklÃ¤rung abgab, keine frÃ¼heren Aufenthalte und Gesuchsverfahren und keine anderen UmstÃ¤nde darauf hinwiesen, dass sie oder er sich dauerhaft in der Schweiz aufhalten wolle, und das Ausbildungsprogramm eingehalten wurde (AS 2007 5497). Die heute geltende Fassung von Art. 27 AIG schreibt nicht mehr vor, dass die Wiederausreise gesichert erscheinen muss. Art. 23 Abs. 2 VZAE in der heute geltenden Fassung setzt diesbezÃ¼glich bloss noch voraus, dass keine frÃ¼heren Aufenthalte und Gesuchsverfahren oder keine anderen UmstÃ¤nde darauf hinweisen dÃ¼rfen, dass die angestrebte Aus- oder Weiterbildung <i>lediglich (uniquement, esclusivamente) </i>dazu dient, die allgemeinen Vorschriften Ã¼ber die Zulassung und den Aufenthalt von AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤ndern zu <i>umgehen (Ã©luder, eludere)</i>. Mit anderen Worten darf die Aus- oder Weiterbildung in der Schweiz nicht missbrÃ¤uchlich geltend gemacht werden; die BehÃ¶rden sollen die MÃ¶glichkeit haben, zu prÃ¼fen, ob das Gesuch mÃ¶glicherweise dazu dient, ein Visum fÃ¼r die Einreise zu erschleichen (BBl 2010 427, 439).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach dem Abschluss der Aus- oder Weiterbildung ist ein anschliessender Stellenantritt in der Schweiz mÃ¶glich, sofern die allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen erfÃ¼llt sind (Art. 27 Abs. 3 AIG; vgl. BBl 2010 427, 439). Dabei erleichtert der ebenfalls per 1. Januar 2011 revidierte Art. 21 Abs. 3 AIG die Zulassung von Personen aus Drittstaaten mit einem Schweizer Hochschulabschluss auf dem Schweizer Arbeitsmarkt, wenn deren ErwerbstÃ¤tigkeit von hohem wissenschaftlichem und wirtschaftlichem Interesse ist. Die Bestimmung sieht zudem vor, dass diese nach dem Abschluss ihrer Aus- oder Weiterbildung fÃ¼r eine Dauer von sechs Monaten zwecks Stellensuche in der Schweiz zugelassen werden kÃ¶nnen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>GemÃ¤ss Art. 5 Abs. 2 AIG mÃ¼ssen AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤nder bei ihrer Einreise in die Schweiz GewÃ¤hr fÃ¼r die gesicherte Wiederausreise bieten, sofern nur ein vorÃ¼bergehender Aufenthalt vorgesehen ist. Der Gesetzgeber hat die Voraussetzung der gesicherten Wiederausreise fÃ¼r auslÃ¤ndische Studierende in Art. 27 AIG explizit gestrichen. Art. 27 AIG geht als lex specialis der allgemeinen Regelung in Art. 5 Abs. 2 AIG vor (vgl. Valerio Priuli, <span>in: Marc Spescha et al. [Hrsg.], Migrationsrecht, 5. A., ZÃ¼rich 2019, Art. 5 AIG N. 13)</span>. Eine allenfalls nicht gesicherte Wiederausreise steht der Einreise einer auslÃ¤ndischen Studentin oder eines auslÃ¤ndischen Studenten daher in Ãbereinstimmung mit Art. 27 Abs. 1 lit. d AIG in Verbindung mit Art. 23 Abs. 2 VZAE nur entgegen, wenn Hinweise bestehen, dass die angestrebte Aus- oder Weiterbildung lediglich dazu dient, die allgemeinen Vorschriften Ã¼ber die Zulassung und den Aufenthalt von AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤ndern zu umgehen. Dass die gesuchstellende Person nach erfolgreichem Abschluss des Studiums allenfalls ein Gesuch um eine Aufenthaltsbewilligung nach den allgemeinen Zulassungsvoraussetzungen beziehungsweise gestÃ¼tzt auf Art. 21 Abs. 3 AIG stellen kÃ¶nnte, steht der Erteilung einer Einreisebewilligung nicht entgegen. </p> <p class="Erwgung1"><a id="_Hlk181957136"><b>3. </b> </a></p> <p class="Urteilstext">Die Vorinstanzen wiesen das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers mit der BegrÃ¼ndung ab, der BeschwerdefÃ¼hrer habe erfolglos um Asyl ersucht, weshalb seine Ausreise nach Beendigung seines Doktorats nicht gesichert sei.</p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer macht geltend, die gesicherte Wiederausreise sei nicht Voraussetzung fÃ¼r die Zulassung zu Ausbildungszwecken. Zudem belege sein bisheriger Verhalten, dass er die Schweiz nach der Ausbildung verlassen wÃ¼rde, sofern er mÃ¼sste. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zu den persÃ¶nlichen und bildungsmÃ¤ssigen Voraussetzungen des BeschwerdefÃ¼hrers lÃ¤sst sich den Akten unter anderem Folgendes entnehmen: </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer verfÃ¼gt Ã¼ber einen Master in Technik und Technologie einer UniversitÃ¤t in C, Russland. Nach Abschluss seines Masterstudiums absolvierte er an derselben UniversitÃ¤t ein Nachdiplomstudium. Im Jahr 2019 begann er ein Doktorat an einem Forschungsinstitut fÃ¼r â¦ in D, Russland. Dieses war noch nicht abgeschlossen, als er im November 2023 in der Schweiz ein Asylgesuch stellte. Dass der BeschwerdefÃ¼hrer nach dem Forschungsaufenthalt nicht plangemÃ¤ss nach Russland zurÃ¼ckkehrte, fÃ¼hrte zum Abbruch des Doktorats.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>WÃ¤hrend des laufenden Asylverfahrens trat der BeschwerdefÃ¼hrer an der ETH ZÃ¼rich eine Stelle als wissenschaftlicher Assistent in der Arbeitsgruppe von Prof. E und Prof. F an. Im Januar 2024 beantragten die beiden Professoren bei der ETH ZÃ¼rich die Zulassung des BeschwerdefÃ¼hrers zum Doktorat. Die beiden Professoren beschreiben den BeschwerdefÃ¼hrer in mehreren Schreiben an die MigrationsbehÃ¶rden als hochtalentierten und Ã¼beraus effizienten Mitarbeiter. Sie schÃ¤tzen seine FÃ¤higkeiten als sehr hoch ein und zÃ¤hlen ihn zu den besten Doktoratskandidaten, die sie bisher im â¦-Departement der ETH ZÃ¼rich erleben konnten. Sie gaben an, der BeschwerdefÃ¼hrer bringe wertvolle Fachkenntnisse in â¦ mit und sei die Idealbesetzung fÃ¼r die Doktoratsstelle. Sie seien Ã¼berzeugt, dass der BeschwerdefÃ¼hrer eine herausragende Dissertation anfertigen und ihre Forschung enorm weiterbringen werde. Ferner stehe es ausser Frage, dass er nach Abschluss seiner Dissertation eine Anstellung finden werde, sei es in der Schweiz oder im Ausland. Weiter fÃ¼hrten die beiden Professoren aus, dass sie bereits dabei seien, eine erste Publikation in einer Fachzeitschrift in Zusammenarbeit mit dem BeschwerdefÃ¼hrer einzureichen. Zudem wiesen sie darauf hin, dass es fÃ¼r die ETH ZÃ¼rich negative finanzielle Auswirkungen hÃ¤tte, wenn der BeschwerdefÃ¼hrer nicht zum Doktorat zugelassen wÃ¼rde, da ihre Forschungsgruppe auf die Mitarbeit des BeschwerdefÃ¼hrers angewiesen sei.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer selber gab in seinem Schreiben vom 19. Juli 2024 an, ein Doktorat an der ETH ZÃ¼rich wÃ¼rde einen wesentlichen Schritt in seiner wissenschaftlichen Karriere in â¦ darstellen. Die ETH ZÃ¼rich sei bekannt fÃ¼r sehr gute Forschung sowie eine ArbeitsatmosphÃ¤re, die Innovation und intellektuelles Wachstum fÃ¶rdere. Daran wolle er teilhaben. Er fÃ¼hrte weiter aus, sich sehr fÃ¼r â¦ zu interessieren. In seinem Schreiben erklÃ¤rte er auch, weshalb er sich dafÃ¼r interessiere beziehungsweise welche Aspekte ihn interessierten. Zudem bestÃ¤tigt der BeschwerdefÃ¼hrer in diesem Schreiben, sich an sÃ¤mtliche Anordnungen der Schweizer BehÃ¶rden zu halten.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer hat zwar in der Schweiz um Asyl ersucht und zum Ausdruck gebracht, dass er sich in Russland nicht sicher fÃ¼hle und Russland daher verlassen mÃ¶chte. Dennoch kann angesichts der unter E. 4 geschilderten UmstÃ¤nde nicht davon ausgegangen werden, dass die vom BeschwerdefÃ¼hrer beabsichtigte Ausbildung im Sinn von Art. 23 Abs. 2 VZAE lediglich dazu dient, die allgemeinen Vorschriften Ã¼ber die Zulassung und den Aufenthalt von AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤ndern zu umgehen. Der BeschwerdefÃ¼hrer hat wÃ¤hrend seiner Anstellung an der ETH ZÃ¼rich unter Beweis gestellt, dass er gewillt und fÃ¤hig ist, das ihm angebotene Doktorat erfolgreich zu absolvieren. GestÃ¼tzt auf die verschiedenen Schreiben der beiden zustÃ¤ndigen Professoren sowie des BeschwerdefÃ¼hrers ergibt sich, dass der BeschwerdefÃ¼hrer ein grosses fachliches Interesse am besagten Doktorat hat und ihn dieses persÃ¶nlich und beruflich weiterbringen wird. Auch der zeitliche Ablauf zeigt, dass er nicht ausschliesslich ein Aufenthaltsrecht in der Schweiz erlangen mÃ¶chte, sondern ein vom Aufenthaltsrecht unabhÃ¤ngiges Interesse am Absolvieren eines Doktorats an der ETH ZÃ¼rich hat. </p> <p class="Urteilstext">Es mag sein, dass der BeschwerdefÃ¼hrer nach erfolgreichem Abschluss seines Doktorats gestÃ¼tzt auf Art. 21 Abs. 3 AIG in der Schweiz um eine Aufenthaltsbewilligung zwecks AusÃ¼bung einer ErwerbstÃ¤tigkeit ersuchen wird. Dies spricht jedoch nicht gegen die Zulassung des BeschwerdefÃ¼hrers zu Ausbildungszwecken (vgl. vorne E. 2.2). Daneben werden dem BeschwerdefÃ¼hrer nach Abschluss des Doktorats mit grosser Wahrscheinlichkeit international verschiedene berufliche MÃ¶glichkeiten offenstehen<a id="_Hlk182303935">.</a> Zudem hat der BeschwerdefÃ¼hrer nach Erhalt des ablehnenden Asylentscheids unter Beweis gestellt, dass er sich an die Anordnungen der MigrationsbehÃ¶rden hÃ¤lt. </p> <p class="Urteilstext"><a id="_Hlk182486111">Es ist nicht davon auszugehen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer sein Doktorat nur vorschiebt, um eine Aufenthaltsbewilligung fÃ¼r die Schweiz zu erschleichen. Zudem ist es unwahrscheinlich, dass er nach Abschluss des Doktorats in der Schweiz bleiben wird, sofern ihm nicht gestÃ¼tzt auf Art. 21 Abs. 3 AIG eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wird. Damit erfÃ¼llt der BeschwerdefÃ¼hrer die persÃ¶nlichen und bildungsmÃ¤ssigen Voraussetzungen fÃ¼r die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zu Ausbildungszwecken im Sinn von Art. 27 Abs. 1 lit. d AIG in Verbindung mit Art. 23 Abs. 2 VZAE. </a></p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Die ETH ZÃ¼rich hat das Immatrikulationsgesuch des BeschwerdefÃ¼hrers mit ZulassungsbestÃ¤tigung vom 24. Januar 2024 genehmigt und den BeschwerdefÃ¼hrer zum Doktorat zugelassen. Als Doktorand wird der BeschwerdefÃ¼hrer ein Einkommen von Fr. 60'800.- pro Jahr erzielen. Wie die Vorinstanz zutreffend erwog, erfÃ¼llt der BeschwerdefÃ¼hrer damit die Voraussetzungen von Art. 27 Abs. 1 lit. a und c AIG. Weiter kann davon ausgegangen werden, dass der BeschwerdefÃ¼hrer Ã¼ber eine bedarfsgerechte Unterkunft im Sinn von Art. 27 Abs. 1 lit. b AIG verfÃ¼gen wird.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.3 </b>Nach dem Gesagten sind vorliegend sÃ¤mtliche Voraussetzungen gemÃ¤ss Art. 27 Abs. 1 AIG erfÃ¼llt. </p> <p class="Erwgung2"><b>5.4 </b>Die Vorinstanzen haben in ihrem Entscheid Ã¼bersehen, dass eine allenfalls nicht gesicherte Wiederausreise seit der Revision von Art. 27 AIG und Art. 23 VZAE der Einreise nur entgegensteht, wenn die Ausbildung lediglich dazu dient, die auslÃ¤nderrechtlichen Bestimmungen zu umgehen. Wie dargelegt, kann davon vorliegend â trotz Asylgesuch â nicht ausgegangen werden. Daher erweist sich der Entscheid der Vorinstanzen, dem BeschwerdefÃ¼hrer keine Einreise- beziehungsweise Aufenthaltsbewilligung zu erteilen, als rechtsverletzend, weshalb er aufzuheben ist. </p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>6.1 </b>Hebt das Verwaltungsgericht eine angefochtene Anordnung auf, so entscheidet es nach § 63 Abs. 1 VRG selbst. Dabei steht dem Verwaltungsgericht zu, bei Aufhebung eines Ermessensentscheids seinerseits einen<a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getMarkupDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222415&amp;W10_KEY=11601729&amp;nTrefferzeile=9&amp;Template=standard/results/document.fiw#ctx9"></a> Ermessensentscheid zu fÃ¤llen (<span>Marco Donatsch, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014</span>, § 63 N. 18; BGr, 15. MÃ¤rz 2013, 1C_207/2012, E. 3.4.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>6.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer erfÃ¼llt sÃ¤mtlich Voraussetzungen gemÃ¤ss Art. 27 Abs. 1 AIG. Da er sich aufgrund seiner HomosexualitÃ¤t in Russland bedroht fÃ¼hlte und den Einzug in den MilitÃ¤rdienst fÃ¼rchtete, ersuchte er im Jahr 2022 in der Schweiz um Asyl. Den ablehnenden Entscheid akzeptierte er. Er buchte selbstÃ¤ndig einen Flug und verliess die Schweiz. WÃ¤hrend des Asylverfahrens arbeitete er an der ETH ZÃ¼rich als wissenschaftlicher Mitarbeiter. Dadurch lernten ihn die Professoren E und F kennen, wodurch sich ihm die MÃ¶glichkeit erÃ¶ffnete, ein Doktorat an der ETH ZÃ¼rich zu absolvieren. Er ist gemÃ¤ss Angabe der beiden zustÃ¤ndigen Professoren die Idealbesetzung fÃ¼r das besagte Doktorat. Die ETH ZÃ¼rich geniesst international einen guten Ruf und der BeschwerdefÃ¼hrer forschte bereits mehrere Jahre auf dem Gebiet ... Dass er ein grosses Interesse daran hat, das ihm angebotene Doktorat zu absolvieren, ist nachvollziehbar. GrÃ¼nde, ihm dies zu verwehren, liegen keine vor.</p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>7.1 </b>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde gutzuheissen und der Beschwerdegegner anzuweisen, dem BeschwerdefÃ¼hrer eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen. </p> <p class="Erwgung2"><b>7.2 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Rekurs- und des Beschwerdeverfahrens dem Beschwerdegegner aufzuerlegen (§ 13 Abs. 2 Satz 1 teilweise in Verbindung mit § 65a VRG) und ist dieser zu verpflichten, dem BeschwerdefÃ¼hrer eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 2'000.- fÃ¼r das Rekursverfahren und von Fr. 1'500.- fÃ¼r das Beschwerdeverfahren (je inklusive Mehrwertsteuer) zu bezahlen (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. Die VerfÃ¼gung des Migrationsamts vom 20. Juni 2024 und Dispositiv-Ziff. I des Rekursentscheids vom 6. August 2024 werden aufgehoben. Das Migrationsamt wird angewiesen, dem BeschwerdefÃ¼hrer eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen.</span></p> <p class="Einzug2"><span> In AbÃ¤nderung von Dispositiv-Ziff. II und III des Rekursentscheids vom 6. August 2024 werden die Rekurskosten dem Beschwerdegegner auferlegt und wird dieser verpflichtet, dem BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r das Rekursverfahren eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 2'000.- zu bezahlen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'070.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdegegner auferlegt. Die vom BeschwerdefÃ¼hrer geleistete Kaution wird ihm nach Rechtskraft dieses Urteils zurÃ¼ckerstattet.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Der Beschwerdegegner wird verpflichtet, dem BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r das Beschwerdeverfahren eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 1'500.- zu bezahlen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen ab Zustellung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Sicherheitsdirektion;<br/> c) das Staatssekretariat fÃ¼r Migration;<br/> d) die Gerichtskasse (zur RÃ¼ckzahlung der Kaution).</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>