{"Signatur": "GE_CJ_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-05-25", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-13716-2011_2012-05-25.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/acjc/show/1629264?doc=", "Checksum": "d6957d9883b8f4311bd580f5e8fe9c4f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-13716-2011_2012-05-25.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/acjc/file/2012/0007/ACJC_000746_2012_C_13716_2011.pdf", "Checksum": "cf718830dc4c7155f433553ed7211856"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/13716/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 25.05.2012 C/13716/2011"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 25.05.2012 C/13716/2011"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 25.05.2012 C/13716/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PROC\u00c9DURE DE CONCILIATION; COMPARUTION PERSONNELLE; DISPENSE; DOMMAGE SUPPL\u00c9MENTAIRE ; D\u00c9PENS | 1. La pr\u00e9sence des parties est essentielle pour la r\u00e9ussite du processus de conciliation. L'art. 204 al. 1 CPC pose ainsi le principe de la comparution personnelle des parties \u00e0 l'audience. Des exceptions sont cependant admises. Il en va ainsi en cas de justes motifs, rendus \u00e0 tout le moins vraisemblables, comme la maladie et l'\u00e2ge (art. 204 al. 3 let. b CPC), ou encore le service civil, un accident, un d\u00e9c\u00e8s, un s\u00e9jour \u00e0 l'\u00e9tranger ou une indisponibilit\u00e9 pour motifs familiaux ou professionnels. En revanche, ne constitue pas un juste motif de dispense de comparution personnelle, le nombre important de dossiers trait\u00e9s annuellement par l'instance de conciliation (consid. 2).\r2. Dans le cadre de l'art. 106 CO, le cr\u00e9ancier peut r\u00e9clamer la r\u00e9paration du dommage qu'il a subi, pour avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la possibilit\u00e9 de placer son argent \u00e0 un taux sup\u00e9rieur \u00e0 celui de l'int\u00e9r\u00eat moratoire (consid. 3.1). \r3. L'exclusion des d\u00e9pens en proc\u00e9dure de conciliation vaut pour toutes les causes et est absolue. Une d\u00e9rogation n'est m\u00eame pas possible en cas de t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 (consid. 4.2). | CPC.204. CO.106. CPC.113"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:20:59", "Checksum": "c97a513d53694007cdec1dc3c4c7afda"}