<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2008.00352</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=208215&amp;W10_KEY=4467129&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2008.00352</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 21.10.2008</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Rechtsweggarantie/ Keine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art. 50 AUG<br/><br/>Der Entscheid der Vorinstanz ist vor dem 1. Januar 2009 und somit vor dem Inkrafttreten der Rechtsweggarantie ergangen. Daher tritt das Verwaltungsgericht nur auf die Beschwerde ein, falls der Beschwerdeführer einen Rechtsanspruch auf die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hat.<br/><br/>Aufgrund der nach weniger als einem Jahr dauernden Ehe mit einer Schweizerin erfolgten Scheidung verlor der Beschwerdeführer seinen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung. Die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung auf der Grundlage von Art. 50 Abs. 1 AUG sind nicht erfüllt (E.3). Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANPASSUNGSFRIST">ANPASSUNGSFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFENTHALTSBEWILLIGUNG">AUFENTHALTSBEWILLIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSFÃHRUNGSBESTIMMUNGEN">AUSFÃHRUNGSBESTIMMUNGEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EHELICHE GEWALT">EHELICHE GEWALT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EHELICHES ZUSAMMENLEBEN">EHELICHES ZUSAMMENLEBEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINTRETEN">EINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSWEGGARANTIE">RECHTSWEGGARANTIE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHEIDUNG">SCHEIDUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHEINEHE">SCHEINEHE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃBERGANGSFRIST">ÃBERGANGSFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERHÃLTNISMÃSSIGKEIT">VERHÃLTNISMÃSSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERLÃNGERUNG">VERLÃNGERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WICHTIGER GRUND">WICHTIGER GRUND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDEREINGLIEDERUNG">WIEDEREINGLIEDERUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 20 AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 25 AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 42 Abs. I AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 50 Abs. I lit. a AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 50 Abs. I lit. b AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 50 Abs. II AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 126 Abs. I AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 83 lit. c Ziff. II BGG</span><br/><span class="ungerade">Art. 130 Abs. III BGG</span><br/><span class="gerade">Art. 13 Abs. II BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 29a BV</span><br/><span class="gerade">Art. 8 EMRK</span><br/><span class="ungerade">§ 13 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 17 Abs. II VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 28 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 43 Abs. II VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 55 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 70 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 83 lit. c Ziff. II VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=9753" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2008.00352</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschluss</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der 2. Kammer</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">21. Januar 2009</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichter Peter StrÃ¤uli, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤rin Silvia Hunziker.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3"><span>A</span><span>,</span></a><span> </span>vertreten durch <a id="Anonym_TITEL_2_7">RA </a><a id="Anonym_Ruolo_VRTR_1_2_9">Q,</a> </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer</b>, </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_3_13"><span>Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich,</span></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin</b>, </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aufenthaltsbewilligung,</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Der 1976 geborene A, StaatsangehÃ¶riger von C, hatte bereits im Jahr 2002 erfolglos um Asyl in der Schweiz nachgesucht und war 2002 wegen illegaler Einreise bestraft worden. Nachdem er am 1. MÃ¤rz 2006 erneut mit falschen Papieren einreiste, wurde er festgenommen, des Vergehens gegen das Bundesgesetz vom 26. MÃ¤rz 1931 Ã¼ber Aufenthalt und Niederlassung der AuslÃ¤nder (ANAG) schuldig befunden und mit zwei Monaten Freiheitsentzug bestraft. Er heiratete am 7. MÃ¤rz 2007 die 1952 geborene Schweizer BÃ¼rgerin B, worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erteilt wurde. SpÃ¤ter erteilte ihm die Sicherheitsdirektion (Migrationsamt) die Bewilligung zur selbstÃ¤ndigen BerufsausÃ¼bung als AutohÃ¤ndler. SpÃ¤testens Ende August 2007 wurde der gemeinsame eheliche Wohnsitz aufgegeben. Am 27. November 2007 wurde die kinderlos gebliebene Ehe rechtskrÃ¤ftig geschieden. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 31. MÃ¤rz 2008 lehnte das Migrationsamt der Sicherheitsdirektion das Gesuch von A vom 25. Februar 2008 um VerlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung ab. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Gegen diese VerfÃ¼gung rekurrierte A mit Eingabe vom 13. Mai 2008. Der Regierungsrat wies den Rekurs am 25. Juni 2008 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Beschwerde vom 4. August 2008 liess er durch seinen Vertreter dem Verwaltungsgericht die AntrÃ¤ge stellen, der Beschluss des Regierungsrats sei aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlÃ¤ngern; die Beschwerde sei mit aufschiebender Wirkung zu versehen; eventuell sei die Angelegenheit zur SachverhaltsergÃ¤nzung an den Regierungsrat zurÃ¼ckzuweisen, alles unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolge zulasten der beschwerdebeklagten Sicherheitsdirektion. WÃ¤hrend sich diese nicht vernehmen liess, beantragte am 12. September 2008 die Staatskanzlei namens des Regierungsrats, das Gericht mÃ¶ge auf die Beschwerde nicht eintreten.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Die Beschwerde an das Verwaltungsgericht ist nach § 43 Abs. 1 lit. h und Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) auf dem Gebiet der Fremdenpolizei nur zulÃ¤ssig, soweit die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen steht. Bei Entscheiden Ã¼ber Aufenthalts- und Niederlassungsbewilligungen wird daher vorausgesetzt, dass der oder die auslÃ¤ndische StaatsangehÃ¶rige einen bundes- oder vÃ¶lkerrechtlichen Anspruch auf deren Erteilung hat (Art. 83 lit. c Ziff. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG] </span><span>aus Umkehrschluss</span><span>; BGE 128 II 145 E. 1.1.1).</span></p> <p class="Urteilstext">Am 1. Januar 2009 ist die Frist fÃ¼r die Anpassung des kantonalen Rechts an die Vorgaben von Art. 29a der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV) (Rechtsweggarantie) sowie des Bundesgerichtsgesetzes (Vorinstanzenregelung) abgelaufen (Art. 130 Abs. 3 BGG). Da der angefochtene Entscheid vor diesem Datum â am 25. Juni 2008 â ergangen ist und es sich um einen Anspruchsfall handelt, Ã¤ndert sich im vorliegenden Fall jedoch nichts an der verwaltungsgerichtlichen ZustÃ¤ndigkeit (in Analogie zu Art. 132 Abs. 1 BGG; vgl. Beschluss des Regierungsrats des Kantons ZÃ¼rich vom 9. Dezember 2008, RRB 1947/2008).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Seit dem 1. Januar 2008 ist das Bundesgesetz vom 16. Dezember 2005 Ã¼ber AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤nder (AuG) in Kraft. GemÃ¤ss Art. 126 Abs. 1 AuG ist dieses Gesetz auf die vorliegende Beschwerde anwendbar, da das das Verfahren auslÃ¶sende Gesuch vom BeschwerdefÃ¼hrer am 25. Februar 2008 gestellt worden war. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>Nach Art. 42 Abs. 1 AuG haben auslÃ¤ndische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern Anspruch auf Erteilung und VerlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung, wenn sie mit diesen zusammenwohnen; nach AuflÃ¶sung der Ehe besteht dieser Anspruch gemÃ¤ss Art. 50 Abs. 1 AuG weiter, wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre gedauert hat und eine erfolgreiche Integration besteht (lit. a) oder wichtige persÃ¶nliche GrÃ¼nde einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen (lit. b). Wichtige persÃ¶nliche GrÃ¼nde kÃ¶nnen namentlich vorliegen, wenn ein Ehepartner Opfer ehelicher Gewalt wurde und die soziale Wiedereingliederung im Herkunftsland stark gefÃ¤hrdet erscheint (Art. 50 Abs. 2 AuG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>Der Regierungsrat<b> </b>verneinte einen Rechtsanspruch aus Art. 42 Abs. 1 AuG. Die eheliche Gemeinschaft habe lediglich einige Monate gedauert. Die Ehefrau habe ausgesagt, dass es sich um eine Scheinehe gehandelt habe. Voraussetzungen fÃ¼r ein Weiterbestehen eines Anspruchs auf Aufenthalt nach der Scheidung seien nicht ersichtlich. Dass persÃ¶nliche GrÃ¼nde fÃ¼r einen weiteren Aufenthalt sprÃ¤chen, habe der BeschwerdefÃ¼hrer nicht in AnsÃ¤tzen dargetan. Ebenso wenig sei ersichtlich, welche konkreten UmstÃ¤nde seine soziale Eingliederung in seiner Heimat verunmÃ¶glichten oder als unzumutbar erscheinen liessen. Endlich sei im Verhalten der Ehefrau auch nicht ansatzweise eheliche Gewalt im Sinn des Gesetzes zu sehen. Ein Rechtsanspruch auf weiteren Aufenthalt sei auch nicht gestÃ¼tzt auf Art. 8 der EuropÃ¤ischen Menschenrechtskonvention beziehungsweise â hier deckungsgleich â Art. 13 Abs. 2 BV ersichtlich. Weder sei das Grundrecht auf Achtung des Privatlebens noch eine Beziehung zu weiteren FamilienangehÃ¶rigen durch die Massnahme verletzt oder gefÃ¤hrdet.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Im Rahmen des freien Ermessens befand der Regierungsrat, dass aufgrund der Ã¼blicherweise angewandten Kriterien â Dauer des Aufenthalts, Angemessenheit der Wegweisung, Beziehung und Stand der Eingliederung zur Schweiz, persÃ¶nliches Verhalten und Beurteilung als Arbeitskraft â keine GrÃ¼nde fÃ¼r die Erteilung einer weiteren Aufenthaltsbewilligung vorlÃ¤gen. Die angewandte Praxis ihrerseits sei Ausfluss des gesetzlichen Auftrags, ein ausgewogenes VerhÃ¤ltnis zwischen schweizerischer und auslÃ¤ndischer BevÃ¶lkerung anzustreben. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b><span>Was der BeschwerdefÃ¼hrer dagegen anfÃ¼hrt ist unbehelflich. Vorab ist festzuhalten, dass es auf die GrÃ¼nde, warum er und seine Ehefrau wÃ¤hrend gewissen Zeiten getrennt lebten, in keiner Weise ankommt. Denn ihre Ehe wurde nach rund sieben Monaten geschieden; aus der Ehe selbst sind keine AnsprÃ¼che fÃ¼r einen weiteren Aufenthalt sichtbar. Gegenstand der Beurteilung kann einzig sein, ob trotz der AuflÃ¶sung der Ehe gestÃ¼tzt auf Art. 50 Abs. 1 lit b AuG wichtige persÃ¶nliche GrÃ¼nde einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen. Der BeschwerdefÃ¼hrer beruft sich darauf, dass er aufgrund der UmstÃ¤nde in seiner Heimat C traumatisiert sei. Allerdings vermag der blosse Hinweis darauf, dass in den 1990-er Jahren Hunderttausende von Algerierinnen und Algerier verfolgt und getÃ¶tet worden seien, nicht zu begrÃ¼nden, warum ihm konkret heute eine RÃ¼ckkehr nicht zumutbar sein sollte. Seine AusfÃ¼hrungen bleiben im Allgemeinen. Sodann will er glaubhaft machen, dass er das Opfer von ehelicher Gewalt, begangen durch seine Ehefrau, sei. So habe sich die Ehefrau hinter seinem RÃ¼cken scheiden lassen und die Mitteilung sei Ã¼ber das Amtsblatt erfolgt. Sodann verlange die Ehefrau auch nach der Scheidung, dass er ihr Hilfeleistungen im Haus und am Auto erbringe und ihm dafÃ¼r Hoffnungen mache, mit ihm wieder zusammenzuleben. Dadurch gerate er in eine AbhÃ¤ngigkeit, welche vom Unrechtsgehalt her gleich zu stellen sei wie eheliche Gewalt, welche im Gesetz nur als Beispiel fÃ¼r wichtige persÃ¶nliche GrÃ¼nde genannt wÃ¼rde. Im Effekt leide er unter psychischer Gewalt seiner frÃ¼heren Ehefrau. Sodann habe er eine âhervorragende Integrationsleistungâ in der Form eines eigenen Betriebs im Autohandel erbracht, was ihm die wirtschaftliche SelbstÃ¤ndigkeit ermÃ¶gliche. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Indessen bleibt es bei der zutreffenden WÃ¼rdigung der Sach- und Rechtslage durch den Regierungsrat. Was der BeschwerdefÃ¼hrer vortrÃ¤gt, sind reine Behauptungen ohne jede Substanz oder AllgemeinplÃ¤tze. Davon, dass auch nur annÃ¤hernd die AusnahmetatbestÃ¤nde von Art. 50 Abs. 1 lit b und Abs. 2 AuG erfÃ¼llt wÃ¤ren â allen voran das Erleiden von ehelicher Gewalt â, kann keine Rede sein.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die AbwÃ¤gungen, die der Regierungsrat im Rahmen seines freien Ermessens vorgenommen hat, sind in der Beschwerde nicht bestritten worden. Sie erweisen sich als ausgewogen und die einzelnen Kriterien entsprechen den Anforderungen von Art. 20 bis 25 AuG. Das Gericht macht sich die ErwÃ¤gungen des Regierungsrats zu eigen (§ 28 Abs. 1 in Verbindung mit § 70 VRG).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mangels Rechtsanspruch ist auf die Beschwerde somit nicht einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Mit dem heutigen Endentscheid ist das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos geworden.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen und <span>steht ihm keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 13 Abs. 2 in Verbindung mit § 70 sowie § 17 Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Indem die Kammer davon ausgegangen ist, dass kein Bewilligungsanspruch des BeschwerdefÃ¼hrers besteht, hat sie diesbezÃ¼glich bereits die Frage verneint, ob sich eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht erheben lasse. Die Verletzung eines entsprechenden behaupteten Anspruchs mÃ¼sste trotzdem im Verfahren der Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gerÃ¼gt werden (vgl. BGr, 18. Juni 2007, 2D_3/2007 bzw. 2C_126/2007, E. 2.2, www.bger.ch). Ansonsten steht nur die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht zur VerfÃ¼gung (vgl. BGr, 18. Juni 2007, 2D_3/2007 bzw. 2C_126/2007, E. 3, www.bger.ch).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss beschliesst <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 1â560.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne </span><span>14</span><span>, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>6. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>