{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-11-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-142-96_1996-11-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879927?doc=", "Checksum": "1ada20809b48283cd9278377083b97af"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/142/96"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.11.1996 A/142/96"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPOT; AMENDE; FAUSSE INDICATION; SANCTION ADMINISTRATIVE; CONTRAT FIDUCIAIRE | Pour constater l'existence d'un contrat de fiducie, une preuve formelle irr\u00e9cusable peut \u00eatre exig\u00e9e du contribuable, quand bien m\u00eame les parties \u00e0 ce contrat sont les membres d'une m\u00eame famille.Des rapports fiduciaires ne doivent pas \u00eatre admis comme tels s'il ne sont pas fond\u00e9s sur des motifs \u00e9conomiques s\u00e9rieux et si le fiduciaire intervient en m\u00eame temps comme acheteur et vendeur pour le compte du fiduciant.Crit\u00e8res de fixation du montant de l'amende.Annulation de l'amende pour violation du principe de la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 du proc\u00e8s p\u00e9nal (art. GCEDH) : la proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 ouverte voil\u00e0 pr\u00e8s de 9 ans sans pr\u00e9senter de difficult\u00e9 extraordinaire et sans que cette dur\u00e9e soit imputable au recourant. | LCP.34 o"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:27:16", "Checksum": "a561a9d82d538998bef092bd0d842c63"}