{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-11-01", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2021-0133_2022-11-01.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181889&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f673519d66aaf2defe6310281af91ec5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2021.0133"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.11.2022 GE.2021.0133"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la promotion de l'\u00e9conomie et de l'innovation | Confirmation de la d\u00e9cision sur r\u00e9clamation du Service de la promotion de l'\u00e9conomie et de l'innovation, qui a allou\u00e9 \u00e0 la recourante une indemnit\u00e9 pour cas de rigueur Covid-19 calcul\u00e9e sur la base du pourcentage de fermeture et sur ses charges fixes, sans se r\u00e9f\u00e9rer au chiffre d'affaires de la pr\u00e9c\u00e9dente exploitante, dont elle a repris le fonds de commerce en d\u00e9but d'ann\u00e9e 2020. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre que la recourante \u00e9tait une nouvelle entreprise, en d\u00e9pit du fait que le concept d'exploitation s'apparente \u00e0 celui du pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9tablissement. Le montant de l'aide octroy\u00e9 est en outre conforme aux dispositions l\u00e9gales en vigueur. Les mesures prises par les autorit\u00e9s en lien avec la fermeture des \u00e9tablissements publics ne sauraient \u00eatre assimil\u00e9es \u00e0 une expropriation mat\u00e9rielle. De telles mesures ne donnent lieu \u00e0 une indemnisation que si les conditions pour admettre une responsabilit\u00e9 de l'\u00c9tat sont remplies. La diff\u00e9rence de traitement entre les anciennes et les nouvelles entreprises induite par l'application de la l\u00e9gislation relative \u00e0 l'aide pour cas de rigueur n'enfreint pas le principe de la neutralit\u00e9 concurrentielle, d\u00e8s lors que leur situation est fondamentalement et objectivement diff\u00e9rente. La d\u00e9cision attaqu\u00e9e n'est en outre contraire ni \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 de traitement, ni \u00e0 l'interdiction de l'arbitraire. Recours rejet\u00e9. \rRecours au TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable (arr\u00eat 2C_991/2022 du 24 mars 2023)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:41:29", "Checksum": "6e6b295641f300a8d74637eb0081ce36"}