{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-04-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0388_2018-04-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175910&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "88f1144ac871279b93de5fa16c21eba6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0388"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.04.2018 AC.2017.0388"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Giez, D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE) | Recours dirig\u00e9 contre l'adoption d'une zone r\u00e9serv\u00e9e cantonale limit\u00e9e \u00e0 une seule parcelle, compl\u00e9tant une zone r\u00e9serv\u00e9e communale d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9e. L'\u00e9ventuel d\u00e9classement des parcelles couvertes par la zone r\u00e9serv\u00e9e communale conduirait certes \u00e0 r\u00e9duire de mani\u00e8re significative le taux de croissance de la commune mais pourrait difficilement, vu l'ampleur du surdimensionnement, ramener le potentiel d'accueil au taux admissible de 15,75%. Le DTE pouvait ainsi l\u00e9gitimement consid\u00e9rer que la commune devait prendre en consid\u00e9ration la possibilit\u00e9 de d\u00e9classer d'autres parcelles, singuli\u00e8rement, au vu des circonstances, la parcelle litigieuse. Enfin, c'est \u00e0 tort que la recourante pr\u00e9tend que le DTE, respectivement le SDT, aurait agi de mani\u00e8re contradictoire en approuvant la zone r\u00e9serv\u00e9e communale, pour ensuite imposer une zone r\u00e9serv\u00e9e cantonale suppl\u00e9mentaire. \r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:39:07", "Checksum": "c9e81305b95b0b476a1c1686b2b32b39"}