{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-10-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0284_2020-10-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179556&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=41&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2a428feff71003a0f31de123694c4d4e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0284"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.10.2020 AC.2019.0284"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________/Municipalit\u00e9 d'Epalinges, E.________ | Recours de voisins contre un permis de construire 4 villas et 4 couverts \u00e0 voitures doubles. Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu suite \u00e0 une modification purement interne du projet qui ne n\u00e9cessite pas de mise \u00e0 l'enqu\u00eate compl\u00e9mentaire (c. 2). La mention \"Mensuration en cours\" figurant au RF concernant la parcelle litigieuse n'a qu'un effet informatif. Tant et aussi longtemps que la mensuration officielle n'a pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 son terme, les autorit\u00e9s sont fond\u00e9es \u00e0 se baser sur le plan du registre foncier et l'\u00e9tat descriptif en vigueur (c. 3). Confirmation de l'interpr\u00e9tation de l'autorit\u00e9 communale de son r\u00e8glement concernant le nombre de d\u00e9pendances autoris\u00e9es par parcelle. Toutefois en l'ocurrence, c'est \u00e0 raison que les recourants all\u00e8guent que la surface de chaque garage exc\u00e8de la surface maximale autorisable des d\u00e9pendances de quelques dizaines de centim\u00e8tres. Bien que minime, ce constat impose la r\u00e9forme de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (c. 4). On ne saurait reprocher \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e d'avoir viol\u00e9 la clause d'esth\u00e9tique en autorisant le projet (c. 5). Au vu des circonstances du cas d'esp\u00e8ce et en application du principe de la proportionnalit\u00e9, c'est \u00e0 bon droit que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 que l'\u00e9quipement de la parcelle \u00e9tait suffisant, singuli\u00e8rement ses acc\u00e8s (c. 6). L'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la conservation des trois arbres prot\u00e9g\u00e9s de la parcelles doit c\u00e9der le pas aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9 de la propri\u00e9taire \u00e0 valoriser son bien-fonds et publics de la LAT que sont l'utilisation mesur\u00e9e du sol et la densification vers l\u2019int\u00e9rieur (c. 7). Admission tr\u00e8s partielle du recours et r\u00e9forme des d\u00e9cisions entreprises sur le point accessoire de la surface des garages."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:52:22", "Checksum": "85adc0eb6ab465c40ed282d4f096b4b8"}