<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="MsoNormal">N. 493.2000.1 L Lugano, 23 agosto 2000</p> <p class="MsoNormal"><span><span> </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="paragrafo"><span> <img alt="" height="73" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=105740" width="396"/></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>__________</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">sedente per statuire sull'istanza di intervento presentata il 21 agosto 2000 da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>__________</b></p> <p class="MsoNormal">(patrocinato dall'avv. __________)</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">con riferimento al decreto 11 agosto 2000 del <b>Procuratore pubblico</b> avv. __________, con il quale è stata inflitta all'instante la multa disciplinare di fr. 1'000.- per inadempienza nell'ufficio di testimone (art. 30 CPP);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">ritenuto che l'esito dell'esame iniziale del gravame non necessita di osservazioni da parte del magistrato inquirente;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">ritenuto e considerato</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>in fatto e in diritto:</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">che</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>il Procuratore pubblico conduce le indagini di sua competenza contro ignoti per titolo di corruzione attiva (art. 288, dal 1. maggio 2000 art. 322 ter CP) e di corruzione passiva (art. 315, dal 1. maggio 2000 art. 322 quater CP) in conseguenza a segnalazioni di __________ concernenti presunte irregolarità nel rilascio a stranieri di permessi di soggiorno;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>__________ si è infatti spontaneamente presentato presso il Ministero pubblico a consegnare lettere anonime di denuncia ed a riferire su quanto a sua conoscenza, venendo quindi formalmente interrogato come testimone (art. 121 ss. CPP) in quattro occasioni;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>in particolare e per quanto qui concerne, in sede di audizione del 9 e dell'11 agosto 2000 dinanzi al Procuratore pubblico avv. __________, __________ ha tuttavia rifiutato di fornire le generalità di due persone diverse che gli avevano fornito informazioni su __________ e sul giudice __________;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>di conseguenza e dopo ampie illustrazioni dell'istituto e connessi ammonimenti, vista la persistente reticenza di __________, il Procuratore pubblico con decreto 11 agosto 2000, in applicazione dell'art. 30 CPP, gli ha inflitto la multa di fr. 1'000.- "<i>per il rifiuto di rispondere opposto nell'ambito degli interrogatori quale teste del 9 agosto 2000</i>";</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>contro questa decisione __________ è insorto con il gravame 21 agosto 2000, indirizzato al Tribunale cantonale amministrativo (come al petitum, quale ricorso contro la multa disciplinare a norma dell'art. 32 CPP), al Procuratore pubblico (in via subordinata o alternativa quale istanza di riesame dello stesso provvedimento come all'art. 31 CPP) e a questo giudice (come alla nota in calce "<i>P.S.: Inoltriamo questo ricorso al GIAR nel caso in cui lo stesso intendesse intervenire nell'ambito delle sue competenze</i>", senza altra previa motivazione);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>questa richiesta di intervento è del tutto irricevibile e come tale va quindi respinta, senza necessità di superflue osservazioni da parte del magistrato inquirente, come già ricordato in ingresso;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>intanto se anche questo giudice può applicare sanzioni disciplinari per inadempienze nel contesto di procedure rientranti nel proprio ambito processuale (art. 30 cpv. 2 CPP), quando le stesse sono prese da altra istanza giudiziaria penale non è data qui competenza né di riesame né di giudizio di seconda istanza, chiaramente regolata come menzionato sopra;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>d'altra parte il Giudice dell'istruzione e dell'arresto non ha competenza di vigilanza d'ufficio sul procedimento istruttorio (v. decisione 18 marzo 1993 in re V.S., GIAR 52.93.1) rispettivamente di intervento autonomo nei confronti <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> dei magistrati inquirenti (v. decisione 18 marzo 2000 in re S.Z., GIAR 52.93.2), ma solo di seconda istanza su reclamo come agli art. 280 ss. CPP (v. decisione 6 marzo 1993 in re E.N., GIAR 128.93.1);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>non occorrono poi molte parole per concludere che la riferita annotazione in calce non costituisce reclamo per mancanza di motivazione (v. sentenza 20 luglio 1994 in re D.T., CRP 249/94), oltre che di domanda sottoposta a giudizio;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>ricordato che la presente decisione è definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. 2 CPP), tassa e spese giudiziarie seguono la soccombenza;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">visti i citati articoli di legge, nonché gli art. 280 ss. CPP e l'art. 39 lett. f TG,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>decide:</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">1.<span> </span>L'istanza di intervento è irricevibile.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">2.<span> </span>La tassa di giustizia di fr. 150.- e le spese di fr. 20.- sono a carico di __________.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">3.<span> </span>La presente decisione è definitiva.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">4.<span> </span>Intimazione:</p> <p class="MsoNormal"><span>-<span> </span></span>avv. __________, per sé e per __________;</p> <p class="MsoNormal"><span>-<span> </span></span>Procuratore pubblico avv. __________, sede.</p> <p class="MsoNormal"><span>-<span> </span></span>Comunicazione al Tribunale cantonale amministrativo, sede.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> giudice __________</p> </div></body></html>