<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 119/99 Ge </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Fleischanderl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 9. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">P.________, 1947, Beschwerdeführer, vertreten durch </div> <div class="para">Rechtsanwalt M.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, </div> <div class="para">Zürich, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>In Erwägung </u> </div> <div class="para">, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich P.________ </div> <div class="para">mit Verfügungen vom 7. Dezember 1995 zur Bezahlung </div> <div class="para">persönlicher Sozialversicherungsbeiträge für die Jahre </div> <div class="para">1990/1991 von je Fr. 38'760.- (zuzüglich Verwaltungskosten) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">sowie für die Perioden 1992/1993 und 1994/1995 von </div> <div class="para">Fr. 207'916.80 pro Jahr (zuzüglich Verwaltungskosten) ver- </div> <div class="para">pflichtete, dies gestützt auf Meldungen des Kantonalen </div> <div class="para">Steueramtes Zürich, wonach P.________ in den massgeblichen </div> <div class="para">Berechnungsperioden aus gewerbsmässigem Liegenschaftshandel </div> <div class="para">Nebenerwerbseinkommen von durchschnittlich je Fr. 408'000.- </div> <div class="para">(1987/1988) sowie Fr. 2'188'600.- pro Jahr (1989/1990 und </div> <div class="para">1991/1992) erzielt habe, </div> <div class="para"> dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich </div> <div class="para">mit Entscheid vom 9. März 1999 die Beschwerde gegen die </div> <div class="para">Verfügung betreffend die Beitragsjahre 1990/1991 abwies, </div> <div class="para">diejenige gegen die Verfügung betreffend die Beitragsperio- </div> <div class="para">de 1992/1993 guthiess mit der Feststellung, das beitrags- </div> <div class="para">pflichtige Einkommen sei auf je Fr. 213'000.- zu reduzie- </div> <div class="para">ren, und jene gegen die Verfügung betreffend die Jahre </div> <div class="para">1994/1995 ebenfalls guthiess und feststellte, es sei ledig- </div> <div class="para">lich der Mindestbeitrag geschuldet, </div> <div class="para"> dass P.________ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">geltend machen lässt, für die Beitragszeit vom 1. Juni 1991 </div> <div class="para">bis 30. November 1995 seien die Beiträge "gemäss den Verfü- </div> <div class="para">gungen der Ausgleichskasse AHV Y.________ zu beziehen"; </div> <div class="para">eventuell sei das beitragspflichtige Einkommen für die </div> <div class="para">Beitragsperioden 1990/1991, 1992/1993 sowie 1994/1995 um </div> <div class="para">das in den Berechnungsjahren erzielte Einkommen aus unse- </div> <div class="para">lbstständiger Erwerbstätigkeit zu reduzieren, </div> <div class="para"> dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich vernehm- </div> <div class="para">lassungsweise insoweit auf Gutheissung der Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde schliesst, als sie die Aufhebung ihrer </div> <div class="para">Verfügungen vom 7. Dezember 1995 betreffend die Beitrags- </div> <div class="para">zeit vom 1. Juni 1991 bis 31. Dezember 1995 beantragt, </div> <div class="para"> dass sich das Bundesamt für Sozialversicherung nicht </div> <div class="para">hat vernehmen lassen, </div> <div class="para"> dass im vorliegenden Fall keine Versicherungsleistun- </div> <div class="para">gen streitig sind und das Eidgenössische Versicherungsge- </div> <div class="para">richt daher nur zu prüfen hat, ob die Vorinstanz Bundes- </div> <div class="para">recht verletzt hat, einschliesslich Überschreitung oder </div> <div class="para">Missbrauch des Ermessens, oder ob der rechtserhebliche </div> <div class="para">Sachverhalt offensichtlich unrichtig, unvollständig oder </div> <div class="para">unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest- </div> <div class="para">gestellt worden ist (Art. 132 in Verbindung mit Art. 104 </div> <div class="para">lit. a und b sowie <span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span>), </div> <div class="para"> dass im Rahmen von <span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span> die Möglichkeit, </div> <div class="para">im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht </div> <div class="para">neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Be- </div> <div class="para">weismittel geltend zu machen, weitgehend eingeschränkt ist </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-II-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page99">BGE 121 II 99</a> Erw. 1c, 120 V 485 Erw. 1b, je mit Hinwei- </div> <div class="para">sen), wobei es namentlich unzulässig und mit der weit ge- </div> <div class="para">henden Bindung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts an </div> <div class="para">die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gemäss </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span> unvereinbar ist, neue tatsächliche Be- </div> <div class="para">hauptungen und neue Beweismittel erst im letztinstanzlichen </div> <div class="para">Verfahren vorzubringen, obwohl sie schon im kantonalen Be- </div> <div class="para">schwerdeverfahren hätten geltend gemacht werden können </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-II-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page100">BGE 121 II 100</a> Erw. 1c; AHI 1994 S. 211 Erw. 2b mit Hin- </div> <div class="para">weisen), </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer letztinstanzlich unter ande- </div> <div class="para">rem die Beitragsverfügungen der Ausgleichskasse Y.________ </div> <div class="para">vom 16. März 1999 auflegen lässt, </div> <div class="para"> dass diese Verfügungen nach dem vorinstanzlichen Ent- </div> <div class="para">scheid vom 9. März 1999 erlassen wurden und demnach im kan- </div> <div class="para">tonalen Beschwerdeverfahren nicht vorgebracht werden konn- </div> <div class="para">ten, weshalb sie entgegen der Auffassung der Beschwerdegeg- </div> <div class="para">nerin keine unzulässigen Noven darstellen und das Eidgenös- </div> <div class="para">sische Versicherungsgericht sie zu berücksichtigen hat, </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer mit seinem Hinweis auf die </div> <div class="para">Beitragsverfügungen der Ausgleichskasse Y.________ vom 16. </div> <div class="para">März 1999 sinngemäss die Zuständigkeit der Beschwerde- </div> <div class="para">gegnerin zur Beitragserhebung für die Zeit vom 1. Juni 1991 </div> <div class="para">bis 30. November 1995 bestreitet, </div> <div class="para"> dass gemäss <span class="artref">Art. 64 AHVG</span> alle Arbeitgeber und Selbst- </div> <div class="para">ständigerwerbenden den Verbandsausgleichskassen angehören, </div> <div class="para">die Mitglied eines Gründerverbandes sind (Abs. 1 Satz 1), </div> <div class="para">und alle Arbeitgeber und Selbstständigerwerbenden, die kei- </div> <div class="para">nem Gründerverband einer Verbandsausgleichskasse angehören, </div> <div class="para">den kantonalen Ausgleichskassen angeschlossen werden </div> <div class="para">(Abs. 2), </div> <div class="para"> dass nach <span class="artref">Art. 117 Abs. 4 AHVV</span> Arbeitgeber und Selbst- </div> <div class="para">ständigerwerbende nur einer Ausgleichskasse angehören kön- </div> <div class="para">nen, </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer unbestrittenermassen vom </div> <div class="para">1. Juni 1991 bis 30. November 1995 den Gastbetrieb </div> <div class="para">X.________ als Inhaber geführt und die Ausgleichskasse </div> <div class="para">Y.________ mit Verfügungen vom 16. März 1999 Beiträge auf </div> <div class="para">dem daraus erzielten Einkommen aus selbstständiger </div> <div class="para">Erwerbstätigkeit erhoben hat, </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer in den Jahren 1987 bis 1992 </div> <div class="para">nebenerwerblich einen gewerbsmässigen Liegenschaftshandel </div> <div class="para">betrieben hat und mit Verfügungen vom 7. Dezember 1995 auf </div> <div class="para">dem hiebei erwirtschafteten Einkommen aus selbstständiger </div> <div class="para">Erwerbstätigkeit Beiträge für die Jahre 1990 bis 1995 durch </div> <div class="para">die Beschwerdegegnerin festgesetzt wurden, </div> <div class="para"> dass die Vorinstanz auf Grund der ihr von der Be- </div> <div class="para">schwerdegegnerin mit Eingabe vom 3. März 1999 zugestellten </div> <div class="para">Meldungen des Kantonalen Steueramtes Zürich für die Bei- </div> <div class="para">tragsjahre 1994/1995 sowie 1996/1997 um den vom Beschwer- </div> <div class="para">deführer in der Zeit vom 1. Juni 1991 bis 30. November 1995 </div> <div class="para">geführten Restaurationsbetrieb im Tessin und dessen Zugehö- </div> <div class="para">rigkeit zur Ausgleichskasse Y.________ Kenntnis hatte, </div> <div class="para"> dass das kantonale Gericht deshalb von Amtes wegen </div> <div class="para">vorfrageweise die Zuständigkeit der verfügenden Ausgleichs- </div> <div class="para">kasse bzw. die Kassenzugehörigkeit zu prüfen gehabt hätte </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 85 Abs. 2 lit. d AHVG</span>; in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-68%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page68">BGE 107 V 68</a> nicht veröf- </div> <div class="para">fentlichte Erw. 2 des Urteils C. vom 6. April 1981, </div> <div class="para">H 176/79 [= ZAK 1982 S. 83 f. Erw. 2], bestätigt in den </div> <div class="para">nicht publizierten Urteilen S. vom 18. Juni 1996, H 53/96, </div> <div class="para">und C. vom 25. April 1996, H 117/95), </div> <div class="para"> dass diese Rechtslage im angefochtenen Entscheid nicht </div> <div class="para">berücksichtigt wird, dieser folglich aufzuheben und die Sa- </div> <div class="para">che zur Prüfung der Zuständigkeitsfrage an die Vorinstanz </div> <div class="para">zurückzuweisen ist, </div> <div class="para"> dass das vorliegende Verfahren kostenpflichtig ist </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 134 OG</span> e contrario) und die Gerichtskosten auf Grund </div> <div class="para">der Anträge der Beschwerde führenden Partei, gemessen am </div> <div class="para">Ergebnis der Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides </div> <div class="para">- ohne Rücksicht auf die Anträge der Gegenpartei - der Be- </div> <div class="para">schwerdegegnerin aufzuerlegen sind (Art. 156 Abs. 1 in Ver- </div> <div class="para">bindung mit <span class="artref">Art. 135 OG</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-156%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page156">BGE 123 V 156</a> Erw. 3), </div> <div class="para"> dass die Beschwerdegegnerin dem anwaltlich vertretenen </div> <div class="para">Beschwerdeführer eine Parteientschädigung auszurichten hat </div> <div class="para">(Art. 159 Abs. 2 in Verbindung mit <span class="artref">Art. 135 OG</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird in dem Sinne</i> </div> <div class="para"> gutgeheissen, dass der Entscheid des Sozialversiche- </div> <div class="para"> rungsgerichts des Kantons Zürich vom 9. März 1999 auf- </div> <div class="para"> gehoben und die Sache an dieses zurückgewiesen wird, </div> <div class="para"> damit es im Sinne der Erwägungen verfahre. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Die Gerichtskosten von Fr. 5'000.- werden der Aus-</i> </div> <div class="para"> gleichskasse des Kantons Zürich auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 15'000.- wird</i> </div> <div class="para"> dem Beschwerdeführer zurückerstattet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Die Ausgleichskasse des Kantons Zürich hat dem Be- </div> <div class="para"> schwerdeführer für das Verfahren vor dem Eidgenössi- </div> <div class="para"> schen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung </div> <div class="para"> von Fr. 2'500.- (einschliesslich Mehrwertsteuer) zu </div> <div class="para"> bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">V.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche- </div> <div class="para"> rungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 9. Mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>