<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>OH.2014.00008</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter</p><p>Gerichtsschreiber Volz</p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">13. August 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Bernard</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">MeyerBernard</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hallwylstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 78, Postfach 8866, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Kanton Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kantonale Opferhilfestelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar Escher-Haus, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1995</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. Mai 2013 im Schulhaus der von ihm besuchten Berufsschule auf, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn ein anderer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schüler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um Aussprache zu seiner Beziehung zu einer gemeinsamen Bekannten ersuchte und ihn bat, ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähe des Schulhauses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegenen Hinterhof zu folgen, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rauf der Geschädigte diesem Ersuchen nachkam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Folge kam es vorerst zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer verbalen Auseinandersetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen dem Geschädigten und dem Täter. Anschliessend schubsten sich der Täter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Geschädigte gegenseitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, worauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Täter die Hände des Geschädigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergriff </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und versuchte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n den „Schwitzkasten“ zu nehmen. Anschliessend kamen der Geschädigte und der Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter zu Fall, worauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am Boden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rangelei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen diesen stattfand, während welcher der Täter dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschädigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Faustschläge gegen sein rechtes Auge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/1/5 S. 3, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/1/4 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei zog sich der Geschädigte im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reich seines rechten Auges eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orbitabodenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne einer Blow-out Fraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hypästhesie, Motilitätseinschränkung, Diplopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Netzhautdege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arealen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bulbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14/11 S. 2-3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/1/11/3-4) zu. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strafbefehl der Staatsanwaltschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Täter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einfachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Körperverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">123</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 des Strafgesetzbuches (StGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Drohung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">180 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, begangen zum Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des Geschädigten, schuldig gespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen und zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je Fr. 30.--, entsprechend Fr. 900.-- verurteilt, wobei der Vollzug der Geldstrafe unter Ansetzung einer Probezeit von zwei Jahren aufgeschoben wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 9. April 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte der Geschädigte bei der Direk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der Justiz und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innern des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich ein Gesuch um Zusprechung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0‘000.-- für die Folgen der Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründeter) Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sprach die Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nale Opferhilfestelle dem Geschädigten für die Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Genugtuung im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2‘000.-- zu (Dispositiv Ziffer I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlangte der Geschädigte eine Begründung der Verfügung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), worauf die Kantonale Opferhilfestelle eine begründete Verfügung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= Urk. 2) erliess.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(begründete) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16. Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2) erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digte am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29. Juni 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren Dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">positiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffern I und II </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuheben und es sei ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzusprechen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Juli 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beantragte die Kantonale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abweisung der Beschwerde. Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. August 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8) wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den die Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend den Unfall des Beschwerdeführers vom 13. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beigezogen (Urk. 11/1-26 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/1-37). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtete der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 27. Januar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 18) auf eine Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnahme dazu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies wurde den Parteien am 25. Februar 2015 zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da vorliegend Ansprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che für eine am 13. Mai 2013 verübte Straftat im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streite stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gelangen vorliegend die mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riellen Vorschriften des am 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2009 in Kraft getretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">totalre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG) zur Anwendung (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 48 OHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfe nach dem OHG er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält jede Person, die durch eine Straftat in ihrer körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Opfer), und zwar unabhängig davon, ob der Täter oder die Täterin ermittelt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ist, ob sie vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt oder ob sie sich schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten haben (Art. 1 Abs. 1 und 3 OHG). Dem Opfer werden gemäss Art. 1 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OHG dessen Ehegatte oder Ehegattin, dessen Kinder und Eltern so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re Personen, die ihm in ähnlicher Weise nahe stehen (Angehörige), gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 22 Abs. 1 OHG haben das Opfer und seine Angehörigen Anspruch auf eine Genugtuung, wenn die Schwere der Beeinträchtigung es rechtfertigt, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Art. 47 und Art. 49 des Obligationenrechts (OR) sinngemäss anwendbar sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung der Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in erster Linie die Schwere der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung zu gewichten. Unter Beeinträchtigung ist dabei, wie im Zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verletzung der persönlichen Verhältnisse, beziehungsweise das kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krete Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass des Eingriffes in die Persönlichkeitsrechte zu verstehen (Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfegesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 3. Aufl., Bern 2009, Art. 23 OHG N 5). Bei der Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuungsbetrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind die subjektive Empfind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digten Person sowie der Umstand zu berücksichtigen, auf welche Weise und wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend sie in ihrer besonderen Situation von der objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Schädigung getroffen und in ihrer konkreten Lebensführung beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt wird. Die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung hängt entscheidend von der Art und Schwere der Schädigung bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsweise von der Schwere der Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung als Folge dieser Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung sowie von der Aussicht ab, durch die Zahlung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen oder seelischen Schmerz spürbar zu lindern ab (BGE 118 II 410 E. 2a). Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tere Bemessungskriterien für die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung sind die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tensität und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">troffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Person.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Genugtuung setzt kumulativ eine schwere Betroffenheit und besondere Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tände voraus. Nicht jede physische oder p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychische Verletzung oder Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung führt zu einer Genugtuung (BGE 125 III 70 E. 3c; 110 II 163 E. 2c; Ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">land Brehm, Berner Kommentar zum OR, Bern 1998, N. 28 und N 161 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Art. 47 OR). Verlangt wird eine gewisse Schwere der Beeinträchtigung, wie bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielsweise Invalidität oder dauernde Beeinträchtigung eines wichtigen Or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 121 II 369 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Brehm, a.a.O., N. 165 zu Art. 47). Ist die Schädigung nicht dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ernd, wird ein Genugtuungsanspruch nur angenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, wenn beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände vorliegen, wie etwa ein mehrmonatiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit zahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichen Operationen oder eine lange Leidenszeit und Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit (Brehm, a.a.O., N. 163, N 166 f. zu Art. 47). Kann eine Verletzung ohne grosse Komplikationen und ohne dauernde Beeinträchtigung geheilt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, ist in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regel keine Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung geschuldet. Bei einer Arbeitsunfähigkeit von bloss eini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Wochen wird im All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neint (Brehm, a.a.O., N. 29 zu Art. 47). Beträchtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che psychische Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen müssen bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Genugtuung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigt werden, so posttraumatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stress</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die zu dauerhaften Veränderungen der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeit führen. Es muss jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleichgewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Brehm, a.a.O., N. 171 ff. zu Art. 47; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 1A.235/2000 vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 21. Februar 2001 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungen gemäss Art. 22 OHG unterscheiden sich zwar in ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von den zivilrechtlichen Ansprüchen. Die von den Zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vilgerichten entwickel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Grundsätze bei der Beurteilung der Voraussetzungen für den Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuung sind gemäss Art. 22 Abs. 1 OHG, 2. Halbsatz, sowie gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung (BGE 125 II 169 E. 2b; 123 II 216 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; 121 II 369 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) im Bereich der Opferhilfe sinngemäss heranzuziehen. Insbesondere wird die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Opferhilferecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gleich wie im Zivilrecht, nach der Schwere der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 OHG). Die Einnahmen des Opfers spie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len dabei keine Rolle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 OHG), da die Genugtuung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opferhil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den gleichen Zweck wie im Zivilrecht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Ausgleich von physischem oder seelischem Schmerz verfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Charlotte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schoder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lichte des revidierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23. März 2007, AJP 2008 S. 1483-1497, S. 1494). Insbesondere gewährt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitergehende Ansprüche, als das Opfer zivilrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich gegen den Täter geltend machen könnte (BGE 121 II 369 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Bewertung der immateriellen Beeinträchtigung kann in zwei Phasen erfolgen: in einer objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Berechnungsphase mit einem Basisbetrag als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orientierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachfolgenden Phase, in der die Besonderheiten des Einzelfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">les (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haftungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, individuelle Lebenssituation des oder der Geschädigten, Selbstverschulden) erhöhend oder reduzierend berücksichtigt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dabei ist aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dings zu beach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, dass es sich bei der opferrechtlichen Genugtuung um eine staatliche Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung handelt (BGE 125 II 173 E. 2b, 556 E. 2a), weshalb im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterschied zum Haftpflichtrecht die subjektiven, täterbezogenen Merkmale nicht berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden. Bei der Bemessung der opferhilferechtlichen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung gemäss Art. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darf daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder die Art der Straftat noch das Verschulden des Täters oder der Täterin eine Rolle spielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7224). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 23 Abs. 2 OHG beträgt die Genugtuung für das Opfer höchstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 70‘000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a) und für Angehörige höchstens Fr. 35‘000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b). In Art. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 OHG wird bestimmt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dritter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Der für das Opfer in Art. 23 Abs. 2 gesetzlich festgesetzte Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrag von Fr. 70'000.-- entspricht rund 60 % der im Haftpflichtrecht zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bis zum Inkrafttreten des OHG wurde bei der Bewer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jektiven Schwere der Beeinträchtigung auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines Richtwerts (Basiswert) zurückgegriffen (BGE 132 II 117 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.2.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei dieser handelt es sich nach der in Anhang 3 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) enthaltenen Skala über die Integritätseinbusse um den darin angegebenen Prozentsatz des Höchstbetrags des versicherten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes (seit 1. Januar 2008: Fr. 126'000.-- im Jahr; vgl. Art. 22 Abs. 1 UVV und Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I der V vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dieser Skala, welche für die schwersten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätseinbussen die Höchstsumme von Fr. 126'000.-- (100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienstes) als Integritätsentschädigung der Unfallversicherung vorsieht, kommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch nach Inkrafttreten des OHG bei der Bemessung der objektive Schwere ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelner Verletzungen eine Bedeutung zu. Betragsmässig muss bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber, statt vom Höchstbetrag des unfallversicherten Verdiens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Höchstbetrag für die Opferhilfe-Genugtuung von Fr. 70'000.-- ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en werden (Charlotte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schoder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O. S. 1495).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien, die den Genugtuungsanspruch erhöhen, aber auch reduzieren, ist eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls angemessen Rechnung tragen. Zu gewichten sind als wichtigste Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rien ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere die Leidenszeit, Dauerschmerzen, Komplikationen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere Auswirkungen auf Beruf, Freizeit und Familienleben, ästhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, Pflegebedürftigkeit und Drittabhängigkeit bei besonders schwerer Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät und bei Angehörigen der Grad der Verwandtschaft und di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Nähe der Bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung zum Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können das Alter des Opfers, die Dauer des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Schmerzhaftigkeit einer Operation, bleibende und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Narben, die Auswirkungen auf das berufliche und private Leben, die Intensität und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Dauer der psychischen Folgen, die Abhängigkeit von Dritten, A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der Tatwiederholung und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die fehlende Ermittlung oder Verurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Täterschaft eine Rolle spielen. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derem auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerdauernde Angsterlebnisse, wie sie beispielsweise bei Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsberau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungen und Straftaten gegen die se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xuelle Integrität vorkommen können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genugtuungserhöhend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O., Art. 23 OHG N 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Botschaft des Bundesrates (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7165</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ist bei der Bemessung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Genugtuung den Höchstbeträgen von Art. 23 Abs. 2 OHG insofern Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu tragen, als dass die Höchstbeträge für die schwersten Verletzunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sind. Angesichts der Höchstbeträge ist der Spielraum bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Genugtuung im Opferhilferecht deutlich geringer als im Privatrecht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7226). Um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer mit ausserordentlich schweren Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu benachteiligen sowie in Nachachtung der Grundsätze der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsgleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtssicherheit muss die Plafonierung daher zwangsläufig zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Senkung sämtlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Vergleich zum Haftpflichtrecht füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren (Bundesamt für Justiz, Leitfaden zur Bemessung der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfegesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Bern 2008, S. 5; www.bj.admin.ch). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies hat zur Folge, dass die Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer degressiven Skala festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen ist, die von den im Pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht gewährten Beträgen una</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bhängig ist. Die im Privat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht üblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währten Beträge können jedoch einen Hinweis darauf ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, welche Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtfertigen. Insgesamt sollten die zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochenen Genugtuungssummen im Opferhilferecht klar tiefer ausfallen als die gestützt auf das Zivilrecht zugesprochenen Beträge. In Anbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tracht eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der zugesprochenen zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahre 2004 von Fr. 5‘000.-- sollte der Median der opferhilferechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss der Botschaft des Bundesrates bei ungefähr Fr. 3‘000.-- zu liegen kommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7226).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beträge an der Obergrenze der Höchstbeträge sind gemäss der Botschaft des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesrates den am schwersten betroffenen Personen vorbehalten, was in der Regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf zu 100 % Invalide zutreffe. Ausgehend von diesen Überle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen ging der Bundesrat davon aus, dass sich die Genugtuungssummen für Opfer, die in ihrer körperlichen Integrität verletzt wurden, in folgenden Band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breiten zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7227):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 55‘000.-- bis Fr. 70‘000.-- für sehr starke Beeinträchtigungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Be-we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (beispielsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tetraplegie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 40‘000.-- bis Fr. 55‘000.-- für starke Beeinträchtigungen der Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Paraplegie, vollständige Erblindung, Verlust des Gehörs)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 20‘000.-- bis Fr. 40‘000.-- für Beeinträchtigungen der Bewegungs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, Verlust einer wichtigen Funktion oder eines wich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tigen Organs (beispielsweise Hemiplegie, Verlust eines Armes oder eines Beines, sehr starke und schmerzhafte Verletzung der Wirbelsäule, Verlust der Genita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lien oder der Fortpflanzungsfähigkeit, schwere Entstellung)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bis zu Fr. 20‘000.-- für weniger schwer wiegende Beeinträchtigungen (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Verlust der Nase, eines Fingers, des Geruchs- oder des Geschmackssinns)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lassen sich durch Vergleich Anhaltspunkte für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der angemessenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewinnen (BGE 112 II 131 E. 2; Brehm, a.a.O., N 63 zu Art. 47 OR; Urteil des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6S.232/2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2004 E. 2.1 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höchstgrenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 OHG und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messungsrahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesrates</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzelnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">., Art. 23 OHG N 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegensatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtslage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2008 in Kraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestandenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opferhilfegesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1991 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 28 OHG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zinsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschuldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Folgenden sind vorerst die für den Anspruch auf eine Genugtuung massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden Akten zum Gesundheitszustand des Beschwerdeführers zu prüfen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierten mit Operationsbericht vom 15. Mai 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/15 S. 4) eine dislozierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitabodenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts und er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wähnten, dass bei einer deutlichen Dislokation des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitainhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach kaudal die Indikation zur offenen Reposition und Osteosynthese gegeben gewesen sei, weshalb beim Beschwerdeführer gleichentags eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitabodenrevision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts mit Einlage von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Titanmesh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchgeführt worden sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Operationsbericht vom 17. Mai 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/15 S. 2) führten die Ärzte der Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, dass gleichentags im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitarevision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts eine falsch liegende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Titanmesh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entfernt worden sei, und dass eine erneute Schienung mittels einer PDS-Folie durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt worden sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Austrittsbericht vom 21. Mai 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/11 S. 2-3) erwähnten die Ärzte der Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer vom 14. bis 21. Mai 2013 hospitalisiert gewesen und in gutem Allgemeinzustand nach Hause entlassen worden sei. Es sei eine ambulante Durchführung einer Sehschule angezeigt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ärzte der Augenklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellten in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Jul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/11/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bezug auf das rechte Auge des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Blow-out Fraktur am 13. Mai 2013 mit Doppelbilder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Hypästhesie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Orbitabodenexploration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Schienung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Titanmesh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> am 15. Mai 2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Revisionsentfernung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Titanmesh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Schienung mittels PDS-Folie am 17. Mai 2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Zustand nach persistierenden Doppelbildern und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Motilitätseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bulbi</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">traumatisches N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">etzhaut (NH)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Foramen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (Netzhautloch)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Netzhautdegenerationsareale</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte erwähnten, dass in Bezug auf den kleinen, traumatisch bedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Netz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hauriss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Laserbehandlung gegenwärtig nicht indiziert sei. Da sich die Diplopie zurückgebildet und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regrediente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungseinschränkung festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt worden sei, sei auf eine erneute Revision verzichtet worden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht vom 14. August 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/11/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ärzte der Augenkli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, dass der Beschwerdeführer Doppelbilder nur noch bei extre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abblick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie beim Blick nach rechts unten angegeben habe. Sodann sei ein deutlicher Rückgang der Motilitätseinschränkung des rechten Auges festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt worden, weshalb die Behandlung abgeschlossen worden sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 26. Dezember 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/23 S. 1-2) erwähnten die Ärzte der Augenklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass anlässlich der Abschlussuntersuchung vom 14. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 2013 eine deutliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regredienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der ursprünglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motilitätseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgestellt worden sei, und dass Doppelbilder nur noch bei extremem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie beim Blick nach unten angegeben worden seien. Zusätzlich hätten die initialen Untersuchungen einen kleinen, wahrscheinlich traumatisch be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingten Netz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hautriss ergeben, welcher regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässig in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Netzhautsprech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachkontrolliert worden sei. Es habe sich ein komplikationsloses Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">narben des Befundes ohne Hinweise auf eine Netzhautablösung gezeigt, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb auf eine Laserbehandlung verzichtet worden sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In sechs Monaten sei eine Verlaufskontrolle des Netzhautbefundes geplant.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Bericht der Netzhaut-Sprechstunde vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/31 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) stellten die Ärzte der Augenklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein stabiles und asymptomatisches peripheres Netzhaut-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Foramen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Ophthalmologie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ophthal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mochirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erwähnte in ihrer auf Grund der Akten verfassten Stellungnahme vom 4. Dezember 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/36), dass der Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechten Auges gegenwärtig stabil sei, dass jedoch jederzeit Rezidive auftreten könnten. Bei einem guten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Visus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 1.0 und fehlenden Doppelbildern im Gebrauchsgesichtsfeld beziehungsweise nur bei Extremstellung sei von der Unfallversicherung kein Integritätsschaden geschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den obenerwähnten Akten ist zu entnehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 13. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine disloz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitabodenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts beziehungsweise eine Blow-Out Fraktur rechts mit konsekutiven Doppel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildern u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd Motilitätseinschränkung sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hypästhesie, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bulbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ein trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Net</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hautforamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitabodenfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 15. und 17. Mai 2013 chirurgisch behandelt wurde (vorstehend E. 2.2). In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgedessen war der Beschwerdeführer gemäss dem Unfallschein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/17) vom 13. bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 im Umfang von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsunfähig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14. August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde die unfallbedingte Behandlung an der Augenklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgeschlossen. Zu diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litt der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei extremem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abblick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie beim Blick nach rechts unten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Doppelbildern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und es wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein deutlicher Rückgang der Motilitätseinschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des rechten Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ges festgestellt (vorstehend E. 2.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging deshalb davon aus, dass keine Integritätseinbusse resultiere (vorstehend E. 2.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolgedessen hat die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Integritätsentschädigung ausgerichtet (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/26). Des Weiteren leidet der Beschwerdeführer gemäss sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Angaben infolge der Straftat weiterhin unter gewissen psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4). E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine psychiatrische Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegner ging in der angefochtenen Verfügung vom 16. Mai 2014 (Urk. 2) davon aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer aktiv an einer wechselseiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen verbalen und tätlichen Auseinandersetzung mit dem Täter beteiligt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obwohl die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbale Auseinandersetzung vom Täter provoziert worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten sich der Täter und der Beschwerdeführer anschliessend gegenseitig ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schubst und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie hätten gegenseitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit den Fäusten aufeinander eingeschlagen. Aus diesem Grunde sei von einem aktiven Mitwirken des Beschwerdeführers an der zur Straftat führenden Auseinandersetzung mit dem Täter und damit von einem leichten bis mittelschweren Selbstverschulden des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführers auszugehen. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers sei daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen Mitverschuldens um 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu reduzieren (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer bringt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiegegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, dass sein Verhalten anlässlich der Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Herabsetzung der Genugtuung wegen Mitver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldens nicht rechtfertige. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die Aggression des Täters weder pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voziert noch sonst in einer ihm vorwerfbaren Art verschuldet. Vielmehr sei er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt, dass der Täter ihn gezielt in der Schule aufgesucht und ihn unter einem Vorwand in einen Hinterhof </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelockt habe mit dem Ziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ihn tätlich anzugreifen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem sei eine Reduktion der Genugtuung wegen Mitverschuldens selbst dann nicht angebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm - wider Erwarten - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine geringe Mitschuld an der Auseinandersetzung mit dem Täter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzubilligen wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen, ob der Beschwerdeführer durch sein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Entstehung oder Verschlimmerung der Folgen der Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beigetragen hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Entschädigung und die Genugtuung des Opfers können herabgesetzt oder aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen werden, wenn das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Beeinträchtigung beigetragen hat (Art. 27 Abs. 1 OHG). Dasselbe gilt für die Entschädigung und die Genugtuung der Angehörigen, wenn diese oder das Opfer zur Entstehung oder zur Verschlimmerung der Beeinträchtigung bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen haben (Art. 27 Abs. 2 OHG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Wortlaut von Art. 27 OHG kann jedes, somit selbst leichtes Mitver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulden des Opfers einen Herabsetzungsgrund bilden. Diese Regelung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich derjenigen des Haftpflichtrechts (vgl. Art. 44 OR; Charlotte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schoder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Opferhilfeleistungen im Lichte des revidierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom 23. März 2007, in: AJP 2008 S. 1483-1497, S. 1495), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb bei der Prüfung der Massgeblichkeit des Verhaltens des Opfers im Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Art. 27 Abs. 1 OHG die Rechtsprechung zum Selbstverschulden im zivilen Haftpflichtrecht zu berücksichtigen ist (Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Dominik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zehntner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Hrsg., Opferhilfegesetz, 3. Aufl., Bern 2009, Art. 27 OHG N 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hat in Bezug auf die Rechtslage bei Geltung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgeset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom 4. Oktober 1999 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Frage, ob ein schweres Mitverschulden des Opfers, das den adäqua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammenhang zwischen der Straftat und dem erlittenen Schaden nicht unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brochen hat, zum Wegfall des opferhilferechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder bloss zu seiner Reduktion führen kann, offen gelassen (BGE 128 II 49 E. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss dem Bundesrat (Botschaft zur Totalrevision des OHG vom 9. November 2005; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2005 7223) stellt Art. 27 OHG nicht das Verschulden des Opfers oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Angehörigen in den Vordergrund, sondern ihr Verhalten, das zur Entsteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beeinträchtigung oder zur Verschlimmerung der Folgen bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe, wobei die Opferhilfebehörde strenger sein dürfe als ein Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt. Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- oder Ausschlussgrund könne etwa der Umstand in Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wägung gezogen werden, dass sich das Opfer einer konkreten, über das übli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Mass hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enden Gefahr ausgesetzt habe, beispielsweise indem es ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen besonders gefähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Sport ausübte oder dass es nicht alle angesichts der Umstände erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Massnahmen getroffen hat, um den Schaden rasch zu verringern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7231 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereits ein leichtes beziehungsweise untergeordnetes Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschulden kann zu einer Reduktion des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuungsanspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führen (vgl. BGE 124 II 8 E. 5c). Dabei muss dem Opfer jedoch immerhin vorgehalten werden können, dass es die in seinem eigenen Interesse aufzuwendende Sorgfalt nicht beachtet, und dass es nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nügend Sorgfalt und Umsicht zu seinem eigenen Schutz aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendet hat. Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werfbar ist dieses Verhalten nur, wenn das Opfer die Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Schädigung voraussehen kann oder könnte und sein Verhalten dieser Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht nicht anpasst (Urteil des Bundesgerichts 4A_520/2007 vom 31. März 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 5.3 und 4C.225/2003 vom 24. Februar 2004, E. 5.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen). Das Selbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschulden ist nach einem objektiven Massstab zu beurteilen (BGE 102 II 226 E. 3a). Das tatsächliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten des Geschädigten wird ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glichen mit dem hy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pothetischen Verhalten eines durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlich sorgfältigen Menschen in der Lage des Geschädigten. In BGE 123 II 210 E. 3bb/ff wurde bei der Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Genugtuung berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt, dass das Opfer an einer rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widrigen Demon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stration teilgenommen hatte und deshalb wegen Landfriedens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruchs und Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung verurteilt wurde, und dass diese Teilnahme kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sal für die er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">littenen Verletzungen war. In BGE 121 II 369 E. 4c wurde berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt, dass sich das Opfer regelmässig in der offenen Drogenszene aufhielt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und dass dieses Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten zwar nicht die hauptsächliche Ursache der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen darstellte, aber massgeblich zum Schadenseintritt beigetragen hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Staatsanwaltschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat im Strafbefehl vom 25. März 2014 erwogen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich der Täter der einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 StGB schuldig gemacht habe, indem er am 13. Mai 2013 im Rahmen einer wechselseitigen tätlichen Auseinandersetzung mit dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrfach mit der Faust ins Gesicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlagen habe. Damit hab er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Verletzungen, welche sich der Beschwerdeführer im Bereich se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ines rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Auges zugezogen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumindest in Kauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/17 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den polizeilichen Einvernahmen des Täters (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/4) und des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/1/5) ist zu entnehmen, dass der Täter den Beschwerdeführer in dem von ihnen gemeinsam besuchten Schulhaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesprochen und um Aussprache in einem ausserhalb des Schulhauseses gelegenen Hinterhof ersucht hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begannen der Täter und der Beschwerdeführer nach einer vorerst verbal geführten Auseinandersetzung sich gegenseitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu schubsen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während der nachfolgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung versuchten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Täter und der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, den jeweils Anderen in den „Schwitzkasten“ zu nehmen und auf den Boden zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es steht auf Grund der Akten sodann fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich sowohl der Täter als auch der Beschwerdeführer gegenseitig Faustschläge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Würdigung der gesamten Umstände des Tatgeschehens führt daher zum Ergebnis, dass es der Täter war, der mit dem Beschwerdeführer in Kontakt trat und diesen um eine Aussprache ersuchte, und dass der Beschwerdeführer den Täter nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">provozierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Tatbeitrag des Beschwerdeführers ging indes im Rahmen der tätl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichen Auseinandersetzung mit dem Täter eindeutig über eine blosse Verteidigung hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vielmehr ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen, dass sich der Beschwerdeführer im Rahmen der tätlichen Auseinandersetzung nicht ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich zu verteidigen suchte, sondern aktiv den Täter zu bezwing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise zu überwältigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versuchte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein durchschnittlich sorgfältiger Mensch in der Lage des Beschwerdeführers hätte sich indes anders verhalten und sich nicht in eine tätliche Auseinandersetzung mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Täter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingelassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbesondere hätte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Schubsen beziehungsweise ein Zurückschubsen des Täters unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen und hätte bei den ersten Anzeichen, dass eine tätliche Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drohte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Flucht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergriffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter diesen Umständen ist daher nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon ausging, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer im Rahmen eines leichten bis mittelschweren S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elbstverschuldens zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entstehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beeinträchtigung beigetragen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen Mitverschuldens um 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reduzierte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren gilt es anhand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anhaltspunkte für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu gewinnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Fall aus dem Jahre 2011 haben zwei jugendliche Schläger zwei 18-jährige Gymnasiasten spi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">talreif geprügelt. Dabei erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines der Opfer einen Bruch der Augenhöhle und es bestand die Gefahr der Erblindung bei Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lösung der Netzhaut. Das Bezirksgericht Zürich hat dem Opfer eine Genugtuung von Fr. 8‘000.-- zugesprochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hardy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Genugtuung bei Körperverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung, in: Klaus Hütte/Hardy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Genugtuungsrecht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Band 2, St. Gallen 2013, S. 288 Nr. 694).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem weiteren Fall aus dem Jahre 2012 prügelten zwei Täter auf einen Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrer ein und fügten ihm wuchtige Schläge und Fusstritte zu. Dabei erlitt das Opfer ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma, diverse Frakturen im Bereich des rechten Auges mit der Folge persistierender Doppelbilder und einen Rippen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruch. Das Obergericht des Kantons Zürich sprach dem Opfer eine Genugtuung von Fr. 5‘000.-- zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ütte/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 276 Nr. 725). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Fall aus dem Jahr 2011 wurde dem Opfer, welchem mehrerer gezielte Faustschläge ins Gesicht zugefügt wurde, und welches dabei multiple Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen erlitt, eine Genugtuung von Fr. 1‘000.-- zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ütte/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 281 Nr. 76).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bezirksgericht Bülach hat in einem Entscheid aus dem Jahre 2011 dem Op</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fer, welches von ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ehemaligen Freund spitalreif geschlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit der Faust </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ins Gesicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und an den Haaren gerissen wurde, eine Genugtuung von Fr. 800.-- zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ütte/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 285 Nr. 676).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Entscheid aus dem Jahre 2010 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Opfer mit einem Rollbrett </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit voller Wucht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an den Kopf geschlagen. Dem Opfer, welches sich dabei eine schwere Schädel-Hirnverletzung mit Rissquetschwunde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gehirner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schütte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fraktur der Schädelbasis, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fraktur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stirnhöhlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinterwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitadachfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dislozierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fraktur des seitlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitarahmens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links zugezogen hatte, wurde eine Genugtuung von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8‘000.-- zugesprochen (Urteil des Bundesgerichts 6B_695/2011 E. A; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hardy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 291 Nr. 529).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Bemessung der Genugtuung gilt es vorliegend einerseits zu berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, dass der Täter für die zum Nachteil des Beschwerdeführers begangene Straftat von der Staatsanwaltschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Strafbefehl vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25. März 2014 (Urk. 6/1/17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der einfachen Körperverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">123 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 StGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nicht der schweren Körperverletzung im Sinne von Art. 122 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 StGB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldig gesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Unfallversicherung dem Beschwerdeführer keine Integritätsentschädigung für di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Folgen der Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2013 ausrichtete. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Andererseits gilt es zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer auf Grund der Straftat zweimal am Gesichtsschädel im Bereich seines rechten Auges hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> operiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und dass er infolge der Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 vollständig arbeitsunfähig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf Grund der übereinstimmenden Beurteilungen durch die Ärzte der Augenklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013 (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehend E. 2.4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann davon auszugehen, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über einen guten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Visus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 1.0 verfügte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur noch bei Extremstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Doppelbildern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass diese nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei extremem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abblick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Blick nach rechts unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auftraten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er in seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gebrauchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesichtsfeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Doppelbilder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beeinträchtigt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die initial nach der Straftat bestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motilitätseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des rechten Auges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückgebildet hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Straftat verursachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Netzhautforamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> komplikationslos ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rnarbt war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anbetracht dieser Umstände erscheint vor dem Hintergrund der obenerwähn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, vergleichbaren zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Basisbetrag für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuungssumme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im zivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lrechtlichen Sinne von rund Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘000.-- als angemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Bemessung der opferhilferechtlichen Genugtuung gilt es, wie bereits erwähnt (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Höchstgrenzen nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h Art. 23 Abs. 2 OHG und den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messungsrahmen des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desrates für die einzelnen Bereiche zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da der gesetzlich festgelegte Höchstbetrag von Fr. 70‘000.-- rund 60 % der im Haftpflichtrecht zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stsummen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Genugtuung entspricht, erscheint eine Herabsetzung des Basisbetrages von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘000.-- um 40 % als gerechtfertigt. Zudem ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungsanspruch des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers zusätzlich wegen Mitverschuldens um 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu reduzieren (vorstehend E. 6.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So bemessen resultierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Genugtuung im Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 1‘920.-- (Fr. 4‘000.-- x 0.6 x 0.8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter diesen Umständen ist daher nicht zu beanstanden, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der angefochtenen Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opferhilferechtliche Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Folgen der Straftat vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2‘000.-- bemass. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist die Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Stephan Bernard</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannVolz</p><p></p></div> </div></body></html>