<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Normal Heading1"><span id="_GoBack"></span><span class="Normal Heading1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Normal Heading1"><span class="Normal Heading1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Normal Heading1"></p></td></tr></table><p><span>ZL.2016.00009</span></p><p><span> </span></p><p><span> </span></p><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiber Volz</p><p class="Normal Heading2"><span class="Normal Heading2">Urteil vom 17. August 2017</span></p><p class="Normal StandardEinzug"><span class="Normal StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Jin-Eve Onyetube-Meier</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Stieger + Schütt Rechtsanwälte</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Steinberggasse 54, 8400 Winterthur</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___, geboren 1947, bezog seit dem </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. September 2012 eine Rente der Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV; Urk. 11/267), als er sich am 3. Februar 2014 (Eingangsdatum; Urk. 11/348) erneut zum Bezug von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergän</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungs- und Zusatz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen anmeldete</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. Februar 2015 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/403</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen zur AHV/IV</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (SVA), für die Zeit vom 1. Januar 2013 bis 31. Dezember 2014 sowie für die Zeit ab 1. Januar 2015 den Anspruch auf Zu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen. Die vom Versicherten am 10. März 2015 dagegen erho</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bene Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache (Urk. 11/411) wies die SVA mit Ent</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 3. Dezember 2015 (Urk. 11/415 = Urk. 2) ab. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Dezember 2015 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) erhob</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte am 19. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2016 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1) </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bean</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser sei auf</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheben und es seien ihm Versicherungsleistungen für die Zeit ab 1. Januar 2013</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzusprechen; eventuell sei die Sache zu weiteren Abklärungen und neuem Entscheid an die SVA zurückzuweisen (S. 2). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingabe vom 22. Februar 2016 (Urk. 10) verzichtete die SVA auf die Erstatt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung einer Beschwerdeantwort. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. April 2016 wurde in Anwesenheit der Parteien eine </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Instruktions</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhand</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführt </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Protokoll S. 3)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Anschliessend</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18. Mai 2016 (Urk. 16) weitere Unterlagen (Urk. 17/6-10) ein, wozu die Beschwerdegegnerin am 9. Juni 2016 (Urk. 19) und am 9. Januar 2017 (Urk. 26/1) </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung nahm</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zu dieser Stellungnahme äusserte sich der Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer mit Eingabe vom 16. Februar 2017 (Urk. 28). Am 9. März 2017 (Urk. 30) reichte der Beschwerdeführer einen aktuellen Grundbuchauszug eines in Italien liegenden Grundstücks (Urk. 32) ein. Am 13. April 2017 verzichtete die Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin auf eine weitere Stellungnahme (Urk. 34), was dem Beschwerdeführer am 19. April 2017 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 35). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 2 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Al</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ters</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) haben Personen An</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf Ergänzungsleistungen, wenn sie die Voraussetzungen nach den Art. 4-6 ELG er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füllen. Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag, um den die</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anerkannten Ausga</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG). Die anre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenbaren Einnahmen werden nach Art. 11 ELG berech</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den anrechenbaren Einnahmen gehören nach Art. 11 Abs. 1 ELG</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in der ab 1. Januar 2011 geltenden Fassung:</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Z</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">wei Drittel der Erwerbseinkünfte in Geld oder Naturalien, soweit sie bei alleinstehenden Personen jährlich Fr. 1'000.-- und bei Ehepaaren und Personen mit rentenberechtigten Waisen oder mit Kindern, die einen Anspruch auf eine Kinderrente der AHV oder IV begründen, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">1'500.-- übersteigen (lit. a.);</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Einkünfte aus beweglichem und unbeweglichem Vermögen (lit. b); ein Fünfzehntel (bei Altersrentnern ein Zehntel) des Reinvermögens, soweit es bei Alleinstehenden </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">37'500.--, bei Ehepaaren </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 60'000.--</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">u</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nd bei rentenberechtigten Wai</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sen sowie bei Kindern, die einen Anspruch auf eine Kinderrente der AHV oder IV begründen, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">15'000.-- übersteigt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">; gehört der Bezügerin oder dem Bezüger oder einer Person, die in die Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rechnung der Ergänzungsleistung eingeschlossen ist, eine Liegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schaft, die mindestens von einer dieser Personen bewohnt wird, so ist nur der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 112‘</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">500</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">.--</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> übersteigende Wert der Liegenschaft b</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">eim Vermö</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gen zu berücksichtigen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">(lit. c); </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Renten, Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen, einschliess</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lich der Renten der AHV und der IV (lit. d); </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Leistungen aus Verpfründungsvertrag und ähnlichen Vereinbarungen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (lit. e)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">;</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Familienzulagen (lit. f); </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Einkünfte und Vermögenswerte, auf die ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">zichtet worden ist (lit. g)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">;</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">familienrechtliche Unterhaltsbeiträge (lit. h).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitlich massgebend für die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung sind gemäss Art. 23 Abs. 1 ELV in der Regel die während des vorausgegangenen Kalenderjahres erzielten anrechenbaren Einnahmen sowie das am 1. Januar des Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugsjahres vorhandene Vermögen. </span></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf Art. 9 Abs. 5 lit. b ELG hat der Bundesrat in Art. 17 der Verord</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invali</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (ELV) nähere Bestimmungen zur Vermögensbewertung erlas</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Danach ist das anrechenbare Vermögen nach den Grundsätzen der Gesetz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung über die direkte kantonale Steuer für die Bewertung des Vermögens im Wohnsitzkanton zu bewerten (Abs. 1). Dienen Grundstücke dem Bezüger oder einer Person, die in der EL</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berechnung eingeschlossen ist, nicht zu eigenen Wohnzwecken, so sind sie zum Verkehrswert einzusetzen (Abs. 4).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Rechtsprechung sind bei der Anspruchsberechnung nur tatsächlich vereinnahmte Einkünfte und vorhandene Vermögenswerte zu berücksichtigen, über die der Leistungsansprecher ungeschmälert verfügen kann. Aus diesem Grunde sind im Ausland liegende und nicht nach der Schweiz transferierbare oder sonstwie nicht verwertbare Vermögenswerte nicht anzurechnen. Im Aus</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">land liegende Grundstücke sind daher nur insofern als Vermögen anzurechnen, als deren Verkaufserlöse auch tatsächlich in die Schweiz ausgeführt werden könnten (Urteile des Bundesgerichts P 82/02 vom 26. Mai 2003 E. 2.2 f. und </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">9C_540/2009 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">vom 17. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">September 2009 E. 3).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach der Rechtsprechung (BGE 128 V 39) kann eine Verfügung über Ergän</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen in zeitlicher Hinsicht Rechtsbeständigkeit nur für das Kalen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahr entfalten; im Rahmen der jährlichen Überprüfung können deshalb die Grund</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agen zur Berechnung der Ergänzungsleistungen ohne Bindung an früher </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berücksichtigte Berechnungsfaktoren und unabhängig allfälliger während der Bemessungsdauer möglicher Revisionsgründe von Jahr zu Jahr neu festgelegt werden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.7</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss §§ 15 und 19a Abs. 3 des Gesetzes über die Zusatzleistungen zur eid</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ZLG) finden die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorschriften, die für die jährliche Ergänzungsleistung nach Art. 9 ff. ELG gelten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechende Anwendung auf die Beihilfen und Zuschüsse, soweit im ZLG nichts</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abweichendes bestimmt ist.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss § 20 Abs. 1 ZLG können die Gemeinden Gemeindezuschüsse zu den Bei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfen gewähren, die nicht als Einkommen anzurechnen sind. Soweit für die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemeindezuschüsse nichts Abweichendes bestimmt ist, gelten für diese laut § 20a</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZLG die allgemeinen Verfahrensbestimmungen des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; Art. 27-61). Gemäss Art. 7 Abs. 1 der Zusatzleistungsverordnung finden, soweit durch diese </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung nichts anderes bestimmt ist, die Bestimmungen des ZLG sinnge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch auf die Gemeindezuschüsse Anwendung. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging im angefochtenen Einspracheentscheid vom 3. Dezember 2015 (Urk. 2) davon aus, dass ein sich im Eigentum des Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers befindendes, in Italien gelegenes Grundstück diesem zum Betrag von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 84‘168.-- beziehungsweise von Fr. 85‘590.-- bei der Bemessung der anre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Einnahmen als Vermögensbestandteil zu berücksichtigen sei (S. 3). Soda</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nn sei ihm für eine mögliche Vermietung dieses Grundstücks ein hypothetischer Mietertrag im Umfang von 5 % des Wertes des Grundstücks anzurechnen. Sein Personenwagen der Marke Opel Corsa mit Erstzulassung im Jahre 2000 sei dem Beschwerdeführer zu einem Wert von Fr. 4‘010.-- als Vermögen anzurechnen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer bringt hiegegen vor, dass die in Italien gelegene Liegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft seit dem Jahre 2010 an Wert eingebüsst habe, weshalb eine Bemessung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Verkehrswertes anhand des Grundbuchauszugs nicht möglich sei (Urk. 1 S. 4</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Sodann sei die Liegenschaft bis zum Versterben seiner Ehegattin zur Hälfte in deren Eigentum gestanden. Obwohl er die Erbschaft seiner in der Schweiz ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">storbenen Ehegattin ausgeschlagen habe, sei unklar, inwiefern die Erbausschla</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung auch die in Italien gelegene Liegenschaft betreffe. Sollte das Erbrecht aus Italien anwendbar sein, seien ihm von der sich im Nachlass seiner verstorbe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Ehegattin befindenden Hälfte der Liegenschaft in Italien lediglich ein Drittel als Vermögen anzurechnen (S. 6). Sodann sei bei der Bewertung der Liegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft nicht auf den Grundbauchauszug, sondern auf das Gutachten der Z.___, Italien, vom 15. September 2015 abzu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen, wonach das Grundstück einen Wert von Euro 60‘000.-- aufweise (Urk. 1 S. 7).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem Tod einer verheirateten Person ist eine güter- und erbrechtliche Aus</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andersetzung zur Bestimmung des Nachlasses vorzunehmen, wobei die güter</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtliche Auseinandersetzung der erbrechtlichen - zum mindesten rechnerisch - vorauszugehen hat, da erst nach ihrer Durchführung feststeht, woraus die Erb</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft besteht. Die güterrechtlichen Ansprüche des überlebenden Ehegatten werde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n mit dem Tode des andern fällig (BGE 101 II 218 E. 3). Das aus der güter- und erbrechtlichen Auseinandersetzung resultierende Vermögen ist bei der Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der Ergänzungsleistung vollumfänglich zu berücksichtigen (BGE 139 V 505 E. 2.1; Urteil des Bundesgerichts P 30/06 vom 5. Februar 2007 E. 3.5 und 4.3.2). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schweiz und Italien haben betreffend das auf internationale Erbfälle anwendbare Recht einen bilateralen Staatsvertrag geschlossen (Niederlassungs- und Konsularvertrag zwischen der Schweiz und Italien vom 22. Juli 1868; SR </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.142.114.541). Gemäss Art. 17 Abs. 3 dieses Staatsvertrags sollen Streitigkei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche zwischen den Erben eines in der Schweiz verstorbenen Staatsangehöriger von Italien hin</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich seines Nachlasses entstehen könnten, vor den Richter des letzten Wohnortes, den der Staatsangehöriger von Italien in Italien hatte, gebracht werden. Art. 17 Abs. 3 dieses Staatsvertrags ist gemäss der Rechtsprechung anhand des zur Zeit des Vertragsabschlusses geltenden Nationalitätsprinzips beziehungsweise nach den Grundsätzen der Einheit der Erbfolge und der Einheit des Gerichtsstandes im Hei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matland auszulegen (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">98 II 88 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 2). Nach der Rechtsprechung bestimmt Art. 17 Abs. 3 des Staatsvertrages nicht nur den Gerichtsstand, sondern auch das anwendbare materielle Recht, nämlich dasjenige des Heimatstaates (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 98 II 88 E. 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 91 III 19 E. 2 b; vgl. auch Urk. 3/4). Da g</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über das Internationale Privatrecht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IPRG</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> völkerrechtliche Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge vorbehalten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regeln des IPRG </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum anwendbaren Recht vorliegend durch die Regelungen des Niederlassungs- und Konsularvertrags zwischen der Schweiz und Italien verdrängt. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Den Akten ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer und seine am 27. September 2011 in der Schweiz verstorbene (Urk. 11/179/4) Ehegattin am 6. November 1982 in Italien geheiratet haben (Urk. 11/19/1), wobei die Verstor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bene gemäss Urteil des Bezirksgerichts</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Andelfingen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 25. Juli 2001 (Urk. 11/1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">) ab dem Urteilszeitpunkt zum Getrenntleben berechtigt war. Der Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rer und seine verstorbene Ehegattin hatten zwei gemeinsame Söhne (Urk. 11/2/2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">). Ein Testament befindet sich nicht bei den Akten, sodass davon auszugehen ist, dass die Erblasserin kein solches verfasste. Den Akten ist sodann zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer und seine beiden Söhne die Erbschaft ihrer Mutter in der Schweiz ausgeschlagen haben (Urk. 11/307/2-5, Urk. 11/346), was unbe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stritten ist (Urk. 1 S. 5, Urk. 26/1 S. 2).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss den sich bei den Akten befindenden Grundbuchauszügen betreffend die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Gemeinde </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Italien</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelegenen Liegenschaft vom 19. November 2010</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/132) und vom 16. März 2017 (Urk. 32) waren der Beschwerdeführer und</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine verstorbenen Ehegattin je zur Hälfte als Eigentümer dieses Grund</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stücks eingetragen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die verstorbene Ehegattin des Beschwerdeführers über die Staats</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angehörigkeit von Italien verfügte (Urk. 11/3/1-2), unterstand ihr Nachlass gemäss Art. 17 Abs. 3 des Niederlassungs- und Konsularvertrag zwischen der Schweiz und Italien dem Recht von Italien. Demnach ist eine die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">güter- und erbrechtliche Auseinandersetzung zur Bestimmung des Nachlasses </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhand des Güter- und Erbrechts von Italien vorzunehmen. Die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Beschwerdeführer und seinen Söh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen in der Schweiz gemäss schweizerischem Recht erklärten Ausschla</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der Erbschaft </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen daher in Bezug auf die in Italien</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelegene Liegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche sich im Miteigentum der verstorbenen Ehegattin des Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers befand, keine Geltung zu.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Recht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Italien</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kennt als gesetzlichen Güterstand die Güte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rgemeinschaft.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unterschieden </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird dabei zwischen den während der Ehe erworbenen Vermögens</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, die beiden Ehegatten dann gemeinsam gehören</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den im Alleineigentum stehenden Gegenständen der Ehegatten, die sie entweder in die Ehe mitgebracht oder geschenkt bekommen oder geerbt haben. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem Tod eines Ehegatten endet auch der gesetzliche Güterstand. Das Gesamtgut ist vorab gleichmäßig zu teilen. Nur der Anteil des verstorbenen Ehegatten am Gesamtgut gehört zum Nachlass. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Recht von Italien erfolgt der Anfall des Nachlasses nicht ipso iure. Viel</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr bildet der Nachlass zunächst eine selbständige Masse ohne Rechtsträger (patrimonio ereditario), die erst durch die Annahme der Erbschaft durch die zur Erbschaft berufenen Personen diesen Personen anfällt. Die Annahme wirkt auf den Erbfall zurück. Nach dem Erbanfall hat der Berufene drei Möglichkeiten: Er kann die Erbschaft vorbehaltslos beziehungsweise unter dem Vorbehalt der Inven</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">errichtung annehmen oder die Erbschaft ausschlagen. Eine vorbehalts</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lose Annahme der Erbschaft kann ausdrücklich oder stillschweigend erfolgen. Eine stillschweigende Annahme liegt dann vor, wenn der zur Erbschaft Beru</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne eine Handlung vornimmt, die notwendigerweise seinen Annahmewillen vor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aussetzt. Dies ist insbesondere anzunehmen, wenn der zur Erbschaft Berufene über Nachlassgegenstände verfügt (Maria Giovanna Cubeddu Wiedemann und Anton Wiedemann</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Erbrecht in </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Italien</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Rembert Süss</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hrsg., Erbrecht in Eur</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opa, 2. Aufl., Basel 2008, Rz. 155 ff. und 164</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Recht auf die Annahme der Erbschaft verjährt in zehn Jahren seit der Eröffnung des Erbganges (Cubeddu Wiedemann/ Wiedemann, a.a.O., Rz. 168; vgl. auch Urk. 7/8).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der gesetzlichen Erbfolge nach Recht von Italien erbt der überlebende </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ehegatte </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammentreffen mit Kindern die Hälfte des Nachlasses, wenn nur ein Kind vorhan</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ist, ansonsten einen Drittel (Cubeddu Wiedemann/ Wiedemann, a.a.O., Rz. 31; vgl. auch Urk. 7/7). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem steht daher fest, dass die während der Ehe des Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers und seiner verstorbenen Ehegattin erworbene Liegenschaft in B.___, Italien, dem Gesamtgut des gesetzlichen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Güterstand</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Italien der</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Güte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinschaft zuzurechnen ist. Dem Beschwerdeführer steht gemäss dem anwend</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Güterrecht von Italien deshalb ein Vorschlag im Umfang der Hälfte der Liegenschaft zu. Demzufolge umfasst der Nachlass der Ehegattin des Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers die restliche Hälfte an der in B.___ gelegenen Liegenschaft. Vom Nachlass in diesem Umfang steht dem Beschwerdeführer als zur Erbschaft im Nachlass seiner verstorbenen Ehegattin Berufenem gemäss dem anwendbaren Erbrecht von Italien eine Anwartschaft im Umfang eines Drittels zu. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Frage ob der Beschwerdeführer die Erbschaft durch entsprechende Hand</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen bereits stillschweigend angetreten hat oder nicht, kann vorliegend offen gelassen werden. Denn es steht jedenfalls fest, dass die Frist zur Annahme der Erbschaft von zehn Jahren seit Eröffnung des Erbganges noch nicht abgelaufen ist. Selbst wenn eine stillschweigende Annahme der Erbschaft nicht vorläge, könnte der Beschwerdeführer durch die Abgabe einer entsprechenden Erklärung jederzeit die Annahme der Erbschaft erklären. Demzufolge ist das fragliche Grundstück in B.___ dem Beschwerdeführer im Umfang des Vorschlags einer Hälfte und im Umfang der Erbschaft eines Sechstels (1/2 x 1/3) als Vermögen anzurechnen. Insgesamt ist die Liegenschaft in B.___ daher im Umfang von 2/3 (1/2 + 1/6) beziehungsweise im Umfang von 66.67 % dem Vermögen des Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers zuzurechnen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 17 Abs. 5 ELV werden für die Ermittlung des Verkehrswertes einer Liegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft keine eigentlichen Bewertungsregeln aufgestellt. Unter dem Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehrswert wird der Verkaufswert (Marktpreis) verstanden, den eine Liegenschaft im normalen Geschäftsverkehr besitzt (BGE 120 V 10 E. 1; AHI 1998 S. 273 f.). Massgebend ist der Verkehrswert der Liegenschaft zum Veräusserungszeit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt (BGE 113 V 190 E. 5c). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Weil der so ermittelte Verkehrswert eine konkrete und aktuelle Liegenschafts</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung voraussetzt, ist diese Bewertungsmethode für die Ermittlung des EL</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchs grundsätzlich nicht praktikabel. Der EL-rechtliche Verkehrswert hat sich daher soweit möglich und sinnvoll auf geeignete anderweitige </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Schätzungswerte zu stützen (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">P 49/05 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">vom 9. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2006</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.1; SVR 1998 EL Nr. 5 S. 9 E. 6a). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem eine Liegenschaft in C.___ betreffenden Entscheid erwog das Bun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgericht, dass der relevante Verkehrswert der Liegenschaft nur durch Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleich mit ähnlichen Objekten hinreichend genau geschätzt werden könne. Mass</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebende Kriterien seien neben der Grösse des Grundstücks und der Anzahl Zimmer die Lage (verkehrsmässige Erschliessung, Distanz zum Meer) und die Wohn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qualität (ruhiges oder lärmiges, vornehmes oder ärmliches Quartier). Von Bedeutung sei auch, ob es ein Objekt für Touristen ist oder aber von Einheimi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen bewohnt wird und einen entsprechend tieferen Ausbaustandard aufweist. Da eine Schätzung in diesem Sinne nicht mit einem vernünftigen Aufwand zu bekommen gewesen sei, erkannte das Bundesgericht, dass auf die sich bei den Akten befindende, von der versicherten Person in C.___ Auftrag gegebenen Schätzung abgestellt werden könne (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_540/2009 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 17. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2009 E. 5.3). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit übereinstimmend kann </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss Rz. 3444.03 der Wegleitung des Bundes</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amtes für Sozialversicherungen (BSV) über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV (WEL) auf eine im Ausland erstellte Schätzung des Verkehrswerts einer sich im Ausland befindenden Liegenschaft abgestellt w</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden, wen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n eine andere Schätzung nicht mit vernünftigem Aufwand zu bekommen ist.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 11 Abs. 1 lit. c ELG ist eine selbstbewohnte Liegenschaft bis zu einem Grenzwert von Fr. 112'500.-- bei der Bemessung des Vermögens nicht zu berücksichtigen. Dienen Grundstücke dem Bezüger oder einer Person, die in der EL-Berechnung eingeschlossen ist, nicht zu eigenen Wohnzwecken, so sind sie </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">laut Art. 17 Abs. 4 ELV zum Verkehrswert einzusetzen. Nach der Rechtspre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">chung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> fällt der Freibetrag bei selbst bewohnten Liegenschaften im Ausland grund</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sätz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">lich nicht in Betracht, weil der EL-Anspruch den Wohnsitz und ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz voraussetzt (Art. 4 Abs. 1 ELG und Art. 13 ATSG). Nach der Rechtsprechung und Verwaltungspraxis gilt der ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wöhnliche Aufent</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">halt in der Schweiz - vorbehältlich hier nicht zutreffender Ausnahmen - als </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">unter</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">brochen, wenn sich der Leistungsansprecher während mehr als drei Mona</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> im Ausland aufhält (BGE 126 V 465 E. 2c). Hält sich der Leistungsansprecher nur kurzfristig (beispielsweise ferienhalber) in einer eige</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">nen Liegenschaft im Ausland auf, so dass der gewöhnliche Aufenthalt in der Schweiz nicht unter</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">brochen wird, kann nicht von einer selbst bewohnten Lie</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">genschaft im Sinne der Gesetzesbestimmung gesprochen werden und der Leis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tungsansprecher kann den Freibetrag für eine selbst bewohnte Liegenschaft nicht in Anspruch nehmen (Urteil des Bundesgerichts 8C_187/2007 vom 22. November 2007 E. 6.3.1). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Bewertung der fraglichen Liegenschaft in Italien befinden sich zwei </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundbuchauszüge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2010 (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/132) und </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sowie ein vom Beschwerdeführer in Auftrag gege</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benes Gutachten der Z.___ vom 15. September 2015 (Urk. 3/5) bei den Akten. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stützte sich im angefochtenen Einspracheentscheid vom</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3. Dezember 2015 (Urk. 2) bei der Bewertung der Liegenschaft in Italien auf den </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amtliche</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ka</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tasterwert des Grundstücks gemäss dem Grund</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">buchauszug </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. November 2010 (Urk. 11/132), wonach dieser Euro 348.61 betrage. Im Jahre 2017 betrug dieser amtliche Katasterwert gemäss dem aktu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen Grundbuchauszug </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32) </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes unverändert Euro 348.61. Diesbezüglich gilt es indes zu berücksichtigen, dass sich die Preise von Wohnliegenschaften in Italien gemäss den entsprechenden statistischen Erheb</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen der Europäischen Zentralbank </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Zeit zwischen 2010 und 2016 um 14.69 % verringerten. Unter diesen Umständen erscheint der amtliche Katasterwert vorliegend zur Bewertung des streitigen Grundstücks nicht als geeignet. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da indes das Gutachten der Z.___ vom 15. September 2015 (Urk. 3/5) grundsätzlich als nachvollziehbar erscheint und da gemäss der erwähnten Rechtsprechung (vorstehend E. 5.3) unter Umständen auch </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine im Ausland erstellte Schätzung des Verkehrswerts einer Liegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft abgestellt w</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n eine andere Schätzung nicht mit ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nünf</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigem Aufwand zu bekommen ist, ist vorliegend auf das Gutachten der Z.___ vom 15. September 2015 (Urk. 3/5) abzu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen. Demnach ist von einem Verkehrswert des streitigen Grundstücks in Italien im Betrag von insgesamt Euro 60‘000.-- beziehungsweise von einem Verkehrswert des dem Beschwerdeführer anzurechnenden Anteils von zwei Dritteln im Betrag von Euro 40‘000.-- auszugehen. </span></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer ist daher für die Bemessung seines Leistungsanspruchs für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2013 der Gegenwert in Schweizer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">franken von Euro 40‘000.-- am 1. Januar 2013, für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2014 derjenige am 1. Januar 2014 und für die Zeit ab 1. Januar 2015 derjenige am 1. Januar 2015 als Vermögen anzurechnen. Es ist nicht zu beanstanden, dass sich die Beschwerdegegnerin bei der Umrechnung des Werts der Liegenschaft von der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fremdwährung Euro </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Franken auf </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Euro</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">päischen Zentralbank veröffentlichten Referenzwechselkurs </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2 S. 2) stützte. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Referenzwechselkurs vom 1. beziehungsweise 2. Januar 2013 betrug </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2090</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Franken/Euro, derjenige vom 1. beziehungsweise 2. Januar 2014 betrug </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2307</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Franken/Euro und derjenige vom 1. beziehungsweise 2. Januar 2015 betrug 1.2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">022</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Franken/Euro. Demzufolge ist der Miteigentumsanteil des Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers am Haus in B.___ für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2013 mit Fr. 48‘360.-- (Euro 40‘000.-- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1.2090), für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezem</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2014 mit Fr. 49‘228.-- (Euro 40‘000.-- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1.2307) und für die Zeit ab 1. Januar 2015 mit Fr. 48‘088.-- (Euro 40‘000.-- x 1.2022) als Vermögen anzu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Grundsatz, wonach bei der Anspruchsberechnung nur tatsächlich vorhan</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dene Vermögenswerte zu berücksichtigen sind, über die der Leistungsansprecher ungeschmälert verfügen kann, findet dort eine Einschränkung, wo die versi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Vermögen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise Einnahmen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtet hat, wo sie einen Rechts</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat, davon aber fak</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch nicht Gebrauch macht beziehungsweise ihre Rechte nicht durchsetzt, oder wo </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer mög</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht (BGE 121 V 205 E. 4a, 117 V 289 E. 2a; AHI 2003 S. 221 E. 1a, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist unbestritten (Urk. 1), dass das Haus in B.___ bisher nicht vermietet wurde, und dass der Beschwerdeführer infolge mangelnder tatsächlicher Vermietung seines Eigentumsanteils bisher keine Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen daraus erzielte. </span></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der Verfügung vom 26. Februar 2015 (Urk. 3/2) und in dem diese bestätigenden Einspracheentscheid vom 3. Dezember 2015 (Urk. 2) davon aus, dass der Beschwerdeführer seinen Miteigentumsanteil ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mieten könnte und rechnete ihm einen Einkommensverzicht im Umfang von 5 % des Werts der Liegenschaft als Einnahmen an. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer bestreitet die Anrechnung eines hypothetischen Liegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftsertrags im Umfang von 5 % nicht grundsätzlich. Er macht indes geltend, dass bei der Bemessung des ihm anzurechnenden Liegenschaftsertrags lediglich der ihm zustehende Anteil an der Liegenschaft zu berücksichtigen sei (Urk. 1 S. 7). Sodann macht er geltend, dass sich die Liegenschaft in einem renova</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedürftigen Zustand befinde, und dass sie deshalb nicht vermietet werden könne (Urk. 16 S. 2). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Gutachten der Z.___ vom 15. September 2015 (Urk. 3/5) befindet sich das Haus in B.___ indes in einem guten Zustand, wobei die Renovation eines der beiden Badezimmer noch zu beenden und wonach die Fassade neu zu streichen sei. Eine Vermietung des Hauses ist indes selbst mit nur einem Badezimmer möglich. Auch auf Grund der sich bei den Akten befindenden fotografische Dokumentation der Liegenschaft (Urk. 17/9) lässt sich eine Vermietung der Liegenschaft nicht ausschliessen. Demzufolge steht fest, dass der Verzicht des Beschwerdeführers auf eine Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mietung seines Eigentumsanteils an der Liegenschaft in B.___ ein Einkommens</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzicht darstellt und es sind dem Beschwerdeführer daher zwei Drittel des Miet</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werts der Liegenschaft als Einnahmen anzurechnen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beschwerdeführer die Bemessung des Mietwerts der Liegenschaft in B.___ im Umfang von 5 % des Verkehrswerts nicht bestreitet (Urk. 1 S. 7), und da den Akten keine Anhaltspunkte zu entnehmen sind, wonach diese Bemes</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung den tatsächlichen Verhältnissen offensichtlich nicht angemessen gewesen wäre, ist dem Beschwerdeführer für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2013 ein hypothetischer Mietwert 5 % des Verkehrswerts seines Miteigentums</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anteils am Haus in B.___ im Betrag von Fr. 2‘418.-- im Jahr, für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2014 im Betrag von Fr. 2‘461.-- im Jahr und für die Zeit ab 1. Januar 2015 im Betrag Fr. 2‘404.-- im Jahr als Einnahmenverzicht anzurechnen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stützte sich im angefochtenen Einspracheentscheid vom</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3. Dezember 2015 bei der Bemessung des Personenwagens des Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers auf eine Bewertung eines Internetdienstes (www.fahrzeugmarkt.ch), wonach das Fahrzeug einen Wert von Fr. 4‘010.-- aufweise (Urk. 2 S. 2). In ihrer Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 9. Januar 2017 (Urk. 26/1) führte die Beschwerdegegnerin indes aus, dass eine Bewertung des Fahrzeuges anhand des Internetdienstes sparky.ch einen Fahrzeugwert von lediglich Fr. 1‘800.-- ergeben habe und beantragte im Rahmen eines Eventualbegehrens, dass ein Fahrzeugwert von Fr. 1‘800.-- zu berücksichtigen sei (S. 3).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stützt sich der Beschwerdeführer auf Angaben der D.___ AG, vom 26. April 2016 (Urk. 17/8), wonach das Fahrzeug des Beschwerdeführers nicht mehr im Eurotax-Index aufgeführt sei und deshalb keinen Verkehrswert aufweise (Urk. 28 S. 2). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 17 Abs. 1 ELV ist das </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anrechenbare Vermögen nach den Grund</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzen der Gesetzgebung über die direkte kantonale Steuer für die Bewertung des Vermögens im Wohnsitzkanton zu bewerten.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39 des Steuergesetzes </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Kantons Zürich </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist das Vermögen zum Verkehrswert zu bewerten, wobei bei Motorfahrzeugen die Wertminderung pro Jahr praxisgemäss in der Regel 40</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Restwertes beträgt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (www.steueramt.zh.ch)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Akten lässt sich entnehmen, dass der Beschwerdeführer über einen Perso</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wagen der Marke Opel Corsa, welcher am 31. Januar 2000 erstmals in Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehr gesetzt wurde (Urk. 11/245), verfügt. In den Akten befinden sich keine Angaben zum Anschaffungswert des Fahrzeuges des Beschwerdeführers. Selbst im eher unwahrscheinlichen Falle, dass dieses vor der ersten Inverkehrsetzung vom Januar 2000 einen Anschaffungswert von Fr. 40‘000.-- aufgewiesen haben sollte, ergäbe sich bei einer jährlichen Wertminderung im Umfang von 40 % am 1. Januar 2013 lediglich noch ein Wert des Fahrzeuges von unter Fr. 100.--. Unter diesen Umständen ist das Motorfahrzeug dem Beschwerdeführer nicht als Vermögen anzurechnen.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt, ob bei der Bestimmung des Reinvermögens nach Art. 11 Abs. 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit. c ELG Schulden des Beschwerdeführers vom rohen Vermögen abzuziehen sind</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung (BGE 142 V 311 E. 3.3) beurteilt sich die Frage, ob eine</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schuld vom rohen Vermögen abzuziehen ist, in Übereinstimmung mit der Frage nach der Bewertung des anrechenbaren Vermögens gemäss Art. 17 Abs. 1 ELV nach den Grundsätzen der Gesetzgebung über die direkte kantonale Steuer für die Bewertung des Vermögens im Wohnsitzkanton (vgl. vorstehend E. 8.2). Ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss Art. 13 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 über die Har</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mo</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden und § 38 Abs. 1 des Steuergesetzes des Kantons Zürich unterliegt das gesamte Reinvermögen der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vermögenssteuer. Der Begriff des gesamten Reinvermögens ist bundesrecht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Natur und somit für die Kantone verbindlich (Urteil des Bundesgerichts 2C_555/2010 vom 11. März 2011 E. 2.2). Darunter ist die positive Differenz zwischen den Aktiven und den Schulden der steuerpflichtigen Person zu ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Alle Schulden können abgezogen werden, soweit sie im massgebenden Zeitpunkt tatsächlich und nicht bloss möglicherweise bestehen und ihr Rechts- und Entstehungsgrund erfüllt ist; Fälligkeit ist nicht vorausgesetzt (BGE 138 II 311 E. 3.3.1). Weiter können lediglich Schulden berücksichtigt werden, welche die wirtschaftliche Substanz des Vermögens belasten. Das trifft zu, wenn der Schuldner ernsthaft damit zu rechnen hat, dass er sie begleichen muss (Urteil des Bundesgerichts 2C_555/2010 vom 11. März 2011 E. 2.2). Diese Voraus</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung ist bei Schulden, für die ein Pfändungsverlustschein nach Art. 149 Abs. 1 des </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über Schuldbetreibung und Konkurs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (SchKG) ausgestellt </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde, gegeben, wenn mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, dass der Gläubiger seine Forderung geltend macht, sobald der Schuldner über neues Vermögen verfügt (Urteil des Bundesgerichts 2C_555/2010 vom 11. März 2011 E. 2.3). Dabei ist in rechtlicher Hinsicht von Bedeutung, dass ein solches Papier, welches das Ungenügen des gesamten der schweizerischen Voll</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">streckung unterliegenden Vermögens zur Befriedigung des Gläubigers beschei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nigt (Urteil des Bundesgerichts 7B.180/2006 vom 1. Dezember 2006 E. 1.3), als Schuldanerkennung im Sinne von Art. 82 SchKG gilt (Art. 149 Abs. 2 SchKG), das heisst als Titel für die Erlangung provisorischer Rechtsöffnung. Sodann verjährt die durch den Verlustschein verurkundete Forderung grundsätzlich erst 20 Jahre nach der Ausstellung (Art. 149a Abs. 1 SchKG; BGE 137 II 17 E. 2.5). Dies spricht dafür, dass der Gläubiger seine Forderung geltend machen wird, wenn eine neue Betreibung Erfolg verspricht, was der Fall sein kann, wenn er über einen Inkassodienst verfügt, die Schuld nicht unbedeutend ist und der Schuldner zu neuem Vermögen kommen kann. Die Tatsache allein, dass wäh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend längerer Zeit keine Betreibungshandlungen vorgenommen wurden, lässt jedenfalls nicht den rechtlichen Schluss zu, dass die Schuld die wirtschaftliche </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Substanz des Vermögens nicht belastet und damit nicht abzugsfähig wäre (Urteil</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts 2C_555/2010 vom 11. März 2011 E. 2.3). Ob und inwieweit die einzelnen Voraussetzungen für die Abzugsfähigkeit gegeben sind, ist in Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug auf ein jedes streitige Kalenderjahr zu prüfen, weil die Ergänzungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen jährlich überprüft und neu festgesetzt werden können (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 142 V 311 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.3).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem sich bei den Akten befindenden, den Beschwerdeführer betreffenden Aus</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug aus dem Betreibungsregister vom 12. August 2015 (Urk. 17/6) ist zu ent</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, dass die Beschwerdegegnerin am 14. April 2014 gegen den Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer eine Forderung im Betrag von Fr. 12‘002.-- in Betreibung setzte. Gemäss den Angaben der Beschwerdegegnerin vom 9. Januar 2017 (Urk. 26/1 S. 3) habe sie diese Forderung indes zwischenzeitlich als uneinbringlich abgeschrieben. Diese Forderung ist daher bei der Bestimmung des Reinvermögens nicht zu berücksichtigen. Dem Betreibungsregisterauszug sind jedoch weitere, durch Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lustschein verurkundete Forderungen zu entnehmen. Da davon auszugehen ist</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die betreffenden </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gläubiger </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allenfalls ihre </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Forderung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en erneut gegenüber dem Beschwerdeführer geltend machen werden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn eine neue Betreibung Erfolg verspricht, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind diese bei der Vermögensbemessung zu berücksichtigen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Betreibungsregisterauszug (Urk. 17/6 S. 2-3) bestanden am 1. Januar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 offene Verlustscheine aus Pfändungen im Betrag von insgesamt Fr. 40‘058.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25, am 1. Januar 2014 solche im Betrag von Fr. 42‘946.35 und am 1. Januar 2015 solche im Betrag von Fr. 64‘944.10. Diese Schulden sind bei der Bemessung des Reinvermögens zu berücksichtigen. Des Weiteren sind am 1. Januar 2014 Schulden des Beschwerdeführers bei Dr. med. dent. E.___ im Betrag von insgesamt Fr. 1‘748.40 und am 1. Januar 2015 solche von Fr. 496.-- (Urk. 17/7) bei der Bemessung des Reinvermögens zu berück</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2013 beträgt das Reinvermögen bei einem Miteigentumsanteil an der Liegenschaft in B.___ im Betrag von Fr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48‘360</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--, bei Sparguthaben/Wertschriften im Betrag von Fr. 207.-- (vgl. Urk. 11/408/1) und bei Schulden aus offenen Verlustscheinen im Betrag von Fr. 40‘058.25 somit Fr. 8‘508.75 (Fr. 48‘360.-- + Fr. 207.-- / Fr. 40‘058.25). Da das Reinvermögen unterhalb des für alleinstehende Personen geltenden Freibe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trags von Fr. 37‘500.-- gemäss Art. 11 Abs. 1 lit. c ELG (vgl. vorstehend E. 1.2) zu liegen kommt, ist es bei der Bemessung der anrechenbaren Einnahmen daher nicht zu berücksichtigen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem hypotheti</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Vermögensertrag von Fr. 2‘418.-- (vorstehend E. 7.5), einem AHV-Renteneinkommen von Fr. 27‘396.-- und einem ausländischen Renten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen von Fr. 1‘961.-- resultierten für das Jahr 2013 anre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenbare Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen von rund Fr. 31‘775.-- (Fr. 2‘418.-- + Fr. 27‘396.-- + Fr. 1‘961.--).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2014 beträgt das Reinvermögen bei einem Miteigentumsanteil an der Liegenschaft in B.___ im Betrag von Fr. 49‘228.--, bei Sparguthaben/Wertschriften im Betrag von Fr. 0.-- (vgl. Urk. 11/407/1) und bei Schulden aus offenen Verlustscheinen im Betrag von Fr. 42‘946.35 und für Zahnbehandlungskosten im Betrag von Fr. 1‘748.40 somit Fr. 4‘533.25 (Fr. 49‘228.-- / Fr. 42‘946.35 / Fr. 1‘748.40). Da das Reinvermögen unterhalb des Freibetrags von Fr. 37‘500.-- zu liegen kommt, ist es bei der Bemessung der anrechenbaren Einnahmen daher nicht zu berücksichtigen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem hypotheti</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Vermögensertrag von Fr. 2‘461.-- (vorstehend E. 7.5), einem AHV-Renteneinkommen von Fr. 27‘396.-- und einem ausländischen Ren</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teneinkommen von Fr. 1‘994.-- resultierten für das Jahr 2014 anre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenbare Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen von rund Fr. 31‘851.-- (Fr. 2‘461.-- + Fr. 27‘396.-- + Fr. 1‘994.--).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Zeit ab 1. Januar 2015 beträgt das Reinvermögen bei einem Miteigen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tumsanteil an der Liegenschaft in B.___ im Betrag von Fr. 48‘088.--, bei Spar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haben/Wertschriften im Betrag von Fr. 0.-- (vgl. Urk 11/405/1) und bei Schulden aus offenen Verlustscheinen im Betrag von Fr. 64‘944.10 und für Zahn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandlungskosten im Betrag von Fr. 496.-- somit Fr. 0.-- (Fr. 48‘088.-- / Fr. 64‘944.10 / Fr. 496.--) und ist bei der Bemessung der anrechenbaren Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen nicht zu berücksichtigen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem hypotheti</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Vermögensertrag von Fr. 2‘404.-- (vorstehend E. 7.5), einem AHV-Renteneinkommen von Fr. 27‘516.-- und einem ausländischen Ren</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen von Fr. 1‘953.-- resultierten für die Zeit ab 1. Januar 2015 daher anre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenbare Einnahmen von rund Fr. 31‘873.-- (Fr. 2‘404.-- + Fr. 27‘516.-- + Fr. 1‘953.--).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem steht fest, dass dem Beschwerdeführer für die Zeit vom 1. Janu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar bis 31. Dezember 2013 Einnahmen im Betrag von Fr. 31‘775.--, für die Zeit vom 1. Januar bis 1. Dezember 2014 solche im Betrag von Fr. 31‘851.-- und für die Zeit ab 1. Januar 2015 solche im Betrag von Fr. 31‘873.-- anzu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen sind. Die Sache ist an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers in masslicher Hinsicht neu be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und anschliessend über dessen Leistungsanspruch für die Zeit vom 1. Januar 2013 bis 31. Dezember 2014 und für die Zeit ab 1. Januar 2015 neu entscheide. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist die Beschwerde gutzuheissen.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">12.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">messen (§ 34 Abs. 3 GSVGer).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">12.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangsgemäss </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">hat der Beschwerdeführer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Pro</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">zessent</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schädi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gung, welche in Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwie</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rig</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">keit des Prozesses bei einem praxisgemässen Stundenansatz von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 220.-- zuzüglich Barauslagen und Mehr</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wertsteuer, mit Fr. 3‘800.-- (inklu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ve Barauslagen und Mehr</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wert</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">steuer) zu bemessen ist.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der angefochtene Einsprache</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">ent</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">scheid vom </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">3. Dezember 2015 </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">aufgehoben </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">wird mit der Feststellung, dass dem Beschwerdeführer für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2013 Einnahmen im Betrag von Fr. 31‘775.--, für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 2014 solche im Betrag von Fr. 31‘851.-- und für die Zeit ab 1. Januar 2015 solche im Betrag von Fr. 31‘873.-- anzurechnen sind, und es wird die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen, </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">da</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">mit sie den Leistungsanspruch in masslicher Hinsicht neu bemesse und an</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">schliessend</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> über den Anspruch des Beschwerdeführers auf Ergänzungs- und Zusatzleistungen für die </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Zeit ab </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">1. Januar </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">2013 </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">bis 31. Dezember 2014 sowie ab 1. Januar 2015 </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">neu </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">entscheid</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">e. </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">3'800</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Jin-Eve Onyetube-Meier</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Normal Heading3"><br/></p><p class="Normal Heading3"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannVolz</p><p></p></div> </div></body></html>