2022 1 Nichtanhandnahme des Strafverfahrens; Schutzbereich von Art. 179 quater StGB – Art. 179quater StGB. Mangels gefestigter Praxis und uneinheitlicher Lehre ist die Rechtsfrage, ob ge- heime oder private Vorgänge in der Öffentlichkeit durch Art. 179 quater StGB ge- schützt sind, nicht eindeutig zu beantworten (E. 3.2.3). Aufhebung einer Nichtan- handnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft. OGE 51/2021/58/B und OGE 51/2021/59/B vom 23. September 2022 Keine Veröffentlichung im Amtsbericht Aus den Erwägungen 2. Die Staatsanwaltschaft verfügt die Nichtanhandnahme, sobald aufgrund der Strafanzeige oder des Polizeirapports fests teht, dass die fraglichen Straftatbestände oder eine Prozessvoraussetzung eindeutig nicht erfüllt sind (Art. 310 Abs. 1 lit. a StPO). Die Nichtanhandnahme darf nur in sachverhalt - smässig und rechtlich klaren Fällen ergehen. Es muss sicher feststehen, dass der Sachverhalt unter keinen Straftatbestand fällt. Im Zweifelsfall ist eine Untersuchung zu eröffnen (statt vieler: BGer 6B_572/2021 vom 10. Februar 2022 E. 3.1 mit Hinweisen). 2.1. Der Beschwerdeführer wirft Y. und Z. in seiner Strafanzeige zusammen - gefasst vor, sie sei en, als er von einer Einvernahme vom Rathaus kommend von zwei Beamten der Polizei über den Herrenacker zurück ins Kantonale Gefängnis geführt worden sei, vor ihm auf einer Sitzbank in ca. 20 bis 25 Meter Entfernung gesessen und hätten ihr Mobiltelefon so gehalten, dass er davon ausgehe, dass sie ihn gefilmt oder fotografiert hätten. 2.2. Die Staatsanwaltschaft begründet die Nichtanhandnahme des Straf - verfahrens im Wesentlichen damit, dass der für die Öffentlichkeit frei zugängliche und von d er Öffentlichkeit auch rege begangene Herrenacker offensichtlich kein Bereich sei, der von Drittpersonen ohne weiteres als faktisch noch zum Rathaus gehörende Fläche in Anspruch genommen bzw. anerkannt werde. Auch wenn sich der Beschwerdeführer der Beobach tung durch sich auf dem Herrenacker aufhaltende oder diesen passierende Menschen nicht habe entziehen können, sei der Herrenacker gleichwohl nicht mehr Teil der Privatsphäre i.e.S. des Beschwerdeführers. Der Sache sei somit keine weitere Folge zu geben. 2.3. Der Beschwerdeführer wendet dagegen in seiner Beschwerde namentlich ein, die Staatsanwaltschaft verkenne, dass durch Art. 179 quater StGB auch der 2022 2 privatöffentliche Bereich, die sog. Privatsphäre in der Öffentlichkeit, geschützt sei. Diese umfasse private Tatsachen, die sich in der Öffentlichkeit abspielten, weshalb unter gewissen Umständen auch Vorgänge im öffentlichen Raum unter dem Schutz von Art. 179quater StGB stünden. Die gemäss Bundesgericht hierfür massgeblichen Kriterien − besonderer persönlicher Gehalt des Vorgangs und u.a. die fehlende Möglichkeit, der Aufnahme auszuweichen − seien vorliegend in geradezu exemplarischer Weise erfüllt. Er sei von den b eiden Polizeibeamten aufgrund der kurzen Strecke zu Fuss statt mit einem Fahrzeug der Einvernahme zu- und rückgeführt worden und habe dabei auch den Weg nicht selber bestimmen können. Er habe, in Handschellen und von beiden Seiten festgehalten, keinerlei Möglichkeit gehabt, einer Aufnahme mit einem Aufnahmegerät auszuweichen oder diese sonst wie zu verhindern. Die Situation, in der er sich befunden habe − in Handschellen gefesselt und von zwei Polizisten eskortiert −, sei besonders per - sönlichkeitsträchtig gewesen. Die intime und erniedrigende Szenerie weise mit anderen Worten einen besonderen persönlichen Gehalt auf, sodass die Per - sönlichkeitsrechte den Schutz durch Art. 179quater StGB erfordern würden. 3. Der Verletzung des Geheim - oder Privatbereichs dur ch Aufnahmegeräte nach Art. 179quater Abs. 1 StGB macht sich schuldig, wer eine Tatsache aus dem Geheimbereich eines andern oder eine nicht jedermann ohne weiteres zugängliche Tatsache aus dem Privatbereich eines anderen ohne dessen Einwilligung mit einem Aufnahmegerät beobachtet oder auf einen Bildträger aufnimmt. 3.1. Schutzobjekt von Art. 179 quater StGB sind Tatsachen, die den Geheim - bereich eines Menschen (Tatsachen der höchstpersönlichen Sphäre) betreffen oder dem Privatbereich angehören und nicht jedermann ohne Weiteres zugänglich sind. Der Geheimbereich ist der Kern der Privatsphäre und umfasst diejenigen Lebens-vorgänge, die eine Person der Wahrnehmung und dem Willen aller Mitmenschen entziehen oder nur mit ganz bestimmten Menschen teilen will, wie z.B. sexuelle Verhaltensweisen und körperliche Leiden. Demgegenüber umfasst der Privat-bereich diejenigen Lebensäusserungen, die der Einzelne gemeinhin mit nahe verbundenen Personen, aber nur mit diesen, teilen will, z.B. das Wohnen, das Arbeiten, das gemeinschaftliche Besprechen von Tagesereignissen, wobei der Kreis der nahe Verbundenen je nach der Art der Lebensbetätigung wechseln kann (Trechsel/Lehmkuhl, in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch Praxiskommentar, 4. A., Zürich 2021, Art. 179quater N. 3 f., S. 1043 ff.; Ramel/ Vogelsang, in: Niggli/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar Strafrecht II, 4. A., Basel 2019, Art. 137−392 StGB, Art. 179quater N. 7 ff, S. 3641 f.). 2022 3 3.2. Die monierten Aufnahmen auf dem Herrenacker in Schaffhausen können nicht dem Geheimbereich des Beschwerdeführers zugeordnet werden; derartiges macht er auch nicht geltend. Die Tatsache, dass er in Handschellen von zwei Polizisten über den Herrenacker eskortiert wurde, war ohne weiteres jedermann zugänglich. Fraglich ist, ob gleichwohl eine in den Schutzbereich von Art. 179quater StGB fallende Tatsache vorliegt. 3.2.1. Ob und inwieweit ein Schutz auch an allgemein zugänglichen Orten besteht, wird in der Literatur uneinheitlich beantwortet und wurde vom Bundesgericht bisher nicht abschliessend entschieden. In BGE 118 IV 41 E. 4b S. 46 wies das Bundesgericht auf die schwierige Bestimmung der "nicht jedermann ohne weiteres zugänglichen Tatsachen aus dem Privatbereich eines anderen" hin und zitierte Autoren, nach deren An sicht privates Verhalten in der Öffentlichkeit unter bestimmten Voraussetzungen geschützt sein soll, etwa wenn der Betroffene nicht ausweichen kann oder der Beobachter sich anschleicht oder versteckt hält. Im gleichen Entscheid erwog es, der Gesetzeswortla ut "nicht ohne weiteres" könnte auch so verstanden werden, dass alle Tatsachen aus dem Privatbereich eines andern, die vom Schutzbedürfnis der Persönlichkeit her rechtlich als nicht ohne weiteres jedermann zugänglich zu betrachten sind, von Art. 179 quater StGB erfasst würden. Danach hätten auch faktisch jedermann zugängliche Tatsachen aus dem Privatbereich, d.h. die Privatsphäre in der Öffentlichkeit, soweit vor der Beobachtung und Aufnahme mit einem Aufnahmegerät als geschützt zu gelten, als die Persönlichkeitsrechte einen solchen Schutz erheischten (BGE 118 IV 41 E. 3d S. 48 f.). Im Privatbereich i.e.S. seien grundsätzlich alle das Eigenleben einer Person betreffende Tatsachen vor der Beobachtung und der Aufnahme mit einem Aufnahmegerät nach Art. 179quater StGB geschützt. Es sei nicht erforderlich, dass es sich beim beobachteten oder abgebildeten Verhalten um ein solches mit einem besonderen persönlichen Gehalt (wie unordentliche Kleidung, Badetenue, Liebesszene, Gesichtszüge der Trauer oder dergleichen) handle. Solche Kriterien könnten allenfalls bei Vorgängen, die im privatöffentlichen Bereich stattfinden, von Bedeutung sein (BGE 118 IV 41 E. 4f S. 50 f.). In BGE 137 I 327 E. 6.1 S. 335 hielt das Bundesgericht fest, dass nicht zum geschützten Bereich gehö re, was sich in der Öffentlichkeit abspiele und von jedermann wahrgenommen werden könne. 3.2.2. Gemäss Ramel/Vogelsang lässt sich ein weitgehender Begriff der Privatsphäre als Schutz gegen aggressive Boulevard - und Sensationsmedien rechtfertigen (Ramel/Vo gelsang, Art. 179quater N. 12, S. 3642). Die gleichen Autoren führen aber gleichzeitig auch an, dass der Schutz betreffend die unter die Geheimsphäre fallenden Aktivitäten entfalle, sobald sich diese an allgemein 2022 4 zugänglichen Orten abspielten (Ramel/Vogels ang, Art. 179quater N. 9, S. 3641). Dieser Ansicht ist auch Andreas Donatsch, welcher festhält, dass Vorgänge, die von Aussenstehenden ohne Weiteres beobachtet werden können, auch dann keinen Schutz geniessen, "wenn sie von ihrem Gehalt her geheimer oder p rivater Natur sind" (Andreas Donatsch, Strafrecht III, Delikte gegen den Einzelnen, 11. Auflage, Zürich 2018, S. 432). Ebenso erachten Trechsel/Lehmkuhl privates Verhalten in der Öffentlichkeit, wie Schmusen auf einer Parkbank, auf der Zuschauertribüne, Ab schiedskuss am Bahnhof usw. als nicht von Art. 179 quater StGB geschützt (Trechsel/Lehmkuhl, Art. 179quater N. 4, S. 1044). 3.2.3. Demnach besteht keine klare Bundesgerichtspraxis und die Ansichten in der Lehre sind geteilt, wenn auch in neueren Publikatio nen jedermann ohne weiteres zugängliche Tatsachen aus dem Privatbereich als eher nicht dem Schutz- bereich von Art. 179 quater StGB zuzuordnen erachtet werden (vorangehende E. 3.2.1 f.). Bei dieser Ausgangslage handelt es sich vorliegend aber nicht um eine eindeutig zu beurteilende Rechtsfrage. Es kann demnach nicht gesagt werden, der objektive Tatbestand von Art. 179quater StGB sei eindeutig nicht erfüllt, weil der Herrenacker nicht mehr Teil der Privatsphäre i.e.S. des Beschwerdeführers sei. 3.3. Die Verfügung der Staatsanwaltschaft ist somit aufzuheben und die Sache zur Durchführung einer Untersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen (Art. 397 Abs. 2 und 3 StPO). In dieser Untersuchung ist der beanzeigte Sachverhalt tatsächlich und rechtlich so abz uklären, dass die Staatsanwaltschaft das Vorverfahren abschliessen kann (vgl. Art. 308 Abs. 1 StPO).