<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-06-13-5D_29-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5D_29/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 13 juin 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Bovey, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">représenté par Me Laurence Alder-Weber, avocate, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Virginie Jordan, avocate, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures protectrices de l'union conjugale (contribution d'entretien en faveur des enfants), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour </div> <div class="para">de justice du canton de Genève du 3 avril 2025 (C/27660/2023, ACJC/489/2025). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Vu :</b> </div> <div class="para">le jugement sur mesures protectrices de l'union conjugale prononcé le 1er février 2023 par le Tribunal de première instance de Genève dans la cause opposant les époux B.________ à A.________, condamnant en particulier celui-ci à payer la somme de 2'200 fr. par mois à compter du 16 mai 2022 à titre de contribution à l'entretien de ses (trois) enfants mineurs (nés en 2012, 2014 et 2019); </div> <div class="para">la requête en modification de cette décision que le père a introduite le 29 décembre 2023; </div> <div class="para">le jugement rendu par le Tribunal de première instance de Genève le 16 octobre 2024 condamnant le prénommé à contribuer à l'entretien de chacun de ses enfants par le versement d'une pension de 380 fr. par mois dès le 1er janvier 2024; </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 3 avril 2025 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève - sur l'appel interjeté par la mère -, annulant le jugement précité, disant que le jugement rendu le 1er février 2023 reste inchangé et déboutant le requérant de toutes ses conclusions; </div> <div class="para">le recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral déposé par le requérant le 27 mai 2025 contre l'arrêt cantonal; </div> <div class="para">la requête d'assistance judiciaire contenue dans le mémoire; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considérant :</b> </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité du recours dont il est saisi (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=30.05.2025&amp;to_date=18.06.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-II-68%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page68">ATF 151 II 68</a> consid. 1); </div> <div class="para">que, en l'espèce, le présent recours doit être traité en tant que recours en matière civile, la valeur litigieuse requise étant atteinte (<span class="artref">art. 51 al. 1 let</span>. aet al. 4 LTF, en lien avec l'<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>), même s'il faut convenir avec le recourant que cette question n'est pas déterminante quant à la voie de droit idoine ( <i>cf</i>. <span class="artref"><artref id="CH/173.110/98" type="start"></artref>art. 98 et 116 LTF</span><artref id="CH/173.110/116" type="end"></artref>); </div> <div class="para">que, comme l'admet le recourant, la décision entreprise porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'<span class="artref">art. 98 LTF</span> (<span class="artref">art. 179 CC</span>; <i>cf</i>. parmi plusieurs: arrêt 5A_654/2024 du 4 février 2025 consid. 2.1); </div> <div class="para">que la notion de mesures provisionnelles au sens des <span class="artref"><artref id="CH/173.110/46/98" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/46/2/98" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/46/2/a" type="start"></artref>art. 46 al. 2 let. a et 98 LTF</span><artref id="CH/173.110/46/2/98" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/46/98" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/98" type="end"></artref> est identique (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=30.05.2025&amp;to_date=18.06.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-III-667%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page667">ATF 134 III 667</a> consid. 1.3; arrêt 4A_387/2023 du 2 mai 2024 consid. 2.2.2, avec d'autres références), de sorte que le délai de recours (<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>) n'est pas suspendu en " <i>application des suspensions pascales</i> " de l'<span class="artref">art. 46 al. 1 let. a LTF</span> (par ex.: arrêts 5A_48/2024 du 26 janvier 2024; 5A_667/2023 du 26 septembre 2023 consid. 3.2); </div> <div class="para">que, en l'occurrence, l'arrêt entrepris a été notifié le <u>14 avril 2025</u>au conseil du recourant, ce qui est d'ailleurs expressément admis; </div> <div class="para">que, partant, le délai de recours (de trente jours) est arrivé à expiration le <u>14 mai 2025</u>(<span class="artref">art. 44 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, déposé le <u>27 mai 2025</u>, le présent recours est dès lors largement tardif; </div> <div class="para">que, en conclusion, il doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>); </div> <div class="para">que la requête d'assistance judiciaire de l'intéressé doit être rejetée en raison de l'irrecevabilité manifeste de son procédé (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>), ce qui implique sa condamnation aux frais (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr. sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 13 juin 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Bovey </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>