{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2006-04-25", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-132-I-127_2006-04-25.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2006&to_year=2006&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=150&highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-I-127%3Ade&number_of_ranks=233&azaclir=clir", "Checksum": "1b22d372b7575a70bf10293598a2e5b6"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 132 I 127"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 25.04.2006 BGE 132 I 127"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 25.04.2006 BGE 132 I 127"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 25.04.2006 BGE 132 I 127"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlichrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 Ziff. 1 i.V.m. Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK; Zulassung anonymer Zeugen, Wahrung der Verteidigungsrechte. Die Zul\u00e4ssigkeit des Einsatzes eines anonymen Zeugen beurteilt sich nicht nach formalen Kriterien. Vielmehr ist in einer Gesamtw\u00fcrdigung zu pr\u00fcfen, ob die durch seine Zulassung bewirkte Beschneidung der Verteidigungsrechte durch schutzw\u00fcrdige Interessen gedeckt ist und, falls ja, der Beschuldigte trotzdem einen fairen Prozess hatte (E. 2). Der Einsatz anonymer Zeugen ist in concreto - Fall eines ungew\u00f6hnlich gewaltbereiten Einzelt\u00e4ters, dem schwere SVG-Delikte und N\u00f6tigung vorgeworfen werden - zul\u00e4ssig (E. 4.1 und 4.2). Die Beeintr\u00e4chtigung der Verteidigungsrechte wurde ungen\u00fcgend kompensiert, indem weder der Beschuldigte noch sein Verteidiger die Gelegenheit erhielten, den Zeugen in wenigstens indirekter Konfrontation zu befragen (E. 4.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 par. 1 en liaison avec art. 6 par. 3 let. d CEDH; admission de t\u00e9moignages anonymes, garantie des droits de la d\u00e9fense. L'admissibilit\u00e9 de t\u00e9moignages anonymes ne doit pas s'appr\u00e9cier selon des crit\u00e8res formels. Il faut au contraire \u00e9valuer l'ensemble des circonstances pour d\u00e9terminer si la restriction des droits de la d\u00e9fense provoqu\u00e9e par leur admission est l\u00e9gitim\u00e9e par un int\u00e9r\u00eat digne de protection, et dans l'affirmative, si l'inculp\u00e9 n'a malgr\u00e9 cela pas \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 d'un proc\u00e8s \u00e9quitable (consid. 2). Le recours \u00e0 des t\u00e9moignages anonymes est en l'esp\u00e8ce admissible; cas d'un auteur (non membre d'une organisation criminelle) exceptionnellement prompt \u00e0 la violence, auquel ont \u00e9t\u00e9 reproch\u00e9s des infractions graves \u00e0 la LCR et un d\u00e9lit de contrainte (consid. 4.1 et 4.2). L'atteinte aux droits de la d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 insuffisamment compens\u00e9e, ni l'inculp\u00e9 ni le d\u00e9fenseur n'ayant eu l'occasion d'interroger le t\u00e9moin, ne serait-ce que par le bias d'une confrontation indirecte (consid. 4.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6 n. 1 in relazione con l'art. 6 n. 3 lett. d CEDU; ammissibilit\u00e0 di testimoni anonimi, garanzia dei diritti della difesa. L'ammissibilit\u00e0 dell'impiego di testimoni anonimi non si stabilisce sulla base di criteri formali. Occorre piuttosto esaminare, nell'ambito di una valutazione globale, se la limitazione dei diritti della difesa in seguito a una simile ammissione sia giustificata da interessi degni di protezione e se, in caso affermativo, l'accusato non sia stato privato di un processo equo (consid. 2). L'impiego di testimoni anonimi \u00e8 ammissibile in concreto; caso di un singolo autore inusitatamente propenso alla violenza, cui sono rimproverati gravi reati in materia di circolazione stradale e coazione (consid. 4.1 e 4.2). La restrizione dei diritti della difesa non \u00e8 stata sufficientemente compensata, poich\u00e9 n\u00e9 l'accusato n\u00e9 il suo difensore, nemmeno indirettamente, hanno potuto interrogare il testimone (consid. 4.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 05:26:46", "Checksum": "2c080fb16767fa8d01846862ab944c40"}