<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20250117130703237_e-files/Aspose.Words.905173d3-a5b4-4573-98d2-ba87e12222e9.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>5/2025 </span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES AVOCATS</span></p> <p><span>_______________________________</span></p> <p><span>Décision du 3 octobre 2024</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>PERROT</span><span>, président</span></p> <p><span> Mes Fox, Chambour et Rappo, membres, ainsi que Me Kasser, membre suppléant</span></p> <p><span>Greffier : M. Steinmann</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu la dénonciation déposée le 4 juillet 2024 par B.B.________ et A.B.________ (ci-après : les dénonciateurs), agissant par l’intermédiaire de leur conseil, Me L.________, à l’encontre de Me V.________, avocat à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les déterminations de Me V.________ du 15 août 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les déterminations complémentaires des dénonciateurs des </span><br/><span>11 septembre et 7 octobre 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les déterminations complémentaires de Me V.________ du </span><br/><span>26 septembre 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces au dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span> attendu que la Chambre des avocats est l’autorité chargée de la surveillance des avocats qui pratiquent la représentation en justice dans le canton de Vaud (art. 14 LLCA [Loi sur la libre-circulation des avocats du 23 juin 2000 ;</span><br/><span>RS 935.61]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>qu’elle se saisit d'office, sur plainte ou sur dénonciation, de toute question concernant l'activité professionnelle d'un avocat (art. 11 LPAv [Loi sur la profession d’avocat du 9 juin 2015 ; BLV 177.11]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que sur le plan territorial, c’est l’activité exercée par l’avocat, et non le lieu de son inscription au registre, qui fonde la compétence de l’autorité de surveillance (Bauer/Bauer, Commentaire romand LLCA, 2</span><span>e</span><span> éd., 2022, n. 10 ad</span><br/><span>art. 14 LLCA),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>qu’en l’espèce, la présente dénonciation vise un avocat inscrit au registre cantonal vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que le comportement reproché à Me V.________ est en outre survenu dans le cadre d’une procédure pénale ouverte devant les autorités vaudoises,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la Chambre des avocats est dès lors compétente pour en connaître ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que Me V.________ est le conseil d’O.________ dans plusieurs litiges qui divisent ce dernier d’avec les dénonciateurs, dont le conseil est Me L.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’O.________ et les dénonciateurs ont notamment tous trois été renvoyés en jugement par devant le Tribunal correctionnel de Lausanne, tant en qualité de prévenus que de plaignants, à la suite de plaintes pénales qu’ils ont déposées les uns contre les autres,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les dénonciateurs font valoir que, dans le cadre de cette procédure, Me V.________ aurait produit « </span><a name="_Hlk189213872"></a><span>des documents qu’il savait avoir été volés ainsi que des échanges entre son client et les auteurs de ce vol de données portant sur l’objet même du vol</span><span> »,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’ils soutiennent plus précisément que Me V.________ aurait produit en toute connaissance de cause deux pièces qui constitueraient « </span><span>des preuves illicites</span><span> », à savoir les pièces 13 et 15 de son bordereau du 17 avril 2024, lesquelles proviendraient d’un vol de données commis au détriment de la société d’investigation </span><br/><span>I.________, basée à Genève,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que ce faisant, Me V.________ aurait selon eux violé l’art. 12 let. a LLCA,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que Me V.________ expose quant à lui que les dénonciateurs auraient mandaté la société I.________ pour enquêter sur son client O.________, dans une « </span><span>volonté générale de nuire</span><span> » à celui-ci,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il indique que les deux pièces litigieuses – qui consistent, d’une part, en une capture d’écran d’une boîte email démontrant soi-disant des échanges intervenus au sujet d’O.________ (pèce 13) et, d’autre part, en une table des matières des activités prétendument menées par I.________ à l’encontre de ce dernier (pièce 15) – « </span><span>ont été reçues par [son mandant], de la part d’un informateur anonyme</span><span> », que « </span><span>leur source et leur provenance ne sont pas établies </span><span>» et que « </span><span>rien ne permet (…) d’affirmer qu’il s’agirait d’un vol de données</span><span> »,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il conteste ainsi le caractère illicite des pièces en question,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il soutient en outre que même si ces pièces avaient été illicites, elles n’en auraient pas moins été exploitables sous l’angle des conditions fixées par la jurisprudence, dès lors « </span><span>qu’elles avaient pour seul but de libérer O.________ en renforçant d’autant plus les preuves sur la volonté de lui nuire</span><span> » ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu’en l’espèce, les deux pièces incriminées ont été retranchées de la procédure pénale en cause,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en date du 5 juin 2024, Me V.________ a en effet indiqué à la Présidente du Tribunal d’arrondissement de Lausanne (ci-après : la présidente) qu’il retirait la pièce 15 de son bordereau du 17 avril 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que par courrier du 20 juin 2024, dont copie était transmise à Me L.________, il en a informé le Bâtonnier de l’Ordre des avocats vaudois, en précisant que la pièce 13 de ce même bordereau serait, elle aussi, retirée dans les jours suivants, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que par courrier du 25 juin suivant, la présidente a toutefois ordonné d’elle-même le retranchement de cette pièce, sans indication de motifs,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’à ce stade, il n’a pas été démontré que les deux pièces précitées auraient constitué des preuves illicites au sens du droit pénal, ni que Me V.________ les aurait produites en ayant connaissance de ce fait,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la présidente ne s’est en particulier pas prononcée sur l’éventuelle illicéité de la pièce 13 lorsqu’elle en a ordonné le retranchement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’on ignore en réalité les circonstances exactes dans lesquelles lesdites pièces ont été obtenues et produites,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’on ne saurait dès lors affirmer sans autre, comme le font les dénonciateurs, qu’il s’agirait de documents volés,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il n’appartient pas à la Chambre de céans d’instruire plus avant cette question, celle-ci sortant manifestement de son champ de compétence et relevant bien plutôt des autorités pénales,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il ne lui appartient pas non plus d’examiner l’éventuelle exploitabilité desdites pièces au regard des critères posés en la matière par le droit pénal s’agissant de la production de preuves illicites,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en définitive, les dénonciateurs n’ont pas établi que Me V.________ aurait produit des preuves illicites et inexploitables dans le cadre de la procédure pénale incriminée, ni qu’il l’aurait fait en connaissance de cause ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu’il n’apparaît pas, au vu de ce qui précède, que Me V.________ aurait enfreint les règles professionnelles de l’avocat telles qu’elles sont décrites à l’art. 12 LLCA,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il n’y a donc pas lieu de donner suite à la dénonciation, qui doit être classée sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des avocats,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> décide de ne pas ouvrir une enquête disciplinaire à la suite de la dénonciation déposée par A.B.________ et B.B.________ contre Me V.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> dit que la décision est rendue sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La décision qui précède, lue et approuvée à huis clos, est notifiée à :</span></p> <p><span>‑ Me V.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Cette décision est également communiquée à :</span></p> <p><span>‑ Me L.________ (pour A.B.________ et B.B.________).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> </div> </body> </html>