{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "23.10.2019", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00149_23-10-2019.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219653&W10_KEY=4478008&nTrefferzeile=78&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "bdbf38f631acce1875dedb6178fc2e6d"}, "Num": [" VB.2019.00149"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 19..2.23.1 VB.2019.00149"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 19..2.23.1 VB.2019.00149"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 19..2.23.1 VB.2019.00149"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Best\u00e4tigung Vorbereitungshaft (G.-Nr. GI190042-L) | Anwendbarkeit der Haft im Rahmen des Dublin-Verfahrens. Die Dublin III-Verordnung regelt in Art. 28 Abs. 1 neuerdings die Administrativhaft im Rahmen des Dublin-Verfahrens (E. 4.1). Bei der Umsetzung von Art. 28 Dublin III-Verordnung ins innerstaatliche Recht beabsichtigte der Bundesgesetzgeber, die Administrativhaft bei Dublin-F\u00e4llen neu umfassend in Art. 76a zu regeln (E. 4.2). Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung sowie der Lehre ordnet Art. 76a AIG die Haft nach Einleitung bzw. im Rahmen des Dublin-Verfahrens abschliessend (E. 4.3). Die Dublin-Haft setzt voraus, dass ein Dublin-Verfahren h\u00e4ngig ist, was sp\u00e4testens mit dem Stellen eines \u00dcbernahmeersuchens an einen anderen Dublin-Staat gegeben ist. Dies ist vorliegend der Fall, weshalb die Anordnung von Vorbereitungshaft nicht einschl\u00e4gig war (E. 4.4). Abweisung im Sinn der Erw\u00e4gungen."}], "ScrapyJob": "446973/29/104", "Zeit UTC": "24.01.2021 07:50:23", "Checksum": "812098891eb6307f068f38feb49a8551"}