<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">8C_618/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 31. August 2009 </div> <div class="para">I. sozialrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Ursprung, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Batz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">P.________, </div> <div class="para">vertreten durch R.________, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Dienststelle für Wirtschaft und Arbeit Luzern (wira), Stab Recht, Bürgenstrasse 12, 6005 Luzern, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Nach Einsicht </div> <div class="para">in die Beschwerde des P.________ vom 20. Juli 2009 (Poststempel) gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in die nach Erlass der Verfügung vom 21. Juli 2009 betreffend fehlende Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) dem Bundesgericht am 24. und 29. Juli sowie 4. und 12. August 2009 zugegangenen Eingaben mit verschiedenen Beilagen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Erwägung, </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss <span class="artref">Art. 42 Abs. 5 BGG</span> angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 21. Juli 2009 angesetzten, am 25. August 2009 abgelaufenen (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/44" type="start"></artref>Art. 44 - 48 BGG</span><artref id="CH/173.110/48" type="end"></artref>) Nachfrist behoben hat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 BGG</span> nicht einzutreten ist, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass hieran auch die Eingaben vom 24. und 29. Juli sowie 4. und 12. August 2009 nebst den zahlreichen Beilagen nichts ändern, weil diese verschiedenartige Verfahren betreffen und der Beschwerdeführer den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid innert der ihm mit Verfügung vom 21. Juli 2009 gesetzten Nachfrist nicht eingereicht und damit den ihm vom Gericht angezeigten Mangel nicht behoben hat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass überdies die Eingaben des Beschwerdeführers den in <span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermögen, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (<span class="artref">Art. 108 BGG</span>) vorliegt (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=22.08.2009&amp;to_date=10.09.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-244%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page244">BGE 134 II 244</a> E. 2.1 S. 245 f.), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG</span>), </div> <div class="para">dass in den Fällen des <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 BGG</span> der Abteilungspräsident zuständig ist, </div> <div class="para">erkennt der Präsident: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern und dem Staatssekretariat für Wirtschaft schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 31. August 2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ursprung Batz </div> </div></body></html>