{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2019-12-04", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00522_2019-12-04.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219791&W10_KEY=13013488&nTrefferzeile=90&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "a4631b8fbb8beedca2643c298721fd07"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2019.00522"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 04.12.2019 VB.2019.00522"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 04.12.2019 VB.2019.00522"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 04.12.2019 VB.2019.00522"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung | Bewilligungsverweigerung wegen ausserehelicher Parallelbeziehung. Keine Parteistellung der Ehefrau des Beschwerdef\u00fchrers (E. 1.2). Unzust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts f\u00fcr straf- und aufsichtsrechtliche \"Anzeigen\" des Beschwerdef\u00fchrers (E. 1.3). Es bestehen zahlreiche Hinweise auf eine die eheliche Gemeinschaft konkurrenzierende Parallelbeziehung und der Beschwerdef\u00fchrer hat die Bewilligungsbeh\u00f6rden wiederholt \u00fcber bewilligungsrelevante Sachverhalte zu t\u00e4uschen versucht. Dessen aussereheliche Aff\u00e4re hat sich derart verfestigt, dass die Berufung auf ein eheliches Aufenthaltsrecht rechtsmissbr\u00e4uchlich erscheint. Jedenfalls w\u00e4re anhand der klaren Indizienlage der Gegenbeweis eines entsprechenden Abbruchs der ausserehelichen Beziehung durch den Beschwerdef\u00fchrer zu erbringen gewesen und misslingt diesem der Nachweis einer nicht bloss aus ausl\u00e4nderrechtlichen Motiven weiter gelebten Ehegemeinschaft. Ob er auch seine eigene Ehefrau \u00fcber seine Ehemotive get\u00e4uscht hat oder im Sinn einer Dreiecksbeziehung parallel zu seiner ausserehelichen Beziehung auch sein Eheleben weiterpflegte, ist nicht relevant (E. 2.2.8). Keine Verletzung der Verfahrensrechte (E. 3). Keine rechtsverletzende Ermessensaus\u00fcbung durch die Vorinstanzen (E. 4). Ausgangsgem\u00e4sse Regelung der Kosten und Entsch\u00e4digungsfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 5 und 6). Abweisung, soweit darauf eingetreten wird."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:20:54", "Checksum": "71a4fd319c3d7a02f682c4b8452d3947"}