S1 20 99 JUGEMENT DU 3 JUIN 2022 Tribunal cantonal du Valais Cour des assurances sociales Composition : Candido Prada, président ; Jean-Bernard Fournier et Thomas Brunner, juges ; Simon Hausammann, greffier en la cause X _________, recourante, représentée par Maître Nicolas Rivard, avocat, 1951 Sion contre CAISSE DE COMPENSATION DU CANTON DU VALAIS, 1951 Sion, intimée (cotisations AVS ; délimitation entre activité dépendante et activité indépendante) - 2 - Faits A. X _________, née le xxx 1977, a rempli une demande d’affiliation auprès de la Caisse de compensation du canton du Valais (ci -après : CCC ou la Caisse) en tant qu’indépendante, le 9 janvier 2020. Son activité s’exerçait sous la raison de commerce « A _________ » et avait le but d’« exercer à la fois en tant que pharmacienne remplaçante et pharmacienne formatrice pour différents mandataires. Le but de l’entreprise est de progressivement compléter et d’enrichir l’offre de formation dans différents domaines de la santé permettant à plus long terme l’ouverture d’une école de formation B _________ ainsi que des formations mobiles dans différents cantons romands » (pièce 1). L’intéressée a joint à sa deman de d’affiliation divers documents (business plan de son entreprise ; extrait du registre du commerce ; copie du bail à loyer de l’entreprise ; offre relative à l’assurance responsabilité civile ; carte de visite de l’entreprise ; extrait de l’état civil). Elle a également annexé les contrats de mandats qu’elle avait déjà conclus entre les mois de décembre 2019 et j anvier 2020, dont deux concernaien t une activité de remplacement. Le premier de ces mandats a été conclu le 9 décembre 2019 avec la société C _________ SA, son ancien employeur auprès duquel elle avait exercé une activité dépen dante jusqu’au 31 décembre 2019 ; le second mandat a été conclu le 20 décembre suivant avec l’entreprise individuelle D _________ (pièce 1). B. Le 21 janvier 2020, la Caisse a requis de l’assurée des renseignements complémentaires, en particulier concernant le revenu estimatif de ses deux activités séparément (pièce 2). Dans un courrier électronique du 26 janvier suivant, X _________ a estimé que son activité de pharmacienne remplaçante lui procurait un revenu d’environ 52 500 fr. (75% du chiffre d’affaire) et celle de pharmacienne formatrice environ 17 500 francs (25% du chiffre d’affaire). Elle a précisé que son objectif principal était de développer des offres de formation, si bien que ces chiffres allaient probablement évoluer à l’avenir (pièce 3). Par décision du 29 janvier 2020, la CCC a fixé les acomptes de cotisations personnelles de X _________ , pour l’année 2020 , à 1285 fr. 20 sur la base d’un revenu de 17 500 francs. La Caisse a considéré que lorsqu’elle exerçait une activité de pharmacienne remplaçante, l’intéressée était salariée de C _________ SA, respectivement de D _________, de sorte qu’il revenait à ses employeurs de régler les cotisations paritaires (pièces 4 et 5). - 3 - Sous la plume de son mandataire, l’assurée s’est opposée à cette décision le 24 février 2020. Elle a soutenu que son activité de pharmacienne remplaçante était initialement exercée dans l’unique but de démarcher de la clientèle afin de développer au mieux son activité de formation qui constituait dès lors son principal but. Par ailleurs, cette activité de remplacement était également exercée à titre indépendante, dans la mesure où des contrats de mandat la liaient aux pharmacies en question. Cela était démontré, selon elle, par la grande liberté organisationnelle dont elle bénéficiait et par l’absence de lien de subordination avec les pharmacies. Elle a ajouté qu’elle ne se voyait pas imposer des périodes fixes de remplacement, qu’elle supportait entièrement les risques de son activité, qu’aucun objectif marketing ne lui était imposé, qu’elle était libre dans la vente de produits pharmaceutiques, et qu’elle payait l’intégralité des frais professionnels, dont sa formation continue, ce qui serait le propre du mandat. A son avis, les caractéristiques d’une activité indépendante étaient ainsi prédominantes. Le 25 février 2020, la CCC a sollicité les avis de la Caisse de compensation des arts et métiers suisses et de la Caisse interprofessionnelle AVS (FER Valais) sur la qualification de l’ activité de pharmacienne remplaçante de l’assurée, dans le but de garantir une certaine unité dans l’application des directives (pièces 9 et 10). FER Valais a indiqué, le 28 février suivant, que sur la base du dossier, il semblait peu probable que l’assurée puisse être considérée comme indépendante (pièce 11). De son côté, la Caisse de compensation des arts et métiers suisses a estimé que l’intéressée ne remplissait pas les critères pour être qualifiée d’indépendante, dè s lors qu’elle ne disposait pas d’une organisation propre ni de propres locaux commerciaux (pièce 12). Par décision sur opposition du 30 avril 2020, la Caisse a rejeté l’opposition de X _________ du 24 février précédent et a confirmé sa décision du 29 janvier 2020. Elle a fait valoir que la nature juridique du contrat (mandat) n’était pas pertinente en droit des assurances sociales pour qualifier un assuré d’indépendant ou non et que les arrangements convenus entre les parties pour déterminer le statut d’un employé n’avaient aucune valeur juridique en matière d’AVS. La Caisse a ajouté que l’assurée était rémunérée sur la base d’un salaire horaire et ne courait dès lors pas de risque analogue à celui d’un entrepreneur lorsqu’elle agissait comme pharmacienne remplaçante ; qu’elle n’encourait pas de perte de gain si son mandat n ’était pas rempli jusqu’au bout ; qu’elle n’avait pas ses propres locaux ; qu’elle agissait au nom et pour le compte des pharmacies et que les frais de déplacements et de parking lui étai ent remboursés (pièce 13). - 4 - Le même jour, la CCC a rendu des décisions de constatation à l’attention des deux pharmacies en question , leur enjoignant de verser les cotisations AVS depuis le 1er janvier 2020 sur les salaires versés à l’assurée (pièces 14 et 15). C. X _________ a recouru céans contre cette décision le 27 mai 2020, concluant, sous suite de frais et dépens, à son annulation et à la reconnaissance de son activité de pharmacienne remplaçante comme une activité indépendan te. Elle a en substance repris les arguments qu’elle avait développés dans le cadre de son opposition, tout en soulignant que la qualification des contrats qu’elle avait conclus avec les pharmacies concernées était un élément important à prendre en considération. Elle a ajouté n’avoir aucune obligation de remplacement, qu’aucun délai contractuel de résiliation n’avait été convenu et donc que son mandat risquait d’être résilié en tout temps, qu’il n’existait pas de clause de prohibition de concurrence, qu’elle ne recevait aucune instruction de la part des pharmacies, n’avait pas d’horaire déterminé et qu’elle supportait entièrement les risques de son activité. En lien avec ce dernier point, la recourante a soutenu avoir subi une lourde perte de gain en ra ison de la pandémie du Covid -19 qui avait poussé plusieurs des pharmacies à annuler des remplacements o u à réduire ses ho raires (pièce 8 de la recourante). Selon elle, le risque économique ne devait en outre pas être l’élément central, à l’inverse du critère d’indépendance organisationnelle et économique, attendu qu’elle exerçait une activité de service. Finalement, elle a réaffirmé que son activité principale serait à terme ce lle de pharmacienne formatri ce et qu’elle effectuait des remplacements uniquement dans le but de démarcher des clients pour cette activité. Elle a encore annexé à son recours un courriel de E _________, juriste auprès de la Société Suisse des Pharmaciens, qui attestait que des pharmaciens indépendants existaient et qui considérait que son activité de remplacement devait être considérée comme telle (pièce 13 de la recourante). Dans sa réponse du 19 août 2020, la Caisse a souligné que les deux activit és de la recourante différaient sensiblement et devaient donc être examinées séparément. Elle a ajouté que lors de ses remplacements, l’intéressée agissait au nom de la pharmacie, dans les locaux de celle-ci, qu’elle apparaissait, aux yeux des clients, comme n’importe quel autre employé, que sa rémunération était définie d’avance et qu’elle ne par ticipait pas au bénéfice de la pharmacie ni ne supportait d’éventuelles pertes financières. La Caisse a ajouté que lorsque le remplacement était convenu, la recourante devenait la subordonnée de la pharmacie et qu’elle ne pouvait donc pas librement prendre des décisions sur la marche de celle-ci. La CCC a ensuite relevé que la recourante avait été - 5 - employée auprès de C _________ SA jusqu’au 31 décembre 2019, si bien qu’il existait une présomption naturelle qu’elle exerçait une activité salariée. Le 21 septembre 2020, la recourante a versé en cause un document de l’association pharmaSuisse qui confirmait la possibilité pour un pharmacien d’exercer à titre indépendant et qu’une telle pratique s’était progressivement installée en Suisse. Elle a commenté cela en relevant qu’il serait injuste que le canton du Valais n’autorise pas ce type d’activité. Dans sa duplique du 28 septembre 2020, l’intimée a noté que le document de pharmaSuisse ne faisait pas mention de pharmaciens remplaçants. La Caisse a en outre précisé que sa tâche consistait à déterminer les statuts des assurés vis-à-vis de l’AVS et non d’interdire ou d’autoriser une activité. L’échange d’écritures a été clos le 29 septembre 2020. Le 5 octobre suivant, la CCC a néanmoins encore joint un courrier de la recourante, daté du 28 septembre 2020, dans lequel elle annonçait avoir renoncé à son activité de pharmacienne remplaçante dans le but de supprimer la « dualité juridique » qui la confrontait à de nombreuses inconnues pour ses cotisations au d euxième pilier. Elle a encore précisé vouloir maintenir son recours. Considérant en droit 1. En vertu de l’article 1 alinéa 1 de la loi fédérale sur l’assurance -vieillesse et survivants (LAVS), les dispositions de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), entrée en vigueur le 1 er janvier 2003, s’appliquent à l’AVS réglée dans la première partie, à moins que la LAVS n’y déroge expressément. Posté le 27 mai 2020 , le recours à l’encontre de la décision sur opposition du 30 avril précédent a été interjeté dans le délai légal de trente jours (art. 60 LPGA) et devant l'instance compétente (art. 56, 57 et 58 LPGA; art. 81a al. 1 LPJA). Il répond par ailleurs aux autres conditions formelles de recevabilité (art. 61 let. b LPGA), de sorte que la Cour doit entrer en matière. - 6 - 2. Le litige porte sur la qualification des rémunérations perçues par la recourante pour ses activités de pharmacienne remplaçante exercées auprès de C _________ SA et D _________. 2.1. Selon l’article 1a alinéa 1 LAVS, sont obligatoirement assurés conformément à la LAVS notamment les personnes domiciliées en Suisse (let. a) et les personnes physiques qui exercent en Suisse une activité lucrative (let. b). Chez une personne qui exerce une activité lucrative, l'obligation de payer des cotisations dépend, notamment, de la qualification du revenu touché dans un certain laps de temps ; il faut se demander si cette rétribution est due pour une activité indépendante ou pour une activité salariée (cf. art. 5 et 9 LAVS, art. 6 ss RAVS). Le revenu provenant d’une activité indépendante comprend tout revenu du travail autre que la rémunération pour un travail accompli dans une situation dépendante (art. 9 al. 1 LAVS). Cette notion fait l’objet d’une d éfinition détaillée à l’art icle 17 du règlement du 31 octobre 1947 sur l’assurance-vieillesse et survivants (RAVS ; RS 831.101). Le revenu provenant d’une activité lucrative comprend, sous réserve des exceptions mentionnées expressément dans les dispositions qui suivent, le revenu en espèces ou en nature tiré en Suisse ou à l’étranger de l’exercice d’une activité, y compris les revenus accessoires (art. 6 al. 1 RAVS). L’article 5 alinéa 2 LAVS indique que le salaire déterminant comprend toute rémunération p our un travail dépendant, fourni pour un temps déterminé ou indéterminé. Il englobe les allocations de renchérissement et autres suppléments de salaire, les commissions, les gratifications, les prestations en nature, les indemnités de vacances ou pour jour s fériés et autres prestations analogues, ainsi que les pourboires, s’ils représentent un élément important de la rémunération de travail. Les directives sur la perception des cotisations dans l’AVS, AI et APG (DP), état au 1er janvier 2020, précisent, au chiffre 1009, que l’employeur est la personne pour qui le salarié fournit, contre rémunération, un travail dans une situation dépendante pour un temps déterminé. En général l’employeur est la personne qui verse le salaire déterminant au salarié (art. 12 al. 1 LAVS). Enfin, les directives sur le salaire déterminant dans l’AVS, AI et APG (DSD), état au 1er janvier 2020, indiquent ce qui suit : « exerce en principe une activité dépendante, celui qui ne supporte pas de risque économique analogue à celui qui est encouru par l’entrepreneur et dépend de son employeur du point de vue économique ou dans l’organisation du travail » (ch. 1018). - 7 - 2.2. Selon la jurisprudence, le point de savoir si l'on a affaire, dans un cas donné, à une activité indépendante ou salariée ne doit pas être tranché d'après la nature juridique du rapport contractuel entre les partenaires. Ce qui est déterminant, bien plutôt, ce sont les circonstances économiques (ATF 140 V 241 consid. 4.2) . Les rapports de droit civil peuvent certes fournir éventuellement quelques indices pour la qualification en matière d'AVS, mais ne sont pas déterminants. Est réputé salarié, d'une manière générale, celui qui dépend d'un employeur quant à l'organisation du travail et du point de vue de l'économie de l'entre prise, et ne supporte pas le risque économique couru par l'entrepreneur (arrêt 9C_139/2020 du 10 février 2021 consid. 4.2.1 et les références) . Ces principes ne conduisent cependant pas à eux seuls à des solutions uniformes, applicables schématiquement. Les manifestations de la vie économique revêtent en effet des formes si diverses qu'il faut décider dans chaque cas particulier si l'on est en présence d'une activité dépendante ou d'une activité indépendante en considérant toutes les circonstances de ce cas . Souvent, on trouvera des caractéristiques appartenant à ces deux genres d'activité; pour trancher la question, on se demandera quels éléments sont prédominants dans le cas considéré (arrêt 9C_717/2015 du 22 mars 2016 consid. 2.2 ; ATF 144 V 111 consid. 4.2, 123 V 161 consid. 1 et les références). Les principaux éléments qui permettent de déterminer le lien de dépendance quant à l'organisation du travail et du point de vue de l'économie de l'entreprise sont le droit de l'employeur de donner des instructio ns, le rapport de subordination du travailleur à l'égard de celui -ci et son obligation d'exécuter personnellement la tâche qui lui est confiée (RCC 1989 p. 111 consid. 5a ; 1986 p. 651 consid. 4c ; 1982 p. 178 consid. 2b). Un autre élément est le fait qu'i l s'agit d'une collaboration régulière, autrement dit que l'employé est régulièrement tenu de fournir ses pre stations au même employeur (ATF 110 V 72 consid. 4b). En outre, la possibilité pour le travailleur d'organiser son horaire de travail ne signifie pas nécessairement qu'il s'agit d'une activité indépendante (ATF 122 V 169 consid. 6a/cc ; arrêt 9C_1062/2010 du 5 juillet 2011 consid. 7.2 et les références). Le risque économique d'entrepreneur peut être défini comme étant celui que court la personne qui doit compter, en raison d'évaluations ou de comportements professionnels inadéquats, avec des pertes de la substance économique de l'entreprise. Constituent notamment des indices révélant l'existence d'un tel risque le fait que la personne concernée opère des investissements importants, subit les pertes, supporte le risque d'encaissement et de ducroire, assume les frais généraux, agit en son propre nom et pour son propre compte, se procure lui -même les mandats, occupe du personnel et - 8 - utilise ses propres loc aux commerciaux (arrêts 9C_624/2011 du 25 septembre 2012 consid. 2.2, 9C_1062/2010 du 5 juillet 2011 consid. 7.3 et les références ; voir aussi ATF 119 V 161 consid. 3b). Le risque économique de l'entrepreneur n'est cependant pas à lui seul déterminant pour juger du caractère dépendant ou indépendant d'une activité. La nature et l'étendue de la dépendance économique et organisationnelle à l'égard du mandant ou de l'employeur peuvent singulièrement parler en faveur d'une activité dépendante dans les situatio ns dans lesquelles l'activité en question n'exige pas, de par sa nature, des investissements importants ou de faire appel à du personnel. En pareilles circonstances, il convient d'accorder moins d'importance au critère du risque économique de l'entrepreneu r et davantage à celui de l'indépendance économique et organisationnelle (arrêt 9C_364/2013 du 23 septembre 2013 consid. 2.2 et les références). Enfin, le fait qu’un assuré soit affilié à une caisse de compensation comme personne de condition indépendante ne signifie pas qu’il soit considéré comme indépendant pour toutes les activités qu’il exerce, puisque chaque secteur d’activité doit être examiné pour lui-même (DSD, ch. 1034 et 1023). 3. Dans le cas d’espèce, la recourante a soutenu que son activité de pharmacienne remplaçante devait être qualifiée d’indépendante. Elle a en particulier allégué qu’elle bénéficiait d’une grande liberté organisationnelle, n’était pas liée par un lien de subordination, supportait entièrement les risques de cette activité, payait l’intégralité des frais y relatifs, que des contrats de mandat avaient été conclus et qu’à terme son activité principale serait celle de formatrice. La Caisse a en revanche estimé que lors de ses remplacements, X _________ n’agissait pas en son propre nom, utilisait les locaux des pharmacies, était rémunérée par celles -ci et devenait ainsi leur subordonnée , et ne courrait par conséquent aucun risque analogue à celui d’un entrepreneur. 3.1. Il est premièrement relevé que dans une situation où un assuré exerce plusieurs activités lucratives en parallèle, ce qui est en l’occurrence le cas (remplacements et formations), celui -ci peut être assujetti simultanément comme salarié et comme indépendant. Dans cette situation, il y a lieu de se demander pour chacun des revenus réalisés par la personne assurée si celui -ci provient d'une activité salariée ou d'une activité indépendante (ATF 122 V 169 consid. 3b et 104 V 126 consid. 3b). Cela étant, bien que le souhait de la recourante fût, à terme, d’exercer uniquement son activité de formatrice, il convient tout de même d’analyser séparément ces deux activités et non d’effectuer une appréciation globale de sa situation. - 9 - 3.2. A l’examen du dossier, s’agissant uniquement de l’activité de remplacement de la recourante, force est de constater que les caractéristiques d’une activité dépendante sont prédominantes dans le cas d’espèce. 3.2.1. En effet, dans le cadre de cette activité, l’existence d’un risque économique faisait clairement défaut. En particulier, la re courante ne supportait pas le risque d’encaissement et de ducroire, puisqu’elle n’agissait pas en son propre nom et pour son propre compte. Elle ne disposait en outre pas de ses propres locaux et n’avait dû opérer aucun investissement, dès lors que l’ensemble du matériel dont elle avait besoin était mis à disposition par les pharmacies. Elle ne supportait ensuite pas de frais fixes mensuels en particuliers (les frais de déplacements, de parking et de repas lui étant remboursés) ni ne participait aux frais g énéraux des pharmacies. Par ailleurs, elle n’employait pas de personnel qu’elle aurait dû rétribuer et à qui elle aurait pu délé guer l’exécution de ses tâches. Sa rémunération était au demeurant fixée à l’avance (avec correction rétroactive si nécessaire) sur la base d’un salaire horaire, lui assurant ainsi un revenu. C’est en vain que la recourante se réfère à l’arrêt H 19/06 du 14 février 2007, dans lequel le Tribunal fédéral avait nié un lien de dépendance économique d’un agent d’assurance dont l’activité consistait à s'entremettre en vue d'offrir à sa clientèle la meilleure solution d'assurance. Dans cette situation bien différente du cas d’espèce, l’agent démarchait et conseillait sa clientèle en son propre nom , sans recevoir d’instruction et depuis ses propres locaux. I l était libre d'offrir les produits d'une autre compagnie d'assurance concurrente sans préjudice pour lui et d’organiser ses horaires comme il le souhaitait . Enfin, les frais qu’il engageait n’étaient compensés que si ses démarches prospe ctives aboutissaient à la conclusion d’un contrat, si bien qu’il supportait un véritable risque d’entrepreneur (consid. 5). Cela étant, la recourante n’était pas soumise au risque que son travail ne soit pas rémunéré ; peu importe à cet égard si certains de ses mandats ont par la suite été annulé en raison de la pandémie du Covid-19, situations dans lesquelles elle n’était pas amenée à devoir fournir ses services qu’elle pouvait ainsi réaffecter à une autre activité . En d’autres termes, son activité de remp lacement ne lui causait pas de coûts qui auraient dû être supportés indépendamment du résultat du travail, ce qui est caractéristique d’un risque d’entrepreneur. Son risque économique était au contraire limité à une activité de remplacement donnée, si bien qu’en cas de révocation d ’un de ses mandats, elle se retrouvait dans une situation semblable à celle d’un salarié qui a perdu son emploi , ce qui représente une caractéristique typique d’une activité lucrative salariée (ATF 122 V - 10 - 169 consid. 3b). A cela s’ajoute encore le fait que l’un de ses mandats concernait son ancien employeur auprès duquel elle était employée jusqu’au 31 décembre 2019 (pièce 16). Or, dans une telle situation les caractéristiques formelles d’une activité indépendante devaient clairemen t prédominer pour pouvoir procéder à une requalification en ce sens (arrêt H 83/04 du 23 juin 2005 consid. 3.2 et les références ; DSD ch. 1027), ce qui n’est pas le cas. Au vu de ces éléments , la dépendance économique de X _________ par rapport aux deux pharmacies en question était clairement donnée, les rapports de droit civil n’étant du reste pas décisif pour déterminer son statut du point de vue des assurances sociales (ATF 140 V 241 consid. 4.2). 3.2.2. La recourante fait valoir qu’il faudrait, dans sa situation, accorder plus d’importance au critère d’indépendance organisationnelle et économique. Sa liberté d’organisation était cependant également toute relative. Si les remplacements étaient effectivement planifiés à l’avance d’un commun accord en fonction des besoins des pharmacies, la recourante ne pouvait ensuite pas définir elle-même ses horaires de travail ou se faire remplacer et se trou vait ainsi dans l’obligation d’exécuter personnellement ses tâches ; la possibilité pour le travailleur d'organiser son horaire de travail ne signifiant de toute manière pas encore qu'il s'agit d'une activité indépendante (ATF 122 V 172 précité consid. 3c). Elle se trouvait dès lors dans la même position que n’importe quel autre employé des pharmacies en question et ne bénéficiait pas de libertés ou de responsabilités supérieures. Ses tâches étaient d’ailleurs fixées à l’avance et circonscrites à celles devant être effectuées par le pharmacien qu’elle remplaçait. La relation de subordination découlait dès lors en particulier des directives de ses employeurs auxquelles elle devait se conformer une fois à leur service, ainsi encore que de la fixation d’un salaire horaire (arrêt 9C_302/2016 du 28 février 2017 consid. 5.2). Il y a encore lieu de souligner l’aspect régulier de la collaboration mise en place avec les deux pharmacies qui est un indice supplémentaire dans le sens d’un lien organisationnel de dépendance. En effet, les contrats stipulaient un minimum de 170 heures par mois (C _________ SA), respectivement une à deux demi -journées de remplacement par semaine (D _________), de sorte que la recourante était tenue de fournir régulièrement ses prestations aux mêmes employeurs (ATF 110 V 78 consid. 4b). Son activité pourrait d’ailleurs être qualifiée de travail sur appel improprement dit, dans la mesure où elle devait se tenir à disposition des pharmacies pour effectuer des remplacements en fonction des besoins de celles -ci (sur cette notion : arrêts - 11 - 4A_534/2017 du 27 août 2018 consid. 3.2 et 8C_318/2014 du 21 mai 2015 consid. 5.1). Dans ces circonstances, il ne fait pas de doute q ue son activité de remplacement doit être qualifiée de dépendante. Enfin, le caractère irrégulier des mandats ou la liberté qu’ell e avait d’accepter ou de refuser des mandats n’est pas suffisant pour que l’on puisse admettre qu’elle traitait sur un pied d’égalité avec les pharmacies qui lui avaient confié le travail (cf. arrêt 9C_717/2015 du 22 mars 2016 consid. 4.2), puisqu’ une fois les mandats acceptés et quoi qu’elle en dise, elle était la subordonnée des exploitants desdites pharmacies. 3.3. Il résulte des considérations qui précèdent que, mal fondé, le recours doit être rejeté et la décision sur opposition du 30 avril 2020 de la CCC confirmée. 4.1. La procédure étant gratuite, il n’est pas perçu de frais (art. 61 let. a aLPGA et 83 LPGA). 4.2. Vu le sort de la cause, la recourante n’a pas droit à des dépens (art. 61 let. g LPGA a contrario). Quant à l’intimée, bien qu’ayant obtenu gain de cause, elle n’a, en sa qualité d'institution chargée d'une tâche de droit public, pas droit à des dépens (art. 91 a l. 3 LPJA ; cf. ég. art. 68 al. 3 LTF et ATF 126 V 143 consid. 4a et les références). Prononce 1. Le recours est rejeté. 2. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens. Sion, le 3 juin 2022.