{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2012-07-11", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-138-V-292_2012-07-11.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=2012&to_year=2012&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=136&highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-V-292%3Ade&number_of_ranks=308&azaclir=clir", "Checksum": "9c3bc4e8a4b8d81db4ecf9a34b6179b0"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 138 V 292", "9C_321/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 11.07.2012 BGE 138 V 292 (9C_321/2012)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 11.07.2012 BGE 138 V 292 (9C_321/2012)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 11.07.2012 BGE 138 V 292 (9C_321/2012)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 59 ATSG; Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG; Art. 35 Abs. 1 IVG; Art. 82 IVV und Art. 71<sup>ter</sup> Abs. 3 AHVV; Art. 7 Abs. 1 lit. c und Abs. 2 ELV; Art. 20 Abs. 1 ELV und Art. 67 Abs. 1 AHVV; Beschwerdelegitimation des Kindes einer Erg\u00e4nzungsleistungen beziehenden Person, f\u00fcr das Anspruch auf eine Kinderrente der Invalidenversicherung besteht. Das erforderliche Rechtsschutzinteresse des m\u00fcndigen Kindes, f\u00fcr das Anspruch auf eine Kinderrente der Invalidenversicherung besteht, an der Anfechtung der f\u00fcr dieses gesondert vorgenommenen Berechnung der Erg\u00e4nzungsleistung (EL) ergibt sich aus dessen Befugnis, die Eltern zum EL-Bezug anzumelden (E. 4). Frage offengelassen, ob Art. 71<sup>ter</sup> Abs. 3 AHVV sinngem\u00e4ss auch im EL-Bereich anwendbar ist, da selbst ein Anspruch des m\u00fcndigen Kindes auf Auszahlung der gesondert berechneten Erg\u00e4nzungsleistung an sich nicht ohne weiteres die den grunds\u00e4tzlichen und umfangm\u00e4ssigen Leistungsanspruch als solchen betreffende Beschwerdebefugnis vermittelte (E. 4.2.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 59 LPGA; art. 89 al. 1 let. c LTF; art. 35 al. 1 LAI; art. 82 RAI et art. 71<sup>ter</sup> al. 3 RAVS; art. 7 al. 1 let. c et al. 2 OPC-AVS/AI; art. 20 al. 1 OPC-AVS/AI et art. 67 al. 1 RAVS; qualit\u00e9 pour recourir de l'enfant d'une personne au b\u00e9n\u00e9fice de prestations compl\u00e9mentaires donnant droit \u00e0 une rente pour enfant de l'assurance-invalidit\u00e9. L'int\u00e9r\u00eat juridiquement prot\u00e9g\u00e9 de l'enfant majeur donnant droit \u00e0 une rente pour enfant de l'assurance-invalidit\u00e9 n\u00e9cessaire pour attaquer le calcul s\u00e9par\u00e9 de la prestation compl\u00e9mentaire r\u00e9sulte de la facult\u00e9 de pouvoir exercer le droit aux prestations compl\u00e9mentaires pour le compte de ses parents (consid. 4). Question laiss\u00e9e ouverte de savoir si l'art. 71<sup>ter</sup> al. 3 RAVS est \u00e9galement applicable en mati\u00e8re de prestations compl\u00e9mentaires, car le droit de l'enfant majeur au versement direct de la prestation compl\u00e9mentaire calcul\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment ne donne pas encore comp\u00e9tence pour recourir quant au principe et \u00e0 l'\u00e9tendue du droit \u00e0 la prestation (consid. 4.2.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 59 LPGA; art. 89 cpv. 1 lett. c LTF; art. 35 cpv. 1 LAI; art. 82 OAI e art. 71<sup>ter</sup> cpv. 3 OAVS; art. 7 cpv. 1 lett. c e cpv. 2 OPC-AVS/AI; art. 20 cpv. 1 OPC-AVS/AI e art. 67 cpv. 1 OAVS; legittimazione a ricorrere del figlio di un beneficiario di prestazioni complementari per il quale \u00e8 dato il diritto ad una rendita completiva per figli dell'assicurazione per l'invalidit\u00e0. Il necessario interesse giuridicamente protetto del figlio maggiorenne che d\u00e0 diritto ad una rendita completiva per figli dell'assicurazione per l'invalidit\u00e0 a contestare il calcolo separato della prestazione complementare risulta dalla possibilit\u00e0 per quest'ultimo di annunciare i genitori per l'esercizio del diritto alle prestazioni complementari (consid. 4). \u00c8 lasciata aperta la questione di sapere se l'art. 71<sup>ter</sup> cpv. 3 OAVS sia applicabile per analogia anche in ambito di prestazioni complementari giacch\u00e9 anche il diritto del figlio maggiorenne al versamento della prestazione complementare calcolata separatamente ancora non fonda la legittimazione a ricorrere sul principio e l'estensione del diritto alla prestazione in quanto tale (consid. 4.2.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:40:38", "Checksum": "1b0f69a094aab9116f4efd9697d68565"}