<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4P.15/2003 /ech </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 19 mai 2003 </div> <div class="para">Ire Cour civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Corboz, Président, Favre et Pagan, Juge suppléant. </div> <div class="para">Greffier: M. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Me Jean-Daniel Théraulaz, avocat, chemin des Trois-Rois 4, case postale 4013, 1002 Lausanne, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________ SA, </div> <div class="para">intimée, représentée par Me Olivier Freymond, avocat, rue du Grand-Chêne 5, case postale 3633, 1002 Lausanne, </div> <div class="para">B.________ SA, </div> <div class="para">intimée, représentée par Me Denys Gilliéron, avocat, rue Neuve 6, 1260 Nyon, </div> <div class="para">Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para"><span class="artref"><artref id="CH/101/29/2" type="start"></artref>art. 9 et 29 al. 2 Cst.</span><artref id="CH/101/9" type="end"></artref>; procédure civile vaudoise; appréciation des preuves; droit d'être entendu, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 7 décembre 2001. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Faits: </div> <div class="para">A. </div> <div class="para">Par demande du 29 janvier 1992, X.________ a ouvert action contre D.________. Il a pris des conclusions tendant, en substance, à faire constater que la garantie bancaire n° 387 de 6'000'000 FRF, délivrée le 23 février 1990 par D.________ à la Société E.________ (ci-après: E.________), puis modifiée le 10 octobre 1990, ne le liait pas et à faire interdire à la défenderesse de disposer des valeurs qu'il lui avait remises en couverture de cette garantie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">E.________ est intervenue au procès. S'opposant à l'admission des conclusions principales du demandeur, elle a pris des conclusions actives aux fins d'obtenir, notamment, le paiement par la défenderesse de la somme de 6'000'000 FRF plus intérêts. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La défenderesse a conclu au rejet des conclusions du demandeur et de la conclusion précitée de l'intervenante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">En cours de procès, la société C.________, Luxembourg, succursale de Genève, a pris la place de E.________ avec l'accord des deux parties principales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Dans son mémoire de droit du 25 avril 2001, le conseil de l'intervenante a indiqué que B.________ SA, succursale de Genève, avait succédé, en application de l'<span class="artref">art. 181 CO</span>, à la société C.________. </div> <div class="para">B. </div> <div class="para">Par jugement du 7 décembre 2001, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a condamné la défenderesse A.________ SA, qui avait succédé de plein droit à D.________ par suite de fusion, à payer à l'intervenante B.________ SA la somme de 6'000'000 FRF avec intérêts à 5% l'an dès le 29 juillet 1992. Elle a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions et a réglé le sort des frais et dépens de la procédure cantonale. </div> <div class="para">C. </div> <div class="para">Parallèlement à un recours en réforme, X.________ a déposé un recours de droit public dans lequel il conclut à l'annulation du jugement de la Cour civile. Le recourant fait grief à cette autorité d'être tombée dans l'arbitraire en admettant l'existence d'un cas de substitution conventionnelle des parties au sens de l'<span class="artref">art. 64 al. 2 CPC</span>/VD, subsidiairement d'avoir violé son droit d'être entendu en autorisant le remplacement de la partie intervenante par une autre sans qu'il ait été interpellé à ce sujet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________ SA s'en remet à justice, tout en se ralliant aux arguments avancés par le recourant au sujet de l'admission de B.________ SA au procès. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">L'intervenante conclut au rejet du recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La cour cantonale déclare se référer aux motifs énoncés dans le jugement attaqué. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral considère en droit: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">1.1 Aux termes de l'<span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span>, le recours de droit public n'est recevable qu'à l'encontre des décisions prises en dernière instance cantonale. Cette disposition signifie que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne doivent plus pouvoir faire l'objet d'un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=06.05.2003&amp;to_date=25.05.2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-257%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page257">ATF 126 I 257</a> consid. 1a). </div> <div class="para">1.2 En procédure civile vaudoise, l'<span class="artref">art. 444 al. 1 ch. 3 CPC</span> prévoit qu'un recours en nullité peut être formé contre tout jugement principal d'une autorité judiciaire quelconque pour violation des règles essentielles de la procédure, lorsque l'informalité est de nature à influer sur le jugement et - ce qui est le cas en l'espèce - ne peut pas être soumise au Tribunal cantonal par un recours en réforme ou corrigée par lui dans l'examen d'un tel recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La notion d'informalité essentielle englobe la violation du droit d'être entendu (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3e éd., n. 15 ad <span class="artref">art. 444 CPC</span>). Elle inclut également l'appréciation arbitraire des preuves (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=06.05.2003&amp;to_date=25.05.2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-257%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page257">ATF 126 I 257</a>). Il convient d'y ranger aussi la violation de l'<span class="artref">art. 64 al. 1 CPC</span>/VD (cf. Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 1 ad <span class="artref">art. 64 CPC</span> et l'<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=06.05.2003&amp;to_date=25.05.2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-129%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page129">ATF 118 Ia 129</a> consid. 2 cité par eux). </div> <div class="para">Force est ainsi de constater que tous les griefs formulés dans le recours de droit public auraient pu et dû être soumis préalablement à la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois. </div> <div class="para">Le présent recours est dès lors irrecevable en vertu de l'<span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span>. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recourant, qui succombe, supportera les frais de la procédure de recours (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>) ainsi que les dépens de l'intervenante (<span class="artref">art. 159 al. 1 OJ</span>). En revanche, les dépens entre X.________ et A.________ SA seront compensés, étant donné que celle-ci s'en est rapportée à justice tout en se ralliant à l'argumentation du recourant en raison d'un intérêt procédural convergent. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 15'000 fr. est mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le recourant versera à B.________ SA, succursale de Genève, une indemnité de 17'000 fr. à titre de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Les dépens entre le recourant et A.________ SA, succursale de Lausanne, sont compensés. </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para">Lausanne, le 19 mai 2003 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour civile </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>