<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_126/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 12 mars 2009 </div> <div class="para">IIe Cour de droit social </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Kernen, Juge unique. </div> <div class="para">Greffier: M. Cretton. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">M.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cour de Justice de la République et canton de Genève, Place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Assurance-invalidité, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de la Cour de Justice de la République et canton de Genève du 16 janvier 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">le recours interjeté le 4 février 2009 par M.________ à l'encontre de la décision de la Cour de Justice de la République et canton de Genève du 16 janvier 2009, </div> <div class="para">la lettre du 6 février 2009 par laquelle le Tribunal fédéral informait l'assuré du fait que son recours ne semblait pas remplir les exigences formelles posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible, </div> <div class="para">l'écriture déposée le 10 février 2009 par M.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 42 LTF</span>, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2), </div> <div class="para">que les critiques formulées céans par le recourant sont d'ordre général et essentiellement dirigées contre un supposé refus de l'assistance judiciaire pour toute la procédure administrative alors que la décision attaquée porte uniquement sur le refus de l'assistance requise pour une étape spécifique de la procédure, consistant à présenter des observations contre le projet de décision, aux motifs particuliers que ladite procédure est considérée - à ce stade - comme non contentieuse et que l'intéressé n'allègue pas connaître des problèmes linguistiques l'empêchant d'exprimer son point de vue à l'aide des attestations médicales à sa disposition, </div> <div class="para">que l'on ne peut en conséquence pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l'<span class="artref">art. 97 al. 1 LTF</span>, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, </div> <div class="para">que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, </div> <div class="para">que, nonobstant l'impossibilité d'entrer en matière, l'attention de l'autorité intimée doit être attirée sur le fait que la décision sur l'assistance judiciaire en procédure administrative en matière d'assurance-invalidité incombe à l'office de l'assurance-invalidité compétent (<span class="artref">art. 37 al. 4 LPGA</span>) dont la décision peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal cantonal des assurances (<span class="artref"><artref id="CH/830.1/56" type="start"></artref>art. 56 et 57 LPGA</span><artref id="CH/830.1/57" type="end"></artref>), </div> <div class="para">qu'en application de l'art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 12 mars 2009 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Juge unique: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Kernen Cretton </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>