{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2016-07-19", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_DB-2016-45_2016-07-19.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_DB_2016_45_gh.pdf", "Checksum": "522fd8ea09e47e9f1fa66aec039b0888"}, "Scrapedate": "2025-07-26", "Num": ["DB.2016.45", "ST.2016.52"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 19.07.2016 DB.2016.45"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 19.07.2016 DB.2016.45"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 19.07.2016 DB.2016.45"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2012 sowie Staats- und Gemeindesteuern 2012 | Gesamtreineinkommenssteuer, Darlehen, Einsch\u00e4tzung nach pflichtgem\u00e4ssem Ermessen, Unrichtigkeitsnachweis, Nachholung der vers\u00e4umten Handlung, Beweislast f\u00fcr steuermindernde Tatsachen. - Die Pflichtigen machten geltend, bei zwei Gutschriften auf einem Bankkonto in H\u00f6he von Fr. 400'000 und Fr. 687'000 handle es sich um eine Darlehensgew\u00e4hrung eines inl\u00e4ndischen Darlehensgebers bzw. einer Gesellschaft mit Sitz in Panama, konnten die diesbez\u00fcglichen Nachweise aber nicht erbringen. Da steuermindernde Tatsachen durch das kantonale Steueramt mitber\u00fccksichtigt wurden, wurde kein Beweislastentscheid mit einem Einkommenszufluss von Fr. 400'000 und Fr. 687'000 gef\u00e4llt. Vielmehr wurde eine Ermessenseinsch\u00e4tzung vorgenommen. Auch vor Steuerrekursgericht wurde der Beweis nicht erbracht. Die H\u00f6he der Sch\u00e4tzung ist angemessen. | Art. 16 Abs. 1, 130 Abs. 2, 132 Abs. 3 DBG; \u00a7\u00a7 16 Abs. 1, 139 Abs. 2, 140 Abs. 2 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/1830", "Zeit UTC": "26.07.2025 03:21:25", "Checksum": "5b02daf10a7d4464d88dae847efa1b58"}