<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Réf. : TA.2007.118-AI</p> <p align="center" class="MsoHeader"><b><u><span>C O N S I D E R A N T</span></u></b></p> <p class="MsoPlainText"><span>que le litige n'ayant plus d'objet, l'affaire peut être classée,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span>que la procédure de fixation de la rémunération de l'avocat est gratuite (art.35 al.1 LAPCA), mais qu'en cas de recours manifestement infondé, procédurier ou à tout autre égard abusif contre la décision fixant la rémunération de l'avocat, l'autorité de recours peut toutefois mettre les frais de la procédure à la charge du recourant (al.2),</span></p> <p class="MsoPlainText"><span>qu'en vertu de l'article 34 al.1 <a href="http://rsn.ne.ch/ajour_74/dati/f/s/1613.htm">LAPCA</a>, l'autorité saisie fixe la rémunération de l'avocat dans une décision sommairement motivée et que le Département de la justice, de la sécurité et des finances (ci-après : le département), par son service de la justice, verse la rémunération due (art.3 litt.b <a href="http://rsn.ne.ch/ajour_76/dati/f/s/16131.htm">RELAPCA</a>),</span></p> <p class="MsoPlainText"><span>qu'en l'occurrence, l'autorité qui devait fixer la rémunération due au recourant, avocat d'office de J. – et à l'encontre de laquelle un recours pour déni de justice aurait pu être déposé – était le Tribunal correctionnel du district du Val-de-Travers et non le département,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span>que l'ignorance du recourant est d'autant moins admissible qu'il est avocat et que la simple consultation de la <a href="http://rsn.ne.ch/ajour_74/dati/f/s/1613.htm">LAPCA</a> et de son règlement – sans autres recherches dans la doctrine ou la jurisprudence – pouvait le renseigner,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span>que son recours contre le département était donc manifestement infondé et que c'est un motif pour l'autorité de recours de mettre à sa charge les frais de la procédure,</span></p> <p align="center" class="MsoHeader"><b><u><span>Par ces motifs</span></u></b><b><span>,<u><br/> LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF</u></span></b></p> <p class="MsoPlainText"><span>1.<span> </span></span><span>Ordonne le classement de l'affaire.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span>2.<span> </span></span><span>Met à la charge du recourant un émolument de décision de 200 francs et les débours par 40 francs.</span></p> <p class="MsoHeader"><span>Neuchâtel, le 15 mai 2007</span></p> </div></body></html>