{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-11-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2020-0009_2020-11-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179692&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bd98bae6ba97dbdf0537e1ecaaceff30"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2020.0009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.11.2020 GE.2020.0009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/POLICE CANTONALE | Recours contre une d\u00e9cision de la Police cantonale refusant l'octroi d'un permis d'acquisition d'armes, au motif que le recourant avait consomm\u00e9 du cannabis dans l'ann\u00e9e qui pr\u00e9c\u00e9dait sa demande. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e s'est fond\u00e9e sur sa pratique selon laquelle elle refuse d'octroyer un permis d'acquisition d'armes \u00e0 des personnes ayant consomm\u00e9 des stup\u00e9fiants (drogues douces) dans un d\u00e9lai de cinq ans d\u00e8s leur derni\u00e8re consommation connue. Le tribunal a estim\u00e9 que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne pouvait pas limiter son examen \u00e0 ce seul \u00e9l\u00e9ment, d'autant plus que la consommation av\u00e9r\u00e9e de cannabis par le recourant remontait \u00e0 bient\u00f4t deux ans et qu'il n'avait plus \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans d'autres affaires de stup\u00e9fiants. L'utilisation d'armes \"d'une mani\u00e8re dangereuse\" au sens de l'art. 8 al. 2 let. c LArm doit \u00eatre examin\u00e9e en fonction de l'ensemble des circonstances et du comportement global du recourant (c. 4b). L'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne pouvait pas non plus exiger du recourant qu'il ne pr\u00e9sente pas de nouvelle demande avant l'\u00e9ch\u00e9ance d'un d\u00e9lai de cinq ans depuis sa derni\u00e8re consommation de cannabis, \u00e0 savoir avant le 28.12.2023 (c. 5b). Ce d\u00e9lai de \"blocage\" de cinq ans se r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement disproportionn\u00e9 dans le cas particulier (c. 6c). Annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e et renvoi de la cause \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e afin qu'elle rende une nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:51:33", "Checksum": "99a2001bb3dc4699a623a749ebb5177f"}