<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=164000" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=164001" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2008.62</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>18 giugno 2008</span></a><span>/sc</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani ed Ermotti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Chietti Soldati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa OA.2006.93 (iscrizione definitiva di ipoteca legale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con petizione del 15 settembre 2006 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AO 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall' PA 1)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AP 1</span></b><span>;</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>posti i seguenti</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>punti di questione: </span></b><span> 1. </span><span>Se dev'essere accolto l'appello </span><span>(<i>Einsprache)</i> del</span><span> 2 giugno 2008 presentato</span><span> da AP 1 contro la sentenza emessa il 27 maggio</span><span> 2008 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ritenuto</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto: </span></b><span>che il 15 settembre 2006 la ditta AO 1 si è rivolta al Pretore della giurisdizione di Locarno Città perché condannasse AP 1 a versarle fr. 8279.85 e ordinasse l'iscrizione in suo favore di un'ipoteca legale degli artigiani e degli imprenditori per tale importo sulla proprietà per piani n. 3572</span><span> (pari a <sub>22</sub>/<sup>1000</sup> della particella n. 737 RFD di __________), appartenente al convenuto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che contestualmente la AO 1 ha postulato l'iscri­zione dell'ipoteca legale in via provvisoria, richiesta che il Pretore ha accolto prima inaudita parte, il 19 settembre 2006, e poi dopo contraddittorio, il 27 febbraio 2007;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nella causa di merito AP 1 non ha presentato la risposta ed è rimasto precluso; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'istruttoria, iniziata il 23 aprile 2007, è terminata il 25 gennaio 2008;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che al dibattimento finale del 6 maggio 2008 l'istante ha confermato le proprie domande, mentre il convenuto ha – in sostanza – censurato il sorpasso del preventivo sottopostogli a suo tempo dalla ditta;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, statuendo con sentenza del 27 maggio 2008, il Pretore ha obbligato il convenuto a versare all'istante fr. 8078.05 oltre interessi al 5% dal 7 agosto 2006 e ha ordinato all'ufficiale del registro fondiario l'iscrizione definitiva dell'ipoteca legale per quella somma, ponendo la tassa di giustizia e le spese di fr. 700.– a carico di AP 1, tenuto a rifondere alla controparte un'in­dennità di fr. 1200.– per ripetibili;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto con un appello (<i>Einsprache)</i> del</span><span> 2 giugno 2008</span><span>, redatto in tedesco, nel quale chiede in sintesi di ridiscutere la questione al cospetto del Pretore, dell'avvocato della controparte e di __________, come pure di procedere all'audizione di testimoni (</span><span>“AP 1</span><span> bittet um eine Wiederaufnahme und ein Gespräch zwischen Bezirkrichter, Gegenanwalt, Herr __________ und AP 1, sowie die Anhörung der Zeugen</span><span>”</span><i><span>)</span></i><span>; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il memoriale non è stato oggetto di intimazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto: </span></b><span> </span>che dal profilo formale un appello deve contenere fra l'altro – sotto pena di nullità (art. 309 cpv. 5 CPC) – le richieste di giudizio, così come i motivi di fatto e di diritto su cui l'esposto si fonda (art. 309 cpv. 2 lett. e ed f CPC);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che nel suo memoriale AP 1 si limita a chiedere di ridiscutere la questione tra le parti e il Pretore, ma non formula alcuna domanda di giudizio né <span>spiega in che modo intenda vedere modificata la sentenza del primo giudice;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che già per tale motivo l'appello sfugge a ogni esame;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che oltre a ciò, l'appellante si è lasciato precludere dalla lite, di modo che potrebbe appellare la sentenza solo a condizione di non contestare i fatti risultanti dall'istruttoria (Rep. 1981 pag. 376; <span>Anastasi, </span>Il sistema dei mezzi d'impugnazione del Codice di procedura civile ticinese, Zurigo 1981, pag. 128, n. 8.1.4 con richia­mi; <span>Cocchi/Trezzini, </span>CPC ticinese massimato e commentato, Lugano 2000, n. 6 ad art. 169);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che in concreto l'appellante fa valere circostanze non desumibili dagli atti e che quindi non potrebbero nemmeno essere considerate in appello; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, inoltre, l'interessato non si confronta con le motivazioni addotte dal Pretore circa le contestazioni da lui sollevate al dibattimento finale, sicché l'appello si rivela finanche carente di motivazione (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC) e pertanto, una volta di più, irricevibile;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, vista la sorte cui è destinato l'appello, si può prescindere dall'assegnare all'appellante un termine adeguato per la traduzione in italiano del memoriale, come prevedono gli art. 117 </span></p> <p class="R1"><span> cpv. 2 e 142 cpv. 3 CPC; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che gli oneri processuali seguono il principio della soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la tassa di giustizia va ad ogni modo ridotta, la sentenza attuale risolvendosi in una dichiarazione di inammissibilità (art. 21 LTG); </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che non è il caso di attribuire ripetibili all'istante, cui l'appello non è stato intimato e non ha cagionato costi presumibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, relativamente ai rimedi giuridici esperibili sul piano federale contro l'odierna sentenza (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso (fr. 8078.05) non supera la soglia di fr. 30</span><span> </span><span>000.– per un ricorso in materia civile (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF); </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>in applicazione dell'art. 313<i>bis</i> CPC</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria, </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b><span> 1. L'appello è irricevibile. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Gli oneri processuali, consistenti in:</span></p> <p class="R1"><span> <i>a)</i> tassa di giustizia fr. 100.–</span></p> <p class="R1"><span> <i>b)</i> spese fr. 50.–</span></p> <p class="R1"><span> fr. 150.–</span></p> <p class="R1"><span> sono posti a carico dell'appellante. Non si attribuiscono ripetibili.</span></p> <p class="R1"></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione a:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>–;.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, <span>è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. </span></span><span>90 a</span><span> 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. </span><span>95 a</span><span> 98 LTF</span><span> entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>