{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2009-04-24", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_P3-09-17_2009-04-24.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/79d4ee83beaa4701881956ad6857a13a/file/", "Checksum": "8a73f2aad941dd113657c6b4f8e4e545"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P3 09 17"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 24.04.2009 P3 09 17"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 24.04.2009 P3 09 17"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 24.04.2009 P3 09 17"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS P3 Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrecht Droit p\u00e9nal KGE (Beschwerdebeh\u00f6rde) vom 24. April 2009 i.S. Untersuchungsrichteramt Oberwallis c. Regionale Staatsanwaltschaft Prozessual mangelhafte Einsprache; Anschuldigungsverf\u00fcgung; Mitt\u00e4terschaft beim fahrl\u00e4ssigen Erfolgsdelikt \u2013 Die Ung\u00fcltigerkl\u00e4rung einer prozessual mangelhaften Einsprache nach Fortset- zung des ordentlichen Verfahrens stellt einen \u00fcberspitzten Formalismus dar (Art. 146 Ziff. 1 StPO, Art. 29 Abs. 1 BV; E. 2). \u2013 Zweck der Anschuldigungsverf\u00fcgung; keine Bindung durch Staatsanwalt und Beschwerdebeh\u00f6rde (Art. 58 Ziff. 2 StPO; E. 4). \u2013 Begriff Mitt\u00e4terschaft und Unterschied zu Nebent\u00e4terschaft. Beim fahrl\u00e4ssigen Erfolgsdelikt ist Mitt\u00e4terschaft ausgeschlossen (E. 5). Vice de forme de la d\u00e9claration d\u2019opposition; ordonnance d\u2019inculpation; coacti- vit\u00e9 en mati\u00e8re d\u2019infraction de r\u00e9sultat par n\u00e9gligence \u2013 Constitue un formalisme excessif le fait d\u2019admettre, au terme de la proc\u00e9dure ordinaire, un vice de forme affectant la validit\u00e9 de la d\u00e9claration d\u2019opposition (art. 146 ch. 1 CPP, art. 29 al. 1 Cst.; consid. 2). \u2013 But de l\u2019ordonnance d\u2019inculpation; elle ne lie ni le minist\u00e8re public, ni l\u2019autorit\u00e9"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:02:47", "Checksum": "1bcf83469eb67004de531a5207f7feaa"}