{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-08-26", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2020-00052_2020-08-26.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220525&W10_KEY=13013481&nTrefferzeile=80&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "7b20821d75b8d6536b58ded21fb7e67b"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" SB.2020.00052"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 26.08.2020 SB.2020.00052"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 26.08.2020 SB.2020.00052"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 26.08.2020 SB.2020.00052"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 2009 | Verj\u00e4hrungsunterbrechende Handlungen. Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Verj\u00e4hrung des Rechts zur Steuerveranlagung und Unterbrechungshandlungen (E. 2.1). Strittig ist die Unterbrechung der f\u00fcnfj\u00e4hrigen relativen Verj\u00e4hrungsfrist durch ein steueramtliches Schreiben, in welcher die Pflichtigen zwar nicht namentlich genannt, durch die klar zuordenbare (Steuer-)Register-Nummer aber zuverl\u00e4ssig identifizierbar sind. Die professionelle Vertretung der Pflichtigen h\u00e4tte nach Treu und Glauben unverz\u00fcglich weitere Erkundigungen beim Absender einholen m\u00fcssen und verh\u00e4lt sich widerspr\u00fcchlich, wenn sie einerseits die Zuordenbarkeit des verj\u00e4hrungsunterbrechenden Schreibens in Abrede stellt, andererseits aber keinerlei Schritte zur Identifikation der betroffenen Pflichtigen unternommen hat (E. 2.2-2.4). Sodann ist es zul\u00e4ssig, wenn mit dem Schreiben einzig die Verj\u00e4hrungsunterbrechung bezweckt wurde und erscheint f\u00fcr die Verj\u00e4hrungsfrage unerheblich, ob das Veranlagungsverfahren bef\u00f6rderlich gef\u00fchrt wurde oder h\u00e4tte formell sistiert werden m\u00fcssen (E. 2.5 und 2.6). Irrelevanz der gegen die \"Kompetenz und/oder Unbefangenheit des handelnden Steuerkommiss\u00e4rs\" vorgebrachten R\u00fcgen (E. 2.7). Ausgangsgem\u00e4sse Regelung der Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen (E. 3). Abweisung der vereinigten Beschwerden."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:18:16", "Checksum": "c69832706b956038874f039cf5d2bb38"}