<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">C 323/99 Gi </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; Ge- </div> <div class="para">richtsschreiberin Glanzmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 14. Februar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">T.________, 1966, Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Amt für Arbeit, Unterstrasse 22, St. Gallen, Beschwerdegeg- </div> <div class="para">ner, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, St. Gallen </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Der 1966 geborene T.________ beantragte ab 1. März </div> <div class="para">1997 Arbeitslosenentschädigung. Vom 10. März bis September </div> <div class="para">1997 stellte er sich dem Restaurant B.________ als Service- </div> <div class="para">mitarbeiter auf Abruf zur Verfügung. Am 6. November 1997 </div> <div class="para">lehnte er eine ab Mitte Dezember 1997 vorgesehene Teilnahme </div> <div class="para">am Beschäftigungsprogramm "Brockenstube" u.a. mit der Be- </div> <div class="para">gründung ab, dass er (seit 3. November 1997) wieder im Re- </div> <div class="para">staurant B.________ aushelfe und ab Mitte Dezember 1997 </div> <div class="para">eine Stelle als Discjockey in Aussicht habe. Nachdem das </div> <div class="para">Kantonale Amt für Industrie, Gewerbe und Arbeit St. Gallen </div> <div class="para">(seit 1. Juli 1999: Amt für Arbeit) dem Versicherten Gele- </div> <div class="para">genheit zur Stellungnahme eingeräumt hatte, verfügte es am </div> <div class="para">6. Januar 1998 die Einstellung in der Anspruchsberechtigung </div> <div class="para">für 31 Tage ab 7. November 1997. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- In teilweiser Gutheissung der dagegen eingereich- </div> <div class="para">ten Beschwerde änderte das Versicherungsgericht des Kantons </div> <div class="para">St. Gallen die Verfügung des Amts für Arbeit vom 6. Januar </div> <div class="para">1998 insoweit ab, als es die Einstelldauer auf 15 Tage he- </div> <div class="para">rabsetzte (Entscheid vom 9. Juni 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- T.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit </div> <div class="para">dem sinngemässen Begehren, der kantonale Entscheid und die </div> <div class="para">Verfügung des Amts für Arbeit vom 6. Januar 1998 seien auf- </div> <div class="para">zuheben. </div> <div class="para"> Das Amt für Arbeit schliesst auf Abweisung der Verwal- </div> <div class="para">tungsgerichtsbeschwerde. Das Staatssekretariat für Wirt- </div> <div class="para">schaft lässt sich nicht vernehmen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen </div> <div class="para">über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei </div> <div class="para">Nichtbefolgung einer Weisung des Arbeitsamtes (<span class="artref">Art. 30 </span></div> <div class="para">Abs. 1 lit. d AVIG) und die verschuldensabhängige Dauer der </div> <div class="para">Einstellung (<span class="artref">Art. 30 Abs. 3 Satz 3 AVIG</span>; <span class="artref">Art. 45 Abs. 2 </span></div> <div class="para">AVIV) zutreffend dargelegt. Darauf kann verwiesen werden. </div> <div class="para">Richtig ist auch die Feststellung, dass die Nichtannahme </div> <div class="para">einer vorübergehenden Beschäftigung im Sinne von <span class="artref">Art. 72 </span></div> <div class="para">Abs. 1 AVIG einstellungsrechtlich unter <span class="artref">Art. 30 Abs. 1 lit. </span></div> <div class="para">d AVIG zu subsumieren ist (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-362%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page362">BGE 125 V 362</a> Erw. 2b mit Hin- </div> <div class="para">weis). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) Es steht fest, dass der Beschwerdeführer seit </div> <div class="para">dem 3. November 1997 (erneut) auf Abruf im Restaurant </div> <div class="para">B.________ arbeitete, bei welcher Tätigkeit es sich unbe- </div> <div class="para">strittenermassen um einen Zwischenverdienst handelt. Damit </div> <div class="para">bestand kein Raum, den Versicherten in dieser Zeit einem </div> <div class="para">Beschäftigungsprogramm zuzuweisen. Denn der Ausübung einer </div> <div class="para">ausgleichsberechtigten Zwischenverdienstarbeit kommt, wie </div> <div class="para">das Eidgenössische Versicherungsgericht in einem neusten </div> <div class="para">Urteil erkannt hat, Priorität vor einer vorübergehenden Be- </div> <div class="para">schäftigung zu (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-362%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page365">BGE 125 V 365</a> Erw. 4b). </div> <div class="para"> An dieser Rechtslage ändert die kapazitätsorientierte </div> <div class="para">Beschäftigungsform im Restaurant B.________ nichts. Ist </div> <div class="para">nämlich bei der Ermittlung der Beitragszeit bei Erzielung </div> <div class="para">eines Zwischenverdienstes nicht auf die einzelnen Tage, an </div> <div class="para">welchen der Versicherte effektiv zum Einsatz gelangte, son- </div> <div class="para">dern auf die gesamte Dauer der beitragspflichtigen Arbeit- </div> <div class="para">nehmerbeschäftigung abzustellen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-249%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page249">BGE 122 V 249</a>), so kann </div> <div class="para">dem Beschwerdeführer auch in Bezug auf die im vorliegenden </div> <div class="para">Fall zu beurteilende Problematik nicht zum Nachteil gerei- </div> <div class="para">chen, dass er bloss über einzelne Einsatztage verfügte. </div> <div class="para">Dies gilt umso mehr, als auch der ausserhalb des Betriebs </div> <div class="para">geleistete Bereitschaftsdienst zu entlöhnen ist (BGE 124 </div> <div class="para">III 251 Erw. 3b). </div> <div class="para"> Dass die Stelle als Discjockey im Zeitpunkt der Zuwei- </div> <div class="para">sung ins Beschäftigungsprogramm nicht zugesichert war, </div> <div class="para">führt ebenso wenig zu einem anderen Ergebnis, zumal das Ar- </div> <div class="para">beitsverhältnis mit dem Restaurant B.________, wie sich aus </div> <div class="para">der Arbeitgeberbescheinigung über Zwischenverdienst vom </div> <div class="para">8. Dezember 1997 betreffend den Monat November 1997 ergibt, </div> <div class="para">auf unbestimmte Zeit weiterlief. </div> <div class="para"> Schliesslich ist auch die Beschäftigungssituation des </div> <div class="para">Versicherten ab Februar 1998 - von Mitte Dezember 1997 bis </div> <div class="para">31. Januar 1998 war er vollzeitlich als Discjockey tätig - </div> <div class="para">unerheblich. Abgesehen davon, dass der Erlass der angefoch- </div> <div class="para">tenen Verfügung vom 6. Januar 1998 die zeitliche Grenze der </div> <div class="para">richterlichen Prüfungsbefugnis bildet (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-362%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page366">BGE 121 V 366</a> </div> <div class="para">Erw. 1b mit Hinweisen), hatte sich der Beschwerdeführer in- </div> <div class="para">folge der Mitte Dezember 1997 angetretenen Stelle als Disc- </div> <div class="para">jockey bei der Arbeitslosenversicherung abgemeldet. Aus dem </div> <div class="para">im vorinstanzlichen Verfahren aufgelegten Auszug aus dem </div> <div class="para">Datenunterhalt ist jedenfalls ersichtlich, dass der Kon- </div> <div class="para">trollperioden ab März 1998 eine (Neu-) Anmeldung vom </div> <div class="para">2. Februar 1998 zu Grunde liegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Nach dem Gesagten ist dem Beschwerdeführer das Ver- </div> <div class="para">halten gegenüber dem Beschäftigungsprogramm "Brockenstube" </div> <div class="para">nicht vorzuwerfen. Die vorinstanzlich im Grundsatz bestä- </div> <div class="para">tigte Einstellung in der Anspruchsberechtigung widerspricht </div> <div class="para">dem Bundesrecht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.In Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wer- </div> <div class="para"> den der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kan- </div> <div class="para"> tons St. Gallen vom 9. Juni 1999 und die Verfügung des </div> <div class="para"> Amts für Arbeit, St. Gallen, vom 6. Januar 1998 aufge- </div> <div class="para"> hoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsge- </div> <div class="para"> richt des Kantons St. Gallen, dem Regionalen Arbeits- </div> <div class="para"> vermittlungszentrum St. Gallen und dem Staatssekreta- </div> <div class="para"> riat für Wirtschaft zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 14. Februar 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>