An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 26. Februar 2014
Kein Embargo
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteile vom 26. Februar 2014 (1B_335/2013, 1B_336/2013, 1B_369/2013, 1B_404/2013)
Haftbedingungen im Genfer Gefängnis Champ-Dollon
Im Gefängnis Champ-Dollon besteht seit mehreren Jahren eine schwere und  
dauernde Überbelegung. Beim Bundesgericht wurden vier Beschwerden eingereicht,  
welche sich gegen die Haftbedingungen richteten. Es hat zwei Beschwerden  
teilweise gutgeheissen und festgestellt, dass die Haftbedingungen, denen zwei  
Beschuldigte während 157 bzw. 89 aufeinanderfolgenden Tagen ausgesetzt waren,  
unzulässig waren. Die zwei Beschwerden der Beschuldigten, welche weniger lange  
inhaftiert waren, hat es dagegen abgewiesen. 
Das Bundesgericht hat in öffentlicher Beratung festgestellt, dass die Belegung einer für  
drei Gefangene vorgesehenen Zelle mit einer Bruttofläche von 23 m² mit sechs  
Gefangenen Gesetz, Verfassung und Konvention verletzen kann, wenn sie sich auf  
nahezu drei aufeinanderfolgende Monate erstreckt und mit anderen Mängeln, wie der  
Einschliessung in der Zelle während 23 von 24 Stunden, verbunden ist. Dagegen  
verletzt die Belegung einer Zelle mit einer Bruttofläche von 12 m² mit drei Gefangenen,  
auch  wenn  dies  eine  schwierige  Haftbedingung  darstellt,  für  sich  allein  die  
Menschenwürde nicht. A tous les journalistes accrédités auprès  
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 26 février 2014
Pas d'embargo
Communiqué aux médias du Tribunal fédéral
Arrêts du 26 février 2014 (1B_335/2013, 1B_336/2013, 1B_369/2013, 1B_404/2013)
Conditions de détention au sein de la prison genevoise de ChampDollon
La prison de Champ-Dollon connaît depuis plusieurs années un état grave et  
chronique de surpopulation carcérale. Le Tribunal fédéral a été saisi de quatre  
recours dénonçant les conditions de détention au sein de cet établissement  
pénitentiaire. Il a admis partiellement deux de ces recours et constaté que les  
conditions dans lesquelles s'était déroulée la détention de deux prévenus pendant  
respectivement 157 et 89 jours consécutifs étaient illicites. Il a en revanche rejeté les  
deux recours des prévenus qui ont été détenus pendant des périodes moins  
longues.
Au terme de délibérations publiques, le Tribunal fédéral a constaté que l'occupation  
d'une cellule d'une surface brute de 23 m2 par six détenus - alors qu'elle est prévue  
pour trois - peut constituer une violation des exigences légales, constitutionnelles et  
conventionnelles en matière de détention si elle s'étend sur une période approchant les  
trois mois consécutifs et si elle s'accompagne d'autres carences, comme le confinement  
en cellule 23h sur 24h. En revanche, l'occupation d'une cellule d'une surface brute de  
12 m2 par trois détenus, même si elle constitue une condition de détention difficile,  
n'entraîne pas en soi une violation du principe de la dignité humaine.