<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44570660" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:43Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-15" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-15" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-15" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2005 Nr. 15" name="title"/> <meta content="Die fehlende konsequente Durchsetzung des Ausweisungsanspruchs durch den EigentÃ¼mer einer Liegenschaft lÃ¤sst kein Recht des Besitzers auf GebrauchsÃ¼berlassung entstehen" name="description"/> <meta content="Die fehlende konsequente Durchsetzung des Ausweisungsanspruchs durch den EigentÃ¼mer einer Liegenschaft lÃ¤sst kein Recht des Besitzers auf GebrauchsÃ¼berlassung entstehen" property="og:description"/> <meta content="Die fehlende konsequente Durchsetzung des Ausweisungsanspruchs durch den EigentÃ¼mer einer Liegenschaft lÃ¤sst kein Recht des Besitzers auf GebrauchsÃ¼berlassung entstehen" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-15" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 15" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 15" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2005 Nr. 15</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44570660"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2005" rel="prev">RBOG 2005</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2005 Nr. 15</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Die fehlende konsequente Durchsetzung des Ausweisungsanspruchs durch den EigentÃ¼mer einer Liegenschaft lÃ¤sst kein Recht des Besitzers auf GebrauchsÃ¼berlassung entstehen</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44730609" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-253-or">Art. 253 OR</a>, <a data-linked-resource-id="45155182" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-305-or">Art. 305 OR</a>, <a data-linked-resource-id="44862436" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/164-ziff-3-zpo">§ 164 Ziff. 3 aZPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die Rekursgegnerin beantragte bei der Vorinstanz die Ausweisung der Rekurrentin aus dem von dieser bewohnten Einfamilienhaus. Die betroffene Liegenschaft habe sich frÃ¼her zwar im Eigentum der Rekurrentin befunden, sei nach einem langwierigen Zwangsvollstreckungsverfahren aber ins Eigentum der Rekursgegnerin Ã¼bergegangen. Nach der Versteigerung sei die Rekurrentin wiederholt zum Verlassen der Liegenschaft aufgefordert worden, doch habe diese den Aufforderungen keine Folge geleistet. Die Rekurrentin hielt dem Gesuch entgegen, obwohl sie nicht ausgezogen sei, sei eine Reaktion seitens der Rekursgegnerin unterblieben; sie habe daher davon ausgehen kÃ¶nnen, dass sie weiterhin in der Liegenschaft verbleiben dÃ¼rfe. </p><p> 2. Die Vorinstanz wies die Rekurrentin an, die fragliche Liegenschaft sofort zu verlassen. Gegen diese VerfÃ¼gung erhebt die Rekurrentin Rekurs und macht im Wesentlichen geltend, zwischen den Parteien sei ein Miet-, allenfalls ein LeiheverhÃ¤ltnis begrÃ¼ndet worden.</p><p> 3. a) Soweit die Vorinstanz das Vorliegen eines Mietvertrags verneint, wirft ihr die Rekurrentin vor, sie lasse ausser Acht, dass die Rekursgegnerin auf dem Auszug der Rekurrentin nicht beharrt habe. Jemand, der schon zweimal den Auszug verlangt habe, diesen aber Ã¼ber zwei Monate nicht durchsetze, Ã¤ussere konkludent, dass er mit dem Verbleib der Mieter in der Liegenschaft einverstanden sei. Dies gelte umso mehr, als es sich bei der Rekursgegnerin um eine professionelle Immobiliengesellschaft handle. Deren Interesse an einem schnellstmÃ¶glichen Verkauf sei nur realistisch, wenn das Haus gerÃ¤umt sei. Wenn die Rekursgegnerin am Auszug der Rekurrentin festgehalten hÃ¤tte, hÃ¤tte sie die weiteren Schritte mit Sicherheit umgehend in die Wege geleitet und nicht aus Kulanz noch zwei Monate zugewartet. Das Verhalten und das fehlende Beharren der Rekursgegnerin auf dem Auszug der Rekurrentin kÃ¶nne nur als Einwilligung zum weiteren Verbleib und somit als EinverstÃ¤ndnis dafÃ¼r verstanden werden, dass der Rekurrentin das Objekt zum Gebrauch Ã¼berlassen werde. Der Hinweis in den Schreiben der Rekursgegnerin, dass sie kein MietverhÃ¤ltnis eingehe, habe die Rekurrentin aufgrund des widersprÃ¼chlichen Verhaltens der Rekursgegnerin als hinfÃ¤llig betrachten dÃ¼rfen. Nachdem die Rekurrentin Gas-, Strom- und Wasserrechnungen fÃ¼r das fragliche Objekt beglichen und diverse Reparaturen veranlasst und bezahlt habe, sei auch von der fÃ¼r den Mietvertrag notwendigen Entgeltlichkeit auszugehen. Mangels Vorliegens einer form- und fristgerechten KÃ¼ndigung bestehe zwischen den Parteien weiterhin ein ungekÃ¼ndigtes MietverhÃ¤ltnis, weshalb eine Ausweisung nicht zulÃ¤ssig sei.</p><p> b) Dem hÃ¤lt die Rekursgegnerin entgegen, es sei ausgeschlossen, dass zwischen den Parteien ein Mietvertrag zustande gekommen sei. Die Rekursgegnerin habe von Anfang an schriftlich bestÃ¤tigt, dass sie unter keinen UmstÃ¤nden zum Abschluss eines MietverhÃ¤ltnisses bereit sei. Diese ErklÃ¤rungen seien derart eindeutig und unmissverstÃ¤ndlich, dass die Rekurrentin nie je einen Grund fÃ¼r das Zustandekommen eines MietverhÃ¤ltnisses habe sehen kÃ¶nnen. Es gebe zudem keine Frist, innert welcher die Rekursgegnerin die Ausweisung der Rekurrentin hÃ¤tte bewerkstelligen mÃ¼ssen; der Anspruch auf die RÃ¤umung der Liegenschaft kÃ¶nne jederzeit nach freiem Ermessen des GrundeigentÃ¼mers durchgesetzt werden. Das konkludente Zustandekommen eines Mietvertrags sei auch in rechtlicher Hinsicht ausgeschlossen, weil es an einer Mietzinsvereinbarung fehle. Wer lediglich die mit dem Gebrauch zusammenhÃ¤ngenden Leistungen Ã¶ffentlicher Werke bezahle, kÃ¶nne sich auf kein MietverhÃ¤ltnis berufen. Dass die Rekurrentin darÃ¼ber hinaus irgendwelche Unterhaltsarbeiten ausgefÃ¼hrt habe oder nach einer AusfÃ¼hrung durch Dritte bezahlt habe, werde bestritten, und es fehle dafÃ¼r jeglicher Beweis. Ãberdies kÃ¶nne ein MietverhÃ¤ltnis nur angenommen werden, wenn der Vermieter fÃ¼r seine Leistung, die GebrauchsÃ¼berlassung, entschÃ¤digt werde, was hier nicht vorliege.</p><p> c) Was die Rekurrentin bezÃ¼glich des Vorliegens eines Mietvertrags vorbringt, vermag nicht zu Ã¼berzeugen:</p><p> aa) GemÃ¤ss Art. 253 OR verpflichtet sich der Vermieter durch den Mietvertrag, dem Mieter eine Sache zum Gebrauch zu Ã¼berlassen, und der Mieter, dem Vermieter dafÃ¼r einen Mietzins zu leisten. Essentialia des Mietvertrags sind somit einerseits die Verpflichtung des Vermieters, eine Sache dem Mieter zum Gebrauch zu Ã¼berlassen, und andererseits die Verpflichtung des Mieters, fÃ¼r die Ãberlassung einen Mietzins zu leisten. Dabei stellt nicht nur die grundsÃ¤tzliche Entgeltlichkeit, sondern auch die HÃ¶he des Mietzinses einen wesentlichen Punkt des Mietvertrags dar (BGE 119 II 347 f.; SVIT-Kommentar Mietrecht, 2.A., Art. 253 OR N 1, 5). Zum Abschluss eines Vertrags ist die Ã¼bereinstimmende gegenseitige WillensÃ¤usserung der Parteien erforderlich (Art. 1 Abs. 1 OR). Sie kann eine ausdrÃ¼ckliche oder stillschweigende sein (Art. 1 Abs. 2 OR). Eine stillschweigende WillensÃ¤usserung kann nur bei Vorliegen eines eindeutigen Verhaltens angenommen werden, dessen Auslegung keine vernÃ¼nftigen Zweifel hervorruft (Pra 77, 1988, Nr. 231). Diese EinschrÃ¤nkung beruht auf dem Vertrauensprinzip. Ein rein passives Verhalten kann somit grundsÃ¤tzlich nicht als Ãusserung eines Verpflichtungswillens ausgelegt werden, insbesondere nicht als Annahme eines Antrags (Pra 86, 1997, Nr. 87).</p><p> bb) Mit der Vorinstanz ist dafÃ¼r zu halten, dass die Parteien nie einen Mietvertrag abschlossen. Mit dem Zuschlag im Zwangsvollstreckungsverfahren an die Rekursgegnerin (Art. 66 VZG) ging das Eigentum an der fraglichen Liegenschaft auf diese Ã¼ber. Mithin steht, nachdem der Rekurrentin kein Rechtsanspruch (mehr) an der Liegenschaft der Rekursgegnerin zusteht, seit lÃ¤ngerem die RÃ¤umung der Liegenschaft an. Die Rekursgegnerin liess in diesem Zusammenhang nie Zweifel daran aufkommen, dass sie keine mietvertragliche Beziehung mit der Rekurrentin eingehen wollte, forderte sie diese doch mehrmals klar und deutlich auf, die RÃ¤umung der Liegenschaft vorzunehmen. Aktenwidrig das Gegenteil zu behaupten, wie dies die Rekurrentin tut, zeugt von einem gehÃ¶rigen Mass an Unverfrorenheit. Auf jeden Fall kann aus dem Verhalten der Rekursgegnerin, welche die Rekurrentin mehrmals zum Verlassen der Liegenschaft aufforderte, sicherlich nicht abgeleitet werden, die Rekursgegnerin habe sich konkludent mit dem Eingehen eines Mietvertrags einverstanden erklÃ¤rt. Gerade die Tatsache, dass die Rekurrentin nie mehr einen Franken an Mietzinsen bezahlte, lÃ¤sst vernÃ¼nftigerweise nicht einmal auf Seiten der Rekurrentin darauf schliessen, dass diese selbst von einem bestehenden MietverhÃ¤ltnis ausging. Das Bundesgericht geht nur von einem faktischen MietverhÃ¤ltnis aus, wenn der Mieter bei der Beendigung des Mietvertrags den Mietgegenstand nicht zurÃ¼ckgibt und ihn weiter gebraucht und der Mieter die Mietzinsen weiterhin bezahlt. Insbesondere hielt das Bundesgericht fest, dass nur in besonderen Situationen auf den Begriff des "faktischen VertragsverhÃ¤ltnisses" zurÃ¼ckgegriffen werden kÃ¶nne, wenn beispielsweise ein ungÃ¼ltiger Vertrag auf unbestimmte Dauer von den Parteien, die vom Mangel des Vertrags nichts wÃ¼ssten, dennoch erfÃ¼llt werde. Diese rechtliche Konstruktion solle auch dort Anwendung finden, wo eine Partei ohne Bezahlung eine Leistung erhalte, von der sie wisse, dass sie nur gegen Entgelt erfÃ¼llt werde, nachdem sie vergeblich aufgefordert worden sei, eine EntschÃ¤digung zu bezahlen (Pra 83, 1994, Nr. 226).</p><p> cc) Ob ein Vertrag oder eine GefÃ¤lligkeit vorliegt, entscheidet sich nach den UmstÃ¤nden des Einzelfalls, insbesondere der Art der Leistung, ihrem Grund und Zweck, ihrer rechtlichen und wirtschaftlichen Bedeutung, den UmstÃ¤nden, unter denen sie erbracht wird, und der Interessenlage der Parteien. FÃ¼r einen Bindungswillen spricht ein eigenes, rechtliches und wirtschaftliches Interesse des Leistenden an der gewÃ¤hrten Hilfe oder ein erkennbares Interesse des BegÃ¼nstigten, fachlich qualifiziert beraten oder unterstÃ¼tzt zu werden (BGE 129 III 183, 116 II 697 f.).</p><p> Aufgrund der Vorgeschichte mit einem langwierigen Eigentumswechsel, der mehrfachen klaren schriftlichen Ãusserung der Rekursgegnerin (Festhalten einer fehlenden mietvertraglichen Beziehung, Ansetzen der RÃ¤umungsfrist unprÃ¤judiziell und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, um einen geordneten Auszug zu ermÃ¶glichen), des Grundes (das ErmÃ¶glichen eines geordneten Auszugs), des vÃ¶llig fehlenden Interesses der Rekursgegnerin am Verbleib der Rekurrentin in der Liegenschaft und der konkreten UmstÃ¤nde (keine Zahlung von Mietzinsen) steht eine konkludente Vereinbarung Ã¼ber die Nutzung der Liegenschaft durch die Rekurrentin als Mieterin ausser Frage. Vielmehr handelt es sich um eine so genannte Bittleihe beziehungsweise prekaristische beziehungsweise GefÃ¤lligkeitsleihe. Eine solche kommt im Alltag hÃ¤ufig vor. Dabei wird dem Entlehner aus GefÃ¤lligkeit eine Sache Ã¼berlassen, ohne jede weitere Verpflichtung des Verleihers. Letzteres soll im Wesentlichen heissen, der Verleiher kÃ¶nne die Sache beliebig zurÃ¼ckfordern (Higi, ZÃ¼rcher Kommentar, Vorbem. zu Art. 305-311 OR N 19). Auf jeden Fall kann aus dem VerlÃ¤ngern der RÃ¤umungsfrist durch die Rekursgegnerin und der Bezahlung gewisser mit der Nutzung zusammenhÃ¤ngender Kosten durch die Rekurrentin kein konkludenter Vertragsschluss abgeleitet werden, zumal zum einen die zugrunde liegenden stillschweigenden WillenserklÃ¤rungen vom ErklÃ¤renden selber stammen mÃ¼ssten, und zum andern kein MietverhÃ¤ltnis vorliegt, wenn der Benutzer einer Sache lediglich die mit dem Gebrauch zusammenhÃ¤ngenden Leistungen Ã¶ffentlicher Werke bezahlt (SVIT-Kommentar Mietrecht, Vorbem. zu Art. 253-274g OR N 28).</p><p> 4. a) In Bezug auf das Vorliegen einer Leihe rÃ¼gt die Rekurrentin, die Vorinstanz habe sich mit dieser Frage gar nicht befasst. Aufgrund der UmstÃ¤nde sei offensichtlich, dass die Parteien fÃ¼r die Leihe keine bestimmte Dauer vereinbart hÃ¤tten. Die Rekursgegnerin habe in den Verbleib der Rekurrentin im Haus eingewilligt, ohne dass die Parteien einen Endzeitpunkt abgemacht hÃ¤tten. Ein zeitlicher Endpunkt, wie ihn Art. 309 Abs. 1 OR verlange, liege somit nicht vor, weshalb der Leihevertrag nach Art. 310 OR zu beenden sei. Auf die unbefristete Leihe seien analog die mietrechtlichen KÃ¼ndigungstermine und -fristen anwendbar. Weil die Rekursgegnerin die KÃ¼ndigungsfrist nicht beachtet habe, halte sich die Rekurrentin erlaubterweise in der Liegenschaft auf.</p><p> b) Dem widerspricht die Rekursgegnerin: In ihrer klaren WillensÃ¤usserung, dass sie kein MietverhÃ¤ltnis eingehe, sei auch die Gebrauchsleihe eingeschlossen. Ausserdem habe sie immer festgehalten, dass die EinrÃ¤umung einer Auszugsfrist unprÃ¤judiziell und ohne Anerkennung einer Rechtspflicht erfolge. Zudem habe die Rekursgegnerin den Verbleib der Rekurrentin in der Liegenschaft mehrfach als rechtswidrig bezeichnet. Bei der Gebrauchsleihe gelte fÃ¼r die RÃ¼ckgabe der Sache der Grundsatz der jederzeitigen RÃ¼ckforderbarkeit. Eine auch nur analoge Anwendbarkeit der KÃ¼ndigungsbestimmungen des Mietrechts auf die Gebrauchsleihe von Wohnungen sei ausgeschlossen; aus dieser Sicht sei die im letzten Schreiben der Rekursgegnerin angesetzte Frist zur RÃ¤umung der Liegenschaft rechtskonform, ja sogar als Ã¼beraus grosszÃ¼gig zu bezeichnen.</p><p> c) aa) GemÃ¤ss Art. 305 OR verpflichtet sich der Verleiher durch den Gebrauchsleihevertrag, dem Entlehner eine Sache zu unentgeltlichem Gebrauch zu Ã¼berlassen, und der Entlehner, dieselbe Sache nach gemachtem Gebrauch dem Verleiher zurÃ¼ckzugeben. Die Gebrauchsleihe unterscheidet sich von der Miete dadurch, dass dem Benutzer die Sache zum Gebrauch Ã¼bergeben wird, ohne dass dafÃ¼r eine Gegenleistung zu entrichten ist. Die Gebrauchsleihe ist somit unentgeltlich (SVIT-Kommentar Mietrecht, Vorbem. zu Art. 253-274g OR N 27; SchÃ¤rer/Maurenbrecher, Basler Kommentar, Art. 305 OR N 3). Wenn der Verleiher die Sache zu einem weder der Dauer noch dem Zweck nach bestimmten Gebrauch Ã¼berlassen hat, so kann er sie beliebig zurÃ¼ckfordern (Art. 310 OR).</p><p> bb) Selbst wenn ein konkludent abgeschlossener Vertrag anzunehmen wÃ¤re, kÃ¤me jedenfalls aufgrund der Unentgeltlichkeit nur die GebrauchsÃ¼berlassung im Sinn von Art. 305 ff. OR in Frage. Auch in diesem Fall hÃ¤tte die Rekursgegnerin die Sache beliebig zurÃ¼ckfordern kÃ¶nnen. Entgegen der Auffassung der Rekurrentin und mit der Rekursgegnerin ist dafÃ¼r zu halten, dass bei der Gebrauchsleihe von Wohn- und GeschÃ¤ftsrÃ¤umen gemÃ¤ss herrschender Lehre die analoge Anwendung der mietrechtlichen Bestimmungen abzulehnen ist. Die Gebrauchsleihe unterscheidet sich von der Miete durch die Unentgeltlichkeit der GebrauchsÃ¼berlassung, womit sie wirtschaftlich und strukturell einen ganz anderen Charakter aufweist. Das gilt auch bei der Gebrauchsleihe einer Liegenschaft oder einer Wohnung, weil der Gesetzgeber in Art. 305 OR keinen Unterschied bezÃ¼glich verschiedener Arten von Sachen machte. Es bleibt kein Raum fÃ¼r eine analoge Anwendung mietrechtlicher Regeln entgegen der ausdrÃ¼cklichen Regel von Art. 310 OR (SGGVP 1999 Nr. 46; SchÃ¤rer/Maurenbrecher, Art. 310 OR N 2; Higi, Vorbem. zu Art. 253-274g OR N 152). Der diesbezÃ¼gliche Hinweis der Rekurrentin auf mp 1997 S. 64 ff. fÃ¼hrt ins Leere. Sie meinte wohl mp 1987 S. 64 ff., wo ein Tessiner Entscheid zitiert wird, welcher die analoge Anwendung der mietrechtlichen KÃ¼ndigungsbestimmungen bei der unentgeltlichen Ãberlassung von Immobilien stipuliert. Dieses Zitat fand Niederschlag bei Lachat/Stoll/Brunner (Mietrecht fÃ¼r die Praxis, 4.A., S. 27); demgegenÃ¼ber wird der Tessiner Entscheid in der ersten Auflage des SVIT-Kommentars (ZÃ¼rich 1991) als singulÃ¤res Fehlurteil bezeichnet (Vorbem. zum Ersten Abschnitt N 7). Dieses Zitat nÃ¼tzt der Rekurrentin zudem nichts, ist doch darauf hinzuweisen, dass der Entlehner, welcher fÃ¼r die Nutzung keine EntschÃ¤digung bezahlen muss, den mietrechtlichen Schutz nicht verdienen kann. Dies alles spielt jedoch insoweit keine Rolle, als eine allfÃ¤llige Gebrauchsleihe aufgrund der in den Akten liegenden Schreiben der Rekursgegnerin an die Rekurrentin, mit welchen sie die RÃ¤umung der Liegenschaft verlangte, ohnehin lÃ¤ngst beendet wÃ¤re.</p><p> 5. Auch soweit die Rekurrentin aus der Bezahlung der mit dem Gebrauch zusammenhÃ¤ngenden Kosten ein MietverhÃ¤ltnis ableiten will, kann ihr nicht gefolgt werden. Selbst wenn die Rekurrentin wie behauptet diverse Reparaturen an GerÃ¤ten, die zum Haus gehÃ¶ren, wie Tumbler und Backofen, vorgenommen und bezahlt, einen Schacht ausgepumpt und Gartenarbeiten vorgenommen hÃ¤tte, wÃ¼rde dies daran nichts Ã¤ndern. Die Annahme eines Mietvertrags kommt nur in Frage, wenn der Vermieter fÃ¼r seine Leistung die GebrauchsÃ¼berlassung entschÃ¤digt wird, mithin den Mietzins vorbehaltlos entgegengenommen hÃ¤tte. Das behauptet die Rekurrentin jedoch nicht. Im Ãbrigen Ã¼bersieht die Rekurrentin in Bezug auf die von ihr behaupteten Arbeiten und Reparaturen, dass es sich dabei ebenfalls um stillschweigende WillensÃ¤usserungen ihrer selbst handelt, welche der Rekursgegnerin gar nicht bekannt gemacht wurden; zumindest wird dies nicht behauptet. WÃ¼rde der Auffassung der Rekurrentin gefolgt, wÃ¼rde dies im Endeffekt dazu fÃ¼hren, dass ein Vermieter einen Mieter, welcher sich nach der Beendigung des Mietvertrags weiterhin in der Liegenschaft aufhÃ¤lt, nicht mehr "los wird", wenn er ihn nicht sofort ausweisen lÃ¤sst. Das entspricht jedoch nicht den Ideen des Mietrechts.</p><p> 6. Zusammenfassend befindet sich die Rekurrentin somit ohne Rechtsgrundlage in der Liegenschaft der Rekursgegnerin.</p><p>Obergericht, 6. September 2005, ZR.2005.81</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>