<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>Raccomandata</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=168124" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=168125" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>32.2008.17</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>BS</span><span>/sc</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>3 ottobre 2008</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il vicepresidente </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Raffaele Guffi</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>con redattore:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_CONT_NOME"><span>Marco Bischof</span></a><span>, vicecancelliere</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fabio Zocchetti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 28 gennaio 2008 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>rappr. da: RA 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione del 14 gennaio 2008 emanata da</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Ufficio assicurazione invalidità,</span></b><span> 6501 Bellinzona </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di assicurazione federale per l'invalidità</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto <b>in fatto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.1. RI 1, classe __________, dopo avere in precedenza percepito una rendita AI per coniugi, a seguito del decesso di sua moglie (avvenuto il 1° ottobre 1991), conformemente alle disposizioni di legge allora in vigore, è stato posto al beneficio di una rendita d’invalidità e di due rendite doppie per i figli __________ e __________ (nati rispettivamente nel 1982 e nel 1989). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Dal 1° gennaio 1997 (entrata in vigore della 10a revisione dell’AVS), la Cassa cantonale di compensazione (in seguito: Cassa) gli ha erogato una rendita per vedovo, in sostituzione della corrente rendita d’invalidità d’importo inferiore, e due rendite per orfani, indicando erroneamente “orfani di padre”. Tale errore è stato corretto mediante l’emissione di una nuova decisione datata 14 agosto 1997. Va qui fatto presente che le rendita per superstiti è stata determinata sulla base dei parametri di calcolo (scala di rendita e reddito annuo medio) della moglie deceduta.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Resasi conto, a seguito dello scritto 7 agosto 2002 dell’allora rappresentante dell’assicurato, di esser incorsa in un errore per quanto concerne la determinazione delle rendite per vedovo e per orfani (mancato riconoscimento del cosiddetto supplemento di carriera ex art. 33 cpv. 3 LAVS), con decisione 12 settembre 2002 la Cassa ha erogato le rendite maggiorate del citato supplemento (nella misura del 10%), con effetto retroattivo al 1° agosto 1997, avvalendosi del termine di prescrizione (recte: perenzione) di 5 anni, calcolato a ritroso dalla citata comunicazione 7 agosto 2002.</span></p> <p class="R1"><span><br/> Con decisione 12 settembre 2002 l’Ufficio AI, preso atto di non aver tenuto conto delle direttive UFAS sulle rendite, ha erogato due rendite complementari per figli, con effetto retroattivo al 1° agosto 1997, in aggiunta alle rendite per orfani già versate dalla Cassa.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Contro le due decisioni 12 settembre 2002 RI 1 si è aggravato al TCA, chiedendo che il pagamento degli arretrati fosse riconosciuto dal decesso della moglie (1° ottobre 1991), da lui ritenuto il momento in cui si sarebbe verificato l’errore.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con sentenza 3 settembre 2003 la scrivente Corte ha respinto il ricorso, confermando l’applicazione del termine quinquennale di prescrizione (inc. 32.2002.134 e 30.2003.57)</span><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In data 13 luglio 2004 il TFA ha confermato il giudizio cantonale (I 656/03).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2. Avendo l’ultimo figlio compiuto 18 anni, in applicazione dell’art. 24 cpv. 2 LAVS con decisione 13 dicembre 2007, rideterminata la prestazione assicurativa, l’Ufficio AI ha assegnato all’assicurato, con effetto dal 1° gennaio 2008, una rendita intera d’invalidità pari a fr. 889.-- al mese, calcolata sulla base di una scala di rendita 19 e di un RAM (reddito annuo medio) di fr. 42’432.--. La decisione relativa al periodo 1° gennaio 2007 - 31 dicembre 2007 è stata emessa il 14 gennaio 2008.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.3. Contro la decisione 14 gennaio 2008 l’assicurato, per il tramite del RA 1, ha introdotto il presente ricorso a titolo cautelativo sollevando dubbi circa l’esattezza dell’importo della rendita riconosciuta, riservandosi la facoltà, a dipendenza della documentazione richiesta alla Cassa, di confermarlo o meno. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.4. Mediante risposta di causa, l’Ufficio AI, sulla base dello scritto 10 marzo 2008 della Cassa, ha sostenuto la correttezza dell’importo della rendita, chiedendo la conferma della decisione contestata e la reiezione del ricorso. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.5. Con osservazioni 1° aprile 2008 il rappresentante dell’assicu-rato ha evidenziato:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(...)</span></p> <p class="R2N"><span>La rendita del signor RI 1 e dei suoi figli, è stata oggetto in passato di errato calcolo, importi in parte non recuperabili per decorrenza dei termini, e di nuove differenti decisioni.</span></p> <p class="R2N"><span>Anche recentemente vi è stato un ricalcolo e rettifica della rendita emanata.</span></p> <p class="R2N"><span>Da parte nostra ci riferiamo agli articoli 33 e seguenti dell'ordinanza AVS AI.</span></p> <p class="R2N"><span>Ringraziamo codesto lodevole Tribunale per la presa a carico e la verifica globale della posizione del nostro assistito e per la pronuncia che vorrà emanare." (Doc. VIII)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.6 Ai fini istruttori, questo TCA ha richiamato dalla Cassa gli atti relativi al ricorrente.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerando <b>in diritto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> In ordine</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002 nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00; STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre 2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 p. 190 seg.; STFA del 22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa C., I 623/98).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nel merito </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.2. Nel caso in esame, a motivo del compimento del 18.o anno di età dell’ultimo figlio __________ (nato nel novembre 1989), dal 1° dicembre 2007 il ricorrente non ha più diritto alla rendita vedovile.</span></p> <p class="R1"><span> Infatti, ai sensi dell’art. 24 cpv. 2 LAVS il diritto alla rendita per vedovi si estingue, oltre ai motivi di cui all’art. 23 cpv. 4 LAVS (passaggio a nuove nozze, morte della persona vedova), quando l’ultimo figlio compie 18 anni.</span></p> <p class="R1"><span> Con la decisione contestata l’Ufficio AI ha quindi ripristinato la rendita (intera) d’invalidità, il cui diritto è sorto il 1° gennaio 1985. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> L’assicurato ha genericamente contestato l’ammontare della prestazione, facendo unicamente riferimento agli errori in cui è in passato incorsa l’amministrazione nel trattare il caso. Nemmeno dopo la risposta di causa egli ha formulato precise censure e ciò nonostante quanto dichiarato nell’atto di ricorso (cfr. consid. 1.3). </span></p> <p class="R1"><span> La questione circa la ricevibilità del ricorso con riferimento all’art. 1a LPTCA (che disciplina i requisiti cui deve adempiere un atto ricorsuale) può tuttavia rimanere indecisa, ritenuto che il gravame, come esposto di seguito, deve essere respinto. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Per completezza va rilevato che l’assicurato non ha più diritto alla rendita per orfani per l’ultimogenito. Se da una parte questi ha compiuto i diciotto anni, dall’altra non risulta che __________ continui la sua formazione. Infatti, secondo l’art. 25 cpv. 5 LAVS per i figli in formazione la rendita (per orfani) è versata sino al termine della stessa, ma al più tardi al compimento del 25.o anno di età del figlio.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.3. Giusta l'art. 36 cpv. 1 LAI hanno diritto alle rendite ordinarie gli assicurati legittimati alla rendita che, quando l'invalidità si manifesta, hanno pagato i contributi per almeno un anno. Il capoverso 2 prevede che, fatto salvo il capoverso 3, le disposizioni della legge sull'AVS sono applicabili per analogia al calcolo delle rendite ordinarie. A norma del citato capoverso 3 prima frase se l'assicurato non ha ancora compiuto i 45 anni quando diventa invalido, il reddito medio dell'attività lucrativa è aumentato di un supplemento percentuale.</span></p> <p class="R1"><span> A seconda che l'assicurato abbia pagato sempre e regolarmente i contributi dovuti oppure che il suo periodo di contribuzione presenti delle lacune contributive, egli ha diritto ad una rendita completa o parziale (art. 29 cpv. 2 lett. a, b LAVS), vale a dire ad una rendita calcolata sulla base della scala 44 (rendita completa) o di una scala inferiore (rendita parziale; art. 52 OAVS e 32 OAI).</span></p> <p class="R1"><span> Il calcolo della rendita è determinato dagli anni di contribuzione, dai redditi dell’attività lucrativa nonché dagli accrediti per compiti educativi o d’assistenza tra il 1° gennaio successivo alla data in cui l’avente diritto ha compiuto 20 anni e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell'evento assicurato (art. 29 bis cpv. 1 LAVS).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.3.1. Il periodo di contribuzione è completo se una persona presenta lo stesso numero di anni di contribuzione degli assicurati della sua classe di età (art. 29 ter cpv. 1 LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 ter cpv. 2 LAVS sono considerati anni di contribuzione i periodi, durante i quali: </span></p> <p class="R1"><span> - una persona ha pagato i contributi (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - il suo coniuge, secondo l’art. 3 capoverso 3 LAVS, ha </span></p> <p class="R1"><span> versato almeno il doppio del contributo minimo (lett. b); </span></p> <p class="R1"><span> - possono essere computati accrediti per compiti educativi o </span></p> <p class="R1"><span> d’assistenza (lett. c).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Inoltre, la rendita è calcolata in base al reddito annuo medio dell'assicurato (art. 29 quater LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Esso si compone:</span></p> <p class="R1"><span> - dei redditi risultanti da un’attività lucrativa (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - degli accrediti per compiti educativi (lett. b);</span></p> <p class="R1"><span> - degli accrediti per compiti assistenziali (lett. c). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> La somma dei redditi dell’attività lucrativa deve essere rivalutata secondo il fattore di cui all'art. 51 bis cpv. 1 OAVS (art. 30 cpv. 1 e art. 33ter LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> Il reddito annuo medio è determinato sommando i redditi da attività lucrativa rivalutati e gli accrediti per compiti educativi e assistenziali e divisi per il numero di anni di contribuzione (art. 30 cpv. 2 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> Il reddito annuo determinante (indicato sulla decisione) non corrisponde dunque necessariamente all'ultimo reddito conseguito dall'assicurato, ma serve unicamente a fissare la corrispondente rendita.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.3.2. Sono presi in considerazione unicamente i redditi da un’attivi-tà lucrativa sui quali sono stati versati i contributi (art. 29 quinquies cpv. 1 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> I contributi delle persone che non hanno esercitato un’attività lucrativa vengono moltiplicati per 100 e in seguito divisi per il doppio del tasso di contribuzione previsto dall’art. 5 capoverso 1; essi sono computati come reddito di un’attività lucrativa (art. 29 quinquies cpv. 2 LAVS). </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 quinquies cpv. 3 LAVS, i redditi che i coniugi hanno conseguito durante gli anni civili di matrimonio comune sono ripartiti e attribuiti per metà a ciascun coniuge se: </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - entrambi i coniugi hanno diritto alla rendita (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - una persona vedova ha diritto a una rendita di vecchiaia </span></p> <p class="R1"><span> (lett. b);</span></p> <p class="R1"><span> - il matrimonio è stato sciolto mediante divorzio (lett. c). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Tuttavia sottostanno alla ripartizione e all’attribuzione reciproca soltanto i redditi conseguiti:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - tra il 1° gennaio che segue il compimento del 20.o anno di età e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell’evento assicurativo da parte del coniuge che ha per primo diritto alla rendita (art. 29 quinquies cpv. 4 lett. a LAVS) e</span></p> <p class="R1"><span> - i periodi durante i quali entrambi i coniugi sono stati assicurati all’AVS, con riserva dell’art. 29 bis cpv. 2 LAVS (art. 29 quinquies cpv. 4 lett. b LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 sexies cpv. 1 LAVS è riconosciuto un accredito per compiti educativi agli assicurati per gli anni durante i quali hanno esercitato l’autorità parentale su uno o più figli minori di 16 anni (per determinati casi cfr. art. 52e e f OAVS).</span></p> <p class="R1"><span> Generalmente l’anno di inizio dell’accredito sorge con la nascita del primo figlio (marg. 5316 delle Direttive sulle rendite edite dall’UFAS (DR)) e cessa con il compimento del 16mo anno di età dell’ultimo figlio (marg. 5320 DR).</span></p> <p class="R1"><span> Tuttavia nessun accredito è attribuito per l’anno in cui sorge il diritto, mentre è riconosciuto per l’anno in cui tale diritto si estingue (art. 52f cpv. 1 OAVS).</span></p> <p class="R1"><span> L’ammontare dell’accredito corrisponde al triplo dell’importo della rendita di vecchiaia annua minima al momento dell’inizio del diritto alla rendita (art. 29 sexies cpv. 2 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> L’accredito assegnato alle persone coniugate durante gli anni civili di matrimonio è tuttavia ripartito per metà tra i coniugi (art. 29 sexies cpv. 3 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.4. Ritornando al caso in esame, con scritto 10 marzo 2008 – allegato alla risposta di causa - la Cassa ha dettagliatamente e correttamente determinato la rendita d’invalidità spettante all’assicurato, a seguito della soppressione della rendita vedovile, dal 1° dicembre 2007. Gli importi citati trovano del resto riscontro negli atti che il TCA ha richiamato d’ufficio, motivo per cui al relativo calcolo va prestata adesione.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nondimeno occorre rilevare che essendo l’assicurato nato il 26 luglio 1957, il suo periodo di contribuzione inizia il 1° gennaio 1978 (anno susseguente il compimento del 20.o anno di età) e termine il 31 dicembre 1984 (anno precedente l’inizio della rendita d’invalidità). Durante quel periodo la sua durata di contribuzione è di 3 anni e 4 mesi in quanto vi sono delle lacune contributive avendo l’assicurato iniziato a contribuire all’AVS il 29 settembre 1981, data d’ingresso in Svizzera proveniente dall’__________. Di conseguenza la scala di rendita applicabile è la 19. Va qui rilevato che è la stessa scala riconosciuta allorquando l’assicurato è stato posto al beneficio, con effetto dal 1° gennaio 1985, della rendita d’invalidità. </span></p> <p class="R1"><span> Vero che nel calcolo della rendita vedovile era stata indicata la scala di rendita massima 44. Tuttavia va ricordato che tale rendita è stata determinata sulla base del periodo di contribuzione completo della moglie defunta e dei redditi da attività lucrativa di quest’ultima (cfr. art. 33 cpv. 1 LAVS). </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Per quel che concerne il RAM (reddito annuo medio), la Cassa ha rettamente considerato i redditi di attività lucrativa registrati nel conto individuale dell’assicurato relativi al succitato periodo di contribuzione, nonché il riparto dei redditi coniugali. Altrettanto correttamente i redditi sono stati aumentati del 50%, essendo l’invalidità sorta quando l’assicurato aveva 27 anni (art. 36 cpv. 3 LAI in relazione all’art. 33 OAI, nelle versioni antecedenti il 1° gennaio 2008). L’importo complessivo è stato in seguito rivalutato e diviso per i 3 anni e 4 mesi di contribuzione, ciò che corrisponde ad un RAM di fr. 18'708.--. La Cassa ha correttamente aggiunto 2 mezzi bonifici per compiti educativi (fr. 10'476) e quindi il RAM corrisponde nel 1997 (anno della mutazione da rendita d’invalidità a rendita vedovile) a fr. 38'208.-- (26'976 + 10'476 = 37'452, importo che, arrotondato al limite superiore conformemente alle tabelle sulle rendite edite dall’UFAS, ammonta a fr. 38’208), rispettivamente nel 2008 a fr. 42'432.--, così come indicato nella decisione contestata. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Tenuto conto del menzionato reddito annuo medio, nonché di una scala di rendita 19, con l’ausilio delle citate tabelle UFAS, l’assicurato ha diritto ad una rendita intera di fr. 889.-- mensili. </span></p> <p class="R1"><span> Ne consegue pertanto la conferma della decisione contestata, mentre il ricorso va respinto. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.5. Secondo l’art. 69 cpv. 1bis LAI, in vigore dal 1° luglio 2006, la procedura di ricorso in caso di controversie relative all’assegnazione o al rifiuto di prestazioni AI dinanzi al tribunale cantonale delle assicurazioni è soggetta a spese. L’entità delle spese è determinata fra 200.-- e 1’000.-- franchi in funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Visto l’esito della vertenza, le spese per complessivi fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è <b>respinto</b>.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Le spese, per fr. 200.--, sono poste a carico del ricorrente.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al </span><span>Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna</span><span>, entro 30 giorni dalla comunicazione. </span></p> <p class="R1"><span> L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. <br/> Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il vicepresidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Raffaele Guffi Fabio Zocchetti</span></p> </div></body></html>