<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Eidgenössisches Versicherungsgericht </div> <div class="para">Tribunale federale delle assicurazioni </div> <div class="para">Tribunal federal d'assicuranzas </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsabteilung </div> <div class="para">des Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Prozess </div> <div class="para">{T 0} </div> <div class="para">U 50/04 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 8. November 2005 </div> <div class="para">III. Kammer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Lustenberger und Kernen; Gerichtsschreiber Grünvogel </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">R.________ AG, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vorinstanz </div> <div class="para">Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Schwyz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(Entscheid vom 17. Dezember 2003) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass die R.________ AG am 8. Februar 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 17. Dezember 2003 erhoben hat, </div> <div class="para">dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (<span class="artref">Art. 134 OG</span> e contrario), </div> <div class="para">dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts die Firma mit Verfügung vom 23. August 2005 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde, </div> <div class="para">dass die Firma innert der gesetzten Frist ein Gesuch um Erlass des Kostenvorschusses gestellt hat, </div> <div class="para">dass das Eidgenössische Versicherungsgericht dieses Gesuch mit Entscheid vom 20. September 2005 abgewiesen und zur Leistung des Kostenvorschusses gemäss Verfügung vom 23. August 2005 nochmals eine Frist von 14 Tagen, gerechnet ab Zustellung des Entscheides, angesetzt hat, verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung des Kostenvorschusses innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werde, </div> <div class="para">dass die Firma alsdann am 10. Oktober 2005 um Ratenzahlung erbeten hat und ihr diese mit Schreiben vom 11. Oktober 2005 in der Weise gewährt worden ist, als die erste Rate von Fr. 250.- innert einer Frist von 5 Tagen seit Erhalt des Schreibens und die zweite in der Höhe von ebenfalls Fr. 250.- bis längstens am Mittwoch, 16. November 2005, zu leisten sei, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass gleichzeitig eine weitere Fristverlängerung ausgeschlossen und auf das Nichteintreten bei verspäteter Ratenzahlung hingewiesen wurde, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass dieses Schreiben der Firma am 13. Oktober 2005 ausgehändigt worden ist, </div> <div class="para">dass die Firma bis dato keine Rate geleistet hat, statt dessen mit Schreiben vom 14. Oktober 2005 darauf bestand, den Kostenvorschuss in kleineren Ratenzahlungen leisten zu dürfen, wie sie dies bereits am 10. Oktober 2005 ersucht hatte, worüber aber bereits abschlägig entschieden worden ist, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass dergestalt androhungsgemäss nach <span class="artref">Art. 150 Abs. 4 OG</span> zu verfahren ist, </div> <div class="para">dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden, </div> <div class="para">erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 8. November 2005 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>