{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-10-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-16947-2006_2008-10-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862624?doc=", "Checksum": "6e3662870f0e4066c5e9665597d768ff"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-16947-2006_2008-10-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2008/0001/CAPH_000188_2008_C_16947_2006.pdf", "Checksum": "9d64997f449ca5fbd6945783694328ec"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/16947/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 29.10.2008 C/16947/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; EMPLOY\u00c9 DE MAISON; CONTRAT-TYPE DE TRAVAIL; SALAIRE; ATTESTATION DE SALAIRE; HEURES DE TRAVAIL SUPPL\u00c9MENTAIRES; VACANCES; R\u00c9SILIATION; CERTIFICAT DE TRAVAIL; OPPOSITION(PROC\u00c9DURE); FARDEAU DE LA PREUVE; JUGEMENT PAR D\u00c9FAUT | Amen\u00e9e \u00e0 examiner les critiques de E1 et E2 portant sur le raisonnement du Tribunal qui avait consid\u00e9r\u00e9 que T travaillait \u00e0 temps plein, la Cour rel\u00e8ve que la simple conviction de T n'est \u00e0 elle seule pas suffisante pour d\u00e9terminer le nombre d'heures r\u00e9ellement effectu\u00e9es. Proc\u00e9dant alors \u00e0 une analyse des t\u00e9moignages recueillis, elle en vient \u00e0 la conclusion que T travaillait non pas \u00e0 plein temps, mais \u00e0 temps partiel. En outre, comme ce dernier n'a pas \u00e9tabli correctement son horaire de travail, la Cour le d\u00e9termine sur la base des t\u00e9moignages, au regard de l'exp\u00e9rience g\u00e9n\u00e9rale de la vie et sur le cours ordinaire des choses. Partant, elle recalcule la r\u00e9mun\u00e9ration due \u00e0 T sur base de ce nouveau raisonnement. Pour le surplus, elle confirme le jugement entrepris. | LJP.59; LJP.61; LJP.62; LJP.76; LJP.35; CO.319; CO.342; CC.8; LPC.186; LPC.40a"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:52:19", "Checksum": "4dc427e1efab46d407e23f6967251f9e"}