{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-07-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0335_2025-07-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185252&W10_KEY=10177791&nTrefferzeile=46&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bdfbada099033410bafd2b5c184a0e7c"}, "Scrapedate": "2025-07-24", "Num": ["AC.2022.0335"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.07.2025 AC.2022.0335"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Municipalit\u00e9 de Daillens, A.________, Association B.________ et crts c/ d\u00e9cision du D\u00e9partement des finances, du territoire et du sport (DFTS) | Recours d'opposants contre la d\u00e9cision du D\u00e9partement des finances, du territoire et du sport (DFTS) du 29 septembre 2022 levant leurs oppositions et approuvant le plan d\u2019affectation cantonal valant permis de construire n\u00b0 368 (installation de stockage d\u00e9finitif de La Vernette). Examen de la recevabilit\u00e9 (c. 1), des mesures d'instruction (c. 2) et du pouvoir d'examen du Tribunal cantonal (c. 3). Au fond, le projet de la Vernette figure \u00e0 juste titre en coordination r\u00e9gl\u00e9e dans le PDCn (c. 4), les r\u00e8gles concernant la proc\u00e9dure de participation de la population et la consultation des communes ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es (c. 5), les signatures des propri\u00e9taires des surfaces destin\u00e9es au projet, qui devaient l'\u00eatre, ont toutes \u00e9t\u00e9 r\u00e9colt\u00e9es (c. 6), le droit d'\u00eatre entendu des propri\u00e9taires des terrains destin\u00e9s \u00e0 la d\u00e9charge a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 (c. 7), l'ind\u00e9pendance des auteurs du rapport 47 OAT/RIE ne peut \u00eatre remise en cause (c. 8), le principe de s\u00e9paration zone \u00e0 b\u00e2tir/non \u00e0 b\u00e2tir est observ\u00e9 (c. 9), le projet r\u00e9pond \u00e0 un r\u00e9el besoin et la d\u00e9charge est n\u00e9cessaire pour assurer le stockage des d\u00e9chets de types B, D et E (c. 10 et 11), et l'on ne discerne pas de violation de la r\u00e9glementation portant sur les surfaces d'assolement (c. 12). Le projet en cause respecte par ailleurs la r\u00e9glementation relative \u00e0 la protection contre le bruit (c. 12), \u00e0 la protection de l'air (c. 14), \u00e0 la protection des eaux (c. 15), \u00e0 la protection du paysage, de la nature et de l'environnement (c. 16) ainsi que, plus particuli\u00e8rement, \u00e0 la protection de la Venoge (c. 17). La pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats conduit \u00e0 admettre que l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 am\u00e9nager la d\u00e9charge l'emporte sur les int\u00e9r\u00eats public et priv\u00e9s \u00e0 laisser le site intact, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que le stockage d\u00e9finitif doit rester l'ultima ratio (c. 18). Recours rejet\u00e9s."}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:26:36", "Checksum": "b2b9c497ae584428f513a1baf7dd5b8d"}