<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2020.00083</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220568&amp;W10_KEY=13013481&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2020.00083</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 08.09.2020</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staat- und Gemeindesteuern 2016</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Nichteintreten zufolge versäumter Beschwerdefrist]</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDUNGSANFORDERUNG">BEGRÃNDUNGSANFORDERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTVERSÃUMNIS">FRISTVERSÃUMNIS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 129 Abs. II StG</span><br/><span class="ungerade">§ 147 Abs. IV StG</span><br/><span class="gerade">§ 153 Abs. I StG</span><br/><span class="ungerade">§ 153 Abs. III StG</span><br/><span class="gerade">§ 153 Abs. IV StG</span><br/><span class="ungerade">§ 12 VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50209" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2020.00083</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">8. September 2020</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Nicole Aellen.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Staat ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch das kantonale Steueramt,</p> <p class="MsoNormal">Dienstabteilung Recht,</p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2016,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A wurde mit EinschÃ¤tzungsentscheid bzw. VeranlagungsverfÃ¼gung jeweils vom 21. Februar 2019 fÃ¼r die Steuerperiode 2016 eingeschÃ¤tzt bzw. veranlagt. Den nÃ¤mlichen Entscheid bzw. die nÃ¤mliche VerfÃ¼gung holte er innert der von der Post angesetzten Abholfrist nicht ab. Am 15. April 2019 erfolgte die Schlussrechnung des Steueramtes der Stadt ZÃ¼rich, die A gemÃ¤ss eigenen Angaben erhielt. Gegen den EinschÃ¤tzungsentscheid und die VeranlagungsverfÃ¼gung bzw. gegen die Schlussrechnung erhob A am 23. Juli 2017 Einsprache. Auf diese trat das kantonale Steueramt 2. August 2019 infolge VerspÃ¤tung nicht ein.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen die Nichteintretensentscheide des kantonalen Steueramts vom 2. August 2019 fÃ¼hrte A mit Eingabe vom 26. August 2019 Rekurs und Beschwerde beim Steuerrekursgericht. Dieses setzte A bis am 7. Oktober 2019 Frist zur Sicherstellung der Verfahrenskosten. Nachdem A die entsprechende VerfÃ¼gung innert der von der Post angesetzten Abholfrist nicht abholte, trat das Steuerrekursgericht mit VerfÃ¼gung vom 11. Oktober 2019 auf seine Rechtsmittel nicht ein.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 15. Juni 2020 reichte A (nachfolgend der Pflichtige) beim kantonalen Steueramt eine als "Einsprache gegen Staats- und Gemeindesteuer 2016" bezeichnete Eingabe ein. Das kantonale Steueramt leitete die Eingabe am 19. August 2020 zustÃ¤ndigkeitshalber an das Verwaltungsgericht weiter und legte der Sendung die Einspracheentscheide vom 2. August 2019 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2016 sowie die direkte Bundessteuer 2016 und die VerfÃ¼gung des Steuerrekursgerichts vom 11. Oktober 2019 bei.</p> <p class="Urteilstext">Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt und auf den Beizug der Verfahrensakten wurde verzichtet.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Gegen Entscheide des Steuerrekursgerichts kann gemÃ¤ss § 153 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) innert 30 Tagen nach deren Zustellung Beschwerde an das Verwaltungsgericht erhoben werden. Die Frist beginnt mit dem auf die ErÃ¶ffnung folgenden Tag und gilt als eingehalten, wenn die Beschwerde spÃ¤testens am letzten Tag der Frist der schweizerischen Post Ã¼bergeben worden ist (Art. 129 Abs. 2 StG in Verbindung mit Art. 12 der Verordnung vom 1. April 1998 zum Steuergesetz [StV]). Die Einhaltung der Frist ist GÃ¼ltigkeitsvoraussetzung des Rechtsmittels. Eine verspÃ¤tete Eingabe ist unwirksam und vermag keine materielle ÃberprÃ¼fung des angefochtenen Entscheids herbeizufÃ¼hren (so schon RB 1973 Nr. 34; RB 1981 Nr. 76). Folglich darf auf eine verspÃ¤tete Beschwerde, vorbehÃ¤ltlich einer Fristwiederherstellung, nicht eingetreten werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die Beschwerdeschrift des Pflichtigen datiert vom 15. Juni 2020 (Postaufgabe am 16. Juni 2020) und ging am 17. Juni 2020 beim kantonalen Steueramt ein. Aus dem Einspracheentscheid vom 2. August 2019 betreffend die Staats- und Gemeindesteuern 2016 geht hervor, dass der Pflichtige seinerzeit die Einsprachefrist versÃ¤umt und keine FristwiederherstellungsgrÃ¼nde geltend gemacht hatte, weshalb in der Folge auf die Einsprache nicht eingetreten wurde. Im darauffolgenden Rechtsmittelverfahren setzte das Steuerrekursgericht dem Pflichtigen mit VerfÃ¼gung vom 17. September 2017 eine Frist zur Sicherstellung der Verfahrenskosten, die nÃ¤mliche VerfÃ¼gung konnte dem Pflichtigen jedoch nicht zugestellt werden. Nachdem das Steuerrekursgericht bis zum 11. Oktober 2019 vom Pflichtigen keine Zahlung erhalten und auch sonst nichts vernommen hatte, trat es mit Entscheid desselben Tages auf die Rechtsmittel des Pflichtigen nicht ein. Der Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 11. Oktober 2019 wurde am 17. Oktober 2019 versandt. Wohl liegt kein Zustellnachweis vor; es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass die Post am 18. Oktober 2019 (Freitag) eine 7-tÃ¤gige Abholfrist ansetzte und diese spÃ¤testens am 25. Oktober 2019 (Freitag) ablief. In Anwendung der Zustellfiktion ist weiter anzunehmen, dass die 30-tÃ¤gige Beschwerdefrist am 26. Oktober 2019 (Samstag) zu laufen begann und â da das Ende der Frist auf den 24. November 2019 und damit auf einen Sonntag fiel â am Montag den 25. November 2019 endete (vgl. § 12 Abs. 2 StV). Die sinngemÃ¤sse Beschwerde des Pflichtigen vom 15. Juni 2020 ist demnach klar verspÃ¤tet. FristwiederherstellungsgrÃ¼nde macht er fÃ¼r die Zeitspanne von Oktober 2019 bis Juni 2020 keine geltend, weshalb darauf nicht weiter einzugehen ist. </p> <p class="Erwgung2">Auf die sinngemÃ¤sse Beschwerde des Pflichtigen ist nach dem Gesagten infolge versÃ¤umter Beschwerdefrist nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Selbst wenn die Eingabe des Pflichtigen rechtzeitig erfolgt wÃ¤re, hÃ¤tte auf sie aus den nachstehenden GrÃ¼nden nicht eingetreten werden kÃ¶nnen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>2.2.1 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht betreffend Staats- und Gemeindesteuern kÃ¶nnen alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden (§ 153 Abs. 3 StG).</p> <p class="Erwgung3"><b>2.2.2 </b>Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und dessen BegrÃ¼ndung enthalten (§ 153 Abs. 4 in Verbindung mit § 147 Abs. 4 StG). Im Rahmen der BegrÃ¼ndung ist zu unterscheiden zwischen der BegrÃ¼ndungspflicht, die einen formellen Gehalt hat und daher eine Prozess- bzw. Sachurteilsvoraussetzung darstellt (vgl. § 153 Abs. 4 in Verbindung mit § 147 Abs. 4 StG), und der RÃ¼ge- bzw. Substanziierungspflicht, die einen materiellen Gehalt hat. In diesem zweiten Sinn ist in der BegrÃ¼ndung darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid an einem Rechtsmangel leidet. Die beschwerdefÃ¼hrende Partei hat sich substanziiert mit den massgeblichen ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinanderzusetzen. Das Verwaltungsgericht als eines der obersten kantonalen Gerichte ist nicht gehalten, gleich einer erstinstanzlichen BehÃ¶rde den angefochtenen Entscheid von Amtes wegen nach allen Seiten hin zu Ã¼berprÃ¼fen (VGr, 21. Februar 2018, SB.2017.00073/4, E. 1.3.1; VGr, 27. Januar 2016, VB.2015.00662, E. 1.1, bestÃ¤tigt in BGr, 21. MÃ¤rz 2016, 2C_221/2016, E. 2.2).</p> <p class="Erwgung3"><b>2.2.3 </b>Richtet sich die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid der Vorinstanz oder gegen einen Entscheid, mit dem die Vorinstanz einen Nichteintretensentscheid der verfÃ¼genden BehÃ¶rde bestÃ¤tigt hat, prÃ¼ft das Verwaltungsgericht lediglich, ob die vorinstanzliche Beurteilung der Eintretensfrage an beschwerdefÃ¤higen RechtsmÃ¤ngeln leidet; einen weitergehenden, materiell-rechtlichen Entscheid nimmt es dagegen nicht vor (BGr, 26. Juli 2012, 2C_499/2012, E. 1.2; BGr, 26. Mai 2004, 2A.495/2003, E. 1.3; RB 1999 Nr. 152).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Vorliegend setzt sich der Pflichtige mit der VerfÃ¼gung des Steuerrekursgerichts vom 11. Oktober 2019 bzw. dem darin erfolgten Nichteintreten mit keinem Wort auseinander. Er macht insbesondere nicht geltend, dass und weshalb auf seine Rechtsmittel hÃ¤tte eingetreten werden mÃ¼ssen. Wohl liegt in formeller Hinsicht eine hinreichende BegrÃ¼ndung vor; materiell fehlt es indessen gÃ¤nzlich an einer solchen (vgl. zu dieser Unterscheidung vorne, E. 2.2.2).</p> <p class="Urteilstext">Soweit er seine Eingabe ursprÃ¼nglich an das kantonale Steueramt richtete und darin keinerlei Bezug auf die VerfÃ¼gung des Steuerrekursgerichts vom 11. Oktober 2019 nahm, mit welcher dieses auf die Rechtsmittel des Pflichtigen nicht eingetreten war und die lÃ¤ngst rechtskrÃ¤ftig geworden ist, stellt sich allerdings die Frage, ob der Pflichtige Ã¼berhaupt Beschwerde fÃ¼hren oder nicht doch eher um Revision der rechtskrÃ¤ftigen EinschÃ¤tzung betreffend die Staats- und Gemeindesteuern 2016 ersuchen oder allenfalls ein Rechtsmittel gegen die in seiner Eingabe erwÃ¤hnte Steuerrechnung einreichen wollte, sodass das kantonale Steueramt die Eingabe des Pflichtigen als entsprechende Eingabe hÃ¤tte entgegennehmen mÃ¼ssen. HierÃ¼ber hat im jetzigen Zeitpunkt jedoch nicht das Verwaltungsgericht zu entscheiden. Zusammen mit dem vorliegenden Entscheid ist dem kantonalen Steueramt zustÃ¤ndigkeitshalber eine Kopie der Eingabe des Pflichtigen zuzustellen, damit es die nÃ¤mliche Frage prÃ¼fen kann.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde des Pflichtigen nicht einzutreten. Angesichts der besonderen UmstÃ¤nde sind die Gerichtskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen (§ 151 Abs. 3 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG). Eine ParteientschÃ¤digung (vgl. § 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] in Verbindung mit § 152 und § 153 Abs. 4 StG) wird vom BeschwerdefÃ¼hrer nicht verlangt, weshalb eine solche von vornherein ausser Betracht fÃ¤llt.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt der Einzelrichter</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 250.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 320.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</p> <p class="Einzug2">4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>