{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-102-II-111_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=25&from_date=&to_date=&from_year=1976&to_year=1976&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=249&highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-II-111%3Ade&number_of_ranks=354&azaclir=clir", "Checksum": "c5ab9216290ceb3f842d978f669d0b86"}, "Num": ["BGE 102 II 111"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 102 II 111"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 102 II 111"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 102 II 111"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Streit zwischen zwei Markeninhabern \u00fcber die Priorit\u00e4t von Drittmarken. 1. Abweisung der Widerklage durch die kantonale Instanz; Verzicht der betroffenen Partei auf Anfechtung (Erw. 1). 2. Art. 5 und 6 Abs. 1 MSchG. Die Priorit\u00e4t einer Marke wird durch den Gebrauch, nicht durch die Eintragung bestimmt, wenn die Marke bereits benutzt wird, bevor eine andere mit ihr verwechselbare eingetragen oder verwendet wird (Erw. 2). 3. Art. 9 Abs. 1 MSchG und Art. 8 ZGB. - Das Recht an der Marke bleibt bestehen, solange der Gebrauch durch den Berechtigten, und w\u00e4re es auch nur in geringem Umfange, andauert (Erw. 3). - Auch mit der Hinterlegung einer bereits gebrauchten Marke beginnt eine dreij\u00e4hrige Karenzfrist (Erw. 4a). - Wer behauptet, eine Marke habe wegen einer \u00e4lteren Drittmarke durch Hinterlegung nicht g\u00fcltig entstehen k\u00f6nnen, hat dies zu beweisen. Das gleiche gilt f\u00fcr den, der geltend macht, die Drittmarke sei unentschuldigt w\u00e4hrend mehr als drei Jahren in der Schweiz nicht gebraucht worden (Erw. 4b und c). 4. Art. 29 ZGB. Offen gelassen, ob die Verwendung des Wortes Silva Namensrechte des Silva-Verlages verletze (Erw. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Litige entre deux titulaires de marques sur la priorit\u00e9 de marques de tiers. 1. Rejet de la demande reconventionnelle par l'instance cantonale; renonciation de la partie concern\u00e9e \u00e0 attaquer le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 sur ce point (consid. 1). 2. Art. 5 et 6 al. 1 LMF. La priorit\u00e9 d'une marque se d\u00e9termine par l'usage, et non par l'enregistrement, lorsque la marque est d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9e, avant qu'une autre, susceptible d'\u00eatre confondue avec elle, ne soit enregistr\u00e9e ou employ\u00e9e (consid. 2). 3. Art. 9 al. 1 LMF et art. 8 CC. - Le droit \u00e0 la marque subsiste tant que l'ayant droit fait usage de la marque, ne serait-ce que dans une mesure r\u00e9duite (consid. 3). - Le d\u00e9p\u00f4t d'une marque d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9e entra\u00eene aussi le d\u00e9but d'un d\u00e9lai de carence de trois ans (consid. 4a). - Il incombe \u00e0 celui qui all\u00e8gue que le droit \u00e0 une marque n'a pas pu valablement prendre naissance \u00e0 la suite de son d\u00e9p\u00f4t, en raison d'une marque de tiers plus ancienne, de le prouver. Il en va de m\u00eame de celui qui fait valoir que le tiers titulaire d'une marque n'en a pas fait usage pendant plus de trois ans en Suisse sans justifier le d\u00e9faut d'usage (consid. 4b et c). 4. Art. 29 CC. L'emploi du mot Silva viole-t-il le droit au nom de l'\u00e9dition Silva? Question laiss\u00e9e ouverte (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Lite tra due titolari di marche vertente sulla priorit\u00e0 di marche di terzi. 1. Reiezione della domanda riconvenzionale da parte dell'istanza cantonale; rinuncia della parte interessata all'impugnazione (consid. 1). 2. Art. 5 e 6 cpv. 1 LMF. La priorit\u00e0 di una marca \u00e8 determinata dall'uso e non dalla registrazione, quando la marca \u00e8 gi\u00e0 usata prima che un'altra, suscettibile di essere confusa con essa, sia registrata o usata (consid. 2). 3. Art. 9 cpv 1 LMF e art. 8 CC. - Il diritto alla marca sussiste fintanto che l'avente diritto ne fa uso, anche se solo in misura ridotta (consid. 3). - Anche il deposito di una marca gi\u00e0 usata determina l'inizio del decorso di un termine di carenza di 3 anni (consid. 4a). - Chi pretende che il diritto a una marca non ha potuto sorgere validamente in seguito al suo deposito, a dipendenza di una precedente marca di terzi, deve fornirne la prova. Lo stesso vale per chi pretende che il terzo titolare di una marca non ne ha fatto uso in Svizzera per pi\u00f9 di tre anni, senza giustificare il mancato uso (consid. 4b e c). 4. Art. 29 CC. L'uso del nome Silva viola il diritto al nome dell'edizione Silva? Questione lasciata aperta (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 20:59:14", "Checksum": "fb09d38735acab604544555acdf0f35d"}