{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-02-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2015-0039_2016-02-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172824&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5ccf84760ab5c5d07d6142df2b4e7f72"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2015.0039"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.02.2016 GE.2015.0039"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B. C.________/D\u00e9partement de la sant\u00e9 et de l'action sociale | Recours de l'infirmier en chef ainsi que de la Fondation qui l'emploie contre une d\u00e9cision du D\u00e9partement de la sant\u00e9 pronon\u00e7ant un avertissement \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s d'une r\u00e9sidente. La d\u00e9cision entreprise s'\u00e9carte fondamentallement des faits et conclusions de la justice p\u00e9nale militaire sans motivation suffisante. Ni l'infirmier en chef ni la Fondation n'ont \u00e9t\u00e9 entendus avant le prononc\u00e9 de la sanction disciplinaire. Violation du droit d'\u00eatre entendu (consid. 2)\rChangement de proc\u00e9dure entre la prise de d\u00e9cision et l'arr\u00eat de la CDAP. Droit transitoire: en exception au principe g\u00e9n\u00e9ral de la non-r\u00e9troactivit\u00e9 des lois, les r\u00e8gles de proc\u00e9dure s'appliquent d\u00e8s leur entr\u00e9e en vigueur. Il en r\u00e9sulte en l'esp\u00e8ce que le dossier devrait \u00eatre renvoy\u00e9, suite \u00e0 l'annulation de la d\u00e9cision, \u00e0 la Commission d'examen des plaintes et non pas au D\u00e9partement de la sant\u00e9 (autorit\u00e9 intim\u00e9e). Or, la commission avait d\u00e9j\u00e0 conclu \u00e0 l'absence de faute et de sanction. Annulation pure et simple de la d\u00e9cision par la CDAP, sans renvoi, par \u00e9conomie de proc\u00e9dure (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:28:13", "Checksum": "1b9ff700181878b9453a49acf6aeedf5"}