{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2012-11-21", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00287_2012-11-21.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212397&W10_KEY=13013532&nTrefferzeile=34&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "a061225c5b581b76184c0972493dfa96"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2012.00287"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 21.11.2012 VB.2012.00287"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 21.11.2012 VB.2012.00287"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 21.11.2012 VB.2012.00287"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Denkmalschutz | Unterschutzstellung eines Wohnhauses. Qualifikation als Schutzobjekt. Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit Wichtige Zeugeneigenschaft bejaht (E. 5). Fachbericht eines Baurekursrichters als Grundlage zur Pr\u00fcfung der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit von Schutzmassnahmen (E. 6.2). Eine zeitgem\u00e4sse, einfache Nutzung der Liegenschaft ist ohne schwer wiegende Eingriffe in die Bausubstanz nicht m\u00f6glich (E. 6.3). Aufgrund der erforderlichen Eingriffe, insbesondere aufgrund der schwachen Tragkonstruktion, ist das Erhaltungsinteresse zu relativieren. Der Sanierungsaufwand ist gross und gleichzeitig w\u00fcrde das Geb\u00e4ude seine Identit\u00e4t weit gehend verlieren. Das Baurekursgericht hat die Unterschutzstellung des Geb\u00e4udes in zul\u00e4ssiger Weise aufgehoben (E. 6.4 und 5). Auch ein Fassadenschutz erweist sich als ungerechtfertigt (E. 6.7). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:48:02", "Checksum": "45d20b1bad46f627e5baf13d7153f2ee"}