<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=270739" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=270740" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>11.2018.86</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal">21 agosto 2018/jh</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani e Grisanti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliere:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fasola</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sulla richiesta dell'8 agosto 2018 presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td colspan="2" valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> IS 1 </span></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per ottenere il condono delle spese processuali poste a suo carico con sentenza emessa il 28 febbraio 2018 da questa Camera (inc. 11.2016.36 e 11.2016.37) nella causa DM.2011.50 (divorzio su richiesta comune con accordo parziale) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna che ha opposto il richiedente a</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall'avv. ),</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1">Ritenuto</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in fatto: </b> che il 28 febbraio 2018 questa Camera ha parzialmente accolto un appello presentato da IS 1 contro una sentenza emessa il 31 marzo 2016 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna (inc. 11.2016.36);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che questa Camera ha posto le spese processuali di tale appello, di fr. 4000.–, per tre quarti a carico di IS 1, respingendo una sua richiesta di gratuito patrocinio contestuale all'appello (inc. 11.2016.37);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che tale sentenza è passata in giudicato;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che l'8 agosto 2018 IS 1 si è rivolto all'Ufficio del­l'incasso e delle pene alternative, formulando <span>“domanda ufficiale per l'assistenza giudiziaria” siccome “impossibilitato a ottemperare alla vostra fattura” per le spese processuali addebitategli da questa Camera;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span><span>che l'Ufficio dell'incasso e delle pene alternative ha trasmesso il 14 agosto 2018 la richiesta a questa Camera per competenza;</span><span> </span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">e considerando</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in diritto: </b> che “per il pagamento delle spese processuali il giudice può con­cedere una dilazione o, in caso di indigenza permanente, il condono” (art. 112 cpv. 1 CPC);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <span>che per “giudice” si intende, ove il diritto cantonale non disponga altrimenti, il tribunale da cui emana la decisione sulle spese delle quali si chiede la dilazione o il condono</span> (<span>I CCA,</span> sentenza inc. 11.2016.121 del 29 novembre 2016 con riferimenti);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che tale giudice fa capo per analogia, statuendo sulla domanda di dilazione o di condono, alle norme sulla procedura sommaria (loc. cit.);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che per ottenere un condono di spese processuali – e in tal senso va interpretata la richiesta di IS 1 – il richiedente deve rendere verosimile come il pagamento rischi di esporlo durevolmente a gravi ristrettezze e come nessun miglioramento della sua situazione economica sia da attendere negli anni a venire (loc. cit.);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che tali presupposti vanno esaminati con rigore, il richiedente non dovendo trovarsi privilegiato rispetto a chi ottiene il beneficio del gratuito patrocinio, il quale è assoggettato all'obbligo decennale di rimborso nei confronti dello Stato (art. 123 cpv. 2 CPC; loc. cit.);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che nel caso specifico questa Camera ha respinto la domanda di gratuito patrocinio poiché il richiedente, cui incombeva di rendere verosimili le sue gravi ristrettezze, nulla aveva detto – pur essen­do assistito da un patrocinatore – in merito al fatto di essere proprietario della particella n. 299 RFD di __________ né aveva preteso di non poter aumentare in qualche modo il carico ipotecario su tale fondo o di non poter ottenere un altro finanziamento per sovvenire alle spese del processo (sentenza inc. 11.2016.36 e 11.2016.37 del 28 febbraio 2018, consid. 17);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che in concreto IS 1 motiva la domanda di condo­no con il suo stato di invalidità parziale (al 50%), e in particolare con la circostanza che le sue rendite AVS (fr. 1527.– mensili) e della cassa pensione __________ (fr. 2200.– mensili), una volta dedotte le rendite della figlia G__________, il premio della cassa malati, la pigione e il leasing dell'automobile, non gli garantiscono neppure il minimo vitale di fr. 1350.– mensili;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che secondo quanto ha accertato questa Camera il richiedente rimane, comunque sia, in grado di conseguire un reddito da attività lucrativa di fr. 1900.– mensili (sentenza inc. 11.2016.36 e 11.2016.37 del 28 febbraio 2018, consid. 11);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che inoltre il richiedente continua a passare sotto silenzio, nella domanda di condono, l'immobile di sua proprietà a __________ e non rende verosimile – né invero pretende – di non poter attingere a sostanza ipotecabile o realizzabile nel corso dei prossimi dieci anni (<span>Jenny</span> in: in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [curatori], Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 5 ad art. 112); </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che le motivazioni da lui addotte non sostanziano pertanto ristrettezze gravi e durature né rendono verosimile una situazione finanziaria non suscettibile di migliorare a medio termine;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che in condizioni del genere non soccorrono i requisiti per il condono richiesto;</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> <span>che per quanto riguarda i rimedi esperibili sul piano federale contro l'attuale decisione (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso di fr. 3000.– (tre quarti di fr. 4000.–) non raggiunge la soglia di fr. 30</span><span> </span><span>000.– ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF; </span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>decide:</b> 1. La richiesta di condono è respinta. </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Non si riscuotono spese. </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Notificazione a .</p> <p class="R1"> Comunicazione allo Stato del Cantone Ticino, Ufficio dell'incasso e delle pene alternative, Bellinzona.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d</span></b><b><span>'</span></b><b><span>appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il vicecancelliere</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).</span> </p> </div></body></html>