<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1B_308/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 30 octobre 2009 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Féraud, Président. </div> <div class="para">Greffier: M. Parmelin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne, chemin de Couvaloup 6, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure pénale, récusation, refus d'une expertise, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25 août 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en fait et en droit: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne instruit une enquête pénale contre B.________ pour lésions corporelles simples, subsidiairement lésions corporelles simples par négligence, sur plainte de A.________. </div> <div class="para">Par ordonnance du 4 août 2009, le magistrat a rejeté la requête du plaignant tendant à la mise en oeuvre d'une expertise. </div> <div class="para">A.________ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud en concluant à son annulation et à l'administration de l'expertise requise. Il demandait également que le juge d'instruction soit dessaisi du dossier, que sa cause soit instruite en la forme ordinaire et non pas en la forme sommaire et que les mentions faites au procès-verbal des opérations de ses appels téléphoniques du 25 mai 2009 au greffe du juge d'instruction soient supprimées. </div> <div class="para">Statuant par arrêt du 25 août 2009, le Tribunal d'accusation a rejeté la demande de dessaisissement du juge d'instruction, traitée comme une requête de récusation, et rejeté le recours. </div> <div class="para">Par acte du 27 octobre 2009, A.________ a recouru contre cette décision auprès du Tribunal fédéral. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Aux termes de l'<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète. En vertu de l'<span class="artref">art. 48 al. 1 LTF</span>, les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral, soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse. </div> <div class="para">L'arrêt du Tribunal d'accusation du 25 août 2009 a été envoyé à A.________ le 22 septembre 2009 sous pli recommandé. Ce pli a été retiré le 24 septembre 2009. Le recourant devait donc poster un éventuel recours à l'adresse du Tribunal fédéral au plus tard le 26 octobre 2009 pour respecter le délai de trente jours fixé à l'<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>. Le recours, remis à la poste le 27 octobre 2009, est donc tardif et, par conséquent, irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La cause d'irrecevabilité étant manifeste, l'arrêt sera rendu selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>. Le recourant, qui succombe, devra payer les frais de la présente procédure (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 30 octobre 2009 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Féraud Parmelin </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>