{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2006-05-10", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-17847-2004_2006-05-10.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862345?doc=", "Checksum": "fb4db74ef4830a6a3efdfcbcb39ce977"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-17847-2004_2006-05-10.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2006/0000/CAPH_000084_2006_C_17847_2004.pdf", "Checksum": "d2eaa8ee1c24a22e147f481e04f99c91"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/17847/2004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 10.05.2006 C/17847/2004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; SALON DE COIFFURE; CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; RESPONSABILIT\u00c9 CONTRACTUELLE; DILIGENCE; TORT MORAL ; R\u00c9PUTATION | Les rapports de travail qui liaient T \u00e0 E1 et E2, qui exploitent un salon de coiffure en raison individuelle, ont pris fin abruptement.Un examen approfondi des documents et t\u00e9moignages recueillis, ainsi que de l'appr\u00e9ciation des preuves effectu\u00e9e par les premiers juges, am\u00e8nent la Cour \u00e0 consid\u00e9rer que T n'a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e avec effet imm\u00e9diat, mais qu'elle a abandonn\u00e9 son emploi, de sorte qu'elle n'a pas droit \u00e0 une indemnit\u00e9 de ce chef.S'agissant du dommage dont E1 et E2 r\u00e9clament la r\u00e9paration \u00e0 T du fait des l\u00e9sions qu'elle aurait inflig\u00e9es \u00e0 diverses clientes en sa qualit\u00e9 de manucure, l'obligation de l'employeur de contracter une assurance de responsabilit\u00e9 civile, pr\u00e9vue par la Convention collective applicable, a pour cons\u00e9quence que l'employ\u00e9e ne pourrait \u00eatre tenue, cas \u00e9ch\u00e9ant, qu'au remboursement du montant de la franchise d'assurance. Pour le surplus, dans la mesure o\u00f9 E1 et E2 ont indemnis\u00e9 les clientes insatisfaites \u00e0 bien plaire, la diminution de leur patrimoine n'\u00e9tait pas involontaire, et les conditions de la responsabilit\u00e9 de T ne sont donc pas r\u00e9alis\u00e9es.Enfin, d\u00e8s lors que le salon de coiffure n'a pas la personnalit\u00e9 morale, il ne saurait subir une atteinte \u00e0 sa r\u00e9putation. | CCT.12; CCT.35; CCT.46; CO.321e ; CO.337; CO.337d"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:02:15", "Checksum": "91cdb682ee95657356d6a14480685f20"}