{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-03-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0352_2018-03-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175801&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f24628638c5994aade86caf21dd017cb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0352"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.03.2018 AC.2016.0352"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A._______ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Pampigny, C.________, Service du d\u00e9veloppement territorial | Projet de construction d'une halle modulable comprenant 21 lots et deux appartements ainsi que 53 places de parc sur une parcelle situ\u00e9e en zone artisanale selon le PPA. Recours des voisins contre l'octroi du permis de construire. Pr\u00e9sentation pr\u00e9alable du projet aux autorit\u00e9s communales conforme au RPPA (consid. 4). Logements pr\u00e9vus conformes aux exigences du PPA vu leur lien avec les surfaces artisanales (consid. 5). Front d'implantation et effet de rue au sens du PPA pas applicables \u00e0 la parcelle en cause compte tenu de sa situation (consid. 6). Pas d'int\u00e9gration au COS d'une place de lavage sans installations particuli\u00e8res (consid. 7). Distance aux limites calcul\u00e9e sans tenir compte de la hauteur du b\u00e2timent conform\u00e9ment au RPPA qui s'\u00e9carte du RPGA (consid. 8). Pas d'application de la disposition du RPGA relative au volume maximum (consid. 9). Hauteur conforme aux dispositions du RPGA (consid. 10). Nombre et taille des places de stationnements conformes compte tenu de l'utilisation pr\u00e9visible du b\u00e2timent (consid. 11). Acc\u00e8s suffisant compte tenu de la servitude de passage sur le fonds voisin (consid. 12). Acc\u00e8s des v\u00e9hicules des sapeurs-pompiers garanti (consid. 13). Pas d'indice que les immissions en mati\u00e8re de bruit ou dans d'autres domaines d\u00e9passeraient les normes exig\u00e9es, l'affectation finale des lots \u00e9tant r\u00e9serv\u00e9e (consid. 14). Recours rejet\u00e9 et d\u00e9cisions confirm\u00e9es.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 (1C_210/2018 du 11 d\u00e9cembre 2018)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:12:27", "Checksum": "28943f8e4ffd581d3573ced487ed703a"}