{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-99-Ia-638_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=1973&to_year=1973&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=202&highlight_docid=atf%3A%2F%2F99-IA-638%3Ade&number_of_ranks=359&azaclir=clir", "Checksum": "6788850958fe02f14133ef80c66f20ba"}, "Num": ["BGE 99 Ia 638"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia BGE 99 Ia 638"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia BGE 99 Ia 638"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 99 Ia 638"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4, 22ter, 31 Abs. 1 BV; Art. 2 \u00dcb. Best. BV; Art. 85 lit. a OG. Verfassungsm\u00e4ssigkeit der basel-landschaftlichen Reichtumsteuer; Anforderungen an die Einheit der Materie bei Gesetzesinitiativen. 1. Frist zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen Erlasse (Erw. 2). 2. Legitimation (Erw. 4). 3. Bei Gesetzesinitiativen sind an die Einheit der Materie weniger hohe Anforderungen zu stellen als bei Verfassungsinitiativen und beim Finanzreferendum (Verdeutlichung der Rechtsprechung). Die Verbindung einer Vorlage zur Einf\u00fchrung der Reichtumsteuer mit einer Revision des Steuergesetzes (hier: teilweise Steuerbefreiung f\u00fcr AHV- und IV-Renten) in einer einzigen formulierten Gesetzesinitiative verst\u00f6sst nicht gegen das Stimmrecht der B\u00fcrger (Erw. 5). 4. Die basel-landschaftliche Reichtumsteuer geh\u00f6rt als Einkommens- und Gewinnsteuer zu den allgemeinen Steuern (Hauptsteuern) und ist deshalb unter dem Gesichtswinkel der Handels- und Gewerbefreiheit (Art. 31 Abs. 1 BV) nicht zu beanstanden (Erw. 6). 5. Bietet die Eigentumsgarantie (Art. 22ter BV) Schutz vor einer sog. konfiskatorischen Besteuerung? Frage offengelassen, da im Rahmen der abstrakten Normenkontrolle nicht gesagt werden kann, die basel-landschaftliche Reichtumsteuer wirke konfiskatorisch (Erw. 7). 6. Die basel-landschaftliche Reichtumsteuer verst\u00f6sst nicht gegen den Grundsatz der derogatorischen Kraft des Bundesrechts (Erw. 8). 7. Bedeutung der unmittelbar aus Art. 4 BV folgenden Grunds\u00e4tze der Allgemeinheit, Gleichm\u00e4ssigkeit und Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit. \u00dcberpr\u00fcfungsbefugnis des Verfassungsrichters im Rahmen der abstrakten Normenkontrolle (Erw. 9). 8. Mit der Einf\u00fchrung der basel-landschaftlichen Reichtumsteuer auf den 1. Januar 1973 ist keine unzul\u00e4ssige R\u00fcckwirkung verbunden (Erw.11)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4, 22ter, 31 al. 1 Cst.; art. 2 Disp. trans. Cst.; art. 85 lettre a OJ. Constitutionnalit\u00e9 de l'imp\u00f4t de B\u00e2le-Campagne sur la richesse; exigences quant \u00e0 l'unit\u00e9 de la mati\u00e8re dans les initiatives l\u00e9gislatives. 1. D\u00e9lai pour recourir contre un arr\u00eat\u00e9 de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (consid. 2). 2. Qualit\u00e9 pour recourir (consid. 4). 3. Pour les initiatives l\u00e9gislatives, les exigences relatives \u00e0 l'unit\u00e9 de la mati\u00e8re sont moins s\u00e9v\u00e8res que pour les initiatives constitutionnelles et les r\u00e9f\u00e9rendums financiers (pr\u00e9cision apport\u00e9e \u00e0 la jurisprudence). La jonction d'un projet d'introduction de l'imp\u00f4t sur la richesse et d'une revision de la loi fiscale (en l'esp\u00e8ce: exon\u00e9ration partielle des rentes AVS et AI) en une seule et m\u00eame initiative l\u00e9gislative r\u00e9dig\u00e9e de toutes pi\u00e8ces ne viole pas le droit de vote des citoyens (consid. 5). 4. L'imp\u00f4t sur la richesse du canton de B\u00e2le-Campagne appartient, en tant qu'imp\u00f4t sur le revenu et le b\u00e9n\u00e9fice, \u00e0 la cat\u00e9gorie des imp\u00f4ts g\u00e9n\u00e9raux et n'est d\u00e8s lors pas critiquable du point de vue de la libert\u00e9 du commerce et de l'industrie (art. 31 al. 1 Cst.) (consid. 6). 5. La garantie de la propri\u00e9t\u00e9 (art. 22ter Cst.) offre-t-elle une protection contre un imp\u00f4t dit confiscatoire? Question laiss\u00e9e ouverte, car dans le cadre du contr\u00f4le abstrait de la norme, on ne peut pas dire que l'imp\u00f4t de B\u00e2le-Campagne sur la richesse ait un caract\u00e8re confiscatoire (consid. 7). 6. L'imp\u00f4t de B\u00e2le-Campagne sur la richesse ne viole pas le principe de la force d\u00e9rogatoire du droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 8). 7. Importance des principes - d\u00e9coulant directement de l'art. 4 Cst. - de g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9, d'\u00e9galit\u00e9 et de proportionnalit\u00e9 de l'imposition selon la capacit\u00e9 \u00e9conomique. Pouvoir d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral dans le cadre du contr\u00f4le abstrait d'une norme (consid. 9). 8. L'introduction de l'imp\u00f4t de B\u00e2le-Campagne sur la richesse au 1er janvier 1973 ne constitue nullement un cas de r\u00e9troactivit\u00e9 inadmissible (consid.11)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4, 22ter, 31 cpv. 1 CF; art. 2 disp. trans. CF; art. 85 lett. a OG. Costituzionalit\u00e0 dell'imposta di Basilea Campagna sulla ricchezza; esigenze relative all'unit\u00e0 della materia nelle iniziative legislative. 1. Termine per proporre ricorso di diritto pubblico contro atti legislativi (consid. 2). 2. Legittimazione ricorsuale (consid. 4). 3. Per le iniziative legislative, le esigenze concernenti l'unit\u00e0 della materia sono meno severe di quelle per le iniziative costituzionali e per i referendum finanziari (precisazione della giurisprudenza). L'accoppiamento d'un progetto d'introduzione dell'imposta sulla ricchezza con una revisione della legge tributaria (nella fattispecie: esenzione parziale delle rendite AVS e AI), effettuato in una stessa iniziativa legislativa presentata quale disegno elaborato, non viola il diritto di voto dei cittadini (consid. 5). 4. L'imposta sulla ricchezza del cantone di Basilea Campagna rientra, quale imposta sul reddito e sul profitto, tra le imposte generali, e non \u00e8 quindi censurabile sotto il profilo della libert\u00e0 di commercio e d'industria ai sensi dell'art. 31 cpv. 1 CF (consid. 6). 5. Costituisce la garanzia della propriet\u00e0 (art. 22ter CF) una salvaguardia contro una cosiddetta imposta confiscatoria? Questione lasciata aperta, non potendosi affermare, nel quadro del controllo astratto delle norme, che l'imposta di Basilea Campagna sulla ricchezza abbia carattere confiscatorio (consid. 7). 6. L'imposta di Basilea Campagna sulla ricchezza non viola il principio della forza derogatoria del diritto federale (consid. 8). 7. Rilevanza dei principi - sgorganti direttamente dall'art. 4 CF - della generalit\u00e0, dell'uguaglianza e della proporzionalit\u00e0 nell'assoggettamento fiscale secondo la capacit\u00e0 contributiva. Potere cognitivo del Tribunale federale nel quadro del controllo astratto di una norma (consid. 9). 8. L'introduzione al 10 gennaio 1973 dell'imposta di Basilea Campagna sulla ricchezza non comporta un effetto retroattivo inammissibile (consid.11)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 21:40:57", "Checksum": "5661ad50cf257d3aff762d6eef52a977"}