<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Eidgenössisches Versicherungsgericht </div> <div class="para">Tribunale federale delle assicurazioni </div> <div class="para">Tribunal federal d'assicuranzas </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Corte delle assicurazioni sociali </div> <div class="para">del Tribunale federale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Causa </div> <div class="para">{T 0} </div> <div class="para">H 102/03 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 17 settembre 2004 </div> <div class="para">IIa Camera </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudici federali Borella, Presidente, Frésard e Gianella, supplente; Grisanti, cancelliere </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">1. C.________, </div> <div class="para">2. P.________, </div> <div class="para">3. R.________, </div> <div class="para">ricorrenti, tutti rappresentati dall'avv. Marco Cereda, </div> <div class="para">Piazza Simen 6, 6501 Bellinzona, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cassa di compensazione del Cantone Ticino, </div> <div class="para">Via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona, opponente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Istanza precedente </div> <div class="para">Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(Giudizio del 4 febbraio 2003) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto in fatto e considerando in diritto che: </div> <div class="para">in data 18 marzo 2003 P.________, C.________ e R.________, tutti patrocinati dall'avv. Marco Cereda, hanno interposto ricorso di diritto amministrativo contro il giudizio 4 febbraio 2003 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, il quale, in parziale accoglimento della petizione 18 gennaio 2002 della Cassa cantonale di compensazione, li condannava - con vincolo di solidarietà limitatamente all'importo di fr. 151'610.85 - al pagamento di fr. 209'329.95 (con riferimento a P.________), rispettivamente di fr. 151'610.85 (con riferimento a C.________ e R.________) in favore della Cassa a titolo di risarcimento danni giusta l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span>, </div> <div class="para">non vertendo sull'assegnazione o sul rifiuto di prestazioni assicurative, la procedura è onerosa (<span class="artref">art. 134 OG</span> a contrario), </div> <div class="para">per ordinanze presidenziali del 14 aprile 2003, il Tribunale federale delle assicurazioni ha assegnato agli insorgenti un termine di 14 giorni per prestare un anticipo - stabilito in fr. 6'000.- ciascuno per C.________ e R.________, nonché in fr. 7'000.- per P.________ - quale garanzia delle spese presunte, con l'avvertenza che, in caso di omissione, il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile, </div> <div class="para">entro il termine fissato, i ricorrenti hanno formulato, tramite il loro patrocinatore, una domanda di assistenza giudiziaria gratuita, intesa ad ottenere l'esenzione dall'obbligo di versare l'anticipo richiesto, </div> <div class="para">ritenendo il gravame d'acchito sprovvisto di possibilità di esito favorevole, con decreto del 7 giugno 2004 questa Corte ha respinto le domande di assistenza giudiziaria assegnando un nuovo termine di 14 giorni decorrente dal giorno dell'intimazione del provvedimento per procedere al pagamento dell'anticipo spese così come stabilito nelle ordinanze presidenziali del 14 aprile 2003, </div> <div class="para">il decreto è stato notificato il 1° luglio 2004, </div> <div class="para">nel termine stabilito, scaduto - in virtù della sospensione di cui all'<span class="artref">art. 34 cpv. 1 lett. b OG</span> - il 16 agosto 2004, gli interessati non hanno versato gli importi richiesti, </div> <div class="para">richiamati i combinati disposti di cui agli <span class="artref"><artref id="CH/173.110/150/4" type="start"></artref>art. 135 e 150 cpv. 4 OG</span><artref id="CH/173.110/135" type="end"></artref>, dando attuazione alla comminatoria contenuta nelle ordinanze del 14 aprile 2003 e confermata nel decreto 7 giugno 2004, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">il Tribunale federale delle assicurazioni pronuncia: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso di diritto amministrativo è inammissibile. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si percepiscono spese giudiziarie. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. </div> <div class="para">Lucerna, 17 settembre 2004 </div> <div class="para">In nome del Tribunale federale delle assicurazioni </div> <div class="para">Il Presidente della IIa Camera: Il Cancelliere: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>