{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-05-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1369-2014_2016-05-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1888865?doc=", "Checksum": "f0795d64af6abe2e815473dbd387d1bd"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1369-2014_2016-05-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0004/ATA_000426_2016_A_1369_2014.pdf", "Checksum": "f33233ef9c676d6df6873222a00d1ee9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1369/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.05.2016 A/1369/2014"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RESSORTISSANT \u00c9TRANGER ; S\u00c9JOUR ; AUTORISATION DE S\u00c9JOUR ; RENVOI(DROIT DES \u00c9TRANGERS) ; ENFANT ; P\u00c8RE ; VISITE ; RELATIONS PERSONNELLES | Les recourantes n'ont communiqu\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 l'exercice du droit de visite p\u00e8re-fille qu'au stade du recours \u00e0 la chambre administrative interjet\u00e9 le 20 octobre 2014, alors qu'elles auraient pu et d\u00fb le faire au stade de la proc\u00e9dure devant le TAPI. De plus, le p\u00e8re de la recourante mineure, titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement de type C, n'exerce pas enti\u00e8rement de mani\u00e8re effective le droit de visite tel que pr\u00e9vu dans le jugement de divorce: il indique qu'il voit sa fille un jour par semaine et qu'elle ne dort pas chez lui. P\u00e8re et fille ne passent pas de week-ends entiers ou de vacances ensemble, comme le pr\u00e9voit le jugement de divorce. Sous r\u00e9serve de son extension, un tel droit de visite est plus restrictif que le droit de visite usuel. Le lien affectif entre p\u00e8re et fille ne peut pas \u00eatre qualifi\u00e9 de particuli\u00e8rement intense au sens requis par la jurisprudence. Le recours est rejet\u00e9. | LEtr.43 ; LEtr.50 ; LEtr.64 ; LEtr.84 ; CEDH.8"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:09:33", "Checksum": "76f0e8614bf682dcc247a47924bdc797"}