<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44700574" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:34Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-3" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-3" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-3" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2015 Nr. 3" name="title"/> <meta content="Obhut nach neuem Recht" name="description"/> <meta content="Obhut nach neuem Recht" property="og:description"/> <meta content="Obhut nach neuem Recht" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-3" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2015 Nr. 3" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2015 Nr. 3" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2015 Nr. 3</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44700574"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2015" rel="prev">RBOG 2015</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2015 Nr. 3</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Obhut nach neuem Recht</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45220399" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-298-abs-2-zgb">Art. 298 Abs. 2 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44384316" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-301-a-abs-1-zgb">Art. 301 a Abs. 1 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44861676" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-301-a-abs-2-zgb">Art. 301 a Abs. 2 ZGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die Obhut umfasst nach dem neuen Recht nicht mehr das Aufenthaltsbestimmungsrecht, sondern nur noch die Befugnis, mit dem minderjÃ¤hrigen Kind in hÃ¤uslicher Gemeinschaft zu leben und fÃ¼r seine tÃ¤gliche Betreuung und Erziehung zu sorgen. Mit der Obhut ist damit die Frage der Betreuung des Kindes im Alltag verbunden[1]. Die Wahrnehmung der Obhut erfordert weiterhin erzieherische FÃ¤higkeit, die allerdings â Ã¤hnlich der UrteilsfÃ¤higkeit â grundsÃ¤tzlich vorauszusetzen ist[2]. Ist diese bei beiden Elternteilen gegeben, sind vor allem Kleinkinder und grundschulpflichtige Kinder demjenigen Elternteil zuzuteilen, der die MÃ¶glichkeit hat und dazu bereit ist, sie persÃ¶nlich zu betreuen. ErfÃ¼llen beide Elternteile diese Voraussetzung ungefÃ¤hr in gleicher Weise, kann die StabilitÃ¤t der Ã¶rtlichen und familiÃ¤ren VerhÃ¤ltnisse ausschlaggebend sein. Unter UmstÃ¤nden kann die MÃ¶glichkeit der persÃ¶nlichen Betreuung auch dahinter zurÃ¼cktreten. Schliesslich ist â je nach Alter der Kinder â ihrem eindeutigen Wunsch Rechnung zu tragen. Diesen Kriterien lassen sich die weiteren Gesichtspunkte zuordnen, namentlich die Bereitschaft eines Elternteils, mit dem anderen in Kinderbelangen zusammenzuarbeiten, oder die Forderung, eine Zuteilung der Obhut mÃ¼sse von einer persÃ¶nlichen Bindung und echter Zuneigung getragen sein. Auch im Eheschutzverfahren gelten fÃ¼r die Zuteilung der Obhut an einen Elternteil grundsÃ¤tzlich die gleichen Kriterien wie im Scheidungsfall[3].</p><p> 2. a) Eine alternierende Obhut liegt vor, wenn die Eltern die elterliche Sorge gemeinsam ausÃ¼ben und die Kinderbetreuung zu mehr oder weniger gleichen Teilen Ã¼bernehmen, wobei die Betreuungszeiten in Tagen, Wochen oder Monaten bestimmt werden kÃ¶nnen. Die gemeinsame elterliche Sorge zieht nicht unbedingt eine alternierende Obhut nach sich. Eine alternierende Obhut kann zwar von den Eltern oder vom Kind gewÃ¼nscht werden, aber nicht mit dessen Wohl vereinbar sein, beispielsweise weil es keine Beziehung zu einem der Eltern hat, weil es krank ist, oder weil die alternierende Obhut wegen der sehr konfliktreichen Beziehung zwischen den nicht kooperationsfÃ¤higen Eltern psychisch belastend wÃ¤re[4]. Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichts wird die alternierende Obhut nur dann gebilligt, wenn diese einerseits mit dem Kindeswohl vereinbar ist und andererseits beide Elternteile damit einverstanden sind. Dabei stÃ¼tzte sich das Bundesgericht auf Art. 133 aZGB, welche Bestimmung eine analoge LÃ¶sung fÃ¼r die Sorgerechtserteilung vorgesehen hatte[5]. Seit EinfÃ¼hrung der gemeinsamen elterlichen Sorge unabhÃ¤ngig vom EinverstÃ¤ndnis beider Elternteile und als Regelfall[6] ist eine ÃberprÃ¼fung dieser Rechtsprechung zur alternierenden Obhut wahrscheinlich[7]. Die durch die Obhut gewÃ¤hrleisteten Rechte werden vom Schutzbereich des Anspruchs auf Achtung des Familienlebens[8] erfasst und sind somit grundrechtlich geschÃ¼tzt. Ein Entzug oder eine EinschrÃ¤nkung dieser Rechte, namentlich des Rechts, mit dem Kind in hÃ¤uslicher Gemeinschaft zu leben und die Betreuung seines Kindes mitbestimmen zu kÃ¶nnen, sind Grundrechtseingriffe, die im konkreten Einzelfall den Anforderungen von Art. 8 Ziff. 2 EMRK beziehungsweise Art. 36 BV gerecht werden mÃ¼ssen. Im Licht von Art. 8 Abs. 3 BV bedeutet dies in Bezug auf die Kinderbetreuung, dass grundsÃ¤tzlich von einer alternierenden Obhut auszugehen ist und sich das Betreuungsrecht an der alternierenden Obhut als Leitprinzip orientieren muss[9].</p><p> b) Es trifft zu, dass eine alternierende Obhut im Einzelfall dem Wohl des Kindes abtrÃ¤glich sein kann, mit der Folge, dass eine andere Betreuungsform zu wÃ¤hlen ist. In diesem Fall dÃ¼rften (auch) genÃ¼gend GrÃ¼nde vorliegen, die eine EinschrÃ¤nkung des Anspruchs auf Achtung des Familienlebens rechtfertigen. Die Feststellung, was dem Kindeswohl entspricht, und eine AbwÃ¤gung sÃ¤mtlicher sich gegenÃ¼berstehenden Interessen sind in jedem konkreten Einzelfall erforderlich[10]. Die jÃ¼ngste Rechtsprechung des Bundesgerichts liess offen, ob allein das Fehlen der Zustimmung eines Elternteils ausreicht, um eine alternierende Obhut auszuschliessen. Das Veto eines Elternteils bildet jedenfalls Teil der wesentlichen UmstÃ¤nde, die zu berÃ¼cksichtigen sind, und ist ein Indiz dafÃ¼r, dass die Eltern Schwierigkeiten haben, sich Ã¼ber die wichtigen Fragen betreffend ihr Kind zu verstÃ¤ndigen[11]. Allerdings braucht eine alternierende Obhut nicht zwingend das EinverstÃ¤ndnis beider Elternteile. Sie kann auch dann angeordnet werden, wenn sie nur ein Elternteil beantragt. Dies gilt insbesondere in den FÃ¤llen, in denen Vater und Mutter bereits wÃ¤hrend des Zusammenlebens beide an der Pflege und Erziehung des Kindes beteiligt waren oder wÃ¤hrend des Getrenntlebens vor der Scheidung das Kind bereits alternierend betreuten. Die Frage der Obhut wird unabhÃ¤ngig von den WÃ¼nschen der Eltern und vom Vorliegen einer Vereinbarung zwischen ihnen jeweils im Einzelfall, immer zum Wohl des Kindes, geklÃ¤rt werden mÃ¼ssen[12]. Die alternierende Obhut mit paritÃ¤tischer Regelung der Betreuungsanteile kann in vielen FÃ¤llen dem Kindeswohl entsprechen, stellt aber hohe Anforderungen an Eltern und Kinder. Sie ist namentlich dann nicht geeignet, wenn das Kind dadurch kontinuierlich dem Konflikt der Eltern ausgesetzt ist, fortdauernden Kontakt zu einem dysfunktionalen oder gewalttÃ¤tigen Elternteil hat, oder wenn die stÃ¤ndigen Wechsel fÃ¼r das Kind zu belastend sind. Die psychologische Forderung macht deutlich, dass die alternierende Obhut auf Anordnung einer BehÃ¶rde, ohne grundsÃ¤tzliche Bereitschaft beider Eltern, sich fÃ¼r das Gelingen einzusetzen, wenig Erfolgschancen hat. Risikofaktoren fÃ¼r das Scheitern dieses Modells sind namentlich, dass das Arrangement von den Eltern nicht selbst gewÃ¤hlt wurde, und dass der Wille fehlt, ein fÃ¼r beide Parteien faires, gerechtes und gleichberechtigtes Arrangement zu erreichen und dabei die Interessen des Kindes im Auge zu behalten[13].</p><p> 3. Das neue Recht stellt klar, dass das Aufenthaltsbestimmungsrecht untrennbar mit der elterlichen Sorge verbunden ist[14]. Eine Zuweisung des Aufenthaltsbestimmungsrechts (bisher rechtliche Obhut) bei gemeinsamer elterlicher Sorge an einen Elternteil ist damit nicht mehr mÃ¶glich. ZulÃ¤ssig ist nur noch die Zuweisung der Obhut, welche neu die Befugnis umfasst, mit dem minderjÃ¤hrigen Kind in hÃ¤uslicher Gemeinschaft zu leben, und fÃ¼r die tÃ¤gliche Betreuung und Erziehung zu sorgen (bisher faktische Obhut). Dabei wird der Grundsatz der gemeinsamen AusÃ¼bung des Aufenthaltsbestimmungsrechts so konkretisiert, dass in zwei Situationen bei Umzug des obhutsberechtigten Elternteils die Zustimmung des anderen Elternteils notwendig ist: Wenn der neue Aufenthaltsort im Ausland liegt oder der Wechsel des Aufenthaltsorts (im Inland) erhebliche Auswirkungen auf die AusÃ¼bung der elterlichen Sorge und den persÃ¶nlichen Verkehr durch den anderen Elternteil hat[15]. Bei der alternierenden Obhut kann der Umzug jedes Elternteils zustimmungsbedÃ¼rftig sein; das Kriterium ist hier, ob er mit dem Wechsel des Aufenthalts des Kindes verbunden ist[16].</p><p> 4. Die Obhutszuteilung ist entscheidend fÃ¼r die Begriffe, die fÃ¼r die Regelung des konkreten Betreuungsarrangements verwendet werden: Bei alleiniger Obhut ist der persÃ¶nliche Verkehr, bei alternierender Obhut sind die Betreuungsanteile zu regeln. Die Regelung des persÃ¶nlichen Verkehrs richtet sich nach Art. 273 ff. ZGB. Der Begriff der Betreuungsanteile ist erst im Zug der parlamentarischen Beratungen in den Gesetzestext eingefÃ¼gt worden, um der alternierenden Obhut Rechnung zu tragen; eine weitergehende Normierung ihrer Ausgestaltung ist unterblieben. Die Normen Ã¼ber die Regelung des persÃ¶nlichen Verkehrs mÃ¼ssen deshalb analog herangezogen werden[17].</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 11. Februar 2015, ZBR.2014.71</p><p></p><hr/><p>[1] Schwenzer/Cottier, Basler Kommentar, Art. 298 ZGB N 4</p><p>[2] Breitschmid, Basler Kommentar, Art. 133 ZGB N 15</p><p>[3] BGE vom 1. Oktober 2012, 5A_183/2012, Erw. 2.1</p><p>[4] Botschaft zu einer Ãnderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Kindesunterhalt) vom 29. November 2013, in: BBl 2014 S. 564 f.</p><p>[5] Widrig, Alternierende Obhut, Leitprinzip des Unterhaltsrechts aus grundrechtlicher Sicht, in: AJP 2013 S. 906, mit Hinweis auf BGE vom 5. Dezember 2011, 5A_497/2011, Erw. 2.1.3, und BGE vom 18. Mai 2001, 5C.42.2001, Erw. 3</p><p>[6] Art. 298 Abs. 2 ZGB (in Kraft seit 1. Juli 2014); Schwenzer/Cottier, Art. 298 ZGB N 3</p><p>[7] Widrig, S. 906</p><p>[8] Art. 8 Ziff. 1 EMRK; Art. 13 Abs. 1 BV</p><p>[9] Widrig, S. 905</p><p>[10] Widrig, S. 906</p><p>[11] ZKE 2014 S. 339 mit Hinweis auf BGE vom 16. April 2014, 5A_866/2013, Erw. 1 ff.</p><p>[12] BBl 2014 S. 565 f.</p><p>[13] Schwenzer/Cottier, Art. 298 ZGB N 6 f.</p><p>[14] Art. 301a Abs. 1 ZGB (in Kraft seit 1. Juli 2014)</p><p>[15] Art. 301a Abs. 2 lit. a und b ZGB (in Kraft seit 1. Juli 2014)</p><p>[16] Schwenzer/Cottier, Art. 301a ZGB N 7</p><p>[17] Schwenzer/Cottier, Art. 298 ZGB N 10; vgl. Reichlin, Umsetzung gemeinsame elterliche Sorge als Regelfall, in: Empfehlungen der Konferenz fÃ¼r Kindes- und Erwachsenenschutz (KOKES) vom 13. Juni 2014 (www.kokes.ch), S. 2</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>