{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-07-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0113_2012-07-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166720&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b8e941d2423dad515df2ddfd4fa7c290"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0113"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.07.2012 AC.2012.0113"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BERGIER, GFELLER DE GRANDI, PRO RIVIERA/Municipalit\u00e9 de Vevey, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, Centre de Conservation de la Faune et de la Nature, Commission des rives du lac | Projet d'am\u00e9nagement pour trois mois d'un \"espace plage\" au bas de la Grande Place \u00e0 Vevey (sable avec transats et parasols, bancs, zones p\u00e9tanque, charrets et \u00e9checs, cabanon de rangement, fontaine \u00e0 eau et zone d\u00e9chets). Enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire pas n\u00e9cessaire, le projet ayant \u00e9t\u00e9 revu \u00e0 la baisse (pas de buvette ni d'animation) (consid. 2). La distance minimale \u00e0 la rive est respect\u00e9e (consid. 3). Contrairement \u00e0 une autorisation sp\u00e9ciale, un pr\u00e9avis n\u00e9gatif d'une autorit\u00e9 cantonale n'exerce pas d'effet contraignant pour la municipalit\u00e9 qui dispose d'une certaine marge d'appr\u00e9ciation et peut s'en \u00e9carter (consid. 4). Esth\u00e9tique conforme (consid. 5). L'exigence, dans un permis de 1996, de compensation des arbres alors abattus concerne une proc\u00e9dure distincte et ne s'oppose pas au projet; en outre, la compensation ne doit pas \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l'endroit du projet (consid. 6). Absence de nuisances, le projet ant\u00e9rieur plus bruyant (comprenant une buvette) ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9avis\u00e9 favorablement par le SEVEN (consid. 7). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:06:59", "Checksum": "35f733db56eb8c4d87618eefa504afa0"}