<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2021.00091</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Gerichtsschreiberin Engesser</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">14. Dezember 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch die Eltern </span><span id="_Hlk156466700"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1979, bezieht seit dem 1. November 2018 eine ganze Rente der Invalidenversicherung (Urk. 7/7). Am 20. Januar 2020 meldete er sich, vertreten durch seine damalige Beiständin </span><span id="_Hlk156466807"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 7/17), bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse (nachfolgend: Durchführungsstelle), zum Bezug von Zusatzleistungen an (Urk. 7/9). Nach Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holung diverser weiterer Unterlagen sprach ihm die Durchführungsstelle mit Verfügung vom 26. April 2021 ab November 2018 Zusatzleistungen zu (Urk. 7/103-120). Die vom Versicherten dagegen am 17. Mai 2021 erhobene Einsprache (Urk. 7/128) wies die Durchführungsstelle mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. Oktober 2021 ab (Urk. 7/143 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten durch seine Eltern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 11), am 10. November 2021 Beschwerde mit dem Antrag, der Betrag von Fr. 19'000.-- sei ihm bei der Berechnung der Ergänzungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen nicht als Vermögen anzurechnen (Urk. 1 S. 2). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 7. Dezember 2021 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), worüber der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21. Dezember 2021 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten. Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich besonderer über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsrechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da hier der Anspruch auf Zusatzleistungen ab 1. November 2018 bis längstens 31. Dezember 2021 Gegenstand des Verfahrens bildet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und eine Verfügung oder ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ergänzungsleistungen in zeitlicher Hinsicht lediglich für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kalenderjahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsbeständigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entfaltet (BGE 141 V 255 E. 1.3 mit Hinweis; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts 9C_237/2020 vom 6. November 2020 E. 2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, finden vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend für die Beurteilung für den Zeitraum vom 1. November 2018 bis am 31. Dezember 2020 die bis 31. Dezember 2020 gültig gewesenen, für den Zeitraum ab 1. Januar 2021 indessen die - für den Beschwerdeführer vorteilhafteren (vgl. Urk. 7/110 und Urk. 7/113) - ab 1. Januar 2021 gültigen Normen Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Übergangsbestimmungen zur Änderung des ELG vom 22. März 2019 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kreisschreiben zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Übergangsrecht der EL-Reform; KS-R EL). Es werden daher nachfolgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- soweit Abweichungen bestehen - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils sowohl die alt- als auch die neurechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Bestimmungen zitiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die gesetzlichen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen nach Art. 4-6 ELG erfüllen, Zusatzleistungen zur Deckung ihres Exis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzbedarfs (Art. 2 Abs. 1 ELG). Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art. 11 ELG ermittelt. Dazu gehören unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkünfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus bewegli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chem und unbeweglichem Vermögen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Anteil am Reinvermögen (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b und c ELG), welcher einen Fünfzehntel, bei Altersrentnern einen Zehntel des Reinvermögens beträgt, soweit es bei alleinstehenden Personen Fr. 37'500.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise ab 1. Januar 2021 Fr. 30'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übersteigt. Ferner werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten, Pensi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onen und andere wiederkehrende Leistungen, einschliesslich der Renten der AHV und der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Einnahmen angerechnet (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Ermittlung der Anspruchsberechtigung sind die vorhandenen Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werte zu berücksichtigen, über welche die ergänzungsleistungsberechtigte Person ungeschmälert verfügen kann. Die Herkunft der Vermögenswerte ist für die Anrechenbarkeit unerheblich; so spielt es keine Rolle, ob es sich beim Geld auf einem Bankkonto um Ersparnisse aus Sozialhilfe, Invalidenrente, Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen oder Verwandtenunterstützungen im Sinne von Art. 328 ff. des Zivilgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">buches (ZGB) handelt. Mit anderen Worten: Bei der Berechnung der Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen ist weder zu berücksichtigen, wofür Ersparnisse gedacht sind, noch aus welchen Einkommen sie gebildet worden sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Müller, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum ELG, 3. Auflage, Zürich 2015,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 11 ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 352 sowie Carigiet/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 3. Auflage, Zürich 2021, S. 229 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bestimmung des Reinvermögens nach Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELG sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Schulden des EL-Ansprechers oder -Bezügers vom rohen Vermögen abzuziehen. Dazu zählen unter anderem Hypothekarschulden, Klein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kredite bei Banken und Darlehen zwischen Privaten sowie Steuerschulden (BGE 142 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 311 E. 3.1 mit Hinweisen). Die Schuld muss tatsächlich entstanden sein, ihre Fälligkeit ist nicht vorausgesetzt. Ungewisse Schulden oder Schulden, deren Höhe noch nicht feststeht, können nicht abgezogen werden (BGE 140 V 201 E. 4.2). Die Schuld muss einwandfrei belegt sein (Urteil des Bundesgerichts 9C_806/2010 vom 31. Mai 2011 E. 4.2, in: SVR 2011 EL Nr. 9 S. 27; zum Ganzen: BGE 142 V 311 E. 3.1). Weiter können lediglich Schulden berücksichtigt werden, welche die wirtschaftliche Substanz des Vermögens belasten (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_65/2021 vom 17. Juni 2021 E. 3.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Fehlen von Vermögen handelt es sich um eine anspruchsbegründende Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sache, welche aufgrund der allgemeinen Beweislastverteilung durch die leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansprechende Person zu beweisen ist. Dabei genügt weder die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhaltes noch Glaubhaftmachen, sondern es gilt der Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit. Der Beweis gilt als erbracht, wenn für die Richtigkeit der Sachbehauptung nach objektiven Gesichtspunkten derart gewichtige Gründe sprechen, dass andere denkbare Möglichkeiten ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nünftigerweise nicht massgeblich in Betracht fallen (Carigiet/Koch, a.a.O., S. 234).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin führte im angefochtenen Entscheid aus, die Eltern des Beschwerdeführers hätten ihm seit November 2018 monatliche Zahlungen auf das Verk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehrskonto bei der Zürcher Kantonalbank (ZKB) im Rahmen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'911</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis Fr. 2'311.-- als «Geld zum Leben» geleistet, die als Verwandten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützungsbeiträge beziehungsweise Leistungen mit ausgesprochenem Fürsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gecharakter nicht als Einnahme bei der Berechnung der Zusatzleistungen zu berücksichtigen seien. Das Vermögen des Beschwerdeführers sei jedoch bei der Berechnung zu berücksichtigen. Insbesondere laute das Verkehrskonto bei der ZKB auf den Namen des Beschwerdeführers. Wären die monatlichen Zahlungen der Eltern als Darlehen gegeben worden, würde zwar eine Schuld in der Höhe des Vermögens oder eventuell in einem höheren Betrag bestehen, die vom Vermögen abzuziehen wäre. Gleichzeitig wären aber die monatlichen Zahlungen als Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme anzurechnen, was zur Folge hätte, dass kein Anspruch auf Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen mehr gegeben wäre. Aufgrund der gesamten Situation unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung sämtlicher Vorbringen und Unterlagen sei mit überwiegender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit davon auszugehen, dass es sich um Verwandtenunterstützungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge beziehungsweise Leistungen mit ausgesprochenem Fürsorgecharakter handle (Urk. 2 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte dagegen vor, seine Eltern hätten seinen Lebensun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terhalt seit Herbst 2018 (vor)finanziert, da sie nicht gewollt hätten, dass er das Sozialamt belaste. Die im Januar 2019 zugesprochene Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenrente sei mit Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'950.-- sein einziges Einkommen gewesen und er habe damals wie heute über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Vermögen verfüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t. Ab November 2018 sei via Kindes- und Erwachsenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schutzbehörde (KESB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span id="_Hlk156467247"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Vertretungsbeistandschaft errichtet worden. Mit dem Beistand hätten seine Eltern vereinbart, dass diese ihm jeden Monat eine gewisse Summe zum Lebensunterhalt überweisen würden. Dabei sei vereinbart gewesen, dass sie nur so viel Geld überweisen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie er für den Alltag brauche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicher nicht einen Betrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den er als Vermögen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">häufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Eltern seien vom Beistand nicht informiert worden, wie viel Geld er mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">natlich tatsächlich brauche; den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechenschaftsbericht für diese Zeitperiode hätten sie erst am 15. Oktober 2021 erhalten. Es sei ihnen somit unmöglich gewesen zu wissen, dass sie ihm zu viel Geld überwiesen hätten (Urk. 1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin habe im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeführt, dass betreffend die vom Beistand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Anmeldung zum Leistungsbezug angegebene Darlehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umme von Fr. 49'397.15 keine Belege vorlägen beziehungsweise sie auf entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chende Anfrage keine Antwort erhalten habe. Es erstaune sehr, dass sie demnach ohne vorliegende Belege entschieden habe. Die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangene Auskunft der KESB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei vereinbart wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, dass das Geld der Exis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung dienen solle und die Eltern die Zahlungen einstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len würden, sobald die Existenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherung abgedeckt sei, habe sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin fixiere sich in ihrer Abweisung auf die Begriffe der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wandtenunterstützung und des Darlehens. Damit lasse sie die Verhältnismässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ausser Acht, zumal aufgrund der Unterlagen ausgewiesen sei, dass das Geld zur Begleichung seines Lebensunterhalts gedacht gewesen sei und nicht zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögensbildung. Das angerechnete Vermögen sei Vermögen der Eltern und sei nur angehäuft worden, da diese nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über das Guthaben informiert worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sie deshalb zu viel überwiesen hätten (Urk. 1 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht beanstandete Berechnungspositionen prüft das kantonale Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht nur, wenn hierzu aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde oder ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichender Anlass besteht (BGE 125 V 413 E. 2b und 2c). Gestützt auf die Akten sowie die Vorbringen des Beschwerdeführers ergeben sich vorliegend keine Anhaltspunkte, dass die von der Beschwerdegegnerin ermittelten Zahlen nicht korrekt wären.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten ist insbesondere, dass die Eltern des Beschwerdeführers diesen finanziell unterstützt haben und ihm dafür unter anderem Geld auf dessen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehrskonto bei der ZKB überwiesen haben (vgl. Urk. 7/16/5-8). A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngesichts des Verwandtschaftsverhältnisses sowie des Unterstützungszwecks der Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf weitere Abklärungen zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Höhe der von den Eltern des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geleisteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zahlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtet hat und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon ausgegangen ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass es sich dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwandtenunterstützung im Sinne von A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 328 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZGB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(beziehungsweise man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gels Abklärung der Leistungspflicht der Eltern allenfalls um eine private Leistung mit ausgesprochenem Fürsorgecharakter im Sinne von Art. 11 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c ELG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechend Art. 11 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bs. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(beziehungsweise Art. 11 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c ELG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht als Einkommen anzurechnen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist indessen, ob die Beschwerdegegnerin dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer zu Recht ab 1. Januar 2020 ein Vermögen aus Sparguthaben / Wertschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten von Fr. 11'913.-- beziehungsweise ab 1. Januar 2021 von Fr. 19'661.-- angerechnet hat (vgl. Urk. 7/105-110). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim strittigen Vermögen handelt es sich um ein Guthaben auf einem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehrskonto bei der Zürcher Kantonalbank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/40/5, Urk. 7/98)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dieses wurde von der damaligen Beiständin des Beschwerdeführers am 21. November 2018 eröffnet und lautet auf den Beschwerdeführer (Urk. 7/93). Per 31. Dezember 2019 wies das Konto einen Kontostand von Fr. 11'845.35 (Urk. 7/40/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und per 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2020 von Fr. 19'586.06 (Urk. 7/98) auf. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer macht geltend, beim Guthaben auf dem Verkehrskonto handle es sich um Geld seiner Eltern, die seinen Lebensunterhalt seit Herbst 2018 (vor)finanziert hätten. Er selbst verfüge über keinerlei Vermögen (Urk. 1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das strittige Konto lautet auf den Beschwerdeführer und er kann demgemäss unbestrittenermassen uneingeschränkt über das darauf befindliche Guthaben ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügen. Dieses ist ihm daher grundsätzlich als Vermögen anzurechnen. Daran ändert auch nichts, dass das Vermögen gemäss dem Beschwerdeführer aus zu viel bezahlter Verwandtenunterstützung stammt, ist doch die Herkunft eines Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genswertes für dessen Anrechenbarkeit nicht erheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 1.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selben Grund ist demgemäss ebenfalls unerheblich, dass er im strittigen Zeitraum keinerlei Einkommen erzielte und es ihm daher nicht möglich war, daraus ein Vermögen zu bilden. Es ist indessen zu prüfen, ob dem Guthaben auf dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehrskonto eine Schuld des Beschwerdeführers bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eltern gegenübersteht, die zur Ermittlung des Reinvermögens abzuziehen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 1.3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit zu rechnen ist, dass er die geleisteten Zahlungen oder zumindest einen Teil davon zurückzuerstatten haben wird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine schriftliche vertragliche Vereinbarung zwischen dem Beschwerdeführer und seinen Eltern zum Rechtsgrund der von letzteren geleisteten Zahlungen und zu einer allfälligen Rückzahlungsverpflichtung liegt nicht vor. Die Eltern hielten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gegenteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglich in einem Schreiben an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdegegnerin vom 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2021 ausdrücklich fest, sie hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbstverständlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keinen Darlehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrag mit ihrem Sohn abgeschlossen (Urk. 7/78/2). Auch aus dem im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingereichten E-Mail der KESB vom 25. Mai 2021 kann keine vertragliche Rückzahlungsverpflichtung abgeleitet werden, lässt sich diesem doch einzig entnehmen, dass die Eltern die Leistungen als Darlehen betrachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Zahlungen einstellen würden, sobald Ergänzungsleistungen ausgerichtet würden (Urk. 7/133 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dass der Beschwerdeführer oder allenfalls im Rahmen der Vertre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsbeistandschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Vermögensverwaltung (vgl. Urk. 7/17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen Beistand, einer Rückzahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sverpflichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugestimmt hätte oder gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abzahlungsmodali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täten vereinbart worden wären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gibt sich daraus dagegen nicht. Auffällig ist ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer in der Steuererklärung 2018 zwar noch Privat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulden bei seinen Eltern in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Höhe von Fr. 11'954.-- angege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/28/24), im Jahr 2019 indessen einzig Schulden in der Höhe von Fr. 31.-- deklarierte und das Guthaben auf dem Verkehrskonto der ZKB im Wertschriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzeichnis ohne Weiteres als Vermögenswert aufführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/98/12). Diese Umstände sprechen insgesamt dafür, dass vor den entsprechenden Transaktionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Eltern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch keine mündliche beziehungsweise konkludente vertragliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbarung einer Rückzahlung durch den Beschwerdeführer bestand. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer bringt vor, seine Eltern hätten ihm einzig den Lebensun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terhalt finanzieren wollen, so dass er keine Sozialhilfe habe beziehen müssen. Sie hätten nicht gewusst, dass er aus ihren Überweisungen habe Vermögen anhäufen können. Wäre es ihnen bewusst gewesen, dass er ihre Zahlungen zur Bestreitung seines Lebensunterhaltes nicht benötigt hätte, hätten sie diese reduziert bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise eingestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Ergebnis macht er somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinngemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend, seine Eltern hätten ihm gegenüber eine Forderung aus ungerechtfertigter Bereicherung (Art. 62 des Obligationenrechts; vgl. dazu Gauch/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schluep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Schmid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Emmenegger, Schweizerisches Obligationenrecht, Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meiner Teil, 10. Auflage, Zürich 2014, N 1539a) in der Höhe des strittigen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habens.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Rückzahlungspflicht des Beschwerdeführers für die über seinen Bedarf hinausgehenden Leistungen seiner Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spricht, dass sich bereits seit dem Jahr 2019 ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebliches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verkehrskonto angehäuft hat und er bisher keinerlei Anstalten unternommen hat, mit seinen Eltern abzurech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überschüssige Beträge zurückzubezahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gegenzug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch keine Bemühungen der E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltern ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sich über seinen tatsächlichen Bedarf oder einen allfälligen aus ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regelmässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zahlungen entstehenden Überschuss zu informieren. Eine periodische Überprüfung des Bedarfs des Beschwerdeführers und eine entsprechende Anpassung der Höhe der Zahlungen wäre indessen zu erwarten gewesen, wenn die Eltern - wie dies vorgebracht wird - nur den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensbedarf des Beschwerdeführers hätten decken und ihm darüber hinaus keine Zuwendungen hätten zukommen lassen wollen. Der Einwand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der KESB vereinbart gewesen sei, dass nur die Lebenshaltungskosten gedeckt werden sollten und diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Eltern nicht über das sich ansammelnde Vermögen informiert habe, geht dabei fehl, wurde die Handlungsfähigkeit des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers mit der Errichtung der Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung im Sinne von Art. 394 und 395 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> doch nicht eingeschränkt und war er jederzeit berechtigt, selbst diesbezügliche Informationen einzuholen oder allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls seine Eltern zu ermächtigen, sich über den aktuellen Vermögensstand zu informieren, wie er es unter anderem bezüglich der Verfahren bei der Invaliden- und anderen Versicherungen getan hat (Urk. 7/56, Urk. 7/96). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das passive Abwarten von Informationen der KESB ohne jegliche eigene Abklärungen zu treffen - obwohl der Beschwerdeführer in der gleichen Ortschaft wie seine Eltern wohnt - lässt nicht darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass es den Eltern daran gelegen war, dem Beschwerdeführer nur so viel zuzuwenden, wie er jeweils verbraucht hat und darüberhinausgehende Beträge zurückzufordern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist nicht mit überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die Eltern des Beschwerdeführers nur dessen Bedarf decken wollten und für den Überschuss eine Rückzahlungspflicht besteht. Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Eltern dem Beschwerdeführer die Beträge unabhängig von dessen konkreten Bedarf zuwenden wollten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls gegen eine Rückzahlungspflicht des Beschwerdeführers spricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass nicht ersichtlich ist, dass er das aufgelaufene Vermögen nach Erlass der Verfügung vom 26. April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als die Eltern spätestens von dessen Existenz erfuhren, zurückbezahlt hätte und auch nicht geltend macht, dass zwischenzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich - allenfalls auch im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihren A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngaben am 15. Oktober 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgten Abrechnung mit der KESB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- eine Rückzahlung stattgefun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den hätte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist daher nicht erstellt, dass - auch wenn es ursprünglich ihre Absicht gewesen sein sollte, ihm lediglich das für den Lebensbedarf Notwendige zuzuwenden - die Eltern das Guthaben tatsächlich zurückverlangen würden und somit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die wirtschaftliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Substanz des Vermögens mit der allfälligen Schuld belastet wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. E. 1.3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist nicht ausgewiesen, dass der Beschwerdeführer verpflichtet ist, die von seinen Eltern geleisteten Unterstützungsbeträge beziehungsweise das daraus entstandene Guthaben an diese zurückzubezahlen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechende, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rohvermögen abzuziehende Schulden sind daher nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat demgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Guthaben des Beschwerdeführers auf dess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehrskonto bei der ZKB in der Berechnung der Zusatzleistungen zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recht als dessen Vermögen berücksichtigt. Dies füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt zur Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrEngesser</p><p></p></div> </div></body></html>