{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-04-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0122_2017-04-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174501&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6d9f1e3a58ace4cec4b354c7b0fbe247"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0122"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.04.2017 AC.2016.0122"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________/Municipalit\u00e9 de Bougy-Villars, G.________, H.________, I.________, J.________, K.________, L.________, M.________ | Recours form\u00e9 par diff\u00e9rents voisins contre une d\u00e9cision de la Municipalit\u00e9 \"constat[ant] qu'elle n'est pas comp\u00e9tente pour faire appliquer\", hormis au stade de l'octroi du permis de construire, une disposition de la r\u00e8glementation communale interdisant \"l'arborisation paysag\u00e8re traditionnelle\" (\u00e0 l'exception d'une plantation dans le p\u00e9rim\u00e8tre constructible) dans une zone d'habitation individuelle. En tant que propri\u00e9taires respectivement habitants de parcelles situ\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate, les recourants sont susceptibles d'\u00eatre concr\u00e8tement touch\u00e9s par les plantations dont ils se plaignent et peuvent ainsi se pr\u00e9valoir d'un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 ce qu'il soit statu\u00e9 sur leur recours pour d\u00e9ni de justice. Cela \u00e9tant, on peut tr\u00e8s s\u00e9rieusement douter que la Municipalit\u00e9 puisse spontan\u00e9ment d\u00e9cider de ne pas appliquer une disposition de la r\u00e8glementation communale formellement en vigueur et dont aucune autorit\u00e9 juridictionnelle n'a constat\u00e9 le caract\u00e8re ill\u00e9gal ou la caducit\u00e9. Quoi qu'il en soit, la disposition concern\u00e9e repose sur une base l\u00e9gale suffisante; elle doit en effet \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une autre mesure (que l'instauration formelle d'une zone \u00e0 prot\u00e9ger) permettant de garantir cette protection (cf. art. 17 al. 2 LAT), singuli\u00e8rement comme une disposition relative \u00e0 un site m\u00e9ritant protection int\u00e9gr\u00e9e dans un r\u00e8glement d'affectation communal (cf. art. 47 al. 2 ch. 2 LATC) - en lien avec les plantations (cf. art. 47 al. 2 ch. 4) - concr\u00e9tisant sur ce point la clause g\u00e9n\u00e9rale d'esth\u00e9tique (cf. art. 86 LATC) ainsi que la protection g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9vue par l'art. 4 LPNMS. Admission du recours et annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, la cause \u00e9tant renvoy\u00e9e \u00e0 la Municipalit\u00e9 pour nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:46", "Checksum": "05b8c155d8b23409206a9d85c96defc0"}