{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-11-07", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00706_2024-11-07.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224477&W10_KEY=13045523&nTrefferzeile=58&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "27134c5d54a6b6bc0cad89f1b22dcc3f"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00706"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07.11.2024 VB.2023.00706"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07.11.2024 VB.2023.00706"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07.11.2024 VB.2023.00706"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verletzung von Berufsregeln | [Der als selbst\u00e4ndiger Anwalt t\u00e4tige Beschwerdef\u00fchrer liess sich zum neuen Verwaltungsratspr\u00e4sidenten zweier Gesellschaften w\u00e4hlen. Erst einige Tage sp\u00e4ter legte er ein langj\u00e4hriges Prozessmandat f\u00fcr den ehemaligen Verwaltungsratspr\u00e4sidenten derselben Gesellschaften nieder, welcher von einer Minderheitsaktion\u00e4rin wegen behaupteter Verletzung seiner Sorgfalts- und Treuepflicht auf Leistung von Schadenersatz an die Gesellschaften verklagt wurde.] Der Beschwerdef\u00fchrer legte sein anwaltliches Mandat zur Vertretung des ehemaligen Verwaltungsratspr\u00e4sidenten erst nach seiner eigenen Wahl als neuer Verwaltungsratspr\u00e4sident nieder (E. 4). Angesichts der im Raum stehenden Vorw\u00fcrfe gegen den ehemaligen Verwaltungsratspr\u00e4sidenten, das Gesellschaftsverm\u00f6gen durch pflichtwidrige Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung gesch\u00e4digt zu haben, bestand ein handfestes Risiko, dass sich der Beschwerdef\u00fchrer innerhalb der Verwaltungsr\u00e4te an der Durchsetzung entsprechender Schadenersatzforderungen h\u00e4tte beteiligen m\u00fcssen. Dies w\u00e4re direkt mit seinen Pflichten als Rechtsvertreter zur Abwehr solcher Anspr\u00fcche kollidiert, weshalb der Beschwerdef\u00fchrer gegen Art. 12 lit. c BGFA verstiess. Offengelassen, ob die konkrete Gefahr eines Interessenkonflikts bereits mit der Kandidatur des Beschwerdef\u00fchrers als neuer Verwaltungsratspr\u00e4sident bestand (E. 5). Aufgrund der zeitlich unbeschr\u00e4nkten Natur der anwaltlichen Treuepflicht bestand der Interessenkonflikt auch \u00fcber die Mandatsniederlegung hinaus (E. 6). Eine Rechtfertigung mittels Einwilligung des damaligen Klienten f\u00e4llt aufgrund der Gegens\u00e4tzlichkeit der Interessenlagen ausser Betracht (E. 7). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:22:49", "Checksum": "ddabfa35e0b39ebbb2c27b273897ff8b"}