{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2004-01-01", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2004-Nr--32_2004.html", "URL": "http://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2004-nr-32", "Checksum": "61addc16ad3b26130b2fda5c8986c643"}, "Scrapedate": "2025-09-17", "Num": ["RBOG 2004 Nr. 32"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 2004 RBOG 2004 Nr. 32"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 2004 RBOG 2004 Nr. 32"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 2004 RBOG 2004 Nr. 32"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verzichtet die Kl\u00e4gerin nicht auf ihre Replik, ist der Beklagte trotz S\u00e4umnis mit der Klageantwort zur Hauptverhandlung vorzuladen. Auch wenn er abermals s\u00e4umig bleibt, ist ihm in einem Beweisverfahren das rechtliche Geh\u00f6r zu gew\u00e4hren"}], "ScrapyJob": "446973/60/1883", "Zeit UTC": "17.09.2025 03:06:05", "Checksum": "97ade57f4f32e547a0dca21d18e1bdc0"}