{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-10-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0155_2024-10-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184360&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b72e977da59c631632991ccaeb60c103"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0155"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.10.2024 AC.2023.0155"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 du Mont-sur-Lausanne, C.________, ECA | Projet de transformation et d'agrandissement d'un b\u00e2timent comportant des \u00e9chelles de secours ext\u00e9rieures (voies de fuite). Opposition de voisins portant notamment sur les \u00e9chelles de secours. Accord conclu \u00e0 ce sujet entre le constructeur et les opposants sur la base duquel l'opposition a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e. D\u00e9livrance du permis de construire en 2018 avec une clause accessoire reprenant l'accord intervenu au sujet des \u00e9chelles. Ult\u00e9rieurement, exigence pos\u00e9e par l'ECA de remplacer les \u00e9chelles par un escalier. Enqu\u00eate compl\u00e9mentaire portant sur la supression des \u00e9chelles et la cr\u00e9ation \u00e0 la place de deux escaliers ext\u00e9rieurs. Opposition des voisins lev\u00e9e par la municipalit\u00e9. Recours des voisins \u00e0 la CDAP dans le cadre duquel ils d\u00e9clarent invalider leur retrait initial d'opposition pour vice du consentement. La municipalit\u00e9 ne pouvait pas imposer au constructeur la r\u00e9alisation d'escaliers int\u00e9rieurs plut\u00f4t qu'ext\u00e9rieurs comme voie de fuite. Pas de violation du principe de la bonne foi. Le non-respect de la clause accessoire figurant dans le permis initial, d\u00fb \u00e0 des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 du constructeur, des recourants et de la municipalit\u00e9, ne justifie pas l'annulation du permis compl\u00e9mentaire. La r\u00e9vocation du permis de construire d\u00e9livr\u00e9 en 2018 et de l'\u00e9ventuel permis d'habiter sort de l'objet du litige (consid. 2). Rejet du grief des recourants relatif \u00e0 l'atteinte \u00e0 la sph\u00e8re priv\u00e9e en raison de la vue directe sur leur logement depuis les escaliers litigieux, cette question relevant du droit priv\u00e9 (consid. 2). Rejet du grief relatif \u00e0 l'esth\u00e9tique et \u00e0 l'int\u00e9gration (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:09:48", "Checksum": "10f95bc4d2f5117e34e8567782bc1b59"}