{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2018-08-02", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-144-IV-302_2018-08-02.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=97&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-IV-302%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "3e9852b5637a7c43dee16252cd31508c"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 IV 302", "6B_56/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 02.08.2018 BGE 144 IV 302 (6B_56/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 02.08.2018 BGE 144 IV 302 (6B_56/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 02.08.2018 BGE 144 IV 302 (6B_56/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 Abs. 2 lit. c, Art. 107 Abs. 1 lit. a, Art. 141 Abs. 3 und Art. 185 Abs. 3 StPO, Art. 29 Abs. 2 BV; selbstst\u00e4ndiger Aktenbeizug durch die sachverst\u00e4ndige Person, rechtliches Geh\u00f6r. Der Beizug von Akten einer Beh\u00f6rde oder einer Klinik ist keine einfache Erhebung, welche die sachverst\u00e4ndige Person gem\u00e4ss Art. 185 Abs. 4 StPO selbst vornehmen kann, sondern eine Erg\u00e4nzung der Akten im Sinne von Art. 185 Abs. 3 StPO, die sie bei der Verfahrensleitung zu beantragen hat. Da es sich bei letztgenannter Bestimmung aufgrund der konkreten Umst\u00e4nde um eine Ordnungsvorschrift handelt, hat das Vorgehen der sachverst\u00e4ndigen Person keine Folgen hinsichtlich der Verwertbarkeit ihres Gutachtens. Jedoch verletzt der Entscheid der Vorinstanz, die betreffenden Akten nicht zu edieren, den Anspruch des Beschwerdef\u00fchrers auf rechtliches Geh\u00f6r (E. 3.3-3.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 al. 2 let. c, art. 107 al. 1 let. a, art. 141 al. 3 et art. 185 al. 3 CPP, art. 29 al. 2 Cst.; requ\u00eate d'acc\u00e8s direct \u00e0 des documents par l'expert, droit d'\u00eatre entendu. Requ\u00e9rir des documents d'une autorit\u00e9 ou d'une clinique ne constitue pas une investigation simple \u00e0 laquelle l'expert peut proc\u00e9der lui-m\u00eame en vertu de l'art. 185 al. 4 CPP mais un compl\u00e9ment au dossier au sens de l'art. 185 al. 3 CPP, pour lequel il doit former une demande \u00e0 la direction de la proc\u00e9dure. D\u00e8s lors que cette derni\u00e8re disposition constitue une prescription d'ordre compte tenu des circonstances concr\u00e8tes, le proc\u00e9d\u00e9 de l'expert n'a pas de cons\u00e9quence sur l'exploitabilit\u00e9 de son rapport d'expertise. Toutefois, la d\u00e9cision de l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente de ne pas produire les documents concern\u00e9s viole le droit d'\u00eatre entendu du recourant (consid. 3.3-3.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 3 cpv. 2 lett. c, art. 107 cpv. 1 lett. a, art. 141 cpv. 3 e art. 185 cpv. 3 CPP, art. 29 cpv. 2 Cost.; acquisizione indipendente di atti da parte del perito, diritto di essere sentito. L'acquisizione di atti di un'autorit\u00e0 o di una clinica non \u00e8 un semplice accertamento che il perito pu\u00f2 effettuare da s\u00e9 secondo l'art. 185 cpv. 4 CPP, bens\u00ec un complemento agli atti ai sensi dell'art. 185 cpv. 3 CPP che dev'essere richiesto a chi dirige il procedimento. Poich\u00e9 quest'ultima norma costituisce una prescrizione d'ordine alla luce delle circostanze concrete, la condotta del perito non ha alcuna conseguenza sull'utilizzabilit\u00e0 della sua perizia. Tuttavia il rifiuto dell'autorit\u00e0 precedente di produrre gli atti in questione viola il diritto di essere sentito del ricorrente (consid. 3.3-3.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:26:06", "Checksum": "7f9d49f00de2c850bfce5c182ba5bc2e"}