<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=38834" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=38835" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">11.95.00045</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a><span>,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">19 agosto 1996</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. Bernasconi, vicepresidente, <br/> Giani e Zali (quest’ultimo in sostituzione della</span></p> <p class="MsoNormal"><span>presidente Epiney-Colombo, astenutasi)</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_CANC_COMPL"><span>Gianinazzi, vicecancelliera</span></a></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa PC __________/__________ (provvedimenti cautelari)</span><span> della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza dell’11 gennaio 1995 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________<span>,</span> __________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinata dall’avv. __________, __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________, __________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>__________<b><span>,</span> __________</b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________<span>,</span> __________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinati dall’avv. __________, __________),</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in cui è stata autorizzata a intervenire accessoriamente il 9 febbraio 1995 la</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________,</span></b><span> sede di __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>e ora sul decreto dell’8 febbraio 1995</span></i><span> con cui il Segretario assessore ha accertato in luogo e vece del Pretore l’incapacità a stare in giudizio del rappresentante della banca;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>posti i seguenti</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>punti di questione:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>1. Se dev’essere accolto l’appello del 20 febbraio 1995 presentato dalla __________ contro il decreto emesso l’8 febbraio 1995, in luogo e vece del Pretore, dal Segretario assessore del-la Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ritenuto</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>che il __________ marzo 1992 è deceduto a __________ (__________) __________ __________, cittadino italiano nato a Genova il __________ febbraio 1923, già domiciliato a __________, celibe, figlio unico di __________ __________ (18__________-19__________) e di __________ __________ (19__________), tuttora residente a __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che __________ e, dichiarandosi figlia naturale del defunto, ha chiesto l’11 gennaio 1995 al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, il blocco cautelare presso la __________ a Lugano di tutti gli averi nella disponibilità di __________ ved. __________, del dott. __________ __________ e di __________ __________ __________, in quanto di tali beni fosse “titolare, avente diritto economico o comunque disponente” il defunto __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che con la medesima istanza __________ __________ ha chiesto inoltre di conoscere per il tramite della __________ “l’esatta denominazione e composizione di tutti i beni” oggetto del blocco;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che, statuendo il 12 gennaio 1995 senza contraddittorio in luogo e vece del Pretore, il Segretario assessore ha parzialmente accolto l’istanza e ha decretato il blocco dei citati averi bancari;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che il 20 gennaio 1995 __________, il dott. __________ e __________ __________ __________ hanno postulato la revoca del provvedimento emanato nei loro confronti, instando altresì perché __________ fosse tenuta a prestare una cauzione di complessivi fr. 750 000.– in garanzia di spese e ripetibili;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che __________ ha sollecitato per converso, il 23 gennaio 1995, l’accoglimento integrale della sua istanza;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che il 23 gennaio 1995 la __________, sede di Lugano, ha presentato un’istanza al Pretore per essere autorizzata a intervenire accessoriamente in favore dei convenuti nel procedimento cautelare;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che al contraddittorio del 6 febbraio 1995, indetto per discutere la domanda di intervento, __________ ha messo in dubbio l’esistenza di un presupposto processuale, facendo valere che il funzionario della __________ comparso all’udienza, avvocato __________ __________, non aveva la capacità di rappresentare l’istituto da solo;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che il Segretario assessore ha sospeso il contraddittorio fino alla decisione sull’incidente processuale;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che con decreto dell’8 febbraio 1995 il Segretario assessore ha accertato l’incapacità dell’avv. __________ __________ a rappresentare la banca da solo (avendo diritto di firma collettiva a due), ha ordinato il seguito del contraddittorio per l’indomani (9 febbraio 1995) e ha posto le spese processuali, con una tassa di giustizia di fr. 250.–, a carico della __________, tenuta a rifondere ad __________ __________ fr. 400.– per ripetibili;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che contro tale decreto la __________ ha introdotto un appello del 20 febbraio 1995 in cui chiede di riformare la decisione impugnata, nel senso di riconoscere all’avv. __________ __________ la capacità di rappresentarla autonomamente all’udienza;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che nelle sue osservazioni del 20 marzo 1995 __________ __________ propone di respingere l’appello, mentre __________, il dott. __________ e __________ sono rimaste silenti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che nel frattempo, il 9 febbraio 1995, l’avv. __________ __________ si è fatto accompagnare in udienza dal dott. __________ __________ (anch’egli titolare di un diritto di firma collettiva a due) e che per finire il Segretario assessore ha accolto la domanda di intervento accessorio con decreto del giorno medesimo;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>e considerando</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in diritto:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>che ogni persona avente l’esercizio dei diritti civili, nonché le società in nome collettivo e quelle in accomandita, possono pro-cedere in lite con atti propri (art. 38 cpv. 1 CPC), la capacità di stare in giudizio comprendendo anche quella di compiere perso-nalmente tutti gli atti processuali (art. 39 cpv. 1 CPC);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che il giudice esamina d’ufficio in ogni stadio di causa – dandosi motivo di dubbio – l’esistenza dei presupposti processuali, in specie la capacità delle parti e la legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 n. 4 CPC);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che su tali presupposti il giudice statuisce mediante decreto (art. 100 cpv. 1 CPC), mentre un eventuale appello contro tale decreto è trattato solo “con la prima appellazione sospensiva” (art. 96 cpv. 4 CPC);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che il giudice abilitato a concedere effetto sospensivo è quello che ha emanato il decreto, poiché conosce la lite più da vicino e può valutare meglio se sia il caso di sospendere il processo in attesa della sentenza di appello (<span>Cocchi/Trezzini</span>, CPC annotato, Lugano 1993, n. 3 ad art. 96; <span>Picard</span>, Studi sulla riforma del processo civile ticinese, Bellinzona s.d., pag. 138; <span>Anastasi</span>, Il sistema dei mezzi d’impugnazione del Codice di procedura civile ticinese, Zurigo 1981, pag. 110);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che nel caso specifico l’appellante non ha nemmeno chiesto il conferimento dell’effetto sospensivo, di modo che ci si può domandare se il ricorso verta tuttora su una questione pratica e attuale (non sia divenuto, cioè, privo d’interesse giuridico);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che in realtà l’interrogativo può rimanere irrisolto, l’appello rivelandosi – comunque sia – destinato all’insuccesso;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che, infatti, una persona giuridica agisce per mezzo dei suoi organi, così nella conclusione dei negozi giuridici come per effetto di altri atti o omissioni (art. 54 e 55 CC);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che organi di una società anonima sono i membri del consiglio di amministrazione (organi<i> formali</i>) e coloro che di fatto partecipano in maniera determinante alla formazione della volontà sociale (organi <i>di fatto</i>), esercitando autonomamente – o lasciando credere di esercitare autonomamente – funzioni societarie (<span>Forstmoser/Maier-Hayoz/Nobel</span>, Schweizerisches Aktienrecht, Berna 1996, pag. 175 n. 17 segg., pag. 187 n. 10, pag. 441 n. 3 segg. con rinvii di giurisprudenza);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che il modo in cui una società si fa rappresentare risulta dal registro di commercio (art. 641 n. 8 e 718 cpv. 1 CO), ma il solo diritto di firma – individuale o collettivo – non basta a conferire la qualità di organo (op. cit., pag. 443 n. 17 con richiami);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che il diritto di firma collettiva a due di cui fruisce in concreto l’avv. __________ __________ (doc. 1 dell’interveniente, n. di riferimento __________), consulente legale della __________ presso la sede di Lugano, non basta pertanto a qualificare il legale stesso come <i>organo</i> dell’istituto;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che nondimeno, a prescindere dalla qualifica di <i>organo</i>, la giurisprudenza ha sempre ammesso la validità di atti processuali compiuti da persone che rappresentano una società conformemente alle prerogative loro attestate dal registro di commercio;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che nella fattispecie, quindi, nulla impedisce all’avv. __________ __________ di rappresentare la __________ insieme con un’altra persona avente diritto di firma collettiva a due (com’egli ha fatto, del resto, all’udienza del 9 febbraio 1996);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che diversa è la questione di sapere se l’avvocato __________ possa rappresentare l’istituto bancario anche da solo;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che a tale proposito la banca invoca il diritto di conferire “una delega individuale specifica” a suoi funzionari in singole pratiche, ma disconosce che nel Cantone Ticino mandati di patrocinio forense possono essere affidati solo – fatto salvo l’art. 64<i>bis</i> CPC – agli avvocati ammessi al libero esercizio della professione e alle persone che detengono una rappresentanza legale (art. 64 cpv. 1 CPC), presupposti che non ricorrono nel caso in oggetto;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che rimane da esaminare se, a prescindere dal diritto di firma meramente collettivo risultante dal registro di commercio, l’avvo-cato __________ possa essere qualificato come organo <i>di fatto</i> della banca, alla stessa stregua di chi partecipa in maniera determinante alla formazione della volontà sociale, esercitando autono-mamente – o lasciando credere di esercitare autonomamente – funzioni societarie;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che l’appellante qualifica appunto il suo consulente giuridico in-terno, responsabile del servizio legale, come organo<i> di fatto</i>, amministratore di “un ramo della banca importante per la realizzazione dello scopo sociale” (appello, pag. 3);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che tuttavia la qualifica di organo <i>di fatto</i> dipende non tanto dal-la responsabilità conferita al singolo dipendente nell’esercizio di una determinata funzione, quanto dalla possibilità – per quest’ ultimo – di partecipare in maniera rilevante alla gestione della politica aziendale, foss’anche in un particolare campo di attività;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che nel caso specifico l’avvocato __________ svolge indubbiamente un ufficio di responsabilità, a lui incombendo di studiare il modo giuridicamente più opportuno per conseguire l’uno o l’altro obiettivo nel quadro delle finalità sociali, ma non consta partecipare in maniera rilevante alla scelta di tali obiettivi strategici, alla stregua per esempio di un direttore;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che non si ravvisano quindi gli estremi per qualificare l’avvocato __________ come organo <i>di fatto</i> dell’istituto bancario;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che in tali circostanze il decreto processuale del Segretario assessore può, nell’esito, essere condiviso;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>che gli oneri del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica di attribuire ripetibili agli appellati che non hanno presentato osservazioni;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>pronuncia:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>1. Nella misura in cui non è divenuto senza interesse giuridico, l’appello è respinto e il decreto impugnato è confermato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. Gli oneri processuali, consistenti in:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> <i>a)</i> tassa di giustizia fr. 250.–</span></p> <p class="MsoNormal"><span> <i>b)</i> spese fr. 50.–</span></p> <p class="MsoNormal"><span> fr. 300.–</span></p> <p class="MsoNormal"><span> sono posti a carico dell’appellante, che rifonderà ad __________ __________ fr. 800.– per ripetibili di appello. Non si assegnano ripetibili agli altri appellati.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>3. Intimazione:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> – __________ sede di Lugano;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> – avv. __________, __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> – avv. __________, __________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il vicepresidente La Segretaria</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>