{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2021-06-07", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2020-244_2021-06-07.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=10191&type=1563347022&cHash=8f0f8fac28ce99aef1c3172c120fe6a0", "Checksum": "559110c6261d4ebb244b026b781c3384"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2020/244"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 07.06.2021 B 2020/244"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 07.06.2021 B 2020/244"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 07.06.2021 B 2020/244"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baugesuch/Nichteintretensentscheid. Art.\u00a045 VRP (sGS 951.1). Art.\u00a0137 PBG (sGS 731.1). Art.\u00a021 Abs.\u00a01 PBV (sGS 731.11). Art.\u00a0712g Abs.\u00a01 in Verbindung mit Art.\u00a0647\u00a0ff. ZGB (SR 21). Das Verwaltungsgericht best\u00e4tigte eine rechtzeitige Beschwerdeerhebung gegen die vorinstanzliche Best\u00e4tigung des Nichteintretensentscheids durch die Beschwerdef\u00fchrerin (Grundeigent\u00fcmerin) und den Beschwerdef\u00fchrer (Baugesuchsteller) am 11.\u00a0Dezember 2019 und bejahte das Erfordernis der formellen Beschwer der Beschwerdef\u00fchrerin.\r\n\r\nMateriell streitig war, ob die Vorinstanz den Beschluss der Beschwerdebeteiligten, auf das Baugesuch der Beschwerdef\u00fchrer nicht einzutreten, zu Recht best\u00e4tigt hatte. Das Verwaltungsgericht f\u00fchrte aus, nach der Praxis sei bei Liegenschaften im Miteigentum (Stockwerkeigentum) die Zustimmung der Eigent\u00fcmergemeinschaft erforderlich, soweit das Bauprojekt nicht ausschliesslich das Sonderrecht ber\u00fchre. Damit solle sichergestellt werden, dass keine \u00f6ffentlichrechtliche Bewilligung f\u00fcr ein zivilrechtlich unzul\u00e4ssiges Vorhaben ausgestellt werde. Das Baugesuch vom 13.\u00a0Juni 2019 sei von den Beschwerdef\u00fchrern unterzeichnet worden. Soweit auch einzelne Stockwerkeigent\u00fcmer die Korrekturpl\u00e4ne unterzeichnet h\u00e4tten, verm\u00f6ge dies den (fehlenden) Zustimmungsentscheid der Stockwerkeigent\u00fcmergemeinschaft nicht zu ersetzen. Habe keine Zustimmung einer Mehrheit der \u00fcbrigen Stockwerkeigent\u00fcmer zum Bauvorhaben vorgelegen, sei die zivilrechtliche Bauberechtigung offensichtlich nicht gegeben gewesen. Best\u00e4tigung des angefochtenen Rekursentscheids (Verwaltungsgericht, B\u00a02020/244).\r\n\r\nDie gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde ans Bundesgericht wurde mit Urteil vom 27. Juli 2022 abgewiesen (Verfahren 1C_432/2021)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 00:45:33", "Checksum": "a2b994dfaed5a834960e1330b0652201"}