{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-06-17", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-135-III-566_2009-06-17.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=12&from_date=&to_date=&from_year=2009&to_year=2009&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=114&highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-566%3Ade&number_of_ranks=241&azaclir=clir", "Checksum": "5223e9e6833e08b9a2fa4bae5d20f09c"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 135 III 566", "5A_768/2008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 17.06.2009 BGE 135 III 566 (5A_768/2008)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 17.06.2009 BGE 135 III 566 (5A_768/2008)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 17.06.2009 BGE 135 III 566 (5A_768/2008)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit civil"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 167 Abs. 1 und 2 IPRG; Anerkennung eines ausl\u00e4ndischen Konkursdekretes, Zust\u00e4ndigkeit. Zul\u00e4ssigkeit der Beschwerde in Zivilsachen gegen einen Entscheid betreffend die Zust\u00e4ndigkeit des mit einem Antrag auf Anerkennung eines ausl\u00e4ndischen Konkursdekretes befassten Richters (E. 1). F\u00e4llt der am zweiten Ort angerufene Richter - dessen Zust\u00e4ndigkeit im Sinne von Art. 167 Abs. 1 IPRG feststeht - \u00fcber den Antrag auf Anerkennung eines Konkursdekretes einen Entscheid, obwohl die Zust\u00e4ndigkeit des am ersten Ort angerufenen Richters noch strittig ist, so steht diesem Entscheid Art. 167 Abs. 2 IPRG nicht entgegen (E. 4-4.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 167 al. 1 et 2 LDIP; reconnaissance d'un jugement de faillite \u00e9tranger, comp\u00e9tence. Recevabilit\u00e9 du recours en mati\u00e8re civile contre une d\u00e9cision portant sur la comp\u00e9tence du juge saisi d'une requ\u00eate de reconnaissance d'une faillite \u00e9trang\u00e8re (consid. 1). L'art. 167 al. 2 LDIP ne s'oppose pas \u00e0 ce que le juge saisi en second lieu - dont la comp\u00e9tence est \u00e9tablie au sens de l'art. 167 al. 1 LDIP - statue sur la requ\u00eate de reconnaissance en d\u00e9pit de la saisine d'un premier juge dont la comp\u00e9tence est encore litigieuse (consid. 4-4.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 167 cpv. 1 e 2 LDIP; riconoscimento di un decreto straniero di fallimento, competenza. Ammissibilit\u00e0 di un ricorso in materia civile contro una decisione concernente la competenza del giudice adito con una richiesta di riconoscimento di un fallimento straniero (consid. 1). L'art. 167 cpv. 2 LDIP non impedisce al giudice adito in secondo luogo - la cui competenza \u00e8 stabilita nel senso dell'art. 167 cpv. 1 LDIP - di statuire sulla richiesta di riconoscimento nonostante il fatto che sia stato adito un primo giudice la cui competenza \u00e8 ancora litigiosa (consid. 4-4.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:47:20", "Checksum": "199c5dfcb72e158733e7980bdbbc4704"}