{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-12-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2024-0240_2024-12-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184544&W10_KEY=10177791&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2f3a318011b883d7bded436cb255a470"}, "Scrapedate": "2025-06-26", "Num": ["GE.2024.0240"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.12.2024 GE.2024.0240"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Police cantonale du commerce | Recours contre la d\u00e9cision de la Police cantonale du commerce refusant la demande de licence particuli\u00e8re pour la vente d'alcool, la d\u00e9livrance de l'autorisation d'exercer ainsi que l'autorisation individuelle pour un salon de prostitution. \rD\u00e9ni de justice formel de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour s'\u00eatre abstenue de statuer sur la demande d'autorisation d'exploiter requise au nom de la soci\u00e9t\u00e9 du recourant (consid. 2).\rAu casier judiciaire du recourant figurent les infractions de dommages \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9, violation de domicile et faux dans les titres. Prises dans leur globalit\u00e9, ces infractions rev\u00eatent une certaine gravit\u00e9. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e a retenu, sans commettre d'exc\u00e8s ou d'abus de son pouvoir d'appr\u00e9ciation, qu'elles \u00e9taient contraires \u00e0 la probit\u00e9 et \u00e0 l'honneur (art. 35 al. 2 LADB) et qu'elles ne respectaient pas l'exigence d'honorabilit\u00e9 (art. 9b al. 1 let. d LPros) (consid. 3 et 4).\rPas de violation de la libert\u00e9 \u00e9conomique (consid. 6).\rAdmission partielle du recours.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:30:52", "Checksum": "5a1d34cae5d7cb14b8a0be6d268846d9"}