<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20091110090836348_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">715</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 6 novembre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et</span> <span lang="FR">Krieger</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 176, 296 CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu</b> la plainte déposée le <span>10 septembre 2009 <b></b>par</span><b><span>L.________</span></b> <span>contre</span> <b><span>F.________</span></b> <span>pour</span> calomnie et faux témoignage,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du</span> <span lang="FR">9 octobre 2009, par laquelle le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne a refusé de suivre à la plainte et laissé les frais à la charge de l'Etat (<b>dossier n° PE09.022992-CMI</b>),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par L.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <b><span lang="FR">attendu</span></b> <span lang="FR"><span>que des motifs de fond ne justifient un refus de suivre que s'ils permettent d'exclure d'emblée et avec certitude une condamnation ou une déclaration de culpabilité (TAcc., C. SA, 15 décembre 1988/550),</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'espèce, L.________ reproche à F.________ d'avoir fait une déposition contraire à la réalité, lors de son audition comme témoin le 27 avril 2009 par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne dans le cadre de l'enquête PE08.007404-CMI (PV aud. 8; P. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il affirme que la prénommée a menti en déclarant qu'il avait proféré des injures à l'endroit des locataires de l'immeuble de l'avenue [...] et qu'elle a ainsi porté atteinte à sa considération,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le juge d'instruction a fait verser au dossier les procès-verbaux de personnes entendues, notamment dans l'enquête précitée, ainsi que des pièces extraites d'autres procédures concernant la recourant,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il en résulte que L.________ a effectivement proféré des injures et des menaces,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les déclarations faites par F.________ le 27 avril 2009 ont ainsi été confirmées,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que rien de permet de supposer que la prénommée ait menti à cette occasion,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que L.________ a d'ailleurs été condamné par ordonnance du 17 septembre 2009 pour injure et menaces à dix jours-amende avec sursis pendant deux ans (P. 15),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dans la mesure où cette décision, quoique non exécutoire car frappée d'opposition, se fonde sur le témoignage de F.________, on peut exclure toute condamnation de cette dernière pour calomnie et faux témoignage,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le refus de suivre est donc bien fondé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en outre, c'est à tort que le recourant invoque une violation de l'art. 176 CPP,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en effet, le dossier avec l'ordonnance de refus de suivre a été communiqué à bon droit au Ministère public, après que la décision litigieuse eut été rendue;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">attendu que le recourant demande la récusation du juge d'instruction, qu'il soupçonne de partialité,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dans la mesure où, l'ordonnance de refus de suivre étant confirmée par l'autorité de recours, le juge n'est plus saisi de la cause, on peut se demander si cette demande conserve un objet,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la requête est de toute manière mal fondée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les magistrats de l'ordre judiciaire peuvent être récusés ou se récuser spontanément si leurs relations avec une des parties sont de nature à compromettre leur impartialité (art. 29 al. 1<sup>er</sup> CPP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'est cependant tenu compte que des motifs importants tels que la parenté, l'alliance, l'intérêt matériel ou moral au procès (art. 29 al. 2 CPP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'espèce, il n'y a aucun motif de récusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que rien dans la situation ou le comportement du juge visé n'est de nature à faire naître un doute sur son impartialité (ATF 133 I 1 c. 6.2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant n'allègue aucune circonstance déterminée, constatée objectivement, qui donnerait l'apparence de la prévention et ferait redouter une activité partiale du magistrat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la garantie du juge impartial ne permet pas au justiciable de récuser un magistrat au motif que celui-ci aurait statué précédemment en sa défaveur (ATF 116 Ia 14 c. 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les griefs de L.________, qui consistent à critiquer la conduite de l'instruction et l'appréciation des preuves qui a abouti à la décision querellée, ne sauraient donner lieu à une récusation (ATF 1B_144/2009 du 4 juin 2009, ad TAcc., V., 29 avril 2009);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le recourant semble se plaindre qu'un défenseur d'office ne lui a pas été désigné dans la procédure PE08.007404-CMI,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les requêtes présentées en ce sens par L.________ ont été rejetées par prononcés des 13 mars et 9 avril 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que n'ayant pas recouru contre l'une ou l'autre décision, le prénommé ne saurait s'en plaindre dans le présent recours,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en sa qualité de plaignant dans la présente procédure, L.________ n'a pas droit à l'assistance judiciaire,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'aux termes de l'art. 11 de la loi vaudoise sur l'assistance judiciaire en matière civile (LAJ), un avocat d'office peut exceptionnellement être désigné à celui qui se constitue partie civile dans un procès pénal,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'assistance n'est toutefois accordée que lorsque le prévenu est lui-même pourvu d'un défenseur (art. 11 al. 1<sup>er</sup> 2<sup>ème</sup> phrase LAJ),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ces conditions ne sont à l'évidence par réalisées en l'espèce,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pour le surplus, le recourant se borne à exposer sa version des faits et son appréciation du dossier,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'invoque toutefois aucun moyen de recours de nature à remettre en cause la conclusion selon laquelle toute condamnation de F.________ pour calomnie et faux témoignage peut être exclue avec certitude;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de L.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au recourant, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. L.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>