<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44865955" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:40Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-11" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-11" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-11" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2009 Nr. 11" name="title"/> <meta content="Heilmittelrechtliche Zulassung und wettbewerbsrechtliches Verfahren" name="description"/> <meta content="Heilmittelrechtliche Zulassung und wettbewerbsrechtliches Verfahren" property="og:description"/> <meta content="Heilmittelrechtliche Zulassung und wettbewerbsrechtliches Verfahren" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-11" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2009 Nr. 11" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2009 Nr. 11" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2009 Nr. 11</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44865955"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2009" rel="prev">RBOG 2009</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2009 Nr. 11</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Heilmittelrechtliche Zulassung und wettbewerbsrechtliches Verfahren</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44321668" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-2-uwg">Art. 2 UWG</a>, <a data-linked-resource-id="44730856" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-14-uwg">Art. 14 UWG</a></p><hr/><p></p><p> 1. Das ObergerichtsprÃ¤sidium erliess superprovisorisch einen Massnahmeentscheid. Der Gesuchsgegnerin wurde unter Androhung der Ãberweisung an den Strafrichter zur Bestrafung im Widerhandlungsfall gemÃ¤ss Art. 292 StGB verboten, PatientenschlÃ¤uche der X Ltd., welche fÃ¼r die Injektorsysteme der Gesuchstellerin auf dem Markt angeboten werden, feilzuhalten oder feilhalten zu lassen, einzufÃ¼hren oder einfÃ¼hren zu lassen, zu verkaufen oder verkaufen zu lassen oder sonst irgendwie zu liefern oder in Verkehr zu bringen oder liefern oder in den Verkehr bringen zu lassen.</p><p> 2. Aufgrund der Vorbringen der Parteien und Akten ergeben sich im (definitiven) Massnahmeverfahren zu den VorwÃ¼rfen der Gesuchstellerin folgende Erkenntnisse:</p><p> a) BezÃ¼glich der Behauptung, die Gesuchsgegnerin mache unrichtige oder irrefÃ¼hrende Angaben, indem sie die strittigen PatientenschlÃ¤uche mit dem Hinweis vertreibe, diese seien fÃ¼r die Injektorsysteme der Gesuchstellerin zugelassen und geeignet, obwohl beides nicht zutreffe, macht die Gesuchsgegnerin geltend, es treffe nicht zu, dass die PatientenschlÃ¤uche fÃ¼r den Betrieb an den Injektoren der Gesuchstellerin nicht zugelassen seien; die Gesuchsgegnerin verfÃ¼ge Ã¼ber echte CE-Zertifikate. Die PatientenschlÃ¤uche mÃ¼ssten nicht durch die Gesuchstellerin "abgesegnet" werden, sondern das Produkt mÃ¼sse heilmittelrechtlich in der Schweiz zugelassen sein. FÃ¼r die PatientenschlÃ¤uche sei durch die X Ltd. ein KonformitÃ¤tsbewertungsverfahren durchgefÃ¼hrt worden, was zur CE-Kennzeichnung gefÃ¼hrt habe; der Patientenschlauch sei vom TÃV SÃ¼d als den grundlegenden Anforderungen genÃ¼gend erkannt worden. Der Patientenschlauch der X Ltd. habe das gleiche KonformitÃ¤tsverfahren durchlaufen wie derjenige der Gesuchstellerin. Die behaupteten Probleme, die sich bei der Verwendung der PatientenschlÃ¤uche der X Ltd. ergÃ¤ben, trÃ¤fen nicht zu, ansonsten das Produkt in der Schweiz nicht zugelassen worden wÃ¤re.</p><p> Zur Behauptung, die Gesuchsgegnerin verstosse gegen das UWG, indem sie hinsichtlich der PatientenschlÃ¤uche mit ihren Angaben den Kunden bezÃ¼glich der Tauglichkeit und Gefahrlosigkeit dieser SchlÃ¤uche tÃ¤usche, verweist die Gesuchsgegnerin im Wesentlichen auf die Zulassung dieses Produkts in der Schweiz. Die Gesuchstellerin macht demgegenÃ¼ber geltend, es bestÃ¼nden ganz erhebliche Zweifel daran, dass an der Zulassung des Produkts der Gesuchsgegnerin nach ÃberprÃ¼fung durch den TÃV SÃ¼d weiterhin festgehalten werden kÃ¶nne, denn es fehle nach wie vor an einem erfolgreichen DurchfÃ¼hrungsnachweis und Erfolgsnachweis seitens der Gesuchsgegnerin; die Gesuchsgegnerin habe nachzuweisen, dass die KonformitÃ¤tsbewertungen auch im Hinblick auf eine konkrete Verwendung an den Injektorsystemen der Gesuchstellerin ausgestellt worden seien, und dass sich aus der Verwendung der PatientenschlÃ¤uche der X Ltd. keine GefÃ¤hrdung gemÃ¤ss Art. 45 HMG ergebe. Die Gesuchsgegnerin gestehe zu, dass die in Frage stehenden zwei PatientenschlÃ¤uche bloss Ã¤hnlich, aber nicht identisch seien; wer aber mit den Produkten eines Mitbewerbers kompatible Erzeugnisse vertreibe und diese im Verkehr unter Hinweis auf die KompatibilitÃ¤t anbiete, bringe damit zum Ausdruck, dass seine Ware fÃ¼r die vorgesehene Verwendung unbedenklich geeignet sei, und habe damit zuverlÃ¤ssig sicherzustellen, dass seine Produkte mit den Erzeugnissen des Mitbewerbers nicht nur technisch uneingeschrÃ¤nkt verbaubar seien, sondern auch in qualitativer Hinsicht und vor allem in Bezug auf die Gebrauchssicherheit den wesentlichen Merkmalen der Originalware entspreche. Es bestÃ¼nden erhebliche Zweifel, ob die Zulassung der PatientenschlÃ¤uche der X Ltd. zu Recht erfolgt sei. Nach dem KonformitÃ¤tsbewertungsverfahren finde keine ÃberprÃ¼fung des kommerziell vertriebenen Produkts mehr statt, und die fÃ¼r die Zulassung in der Schweiz notwendige KonformitÃ¤tserklÃ¤rung sei als Selbstdeklaration eine rein subjektive und nicht weiter Ã¼berprÃ¼fte BestÃ¤tigung der Herstellerin selbst, dass das Produkt die geforderten Standards erfÃ¼lle; mithin kÃ¶nne es nur so sein, dass die X Ltd. ihre Produkte ohne vorherige Tests an den Injektoren der Gesuchstellerin zum Verkauf freigegeben und damit gegen grundlegende Anforderungen der QualitÃ¤tssicherung verstossen habe. Die Gesuchstellerin bestreite, dass die Zulassung der SchlÃ¤uche der X Ltd. in der Schweiz rechtens erfolgt sei, da die Zertifizierungsvoraussetzungen als Grundlage hierzu aufgrund der tatsÃ¤chlichen Gegebenheiten beziehungsweise feststellbaren MÃ¤ngeln dieser Produkte gar nicht eingehalten sein kÃ¶nnten.</p><p> Die Gesuchsgegnerin beruft sich demgegenÃ¼ber darauf, sie dÃ¼rfe und mÃ¼sse sich auf die Zertifikate und die KonformitÃ¤tserklÃ¤rung verlassen; die Vertreiberin von Medizinalprodukten in der Schweiz habe die Voraussetzungen der Heilmittelgesetzgebung beziehungsweise der Medizinalprodukteverordnung zu erfÃ¼llen, und weitere Pflichten bestÃ¼nden nicht. Die Gesuchsgegnerin sei mithin die falsche Ansprechpartnerin; die Zulassungsvoraussetzungen bei der Herstellung seien von der Herstellerin einzuhalten, womit die Gesuchsgegnerin nichts zu tun habe. Diese Schlussfolgerung kann indessen nicht zutreffen: Es mag sein, dass das Inverkehrbringen der PatientenschlÃ¤uche heilmittelrechtlich mit Bezug auf das massgebende QualitÃ¤tssicherungssystem grundsÃ¤tzlich nicht zu beanstanden ist, doch ist damit noch nicht entschieden, wie es sich wettbewerbsrechtlich verhÃ¤lt. Wer mit Bezug auf die ordnungspolizeilichen und damit formellrechtlichen Voraussetzungen der Einfuhr und des Vertriebs eines Produkts korrekt und rechtskonform handelt, handelt damit nicht per se auch schon immaterialgÃ¼terrechtlich und wettbewerbsrechtlich korrekt; warum dieser allgemeine Grundsatz gerade und ausgerechnet bei Heilmitteln beziehungsweise bei Medizinalbedarf nicht gelten sollte, ist nicht zu erkennen. Vertreibt ein Hersteller sein Produkt in der Schweiz selbst, kann ihm gegenÃ¼ber bei entsprechenden immaterialgÃ¼terrechtlichen oder lauterkeitsrechtlichen VerstÃ¶ssen und bei entsprechender Glaubhaftmachung der notwendigen Voraussetzungen ein Vertriebs- und Verkaufsverbot ausgesprochen werden; es darf ja nun nicht sein, dass einem solchen Verbot nur schon dadurch ausgewichen werden kÃ¶nnte, dass der Hersteller fÃ¼r den Verkauf und Vertrieb in der Schweiz eine Handelsgesellschaft einsetzt, die sich ihrerseits auf rein formelle Zulassungsvoraussetzungen beruft. Im Ãbrigen verweist die Gesuchstellerin in diesem Zusammenhang zu Recht darauf, nur die Gesuchsgegnerin vertreibe die PatientenschlÃ¤uche der X Ltd. in der Schweiz, nicht aber die X Ltd. selbst; insofern ist die Passivlegitimation der Gesuchsgegnerin in diesem Verfahren offensichtlich gegeben. Soweit sich die Gesuchsgegnerin in diesem Zusammenhang auf das Schreiben der Swissmedic beruft, hilft ihr dies nicht weiter: Die Swissmedic beantwortete die Frage, ob der Vertreiber von Medizinprodukten den Zertifikaten vertrauen dÃ¼rfe, (zu Recht) nur dahingehend, bei gÃ¼ltigen Zertifikaten einer anerkannten KonformitÃ¤tsbewertungsstelle dÃ¼rfe "man" davon ausgehen, dass die im Scope erwÃ¤hnten Produkte konform seien. Das hat aber mit der Frage, ob der Vertreiber zivilrechtlich - im Sinn des PatG, MSchG und UWG - einfach auf die Zertifizierung abstellen dÃ¼rfe, nichts zu tun, ganz abgesehen davon, dass die Swissmedic diese Frage auch nicht beantworten kann beziehungsweise zu beantworten hat.</p><p>[1]; ein solcher ErgÃ¤nzungsbedarf beruht schlussendlich auf der vorausgegangenen Markterschliessung durch die betroffene Partei, welche hÃ¤ufig aufgrund von immaterialgÃ¼terrechtlichen Absicherungen die MÃ¶glichkeit hat, wÃ¤hrend relativ langer Dauer diesen ErgÃ¤nzungsbedarf ungestÃ¶rt allein zu befriedigen und mit den getÃ¤tigten UmsatzgeschÃ¤ften auch die angefallenen Entwicklungskosten zu kompensieren. Mithin ist das Bestreben eines anderen Herstellers, sich an der Belieferung des Marktes mit gegen die GerÃ¼stteile der betroffenen Partei austauschbaren Bauteilen seinerseits als Konkurrent zu beteiligen, fÃ¼r sich genommen nicht unlauter, so dass insoweit ein schutzwÃ¼rdiges "KompatibilitÃ¤tsinteresse" dieses neuen Mitbewerbers und auch der Endabnehmer entstehen kann[2]. Nach diesem Entscheid I ZR 101/97 des deutschen Bundesgerichtshofs ist allerdings zu berÃ¼cksichtigen, dass die SchutzwÃ¼rdigkeit des KompatibilitÃ¤tsinteresses eines Mitbewerbers dort ihre Grenzen findet, wo kompatibel hergestellte Austauschprodukte nicht auch denselben oder jedenfalls im Wesentlichen denselben QualitÃ¤tsmassstÃ¤ben genÃ¼gen, die der Originalhersteller durch seine Ware gesetzt hat. Dies gelte insbesondere, wenn durch die Eingliederung fremder Austauschprodukte in die Originalware die Sicherheit oder Gebrauchstauglichkeit des aus Produkten verschiedener Hersteller zusammengesetzten technischen Erzeugnisses nicht mehr im selben Mass gewÃ¤hrleistet ist. Dies bedeute nicht, dass ein ZurÃ¼ckbleiben der QualitÃ¤t des kompatiblen Produkts hinter der des gleich gestalteten Teils des Originalherstellers zwangslÃ¤ufig auch einen Mangel im Sinne des GewÃ¤hrleistungsrechts darstellen mÃ¼sste. Auch wenn die mit den Erzeugnissen des Originalherstellers kompatiblen Produkte fÃ¼r sich genommen - also bei Verwendung ausschliesslich eigener Produkte des Mitbewerbers - von mittlerer Art und GÃ¼te, uneingeschrÃ¤nkt gebrauchstauglich und in jeder Hinsicht sachmÃ¤ngelfrei sein sollten, kÃ¶nne es bei einer Vermischung derselben mit Teilen des Originalherstellers zu QualitÃ¤ts- und SicherheitsbeeintrÃ¤chtigungen gegenÃ¼ber dem (das Vertrauen des Verkehrs geniessenden) QualitÃ¤ts- und Sicherheitsstandard der Originalware kommen. Dies brauche der Hersteller der Originalware im Regelfall nicht hinzunehmen. Wer als Gewerbetreibender mit den Produkten eines Mitbewerbers kompatible Erzeugnisse vertreibe und diese im geschÃ¤ftlichen Verkehr unter Hinweis auf die KompatibilitÃ¤t mit einem Konkurrenzprodukt anbiete, bringe damit zum Ausdruck, dass seine Ware fÃ¼r die vorgesehene Verwendung unbedenklich geeignet sei. Er habe daher zuverlÃ¤ssig sicherzustellen, dass seine Produkte mit den Erzeugnissen des Mitbewerbers nicht nur in technischer Hinsicht uneingeschrÃ¤nkt verbaubar seien, sondern auch in qualitativer Hinsicht und vor allem in Bezug auf die Gebrauchssicherheit den wesentlichen Merkmalen der Originalware entsprÃ¤chen[3]. Fehle es daran, so lasse sich ein Interesse des Mitbewerbers, seine Erzeugnisse kompatibel zu gestalten, regelmÃ¤ssig nicht mehr mit schÃ¼tzenswerten Belangen der Abnehmer rechtfertigen. Deren nicht nur als untergeordnet einzustufendes Interesse gelte nÃ¤mlich auch der Sicherheit und QualitÃ¤t der ihnen zum Austausch und zur ErgÃ¤nzung der Originalware angebotenen Produkte. Etwas anderes kÃ¶nne ausnahmsweise dann gelten, wenn Sicherheitsanforderungen nicht berÃ¼hrt seien und der Verkehr beim Auftreten einer QualitÃ¤tsbeeintrÃ¤chtigung der aus verschiedenen Produkten gebildeten Funktionseinheit klar und eindeutig erkennen kÃ¶nne, dass diese nicht aus den Komponenten der Originalware herrÃ¼hre, sondern ausschliesslich auf dem kompatiblen Austauschprodukt des Mitbewerbers beruhe[4].</p><p> Die Gesuchstellerin hat substantiiert dargelegt, aus welchen GrÃ¼nden sie der Auffassung ist, der Vertrieb der fraglichen PatientenschlÃ¤uche sei hinsichtlich der Risiken einer PatientengefÃ¤hrdung und damit medizinalrechtlich problematisch (Risiko der retrograden Kontamination; chemische und biologische Risiken; Infektionsrisiken). Die Gesuchsgegnerin bestreitet dies zwar, vermag diese Bestreitung aber nicht zu substantiieren, was letztlich etwas erstaunt. Insbesondere legt sie keine entsprechenden Dokumentationen oder Nachweise von Testreihen oder von anderen PrÃ¼fungen vor, welche Ã¼ber die formellen Papiere der Swissmedic oder des TÃV hinausgehen; vielmehr betont sie, mit diesen formellen Grundlagen habe sie alle ihre Obliegenheiten erfÃ¼llt und handle rechtskonform. Belege zu einer spezifischen ProdukteprÃ¼fung wurden nicht vorgelegt, und das durchgefÃ¼hrte Re-Audit besteht schon nach den Angaben der X Ltd. selbst aus einem "general purpose", bezieht sich also nicht auf die KompatibilitÃ¤t der SchlÃ¤uche mit den Systemteilen der Gesuchstellerin. Gerade von einer solchen KompatibilitÃ¤t wird der Endabnehmer aufgrund des Verhaltens der Gesuchsgegnerin indessen zwangslÃ¤ufig ausgehen, und damit ist ein unlauteres Verhalten der Gesuchsgegnerin im Wettbewerb in genÃ¼gendem Mass glaubhaft gemacht.</p><p> b) Damit rechtfertigt es sich, das superprovisorisch verhÃ¤ngte Verbot des Vertriebs von PatientenschlÃ¤uchen aufrecht zu erhalten, weil insofern ein Verstoss gegen das UWG genÃ¼gend glaubhaft gemacht ist.</p><p>PrÃ¤sident des Obergerichts, 26. August 2009, PO.2008.4</p><p></p><hr/><p>[1] Vgl. BGHZ 41, 55, 60; vgl. BGH in GRUR 1990, 528, 530</p><p>[2] Vgl. BGH in GRUR 2000, 521, 526; vgl. BGH in GRUR 1990, 528, 530</p><p>[3] Vgl. BGH in GRUR 1968, 698, 701</p><p>[4] Vgl. BGH in GRUR 1984, 282, 283</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>