<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 1/2} </div> <div class="para">1P.755/2003 /col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 23 janvier 2004 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Féraud, Juge présidant, Reeb </div> <div class="para">et Eusebio. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">François de Siebenthal, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Grand Conseil du canton de Vaud, place du Château 6, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">élection d'un membre du Conseil d'Etat </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre la décision du Grand Conseil du 9 décembre 2003. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le corps électoral cantonal vaudois a été convoqué pour l'élection complémentaire d'un membre du Conseil d'Etat; </div> <div class="para">Que les deux tours du scrutin se sont déroulés le 9 et le 30 novembre 2003; </div> <div class="para">Que François de Siebenthal s'est porté candidat pour le deuxième tour; </div> <div class="para">Que par arrêté du 4 décembre 2003, publié le 5, le Conseil d'Etat a proclamé le résultat de l'élection; </div> <div class="para">Que François de Siebenthal a ainsi obtenu 8'279 voix, soit 6,82 % des bulletins valables; </div> <div class="para">Que le candidat François Marthaler a remporté l'élection avec 105'851 voix; </div> <div class="para">Que François de Siebenthal a contesté ce résultat par un recours adressé au Conseil d'Etat, transmis ensuite au Bureau du Grand Conseil; </div> <div class="para">Que cet organe a rejeté le recours par décision du 11 décembre 2003; </div> <div class="para">Que François de Siebenthal a remis au Tribunal fédéral un recours dirigé contre cette décision, tendant à l'annulation de l'élection; </div> <div class="para">Qu'une demande d'effet suspensif était jointe à ce recours, tendant au report du serment à prêter par le vainqueur; </div> <div class="para">Qu'elle a été rejetée par ordonnance du 15 décembre 2003; </div> <div class="para">Que seul le recours de droit public en matière d'élections cantonales, prévu par l'art. 85 let. a de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ), entre en considération; </div> <div class="para">Qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>, l'acte de recours doit contenir un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques tenus pour violés, précisant en quoi consiste la violation; </div> <div class="para">Qu'en l'occurrence, le recourant développe une protestation confuse contre l'élection et la procédure cantonale de recours, avec de nombreuses digressions sur d'autres sujets; </div> <div class="para">Que les deux tours de l'élection sont prétendument entachés de "graves irrégularités" et de "fraudes électorales massives"; </div> <div class="para">Que ces affirmations ne constituent pas une argumentation suffisante au regard de la disposition précitée; </div> <div class="para">Que le recours de droit public est ainsi irrecevable; </div> <div class="para">Qu'il n'est pas perçu d'émolument judiciaire dans les contestations en matière de droit de vote et d'élections. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et au Grand Conseil du canton de Vaud. </div> <div class="para">Lausanne, le 23 janvier 2004 </div> <div class="para">Le juge présidant: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>