<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0/2] </div> <div class="para">5P.313/2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIe COUR CIVILE </div> <div class="para">************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4 octobre 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: M. Reeb, président, M. Raselli et </div> <div class="para">Mme Nordmann, juges. Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">______ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Statuant sur le recours formé </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par </div> <div class="para">P.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 2 août 2001 par le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause qui oppose le recourant à T.________ P.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(mesures protectrices de l'union conjugale) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que l'arrêt attaqué confirme un prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours formé contre cet arrêt ne peut être traité que comme un recours de droit public, la voie du recours en réforme étant en principe exclue (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=24&amp;from_date=03.10.2001&amp;to_date=22.10.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-II-297%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page297">ATF 115 II 297</a>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le grief d'arbitraire soulevé par le recourant, outre qu'il ne répond pas aux exigences posées par l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span> (cf. notamment <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=24&amp;from_date=03.10.2001&amp;to_date=22.10.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IA-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">ATF 117 Ia 393</a> consid. 1c), est irrecevable en vertu de l'<span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span>, faute d'épuisement des instances cantonales (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=24&amp;from_date=03.10.2001&amp;to_date=22.10.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-257%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page257">ATF 126 I 257</a>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que sa critique concernant le refus de la juridiction intimée d'interdire à son épouse de quitter le territoire vaudois est tout aussi irrecevable, dès lors que le recourant ne fait pas valoir, à juste titre d'ailleurs, une violation proprement dite de l'<span class="artref">art. 24 Cst.</span> (liberté d'établissement); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que s'il demande une "saine interprétation" de cette disposition, savoir une restriction du droit constitutionnel en question "dans l'intérêt des enfants et du cadre familial", il ne fait pas valoir toutefois, de façon conforme à l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>, que le tribunal d'arrondissement aurait mal appliqué les prescriptions légales permettant une telle restriction; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le Tribunal fédéral, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Déclare le recours irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Met à la charge du recourant un émolument judiciaire de 1'000 fr., </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. Communique le présent arrêt en copie aux parties et au Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_______ </div> <div class="para">Lausanne, le 4 octobre 2001 FYC/frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE : </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier, </div> </div></body></html>