{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-01-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0167_2014-01-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=169966&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f709a5a8952a5e3a37a4ab1e4e16b08b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0167"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.01.2014 AC.2012.0167"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MEULI, IYNEDJIAN, BALAGUER, REY BALAGUER, BRAILLARD, FLAMBERT, THONNEY HELLWEG, REYMOND, L'ASSOCIATION SILENCE! CHUV, THONNEY VIANI/D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur, Municipalit\u00e9 de Lausanne, CHUV, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE) | Rejet du recours contre un plan d'affectation cantonal (zone d'installations publiques destin\u00e9e aux activit\u00e9s hospitali\u00e8res et autres activit\u00e9s comparables).\r- Selon l'art. 5 al. 2 OEIE, l'EIE est effectu\u00e9e dans le cadre d'une proc\u00e9dure donn\u00e9e (proc\u00e9dure d\u00e9cisive). La proc\u00e9dure d\u00e9cisive pour l'EIE d'un h\u00e9liport avec plus de 1'000 mouvements par an est, en vertu du ch. 14.3 annexe OEIE, la proc\u00e9dure d'approbation des plans selon l'art. 37 al. 1 LA, voire celle d'approbation du r\u00e8glement d'exploitation selon les art. 36c al. 1 et 36d al. 1 LA. Ainsi, une proc\u00e9dure de droit f\u00e9d\u00e9ral est directement d\u00e9sign\u00e9e, ce qui signifie qu'il n'appartient pas au droit cantonal de d\u00e9terminer la proc\u00e9dure d\u00e9cisive (consid. 2c/cc).\r- Le droit f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9voit un r\u00e9gime sp\u00e9cial pour les places d'atterrissage pour h\u00e9licopt\u00e8res \u00e0 proximit\u00e9 des h\u00f4pitaux qui est a priori applicable ind\u00e9pendamment du nombre de mouvements, c'est-\u00e0-dire m\u00eame si l'utilisation de la place n'est pas occasionnelle mais r\u00e9guli\u00e8re et importante. De telles installations sont non seulement dispens\u00e9es de la proc\u00e9dure d'approbation des plans selon l'art. 37 LA mais encore de la proc\u00e9dure sp\u00e9ciale selon l'art. 8 al. 2 LA. Elles ne sont donc pas soumises \u00e0 l'EIE (consid. 2d).\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\rIl faut en principe examiner s\u00e9par\u00e9ment pour chaque installation quelles sont les exigences formelles applicables en vertu des art. 10a ss LPE. Le plan d'affectation cantonal n'est en effet pas, en tant que tel, soumis \u00e0 \u00e9tude d'impact: un h\u00f4pital n'est pas une installation mentionn\u00e9e dans la liste de l'annexe OEIE et le droit f\u00e9d\u00e9ral n'exige en principe pas une \u00e9tude d'impact au stade de la cr\u00e9ation d'une zone d'installations publiques destin\u00e9e aux activit\u00e9s hospitali\u00e8res (consid. \r\rLa r\u00e9vision ou l'adaptation d'un plan d'affection, pour une zone \u00e0 b\u00e2tir existante destin\u00e9e \u00e0 diff\u00e9rentes installations publiques, est une mesure de planification qui n'est en soi pas soumise \u00e0"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:16:41", "Checksum": "4e8cd1095c85c08328a839375cc8fe1a"}