<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2016.01204</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Sozialversicherungsrichter Vogel<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">14. Juni 2017</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sanitas</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> Grundversicherungen AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hauptsitz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Jägergasse 3, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sanitas</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Versicherungsrechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8021 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, geb. 2004</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladener</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gesetzlich vertreten durch die Mutter </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 26. September 2004, wurde durch seine Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurz nach der Geburt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Oktober 2004 (Eingangsdatum)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von medizinischen Massnahmen im Zusammenhang mit dem Geburtsgebrechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziffer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">497 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hangs der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung über Geburtsgebrechen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldet (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1). Beim Geburtsgebrechen 497 handelt es sich um s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chwere respiratorische Adaptationsstörungen (wie Asphyxie, Atemnotsyndrom, Apnoen), sofern sie in den ersten 72 Lebensstunden manifest werden und eine Intensivbehandlung begonnen werden muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 6. Dezember 2004 verfügte die IV-Stelle eine Kostengutsprache für die Behandlung des besag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Geburtsgebrechens ab dem 26. September 2004 (Geburt) bis zum Abschluss der Intensivbehandlung, längstens bis 28. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2004 (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. Juni 2013 (Eingangsdatum) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Mutter unter Hinweis auf das Geburtsgebrechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziffer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anhang bei der IV-Stelle erneut zum Bezug von medizinischen Massnahmen ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldet (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/5 und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/10). Die IV-Stelle klärte die medizinische Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion ab und verneinte nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 10. März 2014 einen Leistungsanspruch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/28). Die dagegen von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wincare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(seit dem 3. Januar 2017: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sanitas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grundversicherungen AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) am 10. April 2014 erhobene Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/29/3-9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde – nach Beila</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/31) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Beschwerdeverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. IV.2014.00419 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– vom hiesigen Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutgeheissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Sache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen, damit diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vornahme weiterer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen über den Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf medizinische Massnahmen neu verfüge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Nachachtung des Urteils vom 9. November 2015 holte die IV-Stelle wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tere Unterlagen ein (Urk. 8/39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/41-43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/48 und Urk. 8/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und veranlasste eine Begutachtung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/52 beziehungsweise Urk. 8/61). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialarzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie FMH, erstattete sein Gutachten am 14. Juli 2016 (Urk. 8/69). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vorbescheid vom 27. Juli 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 8/71]; Einwand vom 12. September 2016 [Urk. 8/74] mit ergänzender Begründung vom 23. September 2016 [Urk. 8/76]) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren mit Verfügung vom 28. September 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab (Urk. 2 [= Urk. 8/78]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sanitas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grundversicherungen AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Oktober 2016 (Poststempel) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beantragte, es sei die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtene Verfügung aufzuheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin sei zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichten, Kostengutsprache für medizinische Massnahmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 404) zu erteilen (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. Februar 2017 (Urk. 7; nach zweimalig erstreckter Frist [Urk. 5 f.]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss die Beschwerdegegnerin auf Abw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angezeigt wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit derselben Verfügung wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Prozess beigeladen, unter Zustellung je einer Kopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingaben der Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9). Der Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess sich in der Folge nicht vernehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was den Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 29. März 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angezeigt wurde (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte haben bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG) notwendigen medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Massnahmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG). Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen, für welche diese Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen gewährt werden. Er kann die Leistung ausschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, wenn das Gebre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen von geringfügiger Bedeutung ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Geburtsgebrechen gelten diejenigen Krankheiten, die bei vollendeter Geburt bestehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 Satz 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die blosse Veranlagung zu einem Leiden gilt nicht als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geburtsgebre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt, in dem ein Geburtsgebrechen als solches erkannt wird, ist unerheblich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt. Das Eidgenössische Departement des Innern kann die Liste jährlich anpassen, sofern die Mehrausgaben einer solchen Anpassung für die Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung insgesamt drei Millionen Franken pro Jahr nicht über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geburtsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> notwendig sind, gelten sämtliche Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt sind und den therapeuti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Geburtsgebrechen im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhang gelten Störungen des Verhaltens bei Kindern mit normaler Intelligenz, im Sinne krankhafter Beeinträchtigung der Affektivität oder Kontaktfähigkeit, bei Störungen des Antriebes, des Erfassens, der perzeptiven Funktionen, der Wahrnehmung, der Konzentrationsfähigkeit sowie der Merkfähigkeit, sofern sie mit bereits gestellter Diagnose als solche vor der Vollendung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahres auch behandelt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_932/2010 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Die bei der Frage eines Anspruchs auf medizinische Massnahmen in Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">hang mit einem Geburtsgebrechen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> massgebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">chen Kriterien wurden in BGE 122 V 113 und im Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">gerichts 8C_300/2007 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Januar 2008 umfassend dargelegt. Im Einklang mit dieser Rechtsprechung hat das Bundesamt für Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">rungen (BSV) im Kreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">schreiben über die medizinischen Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">nahmen der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">lidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">sicherung (KSME) die Voraussetzungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">tungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> für solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">burts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">gebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> näher umschrieben: So muss die Störung zwingend vor dem vollende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">ten 9. Lebensjahr als solche diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">ziert, dokumentiert und auch behandelt worden sein. Erworbene Störungen müssen sicher ausgeschlossen sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">404.2 KSME in der hier massgeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">den Fassung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">1. Juli 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">). Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">404.5 KSME müs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">sen die Symptome (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">1.2) kumulativ nachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">wiesen, jedoch nicht unbedingt gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">zeitig vorhanden sein, sondern können unter Umständen sukzessive auftre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">ten. Wenn bis zum 9. Geburtstag nur ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">zelne der erwähnten Symptome ärztlich festgestellt werden, sind die Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">zungen für ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Geburtsgebre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> nach Ziff. 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> Anhang nicht erfüllt. Die Regionalen Ärztlichen Dienste (RAD) haben kritisch und streng zu überprüfen, ob die gefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">derten Kriterien effektiv erfüllt und nachvollziehbar belegt sind. Allenfalls sind externe Experten beizuziehen (Ziff. 2.1 des Anhangs 7 zum KSME [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">Geburts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">gebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> Ziff. 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen ver"> medizinischer Leitfaden]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Grundsätzlich ist es möglich, nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem Erreichen des 9. Altersjah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">res eine erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">malige An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erkennung der Problematik als Geburtsgebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu erreichen. Nachgewiesen werden muss aber, dass vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tersjahr sowohl eine Diagnose geste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">llt wurde, als auch eine medizinische Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stattfand. Bei der Diagnosestellung reicht es nicht aus, eine ADS-Symptomatik als POS zu bezeichnen, sondern die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anerkennungskrite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 404.5 KSME müssen mittels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tersuchung nachvollziehbar belegt worden sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 1.3 des Anhangs 7 zum KSME).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechtzeitig vor Vollendung des neunten Altersjahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Diagnose und der vor demselben Zeitpunkt liegende Behandlungsbeginn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anspruchsvo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">raussetzungen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Anerkennung eines Leidens als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Geburts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Sinne der Ziff. 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Auf diese beiden Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zungen kann nicht verzichtet werden. Sie beruhen auf der empirischen Erfahrung, dass ein erst später diagnostiziertes und behandeltes Leiden nicht mehr auf einem angebore</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen, sondern einem erworbenen POS beruht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dessen Behandlungskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht von der Invaliden-, sondern von der Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung zu übernehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Erfolgen Diagnose und Behandlungsbeginn erst nach dem vollendeten neunten Altersjahr, besteht die unwiderlegbare Rechtsvermutung, dass ein erworbenes und kein angeborenes POS vorliegt. Damit entfällt auch der nachträgliche Beweis, dass die Möglichkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nosestellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor Vollendung des neunten Altersjahres bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Selbst wenn es, objektiv betrachtet, an sich mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich gewesen wäre, rechtzei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tig eine Diagnose zu stellen, dies aber im konkreten Einzelfall - aus welchen Gründen auch immer - nicht geschah, hat die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung gestützt auf Ziff. 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anhang keine medizinischen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nahmen zu erbringen. Zudem genügt eine Verdachtsdiagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechtsprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">raus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzungen von Ziff. 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anhang nicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">desgerichts 8C_23/2012 vom 5. Juni 2012 E. 5.1.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei der Beurteilung eines Antrages um Kostengutsprache für medizinische Massnahmen geht es um die Zuordnung des Leistungsträgers und nicht um die Beurteilung der Therapiebedürftigkeit eines Kindes. Die Ablehnung eines Antra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ges durch die IV-Stelle ist nicht ein Entscheid gegen das Kind oder eine Vernei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nung seiner Behandlungsbedürftigkeit, sondern ein versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechtlicher Entscheid bezüglich der Zuordnung des Leistungsträgers (Einlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung des Anhangs 7 zum KSME).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht hat gestützt auf die ständige Rechtsprechung zu den frü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her gültigen Verordnungsbestimmungen und Verwaltungsweisungen einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits die Gesetzmässigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhang und anderseits die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konformität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 1986 im Wesentlichen unveränderten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 404.5 KSME) bestätigt (Urteil des Bundesgerichts 9C_932/2010 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2011 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das hiesige Gericht erachtete die Anspruchsvoraussetzungen einer rechtzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines rechtzeitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlungsbeginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s unter Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis auf den Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Juli 2013 (Urk. 8/11) im Rückweisungsentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 9. November 2015 im Verfahren Nr. IV.2014.00419 (Urk. 8/36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt. Es wies aber darauf hin, dass in der schulpsychologischen Abklärung Tests zur Diagnostik der Störung des Erfassens fehlen würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einer Störung des Erfassens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Defizite der visuellen und au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditiven Wahrneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Vordergrund (Ziff. 2.1.3 des Anhangs 7 zum KSME). Solche Defizite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Fragebogen zum infantilen POS zwar bejaht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von grossen Schwierigkeiten des Beigeladenen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahrnehmungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgaben und von Schwierigkeiten in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Visuomotorik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus seinem Antwortschreiben an die Beschwerdegegn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erin vom 25. September 2013 gehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allerdings hervor, dass sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Einschätzung auf die schulpsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chologischen Abklärungen gestützt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche unbestrittenermassen keine spezifischen Tests zur visuellen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auditiven Wahrnehmung enthalten hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/36 E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Schwierigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim POS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Rechtsprechung inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fern entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, als die beweisrechtliche Frage, ob die rechtzeitig gestellte Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nose eines POS zutreffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auch mit erst nach dem neunten Altersjahr vorgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menen ergänzenden Abklärungen beantwo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rtet werden dürfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/36 E. 3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das hiesige Gericht wies die Sache daher an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurück, um die Diagnosestellung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Veranlassung entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusätzlicher Untersuchungen auf ihre Nachvollziehbarkeit hin zu überprüfen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführter Begutachtung des Beigeladenen durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwog die Beschwerdegegnerin in der im vorliegenden Verfahren angefochtenen Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. September 2016, auch nach Einbezug der gutachterlich zusammengestellten Befunde seien nicht alle kumulativ geforderten Merk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">male eines Geburtsgebrechens nach Ziffer 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anhang ausgewiesen. Insbesondere hätten keine Hinweise für eine Störung der Merkfähigkeit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegen, da das Arbeitsgedächtnis testpsychologisch normal gewesen (IQ 108)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein normales Sprachverständnis dokumentiert worden sei (IQ 111, HAWIK-IV vom 10. September 2012). Die Aussagekraft des Gutachtens werde nicht in Frage gestellt. Doch habe der Gutachter eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Merkfähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angenommen, obwohl eine solche nicht ausgewiesen sei (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin wandte dagegen in ihrer Beschwerde vom 31. Oktober 2016 im Wesentlichen ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei keine aktuelle tagespsycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gische Prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fung der Merkfähigkeit erfolgt. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitens des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht belegt, warum eine aktuelle Testung noch widerspruchsfreie Rückschlüsse auf die Situation vor gut vier Jahren ermög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen sollte. Mittlerweile sei der Beigeladene angemessen behandelt und betreut worden. Der Gutachter sei auch nicht darum ersucht worden, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuelle Testung durchzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seinem Gutachten vom 14. Juli 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die folgenden Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/69/5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hyperkinetische Störung des Sozialverhaltens bei infantilem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychoor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ganischem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Syndrom (POS) (ICD-10 F90.1, F07.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">9) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">90.0) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anpassungsstörung mit St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">örung des Sozialverhaltens (ICD-10, F 43.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">24)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> führte sodann im Wesentlichen aus, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie testpsycholog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ischen Resultate, welche vom Sozialpsychologischen Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(SPD) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Bezirks </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im 8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lebensjahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Beigeladenen durchgeführt worden seien, hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neben dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klinischen Eindruck von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beobachtungen durch die Lehrer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Schulbesuch der Schulpsychologin –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">merksamkeitsproblematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Defizite in der Wahrnehmung neben den deutlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verhaltensstörungen belegt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wie sich auch in spätere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Berichten immer wieder gezeigt habe, habe der Beigeladene in 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Situationen bei entsprechender Motivation jeweils in den Intelligenzverfahren (HAWIK IV) mit den entsprechenden Kategorien durchwegs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durchsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nittliche Leistungen erzielt. Bei der Störung des Erfassens und i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nsbesondere der Störung der Merkfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien Zweifel erhoben worden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zum Nachweis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Testver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mottier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Test oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Figure</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Complexe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Rey gefordert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden. Diese Testverfahren seien jedoch nicht erfolgt und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> später auch nicht mehr verlangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden. Hingegen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufgrund der Fremdbeurteilung (DISYPS-11) und in späteren Berichten des SPD und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schulen diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Merkfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klinisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">immer wieder bestätigt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> können (Urk. 8/69/5 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> klinischen Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Berichte von Lehrern und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schulpsychologen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei unter den für das Geburtsgebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziffer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">404 erforderlichen Kriteri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en auch die Funktion des Langzei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t- und Kurzgedächtnisses im Si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nne einer Merkstörung auffällig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die im Rahmen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s Intelligenzverfahrens (HAWIK I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V) erhobenen Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei guter Moti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vation durchschnittlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die geforderten spezifischen Testverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die Merkfähigkeit seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht erfolgt und hätten zum heutigen Zeitpunkt erhoben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Relevanz mehr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die klinische Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu wenig berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden (Urk. 8/69/7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/69) vermag die an eine beweiskräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige ärztliche Expertise gestellten Anforderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollumfänglich zu erfüllen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> So tätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sorgfältige, umfassende Abklärungen, berücksichtigte die geklagten Beschwerden und begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung in nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barer Weise sowie in Auseinan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> legte die medizinischen Zusammenhänge und die medizinische Situation einleuchtend dar und begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schlussfolgerungen nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten kommt somit volle Beweiskraft zu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran ändert auch die Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes vom 27. September 2016 nichts (Urk. 8/77). Die Rückweisung der Sache an die Beschwerdegegnerin durch das hiesige Gericht mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. November 2015 hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Zweck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gedient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Diagnosestellung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf ihre Nachvollziehbarkeit hin zu überprüfen (Urk. 8/36 E. 3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da dem Gericht die medizinische Fachkenntnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hierzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersuchte den Beigeladenen und kam – unter Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klinischen Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Berichte von Leh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rern und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulpsychologen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– zum Schluss, die Diagnose eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">POS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen. Als Fachexperte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies er sodann darauf hin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein spezifische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Test</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Merkfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei zum heutigen Zeitpunk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t nicht mehr zu veranlassen, da es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussagekraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangeln würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies erscheint </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar, nachdem der Beigeladene im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitpunkt der Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung bereits 11 ½ Jahre alt war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom RAD in seiner Stellungnahme vom 27. September 2016 angeführten Einwendungen, weshalb kein Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis einer Merkfähigkeitsstörung erbracht worden sei, vermögen die nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbare Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit nicht zu entkräften, insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere auch deshalb nicht, weil der RAD den Beigeladenen im Gegensatz zu Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht selbst untersucht hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist das Vorliegen eines Geburtsgebrechens nach Ziff. 404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, weshalb die Beschwerde gutzuheissen ist und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin zu verpflichten ist, die notwendigen medizinischen Massnahmen gemäss Art. 13 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Geburtsgebrechen Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">404 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Beigeladenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erbringen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten des Verfahrens sind auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- festzulegen und ausgangsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss von der Beschwerdegegnerin zu tragen (Art. 69 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die angefochte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ne Verfügung der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sozialversiche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungsanstalt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">28. September 2016 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und die Beschwerdegegnerin verpflichtet</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die notwendigen medizini</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schen Massnahmen gemäss Art. 13 IVG </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(Geburtsgebrechen Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">404 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GgV</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) für den Beigeladenen zu erbringen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sanitas</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">richt Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>