B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Cour III C-739/2013 D é c i s i o n du 6 j u i n 2 0 1 3 Composition Vito Valenti, juge unique, Yannick Antoniazza-Hafner, greffier. Parties A._______, représenté par Maître Philippe Graf, Intégration Handicap, place Grand-Saint-Jean 1, 1003 Lausanne, recourant, contre Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure. Objet Assurance-invalidité (décision du 17 janvier 2013). C-739/2013 Page 2 Vu la décision de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (ci-après: OAIE) du 17 janvier 2013, par laquelle celui-ci a refu- sé de prolonger au-delà de septembre 2 011 le versement de la rente AI accessoire pour l'enfant B.________, fille cadette de l'assuré née le […] 1992, motif pris que la répétition du même degré d'enseignement ne pou- vait être tolérée qu'une fois pour le paiement de la rente complémentaire (pce 183), le recours du 13 février 2013 par lequel le recourant , représenté par Maître Ph. Graf, du Service jur idique de Intégration Handicap, conteste notamment que sa fille a redoublé plus d'une fois le même degré d'ensei- gnement (pce TAF 1); il conclut, avec suite de frais et dépens, à ce que la décision du 17 janvier 2013 soit annulée et à ce qu'il ait droit à une rente accessoire pour son enfant B._______ au-delà du mois de s eptembre 2011 (pce TAF 1), les ordonnances des 26 mars 2013 et 17 mai 2013 (octroi d'un prolonge- ment du délai) par lesquelles le Tribunal administratif fédéral a invité l'au- torité inférieure à déposer une réponse au recours jusqu'au 8 mai 2013 respectivement jusqu'au 8 juillet 2013 (pces TAF 6 et TAF 8), la nouvelle décision de l'autorité inférieure du 22 mai 2013 annulant la décision du 17 janvier 2013 et accorant à l'assuré une rente accessoire de Fr. 921.- pour l'enfant B._______ dès le 1 er octobre 2011 et de Fr. 928.- dès janvier 2013 (pce TAF 9 p. 3-8); la note explicative de l'OAIE datée du 24 mai 2013 (pce 184) envoyée à l'assuré en même temps que la décision précitée du 22 mai 2013, la réponse au recours de l'autorité inférieure du 24 mai 2013 (pce TAF 9 p. 1-2), dans laquelle celle -ci explique avoir rendu une nouvelle décision en application de l'art. 53 al. 3 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1), tout en attirant l'attention du recourant sur les voies de droit à suivre s'il désire interjeter recours contre cette nouvelle décision, et considérant que, sous réserve des exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal admin istratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal de céans, en vertu de l'art. 31 LTAF en re-C-739/2013 Page 3 lation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance -invalidité (LAI, RS 831.20), connaît des r e- cours interj etés par les personnes résidant à l'étranger contre les déc i- sions concernant l'octroi de rente d'invalidité prises par l'OAIE, qu'en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assuran ces sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où l a LPGA est appli- cable ; par ailleurs, conformément à l'art. 1 al. 1 LAI, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance -invalidité (art. 1a à 26bis et 28 à 70), à moins que la LAI ne déroge à la LPGA, que, selon l'art. 53 al. 3 LPGA, l'assureur peut, jusqu'à l'envoi de son préavis, reconsidérer une décision contre laquelle un recours a été formé, que, par décision du 22 mai 2013 (pce TAF 9 p. 3 ss), l'autorité inférieure a reconsidéré l'acte attaqué en retenant que l'assuré a droit à une rente accessoire pour sa fille cadette dès le 1 er octobre 2011; partant elle a donné entièrement suite aux conclusions du recourant, que la cause est ainsi devenue sans objet (cf. ANDRE MOSER/MICHAEL BEUSCH/LORENZ KNEUBÜHLER, Prozessieren vor dem Bundesverwa l- tungsgericht, Bâle 2008, p. 189 n° 3.224 s.), sans qu'un nouvel échange d'écritures sur ce point n'apparaisse nécessaire ( ANDREA PFLEIDERER, IN:BERNHARD WALDMANN/PHILIPPE WEISSENBERGER [éd.], Praxiskommen- tar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren, Zuric h Bâle G e- nève 2009, ad. art. 58 n° 48); elle doit par conséquent être rayée du rôle, que la présente décision relève de la compétence du juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF), que conformément à l'art. 72 de la loi fédérale de procédure civile fédéral (PCF, RS 273) ─ qui s'applique par renvoi des art. 37 LTAF et 4 PA (cf. aussi sur cette question l'arrêt du Tribunal fédéral 8C_18/2009 du 31 jui l- let 2009 consid. 3) ─, lorsque le litige devient sans objet ou que les pa r- ties cessent d'y avoir un intérêt dign e de protection, l'affaire est rayée du rôle; le tribunal statue sur les frais du procès par une décision somma i- rement motivée, en tenant compte de l'état des choses existant avant le fait qui met fin au litige, qu'en l'espèce, comme on l'a vu, l'autorité inférieure a fait droit dans sa totalité aux conclusions du recourant, de sorte que celui-ci a obtenu entiè- rement gain de cause (cf. aussi art. 15 du règlement du 21 février 2008 C-739/2013 Page 4 concernant les frais, dépens, et indemnités fixés par le Tribunal admini s- tratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2] en relation avec l'art. 5 FITAF; MO- SER/BEUSCH/KNEUBÜHLER, op. cit., p. 217 n° 4.72; arrêt du Conseil féd é- ral du 24 mars 2004, in: Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération [JAAC] 68.87 consid. 4), que, par conséquent, il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 63 PA); l'avance de frais déjà fournie par le recourant d'un montant de Fr. 400.- (pce TAF 5) est restituée à ce dernier, que le recourant a agi en étant représenté par un mandataire profess ion- nel, il se justifie de lui allouer une indemnité globale de dépens de Fr. 1'200.-; ce montant est fixé en tenant compte de l'ensemble des ci r- constances du cas concret et de l'ampleur du travail requis (notamment en l'espèce: recours de 5 pages avec 8 annexes; recherche d'information quant aux écoles publiques en Espagne; reconsidération de la décision entreprise par l'autorité inférieure sans qu'un deuxième échange d'écr i- tures ait été nécessaire), le Tribunal administratif fédéral prononce : 1. La cause C-739/2013, devenue sans objet, est rayée du rôle. 2. Il n'est pas perçu de frais de procédure. Le montant de Fr. 400.- versé par le recourant à titre d'avance de frais lui est restitué. 3. Un montant de Fr. 1'200.- est alloué au recourant à titre d'inde mnité de dépens, à la charge de l'autorité inférieure. 4. La présente décision est adressée : – au recourant (Acte judiciaire ; annexes : pce TAF 9 pour connaissance) – à l'autorité inférieure (n° de réf. ; Recommandé) – à l'Office fédéral des assurances sociales (Recommandé). Le juge unique : Le greffier : C-739/2013 Page 5 Vito Valenti Yannick Antoniazza-Hafner Indication des voies de droit : La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 en relatio n avec les art. 44 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les concl u- sions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision att a- quée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF). Expédition :