{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1954-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-80-III-74_1954.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=12&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=1954&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=119&highlight_docid=atf%3A%2F%2F80-III-74%3Ade&number_of_ranks=224&azaclir=clir", "Checksum": "7f7837119e0b8474f9827b0c64d545ed"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 80 III 74"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1954 BGE 80 III 74"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1954 BGE 80 III 74"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1954 BGE 80 III 74"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Pf\u00e4ndung eines bestrittenen Erbanspruchs vom Betreibungsamt widerrufen wegen rechtskr\u00e4ftiger Abweisung der erbrechtlichen Klage des Schuldners. Leere Pf\u00e4ndungsurkunde (Art. 115 Abs. 1 SchKG). Hat diese als nichtig zu gelten, a) weil der Erbanspruch gepf\u00e4ndet worden war? (Erw. 1); b) weil der Schuldner ihn als existent bezeichnete? (Erw. 2); c) wegen sp\u00e4terer Entdeckung neuer Pf\u00e4ndungsm\u00f6glichkeiten? (Erw. 3). Erg\u00e4nzung einer Pf\u00e4ndung von Amtes wegen infolge der Teilnahme anderer Gl\u00e4ubiger (Art. 110 Abs. 1 SchKG); sie darf nur w\u00e4hrend und unmittelbar nach Ablauf der Teilnahmefrist stattfinden (Erw. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Saisie d'une pr\u00e9tention d'ordre successoral. Saisie r\u00e9voqu\u00e9e par l'office, parce que l'action successorale du d\u00e9biteur avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par un jugement pass\u00e9 en force de chose jug\u00e9e. Proc\u00e8sverbal de carence (art. 115 al. 1 LP). Ce proc\u00e8s-verbal doit-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme nul en raison du fait: a) que la pr\u00e9tention successorale avait \u00e9t\u00e9 saisie? (consid. 1); b) que le d\u00e9biteur avait affirm\u00e9 l'existence de cette pr\u00e9tention? (consid. 2); c) que l'on a d\u00e9couvert plus tard d'autres possibilit\u00e9s de saisie? (consid. 3). Compl\u00e9ment de saisie ex\u00e9cut\u00e9 d'office par suite de participations d'autres cr\u00e9anciers (art. 110 al. 1 LP); on ne peut compl\u00e9ter la saisie que pendant le d\u00e9lai de participation et imm\u00e9diatement apr\u00e8s l'expiration de ce d\u00e9lai (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Pignoramento d'una pretesa d'ordine successorale revocato dall'ufficio perch\u00e8 l'azione successorale del debitore era stata respinta da una sentenza cresciuta in giudicato. Verbale di carenza di beni (art. 115 cp. 1 LEF). Devesi ritenere nullo tale verbale per il fatto: a) che la pretesa successorale era stata pignorata? (consid. 1); b) che il debitore aveva affermato l'esistenza di tale pretesa? (consid. 2); c) che furono scoperte pi\u00f9 tardi altre possibilit\u00e0 di pignoramento? (consid. 3). Complemento di pignoramento effettuato d'ufficio in seguito alla partecipazione d'altri creditori (art. 110 cp. 1 LEF): si pu\u00f2 farlo soltanto entro il termine di partecipazione e immediatamente dopo la scadenza di questo (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:17:47", "Checksum": "38182ae3ea12f82eeef165a092a1da78"}