{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2013-03-13", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00657_2013-03-13.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212707&W10_KEY=13013531&nTrefferzeile=29&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "c66ec8bbf631280f1d0194c7d8c58533"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2012.00657"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13.03.2013 VB.2012.00657"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13.03.2013 VB.2012.00657"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13.03.2013 VB.2012.00657"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Vergabe von Architekturleistungen. [Wegen seines sp\u00e4teren Eintreffens fehlte der aussenstehende Fachexperte an der Offertpr\u00e4sentation der Beschwerdef\u00fchrerin, weshalb er von dieser - im Unterschied zu den \u00fcbrigen Pr\u00e4sentationen - nur eine Videoaufzeichnung einsah.] Ob und inwiefern die Offerenten einen Anspruch darauf haben, dass alle eingereichten Angebote von demselben, personell gleich besetzten Beurteilungsgremium gepr\u00fcft werden, l\u00e4sst sich nicht in allgemeiner Weise und losgel\u00f6st von der konkreten Situation beurteilen (E. 4.2). Durch die Abwesenheit des einzigen aussenstehenden Fachexperten wurde die Beschwerdef\u00fchrerin der M\u00f6glichkeit beraubt, im Rahmen der vorgesehenen Fragerunde f\u00fcr dessen Fragen und Einw\u00e4nde Red und Antwort zu stehen, was einen Verstoss gegen das in der Phase der Offertpr\u00e4sentation besonders bedeutsame Gleichbehandlungsgebot darstellt (E. 4.2.1). Mangels valabler Alternativen konnte vom erst zu Beginn der Sitzung \u00fcber die Abwesenheit des Fachexperten informierten Vertreter der Beschwerdef\u00fchrerin nach Treu und Glauben nicht erwartet werden, sich an Ort und Stelle gegen die blosse Videoaufzeichnung auszusprechen und auf einer Verschiebung des Termins zu bestehen. Die Beschwerdef\u00fchrerin kann sich daher vorliegend noch auf den Verfahrensfehler berufen (E. 4.2.2), welcher indessen nicht zur direkten Zuschlagserteilung an die Beschwerdef\u00fchrerin f\u00fchrt (E. 4.3). Auch die ger\u00fcgte Verletzung des Transparenz- bzw. Begr\u00fcndungsgebots im Zusammenhang mit der Ausgestaltung und Anwendung der Bewertungsmatrix vermag eine direkte Vergabe nicht zu bewirken, da die vorhandenen Akten hierf\u00fcr keine taugliche Entscheidgrundlage bieten (E. 5.4 und 6.1). Gutheissung und R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:49:19", "Checksum": "028c70da28f4739c3eb95347fb3d41c1"}