{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-07-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2020-0011_2020-07-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179287&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=4&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2a127f55c3f3a0170cd01ca31c9ef677"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2020.0011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.07.2020 MPU.2020.0011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/B.________, C.________ | March\u00e9 portant sur les travaux d'\u00e9b\u00e9nisiterie en lien avec la restauration d'un bateau de la flotte Belle-Epoque. Exclusion d'un soumissionnaire au motif que celui-ci n'a pas obtenu une note suffisante (2 au lieu de 3) pour le crit\u00e8re des r\u00e9f\u00e9rences. Recours \u00e0 la CDAP du soumissionnaire qui conteste \u00e9galement l'adjudication du march\u00e9 \u00e0 un autre soumissionnaire. Rappel des conditions pos\u00e9es par la jurisprudence pour admettre la qualit\u00e9 pour recourir du soumissionnaire exclu contre les d\u00e9cisions d'exclusion et d'adjudication (th\u00e9orie des faits de double pertinence). Qualit\u00e9 pour recourir admise en l'esp\u00e8ce, la recourante ayant rendu vraisemblable que le march\u00e9 pourrait lui \u00eatre attribu\u00e9 (consid. 2). Confirmation de la d\u00e9cision d'exclusion de la recourante dont les r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es dans l'offre ne correspondaient pas aux exigences de l'appel d'offres. Absence d'arbitaire \u00e0 ne pas prendre en consid\u00e9ration une r\u00e9f\u00e9rence non pr\u00e9sent\u00e9e comme telle dans l'offre (principe d'intangibilit\u00e9 des offres; consid. 3). Pas d'arbitraire \u00e0 consid\u00e9rer que le consortium adjudicataire \u00e9tait valablement repr\u00e9sent\u00e9 lors de la visite obligatoire (consid. 4). Absence d'arbitraire dans l'\u00e9valuation des r\u00e9f\u00e9rences de l'adjudicataire qui correspond aux exigences de l'appel d'offres (consid. 5). Abesnce de pr\u00e9implication de l'adjudicataire en raison de la participation de l'une des entreprises membres du consortium aux travaux de d\u00e9montage des boiseries en l'absence d'\u00e9l\u00e9ment permettant d'\u00e9tablir que cela ait procur\u00e9 \u00e0 celui-ci un avantage par rapport aux autres soumissionnaires (consid. 6). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:51:12", "Checksum": "11e0e4261a54f1f2d9beb250eaadaf4d"}