<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44702436" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:49Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-22" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-22" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-22" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2005 Nr. 22" name="title"/> <meta content="Anforderungen an eine superprovisorische VerfÃ¼gung als Titel fÃ¼r die definitive RechtsÃ¶ffnung" name="description"/> <meta content="Anforderungen an eine superprovisorische VerfÃ¼gung als Titel fÃ¼r die definitive RechtsÃ¶ffnung" property="og:description"/> <meta content="Anforderungen an eine superprovisorische VerfÃ¼gung als Titel fÃ¼r die definitive RechtsÃ¶ffnung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-22" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 22" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 22" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2005 Nr. 22</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44702436"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2005" rel="prev">RBOG 2005</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2005 Nr. 22</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Anforderungen an eine superprovisorische VerfÃ¼gung als Titel fÃ¼r die definitive RechtsÃ¶ffnung</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45156227" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-80-schkg">Art. 80 SchKG</a>, <a data-linked-resource-id="45188608" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/111-zpo">§ 111 aZPO (TG)</a>, <a data-linked-resource-id="45188684" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/163-zpo">§ 163 aZPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die Vorinstanz erteilte definitive RechtsÃ¶ffnung fÃ¼r UnterhaltsbeitrÃ¤ge gestÃ¼tzt auf eine superprovisorische VerfÃ¼gung des GerichtsprÃ¤sidiums. </p><p> 2. a) Beruht die Forderung auf einem vollstreckbaren gerichtlichen Urteil, kann der GlÃ¤ubiger beim Richter die Aufhebung des Rechtsvorschlags (definitive RechtsÃ¶ffnung) verlangen (Art. 80 Abs. 1 SchKG). Obwohl der Wortlaut von Art. 80 Abs. 1 SchKG nur verlangt, dass der Entscheid vollstreckbar sein muss, fordert die Praxis seit jeher, dass der Entscheid auch formell rechtskrÃ¤ftig sein muss, mithin nicht mehr mit einem ordentlichen Rechtsmittel angefochten werden kann (Staehelin, Basler Kommentar, Art. 80 SchKG N 7). Nach der strengen Praxis des Obergerichts und entgegen der Auffassung von Staehelin (Art. 80 SchKG N 55) genÃ¼gt es in der Regel nicht, dass der Schuldner die Rechtskraft des Urteils im RechtsÃ¶ffnungsverfahren nicht bestritten hat. Erforderlich ist vielmehr, dass der GlÃ¤ubiger die formelle Rechtskraft und Vollstreckbarkeit des Urteils mit einer Rechtskraftbescheinigung nachweist. Die Rechtskraft kann auch dadurch nachgewiesen werden, dass dargetan wird, gegen den entsprechenden Entscheid sei kein ordentliches Rechtsmittel gegeben (Staehelin, Art. 80 SchKG N 55). Nicht erforderlich ist materielle Rechtskraft. Provisorische und vorsorgliche beziehungsweise vorlÃ¤ufige Massnahmen, die ein DauerrechtsverhÃ¤ltnis fÃ¼r eine bestimmte Zeit regeln, und die nicht in materielle, aber in formelle Rechtskraft erwachsen, wie beispielsweise VerfÃ¼gungen Ã¼ber UnterhaltsbeitrÃ¤ge, sind deshalb grundsÃ¤tzlich vollstreckbare Urteile im Sinn von Art. 80 Abs. 1 SchKG (Staehelin, Art. 80 SchKG N 10).</p><p> b) GemÃ¤ss § 235 Abs. 1 und Abs. 2 Ziff. 1 ZPO sind die im summarischen Verfahren ergangenen ErledigungsverfÃ¼gungen mit Rekurs anfechtbar. Nicht anfechtbar sind vorlÃ¤ufige (superprovisorische) VerfÃ¼gungen gemÃ¤ss § 163 ZPO. Superprovisorische VerfÃ¼gungen werden somit mit dem Erlass formell rechtskrÃ¤ftig. Sie sind damit auch vollstreckbar (§ 257 ZPO; Merz, Die Praxis zur thurgauischen Zivilprozessordnung, Bern 2000, § 257 N 1).</p><p> Zu Recht wendet der Rekurrent deshalb nicht ein, superprovisorische VerfÃ¼gungen kÃ¶nnten grundsÃ¤tzlich nicht zur definitiven RechtsÃ¶ffnung verhelfen. Zu Recht stellte denn auch die Vorinstanz fest, wenn dem so wÃ¤re, hÃ¤tte der Erlass vorlÃ¤ufiger VerfÃ¼gungen keinen Sinn mehr, da sich der Schuldner ihnen stets widersetzen kÃ¶nnte, ohne Konsequenzen befÃ¼rchten zu mÃ¼ssen. Der Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz, wonach superprovisorische Massnahmen, die ohne AnhÃ¶rung des Schuldners erlassen worden seien, erst in formelle Rechtskraft erwachsen wÃ¼rden, wenn dem Schuldner Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben worden sei und er dagegen keine Einsprache erhoben habe (Staehelin, Art. 80 SchKG N 10), ist eine (unzutreffende) Einzelmeinung: Entscheidend ist, dass den vorlÃ¤ufigen VerfÃ¼gungen formelle Rechtskraft zukommt; beschrÃ¤nkt ist nur die materielle Rechtskraft, was aber kein Grund ist, die definitive RechtsÃ¶ffnung auszuschliessen. Auch eine (definitive) Eheschutzmassnahme erwÃ¤chst nicht beziehungsweise nur beschrÃ¤nkt in materielle Rechtskraft (Merz, Die Praxis zum Eheschutz, Sulgen 2005, S. 224 N 1) und stellt selbstverstÃ¤ndlich einen Entscheid im Sinn von Art. 80 Abs. 1 SchKG dar. Zudem geht es hier insofern um eine atypische superprovisorische VerfÃ¼gung, als sie nach AnhÃ¶rung des Schuldners erlassen wurde. Genau gesehen erweist sie sich als vorsorgliche Massnahme im Eheschutzverfahren. Das ist in dieser Form zulÃ¤ssig und in gewissen FÃ¤llen auch sinnvoll (RBOG 2001 Nr. 3).</p><p> c) Die Vorinstanz gewÃ¤hrte definitive RechtsÃ¶ffnung gestÃ¼tzt auf das Schreiben des Eheschutzrichters, in welchem das GerichtsprÃ¤sidium unter anderem superprovisorisch einen Unterhaltsbeitrag von Fr. 1'500.-- verfÃ¼gt hatte. Dass die VerfÃ¼gung in Briefform erging und nicht in einer Entscheidform mit Rubrum, Dispositiv, Ergebnissen und EntscheidgrÃ¼nden schadet grundsÃ¤tzlich nicht. Gerade dringliche superprovisorische VerfÃ¼gungen werden praxisgemÃ¤ss in einfachen FÃ¤llen ebenfalls in dieser Form erlassen. Der Rekurrent kann daher nur einwenden, der fragliche Entscheid enthalte nicht alle notwendigen Bestandteile.</p><p> d) Der Rekurrent bestreitet den VerfÃ¼gungscharakter damit, die superprovisorische VerfÃ¼gung enthalte keine EntscheidbegrÃ¼ndung.</p><p> aa) GemÃ¤ss § 108 Abs. 1 Ziff. 6 ZPO sind alle schriftlich erÃ¶ffneten Urteile zu begrÃ¼nden. Das gilt fÃ¼r alle Endentscheide Ã¼ber streitige Begehren in der Sache selbst, auch solche, die im summarischen Verfahren ergehen (RBOG 1993 S. 18); die BegrÃ¼ndungspflicht fliesst aus dem in Art. 29 Abs. 2 BV verankerten GehÃ¶rsanspruch.</p><p> VorlÃ¤ufige (superprovisorische) VerfÃ¼gungen nach § 163 ZPO sind allerdings keine Endentscheide. Es sind provisorische Zwischenentscheide, die eine Streitsache vorlÃ¤ufig und fÃ¼r eine beschrÃ¤nkte Dauer regeln und im Normalfall ohne AnhÃ¶rung der Gegenpartei erlassen werden (RBOG 2003 Nr. 28). Zwischenentscheide sind gemÃ¤ss § 111 Abs. 1 ZPO soweit summarisch zu begrÃ¼nden, als die Parteien im Dispositiv die massgebenden richterlichen Ãberlegungen nicht hinreichend erkennen kÃ¶nnen. Die fehlende BegrÃ¼ndung eines Zwischenentscheids stellt eine Rechtsverweigerung dar, wenn die Parteien dadurch Ã¼ber wesentliche Dinge, die fÃ¼r die Fortsetzung des Prozesses beziehungsweise die Einreichung eines Rechtsmittels von Bedeutung sind, im Unklaren bleiben (Merz, § 111 ZPO N 1).</p><p> bb) Die BegrÃ¼ndung der superprovisorischen VerfÃ¼gung vermag den Anforderungen von § 111 Abs. 1 ZPO nicht zu genÃ¼gen. Der Eheschutzrichter hielt lediglich fest, aufgrund der nun zumindest einmal teilweise etwas konkreter gewordenen VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse werde superprovisorisch die Reduktion des Unterhaltsbeitrags von bisher Fr. 3'000.-- auf Fr. 1'500.-- verfÃ¼gt, und zwar mit Wirkung ab Beginn der letzten superprovisorischen VerfÃ¼gung. Dieses Geld sei von der Rekursgegnerin fÃ¼r die BedÃ¼rfnisse des Haushalts zu verwenden. Das derzeitige Einkommen des Rekurrenten entspreche, so wie es deklariert worden sei, offensichtlich nicht dem Normaleinkommen wÃ¤hrend der Ehe. Der Eheschutzrichter rÃ¤umte den Parteien eine Frist von 20 Tagen ein, um AktenergÃ¤nzungsbegehren mit Bezug auf die jetzige und lÃ¤ngerfristige kÃ¼nftige ErwerbsfÃ¤higkeit beider Parteien, insbesondere des Rekurrenten, zu stellen. Auch die Ã¤ltere superprovisorische VerfÃ¼gung, welche abgeÃ¤ndert wurde, hilft mit Bezug auf die fehlende BegrÃ¼ndung nicht weiter, da dort nur festgehalten wurde, es werde "hiermit einmal" superprovisorisch verfÃ¼gt, dass der Rekurrent der Rekursgegnerin bis zum Erlass der MassnahmeverfÃ¼gung Fr. 3'000.-- pro Monat zu bezahlen habe, in Anrechnung an allfÃ¤llige, spÃ¤ter verfÃ¼gte UnterhaltsbeitrÃ¤ge oder gÃ¼terrechtliche AnsprÃ¼che. Mit diesen BegrÃ¼ndungen werden die Parteien im Unklaren darÃ¼ber gelassen, weshalb superprovisorisch verfÃ¼gt und der Unterhaltsbeitrag auf Fr. 1'500.-- festgesetzt wurde.</p><p> Die BegrÃ¼ndung einer Unterhaltsverpflichtung setzt sich Ã¼blicherweise mit der LeistungsfÃ¤higkeit und dem Bedarf der Parteien auseinander. Auch beim Erlass superprovisorischer Massnahmen ist es trotz Dringlichkeit mÃ¶glich, den Parteien die zu einem bestimmten Unterhaltsbeitrag fÃ¼hrenden Ãberlegungen mindestens kurz zu erÃ¶ffnen und darzulegen, weshalb Ã¼berhaupt eine superprovisorische VerfÃ¼gung erlassen werde. Dabei kÃ¶nnen die entscheidenden Faktoren grob geschÃ¤tzt werden. Je nach dem Stand des Verfahrens und den Vorbringen der Parteien genÃ¼gt auch ein Hinweis auf den grob geschÃ¤tzten Bedarf der Unterhaltsberechtigten, der superprovisorisch festgelegt wird, und die Annahme, der Unterhaltspflichtige sei aufgrund seiner TÃ¤tigkeit in der Lage, diesen Bedarf und seinen eigenen Notbedarf zu decken. Der Richter hat somit in einer superprovisorischen VerfÃ¼gung kurz darzulegen, weshalb er der Auffassung ist, der verfÃ¼gte Unterhaltsbeitrag sei vorlÃ¤ufig in dieser HÃ¶he zu bezahlen. Die zeitliche Dringlichkeit ist kein Grund, auf eine minimale BegrÃ¼ndung zu verzichten. In ganz dringenden FÃ¤llen ist es allenfalls auch mÃ¶glich, die schriftliche KurzbegrÃ¼ndung nachzureichen.</p><p> cc) Eine fehlende BegrÃ¼ndung oder Rechtsmittelbelehrung fÃ¼hrt indessen grundsÃ¤tzlich nicht zur Nichtigkeit eines Entscheids (StÃ¼cheli, Die RechtsÃ¶ffnung, Diss. ZÃ¼rich 2000, S. 215). Im Ã¶ffentlichen Recht wird zwar ein nichtiger Entscheid angenommen, wenn er ergangen ist, ohne dem Betroffenen vor der AusfÃ¤llung oder wenigstens durch eine RechtsmittelmÃ¶glichkeit Gelegenheit zu geben, sich rechtliches GehÃ¶r zu verschaffen (StÃ¼cheli, S. 214). Das kann aber ohne Zweifel nur fÃ¼r die Streitsache definitiv regelnde Endentscheide gelten. Bei superprovisorischen VerfÃ¼gungen ist entsprechend ihrem Charakter eine Verletzung des rechtlichen GehÃ¶rs nur eine vorlÃ¤ufige, die im Lauf des Verfahrens beziehungsweise mit dem das Verfahren abschliessenden begrÃ¼ndeten Endentscheid geheilt wird. Dies gilt erst recht fÃ¼r einstweilige VerfÃ¼gungen beziehungsweise vorsorgliche Massnahmen in Form von superprovisorischen VerfÃ¼gungen im Rahmen des Eheschutzverfahrens. Ihnen muss klar entnommen werden kÃ¶nnen, dass ein weiterer Entscheid folgen werde, beziehungsweise welche Punkte aus welchen GrÃ¼nden noch nicht abgeklÃ¤rt worden sind, und in welcher Form sich die Parteien am Verfahren zu beteiligen haben (RBOG 2001 Nr. 5 S. 79).</p><p> Entgegen der Auffassung des Rekurrenten macht die mangelhafte BegrÃ¼ndung die superprovisorische VerfÃ¼gung somit nicht nichtig, sondern lediglich anfechtbar, da dieser Mangel grundsÃ¤tzlich heilbar ist. Das gilt fÃ¼r alle Entscheide. WÃ¤re dem nicht so, kÃ¶nnte jedes Urteil zu jedem beliebigen Zeitpunkt mit dem Argument in Zweifel gezogen werden, es sei mangelhaft begrÃ¼ndet. Gegen superprovisorische VerfÃ¼gungen ist zwar kein ordentliches kantonales Rechtsmittel gegeben (§ 235 Abs. 2 Ziff. 1 ZPO). Es fehlt hier eine Berufungs- oder Rekursinstanz, die im Rechtsmittelverfahren den Mangel heilen kann. Der Rekurrent hÃ¤tte die seiner Auffassung nach mangelhafte BegrÃ¼ndung der superprovisorischen VerfÃ¼gung aber mit dem ausserordentlichen Rechtsbehelf der Aufsichtsbeschwerde anfechten kÃ¶nnen, die in hÃ¤ngigen Verfahren zulÃ¤ssig ist wegen Rechtsverweigerung, RechtsverzÃ¶gerung oder anderen Verletzungen von Amtspflichten durch richterliche BehÃ¶rden oder Beamte (§ 242 ZPO). Die fehlende BegrÃ¼ndung eines Zwischenentscheids kann eine Rechtsverweigerung darstellen (Merz, § 111 ZPO N 1). Zwar kann im Aufsichtsbeschwerdeverfahren der Entscheid nicht aufgehoben oder geÃ¤ndert und mithin auch die fehlende BegrÃ¼ndung nicht nachgeliefert werden. Die Vorinstanz kann aber von der AufsichtsbehÃ¶rde angewiesen werden, den mangelhaft begrÃ¼ndeten Entscheid ausreichend zu begrÃ¼nden.</p><p> e) Die superprovisorische VerfÃ¼gung ist zusammenfassend trotz fehlender BegrÃ¼ndung nicht nichtig. Zu Recht qualifizierte die Vorinstanz diese vorlÃ¤ufige EheschutzverfÃ¼gung mit Bezug auf die darin festgelegten UnterhaltsbeitrÃ¤ge als Titel fÃ¼r die definitive RechtsÃ¶ffnung.</p><p>Obergericht, 31. Oktober 2005, BR.2005.71</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>