<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1C_38/2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto del 23 gennaio 2012 </div> <div class="para">I Corte di diritto pubblico </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Eusebio, Giudice dell'istruzione, </div> <div class="para">Cancelliere Crameri. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">1. A.________, </div> <div class="para">2. B.________, </div> <div class="para">3. C.________, </div> <div class="para">patrocinati dall'avv. Flavio Canonica, </div> <div class="para">ricorrenti, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. D.________, </div> <div class="para">2. E.________, </div> <div class="para">3. F.________, </div> <div class="para">4. G.________, </div> <div class="para">5. H.________, </div> <div class="para">6. I.________, </div> <div class="para">7. J.________, </div> <div class="para">8. K.________, </div> <div class="para">9. L.________, </div> <div class="para">patrocinate dall'avv. Plinio Bernardoni, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Municipio di Lugano, Palazzo Civico, </div> <div class="para">Piazza Riforma 1, 6900 Lugano, </div> <div class="para">Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona, </div> <div class="para">rappresentato dal Dipartimento del territorio del Cantone Ticino, Divisione dello sviluppo territoriale e della mobilità, Residenza governativa, 6500 Bellinzona. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">piano regolatore, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso e domanda di restituzione del termine contro </div> <div class="para">la sentenza emanata l'11 novembre 2011 dal </div> <div class="para">Tribunale amministrativo del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che con sentenza dell'11 novembre 2011 il Tribunale cantonale amministrativo, in accoglimento di un ricorso sottopostogli da alcuni proprietari di particelle site a Lugano, Sezione PR di Breganzona, ha annullato una risoluzione governativa che approvava l'attribuzione di gran parte di due fondi appartenenti a A.________, B.________ e C.________ alla zona residenziale estensiva R2A, assegnandoli quindi all'adiacente zona agricola; </div> <div class="para">che con istanza di restituzione del termine dell'11 gennaio 2012 A.________, B.________ e C.________, annunciando l'eventuale presentazione di un ricorso contro detta decisione, hanno inoltrato al Tribunale federale un'istanza di restituzione del termine ai sensi dell'<span class="artref">art. 50 cpv. 1 LTF</span>, fondata sullo stato di malattia del loro legale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che, secondo detta norma, se per un motivo diverso dalla notificazione viziata una parte o il suo patrocinatore sono stati impediti senza loro colpa di agire nel termine stabilito, quest'ultimo è restituito in quanto, entro 30 giorni dalla cessione dell'impedimento, la parte ne faccia domanda motivata e, inoltre, compia l'atto omesso; </div> <div class="para">che in data 19 gennaio 2012 il patrocinatore degli istanti, trasmessa una dichiarazione con la quale essi rinunciano a impugnare la sentenza 11 novembre 2011 del Tribunale cantonale amministrativo, chiede al Tribunale federale lo stralcio dai ruoli, senza spese, della citata istanza; </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 32 cpv. 2 LTF</span> il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico, tra l'altro, circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto o ritirate; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che, nelle descritte circostanze, la causa dev'essere stralciata dai ruoli; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (<span class="artref">art. 66 cpv. 2 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, il Giudice dell'istruzione decreta: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La domanda di restituzione del termine è stralciata dai ruoli a seguito del suo ritiro. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione ai patrocinatori delle parti, al Municipio di Lugano, al Consiglio di Stato Ticino e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 23 gennaio 2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il Giudice dell'istruzione: Il Cancelliere: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Eusebio Crameri </div> </div></body></html>