<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <p class="AbsenderAmt"><span>Aufsichtsbehörde für</span></p> <p class="AbsenderAbteilung"><b><span>Schuldbetreibung und Konkurs </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b><span> vom <a name="VF_DAT_ENTSCHEID">31. März 2025</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Es wirken mit:</span></p> <p class="MsoHeader"><span>Präsidentin Hunkeler <a name="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a></span></p> <p class="MsoHeader"><span>Oberrichterin Kofmel </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Oberrichter Flückiger <span> </span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gerichtsschreiber Schaller</span></p> <p class="MsoNormal"><span>In Sachen</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>A.___</span></b><span>,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Beschwerdeführerin </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Betreibungsamt Dorneck-Thierstein</span></b><span>,</span><span> <a name="BT_AUTOTEXT_VRTR"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Beschwerdegegner </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>betreffend <b>Pfändung</b></span></p> <span><br clear="all"/> </span> <p class="MsoNormal"><span>hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in <b>Erwägung, dass</b>:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>A.___ (im Folgenden die Beschwerdeführerin) am 13. Februar 2025 Einspruch gegen die Pfändung für eine Schuld gegenüber der Gläubigerin Gemeindeverwaltung […] vom 10. Februar 2025 erhob,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>am 10. Februar 2025 gar keine Pfändung stattfand, sondern bereits am 9. Januar 2025, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>die Beschwerde somit verspätet und damit nicht darauf einzutreten ist,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>die Beschwerdeführerin in einer weiteren Eingabe vom 27. Februar 2025 (Postaufgabe) eine Wiedereinsetzung auf den vorigen Stand verlangt,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>mit der blossen Behauptung einer Abwesenheit von der Wohnadresse jedoch kein unverschuldetes Hindernis geltend gemacht werden kann,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>die Beschwerdeführerin mit dem zweiten Einspruch gegen die Pfändung von CHF 1’500.00 auf ihrem Postfinancekonto vom 27. Februar 2025 (Postaufgabe) vorbringt, sie habe lediglich CHF 3’600.00 Renteneinkommen und daher sei auch ihre Rente miteingepfändet worden, was rechtlich unzulässig sei,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>die Beschwerdeführerin gemäss Pfändungsprotokoll bei der Pfändung nicht anwesend war und den Vollzug verweigert hat und auch in ihrer Beschwerde keine konkreten Angaben über ihren Bedarf und den Saldo des Postfinancekontos oder das Vorliegen weiterer Vermögenswerte macht,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>auf dieser Grundlage weder die behauptete Unpfändbarkeit des Betrages von CHF 1’500.00 noch eine beschränkte Pfändbarkeit der BVG-Rente oder anderer Vermögenswerte überprüft werden kann,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>die Beschwerdeführerin jedoch beim Betreibungsamt unter Offenlegung ihrer finanziellen Verhältnisse eine Revision der Pfändung beantragen kann,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>die Beschwerde demnach abzuweisen ist, soweit darauf einzutreten ist,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist und die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG),</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>erkannt</span></b><span>:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<span> </span></span><span>Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<span> </span></span><span>Es werden keine Kosten erhoben.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rechtsmittel:</span></b><span> Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich. </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="IT">Hunkeler Schaller</span></p> </div></body></html>