{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-04-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-712-2025_2025-04-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3402735?doc=", "Checksum": "88c1a42e2e6347d8f1181cc71a6e8179"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-712-2025_2025-04-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0004/ATA_000425_2025_A_712_2025.pdf", "Checksum": "a39a48f8200d6848f500f9ebf0360426"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/712/2025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 15.04.2025 A/712/2025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AVOCAT;\u00c9TUDES UNIVERSITAIRES;R\u00c9VISION(L\u00c9GISLATION);INTERPR\u00c9TATION(SENS G\u00c9N\u00c9RAL);INTERPR\u00c9TATION LITT\u00c9RALE;\u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT;\u00c9GALIT\u00c9 DANS LA LOI;ATTEINTE \u00c0 UN DROIT CONSTITUTIONNEL;CONTR\u00d4LE CONCRET DES NORMES;INT\u00c9R\u00caT PUBLIC;PROPORTIONNALIT\u00c9;AD\u00c9QUATION;N\u00c9CESSIT\u00c9;TRAVAUX PR\u00c9PARATOIRES(TYPE DE DOCUMENT);PRINCIPE DE LA BONNE FOI | Recours contre un refus de l'ECAV d'inscrire la recourante, qui a d\u00e9j\u00e0 valid\u00e9 122 cr\u00e9dits ECTS en droit suisse \u00e0 UniDistance, au semestre de printemps 2025, au motif qu'elle n'a pas encore obtenu son bachelor en droit suisse. L'art. 25 al. 1 let. f LPAV, dans sa teneur depuis le 11 mai 2024, a supprim\u00e9 la possibilit\u00e9 alternative de valider 180 cr\u00e9dits ECTS en droit, dont 120 cr\u00e9dits ECTS en droit suisse, renfor\u00e7ant la condition de formation suffisante pour \u00eatre admis \u00e0 l'ECAV. L'\u00e9quivalence pr\u00e9vue par l'art. 25 al. 2 LPAv, fond\u00e9e notamment sur une \u00e9quivalence de cr\u00e9dits, n'est pas constitutive d'une in\u00e9galit\u00e9 de traitement. Les int\u00e9r\u00eats publics poursuivis priment l'int\u00e9r\u00eat, m\u00eame important, de l'int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 pouvoir \u00eatre admise \u00e0 l'ECAV en 2025. La d\u00e9cision querell\u00e9e respecte \u00e9galement le principe de la bonne foi, puisque la loi ayant chang\u00e9, la recourante ne peut pas b\u00e9n\u00e9ficier de son ancienne teneur. Recours rejet\u00e9. | LPAv.25.al1.letf; LPAv.25.al2; LLCA.1; LLCA.3.al1; LLCA.7.al1; LPAv.24.letb; Cst.49; Cst.8.al1; Cst.5.al1; Cst.5.al2; Cst.9; Cst.5.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:41:17", "Checksum": "7ef201c30fd3cf5a97c7a1aa5532414f"}