<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 1/2] </div> <div class="para">5P.50/2001/min </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. ZIVILABTEILUNG </div> <div class="para">******************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">22. März 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Es wirken mit: Bundesrichter Reeb, Präsident der II. Zivil- </div> <div class="para">abteilung, Bundesrichter Meyer, Ersatzrichter Zünd und </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Schett. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">--------- </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Adrian Vonarburg, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Obergericht des Kantons Luzern, Instruktionsrichterin </div> <div class="para">der I. Kammer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">betreffend </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 29 BV</span> etc. (unentgeltliche Rechtspflege; </div> <div class="para">Namensänderung), </div> <div class="para">hat sich ergeben: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.- Adrian Vonarburg stellte beim Justizdepartement des </div> <div class="para">Kantons Luzern das Gesuch, es sei ihm die Führung des Namens </div> <div class="para">"von Arburg" zu gestatten, was das Justizdepartement mit Ent- </div> <div class="para">scheid vom 16. Februar 2000 ablehnte. Hiegegen erhob Adrian </div> <div class="para">Vonarburg Beschwerde an den Regierungsrat des Kantons Luzern, </div> <div class="para">wobei er weiterhin beantragte, den Namen "von Arburg" führen </div> <div class="para">zu dürfen, eventuell die Namen "Von Arburg" oder "Arburg". </div> <div class="para">Mit Entscheid vom 17. Oktober 2000 wies der Regierungsrat des </div> <div class="para">Kantons Luzern die Beschwerde ab. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.- Hiegegen reichte Adrian Vonarburg am 11. November </div> <div class="para">2000 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Luzern ein. Mit </div> <div class="para">Entscheid vom 8. Januar 2001 wies die Instruktionsrichterin </div> <div class="para">ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege </div> <div class="para">wegen Aussichtslosigkeit des Beschwerdebegehrens ab und ver- </div> <div class="para">pflichtete den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvor- </div> <div class="para">schusses. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.- Adrian Vonarburg hat mit Eingabe vom 4. Februar 2001 </div> <div class="para">staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht erhoben mit </div> <div class="para">dem Antrag, den Entscheid der Instruktionsrichterin aufzuhe- </div> <div class="para">ben. Er beantragt auch für das bundesgerichtliche Verfahren </div> <div class="para">die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Das Obergericht (Instruktionsrichterin) beantragt </div> <div class="para">die Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde, soweit darauf </div> <div class="para">einzutreten sei. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">D.- Der Präsident der II. Zivilabteilung hat ein Gesuch </div> <div class="para">um Gewährung der aufschiebenden Wirkung am 22. Februar 2001 </div> <div class="para">als gegenstandslos geworden abgeschrieben, nachdem der Be- </div> <div class="para">schwerdeführer erklärt hatte, das Hauptverfahren sei sistiert </div> <div class="para">worden und das Gesuch damit gegenstandslos geworden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Das Bundesgericht zieht in Erwägung: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1.- Jede Person, die nicht über die erforderlichen Mit- </div> <div class="para">tel verfügt, hat nach <span class="artref">Art. 29 Abs. 3 BV</span> Anspruch auf unent- </div> <div class="para">geltliche Rechtspflege, wenn ihr Rechtsbegehren nicht aus- </div> <div class="para">sichtslos erscheint. Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte not- </div> <div class="para">wendig ist, hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen </div> <div class="para">Rechtsbeistand. Als aussichtslos sind nach der bundesgericht- </div> <div class="para">lichen Praxis Prozessbegehren anzusehen, bei denen die Ge- </div> <div class="para">winnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlust- </div> <div class="para">gefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden </div> <div class="para">können. Dagegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos, </div> <div class="para">wenn sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die </div> <div class="para">Waage halten oder jene nur wenig geringer sind als diese. </div> <div class="para">Massgebend ist, ob eine Partei, die über die nötigen Mittel </div> <div class="para">verfügt, sich bei vernünftiger Überlegung zu einem Prozess </div> <div class="para">entschliessen würde; eine Partei soll einen Prozess, den sie </div> <div class="para">auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde, nicht des- </div> <div class="para">halb anstrengen können, weil er sie nichts kostet (BGE 124 I </div> <div class="para">304 E. 2c<span class="artref">; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-267%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page267">122 I 267</a></span> E. 2b; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IA-251%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page251">119 Ia 251</a> E. 3b; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-IA-5%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page5">109 Ia 5</a> E. 4 </div> <div class="para">mit Hinweisen). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2.- a) Nach <span class="artref">Art. 30 Abs. 1 ZGB</span> kann die Regierung des </div> <div class="para">Wohnsitzkantons einer Person die Änderung des Namens bewilli- </div> <div class="para">gen, wenn wichtige Gründe vorliegen. Dieser Tatbestand ist </div> <div class="para">erfüllt, wenn das Interesse des Namensträgers an einem neuen </div> <div class="para">Namen dasjenige der Verwaltung und der Allgemeinheit an der </div> <div class="para">Unveränderlichkeit des einmal erworbenen und in die Register </div> <div class="para">eingetragenen Namens sowie an eindeutiger Kennzeichnung und </div> <div class="para">Unterscheidung des einzelnen überwiegt (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">BGE 126 III 1</a> E. 3a; </div> <div class="para">120 II 276 E. 1). Die Namensänderung hat den Zweck, ernstli- </div> <div class="para">che Nachteile, die mit dem bisherigen Namen verbunden sind, </div> <div class="para">zu beseitigen, wobei vor allem moralische, geistige und see- </div> <div class="para">lische Interessen im Spiele stehen können (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-III-401%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page401">BGE 124 III 401</a> </div> <div class="para">E. 2b; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F108-II-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">108 II 1</a> E. 5a, mit Hinweis). Ein die Änderung des </div> <div class="para">Namens rechtfertigendes persönliches Interesse des Gesuch- </div> <div class="para">stellers kann hauptsächlich darin bestehen, nicht des Namens </div> <div class="para">wegen dem Spott ausgesetzt zu sein. Eine Namensänderung fällt </div> <div class="para">also etwa in Betracht, wenn der Name als lächerlich, hässlich </div> <div class="para">oder anstössig erscheint oder immer wieder verstümmelt wird </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-II-276%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page276">BGE 120 II 276</a> E. 1). Demgegenüber ist beispielsweise eine </div> <div class="para">Namensänderung verweigert worden, die unter Hinweis auf das </div> <div class="para">Interesse einer berühmten Familie (von Stockalper), das Aus- </div> <div class="para">sterben zu verhindern, begründet worden war (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F108-II-247%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page247">BGE 108 II 247</a>). </div> <div class="para">Auch der Umstand, dass ein Kind mit doppelter Staatsangehö- </div> <div class="para">rigkeit, welches den Namen der Mutter trägt, bei der es in </div> <div class="para">der Schweiz lebt, in den amtlichen Akten Italiens unter dem </div> <div class="para">Namen des Vaters eingetragen ist, vermochte eine Namensände- </div> <div class="para">rung in der Schweiz nicht zu rechtfertigen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">BGE 126 III 1</a>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">b) Der Beschwerdeführer, welcher in Wien osteuropäi- </div> <div class="para">sche Geschichte studiert, hat sein Begehren auf Namensände- </div> <div class="para">rung damit begründet, dass sein Name vielfach falsch ausge- </div> <div class="para">sprochen und geschrieben werde, wodurch ihm Unannehmlichkei- </div> <div class="para">ten (beispielsweise durch falsche Adressierung seiner Post, </div> <div class="para">fehlerhafte Ausstellung von Ausweisen) entstünden. Er hat </div> <div class="para">gegenüber dem Obergericht auch darauf hingewiesen, dass er </div> <div class="para">seit mehreren Jahren bei den meisten Menschen, die er in </div> <div class="para">dieser Zeit kennengelernt habe, als "Adrian von Arburg" be- </div> <div class="para">kannt sei. Im Jahre 2001 würde neben einem Forschungsbericht, </div> <div class="para">den er unter dem Namen "von Arburg" veröffentlichen werde, </div> <div class="para">seine Magisterarbeit an der Universität Wien unter dem Namen </div> <div class="para">"Vonarburg" erscheinen, weil die Universität auf den gesetz- </div> <div class="para">lichen Namen abstelle. Wenn er unter verschiedenen Namen </div> <div class="para">publiziere, werde das negative Auswirkungen auf seine Reputa- </div> <div class="para">tion als Historiker haben. Zu letzterem hat die Einzelrich- </div> <div class="para">terin des Obergerichts zu Recht festgehalten, dass der Be- </div> <div class="para">schwerdeführer es in der Hand habe, seinen Namen in künftigen </div> <div class="para">wissenschaftlichen Publikationen einheitlich zu schreiben. </div> <div class="para">Wenn er in der staatsrechtlichen Beschwerde dazu ausführt, </div> <div class="para">gerade dies stehe nicht immer in seiner Macht, so scheint er </div> <div class="para">von der Prämisse auszugehen, dass er, wo immer der gesetzli- </div> <div class="para">che Name nicht zwingend verwendet werden muss, unter dem </div> <div class="para">Namen "von Arburg" und nicht "Vonarburg" publizieren werde. </div> <div class="para">Das ist ihm zwar unbenommen, doch bleibt es dabei, dass er es </div> <div class="para">in der Hand hätte, einheitlich für Publikationen den Namen </div> <div class="para">"Vonarburg" zu verwenden, womit er die befürchteten Nachteile </div> <div class="para">für seine Reputation vermeiden könnte. Was die falsche Aus- </div> <div class="para">sprache oder Schreibung des Namens betrifft, so handelt es </div> <div class="para">sich um ein Problem, welches sich für Namen, die nicht geläu- </div> <div class="para">fig sind, vielfach stellt. Es kann durchaus bezweifelt wer- </div> <div class="para">den, dass die Verwendung des Namens "von Arburg" hieran Ent- </div> <div class="para">scheidendes zu ändern vermöchte. Aber auch die mit falscher </div> <div class="para">Aussprache oder Schreibung des Namens verbundenen Nachteile </div> <div class="para">halten sich in Grenzen, zumal sie nicht derart sind, dass sie </div> <div class="para">den Beschwerdeführer dem Gespött aussetzen (vom Beschwerde- </div> <div class="para">führer angeführte Beispiele: "Vonaburg", "Vonarbug", "Von- </div> <div class="para">abg.", "v. Arbg."). Wenn die Einzelrichterin des Obergerichts </div> <div class="para">wichtige Gründe für die Namensänderung als kaum gegeben er- </div> <div class="para">achtet und die Gewinnaussichten des angehobenen Verfahrens </div> <div class="para">als weitaus geringer einstuft als die Verlustgefahren, ist </div> <div class="para">dies nachvollziehbar und nicht zu beanstanden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">c) Was der Beschwerdeführer des Weiteren geltend </div> <div class="para">macht, führt ebenfalls nicht zur Gutheissung der staatsrecht- </div> <div class="para">lichen Beschwerde: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">aa) Der Beschwerdeführer beruft sich darauf, dass er </div> <div class="para">das Verfahren keinesfalls nur deshalb führe, weil es ihn </div> <div class="para">nichts koste; vielmehr sei er bereit, Kostenfolgen in Kauf zu </div> <div class="para">nehmen, was sich daran zeige, dass er bereits Fr. 1'000.- an </div> <div class="para">die Luzerner Gerichtskasse überwiesen habe. Massstab für die </div> <div class="para">Beurteilung der Erfolgsaussichten bildet indessen nicht, ob </div> <div class="para">der konkret betroffene Beschwerdeführer subjektiv bereit ist, </div> <div class="para">das Kostenrisiko zu übernehmen, sondern ob (hypothetisch) </div> <div class="para">eine bemittelte Partei sich "bei vernünftiger Überlegung" zu </div> <div class="para">einem Prozess entschliessen würde (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-I-304%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page304">BGE 124 I 304</a> E. 2c<span class="artref">; 122 I </span></div> <div class="para">267 E. 2b). Massgebend ist mithin eine objektivierte Betrach- </div> <div class="para">tungsweise, weshalb der Beschwerdeführer nichts daraus ablei- </div> <div class="para">ten kann, welche Kosten er persönlich notfalls in Kauf zu </div> <div class="para">nehmen bereit ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">bb) Aus der Tatsache, dass der Regierungsrat die </div> <div class="para">unentgeltliche Rechtspflege noch bewilligt hat, lässt sich </div> <div class="para">nicht ableiten, dass auch das Obergericht so entscheiden </div> <div class="para">müsste, denn ein Prozessbegehren, das in erster oder zweiter </div> <div class="para">Instanz noch hinreichend Erfolgsaussichten haben mochte, kann </div> <div class="para">diese verlieren, wenn eine oder mehrere Instanzen sich mit </div> <div class="para">der Sache umfassend auseinander gesetzt haben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">cc) Die Instruktionsrichterin des Obergerichts </div> <div class="para">musste sich nicht zum Standpunkt des Beschwerdeführers äus- </div> <div class="para">sern, die Abtrennung des Namenspartikels "von" sei nicht zu </div> <div class="para">vergleichen mit der in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=17.03.2001&amp;to_date=05.04.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-II-276%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page279">BGE 120 II 279</a> abgelehnten nachträg- </div> <div class="para">lichen Hinzufügung eines solchen Partikels, um an die Adels- </div> <div class="para">tradition einer Familie anzuschliessen. Selbst wenn der </div> <div class="para">Rechtsstandpunkt des Beschwerdeführers in diesem Punkt aus- </div> <div class="para">sichtsreich erschiene, was hier nicht zu beurteilen ist, </div> <div class="para">vermöchte dies nichts daran zu ändern, dass sein Begehren </div> <div class="para">nur erfolgversprechend sein könnte, wenn ein wichtiger Grund </div> <div class="para">für die Namensänderung überhaupt vorläge. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dd) Der Beschwerdeführer will eine Verfassungsver- </div> <div class="para">letzung daraus ableiten, dass die Instruktionsrichterin des </div> <div class="para">Obergerichts ausgeführt habe, er behaupte zwar, es bestünden </div> <div class="para">weitere wichtige Gründe für eine Namensänderung, nenne diese </div> <div class="para">aber nicht konkret, sondern verweise bloss auf frühere </div> <div class="para">Rechtsschriften. Tatsächlich hat die Instruktionsrichterin </div> <div class="para">des Obergerichts die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Grün- </div> <div class="para">de für eine Namensänderung aber berücksichtigt, wie sich den </div> <div class="para">weiteren Ausführungen unter Ziff. 4.2 des angefochtenen Ent- </div> <div class="para">scheids entnehmen lässt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ee) Beizupflichten ist dem Beschwerdeführer immerhin </div> <div class="para">darin, dass eine Verletzung der Begründungspflicht im Ent- </div> <div class="para">scheid des Regierungsrates nicht im Verfahren des Oberge- </div> <div class="para">richts geheilt werden kann, wenn für dieses die unentgelt- </div> <div class="para">liche Rechtspflege verweigert wird. Es verhielte sich gerade </div> <div class="para">umgekehrt: Das Beschwerdebegehren könnte nicht als aussichts- </div> <div class="para">los qualifiziert werden, wenn der angefochtene Entscheid der </div> <div class="para">Begründungspflicht nicht genügen würde. Indessen führt auch </div> <div class="para">dies nicht zur Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde, </div> <div class="para">denn die Instruktionsrichterin des Obergerichts hat - zu </div> <div class="para">Recht - angenommen, der Entscheid des Regierungsrates genüge </div> <div class="para">der Begründungspflicht. Der Hinweis auf die Heilung eines </div> <div class="para">allfälligen Mangels ist demnach überflüssig und war für die </div> <div class="para">Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege auch nicht ent- </div> <div class="para">scheidend. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3.- Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Pro- </div> <div class="para">zessaussichten für das obergerichtliche Verfahren als gering </div> <div class="para">eingestuft werden durften und die Verweigerung der unentgelt- </div> <div class="para">lichen Rechtspflege Verfassungsrecht demnach nicht verletzt. </div> <div class="para">Die staatsrechtliche Beschwerde ist deshalb abzuweisen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Für das bundesgerichtliche Verfahren kann das Be- </div> <div class="para">gehren um unentgeltliche Rechtspflege indessen gutgeheissen </div> <div class="para">werden, weil gewisse Unklarheiten im angefochtenen Entscheid, </div> <div class="para">auch wenn diese nicht von ausschlaggebender Bedeutung waren, </div> <div class="para">Anlass zur Beschwerdeführung geben mochten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Demnach erkennt das Bundesgericht: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1.- Die staatsrechtliche Beschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2.- Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gut- </div> <div class="para">geheissen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3.- Es werden keine Kosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem </div> <div class="para">Obergericht des Kantons Luzern (Instruktionsrichterin der </div> <div class="para">I. Kammer) schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_____________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 22. März 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der II. Zivilabteilung </div> <div class="para">des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS </div> <div class="para">Der Präsident: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>