{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-11-06", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-150-II-105_2023-11-06.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=2023&to_year=2023&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=33&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-II-105%3Ade&number_of_ranks=189&azaclir=clir", "Checksum": "0398097835a4d7b21dfacc81c8ced7c3"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 II 105", "2C_50/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 06.11.2023 BGE 150 II 105 (2C_50/2022)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 06.11.2023 BGE 150 II 105 (2C_50/2022)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 06.11.2023 BGE 150 II 105 (2C_50/2022)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. XIII Abs. 1 lit. b GPA 2012; Art. 21 Abs. 2 lit. c B\u00f6B und IV\u00f6B 2019; Art. 8 Abs. 1 lit. c aRLMP-VD; Beschwerdelegitimation und Beweislast f\u00fcr das Fehlen einer angemessenen Alternative bei freih\u00e4ndigen Vergaben (\u00c4nderung der Rechtsprechung). Anwendbarer rechtlicher Rahmen (E. 3) und Standpunkte der Vorinstanz sowie der Beschwerdef\u00fchrerin (E. 4 und 5.5). Bei einer freih\u00e4ndigen Vergabe setzt die Beschwerdelegitimation von Unternehmen voraus, dass diese glaubhaft machen, dass sie im Fall der Gutheissung ihrer Beschwerde gewillt und in der Lage sind, ein Angebot in Bezug auf den Auftragsgegenstand einzureichen (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung in diesem Punkt; E. 5.2-5.4). Demgegen\u00fcber ist es Sache der Vergabebeh\u00f6rde, das Fehlen einer angemessenen Alternative nachzuweisen, wenn die freih\u00e4ndige Vergabe darauf beruht (\u00c4nderung der Rechtsprechung; E. 5.5-5.10). Best\u00e4tigung der Aufhebung einer freih\u00e4ndigen Vergabe aufgrund des fehlenden Nachweises einer angemessenen Alternative durch die Vergabebeh\u00f6rde im vorliegenden Fall (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. XIII par. 1 let. b AMP 2012; art. 21 al. 2 let. c LMP et AIMP 2019; art. 8 al. 1 let. c aRLMP-VD; qualit\u00e9 pour recourir et charge de la preuve de l'absence de solution de rechange ad\u00e9quate lors d'une adjudication de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 (changement de jurisprudence). Cadre juridique applicable (consid. 3) et positions de l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente et de la recourante (consid. 4 et 5.5). Lors d'une adjudication de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9, la qualit\u00e9 pour recourir des entreprises suppose que celles-ci rendent plausibles leur capacit\u00e9 r\u00e9elle et leur disposition \u00e0 d\u00e9poser une offre en rapport avec l'objet du march\u00e9 en cas d'admission de leur recours (confirmation de jurisprudence sur ce point pr\u00e9cis; consid. 5.2-5.4). En revanche il appartient au pouvoir adjudicateur de d\u00e9montrer l'absence de solution de rechange ad\u00e9quate si celle-ci fonde l'adjudication de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 (changement de jurisprudence; consid. 5.5-5.10). Confirmation en l'esp\u00e8ce de l'annulation d'une adjudication de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 en raison de l'absence de preuve, par le pouvoir adjudicateur, de solution de rechange ad\u00e9quate (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. XIII par. 1 lett. b AAP 2012; art. 21 cpv. 2 lett. c LAPub e CIAP 2019; art. 8 cpv. 1 lett. c del previgente regolamento di applicazione della legge vodese sui mercati pubblici; legittimazione ricorsuale e onere della prova dell'assenza di un'alternativa adeguata in caso di aggiudicazione mediante incarico diretto (cambiamento della giurisprudenza). Quadro giuridico applicabile (consid. 3) e posizioni dell'autorit\u00e0 precedente e della ricorrente (consid. 4 e 5.5). In caso di aggiudicazione mediante incarico diretto, la legittimazione ricorsuale spetta alle imprese che rendono verosimile la loro reale capacit\u00e0 e la loro disposizione a presentare un'offerta in relazione con l'oggetto dell'appalto in caso di accoglimento del loro ricorso (conferma della giurisprudenza su questo punto preciso; consid. 5.2-5.4). Incombe invece al committente fornire la prova della mancanza di un'alternativa adeguata quando l'aggiudicazione mediante incarico diretto si fonda su tale mancanza (cambiamento di giurisprudenza; consid. 5.5-5.10). Conferma nel caso di specie dell'annullamento di un'aggiudicazione mediante incarico diretto poich\u00e9 il committente non ha provato l'inesistenza di un'alternativa adeguata (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:37:59", "Checksum": "00aefbcc36482fe0398d105ee763044b"}