<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00263</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221479&amp;W10_KEY=13013473&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00263</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 26.07.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Familienergänzende Kinderbetreuung; fristlose Kündigung. Als Teil des sozialen Existenzminimums soll die wirtschaftliche Hilfe laut § 15 Abs. 2 SHG auch die notwendige ärztliche oder therapeutische Behandlung und die notwendige Pflege in einem Spital, in einem Heim oder zu Hause gewährleisten und nach § 15 Abs. 3 SHG Kindern und Jugendlichen eine ihren Bedürfnissen angepasste Pflege und Erziehung sowie eine ihren Fähigkeiten entsprechende persönliche Förderung und Ausbildung ermöglichen (E. 2.1). Der Grundsatz der Subsidiarität in der Sozialhilfe bedeutet, dass wirtschaftliche Hilfe nur dann gewährt wird, wenn und soweit die betroffene Person sich nicht selber helfen kann oder wenn Hilfe von dritter Seite nicht oder nicht rechtzeitig erhältlich ist. Die Inanspruchnahme anderer Hilfsquellen muss jeweils zumutbar sein (E. 2.2). Die fristlose Kündigung durch die Beschwerdeführerin erweist sich nicht als rechtmässig (E. 2.5 ff.). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEITRÃGE">BEITRÃGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTLOSE KÃNDIGUNG">FRISTLOSE KÃNDIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDERBETREUUNGSKOSTEN">KINDERBETREUUNGSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDESUNTERHALT">KINDESUNTERHALT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SITUATIONSBEDINGTE LEISTUNGEN">SITUATIONSBEDINGTE LEISTUNGEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUBSIDIARITÃTSPRINZIP">SUBSIDIARITÃTSPRINZIP</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 2 Abs. II SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 15 Abs. III SHG</span><br/><span class="gerade">§ 16 Abs. II SHV</span><br/><span class="ungerade">Art. 276 Abs. II ZGB</span><br/><span class="gerade">Art. 307 Abs. I ZGB</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=53695" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00263</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">26. Juli 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Nicole Rubin. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Mit Entscheiden vom 16. Juli 2019 ordnete die Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde (KESB) C fÃ¼r D (geb. 2016) und E (geb. 2018) unter anderem eine familienergÃ¤nzende Betreuung an. Aufgrund der wirtschaftlichen LeistungsfÃ¤higkeit der Eltern F und A erteilte die Gemeinde B eine subsidiÃ¤re Kostengutsprache fÃ¼r die familienergÃ¤nzende Betreuung. Am 13. Mai 2020 kÃ¼ndigten A und F den Betreuungsvertrag fÃ¼r die familienergÃ¤nzende Betreuung mit dem Verein G per sofort. Der Verein G hat die fristlose KÃ¼ndigung nicht akzeptiert. Die KÃ¼ndigungsfrist lief bis am 30. Juni 2020.</p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Die SozialbehÃ¶rde B beschloss am 9. Juni 2020 u. a., die zusÃ¤tzlichen Sozialhilfekosten aufgrund der fristlosen KÃ¼ndigung beim Verein G den Eltern A/F in Rechnung zu stellen. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen erhob A am 6. Juli 2020 Rekurs beim Bezirksrat Uster und beantragte sinngemÃ¤ss, ihr seien die zusÃ¤tzlichen Kosten nicht in Rechnung zu stellen. Der Bezirksrat Uster wies den Rekurs mit Beschluss vom 17. MÃ¤rz 2021 ab. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Hierauf gelangte A mit Beschwerde vom 17. April 2021 an das Verwaltungsgericht und beantragte die Befreiung von der RÃ¼ckzahlungspflicht der nicht gewÃ¤hrten Subventionen bzw. die Ausserkraftsetzung des Paragrafen 4.6 des Beitragsreglements der Gemeinde B. Der Bezirksrat Uster verwies am 22. April 2021 auf die BegrÃ¼ndung des angefochtenen Beschlusses und verzichtete im Ãbrigen auf eine Vernehmlassung. Die SozialbehÃ¶rde der Gemeinde B beantragte die Abweisung der Beschwerde. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zustÃ¤ndig. Der Streitwert liegt unter Fr. 20'000.- und es liegt kein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vor, weshalb die Einzelrichterin zum Entscheid berufen ist (§ 38b Abs. 1 lit. c und Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG) hat Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe, wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt und den seiner FamilienangehÃ¶rigen mit gleichem Wohnsitz nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann. Grundlage fÃ¼r deren Bemessung bilden gemÃ¤ss § 17 Abs. 1 der Verordnung zum Sozialhilfegesetz vom 21. Oktober 1981 (SHV) die Richtlinien fÃ¼r die Ausgestaltung und Bemessung der Sozialhilfe der Schweizerischen Konferenz fÃ¼r Sozialhilfe (SKOS). Als Teil des sozialen Existenzminimums soll die wirtschaftliche Hilfe laut § 15 Abs. 2 SHG auch die notwendige Ã¤rztliche oder therapeutische Behandlung und die notwendige Pflege in einem Spital, in einem Heim oder zu Hause gewÃ¤hrleisten und nach § 15 Abs. 3 SHG Kindern und Jugendlichen eine ihren BedÃ¼rfnissen angepasste Pflege und Erziehung sowie eine ihren FÃ¤higkeiten entsprechende persÃ¶nliche FÃ¶rderung und Ausbildung ermÃ¶glichen. Zu den eigenen Mitteln, die fÃ¼r die Bestreitung des Lebensunterhalts herangezogen werden sollen, gehÃ¶ren alle EinkÃ¼nfte der hilfesuchenden Personen und der mit ihnen zusammenlebenden Ehegatten bzw. eingetragenen Partner (§ 16 Abs. 2 SHV). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach dem SubsidiaritÃ¤tsprinzip (§ 2 Abs. 2 SHG) wird Sozialhilfe nur gewÃ¤hrt, soweit der Einzelne keinen Zugang zu einer anderweitigen, zumutbaren Hilfsquelle hat. Das SubsidiaritÃ¤tsprinzip ist Ausdruck der Pflicht zur Mitverantwortung und SolidaritÃ¤t gegenÃ¼ber der Gemeinschaft, wie sie in Art. 6 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 (BV) verankert ist (BGE 141 I 153 E. 4.2). Der Grundsatz der SubsidiaritÃ¤t in der Sozialhilfe bedeutet, dass wirtschaftliche Hilfe nur dann gewÃ¤hrt wird, wenn und soweit die betroffene Person sich nicht selber helfen kann oder wenn Hilfe von dritter Seite nicht oder nicht rechtzeitig erhÃ¤ltlich ist (vgl. § 2 Abs. 2 und § 14 SHG; sowie Art. 12 BV zur Nothilfe). Weigert sich die betroffene Person, eine ihr mÃ¶gliche, zumutbare und konkret zur VerfÃ¼gung stehende Arbeit anzunehmen oder einen ihr zustehenden, beziffer- und durchsetzbaren Rechtsanspruch auf Ersatzeinkommen geltend zu machen, wodurch sie in der Lage wÃ¤re, ganz oder teilweise fÃ¼r sich selber zu sorgen, besteht im Umfang des erzielbaren Einkommens keine BedÃ¼rftigkeit (Richtlinien der Schweizerischen Konferenz fÃ¼r Sozialhilfe [SKOS-Richtlinien], Kap. A.8â6 f.). Die Inanspruchnahme anderer Hilfsquellen muss jeweils zumutbar sein. Insofern hÃ¤ngt die SubsidiaritÃ¤t stark mit einer ZumutbarkeitsprÃ¼fung zusammen (vgl. Kurt PÃ¤rli/Melanie Studer, Entscheidbesprechung, BGr 8C_455/2015, AJP 2016 S. 1391).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Nach Art. 307 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches vom 10. Dezember 1907 (ZGB) hat die KindesschutzbehÃ¶rde die geeigneten Massnahmen zum Schutz des Kindes zu treffen, wenn dessen Wohl gefÃ¤hrdet ist und die Eltern nicht von sich aus fÃ¼r Abhilfe sorgen oder dazu ausserstande sind. Die Kosten der Kindesschutzmassnahmen gehÃ¶ren gemÃ¤ss Art. 276 Abs. 2 ZGB zum Unterhalt und sind von den Eltern zu tragen, soweit dies ihnen zumutbar ist. KÃ¶nnen die Eltern nicht fÃ¼r den Unterhalt aufkommen, hat das Gemeinwesen in diesem Umfang die Kosten einer Kindesschutzmassnahme zu Ã¼bernehmen. Die SozialhilfebehÃ¶rde ist dabei an den Entscheid der KESB gebunden und sie kann die KostenÃ¼bernahme nicht verweigern, weil sie die angeordnete Massnahme als unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig beurteilt oder das Gesuch um Kostengutsprache verspÃ¤tet gestellt worden ist (BGE 135 V 134 E. 4.4 f.).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>GemÃ¤ss Beitragsreglement der politischen Gemeinde B betreffend BeitrÃ¤ge fÃ¼r familien- und schulergÃ¤nzende Betreuung gÃ¼ltig ab 1. Januar 2017, erhalten Eltern mit zivilrechtlichem Wohnsitz in der Gemeinde B einkommensabhÃ¤ngige BeitrÃ¤ge von der Gemeinde B fÃ¼r die familienergÃ¤nzende Kinderbetreuung beim Verein H oder dem Verein G (Ziffer 1.2). GemÃ¤ss Ziffer 4.6 des Beitragsreglements erlischt der Anspruch auf individuelle Beitragsleistungen und die Eltern schulden wÃ¤hrend dieser Zeit den Maximaltarif, wenn die Betreuungsleistung aufgrund eines Entscheids der Eltern ganz oder teilweise nicht mehr in Anspruch genommen wird. Im HÃ¤rtefall entscheidet die SozialbehÃ¶rde Ã¼ber die Einstellung der Anspruchsberechtigung auf individuelle Beitragsleistungen der Eltern. Die KÃ¼ndigungsfrist fÃ¼r ein BetreuungsverhÃ¤ltnis beim Verein G betrÃ¤gt nach Ablauf der Probezeit einen Monat, jeweils auf Monatsende. Die KÃ¼ndigungsfrist muss in jedem Fall eingehalten werden. Wird der Betreuungsvertrag fristlos gekÃ¼ndigt oder wird die KÃ¼ndigungsfrist von den Erziehungsberechtigten nicht eingehalten, werden bis zum ordentlichen KÃ¼ndigungstermin die Betreuungsstunden wie vertraglich festgelegt verrechnet.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin kÃ¼ndigte am 13. Mai 2021 den Betreuungsvertrag fÃ¼r die Kinder D und E mit dem Verein G per sofort. GemÃ¤ss den allgemeinen GeschÃ¤ftsbedingungen des Vereins G waren somit die Betreuungsstunden wie vertraglich festgelegt bis 30. Juni 2020 zu verrechnen. Die BeitrÃ¤ge gemÃ¤ss Beitragsreglement Ziffer 4.6 wurden jedoch per Datum der fristlosen KÃ¼ndigung eingestellt, da die Betreuungsleistung nicht mehr in Anspruch genommen wurde. Die BeitrÃ¤ge gemÃ¤ss Beitragsreglement zur familienergÃ¤nzenden Kinderbetreuung gelten als anderweitige, zumutbare Hilfsquelle, welche gemÃ¤ss SubsidiaritÃ¤tsprinzip in Anspruch genommen werden muss, soweit dies zumutbar ist.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.6 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin gibt an, sie hÃ¤tte den Betreuungsvertrag fristlos kÃ¼ndigen und damit auch auf die BeitrÃ¤ge der Gemeinde B gemÃ¤ss Beitragsreglement verzichten mÃ¼ssen, da das VertrauensverhÃ¤ltnis zu den Tageseltern zerrÃ¼ttet gewesen sei. Es seien im FrÃ¼hjahr 2020 vertrauliche Informationen Ã¼ber sie als Eltern an die BeistÃ¤ndin weitergegeben worden, ohne dass sie darÃ¼ber informiert worden seien oder eingewilligt hÃ¤tten. Dies stelle nicht nur einen Vertrauensbruch, sondern auch einen Bruch des Betreuungsvertrags dar. Sodann sei sie vom Ehemann der Tagesmutter regelrecht angefeindet worden, als sie um ReligionsneutralitÃ¤t bei der Betreuung bat. Diese beiden VorfÃ¤lle seien weder besprochen noch aufgearbeitet worden. Eine fristgerechte KÃ¼ndigung hÃ¤tte fÃ¼r sie aber zumindest die KlÃ¤rung des letzten Vorkommnisses (Vorwurf der Kindsmisshandlung [vorgebracht vonseiten der Tageseltern]) vorausgesetzt. Die Tageseltern hÃ¤tten jedoch gÃ¤nzlich eine Kommunikation verweigert. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.7 </b>Was die BeschwerdefÃ¼hrerin vorbringt, lÃ¤sst eine fristlose KÃ¼ndigung nicht als gerechtfertigt erscheinen. Insbesondere legt sie nicht dar und behauptet nicht einmal, dass das Wohl der Kinder in irgendeiner Weise bei den Tageseltern nicht mehr gewÃ¤hrleistet gewesen wÃ¤re, und liegen in dieser Richtung auch keine Hinweise vor. In Anbetracht der relativ kurzen KÃ¼ndigungsfrist des Betreuungsvertrags von einem Monat wÃ¤re es der BeschwerdefÃ¼hrerin zuzumuten gewesen, diese Frist einzuhalten und den Konflikt zwischen ihr und vornehmlich dem Ehemann der Tagesmutter auf ein Minimum zu reduzieren. So gibt sie als KÃ¼ndigungsgrund mithin die fehlende Aufarbeitung von Konflikten an und keine konkrete GefÃ¤hrdung der Kinder oder die MÃ¶glichkeit einer Eskalation des Konflikts, welcher sich auch auf die Kinder ausgewirkt hÃ¤tte. DemgemÃ¤ss hÃ¤tte sie die ordentliche KÃ¼ndigungsfrist abwarten mÃ¼ssen oder ihr Vorgehen zumindest vorgÃ¤ngig mit der BeistÃ¤ndin oder der SozialhilfebehÃ¶rde absprechen mÃ¼ssen. Daraus folgt, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin auf die Inanspruchnahme einer zumutbaren anderen Hilfsquelle verzichtet und dadurch das SubsidiaritÃ¤tsprinzip verletzt hat. Folglich erweist sich der Beschluss der Gemeinde B, die zusÃ¤tzlichen Sozialhilfekosten aufgrund der fristlosen KÃ¼ndigung beim Verein G den Eltern A/F in Rechnung zu stellen, als rechtmÃ¤ssig und ist die Beschwerde abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Partei- bzw. UmtriebsentschÃ¤digungen wurden keine beantragt. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 145.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 645.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>