<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00276</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin F. Brühwiler</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. Mai 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführende</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1961 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diplomierter Bäcker-Konditor und seit 1990 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf diesem Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbstätig (Urk. 16/11/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, meldete sich am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 22. Mai 2012 bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf ein Burnout </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Leistungsbezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16/11). Die IV-Stelle liess einen Auszug aus dem individuellen Konto erstellen (Urk. 16/17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und tätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berichte der behandelnden Ärzte einholte (Urk. 16/24, Urk. 16/25, Urk. 16/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialarzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, begutachten (Expertise vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Da die IV-Stelle das Gutachten als nicht plausibel erachtete, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veranlasste sie eine psychiatrische Untersuchung durch den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung (Untersuchung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. April 2013, Bericht vom 26. April 2013, Urk. 16/47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach Empfehlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des untersuchenden RAD-Arztes (Urk. 16/47/7), eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> testpsychologische Untersuchung durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuführen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle den Versicherten ausserdem durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsychologe für Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ropsychologie FSP, neuropsychologisch begutachten (Expertise vom 29. Juli 2013, Urk. 16/51). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle das Leistungsgesuch mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. Februar 2014 (Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhoben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Beschwerdeführer 1) und seine Ehefrau (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin 2) mit Eingabe vom 28. Februar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zender Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 (Urk. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde und beantragten sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung (Rente oder Umschulung). A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 4. April 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichten sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Arztbericht nach (Urk. 11, Urk. 12). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. April 2014 (Urk. 15 unter Beilage ihrer Akten, Urk. 16/1-70) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde, was den Beschwerdeführenden mit Schreiben vom 6. Mai 2014 (Urk. 17) zur Kenntnis gebracht wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt dafür, es liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chische Beeinträchtigung mit invalidisierender Wirkung vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer sei in seiner angestammten Tätigkeit als Bäcker-Konditor uneinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und das Leistungsbegehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">infolgedessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber brachten die Beschwerdeführenden vor, der Beschwerdeführer sei entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin nicht vollständig arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Rente oder einer Umschulung zu prüfen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 Prozent arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">instanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Gemäss stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung - da diese das Verfahren verlängert und verteuert - abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren überhaupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidrelevante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. SVR 1995 ALV Nr. 27 S. 69).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 29. September 2011 bis am 10. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Psychiatrie und Psychotherapie, hospitalisiert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht vom 18. November 2011, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 16/28). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Anamnese wird ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vier Jahre zuvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien erste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schlafstörungen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tagsüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervosität aufgetreten, weshalb der Beschwerdeführer medikamentös behandelt worden sei. Als er in den Ferien die Medikamente abgesetzt habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei es zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angstzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Zittern und Konzentrationsstörungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Daraufhin sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Antidepressiva behandelt worden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wodurch sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein Zustand wieder verbessert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er die Medikamente schritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgesetzt und ab Oktober 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Medikamente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen. Es sei ihm dann bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 gut gegangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab dann sei es wieder zu Schlafstörungen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweissausbrüchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Schulterverspannungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er sei in der Folge wieder medikamentös behandelt worden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medikation dieses Mal nicht mehr die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewünschte Wirkung gezeigt habe, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb es zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekommen sei (Urk. 16/28/1-2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die behandelnden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine rezidivierende depressive Störung, bei Eintritt schwere Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F33.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie eine nichtorganische Insomnie (ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> F51.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Stimmung des Beschwerdeführers habe sich während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgehellt. B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elastungstherapeutische Aufenthalte am Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ende zu Hause seien vielversprechend verlaufen, so dass sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer zugetraut habe, schrittweise wieder in seine alte Arbeit eingegliedert zu werden. Bei Abschluss der Behandlung sei der Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er nicht mehr depressiv gewesen. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r sei motiviert gewesen, nach Hause zu gehen und schritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise wieder seiner Berufstätigkeit nachzugehen (Urk. 16/28/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierten bei Klinikaustritt weiterhin eine vollständige Arbeitsunfähigkeit, wobei sie empfahlen, die Arbeitstätigkeit ab dem 25. November 2011 wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem Pensum von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzunehmen und anschliessend das Arbeitspensum schritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise in kleinen Schritten zu steigern (Urk. 16/28/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuhanden der Beschwerdegegnerin vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. September 2012 (Urk. 16/25) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt sich, dass sich der psychische Gesundheitszustand des Beschwerdeführers nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Austritt aus der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innert Kürze wieder verschlechtert habe und er per fürsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischem Freiheitsentzug eingewiesen worden und in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei ihnen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am 3. Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stationär hospitalisiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 16/25/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer habe sich bei Eintritt von akuter Suizidalität nur mittelmässig distanzieren können, es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drängende suizidauffordernde, religiös gefärbte wahnhafte Gedanken mit starken Schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefühlen vorhanden gewesen (Urk. 16/25/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rezidivierende depressive Störung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenwärtig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F33.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgebranntsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 Z73.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 16/25/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hinsichtlich Arbeitsfähigkeit hielten sie dafür,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Austritt sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch keine Arbeitstätigkeit möglich gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie sich die Situation seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damals verändert habe, könnten sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16/25/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und seit Ende Januar 2012 behandelnde Psychiaterin des Beschwerdeführers, stellte mit Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuhanden der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">undatiert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingangsdatum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7. August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 16/24) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gegenwärtig schwere depressive Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne psychotische Symptome (ICD-10 F33.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 16/24/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Ärztin hielt fest, der Beschwerdeführer ermüde bei der Arbeit schnell, sei wenig belastbar und stark angespannt. Derzeit versu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> drei Mal zwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i Stunden pro Woche in der Bäckerei zu arbeiten (Montag-, M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ittwoch- und Freitagvormittag). Sie attestierte dem Beschwerdeführer ab Mitte Juni 2012 eine Arbeitsfähigkeit von 10 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16/24/3-4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 24. Januar 2013 wurde der Beschwerdeführer von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrisch untersucht (Expertise vom 29. Januar 2013, Urk. 16/36).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Anamnese gab der Beschwerdeführer gegenüber dem Gutachter an, mit den Medikamenten gehe es ihm heute den Umständen entsprechend gut, wenn er die verordneten sechs Wochenstunden Arbeit einhalten könne. Als es an Weihnachten strenger gewesen sei, habe er etwas mehr gearbeitet, jedoch sofort gemerkt, dass es zu viel geworden sei. Es sei zu Anspannung, Kopfschmerzen und einer innerlichen Verkrampfung gekommen. Eine Steigerung des Pensums sei zurzeit nicht mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich (Urk. 16/36/5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Gutachter diagnostizierte eine generalisierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angststö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F41.1), eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10 F33.01)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie eine Persönlichkeitsstörung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unsicherheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Selbstwertproblematik (ICD-10 F60.6, F.60.8). Er hielt fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beurteilung der behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die den Beschwerdeführer seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> August 2011 bis heute aus psychischen Gründen praktisch zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der psychischen Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des klini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Eindruckes mit noch deutlich sichtbaren psychischen Spannungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mit Wahrscheinlichkeit widersprochen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gründe für die Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit bestünden in Angst- und depressiven Störungen, auf dem Boden von Persönlichkeitsstörungen mit relevantem Krankheitswert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prognostisch sei auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der fast </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> früheren psychiatrischen Anamnese, des akuten Beginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der psychischen Störung und des aktuell im Allgemeinen nur noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichtgradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorhandenen psychopathologischen Zustandes jedoch auf absehbare Zeit theo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">retisch eine deutliche Besserung möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er hielt im Übrigen fest, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit als Bäcker-Konditor eine optimal angepasste Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/36/13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. April 2013 wurde der Beschwerdeführer von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersucht (Bericht vom 26. April 2013, Urk. 16/47). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdacht auf eine bipolare II Störung (ICD-10 F31.80) mit zuletzt depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung, derzeit in Remission (ICD-10 F31.70)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdacht auf ADHD (ICD10 F90.0) und hielt fest, das ADHD-Syndrom müsse weiter abgeklärt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt dafür, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestörten Tag-/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ythmus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine Nachtarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - und damit die bisherige Beschäftigung -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> derzeit nicht möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für Tätigkeiten zwischen 8 Uhr und 17 Uhr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Beschwerdeführer unter Vorbehalt weiterer testpsychologischer Abklärungen hinsichtlich ADHD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 100 % arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16/47/6-7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der neuropsychologische Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam in seinem Gutachten vom 29. Juli 2013 (Urk. 16/51) zum Schluss,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es bestehe aus neuropsychologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Sicht eine ausgeprägte Lernbehinderung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei der Schweregrad eine Diagnose nach ICD-10 nicht rechtfertige. Eine Aufmerksamkeitsdefizit-/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktivitätsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ADHS) liege nicht vor (Urk. 16/51/10-11). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus rein neuropsychologischer Sicht um 20 % vermindert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Beschwerdeführer diese Einschränkung früher durch eine erhöhte Leistungsbereitschaft kompensiert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die bislang ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übte Tätigkeit als Bäcker-Konditor sei dem kognitiven Leistungsprofil des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers sehr gut angepasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16/51/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 9. Januar 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/68/27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) attestierte med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnder Arzt des Beschwerdeführers, ab dem 1. Dezember 2013 eine Arbeitsfähigkeit von 25 %, sowie mit Bericht vom 1. April 2014 (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eine solche von 20-30 %.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Langfristig könne mit einer Steigerung der Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit bis auf maximal 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerechnet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während die behandelnden Ärzte der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Schluss kamen, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer aufgrund seiner psychischen Beschwerden vollständig respektive zu 90 % arbeitsunfähig sei (E. 3.1-3.3), und dies auch durch Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt wurde (E. 3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erachtete der Arzt des RAD den Beschwerdeführer in ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passter Tätigkeit - unter Vorbehalt der testpsychologischen Abklärungen - knapp drei Monate nach der Begutachtung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für vollständig arbeitsfähig (E. 3.5). Diese gegenteilige Einschätzung von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermag mit Blick auf die in der Vergangenheit dokumentierte ernsthafte gesundheitliche Beeinträchtigung des Beschwerdeführers sowie angesichts der bisherigen übereinstimmenden ärztlichen Beurteilungen nicht zu überzeugen, fehlt es hierfür doch an einer nachvollziehbaren Begründung. Hinzu kommt, dass die Feststellung von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es habe nie eine deutliche Selbstgefährdung gegeben, nicht in Übereinstimmung mit der Aktenlage steht, welche von in der Vergangenheit geäusserten suizidalen Absichten des Beschwerdeführers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/28/2, E. 3.2) berichtet und wiederholte psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - gemäss Akten erfolgte der Klinikeintritt im November 2011 mittels fürsorgerischem Freiheitsentzug (E. 3.2) - dokumentiert. Sodann sind seine Angaben zur Restarbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprüchlich, hielt der RAD-Arzt doch einerseits dafür, in der bisherigen Tätigkeit bestehe eine vollständige Arbeitsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/47/6), während er ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerseits eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit als Bäcker für gegeben erachtete, solange der Beschwerdeführer nicht in der Nacht arbeiten müsse. Dabei ist auch schwer nachvollziehbar, weshalb der Beschwerdeführer aus psychiatrischer Sicht vor 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Uhr nicht eingeschränkt, danach demgegenüber nicht mehr arbeitsfähig sein soll.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr ergibt sich aus den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Akten liegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berichten, dass der Beschwerdeführer auch tagsüber schnell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerden entwickelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.3, E. 3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des RAD-Arztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer vollständigen Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bzw. einer solchen von 80 % unter Berücksichtigung der neuropsychologischen Beurteilung (Urk. 16/56/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann mit Blick auf das Vorgenannte nicht gefolgt werden. Es erscheint gestützt auf die Berichte der behandelnden Ärzte sowie des Gutachtens von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vielmehr überwiegend wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, dass der Beschwerdeführer ab September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollständig respektive zu 90 % arbeitsunfähig war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab 1. Dezember 2013 wurde dem Beschwerdeführer von seinem behandelnden Arzt jedoch wieder eine Arbeitsfähigkeit von 25 % attestiert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Bericht vom 1. April 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine solche von 20-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30 % (E. 3.7). Bereits Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die behandelnden Ärzte hatten im Vorfeld eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deutliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verbesserung prognostiziert (E. 3.1, E. 3.3, E. 3.4). Auch der Beschwerdeführer selber führte in der ergänzenden Beschwerdeschrift vom 29. März 2014 (Urk. 7) aus, zurzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei es ihm möglich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungefähr 25-30 % zu arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und er könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e sich vorstellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Pensum noch weiter zu steigern (Urk. 7 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ab dem 1. Dezember 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint demnach eine Verbesserung eingetreten zu sein. Auf den kurz gehal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenen Bericht des behandelnden Arztes (E. 3.7) kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hierfür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch nicht abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da er weder Befunde noch Ausführungen zu angepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten enthält. Der medizinische Sachverhalt erweist sich mithin für die Zeit ab dem 1. Dezember 2013 als unvollständig und ist von der Beschwerdegegnerin zu ergänzen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es besteht demnach Anspruch auf eine ganze Rente von 1. November 2012 (sechs Monate nach Anmeldung, Art. 29 Abs. 1 IVG) bis 30. November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Klärung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darüber hinausgehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungsanspruches ist die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit die Beschwerdeführenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der ergänzenden Beschwerdeschrift vom 29. März 2014 (Urk. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie seien mit dem Brief der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Generali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenversicherungen AG vom 4. Februar 2014 nicht einverstanden, werden sie darauf hingewiesen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Frage nicht Gegenstand des vorliegenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrens bildet, sondern dafür der Klageweg einzuschlagen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen und ausgangsgemäss von der Beschwerdegegnerin zu tragen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 6. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar 2014 aufgehoben und festgestellt wird, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">von</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. November 2012</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bis </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30. November 2013</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Anspruch auf eine ganze </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rente der Invali</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">denversicherung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat. Im Übrigen wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die Sache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zü</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rich, IV-Stelle, zurückgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, damit diese nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen über </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einen darüber hinausgehenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstF. Brühwiler</p></div> </div></body></html>