<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2C_829/2010 </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 2 novembre 2010 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Zünd, Président. </div> <div class="para">Greffier: M. Vianin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne, Kramgasse 20, 3011 Berne, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office de la population et des migrations du canton de Berne, Eigerstrasse 73, 3011 Berne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Autorisation de séjour; avance de frais, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement du Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 7 octobre 2010. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que, le 9 août 2010 (date du timbre postal), X.________ a recouru au Tribunal administratif du canton de Berne contre la décision que la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne a rendue le 9 juillet 2010 concernant la prolongation de son autorisation de séjour et son renvoi, </div> <div class="para">qu'à la demande de la recourante, le Tribunal administratif a autorisé celle-ci à verser l'avance de frais de 2'500 fr. en deux mensualités, soit 1'250 fr. jusqu'au 30 septembre 2010 et 1'250 fr. jusqu'au 29 octobre 2010, </div> <div class="para">que la recourante a été expressément rendue attentive au fait qu'à défaut de paiement de la première tranche au 30 septembre 2010 ou de la seconde au 29 octobre 2010, le recours serait déclaré irrecevable, </div> <div class="para">que la première tranche de l'avance de frais n'a pas été versée dans le délai imparti, </div> <div class="para">que, par décision du 7 octobre 2010, le Juge unique de la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne a dès lors déclaré le recours irrecevable, </div> <div class="para">que, par acte du 27 octobre 2010 (date du timbre postal), X.________ a interjeté un recours au Tribunal fédéral, </div> <div class="para">que, selon l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, le mémoire de recours doit notamment contenir une motivation exposant succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, </div> <div class="para">que, si la motivation est manifestement insuffisante, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=16.10.2010&amp;to_date=04.11.2010&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-244%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page244">ATF 134 II 244</a> consid. 2.1 p. 246), </div> <div class="para">que, le recours étant dirigé contre une décision d'irrecevabilité pour défaut du versement de l'avance de frais, la recourante devait exposer en quoi cette conséquence (l'irrecevabilité) serait contraire au droit, </div> <div class="para">que, toutefois, son recours ne contient aucune motivation sur ce point, de sorte qu'il ne satisfait manifestement pas aux exigences de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, </div> <div class="para">qu'au demeurant, on voit mal en quoi la décision d'irrecevabilité du 7 octobre 2010 serait mal fondée, du moment qu'il est constant que la première tranche de l'avance de frais n'a pas été versée dans le délai imparti, </div> <div class="para">que, dans ces conditions, le recours doit être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, avec suite de frais (cf. <span class="artref">art. 66 al. 1 1</span>ère phrase et al. 3 LTF, ainsi que <span class="artref">art. 65 LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et au Juge unique du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 2 novembre 2010 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Zünd Vianin </div> </div></body></html>