{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-04-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0179_2014-04-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=169848&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "19d64fe54c2e44a97e334e8a1912ed55"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0179"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.04.2014 AC.2013.0179"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BLISS/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 d'Aigle | Recours contre une d\u00e9cision ordonnant la remise en \u00e9tat d'une parcelle sise hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir.\rPour tous les projets de construction situ\u00e9s hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir, il incombe \u00e0 l'autorit\u00e9 cantonale comp\u00e9tente de d\u00e9cider si ces travaux sont conformes \u00e0 l'affectation de la zone ou si une d\u00e9rogation peut-\u00eatre octroy\u00e9e (art. 25 al. 2 LAT). Lorsque l'autorisation ne peut \u00eatre octroy\u00e9e, cette autorit\u00e9 est habilit\u00e9e \u00e0 exiger la remise en \u00e9tat le maintien de tout ou une partie des travaux litigieux. Lorsque, comme en l'esp\u00e8ce, l'autorit\u00e9 examine a posteriori si des travaux de transformation ou de reconstruction d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9s sans autorisation cantonale, peuvent \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s ou si au contraire un ordre de remise en \u00e9tat ou de d\u00e9molition doit \u00eatre prononc\u00e9, elle doit constater d'office les faits pertinents. Le propri\u00e9taire actuel doit collaborer \u00e0 l'\u00e9tablissement des faits m\u00eame si les travaux de transformation litigieux ont \u00e9t\u00e9 accomplis par un pr\u00e9c\u00e9dent propri\u00e9taire. L'autorit\u00e9 cantonale doit rechercher, aupr\u00e8s du propri\u00e9taire, de l'autorit\u00e9 communale, ou de t\u00e9moins, tous les renseignements utiles. Il ne saurait exister une pr\u00e9somption de violation des conditions mat\u00e9rielles de l'art. 24c LAT, lorsque des travaux de transformation sont ex\u00e9cut\u00e9s sur la base du seul permis de construire communal, sans autorisation cantonale; en d'autres termes, la possibilit\u00e9 d'une r\u00e9gularisation doit \u00eatre examin\u00e9e d'office et sans restrictions (consid. 2). En l'esp\u00e8ce, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e se fonde essentiellement sur les d\u00e9clarations de l'ancienne propri\u00e9taire, lesquelles ne sont pas suffisantes pour \u00e9tablir si les travaux litigieux pouvaient ou non \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s, le cas \u00e9ch\u00e9ant, si un ordre de remise en \u00e9tat de la parcelle \u00e9tait justifi\u00e9 (consid. 3, 4, 5). Admission du recours au motif que l'ordre de remise en \u00e9tat prononc\u00e9 par l'autorit\u00e9 cantonale repose, dans la situation particuli\u00e8re, sur une constatation inexacte et incompl\u00e8te des faits.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:49:09", "Checksum": "f90ba16bdfe3a3db8242419850bc6c68"}