<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2C_298/2007/CFD/elo </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 25 juin 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Le Juge fédéral Merkli, Président. </div> <div class="para">Greffière: Mme Charif Feller. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, recourant, </div> <div class="para">représenté par Me Christophe Tafelmacher, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Juge de paix du district de Lausanne, Côtes-de-Montbenon 8, case postale, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">Service de la population du canton de Vaud, Secteur Départs, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Détention en vue de refoulement (<span class="artref">art. 13b LSEE</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en matière de droit public contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 10 mai 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président, considérant: </div> <div class="para">Que, dès le 19 décembre 2006, X.________ a été mis en détention administrative, </div> <div class="para">que, par ordonnance du 19 mars 2007, le Juge de paix du district de Lausanne a prolongé jusqu'au 19 juin 2007 la détention de l'intéressé, </div> <div class="para">que, par arrêt du 10 mai 2007, la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la prolongation de la détention de l'intéressé, ordonnée le 19 mars 2007, </div> <div class="para">qu'agissant par la voie du recours en matière de droit public, le 21 juin 2007, le recourant demande au Tribunal fédéral, principalement, la réforme de l'arrêt entrepris et, subsidiairement, son annulation, </div> <div class="para">que la détention a été prolongée jusqu'au 19 juin 2007, de sorte qu'à ce jour, elle a été soit levée, soit prolongée par une nouvelle décision qui peut, le cas échéant, faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral, </div> <div class="para">que, dès lors, l'intérêt actuel (cf. <span class="artref">art. 89 al. 1 let</span>. c de la loi sur le Tribunal fédéral, LTF) au présent recours fait défaut, </div> <div class="para">qu'en l'espèce, les conditions qui permettraient de renoncer exceptionnellement à l'exigence d'un intérêt actuel ne sont pas réalisées (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=14.06.2007&amp;to_date=03.07.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-II-34%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page34">ATF 128 II 34</a> consid. 1b p. 36), le conseil du recourant omettant de s'exprimer sur cette question, </div> <div class="para">que, manifestement irrecevable (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>), le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures, </div> <div class="para">qu'avec ce prononcé, la demande d'effet suspensif devient sans objet, </div> <div class="para">que la demande d'assistance judiciaire complète doit être rejetée, les conclusions du recours paraissant d'emblée vouées à l'échec (cf. art. 64 al. 1 à 3 LTF), </div> <div class="para">que, compte tenu des circonstances, il se justifie cependant de statuer sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1 2</span>ème phrase LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, le Président prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire du recourant, au Juge de paix du district de Lausanne, au Service de la population et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations. </div> <div class="para">Lausanne, le 25 juin 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: La greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>