{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-09-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-147-V-441_2021-09-01.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=2021&to_year=2021&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=72&highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-V-441%3Ade&number_of_ranks=224&azaclir=clir", "Checksum": "54e25bd93ba539d473a60047049d59dd"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 147 V 441", "9C_42/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 01.09.2021 BGE 147 V 441 (9C_42/2021)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 01.09.2021 BGE 147 V 441 (9C_42/2021)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 01.09.2021 BGE 147 V 441 (9C_42/2021)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9 Abs. 2 und Art. 10 Abs. 3 lit. e ELG; Berechnung der Erg\u00e4nzungsleistung bei Personen, die eine Hilflosenentsch\u00e4digung der IV beziehen. Eine gemeinsame EL-Berechnung im Sinne von Art. 9 Abs. 2 ELG findet bei Personen, die eine Hilflosenentsch\u00e4digung der IV beziehen, nicht statt (ebenso wenig wie gem\u00e4ss BGE 139 V 307 bei Taggeldbez\u00fcgern [E. 3.2]). Bei Personen, die ihre EL aufgrund einer Hilflosenentsch\u00e4digung oder eines Taggeldes der IV erhalten, ist gest\u00fctzt auf Art. 10 Abs. 3 lit. e ELG und Rz. 3272.04 WEL f\u00fcr im selben Haushalt lebende minderj\u00e4hrige Kinder auch ohne rechtsverbindliche Festlegung und damit abweichend von der bisherigen Rechtsprechung (E. 3.3.1) ein familienrechtlicher Unterhaltsbeitrag als Ausgabe zu ber\u00fccksichtigen. Seine H\u00f6he entspricht der Differenz zwischen dem tats\u00e4chlich ausgerichteten EL-Betrag und dem EL-Betrag, den eine gemeinsame EL-Berechnung mit dem Kind nach Art. 9 Abs. 2 ELG ergeben w\u00fcrde, wobei die tats\u00e4chlich geleisteten Unterhaltsbeitr\u00e4ge nicht \u00fcberschriten werden d\u00fcrfen (E. 4.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9 al. 2 et art. 10 al. 3 let. e LPC; calcul de la prestation compl\u00e9mentaire pour les personnes qui re\u00e7oivent une allocation pour impotent de l'AI. Un calcul global des PC au sens de l'art. 9 al. 2 LPC n'a pas lieu d'\u00eatre pour les personnes qui re\u00e7oivent une allocation pour impotent de l'AI (pas plus que pour les b\u00e9n\u00e9ficiaires d'indemnit\u00e9s journali\u00e8res conform\u00e9ment \u00e0 l' ATF 139 V 307 [consid. 3.2]). Pour les personnes qui per\u00e7oivent leurs PC en raison d'une allocation pour impotent ou d'une indemnit\u00e9 journali\u00e8re de l'AI, une pension alimentaire vers\u00e9e en vertu du droit de la famille pour des enfants mineurs vivant dans le m\u00eame m\u00e9nage doit, sur la base de l'art. 10 al. 3 let. e LPC et du ch. 3272.04 DPC, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une d\u00e9pense m\u00eame sans constatation juridiquement contraignante et, partant, en d\u00e9rogation \u00e0 la jurisprudence ant\u00e9rieure (consid. 3.3.1). Son montant correspond \u00e0 la diff\u00e9rence entre le montant des PC effectivement vers\u00e9 et le montant des PC qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 sur la base d'un calcul global des PC comprenant l'enfant selon l'art. 9 al. 2 LPC, les contributions d'entretien effectivement pay\u00e9es ne devant pas \u00eatre d\u00e9pass\u00e9es (consid. 4.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 9 cpv. 2 e art. 10 cpv. 3 let. e LPC; calcolo della prestazione complementare di persone che ricevono un assegno per grandi invalidi dall'AI. Un calcolo globale della PC nel senso dell'art. 9 cpv. 2 LPC non ha luogo per le persone che ricevono un assegno per grandi invalidi dall'AI (cos\u00ec come neppure per i beneficiari di un'indennit\u00e0 giornaliera conformemente alla DTF 139 V 307 [consid. 3.2]). Nel caso di persone che percepiscono la loro PC sulla base di un assegno per grandi invalidi o di un'indennit\u00e0 giornaliera dell'AI, una pensione alimentare versata in virt\u00f9 del diritto di famiglia per i figli minorenni che vivono nella stessa economia domestica deve per l'art. 10 cpv. 3 lett. e LPC e n. 3272.04 DPC essere presa in considerazione come spesa anche senza accertamento giuridicamente vincolante e quindi in deroga alla giurisprudenza anteriore (consid. 3.3.1). Il suo importo corrisponde alla differenza tra l'importo della PC effettivamente versato e quello della PC che risulterebbe da un calcolo globale della PC con il figlio nel senso dell'art. 9 cpv. 2 LPC, fermo restando che i contributi di mantenimento effettivamente versati non devono essere superati (consid. 4.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:58:17", "Checksum": "9163c0f6d4d3dca74e292bb5d7849c0a"}