{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-86-II-206_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=18&from_date=&to_date=&from_year=1960&to_year=1960&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=177&highlight_docid=atf%3A%2F%2F86-II-206%3Ade&number_of_ranks=206&azaclir=clir", "Checksum": "9c9806eed2f8cebbe6e5d455a836abaa"}, "Num": ["BGE 86 II 206"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 86 II 206"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 86 II 206"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 86 II 206"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Anfechtung der Ehelichkeit (Art. 253 ff. ZGB). 1. Arglistige Verleitung zur Anerkennung der Ehelichkeit. Art. 257 Abs. 1 ZGB. Hinsichtlich der dem Ehemann anl\u00e4sslich der Anerkennung der Ehelichkeit zugesicherten Befreiung von der v\u00e4terlichen Unterhaltspflicht f\u00e4llt grunds\u00e4tzlich nur eine Arglist des f\u00fcr das Kind handelnden Beistandes oder der Vormundschaftsbeh\u00f6rde in Betracht, eine Arglist der Mutter dagegen nur dann, wenn sie dem f\u00fcr das Kind handelndenBeistand oder vormundschaftlichen Organ bekannt war (Art. 28 OR, der auch auf Leistungsvertr\u00e4ge des Familienrechts anzuwenden ist). (Erw. 1). 2. Die Zust\u00e4ndigkeit zu Anordnungen im Sinne von Art. 282 ZGB bestimmt sich nach Art. 376 ZGB. Die Genehmigung eines Vertrages \u00fcber die elterliche Unterhaltspflicht kann nicht g\u00fcltig erkl\u00e4rt werden durch die hiezu offensichtlich unzust\u00e4ndige Vormundschaftsbeh\u00f6rde des ausserhalb des Wohnsitzkantons gelegenen Heimatortes. - Einem vorbehaltlosen Verzicht auf v\u00e4terliche Unterhaltsleistungen darf die Vormundschaftsbeh\u00f6rde nicht zustimmen. - Wo befindet sich der Wohnsitz eines innert 300 Tagen nach der Scheidung seiner Eltern geborenen Kindes, \u00fcber dessen Zuweisung das Scheidungsurteil nicht befunden hat? Frage offen gelassen. - Bedeutung des Verzichts der Mutter auf Beitr\u00e4ge des Vaters f\u00fcr das Kind. (Erw. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>D\u00e9saveu (art. 253 ss. CC). 1. Demandeur induit frauduleusement \u00e0 reconna\u00eetre l'enfant. Art. 257 al. 1 CC. Assurance donn\u00e9e au mari, s'il reconna\u00eet l'enfant, qu'il sera lib\u00e9r\u00e9 de son entretien. N'entre en principe en ligne de compte, dans ce cas, que la tromperie du curateur agissant pour l'enfant ou de l'autorit\u00e9 tut\u00e9laire; la tromperie de la m\u00e8re n'importe, en revanche, que si elle \u00e9tait connue du curateur ou de l'autorit\u00e9 tut\u00e9laire (art. 28 CO, applicable aussi aux contrats du droit de famille tendant \u00e0 une prestation; (consid. 1). 2. L'autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour donner l'approbation pr\u00e9vue \u00e0 l'art. 282 CC est d\u00e9sign\u00e9e \u00e0 l'art. 376 CC. L'autorit\u00e9 tut\u00e9laire du lieu d'origine \u00e9tant manifestement incomp\u00e9tente lorsque ce lieu est situ\u00e9 hors du canton de domicile ne peut valablement approuver un contrat relatif \u00e0 l'entretien incombant aux parents. - L'autorit\u00e9 tut\u00e9laire ne doit pas approuver une renonciation sans r\u00e9serve \u00e0 l'entretien de l'enfant par son p\u00e8re. - Quel est le domicile d'un enfant n\u00e9 dans les 300 jours apr\u00e8s le divorce de ses parents, lorsque le jugement de divorce n'a pas statu\u00e9 sur son attribution? (question r\u00e9serv\u00e9e). - Port\u00e9e de la renonciation de la m\u00e8re \u00e0 l'obligation du p\u00e8re d'entretenir l'enfant (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Contestazione della paternit\u00e0 (art. 253 sgg. CC). 1. Attore indotto dolosamente a riconoscere il figlio. Art. 257 cp. 1 CC. Assicurazione data al marito nel senso che, se riconosce il figlio, sar\u00e0 liberato dall'obbligo degli alimenti. A questo riguardo \u00e8 rilevante, di massima, soltanto l'inganno commesso dal curatore, che agisce per il figlio, o dall'autorit\u00e0 tutoria; invece, l'inganno commesso dalla madre importa solo se era noto al curatore o all'autorit\u00e0 tutoria (art. 28 CO, parimente applicabile ai contratti del diritto di famiglia tendenti a una prestazione). (Consid. 1). 2. L'autorit\u00e0 competente per dare l'approvazione prevista all'art. 282 CC \u00e8 designata nell'art. 376 CC. L'autorit\u00e0 tutoria del luogo di attinenza, essendo manifestamente incompetente quando l'attinenza \u00e8 estranea al Cantone di domicilio, non pu\u00f2 validamente approvare un contratto concernente gli obblighi dei genitori per gli alimenti. - L'autorit\u00e0 tutoria nonpu\u00f2 approvare una rinuncia, senza riserva, ad esigere dal padre il mantenimento del figlio. - Qual \u00e8 il domicilio di un infante nato entro il termine di 300 giorni dopo il divorzio dei genitori, quando nella sentenza di divorzio non \u00e8 statuito circa l'attribuzione del figlio? Questione riservata. - Portata della rinuncia della madre ad esigere che il padre provveda al mantenimento del figlio (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 01:43:55", "Checksum": "db4990df54eae47fe6bc0f8906b9a12a"}