<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5F_8/2007 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 13 septembre 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. et Mmes les Juges Raselli, Président, </div> <div class="para">Nordmann et Hohl. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, requérant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________ SA, </div> <div class="para">intimée, représentée par Me Denis Schroeter, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">action en contestation de l'état de collocation, délai d'appel, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt de la Juge déléguée de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral du 8 juin 2007 (5A_92/2007). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que par arrêt du 1er février 2007, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal fribourgeois a déclaré irrecevable, parce que tardif, un recours de X.________ dirigé contre un jugement de première instance rejetant son action en contestation de l'état de collocation dans le cadre de la faillite de A.________; </div> <div class="para">que par arrêt du 8 juin 2007, la Juge déléguée de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable, faute de motivation suffisante (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), le recours interjeté par X.________ contre l'arrêt cantonal précité; </div> <div class="para">que par acte du 14 août 2007, X.________ a demandé la révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 8 juin 2007 en invoquant comme fait nouveau l'apparition de nouvelles dettes; </div> <div class="para">que ce fait nouveau n'est absolument pas pertinent au sens de l'<span class="artref">art. 123 al. 2 let. a LTF</span>, l'arrêt à réviser étant une décision d'irrecevabilité fondée sur un défaut de motivation suffisante; </div> <div class="para">que la demande de révision, dans la mesure où elle est recevable, doit donc être rejetée, aux frais du requérant (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La demande de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du requérant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg. </div> <div class="para">Lausanne, le 13 septembre 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>