<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Soz</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">ialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00338</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiberin Kübler-Zillig</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil und Beschluss</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">18. Dezember 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Enzio</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bertola</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Studio </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bertola</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">via Campo </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Marzio</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 1, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c.p</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. 336, 6906 Lugano 6 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Cassarate</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Caselle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1989, arbeitete seit Februar 2015 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Magaziner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 5.4), als am 2. August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 die Meldung zur Früherfassung erfolgte (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 7/2). Am 27. September 2017 meldete er sich unter Hinweis auf Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den mit den Augen und dem Herz sowie psychische Probleme bei der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/6 Ziff. 6.1, vgl. auch zweites An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldeformular </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 16. Februar 2018, Urk. 7/17). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte in der Folge erwerbliche sowie medizinische Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen und zog die Akten der Krankentaggeldversicherung bei. Mit Schreiben vom 13. September 2018 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, es seien derzeit keine Eingliederungsmassnamen möglich (Urk. 7/45).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach ergan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genem Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid (Urk. 7/78) sprach die IV-Stelle dem Versicherten mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 23. März 2020 für die Zeit vom 1. April 2018 bis 30. September 2019 eine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristete ganze Rente zu (Urk. 7/87 = Urk. 2; vgl. auch Verfügungsteil 2, Urk. 7/81).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am 19. Mai 2020 Beschwerde gegen die Verfügung vom 23. März 2020 (Urk. 2) und beantragte die Zusprache einer unbefristeten Rente sowie die Durchführung beruflicher Massnahmen. In formeller Hinsicht bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte er sodann die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertretung (Urk. 1 S. 3). Mit Beschwerdeantwort vom 6. Juli 2020 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). Nachdem der Beschwerdeführer innert Frist weder ein ausgefülltes Formular noch sonstige Belege zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Substan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seiner finanziellen Situation eingereicht hatte, wurde sein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 27. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 abgewiesen und ihm gleichzeitig die Beschwerdeantwort zur Kenntnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugestellt (Urk. 8). Am 21. September 2020 ging das Formular zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit ein (Urk. 10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="VV001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfügung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungsweise eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – Stellung genommen hat. Insoweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmt die Verfügung beziehungsweise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und insoweit keine Verfügung beziehungsweise kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergangen ist (BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Beschwerdeführer beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es seien berufliche Massnahmen zu ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">währen (Urk. 1 S. 3 Ziff. 4.1), ist auf die angefochtene Verfügung vom 23. März 2020 zu verweisen, mit welcher dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine vom 1. April 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 30. September 2019 befristete ganze Rente zugesprochen wurde (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gegenstand der angefochtenen Verfügung bildet damit ausschliesslich der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruch des Beschwerdeführers. Über den Anspruch auf berufliche Massnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men hat die Beschwerdegegnerin nicht befunden. Es fehlt damit bezüglich beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Massnahmen an einem Anfechtungsgegenstand, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Punkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Beschwerde nicht einzutreten ist. Dem Beschwerdeführer ist es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbenommen, sich jederzeit bei der Beschwerdegegnerin für die Durchführung beruflicher Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">melden. Dies hat die Beschwerdegegnerin denn sowohl in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2 S. 4) als auch in der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deantwort vom 6. Juli 2020 (Urk. 6) ausdrücklich so festgehalten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p><span> </span><span>Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es </span><span>–</span><span> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer</span><span>seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits </span><span>–</span><span> erlauben, das</span><span> tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.</span><span> </span><span>Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invalidi</span><span>tätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegen</span><span>der Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Januar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen des strukturierten Beweisverfahrens ist davon abzusehen, einzelne Beschwerden und Störungen ohne Einzelfallprüfung wegen grundsätzlich fehlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der invalidenversicherungsrechtlicher Relevanz auszuscheiden (vgl. BGE 143 V 418 E. 8.1). Indes gilt unverändert, dass ein invalidisierender psychischer Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschaden nur gegeben sein kann, wenn das klinische Beschwerdebild nicht einzig in psychosozialen und soziokulturellen Umständen seine Erklärung findet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondern davon psychiatrisch unterscheidbare Befunde umfasst (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_732/2017 vom 5. März 2018 E. 4.3.1).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span id="XX075"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span id="XX112"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision geltenden Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen (Art. 17 ATSG in Verbindung mit Art. 88a IVV) analog anzuwenden (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">133 V 263 E. 6.1 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 9C_399/2016 vom 18. Januar 2017 E. 4.8.1). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten und damit der für die Abstufung oder Befristung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich des Sachverhalts im Zeitpunkt des Rentenbeginns mit demjenigen im – nach Massgabe des analog anwendbaren Art. 88a Abs. 1 IVV festzusetzenden – Zeitpunkt der Anspruchsänderung (vgl. BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen; vgl. statt vieler: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteile des Bundesgerichts 8C_375/2017 vom 25. August 2017 E. 2.2 und 8C_350/2013 vom 5. Juli 2013 E. 2.2 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der angefochtenen Verfügung vom 23. März 2020 (Urk. 2) führte die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin aus, der Beschwerdeführer sei seit November 2016 in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Vorerst sei er in jeglicher Tätigkeit voll arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähig gewesen, woraus ein Invaliditätsgrad von 100 % resultiere. Ab Juli 2019 habe sich die gesundheitliche Situation verbessert, seither sei er in einer seinen Leiden angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies führe zu einem Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad von 7 %, was keinen Rentenanspruch mehr rechtfertige (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend, er habe Probleme an der Hand, mit dem Herz, den Augen und Adern (Urk. 1 S. 2 Ziff. B.1). Es sei nicht so, dass er zu 80 % arbeitsfähig sei, vielmehr sei er immer noch zu 80 % arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähig. Ein Gutachten sei nicht erstellt worden (S. 2 Ziff. B.6). Zudem habe er Anspruch auf Massnahmen im Bereich der beruflichen Ausbildung (S. 2 Ziff. B.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist demnach der Rentenanspruch des Beschwerdeführers. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zentrum A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nannte in seinem zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Krankentaggeldversicherung erstellten Bericht vom 14. Juli 2017 folgende Diagnosen (Urk. 7/11/28-31 Ziff. 3):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anpassungsstörung mit depressiven Komponenten, fraglich bipolaren Anteilen, fraglich psychotischen Anteilen (Diagnostik noch nicht abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schlossen)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ausgeprägte Schlafstörung, Agitiertheit, Verwirrtheit und Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">störungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">somatisch Irritation am rechten Auge, unklarer Irritationszustand/unklare Pathologie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende Kreuzschmerzen, Handgelenksschmerzen wahrscheinlich ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerden würden stimmig geschildert, der Beschwerdeführer präsentiere ein Bild, das Auffälligkeiten darstelle, wenngleich eine genaue Einteilung nicht möglich sei. Die behandelnde Psychiaterin beschreibe die Auffälligkeiten in der gleichen Art und Weise, ohne bisher eine abschliessende Diagnose gemacht zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haben (Ziff. 4). Durch psychotherapeutische, psychiatrische und insbesondere medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kamentöse Begleitung sei eine Besserung und Stabilisierung eingetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es sei eine weitere Besserung zu erwarten (Ziff. 5). Derzeit sei er nicht arbeitsfähig, die Diagnostik sei noch nicht abgeschlossen. Der Zustand habe sich aber mit der bisherigen psychiatrischen Betreuung und Medikation bereits gebessert. Es sei durchaus möglich, dass per Ende August eine Arbeitsfähigkeit wieder gegeben sein werde (Ziff. 7.1). Die Situation sei momentan hoch komplex. Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer bedürfe fachärztlicher Betreuung und auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychosoziale Beglei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung scheine wichtig. Die Reintegration in eine Arbeitsstelle oder die Möglichkeit einer Lehre wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von grosser Bedeutung (Ziff. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die behandelnde Psychiaterin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, beschrieb in ihrem Bericht vom 12. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 (Urk. 7/52/35-36) einen depressiven Zustand kombiniert mit psychotischen Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ponenten (Wahnvorstellungen, Angstzustände, suizidale Gedanken; Ziff. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdacht auf eine schizoaffektive Störung, gegenwärtig depressiv, sowie differentialdiagnostisch eine rezidivierende depressive Störung mit psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Symptomen. Zudem leide der Beschwerdeführer an einer Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung mit Angst und depressiven Reaktionen bei psychosozialer Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">situation (Ziff. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit dem Verlust der Arbeitsstelle seien die psychischen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälligkeiten vermehrt vorhanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der langzeitige Stress bei der Arbeit und die Konfliktsituation mit der Ehefrau hätten den psychischen Zustand negativ beeinflusst (Ziff. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktuell sei der Beschwerdeführer vollständig arbeitsunfähig (Ziff. 10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Behandlung finde alle zwei Wochen statt (Ziff. 6.a). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wichtig sei die Stabilisierung des psychischen Zustandes. Die Arbeitsfähigkeit werde im Verlauf beurteilt, es werde eine berufliche Reintegration empfohlen (Ziff. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärztin des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Interdisziplinäres Zentrum für Schwindel und neurologische Sehstörungen, diagnostizierte in ihrem Bericht vom 8. Dezember 2017 (Urk. 7/13) insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine stereotype rezidivierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Amau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fugax</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts ungeklärter Ätiologie sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pterygien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beidseits, wobei beide </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auswirkungen auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Ziff. 1.1 und Ziff. 1.6-7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 7. März 2018 (Urk. 7/25/1-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen schwer depressiven Zustand mit psychotischen Symptomen (ICD-10 F33.3) und führte aus, Auslöser für den depressiven Zustand sei eine Belastungssituation (Scheidung von der Ehefrau, Verlust der Arbeit, Probleme mit Behörden, Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">androhung; Ziff. 2.1). Im Vordergrund stehe eine depressive Symptomatik, gekennzeichnet mit Verzweiflung, Gedankenkreisen, Antriebslosigkeit, Unruhe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verlust der Lebensfreude, und begleitet mit psychotischen Symptomen wie Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfolgungswahnideen. Unter medikamentöser Therapie habe sich der psychische Zustand leicht gebessert (Ziff. 2.2). Die Behandlung finde alle drei Wochen statt (Ziff. 1.2). Seit dem 1. Juni 2017 sei der Beschwerdeführer nicht mehr in der Lage, eine Arbeitstätigkeit zu übernehmen (Ziff. 1.3 und 2.7). Nach Stabilisierung und Abklärung der Herzproblematik werde eine berufliche Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gration empfohlen (Ziff. 4.2), der Beschwerdeführer sei bereit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Unterstützung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Beschwerdegegnerin eine Anlehre als Logistiker oder Lagerist in Angriff zu nehmen (Ziff. 3.5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Handchirurgie, diagnostizierte in ihrem Bericht vom 27. Juni 2018 (Urk. 7/44/1-2) eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scaphoidpseudoarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links sowie unklare Sensibilitätsstörungen an der linken Hand (S. 1). Es bestehe die Indikation für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scaphoidrekonstruktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vor einer Operation sei jedoch zu klären, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b eine kardiologische Behandlung nötig sei (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Hausarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwies in seinem Bericht vom 30. Juli 2018 bezüglich der Diagnosen auf die Berichte der Spezialärzte (Urk. 7/32 Ziff. 2.5) und führte aus, der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer meine offenbar, er sei zu krank für eine Arbeit (Ziff. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuell sei jedoch eine wechselbelastende Tätigkeit während vier Stunden pro Tag zumutbar (Ziff. 3.3, Ziff. 4.1-2). Die Prognose sei unklar, eine Wiedereinglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung in das Berufsleben scheine aber wichtig (Ziff. 2.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 16. November 2018 berichtete Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Neurologie, von einem Verdacht auf intermittierende Irritation des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medianus im Bereich des Handgelenks links und hielt fest, ein Karpal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tunnelsyndrom sei nicht nachweisbar. Ebenso gebe es keine Hinweise auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ulnarisneuropathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder eine Polyneuropathie. Sie empfehle das nächtliche Tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Handgelenksschiene (Urk. 7/58 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach einer kardiologischen Standortbestimmung hielt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Kardiologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, am 21. November 2018 fest, trotz rezidivierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atypischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thoraxbeschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Episoden mit kurzzeitigem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Visusverlust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gebe es keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Kardiopathie und es bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Indikation zu weiterführenden kardiologischen Abklärungen. Der Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer sei nicht herzkrank, eine Steigerung der regelmässigen Spaziergänge würde sich positiv auf die zunehmende Somatisierung und psychovegetative Labilität auswirken. Die Prognose im Hinblick auf eine Wiedereingliederung in den Arbeitsprozess sei ernst (Urk. 7/59 S. 1).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Op</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mologie, führte am 12. März 2019 aus, beim Beschwerdeführer komme es seit elf Jahren durchschnittlich zweimal pro Monat anfallsartig zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maximal sechs Minuten dauernden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verdunkelung des rechten Gesichtsfeldes. Dabei handle es sich höchstwahrscheinlich um eine Augenmigräne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er habe den Beschwerdeführer beruhigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/60). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 18. Juni 2019 führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, der Beschwerdeführer habe früher als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Magaziner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gearbeitet, ohne den seelischen Zustand einzubeziehen scheine eine ähnliche Arbeit in einem Pensum bis 80 % günstig (Urk. 7/55 Ziff. 2.1). Die Prognose sei unklar (Ziff. 3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 5. Juli 2019 diagnostizierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.11; Urk. 7/64 Ziff. 1.2) und hielt fest, der psychische Zustand des Beschwerdeführers habe sich in der letzten Zeit leicht gebessert. Die psychotische Symptomatik sei in den Hintergrund getreten, weiterhin komme es bei Stresssituationen zu einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung mit Auslösung eines psychotischen Zustandes. Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer laufe dann im Wald umher, habe massive Angstzustände und fühle sich unsicher und ängstlich. Aktuell bestehe ein mittelgradiger depressiver Zustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Antriebslosigkeit, Gedankenkreisen, Unsicherheit und Zukunftsängsten (Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1.3). In einer angepassten Tätigkeit wie beispielsweise Fabrikmitarbeiter, in der Produktion, der Gastronomie, dem Service oder Verkauf könne der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer aus psychiatrischer Sicht bis zu 80 % arbeitsfähig sein (Ziff. 2.1). Es bestehe eine Verminderung der Leistungsfähigkeit um 20 % (Ziff. 2.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand sei besserungsfähig (Ziff. 3.3), es bestünden jedoch negative Faktoren wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Probleme mit der Aufenthaltsbewilligung und dem Scheidungsverfahren (Ziff. 4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 26. August 2019 ging Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einem schwer depressiven Zustand mit psychotischen Symptomen aus (Urk. 7/71 Ziff. 1.2) und führte aus, der Zustand sei stab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lisiert, die psychotische Symptomatik stehe im Hintergrund, die psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Symptomatik habe sich leicht gebessert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiterhin bestehe die Tendenz einer Überforderung bei Stresssituationen (Ziff. 1.3). Eine angepasste Tätigkeit mit wenig Stress und wenig Arbeitsdruck (Mitarbeiter im Detailhandel, Lagermit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiter, Logistik oder Küche) sei dem Beschwerdeführer in der freien Wirtschaft in einem Pensum bis 80 % zumutbar. Die Leistungsfähigkeit sei um 20 % redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert (Ziff. 2.1). Seit Juni 2017 finde einmal monatlich eine Behandlung statt (Ziff. 3.1). Der Zustand sei besserungsfähig (Ziff. 3.3). Der Status nach der Schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung, traumatisierende Erlebnisse sowie Probleme mit der Aufenthaltsbewilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung würden das Heilungsprozedere negativ beeinflussen (Ziff. 4.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss diversen ärztlichen Zeugnissen attestierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer vom 1. Juni bis 30. November 2019 eine Arbeitsunfähigkeit von 80 % sowie eine vollständige Arbeitsunfähigkeit vom 1. Dezember 2019 bis 31. Mai 2020 (vgl. Urk. 7/90-91, Urk. 3/C-D).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 5. September 2019 (Urk. 7/72) führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei unveränderten Diagnosen (Ziff. 2.5) aus, derzeit bestehe eine gering sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scaphoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seudoarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit beginnenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arthrosezeichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Für Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten mit leichter Belastung oder auch ohne Belastung der Hand seien keine Einschränkungen vorhanden. Im Falle von unkontrollierten Belastungen könne die Arthrose zunehmen und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scaphoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seudoarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunehmend symptoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch werden (Ziff. 2.7). Arbeiten in beratender Funktion, leichte Tätigkeiten oder auch Arbeiten ohne Belastungen der linken Hand seien möglich. Unkontrollierte Belastungen, Schläge und Krafteinwirkungen seien nicht zu empfehlen (Ziff. 2.8). Die alte Tätigkeit im Lager bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit unkontrollierten Belastungen sei nicht mehr zumutbar (Ziff. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie des Bewegungsapparates, RAD, hielt am 23. Oktober 2019 fest, aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischer Sicht seien dem Beschwerdeführer körperlich leichte (ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passte) Tätigkeiten mit Wechselbelastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne erhöhte Anforderungen an die Kraft und Haltefunktion der Hände, daher auch ohne Besteigen von Leitern und Gerüsten, ohne Heben und Tragen von Lasten und ohne Arbeiten mit ungünstigen Hebelwirkungen am Handgelenk (Stielwerkzeuge, Arbeiten mit ausgestreckten Armen), ohne repetitive Beanspruc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung der Hände und ohne erhöhte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen an das feinmotorische Geschick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Hände weiterhin zu 100 % zumutbar. Aus psychiatrischer Sicht sei eine Tätigkeit mit wenig Stress und wenig Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druck zumutbar. In der bisherigen Tätigkeit als Verkäufer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Beschwerdeführer seit dem 18. November 2016 vollständig arbeitsunfähig. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasste Tätigkeit könne ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem 1. Juli 2019 in einem Pensum von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 80 % zugemutet werden. Eine wesentliche Änderung des Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des sei nicht mehr zu erwarten. Aus ophthalmologischer Sicht bestehe keine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit. Die neurologische Untersuchung habe die geklagten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den nicht verifizieren können und die kardiologische Abklärung sei unauffällig aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefallen (Urk. 7/76 S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.16</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschrieb am 6. November 2019 bei bekannten Diagnosen einen wechselhaften, im gesamten Rahmen aber stabilen Verlauf. Aktuell werde keine Ergotherapie mehr gewünscht (Urk. 7/96/11-13 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der vorliegenden Akten erweist sich der medizinische Sachverhalt aus ophthalmologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handchirurgischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie auch kardiologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als genü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend abgeklärt und erstellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärztin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte bereits im Dezember 2017 festgehalten, die bezüglich der Augen genannten Diagnosen hätten keine Auswirkungen auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit (E. 4.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenso führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, es handle sich bei den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öchstwahrscheinlich um eine Augenmigräne (E. 4.9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was sodann die Beschwerden der linken Hand betrifft, so hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrem Bericht vom 5. September 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeiten mit leichter Belastung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für uneingeschränkt zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeiten mit u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nkontrollierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Belastungen oder Krafteinwirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit auch die bisherige Tätigkeit als Lagerist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien aus handchirurgischer Sicht jedoch nicht mehr zu empfehlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 4.14). Im November 2019 beschrieb sie sodann einen zwar wechselhaften, im gesamten Rahmen aber stabilen Verlauf. Der Beschwerdeführer wünschte dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend auch keine weitere Ergotherapie mehr (E. 4.16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus kardiologischer Sicht bestanden im November 2018 keinerlei Anhaltspunkte für das Vorliegen einer Kardiopathie oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Notwendigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterführende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kardiologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen (E. 4.8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt erweist sich damit die Beurteilung durch den RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher aus somatischer Sicht von einer vollständigen Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für körperlich leichte Tätigkeiten mit Wechselbelastung, ohne erhöhte Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen an die Kraft und Haltefunktion der Hände, daher auch ohne Besteigen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leitern und Gerüsten, ohne Heben und Tragen von Lasten und ohne Arbeiten mit ungünstigen Hebelwirkungen am Handgelenk, ohne repetitive Beanspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung der Hände und ohne erhöhte Anforderungen an das fei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nmotorische Geschick der Hände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 4.15), als zutreffend. Der Beschwerdeführer machte denn auch nichts Anderes geltend (vgl. E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was sodann den psychischen Gesundheitszustand betrifft, liegen ausschliesslich Berichte der behandelnden Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei den Akten. Ihre zwischen Oktober 2017 und August 2019 verfassten Beurteilungen erweisen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> widersprüchlich. So beschrieb sie zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Oktober 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen depressiven Zustand kombiniert mit psychotischen Komponenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ging von einer voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigen Arbeitsunfähigkeit aus (E. 4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im März 2018 diagnostizierte sie einen schwer depressiven Zustand mit psychotischen Symptomen, wobei die Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung alle drei Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stattfand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sie nach Stabilisierung und Abklärung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Herzproblematik eine berufliche Integration im Rahmen einer Anlehre als Logis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiker oder Lagerist empfahl (E. 4.4). Nach einer leichten Besserung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustandes ging Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Juli 2019 noch von einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, aus und hielt eine ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passte Tätigkeit als bis zu einem Pensum von 80 % als zumutbar (E. 4.11). Trotz einer beschriebenen leichten Besserung der psychotischen Symptomatik diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tizierte sie im August 2019 wieder einen schwer depressiven Zustand mit psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chotischen Symptomen, hielt jedoch weiterhin eine Arbeitstätigkeit im Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 80 % als möglich. Behandlungen fanden damals einmal monatlich statt (E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12). Demgegenüber attestierte sie in diversen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbegründeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztlichen Zeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen für die Zeit vom 1. Juni bis 31. November 2019 eine 80%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit sowie eine vollständige Arbeitsunfähigkeit vom 1. Dezember 2019 bis 31. Mai 2020 (E. 4.13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ausführungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweisen sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in verschiedener Hinsicht als widersprüchlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich der Diagnose liegt ein mittelgradig bis schwer depressiver Zustand mit psychotischen Symptomen vor, wobei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sommer 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne weitere Begründung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer mittelgradigen depressiven Episode (E. 4.11) zu einem schwer depressiven Zustand mit psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Symptomen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wechselte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, obschon sie ausdrücklich eine Besserung der psychotischen Symptomatik beschrieben hatte (E. 4.12.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich der Behandlung der diagnostizierten schweren beziehungsweise mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradigen depressiven Episode ergibt sich sodann, dass diese im Oktober 2017 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nächst in zweiwöchentlichen psychotherapeutischen Sitzungen inklusive medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentöser Behandlung bestanden hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im März 2018 fanden die Sitzungen lediglich noch alle drei Wochen statt, obschon damals ein sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er depressiver Zustand diagnostiziert worden war (E. 4.4). Im Sommer 2019 war die Häufigkeit der Behandlungen weiter auf einmal monatlich reduziert worden (E. 4.12). Eine stationäre Behandlung, welche sich bei einer derart lang andauern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und mindestens teilweise als schwer diagnostizierten depressiven Erkrankung mit psychotischen Symptomen aufdrängen würde, wurde bislang nicht durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schwere der gestellten Diagnose ist auch im Lichte der Tatsache nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Therapiesitzungen lediglich noch einmal monatlich stattfinden und nicht auch noch andere Therapieansätze verfolgt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> An dieser Stelle ist jedoch darauf hinzuweisen, dass es invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlich nicht auf die Diagnose, sondern einzig auf die Auswirkungen der Erkrankung auf die Arbeitsfähigkeit ankommt (BGE 136 V 279 E. 3.2.1).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Einklang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der abnehmenden therapeutischen Betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steht denn vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en vom 5. Juli 2019 (E. 4.11) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2019 (E. 4.12): </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzt sie die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers klar als bis zu 80 % in der freien Wirtschaft ein und sie attestiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> korrespondierend dazu eine Arbeitsunfähigkeit von 20 %. Dies ist plausibel, da sie als funktionelle Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur noch eine Tendenz zur Überforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und stressbedingten Verschlechterungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschreibt. Auch äussert sie, dass psychosoziale Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie Scheidung und Probleme mit der Aufenthaltsbewilligung den Heilungsprozess negativ beeinflussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit ist eine Verbesserung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustands des Beschwerdeführers ab 1. Juli 2019, dem Datum der dem Bericht vom 5. Juli 2019 vorange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontrolle (Urk. 7/64 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesen Angaben widersprechenden unbegründeten ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Zeugnissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 4.13) kann kein Beweiswert beigemessen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hat bei der Bemessung des Invaliditätsgrades ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 – drei Monate ab Verbesserung – auf die Angaben der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden Psychiaterin abgestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Berücksichtigung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erfahrungstatsache, dass Hausärzte und behandelnde Fachärzte aufgrund ihrer auftragsrechtlichen Vertrauensstellung im Zweifelsfall mitunter eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (vgl. </span><a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=show_document&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-V-465%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 135 V 465</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.5 S. 470; </span><a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=show_document&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-339%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125 V 341</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3a/cc S. 353; Urteil 8C_420/2018 vom 13. März 2019 E. 6.5 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist dies nicht zu bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es liegen keine begründeten ärztliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bescheinigungen für eine höhere Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit ab 1. Juli 2019 vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit auch keine Veran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassung zu weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da die psychosozialen Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsfaktoren ab Sommer 2019 im Vordergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und das Beschwerdebild aufrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist fraglich, ob die geltend gemachte Einschränkung von 20 % überhaupt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu berücksichtigen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese Frage muss jedoch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abschliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantwortet werden, da bei Berechnung des Invaliditätsgrades </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Basis einer Arbeitsfähigkeit von 80 % in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den somatischen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen angepassten Anforderungsprofil (E. 5.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein rentenbegründender Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ad in weiter Ferner ist (E. 5.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130 V 343 E. 3.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 128 V 29 E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Beschwerdegegnerin darf gestützt auf die vorhandenen medizinischen Unterlagen von einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in jeglicher Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 bis 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 ausgegangen werden. Die seitens der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin gesprochene befristete Rente vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. April 2018 (sechs Monate nach Eingang der Anmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Art. 29 Abs. 1 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bis 30. September 2019 (drei Monate nach Verbesserung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Art. 88a Abs. 1 IVV, E. 2.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist demnach rechtens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da eine Verbesserung des Gesundheitszustands ab 1. Juli 2019 ausgewiesen ist, ist der Invaliditätsgrad ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Oktober 2019 – drei Monate ab Verbesserung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 88a Abs. 1 IVV, E. 2.6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– neu zu berechnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor Eintritt der gesundheitlichen Beeinträchtigung war der Beschwerdeführer bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem 100%-Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig und erzielte im Jahr 2015 mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieser Tätigkeit ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommen von Fr. 52'804.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/6 S. 6, U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 7/40). Dieses Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pricht unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung im Jahr 2019 Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">54'124</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Basis 2015 = 100, 2019 = 102.5) und ist als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> heranzuziehen. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalideneinkommen errechnete die Beschwerdegegnerin korrekterweise gestützt auf den Tabellenlohn gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohnstrukturerhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesamtes für Statistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (LSE)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Ausgabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sie zog den Tabellenlohn TA1 für eine Tätigkeit im Dienstleistungsbereich im Niveau 1 bei und berechnete unter Berücksichtigung der üblichen Wochenarbeitsstunden und der Nominallohnent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklung bei einem zumutbaren Pensum von 80 % ein Invalideneinkommen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 49'958.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/75). Die Gegenüberstellung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 54'124.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Invalideneinkommen von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49'958.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergibt eine Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menseinb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usse von Fr. 4'166.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von rund 8 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergibt. Ein Rentenanspruch besteht entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ergibt sich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Verfügung vom 23. März 2020 rechtens und die Beschwerde entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, soweit darauf einzutreten ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 27.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege abgewiesen, nachdem der Beschwerdeführer die Unterlagen zur Substantiierung seines Gesuchs nicht fristgerecht eingereicht hatte (Sachverhalt E. 2). Mit Eingabe vom 18. September 2020 wurden entsprechende Unterlagen nachgereicht (Urk. 10, Urk. 11/1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Diese Eingabe wird als neues Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen. Bezüglich der unentgeltlichen Prozessführung wird die Verfügung vom 27. August 2020 in Wiedererwägung gezogen und die unentgeltliche Prozessführung ab Prozessbeginn gewährt. Was die unentgeltliche Rechtsvertretung betrifft, so wird dem Beschwerdeführer ab 18. September 2020, dem Datum des neuen Gesuchs, in der Person von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">avvocato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Enzio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bertola</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG) und auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">700</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Kosten sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, jedoch, zufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu gewährenden unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltlichen Prozessführung, einstweilen auf die Gerichtskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts des ab 18. September 2020 angefallenen Aufwands für die Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menstellung der Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend die unentgeltliche Rechtspflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10, Urk. 11/1-3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und mit Blick auf das anstehende Studium des vorliegenden End</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheids ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">avvocato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Enzio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bertola</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anwendung des gerichtsüblichen Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denansatzes von Fr. 220--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">500</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- (inklusive Barauslagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertsteuer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus der Gerichtskasse zu entschädigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell">Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wird wiedererwägungsweise ab Prozess</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell">beginn gutgeheissen und dem Beschwerdeführer wird mit Wirkung ab 18. September 2020 in der Person von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell">avvocato</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell">Enzio</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell">Bertola</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispoformell"> ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bestellt.</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt</span><span class="Standard berschrift3"> sodann</span><span class="Standard berschrift3">:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf einzutreten ist,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt, zufolge Ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">währung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gerichtskasse genommen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">er ab 18. September 2020 eingesetzte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> unentgeltliche Rechtsvertreter de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschw</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führers</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">avvocato</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Enzio</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bertola</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">500</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Gerichtskasse entschädigt. D</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Enzio</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bertola</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vo</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">m siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannKübler-Zillig <span id="CURSOR"></span></p></div> </div></body></html>