{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-11-01", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0319_2017-11-01.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175222&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "70aa6f5faab006899f2a09a2f5f71836"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0319"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.11.2017 AC.2016.0319"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Municipalit\u00e9 de l'Abergement, Municipalit\u00e9 Les Cl\u00e9es, Municipalit\u00e9 de Lignerolle, Municipalit\u00e9 de Montcherand, Municipalit\u00e9 d'Orbe | Recours de propri\u00e9taires contre la d\u00e9cision incluant leur propri\u00e9t\u00e9 en zone de protection des eaux S3. La r\u00e9vision de l'OEaux, entr\u00e9e en vigueur le 1er janvier 2016, a modifi\u00e9 les dispositions applicables \u00e0 la d\u00e9limitation de zone S3 et pr\u00e9vu deux nouvelles zones de protection: Sh et Sm. Selon la disposition transitoire y relative, en pr\u00e9sence d'un aquif\u00e8re karstique ou fissur\u00e9 fortement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, il n'est pas n\u00e9cessaire de d\u00e9limiter les zones Sh et Sm si les zones de protection ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \"d\u00e9limit\u00e9es en vertu du droit en vigueur\" et qu'elles ne font pas l'objet d'une r\u00e9vision importante. Il r\u00e9sulte de l'interpr\u00e9tation de cette disposition que c'est la d\u00e9limitation \"technique\" ou \"hydrog\u00e9ologique\" qui doit avoir \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e conform\u00e9ment au droit en vigueur. Le fait que la d\u00e9limitation soit approuv\u00e9e post\u00e9rieurement \u00e0 l'entr\u00e9e en vigueur de la r\u00e9vision de l'OEaux n'est pas d\u00e9terminant. En l'esp\u00e8ce, si l'approbation de la planification litigieuse est bien intervenue apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur du nouveau droit, la d\u00e9limitation des zones a cependant \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e ant\u00e9rieurement \u00e0 celle-ci et conform\u00e9ment au droit alors en vigueur. La d\u00e9cision attaqu\u00e9e ne concerne par ailleurs pas une r\u00e9vision des zones de protection. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a donc pas viol\u00e9 le droit f\u00e9d\u00e9ral en appliquant l'ancien droit lors de la d\u00e9limitation de la zone S3. Les informations hydrog\u00e9ologiques dont disposait l'autorit\u00e9 intim\u00e9e suffisaient par ailleurs \u00e0 justifier le classement des parcelles des recourants en zone S3, sans qu'il soit besoin de proc\u00e9der \u00e0 des investigations suppl\u00e9mentaires sur leur propri\u00e9t\u00e9. Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral admis et renvoi de la cause \u00e0 la CDAP pour nouvelle d\u00e9cision (1C_666/2019 du 27 mars 2019).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:15:45", "Checksum": "e86d2de6537ef833931a27475242e0d8"}