{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2011-05-25", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2011-00029_2011-05-25.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210752&W10_KEY=13013539&nTrefferzeile=78&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "f244c276b765a3d79e61297efd469012"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2011.00029"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 25.05.2011 VB.2011.00029"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 25.05.2011 VB.2011.00029"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 25.05.2011 VB.2011.00029"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kurzaufenthaltsbewilligung EG/EFTA | Vereinigung mit VB.2011.00115 (E. 1). Eine Verl\u00e4ngerung der \u00dcbergangsmassnahmen des FZA hinsichtlich der neuen EG-Mitgliedstaaten hat sich die Schweiz letztmals bis 30. April 2011 ausbedingen k\u00f6nnen. Per 1. Mai 2011 ist diese Regelung - ausser f\u00fcr Bulgarien und Rum\u00e4nien - folglich dahingefallen (E. 3.1). Gest\u00fctzt auf den von der Bfin und ihrem Arbeitgeber am 29. September 2009 unbefristet abgeschlossenen Arbeitsvertrag hat sie grunds\u00e4tzlich Anspruch auf eine Aufenthaltserlaubnis EU/EFTA (vgl. die entsprechende \u00c4nderung im Titel der Verordnung; SR 142.203) gest\u00fctzt auf FZA Anhang I (Art. 2 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1) und der VEP. Zur abschliessenden Feststellung des daf\u00fcr massgebenden Sachverhalts rechtfertigt es sich, die Sache zum Neuentscheid an das Migrationsamt als die zur Bewilligungserteilung zust\u00e4ndige kantonale Beh\u00f6rde (Art. 26 VEP) zur\u00fcckzuweisen (E. 3.3). Da sich der Entscheid des Regierungsrats angesichts des Sachverhalts sowie der Rechtslage im massgebenden Zeitpunkt als zutreffend erweist, rechtfertigt sich keine Neuverteilung der Kostenfolgen des Rekursverfahrens (E. 4.3). Bei diesem Verfahrensausgang und weil die R\u00fcckweisung nur auf einer ver\u00e4nderter Rechtslage beruht, rechtfertigt es sich, die Gerichtskosten des Verfahrens vor Verwaltungsgericht dem Beschwerdegegner aufzuerlegen (E. 5). Vereinigungsbeschluss; teilweise Gutheissung/R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:41:20", "Checksum": "5556827f0b515d9dc4e1988b2f76b976"}