<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para"> Bundesgericht </div> <div class="para"> Tribunal fédéral </div> <div class="para"> Tribunale federale </div> <div class="para"> Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2018-04-10-4A_133-2018.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_133/2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 10 avril 2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Présidente de la Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale Kiss, présidente. </div> <div class="para">Greffière: Mme Monti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. X.________, </div> <div class="para">2. Association Y.________, </div> <div class="para">intimées, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">légitimation passive, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 31 janvier 2018 </div> <div class="para">par la Chambre des prud'hommes de la Cour </div> <div class="para">de justice du canton de Genève </div> <div class="para">(C/6427/2016-5; CAPH/9/2018). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>La Présidente,</b> </div> <div class="para">Vu l'arrêt du 31 janvier 2018, par lequel la Cour de justice du canton de Genève a rejeté l'appel formé par A.________ et a confirmé le jugement rendu le 17 mai 2017 par le Tribunal des prud'hommes du canton de Genève; </div> <div class="para">Vu le recours interjeté par la justiciable précitée à l'encontre de cet arrêt; </div> <div class="para">Considérant qu'en vertu de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, le mémoire de recours doit contenir des motifs exposant succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>); </div> <div class="para">Considérant que les juges d'appel ont constaté que la recourante avait été liée par un contrat de travail conclu exclusivement avec la personne morale Association Y.________, </div> <div class="para">qu'ils en ont déduit que la recourante ne pouvait émettre aucune prétention en lien avec ce contrat à l'encontre de la présidente de l'association personnellement, soit X.________, </div> <div class="para">qu'ils ont en outre relevé que la recourante ne pouvait pas actionner l'association au stade de l'appel uniquement, en raison de l'exigence d'un double degré de juridiction, </div> <div class="para">qu'ils ont dès lors considéré que les conclusions prises contre cette entité devaient être rejetées (sic!) en tant qu'elles étaient irrecevables, </div> <div class="para">qu'ils ont enfin précisé ne pas avoir la compétence <i>ratione materiae</i> de connaître de l'exécution provisoire d'une ordonnance pénale; </div> <div class="para">Considérant qu'en bref, les juges d'appel ne se sont pas prononcés sur le bien-fondé de la prétention invoquée par la recourante, mais ont simplement déterminé contre qui cette prétention devait être émise, arrivant à la conclusion que la recourante aurait dû agir contre l'association et ne pouvait plus le faire au stade de l'appel, </div> <div class="para">Considérant que la recourante ne formule aucun grief contre la décision attaquée, essayant tout au plus de justifier sa prétention sur laquelle les juges genevois n'ont pas statué, </div> <div class="para">qu'elle ne présente aucun argument recevable sur la question de la partie cocontractante au contrat de travail, </div> <div class="para">qu'en raison d'une motivation manifestement insuffisante, il n'est pas possible d'entrer en matière, </div> <div class="para">qu'il convient d'appliquer la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>; </div> <div class="para">Considérant que les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., seront mis à la charge de la recourante (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que celle-ci ne devra aucuns dépens aux intimées, qui n'ont pas été invitées à déposer une réponse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">N'entre pas en matière sur le recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Met les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 10 avril 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente: Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La greffière: Monti </div> </div></body></html>