{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0254_2021-05-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180375&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "412be7fb3ae2489223444d182fc4cc5b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0254"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.05.2021 PE.2020.0254"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'un ressortissant d'Alg\u00e9rie contre la d\u00e9cision du SPOP refusant le renouvellement de son autorisation de s\u00e9jour UE/AELE par regroupement familial ainsi que l'octroi anticip\u00e9 d'une autorisation d'\u00e9tablissement mais se d\u00e9clarant favorable, sous r\u00e9serve de l'approbation du SEM, \u00e0 l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour UE/AELE fond\u00e9e sur l'art. 50 al. 1 let. b LEI.\rLe rejet de la demande d'octroi anticip\u00e9 d'une autorisation d'\u00e9tablissement est justifi\u00e9: si le recourant para\u00eet d\u00e9sormais exercer une activit\u00e9 lucrative de dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e, n'avoir jamais b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l'aide sociale et ne pas faire l'objet de poursuites ou d'actes de d\u00e9faut de biens, il n'a commenc\u00e9 \u00e0 s'acquitter de la pension alimentaire due pour son fils qu'apr\u00e8s plus de deux ans, post\u00e9rieurement au d\u00e9p\u00f4t du recours, il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour menaces qualifi\u00e9es \u00e0 l'\u00e9gard de sa conjointe, fait encore l'objet de deux enqu\u00eates p\u00e9nales et a fait l'objet d'une interdiction de prendre contact avec son \u00e9pouse et de s'approcher \u00e0 moins de 200 m d'elle; il ne fait ainsi pas preuve d'une int\u00e9gration r\u00e9ussie. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:54:44", "Checksum": "acc47910d0590b309fed68cba8ac4a49"}