{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-08-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2012-0083_2013-08-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168647&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a7d3838882583c268905655e75c23274"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2012.0083"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.08.2013 PE.2012.0083"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________, B. X.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre une d\u00e9cision refusant d'entrer en mati\u00e8re sur une demande de r\u00e9examen, subsidiairement rejetant une telle demande. Les recourants, ressortissants de Serbie-et-Mont\u00e9n\u00e9gro, n'ont plus quitt\u00e9 la Suisse depuis le d\u00e9c\u00e8s accidentel en 2009 de l'\u00e9pouse de leur fils, et ont depuis lors assur\u00e9 la prise en charge de leurs petits-enfants (alors \u00e2g\u00e9s respectivement de 1 an et 4 ans); dans un pr\u00e9c\u00e9dent arr\u00eat PE.2009.0560 du 9 mars 2011, la CDAP a confirm\u00e9 une d\u00e9cision refusant de leur octroyer une autorisation de s\u00e9jour \u00e0 titre de rentiers, respectivement pour cas de rigueur. Il se justifie d'entrer en mati\u00e8re sur la demande de r\u00e9examen nonobstant l'absence d'aggravation stricto sensu de l'\u00e9tat de sant\u00e9 des petits-enfants des recourants, d\u00e8s lors qu'il appara\u00eet que tant la stabilit\u00e9 de l'atteinte respiratoire pr\u00e9sent\u00e9e par leur petit-fils que la bonne \u00e9volution sous l'angle psycho-affectif des enfants sont pr\u00e9cis\u00e9ment directement li\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sence des int\u00e9ress\u00e9s. Cela \u00e9tant, compte tenu en particulier du r\u00f4le progressivement assum\u00e9 par les recourants \u00e0 l'\u00e9gard de leurs petits-enfants \u00e0 la suite du d\u00e9c\u00e8s de la m\u00e8re de ces derniers, des besoins particuliers de prise en charge de leur petit-fils, respectivement des r\u00e9percussions psychologiques qu'aurait pour les enfants une s\u00e9paration d'avec les int\u00e9ress\u00e9s, il convient d'admettre l'existence de cas individuels d'extr\u00eame gravit\u00e9 justifiant que ces derniers soient exempt\u00e9s des mesures de limitation. Recours admis et annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, le dossier \u00e9tant retourn\u00e9 \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e afin qu'elle rende une nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants puis soumette le cas \u00e0 l'ODM. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:56:16", "Checksum": "c4506b14115e87a82d3e4df6043283ab"}