<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=98677" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=98678" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>40.2002.1</p> <p class="MsoNormal">40.2003.4</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">16 giugno 2003</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza con motivazione</span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Giudice della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal">Marco Ambrosini</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>__________ __________<i>, </i></b>fu __________ e fu __________<b><i>, <span> </span></i></b>nato a __________ il __________, domiciliato a __________, __________, divorziato</p> <p class="MsoNormal">(difeso dall'avv. __________ __________,<span> __________</span>)</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">accusato di contravvenzione alla LF sulle case da gioco, per avere</p> <p class="MsoNormal"> – gestito, insieme con __________ __________, dal mese di gennaio fino al 15 giugno 2000, presso il ristorante __________ di __________, un apparecchio automatico da gioco del tipo __________ __________ utilizzandolo per i giochi d'azzardo,</p> <p class="MsoNormal"> reato previsto dall'art. 56 cpv. 1 lett. a, c LCG;</p> <p class="MsoNormal"> – gestito, insieme con __________ __________, dal mese di aprile 2000 e dal mese di luglio 2000 fino al 27 novembre 2000, presso il bar __________ di __________, due apparecchi automatici da gioco del tipo __________ __________ utilizzandoli per i giochi d'azzardo,</p> <p class="MsoNormal"> reato previsto dall'art. 56 cpv. 1 lett. c LCG;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">perseguito – per i fatti di __________<b>,</b> con decisione penale StV E12.1/02 del 27 giugno 2002 della <b>Commissione federale delle case da gioco</b>, Berna,<b> </b>che propone: </p> <p class="MsoNormal"> 1. la condanna dell'accusato al pagamento di una multa di fr. 2500.–,</p> <p class="MsoNormal"> 2. la confisca dell'importo di fr. 118.40 rinvenuto nell'apparecchio,</p> <p class="MsoNormal"> 3. la condanna al risarcimento di fr. 6875.– a titolo di confisca di valori patrimoniali non più reperibili,</p> <p class="MsoNormal"> 4. la confisca e la distruzione dell'apparecchio automatico da gioco __________ __________ sequestrato il 15 giugno 2000,</p> <p class="MsoNormal"> 5. la condanna al pagamento delle tasse di decisione e di stesura di complessivi fr. 2000.–;</p> <p class="MsoNormal"> – per i fatti di __________<b>,</b> con decisione penale __________ del 28 marzo 2002 della predetta Commissione, che propone: </p> <p class="MsoNormal"> 1. la condanna dell'accusato al pagamento di una multa di fr. 10 000.–,</p> <p class="MsoNormal"> 2. la confisca dell'importo di fr. 220.– rinvenuto nell'apparecchio,</p> <p class="MsoNormal"> 3. la condanna al risarcimento di fr. 12 500.– a titolo di confisca di valori patrimoniali non più reperibili,</p> <p class="MsoNormal"> 4. la confisca e la distruzione degli apparecchi automatici da gioco __________ __________ sequestrati il 27 novembre 2000,</p> <p class="MsoNormal"> 5. la condanna al pagamento delle tasse di decisione e di stesura di complessivi fr. 3250.–; </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le richieste di giudizio di un tribunale presentate dall'accusato il 3 aprile e il 2 luglio 2002;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">indetto il dibattimento 16 giugno 2003, al quale sono intervenuti l'accusato e il difensore avv. __________ __________;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">disposta la riunione degli incarti __________ e __________;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">accertate le generalità dell'accusato, data lettura delle decisioni penali, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">sentito il difensore, il quale ritiene che la fattispecie non rientri nel campo d'applicazione dell'art. 56 LCG ma – tutt'al più – della legislazione cantonale; sulla confisca dei valori patrimoniali, nega che gli apparecchi sequestrati abbiano reso le somme evocate dalla CFCG (tanto meno al netto, come andrebbe calcolato il guadagno) e contesta il metodo di calcolo comparativo di cui alla decisione penale; chiede in definitiva il proscioglimento dell'accusato dall'imputazione e si oppone alla confisca delle somme e dei valori patrimoniali; non si oppone invece alla confisca e alla distruzione degli apparecchi, divenuti in seguito illeciti; in via subordinata, postula una drastica riduzione della multa a un massimo di fr. 1000.–;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">sentito da ultimo l'accusato;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">posti a giudizio i seguenti quesiti</p> <p class="MsoNormal"> 1. se l'imputato è autore colpevole di contravvenzione alla LF sulle case da gioco, art. 56 cpv. 1 lett. a, c LCG, commessa nelle circostanze di cui sopra,</p> <p class="MsoNormal"> 2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,</p> <p class="MsoNormal"> 3. se dev'essere ordinata la confisca delle somme di fr. 118.40 e di fr. 220.– ritrovate negli apparecchi automatici sequestrati, così come degli importi di fr. 6875.– e di fr. 12 500.– a titolo di valori patrimoniali non più reperibili,</p> <p class="MsoNormal"> 4. se dev'essere ordinata la confisca e la distruzione degli apparecchi automatici da gioco __________ __________ sequestrati il 15 giugno (__________) e il 27 novembre 2000 (__________),</p> <p class="MsoNormal"> 5. il giudizio sugli oneri processuali;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">letti ed esaminati gli atti;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">ritenuto <b>in fatto:</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che nel corso del 2000 la Commissione federale delle case da gioco ha avviato due indagini distinte a carico di __________ __________, sospettato di avere gestito in un esercizio pubblico di __________ e in uno di __________, da gennaio a novembre 2000, tre apparecchi automatici da gioco del tipo __________ __________ utilizzandoli per i giochi d'azzardo;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che esperite le inchieste, con decreti penali del 23 novembre 2001 e del 28 marzo 2002 la Commissione federale delle case da gioco ha riconosciuto __________ __________ colpevole di violazione dell'art. 56 cpv. 1 LCG e ha proposto la condanna dell'imputato al pagamento di due multe di fr. 2500.– e fr. 10 000.–, alla rifusione di complessivi fr. 19 375.– a titolo di "confisca di valori patrimoniali non più reperibili", al pagamento di oneri amministrativi di fr. 3750.–, e ha prospettato inoltre la confisca di fr. 338.40 rinvenuti negli apparecchi da gioco, così come la confisca e la distruzione degli apparecchi medesimi;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che, in esito alle opposizioni presentate dall'accusato il 18 dicembre 2001 e il 24 aprile 2002, con decisioni penali del 28 marzo e del 27 giugno 2002 la Commissione federale delle case da gioco ha confermato sostanzialmente i predetti decreti penali, ponendo a carico dell'accusato ulteriori oneri amministrativi di fr. 1500.–;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che con lettere del 3 aprile e del 2 luglio 2002 __________ __________ ha chiesto di essere giudicato da un tribunale; </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">considerato <b>in diritto:</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la CFCG ha ravvisato in concreto la violazione dell'art. 56 cpv. 1 lett. a e c LCG, per avere l'accusato gestito tre apparecchi automatici da gioco del tipo __________ __________ utilizzandolo per i giochi d'azzardo;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la difesa ritiene invece che la fattispecie non rientri nel campo d'applicazione dell'art. 56 LCG ma – tutt'al più – della relativa legislazione cantonale la quale non è però oggetto dell'attuale procedimento;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che l'apparecchio __________ __________, come rilevato sia dalla CFCG sia dalla difesa, è stato autorizzato dall'amministrazione federale con risoluzione del 2 dicembre 1997 come apparecchio automatico per i giochi di intrattenimento, non sottoposto alla legislazione federale sulle case da gioco;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che tale autorizzazione è stata invero revocata con decisione del 28 febbraio 2001, la CFCG avendo accertato come l'apparecchio in rassegna veniva regolarmente utilizzato per giochi d'azzardo;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che nel periodo dei fatti rimproverati all'accusato (gennaio-novembre 2000), l'apparecchio __________ __________ non configurava tuttavia – di per sé – un "apparecchio per il gioco d'azzardo";</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che, come giustamente sottolineato dalla difesa, all'accusato non può dunque essere rimproverato di avere "installa[to], allo scopo di gestirli, sistemi di gioco o apparecchi automatici <i>per i giochi d'azzardo</i>" nel senso dell'art. 56 cpv. 1 lett. c LCG;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che, per quanto attiene all'art. 56 cpv. 1 lett. a LCG (per altro ravvisato solo nel decreto penale relativo ai fatti di __________), invano si cercherebbe nel fascicolo processuale qualsiasi elemento atto a far ritenere che l'accusato abbia organizzato o gestito giochi d'azzardo <i>per mestiere</i>;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che l'imputato deve in definitiva essere prosciolto da ogni addebito;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che, ciò posto, decade anche la prospettata confisca delle somme sequestrate negli apparecchi – non essendo esse provento di reato – così come la confisca di valori patrimoniali non reperibili per complessivi fr. 19 375.–, sul cui ammontare non basta per altro la stima realizzata dal Canton __________ riguardo a un non meglio precisato "ricavo mensile di un apparecchio automatico per i giochi d'azzardo";</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che gli apparecchi automatici devono essere per converso confiscati e distrutti a norma dell'art. 58 CP – indipendentemente dalla commissione di un reato – giacché divenuti illeciti in seguito alla già citata risoluzione del 28 febbraio 2001;</p> <p class="MsoNormal">per questi motivi, </p> <p class="MsoNormal">visti gli art. 56 cpv. 1 lett. a, c LCG; 58 seg. CP; 73 segg. DPA; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">rispondendo ai quesiti posti come segue:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>proscioglie</b> __________<b> __________</b></p> <p class="MsoNormal"> dall'accusa di contravvenzione alla LF sulle case da gioco, per i fatti avvenuti ad __________ nelle circostanze descritte decisione penale StV __________ del 27 giugno 2002 e ad __________ nelle circostanze descritte nella decisione penale StV __________ del 28 marzo 2002;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ordina</b> la confisca e la distruzione degli apparecchi automatici da gioco __________ __________ sequestrati il 15 giugno 2000 ad __________ e il 27 novembre 2000 ad __________;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>soprassiede</b> al prelievo di tasse e spese amministrative e giudiziarie;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>avverte</b> le parti del diritto di ricorrere, tramite questo giudice, alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di 20 giorni dalla comunicazione della presente sentenza motivata, presentando un memoriale in tre esemplari con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Intimazione a:</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">__________ __________, __________, </p> <p class="MsoNormal">avv. __________ __________, __________, </p> <p class="MsoNormal">Commissione federale delle case da gioco, Berna, </p> <p class="MsoNormal">Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, __________, </p> <p class="MsoNormal">Procuratore pubblico Claudia Solcà, __________,</p> <p class="MsoNormal">Procuratore pubblico della Confederazione, Berna, </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il giudice: La segretaria:</p> </div></body></html>