<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=16109" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=16110" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">15.95.00218</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">5 febbraio 1996</a>/FC/fb</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti <br/> del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cometta, presidente <br/> Pellegrini e Zali</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Baur Martinelli, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul reclamo 4 ottobre 1995 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span>, attualmente in carcere a __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>patr. dall'avv. __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio</span></b><span> nella procedura di pignoramento completivo successivo ai sequestri decretati il 25 agosto 1992 dal Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud su istanza di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>-</span></b><span> __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- __________</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>-</span></b><span> __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>tutti rappr. dalla __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> contro</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> __________</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>viste le osservazioni 13 ottobre 1995 delle creditrici e 24 ottobre 1995 dell'UEF di Mendrisio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>esaminati atti e documenti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span>IN FATTO:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> <b>A. </b>Con tre decreti 25 agosto 1992 il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud ha sequestrato per Fr. 150'000.--, rispettivamente Fr. 245'000.-- e Fr. 160'000.-- oltre accessori, "presso l'__________ tutti gli averi, somme, titoli, crediti, pagamenti in uscita, valori e beni di ogni tipo che si trovino su conti, depositi, relazioni bancarie, tesori, oppure in cassette di sicurezza, dei quali sia titolare o possa disporre direttamente o per procura, la contribuente __________, in particolare il conto __________ n. __________, n. __________ e la cassetta n. __________ fino a concorrenza dei crediti oltre interessi e spese".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>B. </b>L'UEF di Mendrisio ha eseguito i sequestri lo stesso giorno.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>C.</b> Ai tre sequestri sono seguite tre esecuzioni ordinarie per prestazione di garanzie: le opposizioni interposte ai tre precetti esecutivi sono state rigettate in via definitiva con tre sentenze 22 marzo 1995, cresciute in giudicato, del Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>D.</b> Il 14 luglio 1995 veniva pignorato "il saldo attuale dei conti __________ (Fr. 9'963.16) e __________ (Fr. 41'258.70)".</span></p> <p class="R1"><span> Il verbale di pignoramento è stato intimato il 14 luglio 1995.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>E.</b> Il 22 agosto 1995 il rappresentante delle tre creditrici ha chiesto il completamento del pignoramento, indicando beni sull'____________________, in particolare il conto n. __________.</span></p> <p class="R1"><span> Il pignoramento è stato eseguito il 28 agosto 1995 sulla "relazione n. __________ intestata a __________, di cui __________ cittadina svizzera risulta essere procuratrice con firma individuale:</span></p> <p class="R1"><span> - conto investimento __________ con un saldo odierno di Fr. 19'455.45</span></p> <p class="R1"><span> - deposito titoli n. __________ con valore di borsa odierno di Fr. 330'000.--".</span></p> <p class="R1"><span> Sulla relazione pignorata "è in essere un blocco" emanato dal Ministero pubblico.</span></p> <p class="R1"><span> L'atto di pignoramento è stato intimato il 12 settembre 1995.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>F.</b> Con reclamo 4 ottobre 1995 __________ ha chiesto l'annullamento del complemento di pignoramento del 28 agosto 1995, protestate spese e ripetibili, ritenuto che:</span></p> <p class="R1"><span> - "l'atto complementare di pignoramento colpisce il conto di investimento n. __________ e il deposito titoli n. __________ di proprietà della signora __________, residente a __________, che è stato aperto direttamente dalla medesima presso l'__________ ";</span></p> <p class="R1"><span> - "su questo conto la reclamante godeva unicamente di una procura. I fondi pignorati sono stati depositati da __________ e sono di sua pertinenza e proprietà. La reclamante non c'entra nulla con i medesimi e non vanta alcun titolo giuridico sugli stessi";</span></p> <p class="R1"><span> - la reclamante "tiene ad evidenziare questa realtà per evitare che un suo silenzio possa essere interpretato in modo da creare pregiudizio alla signora __________ ";</span></p> <p class="R1"><span> - "è nullo il pignoramento che riguarda beni che sono manifestamente di proprietà di un terzo, come nel caso di specie";</span></p> <p class="R1"><span> - "si deve inoltre rilevare che il pignoramento complementare deve essere annullato anche perché non identifica il titolare dei conti bancari che non è __________ ".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>G.</b> Con osservazioni 13 ottobre 1995 le tre creditrici hanno chiesto la reiezione in ordine e nel merito del gravame, evidenziando in particolare - per quanto è qui di rilievo - che __________ non è legittimata al reclamo perché non è lesa nei propri interessi giuridicamente protetti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>H.</b> Anche l'UEF di Mendrisio ha chiesto la reiezione del gravame, riservata la procedura di rivendicazione ex art. 106 ss. LEF.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerato</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span>IN DIRITTO:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Presupposto processuale, da verificare d'ufficio, è la legittimazione al reclamo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>a)</b> Secondo la giurisprudenza e la dottrina, la legittimazione a presentare reclamo deve essere riconosciuta ad ogni persona lesa nei propri interessi giuridicamente protetti da una misura dell'organo d’esecuzione, costitutiva di pregiudizio materiale attuale (DTF 112 III 1 cons.3b p.3 con rinvii; CEF 11 marzo 1994 su reclamo R. e L. W.; Kurt Amonn, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 1993, §6 m.19 p.58; Pierre-Robert Gilliéron, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, Losanna 1993, 56; Fritzsche/Walder, Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, vol. I, Zurigo 1984, §8 m.16).</span></p> <p class="R1"><span> Il reclamante deve spiegare, a meno che già risulti evidente, in che misura la decisione impugnata leda i suoi interessi giuridicamente protetti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>b)</b> Il reclamo presuppone un interesse pratico e attuale e non può tendere alla semplice constatazione di un errato comportamento (art. 21 LEF; DTF 97 III 38 cons.2 e rif. ivi. Fritzsche/Walder, op. cit., §8 m.14 e n.25 con rif. ivi).</span></p> <p class="R1"><span> Va qui ricordato che la procedura di reclamo serve per raggiungere uno scopo procedurale ben definito e non per precostituirsi una favorevole base di partenza per un'eventuale successiva azione di responsabilità ex art. 5, 6 e 7 LEF (DTF 110 III 89 cons.1b, 105 III 36-37, 91 III 46-47 cons.7; CEF 22 giugno 1987 su reclami L. P. &amp; LLCC cons.9 e rif. ivi).</span></p> <p class="R1"><span> Le pretese risarcitorie e i relativi presupposti, illiceità e colpa oltre a danno e nesso adeguato di causalità, sono infatti di esclusiva competenza del giudice civile cui la parte che se ne prevale potrà, se del caso e ove ne ricorrano i presupposti, ricorrere (DTF 80 III 53 e 31 II 342; CEF 27 dicembre 1990 su reclamo dott. R. G.; Amonn, op. cit., §5 m.7-14; Gilliéron, op. cit., p.49; Fritzsche/Walder, op. cit., vol. I, §7 m.12).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> __________ assevera in sostanza che il pignoramento completivo colpisce il conto di investimento n. __________ e il deposito titoli n. __________ di proprietà di __________.</span></p> <p class="R1"><span> Orbene, se sono stati pignorati beni non di proprietà della reclamante, __________ non è stata lesa dal provvedimento dell'UEF di Mendrisio nei propri interessi giuridicamente protetti: mancando il pregiudizio materiale attuale, non si realizza nel caso di specie il presupposto processuale della legittimazione al reclamo.</span></p> <p class="R1"><span> Ne consegue l'irricevibilità del gravame.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Restano comunque riservati i diritti di __________ sui beni pignorati: ove fosse formulata rivendicazione di proprietà, l'UEF di Mendrisio si determinerà ex art. 106 ss. LEF come peraltro già prospettato dall'organo d'esecuzione in sede di osservazioni.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> Non si prelevano spese (art. 67 cpv.2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68 cpv.2 OTLEF).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi, richiamati gli art. 17 e 95 ss. LEF</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span>PRONUNCIA:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Il reclamo 4 ottobre 1995 __________ è irricevibile.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2. </b>Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Intimazione a: - __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> </div></body></html>