{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-10-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2014-0338_2014-10-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170619&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8b979341c75a0d2bba4cd94d2a4140de"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2014.0338"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.10.2014 PE.2014.0338"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________/Service de la population (SPOP) | Confirmation du refus d'une autorisation d'\u00e9tablissement. L'art. 43 al. 2 LEtr ne trouve application qu'\u00e0 la condition que l'union conjugale ait r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue pendant cinq ans. Une simple cohabitation, f\u00fbt-elle volontaire ou contrainte par les circonstances, n'est pas suffisante \u00e0 cet \u00e9gard. En l'esp\u00e8ce, l'\u00e9poux, qui entendait refaire sa vie avec une tierce personne, a clairement signifi\u00e9 \u00e0 la recourante la fin de leur relation au plus tard en f\u00e9vrier 2013, de sorte que la rupture \u00e9tait d\u00e9finitive au moins d\u00e8s cette date. Il importe peu \u00e0 cet \u00e9gard que, cas \u00e9ch\u00e9ant, la recourante ne soit pas \u00e0 l'origine de la s\u00e9paration, qu'elle s'y serait oppos\u00e9e, qu'elle aurait conserv\u00e9 les clefs de l'appartement ou qu'elle y aurait v\u00e9cu jusqu'au terme qui lui avait \u00e9t\u00e9 imparti pour le quitter par l'ordonnance de mesures protectrices de l'union conjugale (c. 3). Il ne se justifie pas d'accorder \u00e0 la recourante une autorisation d'\u00e9tablissement anticip\u00e9e, compte tenu de sa situation ob\u00e9r\u00e9e et de sa condamnation pour l\u00e9sions corporelles simples qualifi\u00e9es et voies de faits qualifi\u00e9es commises \u00e0 l'encontre de sa propre fille (c. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:21:01", "Checksum": "fc80e9848513f14e33186454edfc33ea"}