<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44701071" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:38Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-7" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-7" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-7" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2011 Nr. 7" name="title"/> <meta content="Positionen, die bei der ParteientschÃ¤digung berÃ¼cksichtigt werden" name="description"/> <meta content="Positionen, die bei der ParteientschÃ¤digung berÃ¼cksichtigt werden" property="og:description"/> <meta content="Positionen, die bei der ParteientschÃ¤digung berÃ¼cksichtigt werden" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-7" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2011 Nr. 7" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2011 Nr. 7" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2011 Nr. 7</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44701071"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2011" rel="prev">RBOG 2011</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2011 Nr. 7</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Positionen, die bei der ParteientschÃ¤digung berÃ¼cksichtigt werden</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44321763" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/75-abs-1-zpo">§ 75 Abs. 1 aZPO (TG)</a>, <a data-linked-resource-id="45123161" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-95-abs-3-lit-a-zpo">Art. 95 Abs. 3 lit. a ZPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. Der BeschwerdefÃ¼hrer mit Sitz in Deutschland zog seine Klage in HÃ¶he von Fr. 3'500.00 zurÃ¼ck. Er forderte eine ParteientschÃ¤digung von â¬ 1'979.58 (Reisekosten â¬ 846.13, ZeitversÃ¤umnis â¬ 408.00, RÃ¼ckzahlung Kostenvorschuss â¬ 575.02, Kopien/Porti â¬ 150.43 zuzÃ¼glich die Kosten fÃ¼r die Zustelladresse). Trotz des RÃ¼ckzugs wurden die Parteien versehentlich zur Hauptverhandlung vorgeladen. An dieser machte der BeschwerdefÃ¼hrer weitere Kosten geltend: â¬ 537.00 fÃ¼r Reisekosten an die Hauptverhandlung, dreimal â¬ 408.00 fÃ¼r weitere ZeitversÃ¤umnis (drei Tage) und Unterkunftskosten. Der Einzelrichter schrieb die Klage ab und sprach ihm eine ParteientschÃ¤digung von insgesamt Fr. 998.50 zu. Mit Beschwerde verlangte er insgesamt â¬ 2'545.22 zuzÃ¼glich Fr. 462.50 fÃ¼r die Kosten der Zustelladresse.</p><p> 2. Vorab ist festzuhalten, dass die Vorinstanz eine fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer zu grosszÃ¼gige Kostenregelung getroffen hat. Zwar ist es durchaus angemessen, im vorliegenden Fall den Beklagten entschÃ¤digungspflichtig zu erklÃ¤ren, nachdem die Klage in guten Treuen angehoben wurde und der Beklagte erst im Verlauf des Prozesses jene AuskÃ¼nfte erteilte, die es dem BeschwerdefÃ¼hrer ermÃ¶glichten, die Klage zurÃ¼ckzuziehen. Dem Staat fÃ¼r die im Zusammenhang mit der Hauptverhandlung entstandenen Parteikosten eine EntschÃ¤digung aufzuerlegen, geht allerdings zu weit: Es war fÃ¼r jede vernÃ¼nftig handelnde Prozesspartei offenkundig erkennbar, dass die Vorladung zur Hauptverhandlung nur irrtÃ¼mlicherweise ergangen sein konnte, nachdem die Klage bereits zurÃ¼ckgezogen war; ausserdem hatte der BeschwerdefÃ¼hrer der Vorinstanz bereits am 6. Januar 2011 einen schriftlich begrÃ¼ndeten Kostenfestsetzungsantrag eingereicht, so dass ebenso offenkundig war, dass es an der von der Vorinstanz angesetzten Hauptverhandlung weder zur Klage noch zu den Kosten etwas zu sagen und damit schlicht Ã¼berhaupt nichts mehr zu verhandeln gab. Bei dieser Situation hÃ¤tte der Vertreter des BeschwerdefÃ¼hrers nicht einfach den weiten Weg von Frankfurt an der Oder in die Schweiz auf sich nehmen sollen[1]; vielmehr hÃ¤tte den BeschwerdefÃ¼hrer die Obliegenheit getroffen, sich schriftlich oder telefonisch bei der Vorinstanz zu erkundigen, ob er beziehungsweise sein Vertreter wirklich verpflichtet sei, zu einer so offensichtlich unnÃ¼tzen Hauptverhandlung zu erscheinen. Das gilt insbesondere, als es sich beim BeschwerdefÃ¼hrer nicht um eine prozessunerfahrene Partei, sondern um ein staatliches Organ handelt, das kraft seiner Aufgaben offensichtlich Ã¶fters solche oder Ã¤hnliche Verfahren fÃ¼hren muss. Damit sind dem BeschwerdefÃ¼hrer Fr. 380.00 an EntschÃ¤digung seitens des Staates zu viel zugesprochen worden; im Zusammenhang mit der Hauptverhandlung vor Vorinstanz steht dem BeschwerdefÃ¼hrer keinerlei EntschÃ¤digung â weder vom Beklagten noch vom Staat â zu.</p><p> 3. a) GemÃ¤ss § 75 Abs. 1 ZPO TG sind einer Partei nur die notwendigen Kosten und Umtriebe zu ersetzen; das entspricht im Wesentlichen auch der Regelung in Art. 95 Abs. 3 lit. a ZPO. Als notwendige Auslagen im Prozess gelten im Regelfall beispielsweise Reisespesen, Versandkosten, Fernmeldedienstleistungen oder Kopierkosten sowie (teils eingeschrÃ¤nkt) Kosten fÃ¼r die Beschaffung von entscheidendem Beweismaterial, fÃ¼r die Ãbersetzung von Urkunden, fÃ¼r spezialisierte Beratungsdienste (z.B. in technischer Hinsicht wie im Patentprozess) sowie fÃ¼r Privatgutachten[2]. Was insbesondere allerdings die Reisespesen anbelangt, beziehen sich diese Aussagen in der Lehre im Wesentlichen offensichtlich auf BinnenverhÃ¤ltnisse, wÃ¤hrend sich die Rechtsprechung und Lehre mit der Frage weiter oder sehr weiter Entfernungen im Zusammenhang mit den Reisespesen offensichtlich noch nicht befasst hat. Ob fÃ¼r das schweizerische Recht ohne weiteres davon ausgegangen werden kann, die tatsÃ¤chliche Entfernung sei unerheblich, wie dies teils fÃ¼r das deutsche Recht angenommen wird[3], ist allerdings zweifelhaft.</p><p> b) Die Vorinstanz setzte die vom BeschwerdefÃ¼hrer geltend gemachten Kosten in ein VerhÃ¤ltnis zum Streitwert einerseits und zum entschÃ¤digungsberechtigten Aufwand eines Rechtsanwalts andererseits.</p><p> Es unterliegt erheblichem Zweifel, inwieweit der von einer Partei getriebene Aufwand beziehungsweise die damit verbundenen Kosten mit dem Streitwert verglichen werden dÃ¼rfen, denn an sich darf jede Partei - vorbehÃ¤ltlich der allgemeinen ProzessgrundsÃ¤tze und insbesondere der Bestimmungen Ã¼ber die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung und eben der EinschrÃ¤nkung der EntschÃ¤digungsberechtigung aufgrund der Notwendigkeit von Umtrieben - im Prozess soviel Aufwand betreiben, wie sie will. Soweit sie ihre Rechte geltend macht, gelten - abgesehen vom Rechtsmissbrauch - ohnehin nur geringe EinschrÃ¤nkungen; so hat im Zusammenhang mit dem Recht auf Beweis jede Partei Anspruch auf den Beizug eines SachverstÃ¤ndigen, auch wenn zwischen den mutmasslichen Gutachterkosten und dem Streitwert ein offensichtliches MissverhÃ¤ltnis besteht. Immerhin darf sicher davon ausgegangen werden, dass es je eher als Indiz fÃ¼r mangelnde Notwendigkeit der von einer Partei verursachten Prozesskosten gelten darf, je deutlicher die Prozesskosten den Streitwert Ã¼bersteigen.</p><p> c) Ob, wie die Vorinstanz meint, hinsichtlich der Prozesskosten beim VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeitsprinzip angeknÃ¼pft werden kann, ist eher unsicher. Entscheidend ist vielmehr, dass alle an einem Zivilverfahren beteiligten Personen, insbesondere auch die Prozessparteien, nach Treu und Glauben zu handeln haben; dieser Grundsatz ist neu ausdrÃ¼cklich in Art. 52 ZPO verankert, galt aber schon nach bisherigem Recht als selbstverstÃ¤ndlicher Rechtsgrundsatz[4], denn keine Partei soll durch unredliches Verhalten einen prozessualen Vorteil erlangen[5] oder der Gegenpartei unnÃ¶tigen Schaden zufÃ¼gen kÃ¶nnen. Als rechtsmissbrÃ¤uchlich und damit treuwidrig gilt insbesondere auch das Verursachen unnÃ¶tiger Prozesskosten[6]. Umgekehrt ist eine Prozesspartei nicht gehalten, von verschiedenen Vorgehensweisen die fÃ¼r die Gegenpartei im Fall deren Unterliegens im Prozess gÃ¼nstigste Variante zu wÃ¤hlen; insofern kann dem Vertreter des BeschwerdefÃ¼hrers nicht vorgeworfen werden, er habe fÃ¼r die Reise nicht gerade die gÃ¼nstigste Variante gewÃ¤hlt[7]. Zudem Ã¤ndert dies wiederum nichts daran, dass nur jene Kostenpositionen entschÃ¤digt werden kÃ¶nnen, welche nach Lehre und Rechtsprechung als notwendig gelten kÃ¶nnen.</p><p> d) Im Zusammenhang mit dem Vermittlungsvorstand vor Friedensrichteramt und dem restlichen Verfahren (ohne Hauptverhandlung vor Vorinstanz) macht der BeschwerdefÃ¼hrer auch die Abschreibungskosten von â¬ 74.00 geltend; fÃ¼r den entsprechenden Betrag von Fr. 100.00 wurde ihm indessen schon vor der Vorinstanz der RÃ¼ckgriff auf den Beklagten gewÃ¤hrt. Hingegen steht dem BeschwerdefÃ¼hrer der Ersatz der Weisungskosten von Fr. 200.00 zu. Im Ãbrigen macht der BeschwerdefÃ¼hrer nunmehr folgende Positionen geltend: WegstreckenentschÃ¤digung: â¬ 560.40; Tagegeld: â¬ 75.00; Ãbernachtungskostenerstattung: â¬ 57.00; ZeitversÃ¤umnis und Verdienstausfall: â¬ 408.00.</p><p> aa) aaa) Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer Kosten fÃ¼r ZeitversÃ¤umnis und ein (nicht nÃ¤her definiertes) Tagegeld fÃ¼r seinen Vertreter fordert, geht er fehl: Vertritt eine Partei sich selbst oder lÃ¤sst sie sich von einem Angestellten vertreten, wird der Zeitaufwand fÃ¼r das Erstellen von Rechtsschriften oder die Vorbereitung von PlÃ¤doyers in der Regel nicht entschÃ¤digt[8]; dasselbe muss ohne weiteres auch fÃ¼r den Zeitaufwand fÃ¼r die Reisezeit gelten. In allen diesen FÃ¤llen wird nach stÃ¤ndiger Praxis lediglich eine pauschale UmtriebsentschÃ¤digung zugesprochen[9], die nach Ermessen festzusetzen ist. Voraussetzung ist aber, dass zur Interessenwahrung ein Arbeitsaufwand notwendig war, der den Rahmen dessen Ã¼berschreitet, was der Einzelne Ã¼blicher- und zumutbarerweise zur Besorgung der persÃ¶nlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat[10].</p><p> bbb) Die Vorinstanz sprach dem BeschwerdefÃ¼hrer nicht bewusst eine UmtriebsentschÃ¤digung zu, sondern rundete lediglich die fÃ¼r die unnÃ¶tige Hauptverhandlung als Reisekosten zugesprochenen â¬ 280.00 auf Fr. 380.00 auf. Das ist nicht korrekt; auch der BeschwerdefÃ¼hrer hat Anspruch auf eine in solchen FÃ¤llen Ã¼bliche UmtriebsentschÃ¤digung; es rechtfertigt sich, diese UmtriebsentschÃ¤digung im vorliegenden Fall auf Fr. 200.00 festzusetzen.</p><p> bb) Die Angaben des BeschwerdefÃ¼hrers Ã¼ber die Reisekosten variieren beziehungsweise sind insofern nicht nachvollziehbar, als darin offenbar noch teils andere Positionen eingerechnet wurden. Dem weiter nachzugehen, erÃ¼brigt sich indessen: Der Flug von Berlin nach ZÃ¼rich und zurÃ¼ck kostet je nach Fluggesellschaft und Abflugszeitpunkt (und natÃ¼rlich je nach Reservierungszeitpunkt) fÃ¼r den Hin- und RÃ¼ckflug zwischen â¬ 148.00 und â¬ 229.00[11]; wenn die Vorinstanz fÃ¼r die Flugkosten â¬ 220.00 einrechnete, ist dies mithin nicht zu beanstanden, zumal der BeschwerdefÃ¼hrer nicht substantiiert geltend macht, aus welchen GrÃ¼nden die Annahmen der Vorinstanz nicht gerechtfertigt oder nachvollziehbar sein sollten. Die Vorinstanz rechnete je â¬ 30.00 fÃ¼r den Weg vom Abfahrtsort zum Flughafen und vom Flughafen zum Zielort dazu, was eher knapp berechnet ist; damit ist insgesamt von Reisekosten von â¬ 320.00 auszugehen.</p><p> cc) Der BeschwerdefÃ¼hrer hat entgegen seiner Meinung keinen Anspruch auf Erstattung der Ãbernachtungskosten. Nachdem die Flugzeit fÃ¼r den Hin- und RÃ¼ckflug je etwa eine Stunde und zwanzig Minuten dauert, war es ohne weiteres mÃ¶glich, am Morgen des in Frage stehenden Tages zum Termin und nachmittags beziehungsweise abends wieder zurÃ¼ckzufliegen. SelbstverstÃ¤ndlich hÃ¤tte dies eine Verlegung des Termins beim Friedensrichteramt auf die Mittagszeit beziehungsweise den spÃ¤ten Morgen oder den frÃ¼hen Nachmittag bedingt, doch ebenso selbstverstÃ¤ndlich wÃ¤re der Friedensrichter verpflichtet gewesen, eine solche Terminverschiebung auf einen gÃ¼nstigen Tag zu bewilligen, wenn ein entsprechendes Gesuch gestellt worden wÃ¤re. Was der BeschwerdefÃ¼hrer aus GrÃ¼nden des deutschen Beamtenrechts gegen einen zeitlichen Gesamtaufwand von einem Tag vorbringt, bleibt hier ohne Belang.</p><p> dd) Die Kopierkosten wurden vom BeschwerdefÃ¼hrer von â¬â¬ 150.43 auf â¬â¬ 30.00 korrigiert. Diese Kosten tauchen in der Zusammenstellung des BeschwerdefÃ¼hrers zwar nicht mehr auf, stehen ihm aber im reduzierten Betrag zu.</p><p> ee) Der BeschwerdefÃ¼hrer macht weiter die Kosten fÃ¼r die Zustelladresse von Fr. 462.50 geltend.</p><p> aaa) Als notwendige Kosten kÃ¶nnen die Kosten der Bestellung einer Zustelladresse nur gelten, wenn auch eine Notwendigkeit zu deren Bestellung bestand. Das war hier angesichts der bestehenden internationalen Ãbereinkommen und StaatsvertrÃ¤ge offenkundig nicht der Fall. Zwar forderte der PrÃ¤sident des damals noch zustÃ¤ndigen Bezirksgerichts am 27. Juli 2010 den BeschwerdefÃ¼hrer auf, fÃ¼r die gerichtliche Post eine Zustelladresse in der Schweiz zu bezeichnen, doch war dies angesichts der Rechtslage ebenso offenkundig falsch. Angesichts des Umstands, dass es sich beim BeschwerdefÃ¼hrer letztlich um ein staatliches Organ handelt, welches immer wieder mit entsprechenden Verfahren befasst ist, und zwar wohl auch im internationalen VerhÃ¤ltnis, bestand kein Anlass, dem augenscheinlich unzulÃ¤ssigen Ansinnen des GerichtsprÃ¤sidiums nachzukommen.</p><p> bbb) Selbst wenn die Bestellung einer Zustelladresse, insbesondere angesichts der ausdrÃ¼cklichen Aufforderung vom 27. Juli 2010, als notwendig betrachtet werden wollte, ist der dafÃ¼r geltend gemachte Aufwand zu hoch, zumal keinerlei Notwendigkeit bestand, als Zustelladressaten einen Anwalt zu bezeichnen; vielmehr hÃ¤tte es sich fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer aufgedrÃ¤ngt, eine BehÃ¶rde in der Schweiz, die sich mit sachverwandten Themen beschÃ¤ftigt, als Zustelladresse zu benennen. Jedenfalls fÃ¼hrte der Zustelladressat des BeschwerdefÃ¼hrers ein TelefongesprÃ¤ch mit dem Vertreter des BeschwerdefÃ¼hrers zur Instruktion, nahm sechs Male Post entgegen und leitete sie an den BeschwerdefÃ¼hrer weiter, schrieb zwei Briefe mit unwesentlichem Inhalt und nahm eine Zahlung entgegen, die er teilweise weiterleitete; fÃ¼r diese TÃ¤tigkeiten, welche genauso gut durch einen mÃ¤ssig qualifizierten Kanzleiangestellten hÃ¤tten besorgt werden kÃ¶nnen, anderthalb Anwaltsstunden Ã Fr. 250.00 zuzÃ¼glich Fr. 87.60 fÃ¼r Barauslagen und Sekretariatsaufwand zu verrechnen, ist offensichtlich Ã¼berrissen. Diese Kosten kÃ¶nnen jedenfalls im Prozess nicht einfach der Gegenpartei oder dem Staat auferlegt werden; angemessen ist - wenn Ã¼berhaupt - hÃ¶chstens ein Betrag von Fr. 100.00.</p><p> e) Zusammenfassend hat der BeschwerdefÃ¼hrer Anspruch auf Ersatz folgender Kosten: Weisungskosten von Fr. 200.00, UmtriebsentschÃ¤digung von Fr. 200.00, Reisekosten von â¬â¬ 320.00, Kopierkosten von â¬â¬ 30.00, Kosten fÃ¼r die Zustelladresse von Fr. 100.00. Damit ergibt sich ein effektiver Gesamtanspruch von rund Fr. 900.00. Indem die Vorinstanz dem BeschwerdefÃ¼hrer ParteientschÃ¤digungen von nahezu Fr. 1'000.00 zusprach, hat er keinen Anspruch auf ErhÃ¶hung dieser ParteientschÃ¤digung. Das wÃ¼rde selbst dann gelten, wenn dem Vertreter des BeschwerdefÃ¼hrers aufgrund der zeitlichen VerhÃ¤ltnisse bei der Benutzung Ã¶ffentlicher Verkehrsmittel tatsÃ¤chlich noch Ãbernachtungskosten angerechnet werden mÃ¼ssten.</p>Obergericht, 1. Abteilung, 31. August 2011, ZR.2011.33<p>Das Bundesgericht trat auf eine dagegen erhobene Beschwerde am 23. Januar 2012 nicht ein (5D_198/2011).</p><p></p><hr/><p>[1] Es geht um eine Wegstrecke von gegen 900 km.</p><p>[2] RÃ¼egg, Basler Kommentar, Art. 95 ZPO N 17; vgl. Merz, Die Praxis zur thurgauischen Zivilprozessordnung, 2.A., § 75 N 25a; Frank/StrÃ¤uli/Messmer, Kommentar zur zÃ¼rcherischen Zivilprozessordnung, 3.A., § 68 N 12; Leuenberger/Uffer-Tobler, Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, Bern 1999, Art. 263 N 5b</p><p>[3] Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 67.A., § 91 N 93</p><p>[4] So schon Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2.A., S. 327 mit zahlreichen Hinweisen; Merz, § 86 ZPO N 1 ff.</p><p>[5] RBOG 1999 Nr. 7, 1990 Nr. 2, 1989 Nr. 37</p><p>[6] Gehri, Basler Kommentar, Art. 52 ZPO N 8</p><p>[7] Immerhin besteht nach dem Grundsatz von Treu und Glauben auch nach deutscher Rechtsauffassung die Meinung, die Reisekosten seien mÃ¶glichst niedrig zu halten, Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, § 91 DZPO N 34. Auch wenn kein Anwaltszwang besteht, wÃ¤re jedenfalls die Beauftragung eines Anwalts mit der Interessenwahrung gÃ¼nstiger gewesen, ob es sich nun um einen Anwalt aus dem Thurgau oder um einen in der Schweiz zugelassenen deutschen Anwalt aus dem nÃ¤heren Grenzgebiet, etwa aus Konstanz, gehandelt hÃ¤tte.</p><p>[8] SGGVP 1993 Nr. 52; BGE 110 V 82 und 132 ff.</p><p>[9] BGE 125 II 519 f.</p><p>[10] ZWR 2001 S. 309</p><p>[11] Vgl. etwa www.fluege.de, www.opodo.de, www.swoodoo.com</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>