{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2010-10-27", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2010-00064_2010-10-27.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210109&W10_KEY=13013544&nTrefferzeile=4&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "3c619c80d67795d2ce1a92fcc5bd5e33"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" SB.2010.00064"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 27.10.2010 SB.2010.00064"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 27.10.2010 SB.2010.00064"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 27.10.2010 SB.2010.00064"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Grundst\u00fcckgewinnsteuer | Ermessenseinsch\u00e4tzung Da der Bf trotz Mahnung keine Steuererkl\u00e4rungen samt Bauabrechnung sowie keine Architektur-, Generalunternehmer (GU)- und Konsortialvertr\u00e4ge einreichte, wurde er nach pflichtgem\u00e4ssem Ermessen veranlagt.Im Einsprache- und Rekursverfahren hat er zwar die Steuererkl\u00e4rung eingereicht, nicht aber die von ihm rechtm\u00e4ssig einverlangten Architektur-, Generalunternehmer- und Konsortialvertr\u00e4ge. Anstelle der von ihm geforderten Bauabrechnung hat er bloss eine Aufstellung der Aufwendungen f\u00fcr Erwerb, Erstellung und Ver\u00e4usserung der Liegenschaftsanteile beigelegt. Dar\u00fcber hinaus fehlen auch die Zahlungsnachweise, deren Vorliegen f\u00fcr die Anerkennung von Aufwendungen unerl\u00e4sslich ist (E. 2.1). Infolgedessen hat er den Nachweis der Unrichtigkeit der Ermessenseinsch\u00e4tzung nicht erbracht und die geltend gemachten Aufwendungen nicht hinreichend substanziiert (E. 2.2). Angesichts der wenig aussagekr\u00e4ftigen Aktenlage kann auch nicht gesagt werden, die nach Ermessen getroffenen Sch\u00e4tzungen seien willk\u00fcrlich und damit offensichtlich unrichtig erfolgt (E. 2.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:38:57", "Checksum": "900aac8ca54286bdbdf9cfbad312a981"}