<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="143097928" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-09T11:54Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-40" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-40" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-40" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2023 Nr. 40" name="title"/> <meta content="ZulÃ¤ssigkeit der Angabe alternativer TatzeitrÃ¤ume in der Anklageschrift; keine Umschreibung entlastender UmstÃ¤nde in der Anklageschrift notwendig" name="description"/> <meta content="ZulÃ¤ssigkeit der Angabe alternativer TatzeitrÃ¤ume in der Anklageschrift; keine Umschreibung entlastender UmstÃ¤nde in der Anklageschrift notwendig" property="og:description"/> <meta content="ZulÃ¤ssigkeit der Angabe alternativer TatzeitrÃ¤ume in der Anklageschrift; keine Umschreibung entlastender UmstÃ¤nde in der Anklageschrift notwendig" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-40" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 40" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 40" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2023 Nr. 40</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="143097928"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2023" rel="prev">RBOG 2023</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2023 Nr. 40</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>ZulÃ¤ssigkeit der Angabe alternativer TatzeitrÃ¤ume in der Anklageschrift; keine Umschreibung entlastender UmstÃ¤nde in der Anklageschrift notwendig</strong></p><p><a data-linked-resource-id="143425596" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-9-stpo">Art. 9 StPO</a> <a data-linked-resource-id="45157101" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-350-abs-1-stpo">Art. 350 Abs. 1 StPO</a> <a data-linked-resource-id="44861372" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-29-abs-2-bv">Art. 29 Abs. 2 BV</a> <a data-linked-resource-id="44697312" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-32-abs-2-bv">Art. 32 Abs. 2 BV</a> <a data-linked-resource-id="45187278" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-6-ziff-1-emrk">Art. 6 Ziff. 1 EMRK</a> <a data-linked-resource-id="143654938" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-3-lit-a-emrk">Art. 3 lit. a EMRK</a> <a data-linked-resource-id="143491156" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-3-lit-b-emrk">Art. 3 lit. b EMRK</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>Die Staatsanwaltschaft wirft dem BerufungsklÃ¤ger vor, er habe die Berufungsbeklagte "im Herbst des Jahres 2007 oder 2008" wÃ¤hrend ihrer Beziehung beim einvernehmlichen Geschlechtsverkehr mit dem HI-Virus angesteckt. Da er die Berufungsbeklagte nicht Ã¼ber seine Krankheit aufgeklÃ¤rt habe, habe er sich damit einer schweren KÃ¶rperverletzung strafbar gemacht. Das Bezirksgericht ging in Abweichung des Anklagesachverhalts davon aus, der BerufungsklÃ¤ger habe die Berufungsbeklagte auf seine HIV-Infektion hingewiesen, diese habe die ErklÃ¤rung aber nicht verstanden. Es verurteilte ihn wegen schwerer KÃ¶rperverletzung. Im Berufungsverfahren ist unter anderem strittig, ob durch die vage Zeitangabe oder die abweichende Sachverhaltsfeststellung der Anklagegrundsatz verletzt wurde.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.</p><p>Als erstes ist die Frage zu prÃ¼fen, ob eine Verletzung des Anklagegrundsatzes vorliegt, wie dies der BerufungsklÃ¤ger geltend macht.</p><p>2.1.</p><p>2.1.1.</p><p>Die Vorinstanz hielt fest, dem BerufungsklÃ¤ger sei zu jeder Zeit klar gewesen, dass die vorgeworfene KÃ¶rperverletzung im Rahmen der Beziehung zur Berufungsbeklagten stattgefunden haben soll. Die vage Zeitabgabe schade daher nicht. Zudem habe der BerufungsklÃ¤ger Kenntnis darÃ¼ber gehabt, was ihm im Einzelnen vorgeworfen werde, sodass er sich gegen den betreffenden Vorhalt ohne Weiteres habe verteidigen kÃ¶nnen.</p><p>2.1.2.</p><p>Der BerufungsklÃ¤ger fÃ¼hrt im Berufungsverfahren aus, der Anklageschrift lasse sich lediglich entnehmen, dass er die Tat entweder im Herbst des Jahres 2007 oder des Jahres 2008 begangen haben soll. Damit sei die Tatzeit (zu) ungenau beschrieben, was den Anklagegrundsatz verletze. FÃ¼r den BerufungsklÃ¤ger sei es wesentlich, in welchem Jahr die Tat geschehen sei, um sich verteidigen zu kÃ¶nnen. Relevant sei dies fÃ¼r die Frage, wie lange die Berufungsbeklagte bereits mit dem HI-Virus infiziert sei und um die anderen Beziehungen der Berufungsbeklagten und des BerufungsklÃ¤gers in eine Relation mit der HIV-Infektion setzen zu kÃ¶nnen. Der Staatsanwaltschaft wÃ¤re es â so der BerufungsklÃ¤ger weiter â mÃ¶glich gewesen, den Zeitpunkt festzustellen, dies habe sie aber mÃ¶glichweise wegen der drohenden VerjÃ¤hrung nicht getan.</p><p>Weiter sieht der BerufungsklÃ¤ger den Anklagegrundsatz dadurch verletzt, dass die Staatsanwaltschaft ihm in der Anklage vorgeworfen habe, der Berufungsbeklagten seine HIV-Infektion verschwiegen zu haben, die Vorinstanz indes davon ausgegangen sei, er habe es ihr gesagt, aber die Berufungsbeklagte habe es nicht verstanden. Der BerufungsklÃ¤ger habe nachgewiesen, dass der Anklagesachverhalt falsch sei. Wenn die Vorinstanz den Sachverhalt nachtrÃ¤glich Ã¤ndere, kÃ¶nne sich die Verteidigung darauf nicht vorbereiten.</p><p>2.2.</p><p>2.2.1.</p><p>Nach dem aus Art. 29 Abs. 2 und Art. 32 Abs. 2 BV sowie Art. 6 Ziff. 1 und 3 lit. a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz[1] bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens[2]. Das Gericht ist an den in der Anklageschrift wiedergegebenen Sachverhalt gebunden[3], sie bildet Grund und Grenze der urteilenden TÃ¤tigkeit des Gerichts. Nicht gebunden ist das Gericht hingegen an die rechtliche WÃ¼rdigung durch die AnklagebehÃ¶rde[4]. Die Anklage fixiert damit das Prozessthema, da das Gericht allein Ã¼ber die in der Anklageschrift enthaltenen VorwÃ¼rfe urteilen darf und es ihm grundsÃ¤tzlich untersagt ist, den eingeklagten Sachverhalt zu ergÃ¤nzen[5]. Das Anklageprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person und dient dem Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r[6]. Die Anklageschrift muss daher die Information vermitteln, welche die beschuldigte Person benÃ¶tigt, um sich sinnvoll gegen den ihr gegenÃ¼ber erhobenen Vorwurf verteidigen zu kÃ¶nnen[7].</p><p>GemÃ¤ss Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO bezeichnet die Anklageschrift mÃ¶glichst kurz, aber genau, die der beschuldigten Person vorgeworfenen Taten mit Beschreibung von Ort, Datum, Zeit, Art und Folgen der TatausfÃ¼hrung[8]. Dabei muss sich die Anklageschrift in erster Linie zu den belastenden objektiven und subjektiven TatumstÃ¤nden Ã¤ussern, nicht jedoch zu allfÃ¤lligen Strafminderungs- oder -milderungsgrÃ¼nden[9]. Die Anklage hat die der beschuldigten Person zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so prÃ¤zise zu umschreiben, dass die VorwÃ¼rfe im objektiven und subjektiven Bereich genÃ¼gend konkretisiert sind[10]. Die beschuldigte Person muss aus der Anklage ersehen kÃ¶nnen, wessen sie angeklagt ist[11]. Das bedingt eine zureichende Umschreibung der Tat. Entscheidend ist, dass die beschuldigte Person genau weiss, welcher konkreter Handlungen sie beschuldigt und wie ihr Verhalten rechtlich qualifiziert wird, damit sie sich in ihrer Verteidigung richtig vorbereiten kann[12].</p><p>KernstÃ¼ck der Anklageschrift bildet die Darstellung der der beschuldigten Person zur Last gelegten Tat. Die Darstellung des tatsÃ¤chlichen Vorgangs ist auf den gesetzlichen Tatbestand auszurichten, der nach Auffassung der Anklage als erfÃ¼llt zu betrachten ist, das heisst es ist anzugeben, welche einzelnen VorgÃ¤nge und Sachverhalte den einzelnen Merkmalen des Straftatbestandes entsprechen[13]. Das bedingt, dass der Anklageschrift das nach Ort und Zeit nÃ¤her bestimmte konkrete Verhalten der beschuldigten Person, und welchen Straftatbestand diese damit in welcher Form verwirklicht haben soll, entnommen werden kann[14]. Zu den gesetzlichen Merkmalen der strafbaren Handlung gehÃ¶ren neben den Tatbestandsmerkmalen sodann die Schuldform, die Teilnahmeformen sowie die Erscheinungsform[15] und allfÃ¤llige Konkurrenzen[16]. Die tatsÃ¤chlichen UmstÃ¤nde der Tat â Zeit, Ort, Art der Begehung und Form der Mitwirkung, angestrebter oder verwirklichter Erfolg, einschliesslich Kausalzusammenhang â sind anzugeben und die einzelnen rechtlichen Elemente des Delikts hervorzuheben[17]. Bei Serienstraftaten sind alle einzelnen Taten aufzufÃ¼hren[18].</p><p>Ãberspitzte Anforderungen dÃ¼rfen an eine Anklageschrift hingegen nicht gestellt werden[19]. So hielt das Bundesgericht in zahlreichen Entscheiden fest, die Anklageschrift sei nicht Selbstzweck, sondern Mittel zum Zweck der Umgrenzung des Prozessgegenstandes und der Information der beschuldigten Person, damit diese die MÃ¶glichkeit habe, sich zu verteidigen[20]. Der Detaillierungsgrad der Anklage hÃ¤ngt insbesondere von der KomplexitÃ¤t des konkreten Falls ab[21]. Dabei gilt, dass je schwerer ein Tatvorwurf wiegt, desto hÃ¶here Anforderungen an die Umschreibungsdichte der Anklage zu stellen sind[22]. Ungenauigkeiten sind aber solange nicht von entscheidender Bedeutung, als fÃ¼r die beschuldigte Person keine Zweifel darÃ¼ber bestehen, welches Verhalten ihr angelastet wird[23]. Die beschuldigte Person darf namentlich nicht Gefahr laufen, erst an der Gerichtsverhandlung mit neuen Anschuldigungen konfrontiert zu werden[24]. Solange fÃ¼r die beschuldigte Person aber klar ist, welcher Sachverhalt ihr vorgeworfen wird, kann eine fehlerhafte und unprÃ¤zise Anklage nicht dazu fÃ¼hren, dass es zu keinem Schuldspruch kommen darf[25]. Die nÃ¤here BegrÃ¼ndung der Anklage erfolgt an Schranken; es ist Sache des Gerichts, den Sachverhalt verbindlich festzustellen[26].</p><p>Ob die zeitliche und Ã¶rtliche Umschreibung ausreicht, ist sodann nicht abstrakt, sondern zusammen mit dem Ã¼brigen Inhalt der Anklage zu beurteilen[27]. Namentlich wenn sich die zeitlichen VerhÃ¤ltnisse nicht exakt rekonstruieren lassen, genÃ¼gt nach der Rechtsprechung die Angabe eines bestimmten Zeitraums, solange fÃ¼r die beschuldigte Person kein Zweifel darÃ¼ber besteht, welches Verhalten ihr vorgeworfen wird[28].</p><p>2.2.2.</p><p>Der Anklagegrundsatz verbietet es dem Gericht, zuungunsten der beschuldigten Person Ã¼ber den angeklagten Sachverhalt hinauszugehen. Hingegen ist es dem Gericht nicht untersagt, zugunsten der beschuldigten Person von einem gÃ¼nstigeren Sachverhalt auszugehen, wenn es einzelne in der Anklageschrift umschriebene belastende Elemente nicht als bewiesen erachtet oder wenn es zugunsten der beschuldigten Person in der Anklageschrift nicht umschriebene entlastende UmstÃ¤nde annimmt. Dies fÃ¼hrt nicht zu einem Freispruch, wenn auch dieser gÃ¼nstigere Sachverhalt unter einen Straftatbestand fÃ¤llt. Entscheidend ist, dass die beschuldigte Person aufgrund der Anklageschrift genau weiss, was ihr vorgeworfen wird, und dass sie sich wirksam verteidigen kann[29]. Das Gericht ist an den in der Anklage umschriebenen Sachverhalt gebunden, nicht aber an die darin vorgenommene rechtliche WÃ¼rdigung[30]. </p><p>Entlastende UmstÃ¤nde wie allfÃ¤llige Strafminderungs- oder -milderungsgrÃ¼nde kÃ¶nnen von der Verteidigung im Gerichtsverfahren eingebracht werden und sind vom Gericht <br clear="none"/>â auch wenn sie in der Anklageschrift nicht erwÃ¤hnt sind â von Amtes wegen zu beachten. Die StrafbehÃ¶rden sind verpflichtet, von Amtes wegen alle fÃ¼r die Beurteilung der Tat und der beschuldigten Person bedeutsamen Tatsachen abzuklÃ¤ren[31], sowie die belastenden und entlastenden UmstÃ¤nde mit gleicher Sorgfalt zu untersuchen[32]. Dies bedeutet indes nicht, dass alle mÃ¶glicherweise entlastenden UmstÃ¤nde zwingend auch in der Anklageschrift erwÃ¤hnt werden mÃ¼ssen[33]. In Bezug auf eine von der beschuldigte Person geltend gemachte Notwehrsituation hielt das Obergericht des Kantons ZÃ¼rich etwa fest, soweit im Hinblick auf eine von der beschuldigten Person behauptete Notwehrsituation zu klÃ¤ren sei, ob sie bei ihrer Handlung angegriffen worden oder unmittelbar mit einem Angriff bedroht gewesen sei, so seien dafÃ¼r nicht die in der Anklageschrift enthaltenen Umschreibungen zu verifizieren, sondern abzuklÃ¤ren, ob die behauptete, die beschuldigte Person entlastende Situation vorlag. Soweit nicht die AnklagebehÃ¶rde selbst eine Notwehrsituation geltend mache, wÃ¼rden solche UmstÃ¤nde keinen notwendigen Bestandteil der Anklageschrift bilden[34].</p><p>2.2.3.</p><p>GemÃ¤ss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist ungeschÃ¼tzter Geschlechtsverkehr mit einer nicht-infizierten Person fÃ¼r eine HIV-positive Person nur dann straffrei, wenn die andere Person nicht nur in den Geschlechtsverkehr, sondern auch in das Risiko einer Ansteckung mit HIV einwilligt. Eine Einwilligung beim vorsÃ¤tzlichen Verletzungsdelikt, hier bei einer schweren KÃ¶rperverletzung, muss sich nicht nur auf die Tathandlung, sondern auch auf den Verletzungserfolg beziehen[35]. Der Ausschluss der Strafbarkeit eines Verletzungsdelikts bei Vorliegen einer Einwilligung der betroffenen Person ist nicht im Gesetz geregelt; ein Teil der Lehre ordnet ihn den RechtsfertigungsgrÃ¼nden zu[36]. Die Einwilligung ist nicht Teil des Tatbestandes, der einer beschuldigten Person vorgeworfen wird. Vielmehr ist sie ein Verteidigungsmittel beziehungsweise eine entlastende Tatsache, weil mit einer aufgeklÃ¤rten Einwilligung die Tathandlung â obwohl der Tatbestand erfÃ¼llt ist â ausnahmsweise nicht strafbar ist.</p><p>Bei der Frage, ob eine die Strafbarkeit der Ansteckung mit dem HI-Virus ausschliessende Einwilligung der betroffenen Person vorlag, handelt es sich um ein (aussergesetzliches) Verteidigungsmittel, vergleichbar mit RechtfertigungsgrÃ¼nden wie die SchuldunfÃ¤higkeit oder das Vorliegen einer Notwehrsituation. Ein solches muss in der Anklageschrift nicht umschrieben werden. Wenn eine beschuldigte Person der Ansicht ist, solche entlastenden UmstÃ¤nde lÃ¤gen vor, kann sie diese vorbringen und das Gericht darf und muss diesen Sachverhalt gemÃ¤ss Rechtsprechung unabhÃ¤ngig vom angeklagten Sachverhalt prÃ¼fen.</p><p>2.3.</p><p>2.3.1.</p><p>Was den zeitlichen Aspekt des Anklagevorwurfes anbelangt â Herbst des Jahres 2007 oder des Jahres 2008 â ist die Anklage genÃ¼gend klar. Der Vorwurf lautet, dass der BerufungsklÃ¤ger die Berufungsbeklagte wÃ¤hrend ihrer mehrmonatigen Beziehung mit dem HI-Virus ansteckte. Dass er mit der Berufungsbeklagten eine Beziehung hatte, ist unbestritten. Der BerufungsklÃ¤ger wusste damit ganz genau, welches Verhalten ihm vorgeworfen wird und in welchem zeitlichen Zusammenhang. Soweit sich der Zeitpunkt im Rahmen der Sachverhaltserstellung nicht genauer feststellen lÃ¤sst, ist sodann â in Anwendung des Grundsatzes "im Zweifel fÃ¼r die beschuldigte Person"[37] â von der fÃ¼r den BerufungsklÃ¤ger gÃ¼nstigeren zeitlichen Variante auszugehen. FÃ¼r die Zwecke der Einhaltung des Anklagegrundsatzes ist indes die Umschreibung unter den gegebenen UmstÃ¤nden genÃ¼gend.</p><p>2.3.2.</p><p>Ob der BerufungsklÃ¤ger die Berufungsbeklagte (genÃ¼gend) Ã¼ber seine HIV-Infektion informierte, muss nicht in der Anklageschrift umschrieben werden. Es kommt hinzu, dass der BerufungsklÃ¤ger die Berufungsbeklagte gemÃ¤ss Anklageschrift gar nicht aufklÃ¤rte. Die Vorinstanz ging hingegen davon aus, dass er dies getan hatte, die Berufungsbeklagte die ErklÃ¤rung aber nicht verstanden habe. Sie nahm damit zugunsten des BerufungsklÃ¤gers einen im Vergleich zur Anklageschrift gÃ¼nstigeren Sachverhalt an. Dies ist â unabhÃ¤ngig davon, ob die Einwilligung beziehungsweise AufklÃ¤rung in der Anklageschrift erwÃ¤hnt wurde â immer zulÃ¤ssig.</p><p>Soweit der BerufungsklÃ¤ger vorbringt, er habe sich gegen diese Abweichung des Sachverhalts vor Vorinstanz nicht verteidigen kÃ¶nnen, verfÃ¤ngt dies im Ãbrigen nicht. Der ihm gemachte Vorwurf â Ansteckung der Berufungsbeklagten beim einvernehmlichen ungeschÃ¼tzten Geschlechtsverkehr â ist in der Anklage genÃ¼gend klar umschrieben. Er wusste genau, wogegen er sich verteidigen musste. Soweit er sich auf eine die Strafbarkeit ausschliessende Einwilligung infolge einer allfÃ¤lligen AufklÃ¤rung der Berufungsbeklagten berufen will, die den von Lehre und Rechtsprechung klar definierten Anforderungen zu entsprechen hat, wonach die betroffene Person verstanden hat, in was fÃ¼r einen mÃ¶glichen Verletzungserfolg sie einwilligt, musste ihm klar sein, dass auch das VerstÃ¤ndnis der Berufungsbeklagten im Zusammenhang mit der Strafbarkeit relevant ist. Dies umso mehr als er anwaltlich vertreten war und er selbst aussagte, dass die Berufungsbeklagte ihm nicht zugehÃ¶rt habe beziehungsweise seine ErklÃ¤rung nicht verstanden habe. Der BerufungsklÃ¤ger konnte sich damit trotz angepasstem Sachverhalt verteidigen.</p><p>2.4.</p><p>Der Anklagegrundsatz ist nicht verletzt.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 8. Juni 2023, SBR.2022.72</p><p></p><hr/><p>[1] Auch Akkusationsprinzip</p><p>[2] Sogenanntes Umgrenzungsprinzip; Art. 9 und Art. 350 Abs. 1 StPO</p><p>[3] Sogenanntes ImmutabilitÃ¤tsprinzip</p><p>[4] BGE 143 IV 65; BGE 126 I 21; Pieth, Schweizerisches Strafprozessrecht, 3.A., S. 229; Donatsch/Schwarzenegger/Wohlers, Strafprozessrecht, 2.A., S. 37</p><p>[5] BGE 120 IV 353 f.; RBOG 2013 Nr. 21 Erw. 1.d; Donatsch/Schwarzenegger/Wohlers, S. 36 f.; Gut/Fingerhuth, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 350 N. 1; Schmid/Jositsch, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 3.A., N. 208</p><p>[6] BGE 143 IV 65; BGE 141 IV 143; BGE 133 IV 244; BGE 126 I 21; BGE 120 IV 354; BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.4.1</p><p>[7] Sogenannte Informationsfunktion; vgl. BGE 133 IV 245</p><p>[8] BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.4.1; BGE vom 4. Dezember 2014, 6B_518/2014, Erw. 6.2</p><p>[9] BGE vom 9. August 2019, 6B_205/2019, Erw. 1.2.1</p><p>[10] BGE 143 IV 65; BGE 120 IV 353 f.; BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.4.1; vgl. auch RBOG 2013 Nr. 21 Erw. 1.c.bb; Landshut/Bosshard, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 325 N. 10</p><p>[11] BGE 143 IV 65; Schmid/Jositsch, N. 210</p><p>[12] BGE 143 IV 65; BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.4.1; Heimgartner/Niggli, Basler Kommentar, 2.A., Art. 325 StPO N. 18</p><p>[13] BGE 120 IV 355; BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.4.2; BGE vom 5. Juli 2019, 6B_434/2019, Erw. 2.1; BGE vom 4. April 2019, 6B_217/2019, Erw. 1.1; BGE vom 12. Januar 2016, 6B_633/2015, Erw. 1.3.2</p><p>[14] BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.4.2; BGE vom 12. Januar 2016, 6B_633/2015, Erw. 1.3.2; Wohlers, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 9 N. 11</p><p>[15] Versuch oder vollendetes Delikt</p><p>[16] BGE 120 IV 355 f.; BGE vom 12. Januar 2016, 6B_633/2015, Erw. 1.3.2</p><p>[17] BGE 120 IV 355</p><p>[18] BGE 120 IV 357; Wohlers, Art. 9 StPO N. 11</p><p>[19] BGE vom 26. Februar 2020, 6B_114/2019, Erw. 2.1; BGE vom 22. Juni 2017, 6B_1319/2016, Erw. 2.1.2, nicht publiziert in: BGE 143 IV 347; BGE vom 29. November 2016, 6B_1313/2015, Erw. 1.3; RBOG 2013 Nr. 21 Erw. 1.c.bb</p><p>[20] BGE vom 28. April 2014, 6B_676/2013, Erw. 3.5.3</p><p>[21] RBOG 2013 Nr. 21 Erw. 1.c.bb; Niggli/Heimgartner, Basler Kommentar, 2.A., Art. 9 StPO N. 47; Schmid/Jositsch, N. 1267</p><p>[22] BGE vom 26. Oktober 2011, 6B_432/2011, Erw. 2.2; BGE vom 7. Februar 2008, 6B_333/2007, Erw. 2.1.4; BGE vom 7. Dezember 2007, 6B_528/2007, Erw. 2.1.4; RBOG 2013 Nr. 21 Erw. 1.c.bb; Heimgartner/Niggli, Art. 325 StPO N. 26; Niggli/Heimgartner, Art. 9 StPO N. 49</p><p>[23] BGE vom 10. MÃ¤rz 2021, 6B_460/2020, Erw. 1.4; BGE vom 26. Februar 2020, 6B_114/2019, Erw. 2.1; BGE vom 2. August 2019, 6B_49/2019, Erw. 1.2; BGE vom 17. Januar 2019, 6B_1391/2017, Erw. 2.3; BGE vom 22. Juni 2017, 6B_1319/2016, Erw. 2.1.2, nicht publiziert in: BGE 143 IV 347; BGE vom 29. November 2016, 6B_1313/2015, Erw. 1.3; RBOG 2013 Nr. 21 Erw. 1.c.bb</p><p>[24] BGE 143 IV 65; BGE vom 14. MÃ¤rz 2017, 6B_894/2016, Erw. 1.1.1; BGE vom 17. Mai 2017, 6B_18/2017, Erw. 1.2; RBOG 2013 Nr. 21 Erw. 1.d</p><p>[25] BGE vom 26. Oktober 2020, 6B_1423/2019, Erw. 2.2; BGE vom 26. Oktober 2020, 6B_1423/2019, Erw. 2.2; BGE vom 29. April 2019, 6B_921/2017, Erw. 2.1; BGE vom 14. MÃ¤rz 2017, 6B_894/2016, Erw. 1.1.1; BGE vom 17. Mai 2017, 6B_18/2017, Erw. 1.2; BGE vom 4. Juli 2017, 6B_228/2017, Erw. 2.3</p><p>[26] BGE vom 29. April 2019, 6B_921/2017, Erw. 2.1; BGE vom 14. MÃ¤rz 2017, 6B_894/2016, Erw. 1.1.1; BGE vom 17. Mai 2017, 6B_18/2017, Erw. 1.2; BGE vom 4. Juli 2017, 6B_228/2017, Erw. 2.3</p><p>[27] BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.4.1</p><p>[28] BGE vom 31. Oktober 2018, 6B_489/2018, Erw. 2.3; BGE vom 3. Oktober 2018, 6B_720/2018, Erw. 1.3; BGE vom 28. April 2014, 6B_676/2013, Erw. 3.5.5</p><p>[29] BGE vom 9. Juni 2017, 6B_116/2017, Erw. 3.2; BGE vom 10. April 2017, 6B_824/2016, 6B_844/2016, 6B_946/2016 und 6B_960/2016, Erw. 13.2</p><p>[30] Art. 350 Abs. 1 StPO; BGE vom 9. Juni 2017, 6B_116/2017, Erw. 3.2; BGE vom 10. April 2017, 6B_824/2016, 6B_844/2016, 6B_946/2016 und 6B_960/2016, Erw. 13.2</p><p>[31] Art. 6 Abs. 1 StPO</p><p>[32] Art. 6 Abs. 2 StPO</p><p>[33] BGE vom 9. August 2019, 6B_205/2019, Erw. 1.2.1</p><p>[34] Entscheid des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich vom 17. Juni 2010, SB100195, Erw. II.2.4, in: CaS 2011 S. 77 ff.</p><p>[35] BGE 131 IV 7 f.</p><p>[36] Vgl. Niggli/GÃ¶hlich, Basler Kommentar, 4.A., Vor Art. 14 StGB N. 7 ff. mit weiteren Hinweisen</p><p>[37] "In dubio pro reo"</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>