<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_381/2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfügung vom 26. Juli 2012 </div> <div class="para">II. sozialrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter U. Meyer, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Traub. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">R.________, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Steiner, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Alters- und Hinterlassenenversicherung, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich </div> <div class="para">vom 11. März 2011. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass die Parteien anlässlich der Referentenaudienz vom 26. Juli 2012 einen instruktionsrichterlich vermittelten Vergleich geschlossen haben, </div> <div class="para">dass die vereinbarte Erledigung des Rechtsstreits betreffend Schadenersatzforderung aus <span class="artref">Art. 52 AHVG</span> den beiderseitigen begründeten Interessen im Einzelfall (formelle Rechtskraft des Einspracheentscheids vom 26. April 2006 einerseits, Liquidität einer hiervon abweichenden Rechtslage anderseits [vgl. den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. Juni 2008, AK.2007.00020]) Rechnung trägt (zur allgemeinen Zulässigkeit der vergleichsweisen Erledigung von Schadenersatzprozessen nach <span class="artref">Art. 52 AHVG</span>: <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=17.07.2012&amp;to_date=05.08.2012&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-V-65%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page65">BGE 135 V 65</a>; zur Nichtanwendbarkeit von <span class="artref">Art. 50 ATSG</span> im letztinstanzlichen Verfahren: SVR 2006 UV Nr. 11 S. 41, U 50/03 E. 1), </div> <div class="para">dass die Beschwerde gemäss <span class="artref">Art. 71 BGG</span> in Verbindung mit <span class="artref">Art. 73 Abs. 1 BZP</span> im Verfahren nach <span class="artref">Art. 32 Abs. 2 BGG</span> unter Wiedergabe des Vergleichs im Dispositiv (vgl. SVR 2008 ALV Nr. 15 S. 43, C 143/06 E. 12) abzuschreiben ist, </div> <div class="para">dass in Anwendung von <span class="artref">Art. 66 Abs. 2 BGG</span> auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, </div> <div class="para">dass der Vereinbarung folgend keine Parteientschädigungen zugesprochen werden, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">verfügt der Präsident: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Der Prozess 9C_381/2011 wird auf der Grundlage folgenden Vergleichs abgeschrieben: </div> <div class="para">"1. Der Beschwerdeführer schuldet der Beschwerdegegnerin (bis zum Betrag von Fr. 14'859.60 in solidarischer Haftung mit D.________) Fr. 33'500.-, vorbehältlich allfälliger darauf bezogener geleisteter Zahlungen. </div> <div class="para">2. Die gegenseitigen Ansprüche der Parteien hinsichtlich der Gegenstand des Einspracheentscheides vom 26. April 2006 bildenden Schadenersatzpflicht sind damit abschliessend abgegolten. </div> <div class="para">3. Die Parteien einigen sich, unter Rücksicht auf die finanzielle Lage des Beschwerdeführers, auf die Zahlungsmodalitäten. </div> <div class="para">4. Wettschlagung der Partei- und Gerichtskosten." </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 26. Juli 2012 </div> <div class="para">Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Meyer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Traub </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>