{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2024-05-10", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-150-III-305_2024-05-10.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2024&to_year=2024&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=95&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-III-305%3Ade&number_of_ranks=177&azaclir=clir", "Checksum": "2625adbc8d00a44cccd58cad782b5f65"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 III 305", "5A_801/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 10.05.2024 BGE 150 III 305 (5A_801/2022)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 10.05.2024 BGE 150 III 305 (5A_801/2022)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 10.05.2024 BGE 150 III 305 (5A_801/2022)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 125 Abs. 1 und 2 ZGB; zeitliche Begrenzung des nachehelichen Unterhalts. Auch eine lebenspr\u00e4gende Ehe schliesst eine angemessene zeitliche Begrenzung der nachehelichen Unterhaltspflicht nicht aus (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung; E. 5.4). Abgrenzung der Frage, ob \u00fcberhaupt noch nachehelicher Unterhalt geschuldet ist, von jener, ob die nacheheliche Unterhaltspflicht in ihrer Dauer begrenzt werden soll (E. 5.6). Kriterien f\u00fcr die zeitliche Begrenzung des nachehelichen Unterhalts (E. 5.7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 125 al. 1 et 2 CC; limitation dans le temps de l'entretien apr\u00e8s le divorce. M\u00eame un mariage qui a eu un impact d\u00e9cisif sur la vie n'exclut pas une limitation dans le temps raisonnable de l'obligation d'entretien apr\u00e8s le divorce (confirmation de jurisprudence; consid. 5.4). Distinction entre la question de savoir si l'entretien apr\u00e8s le divorce est encore d\u00fb et celle de savoir si l'obligation d'entretien apr\u00e8s le divorce doit \u00eatre limit\u00e9e dans sa dur\u00e9e (consid. 5.6). Crit\u00e8res pour la limitation dans le temps de l'obligation d'entretien apr\u00e8s le divorce (consid. 5.7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 125 cpv. 1 e 2 CC; limitazione temporale del mantenimento dopo il divorzio. Anche un matrimonio che ha concretamente influenzato la vita del coniuge creditore non esclude un'adeguata limitazione nel tempo dell'obbligo di mantenimento dopo il divorzio (conferma della giurisprudenza; consid. 5.4). Distinzione tra la questione volta a sapere se il mantenimento dopo il divorzio sia ancora dovuto e quella volta a chiarire se l'obbligo di mantenimento dopo il divorzio debba essere limitato nella sua durata (consid. 5.6). Criteri per limitare nel tempo l'obbligo di mantenimento dopo il divorzio (consid. 5.7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:36:34", "Checksum": "e2872f45d7a624a95d1ab96be57a3dea"}