{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "19.12.2012", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00585_19-12-2012.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212480&W10_KEY=4467113&nTrefferzeile=74&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "ccb4bb1844be80f5ae7f1a322768b923"}, "Num": [" VB.2012.00585"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 12..2.19.1 VB.2012.00585"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 12..2.19.1 VB.2012.00585"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 12..2.19.1 VB.2012.00585"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verweigerung der nachtr\u00e4glichen Baubewilligung und Wiederherstellungsbefehl | Ausnahmebewilligung, Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit des Abbruchbefehls. Der Bf. plant bauliche Massnahmen an seiner Scheune in der Landwirtschaftszone und f\u00fchrte sie teilweise bereits aus. Da er keinen Landwirtschaftsbetrieb mehr f\u00fchrt, kommt eine ordentliche Bewilligung f\u00fcr das Bauvorhaben nicht infrage (E. 3). Eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG kann nicht erteilt werden, da die Zonenwidrigkeit nicht durch Rechts\u00e4nderung, sondern durch tats\u00e4chliche \u00c4nderung entstanden ist, weil der Landwirtschaftsbetrieb nach dem 1. Juli 1972 (Inkrafttreten GschG) aufgegeben wurde (E. 4). Art. 24a RPG ist ebenfalls nicht anwendbar; das Bauvorhaben umfasst den Abbruch der tragenden Mauern und deren Neuerrichtung und geht damit \u00fcber reine Unterhaltsarbeiten hinaus (E. 5). Der Beschwerdef\u00fchrer hat daher den rechtm\u00e4ssigen Zustand wiederherzustellen. Die Vorinstanzen haben allerdings bei der Pr\u00fcfung der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit des Abbruchbefehls weder das \u00f6ffentliche Interesse am Erscheinungsbild ber\u00fccksichtigt, das einem Abbruch eines Drittels der Scheune entgegensteht, noch mildere Massnahmen gepr\u00fcft. Als mildere Massnahme zum Abbruch kommt vorliegend der Wiederaufbau der alten Tragkonstruktion infrage (E. 6). Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:36:26", "Checksum": "8dd0f6d1a942b8a194a0e4e23170fca7"}