<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00592</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224390&amp;W10_KEY=13045537&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00592</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 07.10.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.12.2024 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe. Wenn der Rechtsmittelweg beschritten wird, ist in Bezug auf die angefochtene Verfügung der Sozialarbeiterin zunächst ein Begehren um Neubeurteilung bei der Sozialbehörde der Stadt Zürich zu stellen. Folglich ist diese â und nicht das Verwaltungsgericht â für die Behandlung der Eingabe der Beschwerdeführerin (erstinstanzlich) zuständig (E. 3.1). Ungeachtet der fehlenden Anfechtbarkeit gemäss § 21 Abs. 2 VRG haben Auflagen und Weisungen in Verfügungsform zu ergehen und damit in formeller Hinsicht die für Anordnungen bzw. Verfügungen geltenden Anforderungen einzuhalten. Dazu kommt, dass der Rechtsmittelausschluss von § 21 Abs. 2 SHG in Bezug auf Begehren um Neubeurteilung nach § 170 GG ohnehin nicht gilt, diese gemeindeinterne Weiterzugsmöglichkeit vielmehr offensteht. Auch aus diesem Grund ist die Möglichkeit, Neubeurteilung zu verlangen, im Entscheid anzuzeigen (E. 3.2). Die Gerichtskosten sind gestützt auf das Verursacherprinzip der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen, die es zu Unrecht unterliess, die angefochtene Verfügung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen (E. 4.1). Nichteintreten. Überweisung an die Sozialbehörde der Stadt Zürich.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ASYLORGANISATION">ASYLORGANISATION</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEMEINDEORDNUNG">GEMEINDEORDNUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NEUBEURTEILUNG">NEUBEURTEILUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OFFENSICHTLICH UNZULÃSSIG">OFFENSICHTLICH UNZULÃSSIG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSMITTELBELEHRUNG">RECHTSMITTELBELEHRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃBERWEISUNG">ÃBERWEISUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERURSACHERPRINZIP">VERURSACHERPRINZIP</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTÃNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS">ZUSTÃNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art./§ 170 Abs. I GG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 170 Abs. IV GG</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 171 Abs. I GG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 171 Abs. IV GG</span><br/><span class="ungerade">§ 21 Abs. II SHG</span><br/><span class="gerade">§ 10 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. a VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68122" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00592</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">7. Oktober 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Cyrill Bienz.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">AOZ Asyl-Organisation ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A, eine vorlÃ¤ufig aufgenommene AuslÃ¤nderin (Aufenthaltsstatus F), wohnt in der Stadt ZÃ¼rich und wird von der Asyl-Organisation ZÃ¼rich (AOZ) mit wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstÃ¼tzt. Mit VerfÃ¼gung vom 27. August 2024 wurde sie von der Sozialarbeiterin verpflichtet, an einer Integrationsmassnahme "im Umfang von mindestens 100 %" teilzunehmen sowie ihre StellensuchbemÃ¼hungen (zehn schriftliche Bewerbungen pro Monat) gegenÃ¼ber dem Arbeitsintegrationscoaching und der fallfÃ¼hrenden Sozialarbeiterin regelmÃ¤ssig und unaufgefordert zu dokumentieren. Komme sie diesen Auflagen nicht nach, wÃ¼rden ihr die UnterstÃ¼tzungsleistungen mit separater VerfÃ¼gung gekÃ¼rzt. Eine Rechtsmittelbelehrung enthÃ¤lt die VerfÃ¼gung vom 27. August 2024 keine.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit als "Beschwerde" bezeichneter Eingabe vom 27. September 2024 (Poststempel vom 28. September 2024) gelangte A daraufhin an das Verwaltungsgericht und beantragte sinngemÃ¤ss die Aufhebung der VerfÃ¼gung vom 27. August 2024. Daneben ersuchte sie um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit von Amtes wegen (vgl. § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). Das vorliegende Verfahren ist durch den Einzelrichter zu erledigen, da das Verwaltungsgericht fÃ¼r die Beurteilung des Begehrens der BeschwerdefÃ¼hrerin offensichtlich nicht zustÃ¤ndig ist (vgl. § 38b Abs. 1 lit. a VRG; Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 38b N. 7 in Verbindung mit Alain Griffel, Kommentar VRG, § 28a N. 8). Aus demselben Grund konnte auf den Beizug von Akten und auf die DurchfÃ¼hrung eines Schriftenwechsels verzichtet werden (§§ 57 f. VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>§ 10 Abs. 1 VRG sieht vor, dass schriftliche Anordnungen zu begrÃ¼nden und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen sind, die das zulÃ¤ssige ordentliche Rechtsmittel, die Rechtsmittelinstanz und die Rechtsmittelfrist bezeichnet.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>GemÃ¤ss § 170 Abs. 1 des Gemeindegesetzes vom 20. April 2015 (GG, LS 131.1) kann, wenn Aufgaben zur selbststÃ¤ndigen Erledigung Ã¼bertragen werden, Neubeurteilung verlangt werden durch die GesamtbehÃ¶rde bei Anordnungen und Erlassen von Mitgliedern oder AusschÃ¼ssen einer BehÃ¶rde (lit. a), durch den Gemeindevorstand bei Anordnungen und Erlassen von unterstellten Kommissionen (lit. b) oder durch die Ã¼bertragende BehÃ¶rde bei Anordnungen von Gemeindeangestellten (lit. c). Nach § 170 Abs. 2 GG ist der Gemeindevorstand fÃ¼r die Neubeurteilung zustÃ¤ndig, wenn eine unterstellte Kommission Aufgaben an ein Mitglied oder einen Ausschuss Ã¼bertrÃ¤gt. Die MÃ¶glichkeit, Neubeurteilung zu verlangen, ist gemÃ¤ss § 170 Abs. 4 GG im Entscheid anzuzeigen. Nach § 171 Abs. 1 GG ist das Begehren um Neubeurteilung innert 30 Tagen seit Mitteilung oder VerÃ¶ffentlichung schriftlich zu stellen. Es muss einen Antrag und eine BegrÃ¼ndung enthalten. Dem Lauf der Frist und der Einreichung des Begehrens kommt gemÃ¤ss § 171 Abs. 2 GG aufschiebende Wirkung zu. Die BehÃ¶rde Ã¼berprÃ¼ft die Anordnung uneingeschrÃ¤nkt und entscheidet neu. Der Entscheid wird begrÃ¼ndet (§ 171 Abs. 3 GG). Gegen die neue Beurteilung ist Rekurs gemÃ¤ss Verwaltungsrechtspflegegesetz zulÃ¤ssig (§ 171 Abs. 4 GG).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Nach Art. 70 Abs. 1 der Gemeindeordnung der Stadt ZÃ¼rich vom 13. Juni 2021 (GO ZÃ¼rich, AS 101.100) kann bei der zustÃ¤ndigen BehÃ¶rde innert 30 Tagen seit Mitteilung oder VerÃ¶ffentlichung einer Anordnung oder eines Erlasses schriftlich wie folgt ein Begehren um Neubeurteilung gestellt werden: a. nach Massgabe des Gemeindegesetzes, sofern kein anderes kantonales Verfahren vorgeschrieben ist; b. gemÃ¤ss einer entsprechenden Bestimmung in der Gemeindeordnung oder in einer Verordnung, sofern das kantonale Recht die Neubeurteilung nicht ausschliesst. Das Verfahren der Neubeurteilung richtet sich gemÃ¤ss Art. 70 Abs. 2 GO ZÃ¼rich nach dem Gemeindegesetz und dem Verwaltungsrechtspflegegesetz sowie nach den stÃ¤dtischen Bestimmungen. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Die AOZ leistet Sozialhilfe und Betreuung fÃ¼r anerkannte FlÃ¼chtlinge (Art. 143 Abs. 1 und 2 GO ZÃ¼rich in Verbindung mit Art. 2 Ziff. 2 der Verordnung des Gemeinderats Ã¼ber die Asyl-Organisation ZÃ¼rich [AOZ] vom 2. MÃ¤rz 2005 [AS 851.160]). Nach Art. 116 lit. c GO ZÃ¼rich ist die SozialbehÃ¶rde im Asylbereich fÃ¼r die Neubeurteilung von Anordnungen von Angestellten der AOZ Ã¼ber die Ausrichtung von persÃ¶nlicher und wirtschaftlicher Hilfe zustÃ¤ndig. Die obersten Organe der AOZ sind gemÃ¤ss Art. 144 Abs. 1 GO ZÃ¼rich der Verwaltungsrat, die Direktion und die Kontrollstelle. Nach Art. 144 Abs. 3 GO erlÃ¤sst der Verwaltungsrat mit Genehmigung des Stadtrats die erforderlichen Reglemente und ist anstaltsinterne Neubeurteilungsinstanz, soweit nicht die SozialbehÃ¶rde zustÃ¤ndig ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Wenn der Rechtsmittelweg beschritten wird, ist in Bezug auf die VerfÃ¼gung der Sozialarbeiterin vom 27. August 2024 nach dem Gesagten zunÃ¤chst ein Begehren um Neubeurteilung bei der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich zu stellen. Folglich ist die SozialbehÃ¶rde â und nicht das Verwaltungsgericht â fÃ¼r die Behandlung der Eingabe der BeschwerdefÃ¼hrerin vom 27. September 2024 (erstinstanzlich) zustÃ¤ndig und die Eingabe in Anwendung von § 5 Abs. 2 VRG samt Beilagen der SozialbehÃ¶rde zu Ã¼berweisen. Das Verwaltungsgericht seinerseits kann auf die Beschwerde mangels ZustÃ¤ndigkeit nicht eintreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Festzuhalten ist sodann Folgendes: Die Sozialarbeiterin verzichtete mÃ¶glicherweise deshalb darauf, ihre VerfÃ¼gung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen, weil Auflagen und Weisungen wie die vorliegend angeordneten nach § 21 Abs. 2 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG, LS 851.1) nicht selbstÃ¤ndig anfechtbar sind. Ungeachtet dieser fehlenden Anfechtbarkeit <span>haben </span>Auflagen und Weisungen aber in jedem Fall in VerfÃ¼gungsform zu ergehen und damit in formeller Hinsicht die fÃ¼r Anordnungen bzw. VerfÃ¼gungen geltenden Anforderungen, insbesondere in Bezug auf die Schriftlichkeit und die Mitteilung bzw. ErÃ¶ffnung (§§ 10 und 10a VRG), einzuhalten (VGr, 14. September 2022, VB.2021.00591, E. 4.1; 5. November 2020, VB.2020.00480, E. 4.2, mit Hinweis; 31. Juli 2020, VB<span>.2020.00240, E. 2.1.4). Mithin bedÃ¼rfen solche Anordnungen auch einer Rechtsmittelbelehrung (vorn E. 2.1). Dazu kommt, </span>dass der Rechtsmittelausschluss von § 21 Abs. 2 SHG in Bezug auf Begehren um Neubeurteilung nach § 170 GG ohnehin nicht gilt, diese gemeindeinterne WeiterzugsmÃ¶glichkeit vielmehr offensteht (VGr, 9. Juli 20202, VB.2020.00229, E. 1.3.4). Auch aus diesem Grund ist die MÃ¶glichkeit, Neubeurteilung zu verlangen, im Entscheid anzuzeigen (§ 170 Abs. 4 GG). </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss wÃ¤re die BeschwerdefÃ¼hrerin kostenpflichtig (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Vorliegend rechtfertigt es sich indes, die Gerichtskosten gestÃ¼tzt auf das Verursacherprinzip der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen, die es zu Unrecht unterliess, die VerfÃ¼gung vom 27. August 2024 mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen (vorn E. 3.2), was die â augenscheinlich rechtsunkundige â BeschwerdefÃ¼hrerin zur Beschwerdeerhebung beim Verwaltungsgericht veranlasst haben dÃ¼rfte (vgl. Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 59). Eine UmtriebsentschÃ¤digung hat die BeschwerdefÃ¼hrerin nicht verlangt.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung (§ 16 Abs. 1 VRG) ist damit als gegenstandslos geworden abzuschreiben. Sofern die BeschwerdefÃ¼hrerin darÃ¼ber hinaus um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen RechtsverbeistÃ¤ndung (§ 16 Abs. 2 VRG) ersuchen wollte, kÃ¶nnte ihr diese mangels Vertretung von vornherein nicht gewÃ¤hrt werden.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. Die Eingabe der BeschwerdefÃ¼hrerin vom 27. September 2024 wird der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich zur Behandlung als Begehren um Neubeurteilung Ã¼berwiesen.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.</p> <p class="Einzug2">5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich.</p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>