{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-09-05", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00458_2024-09-05.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224316&W10_KEY=13045523&nTrefferzeile=86&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "7642729522d391427390c8233af758ea"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00458"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05.09.2024 VB.2023.00458"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05.09.2024 VB.2023.00458"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05.09.2024 VB.2023.00458"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verletzung von Berufsregeln | [unzul\u00e4ssiger Interessenkonflikt] Allgemeines zur Berufsregel des Art. 12 lit. c BGFA (E. 2). Der disziplinierte Anwalt wusste, dass der in derselben Kanzlei t\u00e4tige Rechtsanwalt E seit 2006 und bis mindestens 2017 diverse Mandate zu wirtschaftlichen und steuerlichen Fragestellungen f\u00fcr den Klienten C \u00fcbernommen und dabei umfassende Kenntnisse von dessen finanziellen Verh\u00e4ltnissen erlangt hatte. Es war deshalb allen in dieser Kanzlei t\u00e4tigen Anw\u00e4lten jedenfalls im hier interessierenden Zeitraum bis Mitte 2020 grunds\u00e4tzlich verwehrt, von einem Dritten ein Mandat anzunehmen, welches sich gegen den Klienten C richtete (zum Ganzen E. 4.2 f.). Der disziplinierte Anwalt liess sich von einem Dritten mit der Durchsetzung einer Forderung gegen\u00fcber C betrauen und f\u00fchrte damit ein Mandat aus, welches sich direkt gegen den fr\u00fcheren Klienten seiner Kanzlei richtete. Dabei bestand die M\u00f6glichkeit, dass er Informationen gegen C verwenden k\u00f6nnte, welche Rechtsanwalt E unter dem Schutz des Anwaltsgeheimnisses und im Rahmen seiner T\u00e4tigkeit f\u00fcr die Anwaltskanzlei erworben hatte (E. 4.4 f.). Der disziplinierte Anwalt hat deshalb gegen das Verbot unzul\u00e4ssiger Interessenkonflikte verstossen (E. 4.7). Die Aufsichtskommission durfte dieses Fehlverhalten mit einer Busse von Fr. 1'000.- ahnden (E. 5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:22:26", "Checksum": "48712e46ff6514562e2acb74f387d0dc"}