<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/9397/2011 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/acjc/show/1631260"> ACJC/321/2015 </a> du 20.03.2015 ( SOM ) </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : DIVORCE; MESURE PRÉPROVISIONNELLE </div> <div> <b>Normes</b> : CPC.265 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/acjc/file/2015/0003/ACJC_000321_2015_C_9397_2011.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/9397/2011 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/321/2015">ACJC/321/2015</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre civile</p> <p>du VENDREDI 20 MARS 2015</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______</b>, domicilié ______, requérant suivant requête en mesures provisionnelles avec mesures superprovisionnelles déposée au greffe de la Cour de justice le 18 mars 2015, comparant par Me Nicolas Jeandin, avocat, Grand-Rue 25, case postale 3200, 1211 Genève 3, en l'étude duquel il fait élection de domicile, </p> <p>et</p> <p><b>B______</b>, domiciliée ______, citée, comparant par Me Patricia Michellod, avocate, rue Nicole 3, case postale 1075, 1260 Nyon 1, en l'étude de laquelle elle fait élection de domicile.</p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu, <b><u>EN FAIT</u></b>, le jugement du Tribunal de première instance du 22 novembre 2012, condamnant, notamment, A______ à verser une contribution d'entretien post-divorce en faveur de B______ de 5'000 fr. jusqu'au 31 décembre 2015;</p> <p>Que par arrêt de la Cour de justice du 22 novembre 2013, le jugement a été confirmé sur ce point;</p> <p>Que par arrêt du Tribunal fédéral du 2 février 2015, l'arrêt cantonal a été annulé en ce qui concerne la contribution d'entretien en faveur de l'ex-épouse et la liquidation du régime matrimonial;</p> <p>Que, par requête de mesures provisionnelles et superprovisionnelles du 18 mars 2015, A______ sollicite que la contribution due par ses soins soit arrêtée à 1'474 fr. 40 par mois dès le 18 mars 2015;</p> <p>Qu'il conclut, en outre, sur mesures provisionnelles, que B______ soit condamnée à lui restituer le trop-perçu de contributions de 56'409 fr. 60, subsidiairement à ce qu'il soit dit que ce trop-perçu soit pris en compte dans le cadre de la répartition du solde de la villa sise à Commugny;</p> <p>Qu'il expose qu'au vu de la faible marge laissée par le Tribunal fédéral à la Cour pour fixer la contribution d'entretien, celle-ci sera considérablement moins importante que celle actuellement due, de sorte qu'il est "urgent d'arrêter l'hémorragie" financière qui en découle;</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, que compte tenu de l'arrêt du Tribunal fédéral, la Cour est amenée à se prononcer à nouveau sur l'appel au sens de l'art. 308 CPC;</p> <p>Que la Cour peut ordonner des mesures superprovisionnelles en cas d'urgence particulière (art. 265 al. 1 CPC);</p> <p>Que la Présidente soussignée a compétence pour statuer sur la requête de mesures superprovisionnelles, vu la nature incidente et provisionnelle d'une telle décision et la délégation prévue à cet effet par l'art. 18 al. 2 LaCC, concrétisée par une décision de la Chambre civile siégeant en audience plénière et publiée sur le site Internet de la Cour;</p> <p>Qu'en l'espèce, bien qu'au vu des considérants de l'arrêt du Tribunal fédéral une réduction de la contribution d'entretien en faveur de l'ex-épouse paraisse hautement vraisemblable, il n'est pas rendu vraisemblable qu'une urgence particulière justifierait de fixer le montant de la contribution courante, sans permettre à l'ex-épouse de s'exprimer préalablement à ce sujet;</p> <p>Qu'en effet, le requérant reconnaît lui-même qu'il pourra, le cas échéant, opposer en compensation le trop-perçu à la créance de la citée résultant de la répartition du solde de la villa dont les parties étaient copropriétaires;</p> <p>Qu'au vu de ce qui précède, sa requête de mesures superprovisionnelles sera donc rejetée;</p> <p>Qu'il sera statué sur les frais judiciaires de la présente décision avec la décision sur le fond;</p> <p>Que, rendue sur requête de mesures superprovisionnelles, la présente décision n'est susceptible d'aucun recours (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=139%20III%2086">139 III 86</a> consid. 1.1.1).</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre civile :</div> <p><b><u>Statuant sur mesures superprovisionnelles</u></b> <b>:</b></p> <p>Rejette la requête de mesures superprovisionnelles formée le 18 mars 2015 par A______ tendant à ce que la contribution d'entretien en faveur de B______, née ______, soit réduite à 1'474 fr. 40 par mois dès le 18 mars 2015. </p> <p>Dit qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision sur le fond. </p> <p><b><u>Statuant préparatoirement sur mesures provisionnelles</u></b> <b>:</b></p> <p>Impartit à B______, née ______ un délai de <b><u>10 jours</u></b> dès réception du présent arrêt pour répondre à la requête de mesures provisionnelles. </p> <p>Réserve la suite de la procédure. </p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Audrey MARASCO, greffière. </p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p>La présidente :</p> <p>Florence KRAUSKOPF<i> </i></p> </td> <td valign="top" width="94"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p>La greffière :</p> <p>Audrey MARASCO<i> </i></p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> </a> </div> </div> </div> </div></body></html>