<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="MsoNormal">N. 506.2000.5 L Lugano, 21 gennaio 2002</p> <p class="MsoNormal"><span><span> </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="paragrafo"><span> <img alt="" height="73" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=105015" width="396"/></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>__________</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">sedente per statuire sul reclamo presentato il 5 giugno 2001 da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>____________</b>, __________</p> <p class="MsoNormal">(patrocinato dall'avv. __________)</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">contro la decisione 30 maggio 2001 del <b>Procuratore pubblico</b> avv. __________, che ha rifiutato il dissequestro di un conto presso la Banca ____________di Lugano, sequestrato nel contesto del procedimento pendente a carico di <b>____________</b> (patrocinato dall'avv. __________);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni 15 giugno 2001 del magistrato inquirente, che postula la reiezione del reclamo, e quelle 15 giugno 2001 di ____________, che conclude analogamente, gli averi in conto essendo di sua spettanza;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">letti ed esaminati gli atti;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">ritenuto e considerato</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>in fatto e in diritto:</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">che:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>la presente contestazione si inserisce nel procedimento penale pendente a carico dell'avv. ____________, arrestato il 24 agosto 2000 con le imputazioni di truffa, estorsione, corruzione attiva e riciclaggio di denaro, con istruttoria tuttora in corso, che ha evidenziato tra altro un ampio contesto di <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> riciclaggio di importanti somme di denaro specialmente connesse con traffici di stupefacenti ed estensione quindi dell'accusa all'ipotesi di organizzazione criminale;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>le indagini hanno portato al sequestro di averi rivendicati dal reclamante ed in particolare, per quanto qui concerne, del conto 13661.01 presso la Banca ____________di Lugano, fiduciariamente intestato ad __________ (già __________) ____________, a suo tempo segretaria dell'avv. ____________, e del quale si proclama titolare ____________, a suo dire cliente di lunga data del menzionato legale;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>la richiesta di dissequestro 21 maggio 2001, formulata da ____________ (in uno con denuncia e costituzione di parte civile nei confronti di ____________, "<i>sussistendo ragionevole sospetto di illecito penale a carico di quest'ultimo, per gli averi qui rivendicati e altri</i>"), è stata respinta il 30 maggio 2001 dal Procuratore pubblico, in quanto l'istante non ha giustificato la propria rivendicazione, "<i>indicando la natura e l'origine degli ingenti patrimoni sequestrati</i>", né si è presentato a deporre in merito, come fatto da altri clienti dell'accusato, peraltro essendo evidente il riserbo dell'autorità inquirente a tutela del segreto istruttorio;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>ricordato che l'istanza di dissequestro si fondava sulla documentazione bancaria attestante la proprietà economica del conto per il reclamante e sulla sua alimentazione in grazia di forte disinvestimento da parte di ____________ all'inizio degli anni novanta, il reclamo censura la carente motivazione della decisione impugnata e con diffusa (superflua) lena dialettica considera privo di fondamento il sequestro ed ora il suo mantenimento;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>nelle sue osservazioni, il Procuratore pubblico considera in ordine il reclamo siccome irricevibile, per non avere ____________ portato sufficiente prova di essere proprietario dei fondi sequestrati, e nel merito ne chiede la reiezione, per la dimostrata stretta relazione economica tra questi ultimi e quelli sequestrati in contanti presso lo studio dell'avv. ____________, fermo restando che ad un terzo, quale il reclamante, non può essere indicato il complesso delle indagini, per la tutela del segreto istruttorio;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>come ricordato in ingresso, ____________ lapidariamente chiede la reiezione del reclamo, in quanto gli averi sul conto sono di sua spettanza;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>l’art. 161 cpv. 1 CPP impone al Procuratore Pubblico di ordinare il sequestro di tutti gli oggetti che possono avere qualche importanza per il processo, sia come mezzi di prova sia perché soggetti a confisca o a devoluzione allo Stato: la norma - meglio poi specificata nei capoversi successivi - corrisponde all’art. 120 CPP/1941, per cui ancora soccorre la giurisprudenza della Camera dei ricorsi penali sul tema (REP. 1987, p. 265; 1989, p. 599; sentenze 30 gennaio 1992 in re O.C., CRP 282/91 e 17 marzo 1992 in re G.M., CRP 38/92; decisione 17 gennaio 1996 in re CS, GIAR 1.95.5: v. ora REP 1996, n. 107), ed allora il sequestro, per la sua qualità di provvedimento eminentemente cautelare, ha lo scopo di acquisire e conservare gli oggetti di cui sopra al dispiegamento della procedura e quindi alle necessità dell’istruzione preliminare, alle decisioni del magistrato requirente ed a quelle del giudice del merito nella duplice prospettiva - alternativa o cumulativa - della produzione e valutazione delle prove (sequestro probatorio) e delle decisioni di confisca, restituzione o devoluzione, come gli art. 58 ss CP rispettivamente 270-271 CPP (sequestro confiscatorio), ritenuto che, come in tutti gli istituti procedurali tali da intaccare eccezionalmente i diritti individuali per prevalenza di interesse pubblico, il sequestro é legittimo unicamente in presenza concorrente di sufficienti indizi di reato e di connessione tra questo e l’oggetto che così occorre salvaguardare agli incombenti dell’autorità requirente ed inquirente, con sempre accresciuta esigenza probatoria indiziante approssimantesi alla verità materiale (cfr. in contesto più generale: <b>Gérard Piquerez</b>, Précis de procédure pénale suisse, Lausanne 1987, p. 191 n. 926 ss);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>la legittimazione di ____________, per quanto risulta formalmente dalla documentazione del conto in discussione, può essere ammessa, nel generico contesto dell'art. 280 cpv. 2 CPP, senza che da ciò possa derivare buon fondamento di merito;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>infatti già da quanto avanzato dal magistrato inquirente in particolare nelle osservazioni (e corrispondente alle risultanze istruttorie che, a giusta ragione, non vanno svelate al di fuori di quanto stabilito dalla procedura) emerge chiaramente che di quel conto disponeva attivamente lo stesso ____________, proprio ed anche nell'ambito di operazioni indagate, a conforto delle dichiarazioni in tal senso di quest'ultimo: dall'altra parte ed al di là della mera forma, ____________ non ha minimamente cercato di contrastare tali conclusioni con un minimo di prova oggettiva o con migliori e ragionati riscontri documentali (essendo del tutto vaga l'affermazione di punto precisati disinvestimenti di anni fa);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>senza necessità di soffermarsi sulla serie di ragionamenti e contestazioni, in quanto estranea al nocciolo della questione e ricordato il diritto di ricorrere alla Camera dei ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP), il reclamo è allora respinto, con seguito di spese giudiziarie e di ridotte di ripetibili alla contro parte (art. 9 cpv. 6 CPP);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">visti i citati articoli di legge,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>decide:</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">1.<span> </span>Il reclamo è respinto.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">2.<span> </span>La tassa di giustizia di fr. 400.- e le spese di fr. 50.- sono a carico di ____________, che rifonderà a ____________ la somma di fr. 40.- a titolo di ripetibili.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">3.<span> </span>Contro la presente decisione è dato ricorso, entro dieci giorni dall'intimazione, alla Camera dei ricorsi penali.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">4.<span> </span>Intimazione:</p> <p class="MsoNormal"><span>-<span> </span></span>avv. __________, per sé e per il reclamante (con copia delle osservazioni del magistrato inquirente);</p> <p class="MsoNormal"><span>-<span> </span></span>avv. __________, per sé e per ____________ (con copia delle osservazioni del magistrato inquirente);</p> <p class="MsoNormal"><span>-<span> </span></span>Procuratore pubblico avv. __________, sede.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> giudice __________</p> <p class="MsoNormal"> </p> </div></body></html>