<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00814</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222081&amp;W10_KEY=13013468&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00814</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 28.01.2022</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Personalrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Kündigung während der Probezeit/Arbeitszeugnis</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Beschwerde ohne hinreichenden Beschwerdeantrag und keine Verbesserung der Beschwerde innert Nachfrist] Die Beschwerde muss einen hinreichenden Antrag enthalten. Die Beschwerdeführerin liess die ihr angesetzte Nachfrist zur Verbesserung ihrer Beschwerde ungenutzt verstreichen (E. 2). In personalrechtlichen Streitigkeiten sind bis zu einem Streitwert von Fr. 30'000.- keine Gerichtskosten zu erheben. Vorbehalten bleibt die Kostenauflage an die unterliegende Partei, wenn sie einen unangemessenen Aufwand verursacht hat. Aufgrund mutwilliger Prozessführung sind die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (E. 3). Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Ãffentliches Dienstrecht ST: BEENDIGUNG DES DIENSTVERHÃLTNISSES">BEENDIGUNG DES DIENSTVERHÃLTNISSES</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEANTRAG">BESCHWERDEANTRAG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENAUFLAGE">KOSTENAUFLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MUTWILLIGE PROZESSFÃHRUNG">MUTWILLIGE PROZESSFÃHRUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHFRIST">NACHFRIST</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 54 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 56 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 65a Abs. 3 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=55195" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00814</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">28. Januar 2022</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Selina Sigerist.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">1.<b> </b>Gemeinde B, vertreten durch die Primarschulpflege B,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">2. Kanton ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch das Volksschulamt des Kantons ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerschaft, </b></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend KÃ¼ndigung wÃ¤hrend der Probezeit/Arbeitszeugnis,</b></p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>A war ab dem 1. August 2018 mit einem Vollpensum als Klassenlehrperson der Primarschule fÃ¼r die Gemeinde B tÃ¤tig. Mit VerfÃ¼gung vom 13. Dezember 2018 lÃ¶ste die Primarschulpflege B das ArbeitsverhÃ¤ltnis wÃ¤hrend der Probezeit per 21. Dezember 2018 auf. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Am 7. Januar 2019 ersuchte A die Primarschulpflege um Auszahlung von Mehrstunden sowie Verzicht auf RÃ¼ckforderung des bereits ausgerichteten Lohns bis zum Ende des Monats Dezember. Die Primarschulpflege Ã¼berwies die Angelegenheit an das Volksschulamt, welches das Begehren von A mit VerfÃ¼gung vom 12. April 2019 abwies.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Mit Beschluss vom 18. September 2019 legte die Primarschulpflege B den Inhalt des Schlusszeugnisses fest.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A erhob gegen die genannten VerfÃ¼gungen am 7. Januar 2019 (KÃ¼ndigungsverfÃ¼gung), 13. Mai 2019 (VerfÃ¼gung betreffend Mehrstunden und RÃ¼ckforderung) sowie 24. Oktober 2019 (Schlusszeugnis) Rekurs bei der Bildungsdirektion. Mit VerfÃ¼gungen vom 9. November 2021 wies die Bildungsdirektion sowohl die Rekurse in den zuvor vereinigten Verfahren betreffend KÃ¼ndigung und Arbeitszeugnis wie auch den Rekurs betreffend Mehrstunden und RÃ¼ckforderung ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A gelangte am 4. Dezember 2021 ans Verwaltungsgericht, fÃ¼hrte sinngemÃ¤ss aus, ihr sei von verschiedenen Personen bestÃ¤tigt worden, dass die genannten VerfÃ¼gungen bzw. Rekursentscheide nicht korrekt seien, sie wolle zwar "keine weitere negative Energie in diese Angelegenheit investieren", stimme aber mit "weiteren Aussagen" Ã¼berein, "dass ich mit dieser KÃ¼ndigung seitens der Primarschule B in meiner beruflichen Laufbahn um Jahre zurÃ¼ckgeworfen wurde und es in dieser Angelegenheit um sehr viele Gelder geht". </p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 8. Dezember 2021 setzte das Verwaltungsgericht A unter Androhung des Nichteintretens eine Frist von zehn Tagen, um einen hinreichend konkreten Beschwerdeantrag einzureichen. Weder innert Frist noch spÃ¤ter stellte A einen konkreten Beschwerdeantrag.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist nach § 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) zustÃ¤ndig fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide der Bildungsdirektion Ã¼ber Anordnungen einer Gemeinde oder des Volksschulamts betreffend das AnstellungsverhÃ¤ltnis einer Lehrperson.</p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde fÃ¤llt â wie sich sogleich zeigt â wegen offenkundiger UnzulÃ¤ssigkeit im Sinn von § 38b Abs. 1 lit. a VRG in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach § 54 Abs. 1 VRG muss die Beschwerde einen Antrag und dessen BegrÃ¼ndung enthalten. Aus dem Beschwerdeantrag muss hervorgehen, inwiefern das Dispositiv des angefochtenen Rekursentscheids abzuÃ¤ndern ist (vgl. Alain Griffel, in: ders. [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 23 N. 12). Fehlt es an einem hinreichenden Beschwerdeantrag, ist â zumindest wenn es sich wie hier um eine Laienbeschwerde handelt â der beschwerdefÃ¼hrenden Partei Gelegenheit zur Verbesserung einzurÃ¤umen (vgl. § 56 VRG; Marco Donatsch, Kommentar VRG, § 56 N. 15 ff., auch zum Folgenden). In diesem Sinn erhielt die BeschwerdefÃ¼hrerin Gelegenheit, dem Verwaltungsgericht innert zehn Tagen eine verbesserte Beschwerde einzureichen, und wurde ihr zugleich angedroht, dass andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. Nachdem die BeschwerdefÃ¼hrerin ihre Eingabe nicht innert Frist verbessert hat, ist darauf androhungsgemÃ¤ss nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach § 65a Abs. 3 VRG sind in personalrechtlichen Streitigkeiten bis zu einem Streitwert von Fr. 30'000.- keine Gerichtskosten aufzuerlegen. Vorbehalten bleibt die Kostenauflage an die unterliegende Partei, wenn sie durch ihre ProzessfÃ¼hrung einen unangemessenen Aufwand verursacht hat. Solches liegt etwa bei mutwilliger ProzessfÃ¼hrung vor (VGr, 21. April 2017, VB.2017.00243, E. 3 [nicht unter www.vgrzh.ch]). Mangels eines Beschwerdeantrags lÃ¤sst sich hier der Streitwert nicht bestimmen. Das Vorgehen der BeschwerdefÃ¼hrerin, die zunÃ¤chst ein Rechtsmittel einreichte, sich auf die Aufforderung zur Verbesserung aber nicht mehr meldete, ist ohnehin als mutwillige ProzessfÃ¼hrung zu qualifizieren. Es rechtfertigt sich deshalb, ihr die (reduzierten) Gerichtskosten aufzuerlegen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen diese VerfÃ¼gung lÃ¤sst sich nur Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemÃ¤ss Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) fÃ¼hren, sofern es um eine vermÃ¶gensrechtliche Angelegenheit geht und entweder der Streitwert mindestens Fr. 15'000.- betrÃ¤gt oder sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt (Art. 83 lit. g und Art. 85 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Abs. 2 BGG). Andernfalls steht nur die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde gemÃ¤ss Art. 113 ff. BGG offen. Werden beide Rechtsmittel ergriffen, hat dies in der gleichen Rechtsschrift zu geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 100.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 105.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 205.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Gegen diese VerfÃ¼gung kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern.</p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>