<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20190322115805929_e-files/Aspose.Words.46d8fc33-e416-4754-9df1-561b37448f90.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>81 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE14.001617-SRD/ACP</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Audience du 20 mars 2019</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>sauterel</span><span>, président</span></p> <p><span> MM. Pellet et Maillard, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Glauser</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span>G.________</span><span>, plaignant, représenté par Me Gilles-Antoine Hofstetter, conseil de choix à Lausanne, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l'arrondissement de la Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>U.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Luc del Rizzo, défenseur d'office à Monthey, intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>F.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Claude Mathey, défenseur de choix à Lausanne, intimé.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/><span> </span></p> <p><span> La Cour d’appel pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>1.</span><span> Par jugement du 20 novembre 2018, le Tribunal de police de l’arrondissement de l'Est vaudois a libéré U.________ et F.________ du chef d'accusation de lésions corporelles graves par négligence (I et II), a rejeté les conclusions civiles prises par G.________ contre ces derniers (III), a ordonné le maintien au dossier des objets versés sous fiches n</span><span>o</span><span> 10'088 et n</span><span>o</span><span> 10'137 à titre de pièces à conviction (IV), a laissé les frais à la charge de l'Etat, y compris l'indemnité due au défenseur d'office de U.________, fixée à </span><a name="_GoBack"></a><span>5'611 fr. 15, TVA et débours compris (V), a dit que l'Etat de Vaud était le débiteur de U.________ d'un montant de 8'240 fr. 20, TVA et débours compris, à titre d'indemnité au sens de l'art. 429 al. 1 let. a CPP (VI) et a dit que l'Etat de Vaud était le débiteur de F.________ d'un montant de 10'100 fr., TVA et débours compris, à titre d'indemnité au sens de l'art. 429 al. 1 let. a CPP (VII).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2. </span><span>Par annonce du 26 novembre 2018, puis par déclaration du </span><br/><span>24 décembre suivant, G.________ a fait appel de ce jugement, en concluant à sa réforme, en ce sens que U.________ et F.________ sont condamnés pour lésions corporelles graves par négligence, qu'un montant de 30'000 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 28 novembre 2018 lui est alloué, acte de ses réserves civiles lui étant donné pour le surplus et qu'une indemnité de dépens fixée à dire de justice lui est allouée pour la procédure de première instance. Subsidiairement, il a conclu au renvoi de la cause à l'autorité précédente pour nouveau jugement dans le sens des considérants. Il a en outre requis la mise en œuvre d'une expertise complémentaire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3. </span></p> <p><span>3.1 </span><span>Selon l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du </span><br/><span>5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3.2</span><span> En l'espèce, à l'audience de ce jour, les parties ont conclu une convention, aux termes de laquelle G.________ a notamment déclaré retirer son appel, interjeté contre le jugement rendu le 20 novembre 2018 par le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Partant, il convient de prendre acte du retrait de l'appel et de rayer la cause du rôle, le jugement entrepris devant en conséquence être déclaré exécutoire. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4. </span><span>Il convient enfin de statuer sur les frais d'appel.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4.1</span><span> Le défenseur d'office du prévenu U.________ a produit une liste d'opérations dont il n'y a pas lieu de s'écarter, si ce n'est pour adapter à la baisse le temps consacré à l'audience d'appel, plus courte que prévu. C'est ainsi une indemnité d'un montant de 1'489 fr. 05, correspondant à 6,77 heures d'activité au tarif horaire de 180 fr., à 120 fr. de vacation, à 44 fr. de débours et à 106 fr. 45 de TVA, qui doit être allouée à Me Luc del Rizzo pour la procédure d'appel.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4.2</span><span> Vu l’issue de la cause, les frais de la procédure d'appel, par </span><br/><span>2'219 fr. 05, constitués en l’espèce des émoluments d’arrêt et d'audience, par </span><br/><span>730 fr., (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; BLV 312.03.1]), ainsi que de l’indemnité allouée au défenseur d’office, seront laissés à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Pour le surplus, les parties ayant renoncé à demander des indemnités au sens des art. 429 et 433 CPP, il n'en sera point alloué.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant en application des art. 386 al. 2 let. a et 423 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Prend acte du retrait de l'appel interjeté par G.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Raye la cause du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Dit que le jugement rendu le 20 novembre 2018 par le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Alloue une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 1'489 fr. 05</span><span>, </span><span>TVA et débours inclus,</span><span> </span><span>à </span><br/><span>Me Luc del Rizzo.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> V. </span><span>Dit que les frais d'appel, par 2'219 fr. 05, y compris l'indemnité allouée au défenseur d'office au chiffre VI ci-dessus, sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Déclare le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède est notifié par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Gilles-Antoine Hofstetter, avocat (pour G.________),</span></p> <p><span>- Me Luc del Rizzo, avocat (pour U.________),</span></p> <p><span>- Me Claude Mathey, avocat (pour F.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l'arrondissement de la Côte, </span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>