{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-83-II-312_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=1957&to_year=1957&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=76&highlight_docid=atf%3A%2F%2F83-II-312%3Ade&number_of_ranks=222&azaclir=clir", "Checksum": "03007f306b2d293642fdca5858ff70d0"}, "Num": ["BGE 83 II 312"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 83 II 312"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 83 II 312"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 83 II 312"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Schutz der Fabrik- oder Handelsmarke, internationales Recht. a) Ein fremder Staat kann das von der Schweiz gew\u00e4hrte Recht auf Schutz einer Marke nicht enteignen (Erw. 1). b) Ob die schweizerischen Schutzrechte an einer Marke von einem im Ausland Niedergelassenen auch geltend gemacht werden k\u00f6nnen, wenn er das Gesch\u00e4ft, f\u00fcr dessen Erzeugnisse die Marke bestimmt war, nicht oder nur teilweise erwirbt oder beh\u00e4lt, beurteilt sich nach schweizerischem Recht (Erw. 3 lit. a). c) Art. 6 und 9 MMA bewirken nicht, dass die schweizerischen Schutzrechte an der beim internationalen B\u00fcro hinterlegtenMarke untergehen, wenn dem ausl\u00e4ndischen Hinterleger die Rechte im Ursprungsland enteignet werden (Erw. 5). d) Art. 9 MMA. Die ungerechtfertigte \u00dcbertragung im internationalen Register verleiht dem Eingetragenen keine Rechte an der Marke (Erw. 6). e) e) Art. 5 und 9 MMA verbieten dem Verbandsland nicht, eine im internationalen Register vermerkte ungerechtfertigte \u00dcbertragung f\u00fcr sein Gebiet als ung\u00fcltig zu erkl\u00e4ren. Wie ist registerm\u00e4ssig vorzugehen, wenn das geschieht? (Erw. 8). 2. Schutz der Fabrik- oder Handelsmarke, schweizerisches Recht. a) Art. 11 Abs. 1 MSchG. Geht die Marke unter, wenn dem Inhaber Teile seines Gesch\u00e4ftes ohne die Marke enteignet werden? (Erw. 3 lit. b-d). b) Art. 9 Abs. 1 MSchG. Gebrauch der Marke durch einen Lizenznehmer steht dem Gebrauch durch den Inhaber der Marke gleich. Wann ist die Unterlassung des Gebrauchs hinreichend gerechtfertigt? (Erw. 4). .. c) Art. 16 MSchG, Art. 2 ZGB. Die ungerechtfertigte \u00dcbertragung im Register und der Gebrauch der Marke durch den Eingetragenen verleihen diesem keine Rechte an der Marke. Handelt der Verletzte, der vom Eingetragenen Erzeugnisse bezogen hat, rechtsmissbr\u00e4uchlich, wenn er sich dem weiteren Gebrauch der Marke durch ihn widersetzt? (Erw. 6). 3. Schutz der Firma, internationales Recht. Art. 13 Abs. 2 des Handelsvertrages zwischen der Schweiz und der Tschechoslowakei vom 24. November 1953 und Art. 8 PV\u00dc berechtigen den in der Tschechoslowakei Niedergelassenen nicht, seine Firma in der Schweiz auch dann zu gebrauchen, wenn sie vorgehende Rechte anderer verletzt (Erw. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Protection des marques de fabrique ou de commerce, droit international. a) Un Etat \u00e9tranger ne peut exproprier le droit \u00e0 la protection d'une marque accord\u00e9 par la Suisse (consid. 1). b) C'est d'apr\u00e8s le droit suisse qu'il faut juger si une personne \u00e9tablie \u00e0 l'\u00e9tranger peut faire valoir les droits accord\u00e9s en Suisse sur une marque m\u00eame si elle n'acquiert ou ne conserve qu'une partie de l'entreprise aux produits de laquelle la marque en cause \u00e9tait destin\u00e9e (consid. 3 litt. a). c) Les art. 6 et 9 de l'Arrangement de Madrid concernant l'enregistrement international des marques de fabrique ou de commerce n'ont pas pour effet que les droits conf\u00e9r\u00e9s en Suisse sur la marque enregistr\u00e9e au Bureau international deviennent caducs lorsque les droits du d\u00e9posant \u00e9tranger sont expropri\u00e9s dans le pays d'origine (consid. 5). d) Art. 9 de l'Arrangement de Madrid. Lorsque l'inscription d'un transfert dans le registre international est injustifi\u00e9e, elle ne conf\u00e8re \u00e0 la personne inscrite aucun droit sur la marque (consid. 6). e) Les art. 5 et 9 de l'Arrangement de Madrid n'interdisent pas aux pays contractants de d\u00e9clarer nul pour leur territoire un transfert inscrit ind\u00fbment dans le registre international. Quelles inscriptions doit-on op\u00e9rer dans ce cas? (consid. 8). 2. Protection des marques de fabrique ou de commerce, droit suisse. a) Art. 11 al. 1 LMF. La marque devient-elle caduque lorsquele titulaire se voit exproprier des parties de son entreprise mais non sa marque? (consid. 3 litt. b \u00e0 d). b) Art. 9 al. 1 LMF. L'usage de la marque par un licenci\u00e9 doit \u00eatre assimili\u00e9 \u00e0 l'usage par le titulaire lui-m\u00eame. Quand le d\u00e9faut d'usage est-il suffisamment justifi\u00e9? (consid. 4). c) Art. 16 LMF et 2 CC. Un transfert inscrit ind\u00fbment dans le registre et l'usage de la marque par la personne inscrite ne donnent \u00e0 celle-ci aucun droit sur la marque. Le l\u00e9s\u00e9 qui a achet\u00e9 des produits \u00e0 la personne inscrite abuse-t-il de son droit lorsqu'il s'oppose \u00e0 ce qu'elle cont inue \u00e0 faire usage de la marque? (consid. 6). 3. Protection des raisons de commerce, droit international. L'art. 13 al. 2 du trait\u00e9 de commerce entre la Suisse et la Tch\u00e9coslovaquie, du 24 novembre 1953, et l'art. 8 de la Convention d'union de Paris pour la protection de la propri\u00e9t\u00e9 industrielle ne donnent pas \u00e0 une personne \u00e9tablie en Tch\u00e9coslovaquie le droit d'employer sa raison de commerce en Suisse si elle l\u00e8se ainsi des droits pr\u00e9f\u00e9rables d'autrui (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Protezione delle marche di fabbrica o di commercio, diritto internazionale. a) Uno Stato straniero non pu\u00f2 espropriare il diritto alla protezione di una marca accordato dalla Svizzera (consid. 1). b) La questione, se una persona domiciliata all'estero possa far valere i diritti accordati su una marca in Svizzera pure nel caso in cui acquisti o conservi soltanto una parte dell'impresa ai cui prodotti la marca era destinata, deve essere giudicata secondo il diritto svizzero (consid. 3 lett. a). c) Dagli art. 6 e 9 dell'accordo di Madrid per la registrazione internazionale dei marchi di fabbrica o di commercio non consegue che i diritti conferiti in Svizzera su una marca registrata all'Ufficio internazionale diventano caduchi quando nel paese di origine sono espropriati i diritti del deponente straniero (consid. 5). d) Art. 9 dell'accordo di Madrid. Il trasferimento ingiustificato nel registro internazionale non conferisce all'iscritto alcun diritto sulla marca (consid. 6). e) Gli art. 5 e 9 dell'accordo di Madrid non impediscono ai paesi contraenti di dichiarare nullo per il loro territorio un trasferimento indebitamente iscritto nel registro internazionale. Quali iscrizioni devono essere operate in questo caso? (consid. 8). 2. Protezione delle marche di fabbrica o di commercio, diritto svizzero. a) Art. 11 lett. 1 LMF. Diventa caduca la marca quando al titolare sono espropriate parti della sua impresa, ma non la marca? (consid. 3, lett. b-d). b) Art. 9 cp. 1 LMF. L'uso della marca da parte di un concessionario \u00e8 parificato all'uso da parte del titolare medesimo. Quando la mancanza di uso della marca \u00e8 sufficientemente giustificata? (consid. 4). c) Art. 16 L.MF e 2 CC. Il trasferimento indebitamente iscritto nel registro e l'uso della marca da parte della persona iscritta non conferiscono alla medesima alcun diritto sulla marca. La persona lesa che ha comperato prodotti dalla persona iscritta abusa del proprio diritto quando si oppone all'uso ulteriore della marca da parte del venditore? (consid. 6). 3. Protezione delle ditte commerciali, diritto internazionale. L'art. 13 cp. 2 del trattato di commercio tra la Svizzera e la Cecoslovacchia del 24 novembre 1953 e l'art. 8 della convenzione di Parigi per la protezione della propriet\u00e0 industriale non danno diritto ad una persona domiciliata in Cecoslovacchia di adoperare in Svizzera la propria ditta, quando quest'ultima lede diritti poziori di terzi (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "15.12.2021 23:22:27", "Checksum": "8be9f1a3580bc5b24d892254d0446796"}