<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/916/2004 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1957573"> ATAS/71/2005 </a> du 02.02.2005 ( AVS ) , ADMIS </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2005/0000/ATAS_000071_2005_A_916_2004.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/916/2004 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/71/2005">ATAS/71/2005</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>5<sup>ème</sup> chambre</p> <p>du 2 février 2005</p> </td> </tr> </table> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p>Madame P__________ et Monsieur P__________, comparant par Maître Flavien VALLGIA en l’étude duquel ils élisent domicile.</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>recourants</p> </td> </tr> </table> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p>CAISSE SUISSE DE COMPENSATION, avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 GENEVE 2</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>intimée</p> </td> </tr> </table> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu les décisions du 19 mars 2004 de la Caisse suisse de compensation (ci-après la caisse), par laquelle celle-ci a rejeté les oppositions formées par les époux Monsieur P__________ et Madame P__________ contre ses décisions du 8 janvier 2004 les excluant de l’assurance-vieillesse et survivants ainsi que de l’assurance-invalidité (ci-après les assurances sociales) facultatives ;</p> <p>Vu les recours formés par les époux, par l’intermédiaire de leur conseil, contre ces décisions sur opposition en date du 3 mai 2004, concluant à l’annulation de ces décisions ;</p> <p>Vu les lettres du 11 janvier 2005 de la caisse, par lesquelles celle-ci communique au Tribunal de céans qu’elle se rallie aux conclusions des recourants, dans le sens que l’exclusion des recourants doit être révoquée, et qu’il y a dès lors lieu d’admettre leurs recours ;</p> <p>Attendu que, en vertu de l’art. 70 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), l’autorité peut, d’office ou sur requête, joindre en une même procédure des affaires qui se rapportent à une situation identique ou à une cause juridique commune ;</p> <p>Que cette hypothèse est réalisée en l’espèce ;</p> <p>Qu’il convient par conséquent d’ordonner la jonction des recours susmentionnés ;</p> <p>Que, en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours ;</p> <p>Que l’art. 67 al.2 LPA précise à ce sujet que l’autorité de première instance notifie dans ce cas, sans délai, sa nouvelle décision aux parties et en donne connaissance à l’autorité de recours ;</p> <p>Qu’en l’occurrence, l’intimée a communiqué au Tribunal de céans, par ses courriers du 11 janvier 2005, que l’exclusion des recourants des assurances sociales devait être révoquée et qu’elle se ralliait dès lors à leurs conclusions ;</p> <p>Qu’elle n’a toutefois pas formellement annulé les décisions litigieuses ni notifié ses nouvelles décisions aux recourants, avec copie au Tribunal de céans ;</p> <p>Qu’il ne peut dès lors pas être admis qu’elle a formellement reconsidéré ses décisions ;</p> <p>Qu’il convient toutefois de constater que les parties ont trouvé un accord quant aux conclusions au fond, ce dont il y a lieu de prendre acte ;</p> <p>Qu’un recourant peut prétendre à une indemnité à titre de dépens, même si le recours devient sans objet, lorsqu’il obtient gain de cause et que cela est justifié par les circonstances (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=106%20V%20126">106 V 126</a> consid. 1) ;</p> <b><br clear="all"/> </b> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p><u>Statuant</u></p> <p>(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)</p> <p><b><u>Préalablement :</u></b></p> <p>Ordonne la jonction des recours interjetés par Monsieur et Madame P__________ contre les décisions du 19 mars 2004 de la Caisse suisse de compensation sous le numéro de cause A/916/2004 AVS ;</p> <p><b><u>Principalement :</u></b></p> <p>2. Prend acte de l’engagement de l’intimée de révoquer les décisions faisant l’objet desdits recours ;</p> <p>3. L’y condamne en tant que besoin ;</p> <p>4. Alloue aux recourants la somme de 1’000 fr. à titre de dépens, à la charge de l‘intimée ;</p> <p>5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière:</p> <p>Yaël BENZ</p> </td> <td valign="top" width="189"> </td> <td width="189"> <p>La Présidente :</p> <p>Maya CRAMER</p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>