{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1997-06-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1044-1996_1997-06-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1875478?doc=", "Checksum": "7c0ec611dceae8e93f1fe0f2fb100b2d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1044/1996"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.06.1997 A/1044/1996"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AVOCAT; AGISSEMENT PROFESSIONNEL INCORRECT; MANDAT; ACTE DE DEFAUT DE BIENS; TEMOIN; EXECUTION DE L'OBLIGATION; REVOCATION DISCIPLINAIRE; SECRET PROFESSIONNEL; PROCEDURE ADMINISTRATIVE; RECUSATION; COMPOSITION DE L'AUTORITE; JUGE | Le TA a confirm\u00e9 la d\u00e9cision de destituer un avocat pour violations grossi\u00e8res et r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des r\u00e8gles qui gouvernent l'exercice de la profession d'avocat, plus pr\u00e9cis\u00e9ment pour avoir agi dans un dessein d'enrichissement personnel au d\u00e9triment de clients fragilis\u00e9s par des sinistres ou des atteintes \u00e0 leur sant\u00e9, pour avoir tent\u00e9 de masquer ses errements par des manoeuvres dilatoires; pour avoir enfin us\u00e9 de tous les artifices proc\u00e9duraux pour emp\u00eacher l'instruction des faits qui lui sont reproch\u00e9s.Recevabilit\u00e9 d'une demande de r\u00e9cusation non adress\u00e9e au pr\u00e9sident de la juridiction (irr\u00e9gularit\u00e9 formelle r\u00e9parable; 98 LOJ).Rejet de cette demande, faute de griefs pr\u00e9cis \u00e0 l'encontre des cinq juges concern\u00e9s et faute d'avoir invoqu\u00e9 ce moyen in liminie litis. Seules des erreurs de proc\u00e9dure particuli\u00e8rement graves ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, constitutives de violations des devoirs du magistrat, peuvent conduire \u00e0 admettre une pr\u00e9vention de sa part, ce que ne d\u00e9montre pas le recourant dans le cas d'esp\u00e8ce. | aLPAV.8; LPA.15 al.1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:29:17", "Checksum": "9c7d44d9ded0fda297853f543cf148d3"}