{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-05-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-11123-2002_2004-05-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1861829?doc=", "Checksum": "26a6c58df5f6d4c4467025ce06d6befa"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-11123-2002_2004-05-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2004/0001/CAPH_000103_2004_C_11123_2002.pdf", "Checksum": "1aeafee0ce699f5246eb7d69bcccfe3e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/11123/2002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 26.05.2004 C/11123/2002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; AGRICULTEUR; CONTRAT-TYPE DE TRAVAIL; AGRICULTURE; DEMEURE; MAINTIEN DU PAIEMENT DU SALAIRE ; HEURES DE TRAVAIL SUPPL\u00c9MENTAIRES; FRAIS PROFESSIONNELS; LOGEMENT DE SERVICE | A l'instar des premiers juges, la Cour d'appel consid\u00e8re que T a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de plus d'heures de cong\u00e9 qu'il n'a accompli d'heures suppl\u00e9mentaires, de sorte qu'il doit \u00eatre d\u00e9bout\u00e9 de ses pr\u00e9tentions sur ce point. De m\u00eame, le Tribunal a eu raison de ne pas imputer \u00e0 T les frais de nettoyage engag\u00e9s par A. et B. E pour le nettoyage des locaux d'habitation mis \u00e0 sa disposition pendant les relations de travail.Le jugement doit en revanche \u00eatre r\u00e9form\u00e9 en ce sens que le Contrat-type de travail pr\u00e9voit que si l'employeur demande au travailleur de se pr\u00e9senter personnellement avant la conclusion du contrat, le travailleur domicili\u00e9 hors du canton a droit au remboursement de ses frais de d\u00e9placements, de sorte que les d\u00e9placements que T avait effectu\u00e9s au Portugal pour des raisons personnelles n'avaient pas \u00e0 \u00eatre mis \u00e0 la charge de A. et B. E.Pour le surplus, en application de l'article 42 al. 2 CO, la Cour consid\u00e8re que la moiti\u00e9 du temps libre de T \u00e9tait due \u00e0 un manque de travail, de sorte que les employeurs \u00e9taient en demeure de lui en fournir et ne sauraient lui demander le remboursement du salaire vers\u00e9 dans ces circonstances. | CTT.6; CTT.12; CTT.13; CTT.16.al4; CO.42.al2; CO.321c .al2; CO.324.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:23:03", "Checksum": "33687d112dfff6d8927783e281af5284"}