{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "1998-05-29", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-1998-Nr--26_1998-05-29.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/5732DA92-61A7-4D68-B32AAE1208D4E4D3.html", "Checksum": "22dfdd66742bd86be41a1bdaa3b8f8da"}, "Num": ["RBOG 1998 Nr. 26", "ZB 98 7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 29.05.1998 RBOG 1998 Nr. 26 (ZB 98 7)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 29.05.1998 RBOG 1998 Nr. 26 (ZB 98 7)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 29.05.1998 RBOG 1998 Nr. 26 (ZB 98 7)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "W\u00e4hrend die Berufungskl\u00e4gerin in der Klagebegr\u00fcndung behauptet hatte, sie sei von A, welcher als Stellvertreter der Berufungsbeklagten gehandelt habe, zur Reparatur aufgefordert worden, machte sie anl\u00e4sslich der Beweisverhandlung geltend, die Berufungsbeklagte habe sie direkt aufgeboten. Nach Auffassung der Berufungsbeklagten h\u00e4tte die Vorinstanz die im Beweisverfahren vorgetragenen, der urspr\u00fcnglichen Darstellung der Berufungskl\u00e4gerin widersprechenden Sachverhaltsschilderungen aufgrund von ..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:46", "Checksum": "659eb4f836ad43da4d42d91a30ec512d"}