<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2014.00683</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215029&amp;W10_KEY=4467102&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2014.00683</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 13.03.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz GS140171</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Der Beschwerdeführer wehrte sich gegen die Kostenauflage im Gewaltschutzverfahren, welche jedoch aufgrund des Unterliegerprinzips gemäss § 12 Abs. 1 Satz 2 GSG nicht zu beanstanden ist, da die Vorinstanz vollumfänglich dem Gesuch der Beschwerdegegnerin entsprochen hatte und der Beschwerdeführer den materiellen Entscheid akzeptierte.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSSICHTSLOSIGKEIT">AUSSICHTSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GERICHTSKOSTEN">GERICHTSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEWALTSCHUTZ">GEWALTSCHUTZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEWALTSCHUTZGESETZ">GEWALTSCHUTZGESETZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENAUFLAGE">KOSTENAUFLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OBSIEGEN">OBSIEGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT">POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERLIEGENDE PARTEI">UNTERLIEGENDE PARTEI</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERLIEGERPRINZIP">UNTERLIEGERPRINZIP</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERFAHRENSKOSTEN">VERFAHRENSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VORINSTANZ">VORINSTANZ</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 5 GSG</span><br/><span class="gerade">Art. 12 Abs. 1 GSG</span><br/><span class="ungerade">§ 13 Abs. 2 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 16 Abs. 1 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=25938" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2014.00683</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">13. MÃ¤rz 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Matthias Hauser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cyrielle SÃ¶llner Tropeano.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>B, vertreten durch RA C,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz <br/> GS140171,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Am 10. November 2014 verfÃ¼gte die Kantonspolizei ZÃ¼rich gegen A Gewaltschutzmassnahmen (Betretverbot und Kontaktverbot gegenÃ¼ber seiner Ex-Ehefrau B und dem gemeinsamen Sohn D) unter Androhung der Ungehorsamsstrafe gemÃ¤ss Art. 292 des Strafgesetzbuchs vom 21. September 1937 (StGB). Am 14. November 2014 ersuchte B beim Bezirksgericht ZÃ¼rich um VerlÃ¤ngerung der Gewaltschutzmassnahmen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit VerfÃ¼gung vom 20. November 2014 verlÃ¤ngerte das Bezirksgericht ZÃ¼rich die Gewaltschutzmassnahmen (Betretverbot und Kontaktverbot) gegenÃ¼ber B bis zum 24. Februar 2015, wobei der notwendige Kontakt im pendenten Verfahren vor der Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde (KESB) Ã¼ber die Ausgestaltung des Besuchsrechts vorbehalten wurde. Das Kontaktverbot gegenÃ¼ber dem Sohn D wurde bis zum Entscheid der KESB im pendenten Verfahren, lÃ¤ngstens um drei Monate, verlÃ¤ngert, wobei der notwendige Kontakt im Verfahren vor der KESB vorbehalten wurde. Die GerichtsgebÃ¼hr in HÃ¶he von Fr. 500.- wurde A auferlegt.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen die Kostenauflage erhob A am 28. November 2014 Beschwerde ans Verwaltungsgericht. Er beantragte, es sei Dispositiv-Ziffer 4 der VerfÃ¼gung des Bezirksgerichts ZÃ¼rich vom 20. November 2014 aufzuheben.</p> <p class="Urteilstext">Mit Eingabe vom 4. Dezember 2014 verzichtete das Bezirksgericht ZÃ¼rich auf eine Vernehmlassung. Eine Beschwerdeantwort von B ging nicht ein.</p> <p class="Urteilstext">Die Akten des Gewaltschutzverfahrens am Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts ZÃ¼rich wurden beigezogen.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">GemÃ¤ss § 11a Abs. 1 des Gewaltschutzgesetzes vom 19. Juni 2006 (GSG) ist das Verwaltungsgericht zur Beurteilung von Beschwerden gegen Entscheide zustÃ¤ndig, die vom Zwangsmassnahmengericht in Anwendung des Gewaltschutzgesetzes ergangen sind. Beschwerden im Bereich dieses Erlasses werden vom Einzelrichter oder der Einzelrichterin behandelt, sofern sie nicht wegen grundsÃ¤tzlicher Bedeutung der Kammer Ã¼berwiesen werden (§ 38b Abs. 1 lit. d. Ziff. 4 und Abs. 2 in Verbindung mit § 43 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]). Vorliegend ist einzig die Kostenauflage angefochten. Da bei einer Anfechtung der Hauptsache das Verwaltungsgericht zustÃ¤ndig wÃ¤re, ist dieses auch fÃ¼r die Beurteilung der angefochtenen VerfÃ¼gung zustÃ¤ndig (vgl. VGr, 21. November 2013, VB.2013.00545, E. 2). Da auch die Ã¼brigen formellen Voraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Sache einzutreten. Die Beurteilung fÃ¤llt in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">GemÃ¤ss § 12 Abs. 1 GSG werden die Verfahrenskosten auf die Staatskasse genommen, wenn das Gesuch um Aufhebung einer Schutzmassnahme gemÃ¤ss § 5 GSG gutgeheissen wird. In den Ã¼brigen FÃ¤llen werden die Kosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt. </p> <p class="Erwgung2">Diese Verfahrensbestimmung des Gewaltschutzgesetzes (§ 12 Abs. 1 Satz 2 GSG) entspricht der Regelung der Kostenauflage gemÃ¤ss § 13 Abs. 2 VRG, der festhÃ¤lt, dass die am Verfahren Beteiligten die Kosten in der Regel entsprechend ihrem Unterliegen tragen, und statuiert damit das Unterlieger- bzw. Erfolgsprinzip. Das Obsiegen wird grundsÃ¤tzlich daran gemessen, mit welchen AntrÃ¤gen der Verfahrensbeteiligte durchdringt. Auf die BegrÃ¼ndetheit einzelner RÃ¼gen kommt es hingegen nicht an (Kaspar PlÃ¼ss <span>in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 13 N. 50 f.).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Die Vorinstanz erwog, dass der Vorwurf der TÃ¤tlichkeit anlÃ¤sslich des die Gewaltschutzmassnahmen auslÃ¶senden Vorfalls vom 5. November 2014 glaubhaft erschien und dass sich die getroffenen Massnahmen des Kontakt- und Rayonverbots als verhÃ¤ltnismÃ¤ssig erwiesen. Die Vorinstanz beurteilte das Vorliegen einer GefÃ¤hrdungssituation und den Fortbestand der GefÃ¤hrdung â insbesondere auch nach AnhÃ¶rung beider Parteien â als glaubhaft, sodass die Voraussetzungen fÃ¼r die VerlÃ¤ngerung der Gewaltschutzmassnahmen gegeben waren. Die â unterdessen abgelaufenen â Gewaltschutzmassnahmen wurden folglich dem Gesuch der Beschwerdegegnerin entsprechend verlÃ¤ngert. Die leichte Modifizierung gegenÃ¼ber der polizeilichen Anordnung bezÃ¼glich des bei der KESB pendenten Verfahrens wurde von der Beschwerdegegnerin anlÃ¤sslich der AnhÃ¶rung beantragt. Der Entscheid entsprach somit einem vollstÃ¤ndigen Obsiegen der Beschwerdegegnerin. Die Vorinstanz begrÃ¼ndete die Kostenauflage an den unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer folglich zu Recht unter Verweis auf § 12 GSG mit dem Verfahrensausgang.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer machte geltend, es sei kein Problem fÃ¼r ihn, dass er seinen Sohn fÃ¼r drei Monate nicht sehen kÃ¶nne. Zum Betret- und Kontaktverbot gegenÃ¼ber der Beschwerdegegnerin Ã¤usserte er sich nicht. Seiner Beschwerdeschrift ist somit zu entnehmen, dass er das Urteil der Vorinstanz materiell nicht beanstandete. Er machte lediglich geltend, er wolle keine Kosten tragen, da diese auf die Machenschaften der Beschwerdegegnerin zurÃ¼ckzufÃ¼hren seien. Die diesbezÃ¼glichen Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers, er habe schon seit zehn Jahren Probleme mit der Beschwerdegegnerin, sind in Bezug auf den Entscheid Ã¼ber die Kostenauflage jedoch nicht relevant, zumal er den vorinstanzlichen Entscheid materiell akzeptierte.</p> <p class="Erwgung2">Der BeschwerdefÃ¼hrer machte weiter geltend, er habe Schulden in HÃ¶he von Fr. 41'000.- bei der Alimentenstelle und in HÃ¶he von Fr. 20'000.- bei Gerichten. Diese Behauptungen sind einerseits nicht belegt, andererseits sind die finanziellen VerhÃ¤ltnisse in Bezug auf die Kostenauflage an sich nicht von Bedeutung.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Dass sich der BeschwerdefÃ¼hrer anlÃ¤sslich der AnhÃ¶rung vor der Vorinstanz mit der VerlÃ¤ngerung einverstanden erklÃ¤rte, ist in Bezug auf den Verfahrensausgang nicht relevant, da davon auszugehen ist, die Gewaltschutzmassnahmen wÃ¤ren aufgrund der erfÃ¼llten objektiven Voraussetzungen auch ohne sein EinverstÃ¤ndnis verlÃ¤ngert worden. Es lag auch keine Parteivereinbarung vor, welche eine andere Kostenfolge geregelt oder zur Folge gehabt hÃ¤tte.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Die Kostenauflage nach dem Unterliegerprinzip an den BeschwerdefÃ¼hrer durch die Vorinstanz ist nicht zu beanstanden. Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG). ParteientschÃ¤digungen wurden keine beantragt (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer ersuchte sinngemÃ¤ss um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung. <span>GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG wird Privaten, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheinen, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten erlassen. Im vorliegenden Verfahren waren jedoch die Aussichten auf Abweisung des Rechtsmittels deutlich hÃ¶her als diejenigen auf Gutheissung, weshalb dem Gesuch zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit im Sinn von § 16 Abs. 1 VRG nicht entsprochen werden kann.</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt der Einzelrichter </span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an ...</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>