{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2002-11-20", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_12-01-6_2002-11-20.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1389", "Checksum": "00d223748c24ddb9e2ae68eba017353a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["12 01 6"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 20.11.2002 12 01 6"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 7 und 176 ff. IPRG. Im Rahmen eines auf die Zust\u00e4ndigkeitsfrage beschr\u00e4nkten Patentabtretungsprozesses hat das Obergericht die Tragweite einer Schiedsklausel bei einer schiedsf\u00e4higen Sache mit internationalem Bezug nach den Bestimmungen von Art. 176 ff. IPRG mit voller Kognition zu pr\u00fcfen. F\u00e4llt die Streitigkeit der Parteien in den Anwendungsbereich der Schiedsklausel und liegt kein Grund f\u00fcr eine Unmassgeblichkeit der Schiedsvereinbarung f\u00fcr das staatliche Gericht vor, so hat dieses seine Zust\u00e4ndigkeit abzulehnen. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:34:51", "Checksum": "fc27bac3fc4c08f9b6feeef089e7a738"}