<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2015.00860</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichter Bachofner</p><p>Ersatzrichterin Romero-Käser</p><p>Gerichtsschreiberin Peter-Schwarzenberger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">15. März 2017</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Prof. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Moritz W. Kuhn</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">MME - Meyer Müller Eckert Partners</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kreuzstrasse 42, Postfach 1412, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">zusätzlich vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lucy Gordon</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">MME - Meyer Müller Eckert Partners</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kreuzstrasse 42, Postfach 1412, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladene</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Procap</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Schweizerischer Invaliden-Verband</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokat Stephan Müller</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Frohburgstrasse 4, Postfach, 4601 Olten</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1972, meldete sich am 29. Januar 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Schleudertrauma bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/2/1-7 = Urk. 3/11/1-7). Nach der Gewährung von Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche durch die Stellenvermittlung (Urk. 7/11) sowie der Zusprache von beruflichen Massnahmen (Urk. 7/13, Urk. 7/21) liess die damals zuständige IV-Stelle des Kantons Appenzell Ausserrhoden die Versicherte bei der MEDAS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> polydisziplinär begutachten, wobei das Gutachten am 19. Januar 2006 erstattet wurde (Urk. 7/50). Daraufhin wurden der Versicherten am 4. September 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wiederum berufliche Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen zugesprochen (Urk. 7/61). Mit Verfügung vom 7. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007 verneinte die IV-Stelle des Kantons Appenzell Ausserrhoden einen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherten (Urk. 7/95). Die dagegen erhobene Beschwerde der Versicherten (Urk. 7/98) wurde vom Verwaltungsgericht von Appenzell Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">serrhoden mit Urteil vom 22. Mai 2008 in dem Sinne gutgeheissen, dass die Sache an die IV-Stelle des Kantons Appenzell Ausserrhoden zurückgewiesen wurde (Urk. 7/124/2-15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle des Kantons Appenzell Ausserrhoden liess die Versicherte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neut bei der MEDAS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> polydisziplinär begutachten, wobei das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufsgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 21. September 2009 erstattet wurde (Urk. 7/222 = Urk. 7/228). Daraufhin wurden der Versicherten berufliche Massnahmen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesprochen, namentlich wurde Kostengutsprache erteilt für den Lehrgang zum Bürofachdiplom von Januar 2010 bis Januar 2011 (Urk. 7/244, Urk. 7/264) sowie die Umschulung zur Sachbearbeiterin Rechnungswesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Februar 2011 bis Juli 2012 (Urk. 7/270). Am 20. August 2012 teilte die IV-Stelle des Kantons Appenzell Ausserrhoden der Versicherten mit, die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruflichen Massnahmen seien erfolgreich abgeschlossen (Urk. 7/296). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 28. Februar 2013 meldete sich die Versicherte erneut bei der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/300, Urk. 7/303). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun zuständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nische und erwerbliche Situation ab, zog Akten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geldversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei (Urk. 7/320) und liess die Versicherte durch den Regiona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Ärztlichen Dienst (RAD) psychiatrisch untersuchen, wobei der Untersuchungsbericht am 9. Mai 2014 erstattet wurde (Urk. 7/347). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk. 7/353, Urk. 7/359/1-6) sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherten mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. Juni 2015 vom 1. Februar 2014 bis 30. Juni 2015 (Urk. 7/384 = Urk. 2/2) und mit Verfügung vom 24. Juni 2015 ab 1. Juli 2015 (Urk. 7/378 = Urk. 7/380) bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 80 % eine ganze Rente zu. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Pensionskasse der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Arbeitgeberin der Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob am 28. August 2015 Beschwerde gegen die Verfügungen vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 30. Juni 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/378 = Urk. 7/380</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom 24. Juni 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- wohl versehentlich - statt der beschwerdeweise angefochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Rentenzusprache diejenige betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kinderrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/1) als Beilage einreichte. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte, die Verfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien aufzuheben und es sei die Arbeitsfähigkeit der Versicherten durch die Einholung eines zusätzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen ärztlichen Gutachtens zu überprüfen und der Invaliditätsgrad und der Rentenanspruch seien neu festzulegen. Eventuell sei die Sache an die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle zu weiteren Abklärungen zurückzuweisen (Urk. 1 S. 2 Ziff. 1-3). Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1. Oktober 2015 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). Dies wurde der Beschwerdeführerin am 13. Oktober 2015 zur Kenntnis gebracht (Urk. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 26. Oktober 2015 wurde die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Prozess beigeladen (Urk. 9). Die Beigelade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 10. Februar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es sei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Februar 2013 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen. Im Übrigen sei die Beschwerde abzuweisen. Eventuell sei die Beschwerde vom 28. August 2015 vollumfänglich abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verfügungen der Beschwerdegegnerin vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 30. Juni 2015 zu bestätigen (Urk. 15 S. 2 Ziff. 1a-b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapie, wurde mit Verfügung vom 17. Februar 2016 aufgefordert, zu seinem psychiatrischen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungsbericht vom 9. Mai 2014 (vgl. Urk. 7/347)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung zu nehmen (Urk. 16). Am 30. März 2016 reichte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die gewünschte Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme ein (Urk. 18); dies wurde den Parteien am 21. April 2016 zur Kenntnis gebracht (Urk. 19).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom 1. Februar 2017 wurde der Beschwerdeführerin die Gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit eingeräumt, um zu der vom Gericht in Erwägung gezogenen Abänderung der angefochtenen Verfügung zu ihrem Nachteil (reformatio in peius) Stellung zu nehmen oder die Beschwerde zurückzuziehen (Urk. 20). Die Beschwerdeführerin liess si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch innert Frist nicht vernehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsrechts, ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen. Eine Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenversicherung (IVG) Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machung des Leistungsanspruchs nach Artikel 29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG, jedoch frühestens im Monat, der auf die Vollendung des 18. Altersjahres folgt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). Der Anspruch entsteht nicht, solange die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Person ein Taggeld nach Art. 22 IVG beanspruchen kann (Abs. 2). Die Rente wird vom Beginn des Monats an ausbezahlt, in dem der Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch entsteht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Beträgt der Invaliditätsgrad weniger als 50 %, so werden die entsprechenden Renten nur an Versicherte ausbezahlt, die ihren Wohnsitz und ihren gewöhnlichen Aufenthalt (Art. 13 ATSG) in der Schweiz haben. Diese Voraussetzung ist auch von Angehörigen zu erfüllen, für die eine Leistung beansprucht wird (Abs. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist bei psychischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein seelisches Leiden mit Krankheitswert besteht, welches die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentenausschliessendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbseinkommen zu erzielen (Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 139 V 547</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">131 V 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 1.2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130 V 352</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2.1; vgl. Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 2015 E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 9C_125/2015 vom 18. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2015 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt grundsätzlich eine lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte psychiatrische Diagnose voraus (vgl. BGE 130 V 396; Urteile des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 8C_616/2014 vom 25. Februar 2015 E. 5.3.3.3 und 9C_739/2014 vom 30. November 2015 E. 3.2). Eine fachärztlich festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Es ist nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilen, ob und inwiefern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der versicherten Person trotz ihres Leidens die Verwertung ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Restarbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf dem ihr nach ihren Fähigkeiten offen stehenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt noch sozial-praktisch zumutbar und für die Gesellschaft tragbar sei (BGE 141 V 281 E. 3.7.3; 136 V 279 E. 3.2.1; BGE 127 V 294 E. 4c; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteile des Bundesgerichtes 8C_614/2015 vom 15. Dezember 2015 E. 5 und 8C_731/2015 vom 18. April 2016 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes fallen leichte bis mittelgradige depressive Störungen, seien sie im Auftreten rezidivierend oder episodisch, einzig dann als invalidisierende Krankheiten in Betracht, wenn sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwiese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> therapieresistent sind (statt vieler: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 140 V 193</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.3 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis). Nur in einer solchen - seltenen, da nach gesicherter psychiatrischer Erfahrung Depressionen im Allgemeinen therapeutisch gut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind - gesetzlich verlangten Konstellation ist den normativen Anforderungen des Art. 7 Abs. 2 zweiter Satz ATSG für eine objektivierende Betrachtungs- und Prüfungsweise Genüge getan (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 141 V 281</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.7.1 bis 3.7.3). Ein solcher Sachverhalt muss überwiegend wahrscheinlich und darf nicht lediglich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszuschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein. Es kommt dazu, dass die Therapie in dem Sinne konse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quent gewesen sein muss, dass die aus fachärztlicher Sicht indizierten zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren (ambulanten und stationären) Behandlungsmöglichkeiten in kooperativer Weise optimal und nachhaltig ausgeschöpft wurden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 140 V 193</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.3; BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">137 V 64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.2 mit Hinweis; vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_13/2016 vom 14. April 2016 E. 4.2 und 9C_89/2016 vom 12. Mai 2016 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akzentuierte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1) vermögen keinen rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Gesundheitsschaden zu begründen (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_558/2015 vom 22. Dezember 2015 E. 4.2.4 mit Hinweis auf 9C_537/2011 vom 28. Juni 2012 E. 3.1). Dazu bedürfte es zumindest einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts 8C_880/2015 vom 30. März 2016 E. 4.2.5 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende funkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Nach Art. 49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilen die RAD die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischen Voraussetzungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die geeigneten Prüfmetho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den können sie im Rahmen ihrer medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kompetenz und der allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen fachlichen Weisungen des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchen. Sie halten die Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem exter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 134 V 231</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kationen verfügt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 137 V 210</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icherungsinterner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berichte gehö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässigkeit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 8C_197/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 3. Oktober 2014 E. 4.2 mit Hinweisen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 139 V 225</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">135 V 465</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.4 und E. 4.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion einleuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt in den angefochtenen Verfügungen (Urk. 2) fest, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit 27. Februar 2013 (Beginn der einjährigen Wartezeit) in ihrer Arbeitsfähigkeit erheblich eingeschränkt sei, mithin im ersten Arbeitsmarkt eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für jegliche Tätigkeit vorliege. Die Abklärungen hätten ergeben, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin ihrer Tätigkeit als Sachbearbeiterin Buchhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung zu einem Pensum von 80 % nachgehen würde. Die restlichen 20 % würden in den Aufgabenbereich entfallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Daraus resultiere ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 80 % und somit ein Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1. Februar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine ganze Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/376 = Urk. 3/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführerin in ihrer Beschwerde aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1), dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Stellenantritt bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend Arbeitgeberin) im August 2012 zu 50-60 % arbeitsfähig gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen sei (S. 4 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitgeberin habe das Arbeitsverhältnis Ende Februar per End</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e April 2013 gekündigt (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelnde Psychiaterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Juli 2013 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab etwa August 2013 z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50 % arbeitsfähig erachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in welchem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Ende April bis Ende Mai 2013 stationär behandelt worden sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und habe eine Wiederaufnahme der beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Tätigkeiten im Rahmen einer 50%-Anstellung als möglich erachtet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss RAD-Untersuchungsbericht vom Mai 2014 habe eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit vorgelegen. Es sei völlig unklar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb bei derselben Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Juli 2013 und im Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neu nicht mehr zu 40-50 %, sondern zu 100 % arbeitsunfähig sein sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 6 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12-16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls unklar, weshalb die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trotz gegenteiliger Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung ihrer Psychiaterin und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 80%-Stelle mit einem hohen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsprofil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übernommen habe. Es sei nicht von der Hand zu weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass dies im Hinblick auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhoffte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höhere Rente geschehen sei (S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 17). Die frühere Arbeitgeberin sei aus ihrer Erfahrung mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeugt, dass diese durchaus einfachere Büroarbeiten erledigen könnte. Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend sei sie einfach dem Anforderungsprofil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gewachsen gewesen. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkläre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht einmal ansatzweise, weshalb eine einfache Büro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeit nicht zumutbar sein sollte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies müsse neu abgeklärt und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müsse dementsprechend ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u festgelegt werden (S. 8 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 18, 21). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beigeladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrer Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest (Urk. 15), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angesichts der Tatsache, dass weder die behandelnden Ärzte noch der Gutachter der Krankentaggeldversicherung oder der RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arzt irgendwelche Zweifel hinsichtlich Diagnose oder Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit geäussert hätten, die medizinische Situation ausreichend abgeklärt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Beschwerdegegnerin somit in völlig korrekter Vorgehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie Anspruch auf eine ganze Rente habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Abweichung zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügungen sei die Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab Februar 2013 zuzusprechen, da in diesem Zeitpunkt das Wartejahr längst abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufen gewesen sei (S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l. S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist die Arbeitsfähigkeit und der In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validitätsgrad der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n sowie der allfällige Beginn einer Rentenleistung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MEDAS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstattete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihr polydisziplinäres Gutachten am 21. September 2009 (Urk. 7/222 = Urk. 7/228). Die Gutachter nannten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 23 Ziff. 3.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Episode, gegenwärtig mittelgradige Störung mit somatischem Syndrom (ICD-10 F33.11)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional instabile Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">akzentuierte, leistungsbezogene Persönlichkeit (ICD-10 Z73.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cerviko-cephales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Distorsionstrauma der Halswirbelsäule am 21. April 2001</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">segmentalen Funktionsstörungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">cranio-cervikalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">cer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">viko-thorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Übergangs</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">erheblichem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mysofaszialem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Schmerzsyndrom mit typischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Referred</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pain</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Symptomatik</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radiologisch altersnormaler Halswirbelsäule mit Tendenz zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hypomo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bilität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> sämtlicher Bewegungssegmente (10. August 2009)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuletzt ausgeübten Tätigkeit bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie auch in den vorange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangenen Bürotätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50 % halbtags bestehe rein somatisch aus rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orthopädischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Aus psychiatrischer Sicht bestehe aufgrund des zwischenzeitlichen Verlaufs und der aktuellen Situation nach wie vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das heisst wie bereits im letzten Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten erhoben (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hierzu das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> MEDAS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten vom 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Januar 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in welchem der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n ab dem 21. April 2001 als Sekretärin bei einer Gärtnerei sowie für andere Tätigkeiten eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/50/1-15, S. 14 Ziff. 5.1-5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 50%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erkrankung. Wie der zwischenzeitliche Verlauf gezeigt habe, wäre eine 50%ige Bürotätigkeit halbtags und gleichzeitig eine schulische Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung im gleichen Rahmen zu viel. Als Hausfrau sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus polydisziplinärer Sicht nicht eingeschränkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 29 f. Ziff. 5.1-5.2, vgl. S. 28 oben Ziff. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus psychiatrischer Sicht sei der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgeschlagene weitere Weg im Sinne eines sechsmonatigen Arbeitstrainings mit dem Ziel der Verbesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Arbeitsfähigkeit und Evaluation von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anschlussmöglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu unterstützen, damit die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich weiter stabilisieren und festigen könne mit der Chance, längerfristig wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 50 % arbeitstätig sein zu können. An therapeutischen Massnahmen sei aus psychiatrischer Sicht unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingt die Fortführung der bisherigen psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlungen zu gewähren (S. 30 Ziff. 5.3). Die Prognose sei mit einiger Skepsis zu sehen, momentan aber als eher ungünstig zu beurteilen (S. 30 Ziff. 5.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Danach wurden der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n diverse berufliche Massnahmen gewährt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/244, Urk. 7/264, Urk. 7/270), welche schliesslich am 20. August 2012 als erfolgreich abgeschlossen erachtet wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 6. August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine neue Arbeitsstelle auf dem freien Arbeitsmarkt angetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/296). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Ärztin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spezial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ADHD, führte in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29. April 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/328) aus, dass die Beigeladene vom 5. Juli bis 1. Dezember 2011 ambulant behandelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden sei (Ziff. 1.2). Sie nannte die folgenden Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ICD-10 F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziel sei die Stabilisierung der depressiven Symptomatik sowie Behandlung der Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung gewesen. Zum damaligen Zeitpunkt habe keine Prognose gemacht werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 1.4). In ihrer Ambulanz sei die Beigeladene vom 19. Juli bis 19. August 2011 wegen Krankheit zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben worden (Ziff. 1.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte in ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Mai 2013 (Urk. 7/312/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 3/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aus, dass sie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Oktober 2007 behandle. Seit Beginn der Behandlung habe immer eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 50 % bestanden, vom 24. November 2008 bis 1. Mai 2009 eine solche von 100 %. Seither habe einige Male wegen somatischer Gründe für wenige Wochen ebenfalls eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden, das Zeugnis sei jeweils durch die Hausärztin ausgestellt worden. Obwohl die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss ihrer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung nur zu 50 % arbeitsfähig gewesen sei, habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im August 2012 eine Arbeitsstelle mit einem Pensum von 80 % angetreten. Seit dem 27. Februar 2013 sei sie zu 100 % arbeitsunfähig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vom 24. April bis 22. Mai 2013 wurde d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stationär behandelt. Im Austrittsbericht vom 21. Juni 2013 (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">316/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 7/320/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostizierten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Hauptdiagnose und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit 2011 bestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einfache Aktivitäts- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merksamkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F90.0) als Nebendiagnose (S. 1 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. Juli 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/313</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 3/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) die folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen (S. 1 Mitte):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierendes depressives Zustandsbild, gegenwärtig mittelgradig (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach massiver Erschöpfung bei schwerer Bronchitis (Differential</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">diagnose atypische Pneumonie) März 2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional instabile Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">stark leistungsbezogene Persönlichkeit (ICD-10 Z73.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im August 2012 habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Hilfe der IV eine 80%-Stelle als Sachbearbeiterin Büro und Buchhaltung in Zürich gefunden. Die Arbeitsstelle scheine mit den komplizierten Abläufen recht anspruchsvoll zu sein und sei vermutlich mit einem 80%-Pensum kaum zu bewältigen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, pflichtbewusst, bemüht keine Fehler zu machen, mit einer Tendenz zum Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fektionismus, habe Mühe, überhöhte Forderungen durch den Arbeitgeber zurückzuweisen. So sei es unweigerlich zur Überforderung gekommen, was sie sich nicht einzugestehen vermocht habe. In den Monaten vor dem Zusammenbruch habe das Leben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n aus Arbeiten, Essen und Schlafen bestanden; die sozialen Kontakte und auch das Familienleben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sehr darunter gelitten. In der Therapie im Winter habe sie immer öfter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über Erschöpfungsgefühle, zunehmende Anspannung und Nervosität sowie Schlafstörungen geklagt. Im Februar sei sie an einer schweren Bron</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chitis (Differentialdiagnose atypische Pneumonie) erkrankt. In diese Zeit falle auch die Kündigung auf Ende April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n tiefste Scham- und Insuffizienzgefühle hervorgerufen habe (S. 1 f.). In den Wochen nach der Kündigung habe sich der Zustand der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n verschlechtert, sie habe sich nur zögerlich von der schweren Bronchitis erholt. In der Folge habe sich ein ausgeprägtes depressives Bild mit trauriger Stimmung, extre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mer Müdigkeit, Verlängerung der Schlafdauer und Tagesschläfrigkeit, ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägten Zukunftsängsten und Ratlosigkeit gezeigt, so dass am 24. April 2013 eine Einweisung in die psychiatrische Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 4.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unumgänglich geworden sei. Der Austritt sei am 22. Mai 2013 in nur merklich wenig bis kaum gebesserte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zustand erfolgt (S. 2 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei bei ihr einmal wöchentlich in psychiatrisch-psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 2 Mitte). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei weiterhin zu 100 % arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hig. Denkbar sei, dass sie an einer Arbeitsstelle, an der basal ein prinzipiell wohlwollendes Klima herrsche, mit klar umrissenen und strukturierten Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eventuell ab August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder mit einem reduzierten Pensum zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen 30-50 % eingesetzt werden könnte (S. 2 Mitte).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie und für Pharmazeutische Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte in seinem Bericht vom 17. September 2013 (Urk. 7/320/25-30) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an den Vertrauensarzt der Krankentaggeldversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Beigeladenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iagnostisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entweder eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rezidivierende depressive Störung, derzeit eine mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die möglicherweise bereits mit einem leichten Residuum einhergehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Anbetracht der Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bipolare affektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlicher, derzeit eine mittelgradige Episode (ICD-10 F31.3). Nicht ganz abgrenzbar davon sei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F90.0). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. März 2013 arbeitsunfähig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us heutiger Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf absehbare Zeit weiterhin arbeitsunfähig. Ihr Schritt, im ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangenen Jahr eine administrative Tätigkeit in einer Firma angenommen zu haben, sei rückblickend als Versuch zu werten, wieder auf dem ersten Arbeitsmarkt beruflich Fuss zu fassen. Dass diese Absicht erfolglos geblieben sei, sei angesichts des Krankheitsverlaufes und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuellen Befundes erklärbar. An der Motivation der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, für ihren Lebensunterhalt eigenständig sorgen zu wollen, bestehe keinerlei Zweifel. Momentan sei dies nach Abwägen aller Fakten jedoch unrealistisch,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedenfalls im Rahmen einer Erwerbstätigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt (S. 5 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannten in ihrem Bericht vom 2. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2013 (Urk. 7/321</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 3/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) die folgenden Diagnosen mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 unten):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 F90.0), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Differentialdiagnose bipolare Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> gegenwärtig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">depressive Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sode (ICD-10 F31.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei während des stationären Aufenthaltes vom 24. April bis 22. Mai 2013 (vgl. Ziff. 1.3) zu 100 % arbeitsunfähig gewesen. Bei Austritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei sie immer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100 % arbeitsunfähig gewesen aufgrund des depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Zustandsbildes mit vor allem starken Konzentrationseinbussen und Sprunghaftigkeit (Ziff. 1.6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50%-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstellung bei begleitender ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lanter Psychotherapie könne im Verlauf möglich sein. Diesbezüglich sollten Informationen bei der ambulanten Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeholt werden (Ziff. 1.7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannte in ihrem bei der Beschwerdegegnerin am 4. Oktober 2013 (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 7/322) eingegangenem Bericht die folgenden Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 Mitte):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, aktuell mittelgradig bis schwer (ICD-10 F33.11-33.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf bipolare affektive Störung (ICD-10 F31.31-31.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Persönlichkeitsstörung, gemischt (ICD-10 F60.8)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem Klinikaufenthalt, der im Übrigen kaum Besserung gebracht habe, habe tendenziell eher eine Verschlechterung mit Zunahme der subjektiven Beschwerden wie massive Müdigkeit, stark vermindertem Antrieb, ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägten Konzentrationsstörungen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d Vergesslichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stattgefunden (S. 1 f.). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Büroangestellte seit Mitte Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig (S. 2 un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten). Angesichts des aktuell schlechten Verlaufs sei eine Prognose im jetzigen Zeitpunkt noch schwieriger zu stellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei tendenziell eher schlecht. Dies im Gegensatz zu ihrer Meinung anfangs Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2013 (vgl. vorstehend E. 4.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als die Hoffnung auf eine Verbesserung auf 30 % (bis 50 %) in einem wohlwol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenden Umfeld n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">och berechtigt geschienen habe. Generell müsse nochmals betont werden, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch im Sommer 2012 durchgehend als mindestens 50 % arbeitsunfähig einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzt habe. Die von ihr angetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tene Arbeitsstelle in einem 80%-Pensum sei von Beginn weg eine Überfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung gewesen. Das Gefühl, wieder für den ersten Arbeitsmarkt fit zu sein, habe dem Wunsch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingt unabhängig zu bleiben, nicht jedoch der Realität entsprochen (S. 4 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. Mai 2014 (Urk. 7/329)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Austritt aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in einem übrigens nur wenig gebesserten Zustand, über Monate weiterhin schwer depressiv gewesen sei, oftmals kaum in der Lage den Haushalt zu führen und auf die Hilfe ihrer 17-jährigen Tochter und guter Nachbarn angewiesen. In den weiterhin wöchentlich stattfindenden Gesprächen habe sich eine zunehmende Verzweiflung und ausgeprägte Suizidalität gezeigt. Die Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikation habe eine gewisse Verbesserung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigela</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei nach wie vor nur wenig belastbar und schnell erschöpft, ziehe sich schnell zurück, die Grübeleien und Zukunftsängste seien nach wie vor aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geprägt vorhanden, jedoch sei die Suizidalität deutlich zurückgegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde am 9. Mai 2014 durch den RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrisch untersucht, wobei der psychiatrische Untersuchungsbericht gleichentags erstattet wurde (Urk. 7/347</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 3/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dürfe nach eigenen Angaben seit Januar 2014 drei Mal pro Woche in das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das gebe ihr eine Tagesstruktur und Kontakte zur Aussenwert. Sie dürfe nur aus Goodwill des Leiters des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingehen, da sie noch Taggelder beziehe und das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eigentlich für IV-Rentner sei (S. 2 Mitte). Zudem habe sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach eigenen Angaben im letzten Jahr ausgeprägt zurückge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zogen, seit der Medikamenteneinstellung und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sich dies etwas verbessert (S. 7 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anlehnung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mini-ICF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass die Fähigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n zur Anpassung an Regeln und Routinen, die Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben, die Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, die Durchhaltefähigkeit, die Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taktfähigkeit zu Dritten beziehungsweise die Selbstbehauptungsfähigkeit sowie die Fähigkeit zu ausserberuflichen Aktivitäten hochgradig beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt seien. Die Wegefähigkeit sei mittelgradig beeinträchtigt. Zudem möchte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im ersten Arbeitsmarkt arbeiten, sehe sich jedoch auch im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als begrenzt arbeitsfähig (S. 7 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, dass kongruent mit den Arztberichten eine rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierende depressive Episode, gegenwärtig mittelgradig (ICD-10 F33.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.3) diagnostiziert werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ob zusätzlich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F90.0) vorliege oder ob die Symptomatik anders eingeschätzt worden sei, müsse der weitere Verlauf zeigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für jegliche Tätigkeiten im ersten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 8 unten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner Stellungnahme vom 16. Mai 2014 (Urk. 7/361/4) führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass die 100%ige Arbeitsunfähigkeit für die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herige Tätigkeit und für angepasste Tätigkeiten gemäss dem Arztbericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Mai 2013 (vorstehend E. 4.1) seit dem 27. Februar 2013 bestehe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannte in ihrem Bericht vom 27. März 2015 (Urk. 7/372/1-4) die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode (ICD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">10 F33.2) mit latenter Suizidalität</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional instabile Persönlichkeit (ICD-10 F60.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Differentialdiagnose: bipolare Störung (nur differentialdiagnostisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, weil die charakteristische vollständige Remission zwischen den ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schiedenen Episoden vollkommen fehle)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Frühsommer 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei es zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kurzfristige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Besserung des depressiven Zustandsbildes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch zirka zwei Wochen nach der vermeintlichen Besserung zu einem hypomanisch anmutenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten mit erhöhtem Antrieb, Rededrang, übersteigerter Geselligkeit und Kontakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hme, Ruhelosigkeit, vermindertem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schlafbedarf und Gewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abnahme gekommen. Ab Ende September 2014 sei es erneut zu einer zunehmend bedrückten depressiven Stimmungslage, mit Verzweiflung und Zukunftsängsten, innerer Unruhe und Erschöpfung gekommen. Auch nach Erhalt des Vorbescheides (Anspruch auf eine ganze Rente) sei es zu keiner Besserung gekommen. So komme es in den vergangenen Monaten zunehmend zu einem massiven sozialen Rückz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ug, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe kaum mehr Kontakt zu den Angehörigen (Geschwister, Mutter). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Verein Sozialpsychiatrie Horgen) könne sie dreimal pro Woche in geschütztem Rahmen während zwei bis drei Stunden einer einfachen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nachgehen. Dort zeige sich das bereits bekannte Bild; sie könne sich schlecht von Problemen ihrer Mitmenschen abgrenzen, könne sich nicht auf die Arbeit fokussieren und sei danach jeweils erschöpft, ziehe sich zurück, schlafe zu Hause und habe Mühe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die alltäglichen Hausarbeiten zu erledigen. In den vergangenen Wochen habe sie es immer öfters nicht geschafft, ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu gehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei zu einer erneuten Zunahme der Suizidgedanken gekommen, einzig der Gedanke an die 18-jährige, bei ihr lebende Tochter halte sie vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Suizid ab. Die letzten Wochen sei deswegen eine höhere Sitzungsfrequenz notwendig gewesen (Ziff. 1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chlechten Resultate im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei derzeit auch kein Einsatz in einer angepassten Tätigkeit denkbar (Ziff. 2.1). Die Leistungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n sei im Umfang von 80-90 % eingeschränkt (Ziff. 2.2). Die Prognose sei schlecht (Ziff. 3.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm nach Aufforderung durch das Gericht (Urk. 16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. März 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 18) Stellung zu seinem am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mai 2014 erstellten psychiatrischen Untersuchungsbericht (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf dem Boden der vulnerablen Persönlichkeit im Rahmen der Persönlichkeitsstörung, deren Symptomatik ihrerseits selber zu funktionellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen führe, einerseits ein erhöhtes Risiko für depressive Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tome und andererseits auch eine höhere Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwergradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeprägten Symptomen bestehe (S. 6 oben). Dabei handle es sich jedoch um ein komplexes Wirkgefüge, worin sich Faktoren gegenseitig beeinflussen würden. Der Verlauf bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, die einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits über längere Zeit mit Eingliederungsmassnahmen (erfolglos) unterstützt worden sei, andererseits eine längerdauernde Behandlungsphase (ebenfalls ohne wesentlichen Erfolg) hinter sich habe, lege seiner Ansicht nach klar dar, dass prognostische Einschätzungen bezüglich Arbeitsfähigkeit (konkret von 50 %) nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> umgesetzt werden k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">önne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n. Medizinisch-theoretisch könnte noch eine Hospitalisation in einer spezialisierten Klinik durchgeführt werden. Aufgrund des bisherigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterdessen langjährigen Verlaufes sei er jedoch skeptisch, ob durch diese medizinische Massnahmen eine Erhöhung der Arbeitsfähigkeit erreicht werden könnte (S. 6 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit in seinem Untersuchungsbericht habe einerseits auf einer Querschnittsuntersuchung (eigene Untersuchung, „Momentaufnahme“) und andererseits unter Berücksichtigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktenma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terials</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Längsschnittuntersuchung) basiert. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe im August 2012 von sich aus eine 80%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstellung angenommen, die sie aus Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsgründen nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewältigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sei deshalb ab Februar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2013) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 % arbeitsunfähig geworden; der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n sei diese Anstellung per April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig: 2013) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gekündigt geworden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der in den Berichten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchgehenden Attestierung einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (für den Beginn der Arbeitsunfähigkeit am 27. Februar 2013 stützte er sich auf den Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Mai 2013, vgl. vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der eigenen Untersuchung und der Tatsache, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch die mit 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Stunden pro Woche recht niederfre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te geschützte Tagesstruktur im H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Überforderung erlebt habe (nebst der Tatsache, dass auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Massnahme aus Krankheitsgrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den nicht erfolgreich habe durchgeführt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sowie der bereits referierten Aktenlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne festgehalten werden, dass mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ab Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig: April 2013) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für jegliche Tätigkeit bestanden habe. Was die Prognose angehe, müsse vermerkt werden, dass bei diesem langjährigen Verlauf eine wesentliche Verbesserung des Gesundheitsschadens zwar nicht ausgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, jedoch nicht absehbar sei, die Prognose deshalb als ungünstig beurteilt werden müsse (S. 6 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der im polydisziplinären Verlaufsgutachten vom 21. September 2009 (Urk. 7/222 = Urk. 7/228) attestierten 50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit für bisherige und angepasste Tätigkeiten handle es sich seiner Einschätzung nach um eine prognostische Beurteilung, da schon zum damaligen Zeitpunkt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigela</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einem geschützten Rahmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) tätig gewes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en sei (wenn auch in einem 50%-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensum). Der Verlauf bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe seiner Ansicht nach gezeigt, dass auch diese ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chützte Tätigkeit in einem 50%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensum der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n aus Krankheitsgründen nicht möglich gewesen sei. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Aufnahme einer 80%-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstellung im August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Information der in der Eingliederungsphase involvierten Personen sowie die Einschätzung der behandelnden Psychiaterin zur Aufnahme dieser Anstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der schlussendlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Krankschreibung ab Februar 2013 zeige seiner Ansicht nach klare Hinweise für die starke Tendenz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, sich zu überfordern und ihr Kranksein nicht zu akzeptieren. Was die Frage nach Verschlechterung seit der Verlaufsbegutachtung im Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tember 2009 angehe, sei seiner Ansicht nach fraglich, ob die 50%ige Arbeitsfähigkeit überhaupt umsetzbar gewesen sei. Mit Sicherheit könne jedoch bemerkt werden, dass ab Februar 2013 keine Arbeitsfähigkeit mehr bestanden habe (S. 7 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die psychiatrische Untersuchung vom 9. Mai 2014 und der am gleichen Tag folgende Untersuchungsbericht des RAD-Arztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgten in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, berücksichtigten die beklagten Beschwerden der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geladenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und beruhten auf einer umfassenden psychiatrischen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung (vorstehend E. 4.9, vgl. Urk. 7/347 = Urk. 3/10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie und verfügte demnach über die fachlichen Ressourcen, um den Gesundheitszustand und die Arbeitsfähigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus psychiatrischer Sicht beurteilen zu können.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten sind somit erfüllt (vorstehend E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidivierende depressive Episode, gegenwärtig mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradig (ICD-10 F33.1) und eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.3). Ob zusätzlich eine Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müsse der weitere Verlauf zeigen. Zudem führte er i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Anlehnung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mini-ICF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass die Fähigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n zur Anpassung an Regeln und Routinen, die Fähigkeit zur Planung und Strukturierung von Aufgaben, die Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchhaltefähigkeit, die Kontaktfähigkeit zu Dritten beziehungsweise die Selbstbehauptungsfähigkeit sowie die Fähigkeit zu ausserberuflichen Aktivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täten hochgradig beeinträchtigt seien. Die Wegefähigkeit sei hingegen mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telgradig beeinträchtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 4.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür jegliche Tätigkeiten im ersten Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend E. 4.9). In seiner Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er in nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollziehbarer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und begründeter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weise dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie er zu dieser Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n gekommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So habe die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit einerseits auf einer Querschnittsuntersuchung und andererseits unter Berücksichtigung des Aktienmaterials basiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigela</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sodann im Aug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ust 2012 von sich aus eine 80%-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstellung ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen, die sie aus Krankheitsgründen nicht habe bewältigen können und sei deshalb ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 100 % arbeitsunfähig geworden. Aufgrund der in den Berichten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchgehenden Attestierung einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E. 4.11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der eigenen Untersuchung und der Tatsache, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch die mit 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Stunden pro Woche recht niederfrequen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te geschützte Tagesstruktur im H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Überforderung erlebt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kam der RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Schluss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass mit überwiegender Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für jegliche Tätigkeit bestanden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend E. 4.12). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> legte ferne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in nachvollziehbarer und schlüssiger Weise dar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb er die Umsetzung der im polydisziplinären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verlaufsgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom September 2009 (vorstehend E. 3.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit für bisherige und angepasste Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als fraglich erach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tete. Denn auch eine ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chützte Tätigkeit in einem 50%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensum sei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n aus Krankheitsgründen nicht möglich gewesen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigela</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tendiere stark sich zu überfordern und ihre Krankheit nicht zu akzep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tieren (vorstehend E. 4.12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Arztberichten geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– im Einklang mit der RAD-Beurteilung (vorstehend E. 5.1) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hervor, dass sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem Antritt eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r 80%-Anstellung auf dem freien Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überschätzt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So hielt die behandelnde Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem Bericht vom Mai 2013 fest, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im August 2012 eine 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%-Anstellung angetreten habe, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt ihrer Einschätzung nach nur zu 50 % ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähig gewesen sei (vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). In ihren Berichten vom Juli und Oktober 2013 hielt sie sodann fest, dass es in der recht anspruchsvollen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstellung unweigerlich von Beginn an zur Überforderung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe das Gefühl, wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fit für den ersten Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu sein, dem Wunsch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, unbedingt unabhängig zu bleiben, nicht jedoch der Realität entsprochen (vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im März 2015 führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann aus, dass angesichts der schlechten Resultate im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch kein Einsatz in einer angepassten Tätigkeit denkbar sei (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt sodann im September 2013 fest, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst rückblickend zum Schluss gekommen sei, dass sie sich mit ihrem Versuch, im Jahr 2012 eine Anstellung auf dem freien Arbeitsmarkt zu finden, über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzt habe. Die Annahme einer administrativen Tätigkeit in einer Firma sei rückblickend als Versuch zu werten, wieder auf dem ersten Arbeitsmarkt beruflich Fuss zu fassen. Angesichts des Krankheitsverlaufes und aufgrund des aktuellen Befundes sei erklärbar, weshalb diese Absicht erfolglos geblieben sei. Es sei deshalb momentan unrealistisch, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Erwerbstätigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt nachgehen könnte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging auch der RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seiner Stellungnahme vom März 2016 davon au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s, dass die Aufnahme einer 80%-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstellung im August 2012 ohne Information der in der Eingliederungsphase involvierten Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie die Einschätzung der behandelnden Psychiaterin zur Aufnahme dieser Anstellu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankschreibung ab Februar 2013 klare Hinweise für die starke Tendenz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, sich zu überfordern und ihr Kranksein nicht zu akzeptieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeige (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 4.12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten folgt, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewillt war, wieder im ersten Arbeitsmarkt Fuss zu fassen, ihr dies jedoch aufgrund ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischen Beeinträchtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gelungen ist. Selbst die Arbeit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin in einem geschützten Rahmen, überfordert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ansicht der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe eine 80%-Anstellung im Hinblick auf eine höhere, erhoffte Rente aufgenommen (vorstehend E. 2.2), vermag deshalb nicht zu überzeugen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Gesagten kann festgehalten werden, dass es sich bei der vom RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Mai 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierten rezidivierenden depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Episode, gegenwärtig mittelgradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – die behandelnde Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprach sodann im März 2015 sogar von einer schweren Episode (vorstehend E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der emotional instabilen Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um selbständige psychische Störungen handelt, die sich auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n auswirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 1.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befindet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Oktober 2007 in regelmässiger psychiatrischer Behandlung bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), welche im Verlauf keine Besserung des Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gebracht hat; der Zustand der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat sich sogar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verschlechtert (vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E. 4.12). Auch der stationäre Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthalt im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Ende April bis Ende Mai 2013 (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) brachte keine (wesentliche) Besserung (vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Juli 2013 gestellten Diagnosen eines rezidivierenden depressiven Zustandsbildes, gegenwärtig mittelgradig (ICD-10 F33.1), eines Status nach massiver Erschöpfung bei schwerer Bronchitis (Differential</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnose atypische Pneumonie), einer emotional instabilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F60.3), einer stark leistungsbezogenen Persönlichkeit (ICD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10 Z73.1) sowie einer Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 4.3) sind – wie die Beschwerdeführerin zu Recht geltend macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend E. 2.2) – in etwa </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich wie die vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Untersuchungsbericht vom Mai 2014 gestellten Diagnosen einer rezidivieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den depressiven Episode, gegenwärtig mittelgradig (ICD-10 F33.1), einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.3) und einer even</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) (vorstehend E. 4.9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liegt jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änderung der Arbeitsfähigkeit vor, denn bereits im Juli 2013 erachtete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beigeladene als zu 100 % arbeitsunfähig. Es hat sich einzig die Prognose eines allfälligen Wiedereinstiegs in das Berufsleben auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des schlechten Verlaufs verschlechtert. Diese Argumentation der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin vermag deshalb nicht zu überzeugen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Recht auf den RAD-Untersuchungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt vom Mai 2014 und die ergänzende RAD-Stellungnahme vom März 2016, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Februar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder in der angestammten noch in einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitsfähig ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgestützt hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bleibt damit die Prüfung der erwerblichen Auswirkungen dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen vorzunehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Rentenanspruch entsteht unter anderem erst, nachdem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig gewesen ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 lit. b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 1.2). Nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist nicht nur arbeitsunfähig, wer gesundheitsbedingt die bisherige Tätigkeit nicht mehr oder nur noch beschränkt ausüben kann, sondern auch eine Person, welcher die weitere Verrichtung ihrer Berufsarbeit nur unter der Gefahr, ihren Gesundheitszustand zu verschlimmern, möglich ist. So kann beispielsweise die Wartezeit im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG auch zu laufen beginnen, wenn die versicherte Person über das ihr gesundheitlich Zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bare hinaus arbeitet (Urteil des Bundesgerichts 8C_724/2011 vom 24. Juli 2012 E. 4.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war vom 6. August 2012 bis 30. April 2013 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Sachbearbeiterin der Abteilung Buchhaltung in einem 80%-Pensum angestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/291 = Urk. 7/301/3-6, Urk. 7/301/2), wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der letzte Arbeitstag im März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/347 S. 1 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem 27. Februar 2013 ist sie zu 100 % krankgeschrieben (vgl. vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.1, E. 4.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits erwähnt wurde, nahm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im August 2012 eine 80%-Anstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> freien Arbeitsmarkt an, obwohl sie zu diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt nur zu 50 % arbeitsfähig gewesen war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - die 50%ige Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. April 2001 (vorstehend E. 3.1) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenig überraschend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Überforderung führte (vorstehend E. 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Somit arbeitete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> während der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrer 80%-Anstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das ihr gesundheitlich Zumutbare hinaus, was nach dem Gesagten die einjährige Wartefrist nach Art. 28 IVG nicht beeinflusst. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor der Anstellung auf dem freien Arbeitsmarkt liess sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. Februar 2011 bis 31. Juli 2012 zur Sachbearbeiterin Rechnungswesen bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> umschu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len, wobei sie für diese Zeit ein Taggeld bezog (Urk. 7/270). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge war die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> während de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erforderlichen einjährigen Wartejahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 50 % arbeitsunfähig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da ein Rentenanspruch gemäss Art. 29 Abs. 1 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruches – mithin der Anmeldung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n bei der Beschwerdegegnerin am 28. Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bruar 2013 (Urk. 7/300, Urk. 7/303) – eintritt (vorstehend E. 1.3), ist der frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögliche Rentenbeginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – entgegen der Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n (vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 2.3) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im August 2013.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der vollständigen Arbeitsunfähigkeit der Beigeladenen (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend E. 5.5) erübrigt sich ein Einkommensvergleich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin qualifizierte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann als zu 80 % Erwerbstätige und als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 % im Haushalt Tätige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Qualifikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> näher zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/376 S. 1 unten, vgl. Urk. 7/361 S. 5 unten). Unter Anwendung der gemischten Methode ermittelte die Beschwerdegegnerin einen Invaliditätsgrad von 80 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/376, S. 2 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat zwei Kinder, wobei die Tochter (Jahrgang 1996) bei ihr und der Sohn (Jahrgang 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">95) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auswärts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Tochter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigelade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n war zum Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ginns im August 2013 bereits 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahre alt und im 1. Lehrjahr (Urk. 7/347 S. 1 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin nicht mehr auf die Betreuung durch ihre Mutter angewiesen. Aufgrund dessen würde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei guter Gesundheit mit überwiegender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit einer vollen Erwerbstätigkeit nachgehen. Diese Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend jedoch – wie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Recht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebracht hat (Urk. 15 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) – offen gelassen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da dies am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts ändert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten hat die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2013 Anspruch auf eine ganze Rente. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die angefochtene Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. Juni 2015 (Urk. 2/2) dahingehend abzuändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis 30. Juni 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine ganze Rente hat. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s führt zur Abweisung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit die beigeladene Person aktiv am Verfahren teilgenommen hat, besteht kein Dispens von der Kostenpflicht (Kommentar zum Gesetz über das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsgericht des Kantons Zürich, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2009 § 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 33). Die Beigeladene stellte den Antrag, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr sei ab dem 1. Februar 2013 eine ganze Rente zuzusprechen (Urk. 15 S. 2 Ziff. 1.a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Demnach gilt sie nicht als unterlegen. Entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend dem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang des Verfahrens sind die Kosten somit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die beigeladene Person, die mit ihren Anträgen durchdring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hat bei Vorliegen der übrigen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen Anspruch auf Erstattung ihrer Parteikosten (BGE 109 V 60 E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Prozessentschädigung ist der beigeladenen Person von der unterliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Partei zu entrichten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die teilweise obsiegende und durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Procap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erischer Invaliden-Verband</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertretene Beigeladene hat demnach Anspruch auf eine reduzierte Parteientschädigung, die beim praxisgemässen Stundenansatz von Fr. 185</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (zuzüglich Mehrwertsteuer) ermessensweise auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1‘000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auslagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Mehrwertsteuer) festzusetzen und von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bezahlen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen und die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">angefochtene Verfügung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sozialversi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">cherungsanstalt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2015 wird dahinge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hend abgeändert, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">August 2013 Anspruch auf eine ganze Rente hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1‘0</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Rechtsvertreter der Beigeladenen, Procap Schweizerischer Invaliden-Verband, Olten,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1'000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Bar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Lucy Gordon</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Procap</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Schweizerischer Invaliden-Verband</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">richt Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannPeter-Schwarzenberger</p></div> </div></body></html>