{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-12-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0131_2020-12-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179851&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=10&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "85ec958d7483fcc72c0d495959600cdd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0131"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.12.2020 PE.2020.0131"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Ressortissant kosovar mis au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation de s\u00e9jour \u00e0 la suite de son mariage en 2014 avec une ressortissante portugaise titulaire d'une autorisation de s\u00e9jour UE/AELE. S\u00e9paration des \u00e9poux en 2017. Recours de l'int\u00e9ress\u00e9 contre la d\u00e9cision du SPOP r\u00e9voquant son autorisation de s\u00e9jour et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse. Apr\u00e8s la dissolution de l'union conjugale, l'autorisation de s\u00e9jour peut \u00eatre prolong\u00e9e aux conditions pr\u00e9vues \u00e0 l'art. 50 LEI, m\u00eame si l'ex-conjoint ressortissant de l'UE est titulaire d'une autorisation de s\u00e9jour et non d'\u00e9tablissement (consid. 4a). En l'esp\u00e8ce, ces conditions ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es. En effet, la vie commune des conjoints n'a pas atteint la dur\u00e9 l\u00e9gale de trois ans au minimum pr\u00e9vue par l'art. 50 al. 1 let. a LEI (consid. 5a); le recourant \u00e9choue en outre \u00e0 \u00e9tablir que la poursuite de son s\u00e9jour en Suisse s'imposerait pour des raisons personnelles majeures au sens de l'art. 50 al. 1 let. b et al. 2 LEI (consid. 5b). L'art. 8 CEDH ne conf\u00e8re pas non plus au recourant un droit \u00e0 demeurer en Suisse (consid. 6). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (arr\u00eat 2C_72/2021 du 7 mai 2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:53:04", "Checksum": "90e13ecc52e1424908dea8fcf26d44e6"}