{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1989-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-115-III-103_1989.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=141&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-III-103%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "d5e9b6adc0858854201020404ab19a02"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 115 III 103"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1989 BGE 115 III 103"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1989 BGE 115 III 103"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1989 BGE 115 III 103"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Pf\u00e4ndung der dem Ehegatten nach Art. 159, 163 und 164 ZGB zustehenden Betr\u00e4ge. 1. Ein sich aus der ehelichen Beistandspflicht ergebender Anspruch ist nicht pf\u00e4ndbar, soweit er nicht zum ehelichen Unterhalt im Sinne von Art. 163 oder 164 ZGB geh\u00f6rt (E. 3b). 2. Kann auch bei gemeinsamen Haushalt ein Anspruch nach Art. 163 ZGB gepf\u00e4ndet werden (E. 3a)? 3. Die Unterhaltskosten f\u00fcr ein nichtgemeinsames Kind geh\u00f6ren nicht zum ehelichen Unterhalt, soweit der Elternteil f\u00fcr sie nicht die Beistandspflicht seines Ehegatten beanspruchen kann (E. 4 und 5). 4. Die Unterhaltspflicht gegen\u00fcber einem nichtgemeinsamen Kind h\u00e4ngt nicht mit den erweiterten pers\u00f6nlichen Bed\u00fcrfnissen des unterhaltspflichtigen Elternteils zusammen. F\u00fcr die Alimentenschuld k\u00f6nnen deshalb nicht die Leistungen gepf\u00e4ndet werden, die dem Alimentenschuldner gegen\u00fcber seinem Ehegatten nach Art. 164 ZGB zustehen (E. 6). 5. Frage, wie sich die Alimentenschuld gegen\u00fcber einem nichtgemeinsamen Kind auf die Berechnung des gemeinsamen Notbedarfs der Ehegatten auswirkt, offengelassen (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Saisie de montants revenant \u00e0 l'\u00e9poux selon les art. 159, 163 et 164 CC. 1. Un droit d\u00e9coulant de l'obligation d'assistance entre \u00e9poux n'est pas saisissable, pour autant que la pr\u00e9tention n'entre pas dans le cadre de l'entretien conjugal des art. 163 ou 164 CC (consid. 3b). 2. Une pr\u00e9tention selon l'art. 163 CC peut-elle aussi \u00eatre saisie pendant la vie commune? (consid. 3a). 3. Les frais d'entretien de l'enfant d'un seul des \u00e9poux ne font pas partie de l'entretien conjugal, pour autant que le parent ne puisse exiger que son conjoint l'assiste pour les assumer (consid. 4 et 5). 4. L'obligation d'entretien envers un enfant qui n'est pas commun sort du cadre des besoins personnels \u00e9tendus du parent appel\u00e9 \u00e0 assumer l'entretien. C'est pourquoi les prestations qui, selon l'art. 164 CC, incombent \u00e0 un \u00e9poux envers son conjoint ne peuvent \u00eatre saisies pour acquitter cette dette alimentaire (consid. 6). 5. Quels sont les effets de l'obligation d'entretien envers l'enfant d'un seul des \u00e9poux sur le calcul du minimum vital commun des conjoints? Question laiss\u00e9e sans r\u00e9ponse (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Pignoramento di somme spettanti al coniuge secondo gli art. 159, 163 e 164 CC. 1. Una pretesa risultante dall'obbligo di assistenza tra i coniugi non \u00e8 pignorabile ove non entri nel quadro del mantenimento coniugale ai sensi degli art. 163 o 164 CC (consid. 3b). 2. Una pretesa secondo l'art. 163 CC pu\u00f2 essere pignorata anche allorquando esista comunione domestica? (consid. 3a). 3. Le spese di mantenimento del figlio di uno solo dei coniugi non fanno parte del mantenimento coniugale, in quanto il genitore non possa esigere che il suo coniuge lo aiuti ad assumerle (consid. 4, 5). 4. L'obbligo di mantenimento nei confronti di un figlio esula dal quadro dei bisogni personali estesi del genitore tenuto ad assumere tale obbligo. Perci\u00f2 non possono essere pignorate per estinguere questo debito alimentare le prestazioni che, secondo l'art. 164 CC, incombono ad un coniuge a favore dell'altro (consid. 6). 5. Quali sono gli effetti dell'obbligo di mantenimento nei confronti di un figlio non comune sul calcolo del minimo vitale comune dei coniugi? Questione lasciata indecisa (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:17:10", "Checksum": "00ee91a513d57e097836ad34656261ea"}