{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-02-03", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2015-0384_2016-02-03.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172748&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "690d75df930322ea9ff8a4c50f6c2b09"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2015.0384"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 03.02.2016 PE.2015.0384"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________/Service de la population (SPOP) | Ressortissante nig\u00e9riane, n\u00e9e en 1977, arriv\u00e9e en Suisse en 2006, qui a \u00e9t\u00e9 mise au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation de s\u00e9jour pour vivre aupr\u00e8s de son compagnon et de leurs deux filles, n\u00e9es en 2007 et 2009, mais qui a perdu son titre de s\u00e9jour lorsque toute la famille a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 en France voisine. Dans l'arr\u00eat PE.2015.0048, la Cour de c\u00e9ans a admis le recours de l'int\u00e9ress\u00e9e contre le refus du SPOP de lui d\u00e9livrer une autorisation de s\u00e9jour et renvoy\u00e9 la cause au SPOP pour qu'il d\u00e9termine notamment si la recourante, qui habitait dans le canton de Vaud, exer\u00e7ait effectivement son droit de visite. Rejet du recours contre la nouvelle d\u00e9cision du SPOP refusant une autorisation de s\u00e9jour. Il ressort des renseignements obtenus par le SPOP qu'actuellement, le rythme auquel la recourante exerce son droit de visite n'est de loin pas suffisant pour qu'elle puisse se voir d\u00e9livrer une autorisation de s\u00e9jour sur la base des normes de rang constitutionnel prot\u00e9geant la vie familiale. A cela s'ajoute que la possibilit\u00e9 d'octroyer une autorisation de s\u00e9jour \u00e0 la recourante fond\u00e9e sur l'art. 8 par. 1 CEDH avait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e car ses filles habitent en France voisine et la recourante, domicili\u00e9e dans le canton de Vaud, aurait pu facilement exercer son droit de visite dans la r\u00e9gion, mais plusieurs \u00e9l\u00e9ments laissent penser qu'elle vit d\u00e9sormais \u00e0 Zurich. Le pr\u00e9c\u00e9dent s\u00e9jour de la recourante en Suisse ayant dur\u00e9 moins de 5 ans, elle ne peut pas b\u00e9n\u00e9ficier de l'art. 30 al.1 let. k LEtr et 49 al. 1 OASA."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:28:02", "Checksum": "4819fb5268e12757901367567876023c"}