<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 3] </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4P.249/1999 flo </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> I C O R T E C I V I L E </div> <div class="para"> *************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>19 giugno 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione della Corte: giudici federali Walter, presi- </div> <div class="para">dente, Leu, Ramelli, supplente. </div> <div class="para">Cancelliere: Ponti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">______ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto il ricorso di diritto pubblico del 7 ottobre 1999 </div> <div class="para">presentato dalla <u>Franchi Trasporti S.A.</u>, Chiasso, convenu- </div> <div class="para">ta, patrocinata dall'avv. Rossano Guggiari, Lugano, contro </div> <div class="para">la sentenza emanata il 3 settembre 1999 dalla <u>II Camera ci</u> - </div> <div class="para"> <u>vile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino</u> nella causa </div> <div class="para">che la oppone alla <u>Ferrowohlen AG</u>, Wohlen, attrice, patro- </div> <div class="para">cinata dall'avv. Fernando Pedrolini, Chiasso, in materia di </div> <div class="para">contratto di mandato; </div> <div class="para"> <u>R i t e n u t o i n f a t t o : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>A.- </u> </div> <div class="para"> Nel 1988 la Veri Trasporti S.A. di Chiasso (ora </div> <div class="para">Franchi Trasporti S.A.) si è occupata per incarico della </div> <div class="para">Ferrowohlen AG dello svolgimento delle pratiche di importa- </div> <div class="para">zione e sdoganamento di macchinari per la lavorazione dei </div> <div class="para">metalli. Nell'ambito di questa attività la Franchi Traspor- </div> <div class="para">ti S.A. (di seguito Franchi) ha chiesto che fossero versati </div> <div class="para">sul suo conto presso la Società di Banca Svizzera (SBS) di </div> <div class="para">Chiasso gli anticipi necessari al pagamento dei dazi doga- </div> <div class="para">nali e dell'imposta sulla cifra d'affari (ICA); nel corso </div> <div class="para">del 1988 la Ferrowohlen AG (di seguito Ferrowohlen) ha </div> <div class="para">quindi provveduto a ripetuti versamenti, per un'importo </div> <div class="para">complessivo di fr. 4'102'870.20. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La Franchi non ha tuttavia riversato subito gli impor- </div> <div class="para">ti ricevuti all'autorità doganale, bensì garantito il paga- </div> <div class="para">mento dei dazi e delle imposte mediante una fideiussione </div> <div class="para">solidale rilasciata dalla SBS di Chiasso. Le somme così </div> <div class="para">anticipate dalla Ferrowohlen sono rimaste depositate sui </div> <div class="para">conti bancari della Franchi presso la SBS sino ai primi </div> <div class="para">mesi del 1991, quando l'Amministrazione federale delle do- </div> <div class="para">gane (AFD) ha presentato il conteggio definitivo e chiesto </div> <div class="para">il pagamento di fr. 3'575'994.35 per dazi doganali e tasse, </div> <div class="para">e di fr. 118'075.70 di interessi di ritardo, per un totale </div> <div class="para">di fr. 3'694'070.05. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> In seguito, la Franchi ha ritornato alla Ferrowohlen </div> <div class="para">fr. 408'800.15 costituenti l'eccedenza sugli anticipi ver- </div> <div class="para">sati, respingendo invece altre richieste di risarcimento. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>B.- </u> </div> <div class="para"> In data 20 febbraio 1992 la Ferrowohlen ha pre- </div> <div class="para">sentato direttamente in appello una petizione con la quale </div> <div class="para">ha postulato la condanna della convenuta Franchi al paga- </div> <div class="para">mento di fr. 965'305.70, poi ridotti a fr. 778'952.30, di </div> <div class="para">cui 658'932.75 di frutti maturati sugli anticipi e da lei </div> <div class="para">illecitamente percepiti, fr. 118'065.70 in risarcimento </div> <div class="para">degli interessi di ritardo riscossi dall'AFD e fr. 1962.85 </div> <div class="para">di interessi di mora sul maggior anticipo di fr. </div> <div class="para">408'800.15. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C.- </u> </div> <div class="para"> La II Camera civile del Tribunale d'appello del </div> <div class="para">Cantone Ticino, in parziale accoglimento della petizione, </div> <div class="para">ha condannato con sentenza 3 settembre 1999 la Franchi al </div> <div class="para">pagamento di fr. 658'932.75 oltre interessi al 5% a decor- </div> <div class="para">rere dal 23 maggio 1991; per il medesimo importo ha riget- </div> <div class="para">tato l'opposizione al precetto esecutivo notificato in pre- </div> <div class="para">cedenza alla convenuta. La Corte cantonale, accertata l'ap- </div> <div class="para">plicazione degli <span class="artref"><artref id="CH/220/398" type="start"></artref>art. 398 e 400 CO</span><artref id="CH/220/400" type="end"></artref>, ha ravvisato nel com- </div> <div class="para">portamento della convenuta una palese violazione del- </div> <div class="para">l'obbligo di fedeltà nei confronti della sua cliente per </div> <div class="para">essersi arricchita dei frutti prodotti dagli anticipi da </div> <div class="para">lei versati. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>D.- </u> </div> <div class="para"> Contro tale decisione la Franchi è insorta dinan- </div> <div class="para">zi al Tribunale federale simultaneamente con ricorso in </div> <div class="para">riforma e con ricorso di diritto pubblico. Con quest'ultimo </div> <div class="para">chiede, in via principale, che la petizione sia respinta e </div> <div class="para">quindi mantenuta l'opposizione al precetto esecutivo; in </div> <div class="para">via subordinata la riduzione delle pretese dell'attrice a </div> <div class="para">fr. 118'065.70, rispettivamente a fr. 192'686.95, oltre </div> <div class="para">interessi, e che l'opposizione al precetto esecutivo sia </div> <div class="para">rigettata per questi importi. Domanda infine una riforma </div> <div class="para">del giudizio per ciò che attiene alle spese e alle ri- </div> <div class="para">petibili. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Nella sua risposta la Ferrowohlen AG propone la reie- </div> <div class="para">zione del ricorso, nella misura in cui è ammissibile. L'au- </div> <div class="para">torità cantonale ha invece rinunciato a presentare osserva- </div> <div class="para">zioni. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C o n s i d e r a n d o i n d i r i t t o : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>1.- </u> </div> <div class="para"> Giusta l'<span class="artref">art. 57 cpv. 5 OG</span> un ricorso di diritto </div> <div class="para">pubblico viene trattato, in linea di principio, prima del </div> <div class="para">parallelo ricorso per riforma (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">DTF 122 I 81</a> consid. 1; </div> <div class="para"> <u>Messmer/Imboden</u>, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivil- </div> <div class="para">sachen, Zurigo 1992, pag. 148 nota 12). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> In concreto la ricorrente postula l'esame del ricorso </div> <div class="para">di diritto pubblico nel caso in cui quello per riforma ve- </div> <div class="para">nisse respinto. Così facendo egli misconosce l'effetto de- </div> <div class="para">volutivo del ricorso per riforma: infatti qualora il Tribu- </div> <div class="para">nale federale, statuendo nell'ambito di un ricorso per ri- </div> <div class="para">forma, dovesse confermare o modificare la decisione impu- </div> <div class="para">gnata, la sua decisione verrebbe a sostituire quella emana- </div> <div class="para">ta dalla Corte cantonale, la quale pertanto non potrebbe </div> <div class="para">più essere impugnata mediante un ricorso di diritto pubbli- </div> <div class="para">co (cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">DTF 122 I 81</a> consid. 1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vi sono invero circostanze che permettono di derogare, </div> <div class="para">eccezionalmente, al principio sopra esposto (cfr. <u>Poudre</u> t, </div> <div class="para">Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, </div> <div class="para">Berna 1990, pag. 464). Esse non sono comunque realizzate in </div> <div class="para">concreto, né tantomeno il ricorrente le allega a sostegno </div> <div class="para">della sua richiesta. Non v'é dunque ragione di derogare </div> <div class="para">alla regola. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> Il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e </div> <div class="para">con pieno potere d'esame sull'ammissibilità del rimedio </div> <div class="para">esperito (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-III-134%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page134">DTF 124 III 134</a> consid. 2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> A prescindere da eccezioni che non si avverano in </div> <div class="para">concreto il ricorso di diritto pubblico per violazione del- </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 4 Cost.</span> (dal 1° gennaio 2000 art. 9) ha natura mera- </div> <div class="para">mente cassatoria; ciò significa che il Tribunale federale </div> <div class="para">può solamente annullare una decisione contraria alla Costi- </div> <div class="para">tuzione, non invece modificarla o sostituirla con la pro- </div> <div class="para">pria. Domande volte a conclusioni diverse dal semplice an- </div> <div class="para">nullamento della sentenza impugnata - come quelle formulate </div> <div class="para">nel presente ricorso a titolo subordinato - sono pertanto </div> <div class="para">irricevibili (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-I-231%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page231">DTF 124 I 231</a> consid. 1d; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-I-87%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page87">123 I 87</a> consid. </div> <div class="para">5). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Giusta l'<span class="artref">art. 90 cpv. 1 lett. b OG</span>, il ricorso di </div> <div class="para">diritto pubblico deve contenere l'esposizione dei fatti es- </div> <div class="para">senziali e quella concisa dei diritti costituzionali o del- </div> <div class="para">le norme giuridiche che si pretendono violati, precisando </div> <div class="para">altresì in che consista tale violazione. Ne segue che, in </div> <div class="para">questo ambito, il Tribunale federale vaglia solo quelle </div> <div class="para">censure che sono state sollevate in modo chiaro e detta- </div> <div class="para">gliato, conformemente all'obbligo di articolare le censure </div> <div class="para">con una motivazione giuridica dalla quale si possa dedurre </div> <div class="para">che, ed in quale misura, la decisione impugnata colpisce il </div> <div class="para">ricorrente nei suoi diritti costituzionali (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-70%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page70">DTF 122 I 70</a> </div> <div class="para">consid. 1c con rinvii). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il gravame fondato sull'<span class="artref">art. 4 Cost.</span>, com'è quello in </div> <div class="para">esame, non può inoltre essere sorretto da argomentazioni </div> <div class="para">con cui il ricorrente si limita a contrapporre il suo pare- </div> <div class="para">re a quello dell'autorità cantonale, come se il Tribunale </div> <div class="para">federale fosse una superiore giurisdizione di appello. Per </div> <div class="para">richiamarsi con successo all'arbitrio, il ricorrente deve </div> <div class="para">dimostrare - con un'argomentazione precisa - che l'autorità </div> <div class="para">cantonale ha emanato una decisione manifestamente insoste- </div> <div class="para">nibile, destituita di fondamento serio e oggettivo o in </div> <div class="para">urto palese con il senso di giustizia ed equità (DTF 117 Ia </div> <div class="para">10 consid. 4b, 110 Ia 1 consid. 2a e rif.). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Giova infine rammentare che in materia di apprezza- </div> <div class="para">mento delle prove l'autorità cantonale fruisce di un grande </div> <div class="para">potere d'apprezzamento. Il Tribunale federale interviene </div> <div class="para">solo se il ricorrente dimostra dettagliatamente che tale </div> <div class="para">apprezzamento è arbitrario nel senso definito sopra (DTF </div> <div class="para">124 IV 86 consid. 2a, 120 Ia 31 consid. 4b e rif.). Affin- </div> <div class="para">ché sia annullata, la decisione impugnata deve risultare </div> <div class="para">arbitraria nel suo risultato, non soltanto nella motivazio- </div> <div class="para">ne (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-I-310%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page310">DTF 124 I 310</a> consid. 5a e riferimenti). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) In concreto la ricorrente è stata condannata a </div> <div class="para">restituire i frutti maturati dal 1988 al 1991 sull'anticipo </div> <div class="para">di fr. 4'102'870.20 versato dalla resistente a garanzia del </div> <div class="para">pagamento dei dazi doganali e dell'ICA. La Corte cantonale </div> <div class="para">ha accertato, sulla base della perizia giudiziaria, che </div> <div class="para">questi frutti ammontano a fr. 658'932.75, oltre interessi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Ora, la ricorrente dichiara d'insorgere contro l'ap- </div> <div class="para">prezzamento del danno operato dai giudici cantonali. Questa </div> <div class="para">censura sarebbe di per sé ricevibile: per principio l'ac- </div> <div class="para">certamento dell'esistenza e dell'entità del danno è una </div> <div class="para">questione di fatto che dipende dalla valutazione delle pro- </div> <div class="para">ve; pertengono al diritto solo la nozione di danno ed i </div> <div class="para">criteri di calcolo (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=10.06.2000&amp;to_date=29.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-III-219%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page219">DTF 122 III 219</a> consid. 3b e riferimen- </div> <div class="para">ti). Tuttavia, come obbietta giustamente la parte resisten- </div> <div class="para">te, nonostante la chiara dichiarazione d'intenti iniziale </div> <div class="para">l'atto di ricorso non adempie assolutamente i requisiti di </div> <div class="para">ricevibilità appena riassunti. La ricorrente, pur inserendo </div> <div class="para">qua e là gli aggettivi "insostenibile" e "arbitrario", si </div> <div class="para">diffonde solo in critiche appellatorie, senza dimostrare </div> <div class="para">dettagliatamente con quali atti gli accertamenti contestati </div> <div class="para">sarebbero in aperto contrasto. Non si duole nemmeno del- </div> <div class="para">l'applicazione arbitraria dell'<span class="artref">art. 78 CPC</span>/TI, in forza del </div> <div class="para">quale il Tribunale d'appello ha giudicato tardive alcune </div> <div class="para">delle allegazioni ora riproposte davanti al Tribunale fede- </div> <div class="para">rale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Per di più la motivazione del gravame è praticamente </div> <div class="para">identica a quella del capitolo 5 del ricorso per riforma. </div> <div class="para">Nell'esame di quest'ultimo gravame è stato possibile isola- </div> <div class="para">re alcuni argomenti riguardanti i criteri di calcolo del </div> <div class="para">danno. Non sono invece individuabili censure che rispettano </div> <div class="para">le esigenze poste dall'<span class="artref">art. 90 cpv. 1 lett. b OG</span> (DTF 116 </div> <div class="para">II 746 consid. 2a, 118 IV 293 consid. 2a). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>4.- </u> </div> <div class="para"> Per i motivi che precedono il ricorso di diritto </div> <div class="para">pubblico è inammissibile. Spese e indennità processuali </div> <div class="para">sono poste a carico della parte soccombente (art. 156 cpv. </div> <div class="para">1 e 159 cpv. 1 OG). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Per questi motivi </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>i l T r i b u n a l e f e d e r a l e </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n u n c i a : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1. Il ricorso di diritto pubblico è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2. La tassa di giustizia di fr. 6000.-- è posta a </div> <div class="para">carico della ricorrente, la quale rifonderà alla resistente </div> <div class="para">fr. 10'000.-- per ripetibili della sede federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla </div> <div class="para">II Camera Civile del Tribunale d'appello del Cantone Tici- </div> <div class="para">no. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 19 giugno 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">del TRIBUNALE FEDERALE SVIZZERO: </div> <div class="para">Il Presidente, Il Cancelliere </div> </div></body></html>