{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-07-22", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00404_2021-07-22.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221480&W10_KEY=13013473&nTrefferzeile=80&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "110fbc3158fc2c0af35493d47bd2ae73"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2021.00404"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 22.07.2021 VB.2021.00404"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 22.07.2021 VB.2021.00404"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 22.07.2021 VB.2021.00404"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung Ausschaffungshaft / Haftbedingungen | Anordnung Ausschaffungshaft nach bedingter Entlassung aus Strafvollzug (Art. 76 AIG). Der Haftrichter hat sich grunds\u00e4tzlich nur zu vergewissern, ob ein Weg- oder Ausweisungsentscheid vorliegt, welcher zudem lediglich erstinstanzlich er\u00f6ffnet, nicht aber rechtskr\u00e4ftig sein muss. Einw\u00e4nde bez\u00fcglich dessen Rechtm\u00e4ssigkeit sind im Asyl-, Bewilligungs- oder Wegweisungsverfahren durch die jeweils zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden zu pr\u00fcfen (E.3.1.1). Ein Haftgrund ist ausreichend und liegt mit der mehrfachen Straff\u00e4lligkeit, u.a. der Begehung eines Verbrechens, vor (E.3.2). Zur augenf\u00e4lligen Untertauchensgefahr kommt die fehlende Ausreisebereitschaft des Beschwerdef\u00fchrers hinzu, weshalb der Haftrichter ohne Geh\u00f6rsverletzung davon ausgehen durfte, es best\u00fcnden zum Vornherein keine milderen Massnahmen als die Inhaftierung, um den Wegweisungsvollzug sicherzustellen (E.3.3.2). Die tats\u00e4chliche Durchf\u00fchrbarkeit der Ausschaffung innert vern\u00fcnftiger Frist steht nicht infrage. Als rechtliche Haftbeendigungsgr\u00fcnde k\u00f6nnen der Ausschaffung das Gebot des Non-Refoulements oder die Unzumutbarkeit des Vollzugs entgegenstehen, falls die ausl\u00e4ndische Person im Heimatstaat einer konkreten Gef\u00e4hrdung ausgesetzt w\u00e4re. Diesbez\u00fcglich ist im Rahmen des Haftentscheids jedoch nur zu pr\u00fcfen, ob der zu sichernde Wegweisungsentscheid als augenf\u00e4llig unzul\u00e4ssig bzw. derart offensichtlich unzul\u00e4ssig erscheint, dass er sich letztlich als nichtig erweist. Solche rechtlichen Haftbeendigungsgr\u00fcnde sind vorliegend keine ersichtlich (E.3.4). Das Flughafengef\u00e4ngnis entspricht den Anforderungen an die Administrativhaft (E.3.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:14:43", "Checksum": "354d8326168058a1a93f514071f42b73"}