{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-11-24", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2022-00577_2022-11-24.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222820&W10_KEY=13045536&nTrefferzeile=85&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b8e7bf34b2ff35b272b444875ba2fdfb"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2022.00577"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 24.11.2022 VB.2022.00577"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 24.11.2022 VB.2022.00577"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 24.11.2022 VB.2022.00577"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Zul\u00e4ssigkeit von Varianten; Erfordernis eines Grundangebots. Den Anbietenden steht es gem\u00e4ss der verwaltungsgerichtlichen Praxis grunds\u00e4tzlich frei, eine Variante einzureichen. Ihre Zul\u00e4ssigkeit darf nur eingeschr\u00e4nkt werden, wenn dies sachlich begr\u00fcndet wird \u2013 etwa in den Ausschreibungsunterlagen. Eine Variante ohne gleichzeitiges Grundangebot f\u00fchrt nicht generell zum Ausschluss der Anbieterin aus dem Verfahren. Bei Ablehnung der Variante \u2013 die in weitem Rahmen im Ermessen der Vergabebeh\u00f6rde liegt \u2013 verbleibt dann aber kein Angebot des betreffenden Anbieters, das in die Auswertung einbezogen werden kann (E. 3.1). Zumal von der Beschwerdegegnerin keine sachlichen Gr\u00fcnde f\u00fcr den Ausschluss von Varianten dargetan wurden bzw. werden, l\u00e4sst sich der Ausschluss der (gesamten) Offerte der Beschwerdef\u00fchrerin nicht auf \u2013 die ohnehin widerspr\u00fcchliche \u2013 Ziff. 17 des Angebotsdokuments st\u00fctzen (E. 3.3). Die Beschwerdef\u00fchrerin hat sich im Rahmen ihrer Offerte zum Grundangebot nicht ausdr\u00fccklich ge\u00e4ussert und hat im Zusammenhang damit, dass sie \u2013 unter Verweis auf ihren technischen Bericht \u2013 nur einen einzigen Preis offerierte, die Lesart der Beschwerdegegnerin zumindest in Kauf genommen. Die Beschwerdegegnerin \u00fcberschritt ihren Ermessensspielraum nicht, indem sie davon ausging, dass nur ein einziges (Varianten-)Angebot eingereicht wurde und sich der Wille der Beschwerdef\u00fchrerin zu einer \"gemeinsame[n] Projektrealisierung\" auf dieses Angebot beschr\u00e4nkte (E. 3.4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:04:59", "Checksum": "792ebb510b3f3b18b42b6d4e0115cd90"}