<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/2596/2006 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/ata/show/1881240"> ATA/385/2006 </a> du 20.07.2006 ( DES ) , ACCORDE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/ata/file/2006/0003/ATA_000385_2006_A_2596_2006.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>A/2596/2006-</b><b>DES</b> <b><a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/385/2006">ATA/385/2006</a></b></p> <p>DÉCISION</p> <p>DU</p> <p>PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> <p>du 20 juillet 2006</p> <p align="center"><b><u>sur effet suspensif</u></b></p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> </td> </tr> </table> <p align="center">dans la cause</p> <p> </p> <p align="left"><b>Madame R______<br/> </b>représentée par Me André Malek-Asghar, avocat </p> <p>et<b></b></p> <p><b>D______ S.A.</b></p> <p>représentée par Me André Malek-Asghar , avocat<b></b></p> <p> </p> <p align="center">contre</p> <p align="left"><b>DÉPARTEMENT DE L’ÉCONOMIE ET DE LA SANTÉ</b><br/> </p> </div> <br clear="all"/> <div> <p> Vu le recours interjeté le 16 juillet 2006 par Madame R______ et D______ S.A. ( ci-après: les recourantes ) contre une décision déclarée exécutoire nonobstant recours, rendue par le service des autorisations et patentes du département de l'économie et de la santé ( ci-après . le département ) le 13 juillet 2006 et notifiée le même jour; infligeant à la seconde citée une amende administrative de CHF 1100.- et restreignant, pour une durée d'un mois, l'horaire d'exploitation de son établissement public, le dancing "X______ Club", en ce sens que l'heure de fermeture sera fixée à 02h00 ;</p> <p> vu la conclusion principale des recourantes tendant à l'annulation de la décision querellée, celle-ci étant contestée tant en fait qu'en droit ;</p> <p> vu la demande de restitution d'effet suspensif présentée par les recourantes, au motif que le dommage causé par la décision était de nature irréparable, s'agissant d'un établissement public normalement ouvert de 22h00 à 05h00 du jeudi au dimanche et recevant l'essentiel de sa clientèle dès 02h00; la mesure de fermeture intervenant de surcroît durant une période importante de l'année ;</p> <p> vu les observations sur effet suspensif présentées le 20 juillet 2006 par le département, qui ne s'oppose pas à la restitution de l'effet suspensif s'agissant de l'amende administrative mais s'y oppose s'agissant de la restriction de l'horaire d'exploitation de l'établissement, les exploitants de ce dernier ayant déjà été sanctionnés à cinq reprises, - les 10 mars, 21 avril, 7 décembre 2005, 10 février et 14 juin 2006 - dont trois en relation avec le maintien de l'ordre devant l'entrée des locaux ;</p> <p> vu les pièces produites par les parties ;</p> <p> Attendu que, selon l'article 66 alinéa premier de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA- E 5 10), le recours a un effet suspensif, à moins que l'autorité qui a pris la décision attaquée n'en ait ordonné l'exécution nonobstant recours ;</p> <p> Qu'à teneur de l'alinéa 2 de cette disposition, le Tribunal administratif peut restituer l'effet suspensif à la demande de la partie dont les intérêts sont gravement menacés, lorsqu' aucun intérêt ;</p> <p> Que selon la jurisprudence, il y lieu d’effectuer une pesée entre les intérêts public et privé en jeu, étant précisé que l’autorité peut aussi tenir compte des chances de succès du recours (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/255/2004">ATA/255/2004</a> du 18 novembre 2003 et <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/57/2003">ATA/57/2003</a> du 13 mars 2003) ;</p> <p> Que l'intérêt privé des recourantes à l'octroi de l'effet suspensif, de nature économique, est manifeste, la restriction abrupte de l'horaire d'exploitation de établissement en cause, équivalent dans le cas d'espèce à la moitié de son horaire normal, étant, au vu de ses caractéristiques qui ressortent des pièces produites, de nature à lui causer un préjudice très important ;</p> <p> Que l'intérêt public au respect de la loi et la tranquillité publique est sans conteste important ;</p> <p> Que toutefois, au vu des éléments figurant à ce jour à la procédure, il ne suffit pas à justifier une dérogation à la règle ordinaire en matière d'effet suspensif; tant pour la restriction de l'horaire d'exploitation que pour l'amende ;</p> <p> Qu'en effet, s'agissant de l'argument de la récidive, trois des décisions visées par le département se rapportent à des faits antérieurs à l'entrée en fonction de Mme R______ comme exploitante de l'établissement en cause et, par ailleurs, c'est la première fois que M. D______, administrateur de la société recourante, apparaît impliqué dans des faits litigieux ; </p> <p> Que la décision querellée se fonde sur l'absence de réponse des exploitants à un courrier de demande de détermination du 30 mai 2006, pour déduire que ceux-ci admettent les faits qui leur sont reprochés ;</p> <p> Qu'il ressort toutefois des pièces produites qu'une telle réponse a été adressé en temps utile à l'autorité compétente et que son contenu ne peut être considéré d'entrée de cause comme dépourvu de pertinence ; </p> <p> Qu'en l'état, le recours n'apparaît pas d'entrée de cause dépourvu de chance de succès ;</p> <p> Qu'ainsi, l'effet suspensif sera restitué au recours, un délai au 10 août 2006 étant par ailleurs octroyé aux recourantes pour compléter leurs écritures ;</p> <p> Que le sort des frais sera réservé jusqu'à droit jugé au fond.</p> <p>Par ces motifs</p> <p> vu l'article 66 alinéa 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 ;</p> <p> vu l'article 5 du règlement du Tribunal administratif du 30 septembre 2003 ;</p> <p> </p> <br clear="all"/> <p> </p> <p>LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> <p> restitue l'effet suspensif au recours déposé le 17 juillet 2006 ; par Madame R______ et D______ S.A contre la décision 13 juillet 2006 rendue par le service des autorisations et patentes du département de l'économie et de la santé ;</p> <p> octroie aux recourantes un délai au 10 août 2006 pour compléter leur recours ;</p> <p> réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;</p> <p> communique la présente décision, en copie, à Me André Malek-Asghar, avocat des recourantes ainsi qu'au département de l'économie et de la santé.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p> </p> </td> <td valign="top" width="378"> <p>Pour le président du Tribunal administratif :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Christine Junod </p> </td> <td width="94"> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p>Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p align="left">Genève, le :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>la greffière :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="189"> <p align="left"> </p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p align="left"> </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>