{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-05-28", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2020-00216_2020-05-28.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220274&W10_KEY=13013484&nTrefferzeile=48&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "d6369be5d98e57098bba499a1f121da5"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2020.00216"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 28.05.2020 VB.2020.00216"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 28.05.2020 VB.2020.00216"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 28.05.2020 VB.2020.00216"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Stimmrechtsbeschwerde | [Der Beschwerdegegner stimmte am 24.Oktober 2019 mit zwei separaten Beschl\u00fcssen der Einf\u00fchrung von zwei Tempo-30-Zonen zu und bewilligte die entsprechenden Kredite f\u00fcr die baulichen Massnahmen im Zusammenhang mit der Einf\u00fchrung der beiden Tempo-30-Zonen.] Mit Stimmrechtsbeschwerde k\u00f6nnen nur unmittelbare Verletzungen des Stimm- und Wahlrechts ger\u00fcgt werden (E. 1.3). Die Volksentscheide der D\u00fcbendorfer Stimmberechtigten aus den Jahren 2004 und 2013, mit welchen jeweils die fl\u00e4chendeckende Einf\u00fchrung von Tempo-30 abgelehnt wurde, verbieten es dem Beschwerdegegner nicht, punktuell Tempo-30-Zonen zu errichten (E. 3). Die beiden streitgegenst\u00e4ndlichen Beschl\u00fcsse des Beschwerdegegners sind nicht Teil eines Gesamtprojekts zur (fl\u00e4chendeckenden) Einf\u00fchrung von Tempo-30-Zonen. Aufgrund der Ausgabenh\u00f6he ist der Beschwerdegegner zur Bewilligung der Kredite f\u00fcr die baulichen Massnahmen im Zusammenhang mit der Einf\u00fchrung der beiden Tempo-30-Zonen berechtigt. Im Vorgehen des Beschwerdegegners ist auch keine Umgehung des Finanzreferendums zu sehen. Der Anspruch des Beschwerdef\u00fchers auf freie Willensbildung und unverf\u00e4lschte Stimmabgabe ist nicht verletzt (E. 4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:32:18", "Checksum": "a89e88f86a23343f5240152d19eb3c57"}