<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.113/2002/col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 14 mars 2002 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et vice-président du Tribunal fédéral, </div> <div class="para">Nay, Pont Veuthey, juge suppléante, </div> <div class="para">greffier Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Z.________, actuellement détenu, recourant, représenté par </div> <div class="para">Me Gilles Monnier, avocat, place St-François 5, case postale 3860, 1002 Lausanne, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">agissant par son père, lui-même représenté par Me Eric Stauffacher, avocat, avenue du Théâtre 7, 1002 Lausanne, intimée, </div> <div class="para">Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois, quai Maria-Belgia 18, case postale, 1800 Vevey, </div> <div class="para">Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, case postale, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">détention préventive </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du 23 janvier 2002) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit: </div> <div class="para">Que les autorités judiciaires vaudoises ont arrêté Z.________, prévenu notamment de séquestration, viol et menaces au préjudice de X.________, et l'ont placé en détention préventive le 12 décembre 2000; </div> <div class="para">Que la victime, écolière, était âgée de douze ans à l'époque des faits; </div> <div class="para">Qu'il est reproché au prévenu de l'avoir attaquée alors qu'elle se rendait à l'arrêt du bus, de l'avoir menacée de mort, puis ligotée et bâillonnée avec du scotch, de lui avoir recouvert les yeux avec le même matériau, de l'avoir emmenée chez lui pour la violer à plusieurs reprises, puis de l'avoir abandonnée dans une forêt; </div> <div class="para">Que le prévenu a reconnu ces faits, hormis les menaces de mort; </div> <div class="para">Qu'il a également admis avoir prémédité et soigneusement préparé ce forfait; </div> <div class="para">Qu'il n'avait aucun lien avec la victime, hormis le fait d'avoir pu l'observer et la surveiller sur la voie publique; </div> <div class="para">Que le Juge d'instruction a ordonné l'expertise psychiatrique du prévenu; </div> <div class="para">Que celui-ci a présenté une demande de mise en liberté provisoire; </div> <div class="para">Que le Juge d'instruction a rejeté cette demande le 11 décembre 2001; </div> <div class="para">Que, saisi d'un recours, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision attaquée en raison du risque de réitération; </div> <div class="para">Qu'il a statué par arrêt du 23 janvier 2002; </div> <div class="para">Qu'agissant par la voie du recours de droit public, Z.________ requiert le Tribunal fédéral d'annuler ce prononcé et d'ordonner sa libération immédiate; </div> <div class="para">Qu'invités à répondre, la victime X.________ et le Ministère public du canton de Vaud proposent le rejet du recours; </div> <div class="para">Que, dans leur rapport, les experts psychiatres se sont notamment exprimés comme suit: </div> <div class="para">Les caractéristiques de la structure de la personnalité de l'expertisé ne sont pas modifiables, que ce soit par le biais d'une sanction pénale, d'un internement ou d'un traitement psychothérapeutique. Il est par conséquent raisonnable de penser que le risque d'un nouveau passage à l'acte persiste, ce risque étant largement influencé par le contexte de vie. Le danger d'un nouveau passage à l'acte ne se présente à notre avis pas dans l'immédiat, mais au long cours, notamment dans le contexte d'une libération, conditionnelle ou non. </div> <div class="para">Que les experts font ainsi état d'un risque permanent, même si la probabilité d'un nouveau comportement criminel leur semble peu élevée à court terme; </div> <div class="para">Qu'ils ne se sont manifestement pas prononcés dans la perspective d'une mise en liberté avant le jugement; </div> <div class="para">Que le maintien en détention préventive, justifié par le seul risque de réitération, est admissible seulement lorsque le pronostic concernant le comportement du prévenu est très défavorable et qu'il porte sur des actes graves; </div> <div class="para">Que la vraisemblance d'une nouvelle infraction est toutefois appréciée de façon moins stricte lorsque le bien juridique menacé est particulièrement précieux (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-I-268%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page268">ATF 123 I 268</a> consid. 2e p. 271; voir aussi <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-60%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page60">ATF 125 I 60</a> consid. 3a p. 62); </div> <div class="para">Qu'en l'espèce, l'éventualité d'un forfait analogue à celui déjà imputé au recourant est intolérable du point de vue de la sécurité publique; </div> <div class="para">Que le rapport d'expertise met en évidence un risque propre au recourant, excédant une simple possibilité purement hypothétique; </div> <div class="para">Que ce risque suffit à justifier le maintien de l'incarcération; </div> <div class="para">Que l'on ne discerne, par conséquent, aucune violation des principes consacrés en matière de détention préventive (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-I-203%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page203">ATF 124 I 203</a> consid. 2b p. 204/205; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IA-69%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page69">117 Ia 69</a> consid. 4a p. 70); </div> <div class="para">Que le recourant a présenté une demande d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral était dépourvue de toute chance de succès; </div> <div class="para">Que l'assistance judiciaire ne peut donc pas lui être accordée conformément à l'<span class="artref">art. 152 OJ</span>; </div> <div class="para">Que le recourant doit acquitter l'émolument judiciaire et les dépens à allouer à la victime intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le recourant acquittera les sommes suivantes: </div> <div class="para">a) un émolument judiciaire de 1'500 fr.; </div> <div class="para">b) une indemnité de 500 fr. à verser à l'intimée à titre de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties, au Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois, au Ministère public et au Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para">Lausanne, le 14 mars 2002 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>