<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00800</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Spitz<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiber Würsch</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. November 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1965 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat eine Ausbildung zur diplomierten Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachfrau HF abgeschlossen und war von November 2007 bis 2015 als Pflegefach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frau und Berufsbildnerin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG angestellt (Urk. 7/1, 7/2, 7/7 und 7/8/2). Unter Hinweis auf verschiedene psychische Probleme wie rasche Ermüdbarkeit und Panikattacken meldete sie sich am 13. Juli 2015 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/2). Die Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte nebst einem aktuellen Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug, Urk. 7/7) insbesondere die Akten des Krankentaggeldversicherers (Urk. 7/10) sowie diverse Arztberichte (Urk. 7/13 f., 7/16) ein. Überdies gab sie bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FMH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrie und Psychotherapie, ein psychiatrisches Gutachten in Auftrag, welches am 6. Juni 2016 vorgelegt wurde (Urk. 7/22). Nachdem die IV-Stelle der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten mit Vorbescheid vom 17. November 2016 die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente ab Januar 2016 in Aussicht gestellt hatte (Urk. 7/30), verfügte sie am 23. Juni 2017 in diesem Sinne (Urk. 7/38 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 22. Juli 2017 Beschwerde mit dem sinnge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässen Rechtsbegehren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die angefochtene Verfügung sei dahingehend zu korri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gieren, als ihr ein höherer monatlicher Rentenbetrag zuzusprechen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. September 2017 verzichtete die IV-Stelle auf eine Stellungnahme (Urk. 6), worüber die Versicherte mit Verfügung vom 28. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2017 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 8). Mit Beschluss vom 31. August 2018 wurde sie vom hiesigen Gericht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögliche Schlechter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung im Urteilsfall hingewiesen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 9). Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Versicherte an ihren Anträgen fest (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Sie kann Folge von Geburts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der seit 1. Januar 2004 geltenden Fassung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, welcher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hindert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 139 V 547</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">131 V 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 1.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130 V 352</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 18. November 2015 E. 5.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isen; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="UV053"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der angefochtenen Verfügung vom 23. Juni 2017 zog die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen in Erwägung, gemäss den Abklärungen sei der Versicherten keine Erwerbstätigkeit mehr zumutbar, weshalb ein Invaliditätsgrad von 100 % vorliege. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab Januar 2016 - sechs Monate nach Geltendmachung des Anspruchs - bestehe Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung (Urk. 2 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeschrift vom 22. Juli 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend, der ihr monatlich zugesprochene Rentenbetrag sei zu tief ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Auffassung vertrat sie ebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nso in ihrer Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. September 2018. Sie sei nicht bloss leicht depressiv und kämpfe nach wie vor mit ihrer Erkrankung. Die ihr zugesprochene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente reiche zur Bestrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung des Lebensunterhalts nicht aus (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der verfügungsweisen Zusprechung einer unbefristeten Invalidenrente wird ein durch die Anspruchsberechtigung an sich sowie die Höhe und den Beginn der Leistung bestimmtes Rechtsverhältnis geordnet. Werden lediglich einzelne Ele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mente der Rentenfestsetzung wie beispielsweise der Invaliditätsgrad oder der Rentenbeginn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beanstandet, bedeutet dies nicht, dass die unbestrittenen Teilas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pekte in Rechtskraft erwachsen und demzufolge der richterlichen Überprüfung entzogen sind. Die Beschwerdeinstanz prüft vielmehr von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfahrensbetei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligten nicht aufgeworfene Rechtsfragen und nimmt allenfalls selber zusätzliche Abklärungen vor (BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der im Zeitpunkt des Erlasses der rentenzusprechenden Verfügung mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblichen bundesgerichtlichen Rechtsprechung fielen leichte bis mittelgradige depressive Störungen, seien sie im Auftreten rezidivierend oder episodisch, bereits diagnosebedingt einzig dann als invalidisierende Krankheiten in Betracht, wenn sie erwiesenermassen therapieresistent waren (vgl. BGE 140 V 193 E. 3.3 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis sowie Urteil des Bundesgerichts 8C_753/2016 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2017 E. 4.4). Gemäss aktueller bundesgerichtlicher Praxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überdies in Bezug auf grundsätzlich sämtliche psychischen Leiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. BGE 141 V 281 E. 6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 und 143 V 418 E. 7.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem der Beschwerdeführerin seitens ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er behandelnden Ärztin Dr. C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Praktische Ärztin, bereits seit September 2014 eine hochgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig einschränkte Arbeitsfähigkeit attestiert worden war (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/10/2 ff.), begab sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 8. Dezember 2014 bis 17. Januar 2015 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in stationäre psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung. Dem Austrittsbericht vom 3. Februar 2015 sind folgende Diagnosen zu entnehmen (Urk. 7/14/5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mittelgradige depressive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F32.1) im Rahmen einer multi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">faktoriellen Belastungssituation (ICD-10 Z56, Z60, Z61, Z63) mit Erschöp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fungssyndrom (ICD-10 Z73) auf dem Boden von akzentuierten Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lichkeitszügen (ICD-10 Z73.1),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Panikstörung (episodisch paroxysmale Angst; ICD-10 F41.0),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">zervikobrachiales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom linksbetont mit muskulärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dysba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 M54.94, M79.61),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">arterielle Hypertonie (ICD-10 I11.9), medikamentöse Behandlung seit 2013, hierunter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">normotone</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Blutdruck- und Herzfrequenzwerte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte habe von einer bereits länger dauernden und seit September 2014 zunehmenden multiplen Belastungssituation im beruflichen und sozialen Kontext berichtet. In den letzten Monaten sei es wiederkehrend zu Panikattacken mit Zittern, Atemnot und Druck im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thoraxbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekommen (Urk. 7/14/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu Beginn der Therapie habe die Versicherte ein ausgeprägt ängstlich-depressives Zustandsbild mit hoher innerer Anspannung, Antriebslosigkeit sowie einem deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich verminderten Selbstwert und Existenzängsten gezeigt. Ferner sei sie deutlich bestimmend und um Kontrolle bemüht gewesen. Aufgefallen seien insbesondere auch ein stark erschöpfter Gesamteindruck, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine schwer spürbare Affektlage mit eingeschränkter Schwingungsfähigkeit, eine eingeschränkte Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sowie eine hohe Antriebsminderung. Hinweise auf Bewusstseins- oder inhaltliche Denkstörungen hätten sich ebenso wenig ergeben wie für soziale oder spezifische Phobien. Suizidale Gedanken seien verneint worden (Urk. 7/14/7 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Klinikaustritt habe ein gebessertes Zustandsbild vorgelegen, obgleich sich bei der Versicherten infolge eines selbst auferlegten Drucks zur raschen beruflichen Wiedereingliederung eine ausgeprägte Unruhe und Anspannungszustände mit Erwartungs- und Bewertungsängsten gezeigt hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der berufliche Wiederein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stieg sei frühestens im Februar 2015 mit einem reduzierten Pensum von 20 % einzuleiten, wobei eine langsame Steigerung je nach gesundheitlichem Zustand in Absprache mit der Hausärztin erfolgen sollte (Urk. 7/14/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FMH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Kinder- und Jugendpsychiatrie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Bericht vom 8. September 2015 folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 7/13/1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">komplexe posttraumatische Belastungsstörung bei multifaktorieller Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tungssituation (ICD-10 43.1, Z56, Z61, Z63, Z73),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Panikstörung (ICD-10 F41.0),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">akzentuierte Pers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">önlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte sei aktuell wenig belastbar und fühle sich rasch überfordert. Es bestehe ein Wechsel zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervosität, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erschöpfung, Anspannung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zukunfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgen sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Trauer über mangelnde soziale und familiäre Kontakte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ferner liege eine Tendenz zu hohen Selbsterwartungen und Stressanfälligkeit vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischer Sicht sei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit als Pflegefachfrau Psychiatrie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 2016 zu 20 % zumutbar mit späterer Steigerung bis zu 50 %. Eine behinderungsangepasste Tätigkeit in einem relativ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruhigen, wohlwollenden Umfeld sei an zwei bis drei Stunden pro Tag möglich (Urk. 7/13/2 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte in ihrem psychiatrischen Gutachten vom 6. Juni 2016 folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 7/22/6):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10 F33.11),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der Exploration habe die Versicherte von einer unschönen Kindheit und familiären Schwierigkeiten berichtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie leide sehr darunter, dass der Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">takt zu ihren beiden erwachsenen Kindern so schlecht sei. Ihre aktuellen gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Probleme hätten vor etwa drei bis vier Jahren begonnen, ohne ein eigentliches auslösendes Ereignis. Sie habe bereits seit vielen Jahren als Pflegerin in der geschlossenen Station einer psychiatrischen Klinik gearbeitet. Die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">situation sei aufgrund häufige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Personalwechsels, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konflikthafter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeit sowie mangelnder Leistungsanerkennung unbefriedigend gewesen. Sie habe begonnen unter Schlafstörungen sowie Gedankenkreisen zu leiden und habe sich gestresst gefühlt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> An einer Teamsitzung habe sie dann eine Panikattacke erlitten. Nach der stationären Behandlung in einer psychiatrischen Klinik habe sie versucht, mit einem stark reduzierten Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(20 %) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einzusteigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was für sie sehr schwer gewesen sei. Das Arbeitsverhältnis sei dann unerwartet vom Arbeitgeber gekündigt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Moment könne sie sich über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt nicht vorstellen, wieder einer Arbeit nachzugehen. Sie habe einen einiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massen geregelten Tagesablauf und mache den Haushalt, wenn sie Energie dafür habe. Administrative Angelegenheiten schaffe sie gerade so. Sie habe wenig soziale Kontakte, wobei sie sich eigentlich mehr wünsche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hobbies habe sie noch nie richtig gehabt. Ihr Gewicht habe sich wieder normalisiert. Sie schlafe mittler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weile auch wieder besser und habe gelernt, ihre kreisenden Gedanken abzuschal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Sie fühle sich aber nach wie vor dünnhäutig. In geschlossenen Räumen oder unter vielen Menschen fühle sie sich unwohl und gerate in Panik, was aber schon mehr oder weniger immer der Fall gewesen sei. Im Weiteren sei sie zerfahren, wobei vor circa zwei Jahren ein Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom (ADS) diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostiziert worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/22/3 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Gespräch sei die Versicherte etwas aufgewühlt und mässig gepflegt erschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen. Sie habe leicht fahrig gewirkt und einen lockeren, eher kollegialen Umgangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ton gepflegt, was in der Untersuchungssituation teilweise unangepasst gewirkt habe. Sie sei jedoch bewusstseinsklar und allseits orientiert gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konzentration seien Schwankungen aufgetreten; ferner seien die Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samkeit leicht sprunghaft und das Gedächtnis nicht immer genau und lückenlos gewesen. Das formale Denken habe zwar etwas ungeordnet, sprunghaft und weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweifig imponiert, der Gedankengang sei jedoch kohärent und von normalem Tempo gewesen. Anhaltspunkte für Wahn, Zwang, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen hätten sich nicht ergeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Affekt sei die Explorandin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenig spürbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und teils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parathym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen. Sie habe zudem angespannt, sehr wechselhaft, betont sorglos, souverän und distanziert gewirkt. Zum anderen sei sie allerdings durchaus spürbar deprimiert und ratlos, aber auch schwingungsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hig gewesen. Es scheine, als ob sie eine Fassade aufrechterhalte. Nebst einer inneren Unruhe bestünden ein verminderter Antrieb und eine reduzierte Vitalität. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem lägen nebst Scham eine Perspektivlosigkeit sowie ein teilweiser sozialer Rückzug vor. Der Schlaf habe sich mittlerweile normalisiert. Hinweise auf eine Fremd- oder Selbstgefährdung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder auf Symptome einer posttrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten sich nicht eruieren lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/22/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund gelangte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Auffassung, dass die Versicherte aufgrund verschiedener belastender Lebensereignisse seit vielen Jahren unter einer rezidivierenden depressiven Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - gegenwärtig mittelschwer ausgeprägt -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leide. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angefangen habe dies mit einer schwierigen Kindheit, welche durch eine autoritäre Erziehung geprägt gewesen sei. Im Weiteren seien insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere der frühe Tod der beiden Geschwister sowie die schwierige Scheidung mit jahrelangem Kampf um das Sorgerecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beiden Kinder von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bedeutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch im Zusammenhang mit der Belastung durch die Abschlussprüfungen zur Pflegefachfrau habe die Versicherte psychotherapeutische Hilfe in Anspruch genommen. Die aktuelle Störung habe sich als Überlastungsreaktion bei Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen sowohl an der Arbeitsstelle als auch durch unbefriedigenden Kontakt zu den beiden erwachsenen Kindern sowie ein fehlendes soziales Umfeld entwickelt. Es sei zudem zu Panikattacken, sozialem Rückzug und Grübeln gekommen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auf die unerwartete Kündigung durch den Arbeitgeber habe die Explorandin erneut mit Kränkung, Depression und Ängsten reagiert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkrete Hinweise für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolgestörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss den Kriterien der ICD-10 hätten sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ergeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abgesehen von der depressiven Störung liege eine Agoraphobie vor, welche sich in Vermeidungsverhalten sowie in Panikattacken äussere. Diese Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung sei jedoch nicht mehr so stark ausgeprägt; so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Versicherte in der Lage, den öffentlichen Verkehr zu benutzen oder ihre Therapeuten selbständig aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktuell sei die Versicherte aber sowohl in den alltäglichen als auch den sozialen Aktivitäten erheblich eingeschränkt und verlangsam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t (Urk. 7/22/5 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die sehr anspruchsvolle und belastende Tätigkeit als Pflegefachfrau Psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrie sie die Versicherte wahrscheinlich dauerhaft nicht mehr arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es sei nicht zumutbar, dass jemand mit eigenen psychischen Problemen Verantwortung für andere psychisch Kranke übernehme. Es bestünde die Gefahr wiederholter Überforderung mit psychischer respektive depressiver Dekompensation. Für weniger belastende Tätigkeiten im Pflegebereich - etwa in einer somatischen Tagesklinik mit ambulanten Behandlungen - bestehe jedoch ab dem Zeitpunkt der Begutachtung eine rund 25%ige Arbeitsfähigkeit. Voraussetzung dafür bilde, dass die Versicherte die psychotherapeutische und medikamentöse Behandlung fortsetze. Eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit sollte im Verlauf eines Jahres mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich sein, wobei nicht vorhersehbar sei, wie hoch die Arbeitsfähigkeit schliesslich ausfalle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch andere Tätigkeiten im Bereich der Pflege sowie in anderen beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Bereichen seien derzeit zu circa 25 % zumutbar. Dabei sollte die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Schwierigkeiten ansprechen können, keinen ununterbrochenen Kunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kontakt aufrechterhalten und nur zeitweise Teamarbeit leisten müssen. Es sollte überdies ein klar abgegrenzter Aufgabenbereich vorhanden sein. Die Versicherte sollte nicht die Verantwortung für die Planung übernehmen müssen und vorläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fig sollte sie ohne übermässigen Zeitdruck arbeiten können (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/22/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschluss vom 31. August 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festgehalten, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die Begehren der Parteien nicht gebunden ist. Es kann eine Verfügung zu Ungunsten der Beschwerde führenden Person ändern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) oder dieser mehr zusprechen, als sie verlangt hat, wobei den Parteien vorher Gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit zur Stellungnahme und zum Rückzug der Beschwerde zu geben ist (Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d ATSG und § 25 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">], vgl. auch BGE 122 V 166 E. 2b). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> setzt nicht voraus, dass der angefochtene Entscheid zweifellos unrichtig und dessen Korrektur von erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Bedeutung ist (BGE 144 V 153 E. 4.2.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin nur die Höhe des ihr zugesprochenen monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Rentenbetrags beanstandet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, steht dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer grundlegenden Prüfung des Rentenanspruchs durch das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht entgegen, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Möglichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeräumt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hierzu Stellung zu nehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerde zurückzuziehen (vgl. Urk. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das psychiatrische Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. Juni 2016 diente massgeblich als medizinische Grundlage für die angefochtene Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Expertise basiert auf umfassenden psychiatrischen Untersuchungen und wurde in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellt (Urk. 7/22/1 ff.). Die Beschwerdeführerin konnte gegenüber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverständigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nkheitsgeschichte als auch ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewöhnlichen Tagesablauf schildern (Urk. 7/22/3 f.) Die geklagten Leiden fanden im Rahmen der Feststellung der Diagnosen Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung, wobei sowohl diese als auch die aus medizinischer Sicht resultierenden Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erläutert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden. Soweit möglich erfolgte zudem eine Auseinandersetzung mit vorangegangenen ärztlichen Beurteilungen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/22/5 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt erfüllt das psychiatrische Gutachten somit die forma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Kriterien für eine beweiswerte medizinische Expertise (vgl. E. 1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erachtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Versicherte für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuletzt ausgeübte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit als Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachfrau Psychiatrie als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis auf weiteres -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahrscheinlich dauerhaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mehr arbeitsfähi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g. Die in diesem Zusammenhang von ihr angeführte Begründung vermag zu überzeugen. So ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">naheliegend, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er direkte Umgang mit psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Problemen anderer Personen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grosse Anforderungen an die eigene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geistige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausgeglichenheit stellt und eine grosse Belastbarkeit voraussetzt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin selbst unter psychischen Problemen leidet, ist in der Tat von einer erheblichen Gefahr wiederholter Überforderung mit depressiver Dekompen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sation auszugehen, weshalb diese Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest aktuell mit überwiegender Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als nicht mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar erscheint (vgl. Urk. 7/22/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeiten als Pflegefachfrau in einem weniger fordernden Arbeitsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie für andere Verweistätigkeiten attestierte Arbeitsfähigkeit von 25 % abgestellt werden kann (Urk. 7/22/7). In diesem Zusammenhang ist vorab festzuhalten, dass das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in zwei Entscheiden vom 30. November 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkannt hat, dass nunmehr grundsätzlich sämtliche psychischen Leiden einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (BGE 143 V 409, 143 V 418). </span><span id="XX218"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In intertemporal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlicher Hinsicht ist sinngemäss wie in BGE 137 V 210 (betreffend die rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staatlichen Anforderungen an die medizinische Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung) vorzugehen. Nach diesem Entscheid verlieren gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">altem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standard eingeholte Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten nicht per se ihren Beweiswert. Vielmehr ist im Rahmen einer gesamthaften Prüfung des Einzelfalls mit seinen spezifischen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenheiten und den erhobe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Rügen entscheidend, ob ein abschliessendes Abstellen auf die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handenen Beweisgrundlagen vor Bundesrecht standhält (BGE a.a.O. E. 6 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">initio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). In sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemässer Anwendung der nunmehr materiell-beweisrechtlich geänderten Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen ist in jedem einzelnen Fall zu prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fen, ob die beigezogenen admi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nistra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven und/oder gerichtlichen Sachverständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gengutachten – gegebenenfalls im Kontext mit weiteren fachärztlichen Berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten – eine schlüssige Beurteilung im Lichte der massgeblichen Indikatoren er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lauben oder nicht. Je nach Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungstiefe und -dichte kann zudem unter Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständen eine punktuelle Ergänzung genügen (BGE 141 V 281 E. 8).</span><span id="XX234"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">funktioneller Schweregrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Komplex «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Gesundheitsschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p><span>-</span><span>Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Persönlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p><span>-</span><span>Komplex «</span><span>Sozialer Kontext</span><span>»</span><span> (E. 4.3.3) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Konsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Standardindikatoren erlauben - unter Berücksichtigung leistungshindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der äusserer Belastungsfaktoren einerseits und Kompensationspotenzialen (Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sourcen) andererseits - das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_260/2017 vom 1. Dezember 2017 E. 4.2.3). Die Anerkennung eines rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit nach wie vor die materiell beweisbelas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; 141 V 547 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Komplex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist anzumerken, dass die im Rahmen der Begutachtung erhobenen objektiven Befunde nicht auf einen ausgeprägten Schweregrad der psychischen Erkrankung schliessen lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflegte die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte einen der Untersuchungssituation teilweise unangepassten Umgangston. Ferner konnten insbesondere eine schwankende Konzentration und ein etwas ungeordnetes, sprunghaften formales Denken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie ein reduzierter Antrieb und eine verminderte Vitalität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgestellt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zudem zeigte sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin im Affekt sehr wechselhaft. Demgegenüber war sie aber auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchaus schwingungsfähig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewusstseinsklar und allseits orientiert. Der Gedankengang war kohärent und von normaler Geschwindigkeit. Anhaltspunkte für inhaltliche Denkstörungen ergaben sich ebenfalls nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Vergleich zu den Angaben im Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 3. Februar 2015 fiel die Versicherte auch nicht mehr durch eine starke Erschöpfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine hohe Antriebsminde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung auf (vgl. E. 3.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner hatten sich der Schlaf sowie der Appetit normalisiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweise auf Fremd- oder Selbstgefährdung fanden sich ebenfalls nicht (vgl. zum Ganzen Urk. 7/22/4 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Massgeblich ins Gewicht fällt im Weiteren, dass ein inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidisierender psychischer Gesundheitsschaden nach wie vor nur gegeben sein kann, wenn das klinische Beschwerdebild nicht einzig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychosozialen und soziokulturellen Umständen seine Erklärung findet, sondern davon psychiatrisch unterscheidbare Befunde umfasst (Urteil des Bundesgerichts 9C_732/2017 vom 5. März 2018 E. 4.3.1 mit Hinweis).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Zuge der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begründung der von ihr gestellten Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich der rezidivierenden depressiven Störung - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwies Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausführlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die belastenden Lebensereignisse der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten, die oft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mals zur Folge gehabt hätten, dass diese sich in psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutische Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung begeben habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Solche Ereignisse hätten unter anderem die schwierige Kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit, der frühe Tod der beiden Geschwister, die belastende Scheidung mit jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">langem Sorgerechtsstreit um die beiden Kinder, die Belastung durch die Abschlussprüfungen zur Pflegefachfrau sowie die Überforderung im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuletzt ausgeübten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruflichen Tätigkeit mit schliesslich unerwarteter Kündigung dargestellt (Urk. 7/22/5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. zudem Urk. 7/14/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der erheblichen Ausprägung dieser psychosozialen Faktoren ist somit fraglich, ob überhaupt von einem invalidisierenden psychischen Gesundheitsschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedenfalls wird dieser Gesichtspunkt im Rahmen der Gesamtwürdigung der Indikatoren (vgl. E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5) zu berücksichtigen sein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Indikator</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Behandlungsresistenz ist darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das definitive Scheitern von Therapien nicht ausgewiesen ist. Sowohl die Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achterin als auch die behandelnden Ärzte gingen davon aus, dass sich der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherten durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fortsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und medikamentöse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">positiv beeinflussen lasse (vgl. Urk. 7/13/2 f., 7/14/5 und 7/22/7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Eingliederungsresistenz liegt ebenfalls nicht vor. Die Versicherte hat zwar nach dem stationären Klinikaufenthalt im Dezember 2014 respektive Januar 2015 versucht, wieder in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Pflegefachfrau Psychiatrie Fuss zu fassen, worauf jedoch nach nur wenigen Wochen die Kündigung seitens der Arbeitgeberin ausgesprochen wurde (vgl. Urk. 7/8/2, 7/22/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trotz des Umstands, dass von ärztlicher Seite seit Jahren eine angepasste Tätigkeit in einem geringen - aber steigerungsfähigen - Pensum für zumutbar erachtet w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 7/10/17, 7/10/20, 7/10/22, 7/10/25, 7/13/3 und 7/22/7), unternahm die Versicherte - soweit ersichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Anstrengungen zur Selbsteingliederung und sah sich nicht in der Lage, an Integrationsmassnahmen teilzunehmen (vgl. Urk. 7/26/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Komorbiditäten ist zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemerken, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem psychiatrischen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten keine Hinweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für relevante Wechselwirkungen zwischen der depressiven Störung und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Agoraphobie zu entnehmen sind, was denn auch nicht naheliegt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Agoraphobie wurde s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eitens der Gutachterin überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als leicht ausgeprägt eingestuft, da die Versicherte beispielsweise in der Lage ist, den öffentlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehr zu benutzen und ihre Therapeuten selbständig aufzusuchen (Urk. 7/22/6). Zudem gab die Versicherte an, sich in geschlossenen Räumen oder unter vielen Menschen schon mehr oder weniger immer unwohl gefühlt zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/22/4), wobei sich keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anzeichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergeben, dass infolge dessen ihre Erwerbsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beeinträchtigt gewesen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhaltspunkte für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperliche Begleiterkrankungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/10/29 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/14/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7/14/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche die psychischen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den negativ zu beeinflussen vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf den Komplex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich dem psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrischen Gutachten keine Anhaltspunkte für eine auffällige Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">struktur entnehmen lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weder wurde eine Persönlichkeitsstörung diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiziert, noch konnten die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgestellten akzentuierten Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitszüge (vgl. E. 3.2) bestätigt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abgesehen davon vermögen Letztere ohnehin keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtserheblichen Gesundheitsschaden zu begründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil des Bundesgerichts 8C_558/2015 vom 22. Dezember 2015 E. 4.2.4 mit Hinweis auf 9C_537/2011 vom 28. Juni 2012 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Komplex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialer Kontext</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geht aus den Akten hervor, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin vergleichsweise wenig soziale Kontakte pflegt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie lebt derzeit in kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Beziehung, i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hre Eltern und Geschwister sind bereits verstorben und zu ihren erwachsenen Kindern besteht infolge eines Sorgerechtsstreits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den 90er-Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine intensive Beziehung (Urk. 7/22/3 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Standortgespräch vom 21. August 2015 gab die Versicherte demgegenüber jedoch an, mit ihrem Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(einiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit guten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kolleginnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Kontakt zu stehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/8/3). Insgesamt zeigt sich, dass die Beschwerdeführerin über kein grosses soziales Netzwerk ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügt, welches potentiell mobilisierbare Ressourcen enthalten würde. Zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Versicherte bereits vor Eintritt des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schadens vergleichsweise wenig soziale Kontakte ausserhalb des Arbeitsumfeldes pflegte und insofern nicht von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">primär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krankheitsbedingten sozialen Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zug gesprochen werden kann (vgl. Urk. 7/22/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Kategorie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist schliesslich festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Versicherte therapeutische Optionen in Form von Psycho- und Maltherapie jeweils einmal wöchentlich in Anspruch nimmt. Darüber hinaus greift sie auf Psychopharmaka zurück (Urk. 7/22/4 f.). Angesichts dieser Umstände ist ein gewisser Leidensdruck nachvollziehbar. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Selbsteinschätzung der Beschwerdeführerin, wonach ihr eine Arbeitstätigkeit nicht zumutbar sei (vgl. Urk. 7/22/4, 7/26/3 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit ihrem Alltagsverhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht vereinbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenngleich sie die anfallenden Haushaltsarbeiten gemäss eigenen Angaben nur etappenweise ausführen kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist sie weder in diesem Zusammenhang noch in Bezug auf die administrativen Belange auf Dritthilfe angewiesen. Sie verfügt darüber hinaus über eine geregelte Tagesstruktur, schaut fern, kocht, erledigt Einkäufe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nimmt Therapien wahr. Bis z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um Tod ihrer Mutter übernahm die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausserdem deren Buchhaltung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie pflegt Kontakt zu guten Kolleginnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hobbys ging sie bereits vor Eintritt der psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. zum Ganzen Urk. 7/8/3, 7/22/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ergibt sich aus der Prüfung der Standardindikatoren und deren Gesamtwürdigung, dass die Beschwerdeführerin bei Ausschöpfung ihrer vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen Ressourcen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit in der Lage ist, eine leidensangepasste Tätigkeit - wozu auch die angestammte Tätigkeit als Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachfrau gehört, sofern der Arbeitsbereich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Pflege psychisch erkrankter Personen umfasst - in leistungsausschliessendem Ausmass zu verrichten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist daran zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erinnern, dass grundsätzlich nur schwere psychische Störungen invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">disierend sein können (BGE 143 V 418 E. 5.2.2). Gegen das Vorliegen einer solchen Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im konkreten Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebst den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheblichen invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsfremden psychosozialen Belastungsfaktoren insbesondere die fehlende Behandlungs- und Eingliederungsresistenz, die weitgehend unauffällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merkmale sowie die erhaltene Tagesstruktur. Sowohl das Aktivitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in persönlichen Belangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie auch das soziale Beziehungsnetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweisen sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichsweise klein. Dies ist allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in erster Linie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht auf die psychische Erkrankung zurückzuführen, sondern war bereits vor Eintritt des Gesundheitsschadens der Fall.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt ist ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genüglicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bezug zwischen den gestellten Diagnosen und deren funktionellen Auswirkungen im Sinne einer eingeschränkten Arbeitsfähigkeit mit überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Wahrscheinlichkeit nicht ausgewiesen, weshalb die materi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ell beweisbelastete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Folgen zu tragen hat (vgl. E. 4.4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdegegnerin der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verfügung vom 23. Juni 2017 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Unrecht eine Rente der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherung zugesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es erübrigt sich folglich, auf die von der Beschwerdeführerin in Bezug auf die Höhe der monatlichen Rentenbeträge erhobenen Rügen näher ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen. Die Beschwerde ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Aufhebung der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Feststellung abzuweisen, dass die Versicherte keinen Rentenanspruch hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu prüfen war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rensaufwand sowie unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen.</span><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">abgewiesen und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin keinen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage eines Dop</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">pels von Urk. 11</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigWürsch</p><div><p><span> </span></p></div></div> </div></body></html>