{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-05-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4151-2024_2025-05-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3409413?doc=", "Checksum": "c852d7fa489884c3856e13ecbb5cbef3"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4151-2024_2025-05-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0005/ATA_000564_2025_A_4151_2024.pdf", "Checksum": "dd5300b307faf035042bafac60eaa498"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/4151/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.05.2025 A/4151/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "COMMERCE ET INDUSTRIE;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;EXPERTISE;MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION;APPLICATION RATIONE TEMPORIS;CHAMP D'APPLICATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);L\u00c9GALIT\u00c9;INTERPR\u00c9TATION(SENS G\u00c9N\u00c9RAL);TABAC;CIGARETTE;VENTE;RETRAIT DE PRODUITS;CASSIS DE DIJON;LIBERT\u00c9 \u00c9CONOMIQUE;ATTEINTE \u00c0 UN DROIT CONSTITUTIONNEL;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;\u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT;DROIT CONSTITUTIONNEL \u00c0 LA PROTECTION DE LA BONNE FOI;RENSEIGNEMENT ERRON\u00c9 | Interdiction avec effet imm\u00e9diat de la commercialisation de cigarettes \u00e9lectroniques jetables en raison du volume de leurs r\u00e9servoirs (avec coton), qui exc\u00e9dent 2 ml, et de l'absence d'indication du num\u00e9ro du lot sur l'emballage. Changement de loi intervenu entre le pr\u00e9l\u00e8vement des cigarettes \u00e9lectroniques litigieuses et le prononc\u00e9 de la d\u00e9cision querell\u00e9e. \u00c0 d\u00e9faut de disposition transitoire en la mati\u00e8re, le nouveau droit (LPTab) est applicable au litige. Selon les m\u00e9thodes d'interpr\u00e9tation l\u00e9gales, il doit \u00eatre retenu que l'art. 9 LPTab fixe le volume maximal des r\u00e9servoirs de liquide contenant de la nicotine \u00e0 2 ml, qu'il soit muni ou non d'un coton absorbant. D\u00e8s lors que le volume du r\u00e9servoir des cigarettes litigieuses d\u00e9passe 2 ml, celles-ci ne sont pas conformes \u00e0 l'art. 9 LPTab. Compte tenu des imp\u00e9ratifs de sant\u00e9 publics, la mesure dont fait l'objet la recourante ne constitue pas une atteinte illicite \u00e0 sa libert\u00e9 \u00e9conomique. Faute pour l'int\u00e9ress\u00e9e de d\u00e9montrer que le volume du r\u00e9servoir (avec coton) des cigarettes de deux soci\u00e9t\u00e9s en commercialisant serait sup\u00e9rieur \u00e0 2 ml, leur situation ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant similaire \u00e0 la sienne. En toute hypoth\u00e8se, une \u00e9ventuelle commercialisation de cigarettes \u00e9lectroniques potentiellement ill\u00e9gale ne pourrait justifier une forme d'\u00e9galit\u00e9 de traitement. Enfin, d\u00e8s lors que la recourante a commercialis\u00e9 lesdites cigarettes avant d'obtenir l'avis erron\u00e9 d'un collaborateur de l'administration f\u00e9d\u00e9rale (alors que la comp\u00e9tence rel\u00e8ve des autorit\u00e9s cantonales) sur la nature du volume admis, elle ne peut se pr\u00e9valoir d'une quelconque bonne foi \u00e0 cet \u00e9gard. Recours rejet\u00e9. | directive 2014/40/UE.20.al3.leta; Cst..5; Cst..8.al1; Cst..9; Cst..27; Cst..29.al2; Cst..36; LPTab.1; LPTab.2.al1; LPTab.3.ala; LPTab.3.letf; LPTab.9; LPTab.10.al1; LPTab.37; LPTab.50; LDAI.1.leta; LDAI.2.al1; LDAI.4.al3.letf; LDAI.5; LDAI.33; LaLDAl.1; LaLDAl.2; LaLDAI.3; LaLDAI.13.letd; RaLDAI.14; LPA.38"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:43:25", "Checksum": "4ce835d4e26413d6506aef39b777140d"}