{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-11-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0095_2016-11-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173966&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=29&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d8dbfabc4d907be9ef187dc90f0afbec"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0095"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.11.2016 AC.2016.0095"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Perroy, WAVRE | Reprise de la cause \u00e0 la suite d'un arr\u00eat du TF (1C_340/2015 du 16 mars 2016) annulant un pr\u00e9c\u00e9dent arr\u00eat cantonal (AC.2014.0098 du 20 mai 2015) et renvoyant le dossier \u00e0 la CDAP pour instruction compl\u00e9mentaire quant \u00e0 la conformit\u00e9 du projet aux prescriptions de protection incendie applicables \u00e0 la distance entre b\u00e2timents, respectivement \u00e0 la nature ignifuge des parois ext\u00e9rieures concern\u00e9es, puis nouvelle d\u00e9cision. La norme incendie AEAI (compl\u00e9t\u00e9e par ses directives d'application) pr\u00e9voit ses propres d\u00e9finitions, crit\u00e8res et prescriptions; l'examen de leur respect ne saurait directement d\u00e9pendre de la qualification du projet sous l'angle du droit des constructions (s'agissant en particulier de la question de savoir s'il s'agit d'un ou plusieurs b\u00e2timents). En l'esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte d'un \"concept de protection incendie\" produit par le constructrice, dont l'ECA a confirm\u00e9 le bien-fond\u00e9, que la situation doit \u00eatre examin\u00e9e sous l'angle des dispositions de protection incendie relatives aux voies d'\u00e9vacuation horizontales (et non de celles relatives \u00e0 la distance entre constructions). Le projet respecte les prescriptions de protection incendie dans ce cadre; s'agissant des ouvertures pr\u00e9sentes sur les parois concern\u00e9es, les exigences \u00e0 respecter sont r\u00e9put\u00e9es incluses dans la condition sp\u00e9ciale figurant \u00e0 cet \u00e9gard dans le permis de construire. Rejet du recours et confirmation des d\u00e9cisions attaqu\u00e9es (permis de construire et abattage d'arbres).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:32:07", "Checksum": "d5cf4b5a9e8a22941a8f6caf03764e72"}