{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2010-11-26", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_1-HA-2010-134_2010-11-26.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/3126", "Checksum": "00f5ce9ad05a808ce6c45faf7fb7c77c"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["1-HA.2010.134"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 26.11.2010 1-HA.2010.134"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausschaffungshaft; Haftgrund. \nEin Betroffener, der im Rahmen des Dublin-Verfahrens ausgeschafft wurde, erneut illegal in die Schweiz einreist und ein weiteres, offensichtlich unbegr\u00fcndetes Asylgesuch stellt, bringt zum Ausdruck, dass er sich in der Schweiz gewissermassen als Asyltourist aufhalten will. Unter diesen Umst\u00e4nden ist der Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und 4 AuG auch dann erf\u00fcllt, wenn die erste Ausschaffung problemlos verlief (E. II./3.2.)."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:13:56", "Checksum": "d9304d0d836004f1ad28ebdbfc490575"}