<h2>SubmittedText<h2><p>Les CdF et les CdG chargent d'une part le Conseil fédéral d'examiner l'opportunité d'évaluer les effets des remaniements de la méthode de gestion de projet Hermes 5, basés notamment sur les enseignements tirés du projet Insieme, trois ans après leur mise en oeuvre au sein de l'administration fédérale au printemps 2013. Elles le chargent, d'autre part, de rendre compte de cet examen.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>L'introduction, dans l'ensemble de l'administration fédérale, de la méthode de gestion de projets Hermes 5, qui est issue d'une révision totale, s'est achevée le 5 avril 2014. La révision était fondée sur un relevé complet des exigences, dans le cadre duquel les organisations d'utilisateurs ont fait part de leurs expériences en matière d'efficacité. Les exigences auxquelles cette méthode doit répondre ont été enregistrées et continuent de l'être. À cet effet, tous les services fédéraux indiquent leurs besoins. Sur cette base, des révisions partielles sont réalisées tous les ans ou tous les deux ans et publiées sous forme électronique et sur papier. À l'heure actuelle, on examine la façon dont les recommandations de l'Institut d'informatique de gestion de l'Université de Saint-Gall concernant notamment Hermes peuvent être mises en oeuvre dans le cadre du rapport publié par le Conseil fédéral en réponse aux postulats Eder 13.4062 et du groupe libéral-radical 13.4141. Des révisions plus importantes, telles que celle qui est à l'origine d'Hermes 5, sont effectuées à des intervalles plus éloignés (tous les huit ou dix ans).</p><p>Pour les raisons évoquées ci-dessus, le Conseil fédéral estime qu'une évaluation supplémentaire d'Hermes 5, qui entraînerait des charges très élevées, ne générerait à l'heure actuelle pas de plus-value.</p>  Le Conseil fédéral propose de rejeter le postulat.