<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_579/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 17 septembre 2009 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, Présidente. </div> <div class="para">Greffière: Mme Aguet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">représenté par Me Jacques Emery, avocat, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. B.________, représentée par Me Franco Foglia, avocat, </div> <div class="para">2. C.________, représentée par Me Patricia Michellod, </div> <div class="para">intimées. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures préprovisionnelles (déplacement illicite d'un enfant), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève du 27 août 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">l'acte de recours du 7 septembre 2009; </div> <div class="para">la requête d'effet suspensif qu'il comporte; </div> <div class="para">les déterminations des 11 et 14 septembre 2009 de la curatrice de l'enfant C.________ et de la Cour de justice du canton de Genève, lesquelles s'opposent à l'octroi de l'effet suspensif; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que la décision attaquée constitue une décision de mesures préprovisionnelles; </div> <div class="para">que, ordonnées à l'ouverture ou au cours d'une procédure principale, il s'agit d'une décision incidente (arrêt 5A_678/2007 du 8 janvier 2008); </div> <div class="para">que, en vertu de l'<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>, le recours en matière civile est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance; </div> <div class="para">que le recourant doit donc avoir épuisé toutes les voies de droit cantonales pour les griefs qu'il entend invoquer devant le Tribunal fédéral (Message, in FF 2001 p. 4109); </div> <div class="para">que cette exigence vise aussi bien les décisions finales (<span class="artref">art. 90 LTF</span>) que les décisions préjudicielles ou incidentes (<span class="artref">art. 93 LTF</span>); </div> <div class="para">que, selon la jurisprudence, la décision sur mesures provisoires qui se substituera à l'ordonnance d'extrême urgence constitue un moyen de droit cantonal avant l'épuisement duquel le recours au Tribunal fédéral est irrecevable (arrêt 5A_678/2007 précité; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=31&amp;from_date=11.09.2009&amp;to_date=30.09.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-61%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page61">ATF 120 Ia 61</a> consid. 1a p. 62); </div> <div class="para">que la décision sur mesures provisionnelles, qui sera rendue après audition des parties, est en effet apte à faire disparaître le préjudice juridique du recourant - par le rétablissement de son droit de garde - , les préjudices de fait n'entrant pas en considération; </div> <div class="para">que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable; </div> <div class="para">que l'art. 26 al. 2 de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (RS 0.211.230.02; ci-après: CEIE) prévoit en principe la gratuité de la procédure; </div> <div class="para">que le recourant versera des dépens à la curatrice de l'enfant (<span class="artref">art. 68 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que l'issue du recours rend sans objet la requête d'effet suspensif présentée par le recourant; </div> <div class="para">que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 64 al. 3, 2ème phrase, et 108 al. 1 let. a et b LTF); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, la Présidente prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La requête d'effet suspensif est sans objet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Une indemnité de 300 fr., à payer à la curatrice de l'enfant, est mise à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 17 septembre 2009 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Présidente: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Hohl Aguet </div> </div></body></html>