<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: GB.2024.00011</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224214&amp;W10_KEY=13045540&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>GB.2024.00011</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 18.07.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Ordnungsbusse (Steuerperiode 2021)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Nichteintreten infolge querulatorischer Ausführungen in der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FEHLERHAFTE RECHTSMITTELBELEHRUNG">FEHLERHAFTE RECHTSMITTELBELEHRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MANGELHAFTE BEGRÃNDUNG">MANGELHAFTE BEGRÃNDUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ORDNUNGSBUSSE">ORDNUNGSBUSSE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: QUERULATORISCHE RECHTSSUCHE">QUERULATORISCHE RECHTSSUCHE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNGENÃGENDE BEGRÃNDUNG">UNGENÃGENDE BEGRÃNDUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=66891" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">GB.2024.00011</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">18. Juli 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Lara von Arx.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Kanton ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch das kantonale Steueramt,</p> <p class="MsoNormal"><b>AnklÃ¤ger und</b></p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschuldigter und</b></p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Ordnungsbusse<br/> (Steuerperiode 2021),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A (nachfolgend der BeschwerdefÃ¼hrer) reichte fÃ¼r die Steuerperiode 2021 keine SteuererklÃ¤rung ein. Mit VerfÃ¼gung vom 8. November 2023 auferlegte ihm das kantonale Steueramt, Bezugsdienst, hierfÃ¼r eine Ordnungsbusse in HÃ¶he von Fr. 100.-. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Einspracheentscheid vom 20. Februar 2024 bestÃ¤tigte das kantonale Steueramt die Busse und befand den BeschwerdefÃ¼hrer der Verletzung von Verfahrenspflichten in der Steuerperiode 2021 schuldig.</span></p> <p class="Urteilstext">Am 9. April 2024 wurde dem BeschwerdefÃ¼hrer eine neue Steuerrechnung zuzÃ¼glich Zins zugestellt, gegen welche er am 10. Mai 2024 wiederum Einsprache erhob. Mit Schreiben vom 12. Juni 2024 gab das kantonale Steueramt dem BeschwerdefÃ¼hrer bekannt, er kÃ¶nne im Einspracheverfahren gegen Steuerrechnungen einzig MÃ¤ngel, welche die Steuerberechnung betreffen, geltend machen. Hingegen kÃ¶nne er den erlassenen Einspracheentscheid betreffend die BussenverfÃ¼gung innert 30 Tagen beim Verwaltungsgericht anfechten. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer liess dem Verwaltungsgericht am 15. Juli 2024 eine Beschwerde zukommen, in welcher er sinngemÃ¤ss die Aufhebung des erlassenen Einspracheentscheids verlangte. </p> <p class="Urteilstext">Da der BeschwerdefÃ¼hrer seiner Beschwerde weder den Einspracheentscheid noch das Schreiben des kantonalen Steueramts vom 12. Juni 2024 beilegte, zog das Verwaltungsgericht diese von Amtes wegen bei. Hingegen zog das Verwaltungsgericht weder die vorinstanzlichen Akten bei noch fÃ¼hrte es eine Vernehmlassung durch.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b><span>In Bundessteuersachen umfasst die Kognition des Verwaltungsgerichts alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts. Denn soll die erstinstanzliche Beschwerde die allseitige, hinsichtlich Rechts- und Ermessenskontrolle unbeschrÃ¤nkte gerichtliche ÃberprÃ¼fung der Einspracheentscheide der VeranlagungsbehÃ¶rde auf alle MÃ¤ngel des Entscheids und des vorangegangenen Verfahrens hin ermÃ¶glichen (Art. 140 Abs. 3 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die </span>direkte Bundessteuer<span> [DBG]), muss sich die Aufgabe der zweitinstanzlichen Beschwerde, die die ÃberprÃ¼fung der Entscheidung eines Gerichts und nicht diejenige einer VerwaltungsbehÃ¶rde zum Gegenstand hat, sinnvollerweise auf die Rechtskontrolle beschrÃ¤nken (BGE 131 II 548 E. 2.5; RB 1999 Nr. 147).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die Beschwerde an das Verwaltungsgericht muss einen Antrag und eine BegrÃ¼ndung enthalten. In der BegrÃ¼ndung ist darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid an einem Rechtsmangel leidet. Folglich muss sich die Beschwerde zwingend mit den massgeblichen ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen (vgl. Art. 140 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG; vgl. auch VGr, 22. Juni 2015, SB.2015.00062, E. 3.2.1; VGr, 21. April 2010, VB.2010.00006, E. 2). Sodann kann bei offensichtlich unzulÃ¤ssigen oder unbegrÃ¼ndeten Rechtsmitteln auf den Beizug der vorinstanzlichen Akten und der vorinstanzlichen Vernehmlassung verzichtet und das Verfahren in einzelrichterlicher ZustÃ¤ndigkeit erledigt werden (vgl. § 38b Abs. 1 lit. a und 57 Abs. 1 VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Vorliegend ist mit Blick auf die eingereichte Beschwerde nicht sofort klar, was Gegenstand des Verfahrens ist. AuslÃ¶ser hiervon dÃ¼rfte die Zustellung einer neuen Steuerrechnung an den BeschwerdefÃ¼hrer gewesen sein, gegen welche er am 10. Mai 2024 Einsprache erhob. Hingegen beanstandet der BeschwerdefÃ¼hrer in seiner verwaltungsgerichtlichen Beschwerde die ihm auferlegte Busse, welche das kantonale Steueramt mit Einspracheentscheid vom 20. Februar 2024 bestÃ¤tigt hat. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.4 </b>Ungeachtet dessen, ob sich die Beschwerde des BeschwerdefÃ¼hrers nebst dem Einspracheentscheid vom 20. Februar 2024 auch auf die ihm zugestellte neue Steuerrechnung bezieht, bewegen sich die Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers in der verwaltungsgerichtlichen Beschwerde weitgehend ausserhalb jeglichen zulÃ¤ssigen Streitgegenstands eines steuerrechtlichen Verfahrens. Stattdessen erschÃ¶pfen sich seine AusfÃ¼hrungen in VerschwÃ¶rungstheorien von einem korrupten Staat, in welchem sich diverse staatliche BehÃ¶rden wie die Gemeinde, Kantonspolizei und Staats- bzw. Oberstaatsanwaltschaft gegen ihn verschworen hÃ¤tten. Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer EinwÃ¤nde gegen die ihm gegenÃ¼ber infolge Nichteinreichens der SteuererklÃ¤rung fÃ¼r das Jahr 2021 verfÃ¼gte Busse vorbringt, ist ihm entgegenzuhalten, dass die diesbezÃ¼gliche Rechtsmittelfrist gegen den Einspracheentscheid vom 20. Februar 2024 lÃ¤ngst abgelaufen ist. Die Beschwerde enthÃ¤lt im Ãbrigen keine sachbezogenen AntrÃ¤ge oder AusfÃ¼hrungen, sondern weist offenkundig querulatorische ZÃ¼ge auf (vgl. zur Definition VGr, 7. MÃ¤rz 2023, SB.2023.00027, E. 1.1; vgl. auch BGr, 3. August 2022, 2C_624/2022, E. 2.2). Sie genÃ¼gt somit weder dem Antrags- noch dem BegrÃ¼ndungserfordernis. Sodann kann aufgrund der querulatorischen Natur der Beschwerde auf die Ansetzung einer Nachfrist zur Beschwerdeverbesserung verzichtet werden und ist auf die offenkundig unzulÃ¤ssige Beschwerde ohne Weiterungen in einzelrichterlicher Kompetenz nicht einzutreten. Vor diesem Hintergrund kann auf einen Aktenbeizug oder die Einholung von Stellungnahmen der Vorinstanzen verzichtet werden (vgl. E. 1.2). </p> <p class="Erwgung2"><b>Der BeschwerdefÃ¼hrer wird Ã¼berdies darauf hingewiesen, dass analoge Eingaben inskÃ¼nftig im dargelegten Sinn gÃ¤nzlich unbehandelt und ohne Weiterungen zurÃ¼ckgeschickt oder gar ohne fÃ¶rmliche Erledigung und ohne Antwort abgelegt werden kÃ¶nnten. </b></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Verfahrenskosten sind aufgrund der formellen Verfahrenserledigung nach § 4 Abs. 2 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 (GebV VGr) herabzusetzen. Der GebÃ¼hrenrahmen bestimmt sich dabei nach dem Streitwert und der in § 3 Abs. 1 GebV VGr festgelegten GrundgebÃ¼hr, jedoch ist zu beachten, dass bei querulatorischen Rechtsmitteleingaben kein Anspruch auf wohlfeile Rechtspflege im Sinn von Art. 18 Abs. 1 der Kantonsverfassung vom 27. Februar 2005 (KV) besteht (VGr, 7. MÃ¤rz 2023, SB.2023.00027, E. 2; vgl. auch Weiss, AJP 2021, 644). Es rechtfertigt sich deshalb, die GerichtsgebÃ¼hr im Sinn von § 2 GebV VGr aufwandsgemÃ¤ss und mit Blick auf die formelle Verfahrenserledigung auf Fr. 300.- festzusetzen, ungeachtet des Streitwertes. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Dem Grundsatz nach wÃ¤ren die Verfahrenskosten beim vorliegenden Verfahrensausgang dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (<span>Art. 144 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG</span>). Im konkreten Fall ist jedoch zu berÃ¼cksichtigen, dass das kantonale Steueramt dem BeschwerdefÃ¼hrer mit Schreiben vom 12. Juni 2024 suggerierte, dass er gegen die ihm gegenÃ¼ber erlassene Busse von Fr. 100.- bzw. gegen den die Busse bestÃ¤tigenden Einspracheentscheid â trotz lÃ¤ngst abgelaufener Beschwerdefrist â innert 30 Tagen eine Beschwerde an das Verwaltungsgericht erheben kÃ¶nne. Das Schreiben vom 12. Juni 2024, welches als solches nicht als anfechtbarer Entscheid, sondern als blosse Stellungnahme des kantonalen Steueramts qualifiziert, war mit einer entsprechenden Rechtsmittelbelehrung versehen. EnthÃ¤lt eine Anordnung zu Unrecht keine oder eine unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Rechtsmittelbelehrung, so gilt sie als mangelhaft erÃ¶ffnet und darf gemÃ¤ss dem Fairnessgebot (Art. 29 Abs. 1 <span>der </span>Bundesverfassung <span>vom 18. April 1999</span> [BV]) nicht zu Nachteilen der Betroffenen fÃ¼hren â es sei denn, dass die Partei den Irrtum bemerkt hat oder ihn bei gebÃ¼hrender Aufmerksamkeit hÃ¤tte bemerken mÃ¼ssen (<span>Felix </span>Richner <span>et al., Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 4. A., ZÃ¼rich 2021, § 126 N. 67</span>; <span>Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], </span>Kommentar <span>zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [</span>VRG<span>], 3. Aufl., ZÃ¼rich etc. 2014, </span>§10 N. 51). Unter diesen UmstÃ¤nden und weil vorliegend nicht ersichtlich ist, weshalb der als juristischer Laie auftretende BeschwerdefÃ¼hrer die Unrichtigkeit der Rechtsmittelbelehrung hÃ¤tte erkennen mÃ¼ssen, rechtfertigt es sich, die Verfahrenskosten trotz der querulatorischen Natur der Beschwerde auf die Gerichtskasse zu nehmen. Eine UmtriebsentschÃ¤digung ist dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer dagegen bereits mangels entsprechenden Antrags nicht zuzusprechen (<span>Art. 64 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 [VwVG] in Verbindung mit Art. 144 Abs. 4 und Art. 145 Abs. 2 DBG</span>).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 370.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</p> <p class="Einzug2">4. Eine UmtriebsentschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Schweizerischen Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das kantonale Steueramt, Gruppe Bezugsdienste;<br/> c) das Sekretariat der GeschÃ¤ftsleitung des kantonalen Steueramts.</p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>