{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-01-12", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-148-III-296_2022-01-12.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=186&highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-III-296%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "6a648554b681b0b8a347a74513a1f10c"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 148 III 296", "5A_69/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 12.01.2022 BGE 148 III 296 (5A_69/2020)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 12.01.2022 BGE 148 III 296 (5A_69/2020)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 12.01.2022 BGE 148 III 296 (5A_69/2020)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 131a Abs. 2 und Art. 289 Abs. 2 ZGB; bei der Ab\u00e4nderungsklage f\u00fcr Kindesunterhalt ist das bevorschussende Gemeinwesen auch aus prozessualen Gr\u00fcnden nicht passivlegitimiert (\u00c4nderung der Rechtsprechung). Erw\u00e4gungen des angefochtenen Entscheides (E. 3). Beschwerdevorbringen (E. 4). Ausf\u00fchrungen, weshalb eine alleinige Passivlegitimation des bevorschussenden Gemeinwesens oder eine Passivlegitimation gemeinsam mit dem Kind prozessual nicht m\u00f6glich ist (E. 5). Zusammenfassung der in BGE 148 III 270 dargestellten materiellen Rechtslage (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 131a al. 2 et art. 289 al. 2 CC; dans l'action en modification de l'entretien de l'enfant, la collectivit\u00e9 publique qui a vers\u00e9 des avances n'a pas la l\u00e9gitimation passive \u00e9galement pour des motifs de proc\u00e9dure (changement de jurisprudence). Consid\u00e9rants de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (consid. 3). Motifs du recours (consid. 4). Motifs pour lesquels une l\u00e9gitimation passive exclusive de la collectivit\u00e9 publique qui a vers\u00e9 les avances ou une l\u00e9gitimation passive conjointe avec l'enfant n'est d'un point de vue proc\u00e9dural pas possible (consid. 5). R\u00e9sum\u00e9 de la situation juridique mat\u00e9rielle dans la cause publi\u00e9e aux ATF 148 III 270 (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 131a cpv. 2 e art. 289 cpv. 2 CC; nell'azione di modifica del mantenimento del figlio \u00e8 anche per motivi di diritto procedurale che l'ente pubblico, che anticipa i contributi, non possiede la legittimazione passiva (cambiamento della giurisprudenza). Considerandi dell'impugnata decisione (consid. 3). Argomenti ricorsuali (consid. 4). Motivi per cui una legittimazione passiva esclusiva dell'ente pubblico che anticipa i contributi o una sua legittimazione passiva congiunta con il figlio non \u00e8 possibile sotto il profilo procedurale (consid. 5). Riepilogo della posizione giuridica - sotto il profilo sostanziale - esposta nella DTF 148 III 270 (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:00:38", "Checksum": "24379f4b5a65a2f318eba6d09a2e59c8"}