{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "05.04.2007", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2006-00496_05-04-2007.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206637&W10_KEY=4467133&nTrefferzeile=30&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "bde0549c1c1479ab6f5d1470cf350881"}, "Num": [" VB.2006.00496"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07..2.05.0 VB.2006.00496"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07..2.05.0 VB.2006.00496"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07..2.05.0 VB.2006.00496"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nutzungsplanung | Privater Gestaltungsplan L\u00f6wenbr\u00e4u-Areal und Gestaltungsplanpflicht Swissmill-Areal. Die Baudirektion hat zutreffend auf die Gemeindeautonomie und die ihr dadurch auferlegte eingeschr\u00e4nkte \u00dcberpr\u00fcfungsbefugnis hingewiesen (E. 5.2). Die Zustimmung zu einem privaten Gestaltungsplan setzt kein spezielles Gestaltungsplanbed\u00fcrfnis voraus (E. 5.3). Die unterschiedlichen Nutzungen der beiden Areale rechtfertigen eine Trennung der beiden Arealzufahrten (E. 6). Die Mantellinie verleiht den Grundeigent\u00fcmern nicht das uneingeschr\u00e4nkte Recht, die Mantelh\u00f6he an jeder Stelle vollumf\u00e4nglich auszun\u00fctzen. Ein kommunaler Gestaltungsplan kann nicht von der Einhaltung kantonaler Baubeschr\u00e4nkungsnormen befreien (E. 7). Es besteht kein Grund zur Annahme, die von \u00a7 238 PBG verlangte Einordnung eines k\u00fcnftigen Projekts k\u00f6nne bei Aussch\u00f6pfen der m\u00f6glichen Bauvolumina von vornherein nicht erreicht werden (E. 8.3). Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:27:08", "Checksum": "76170e4c9131a22fa660749062c54ae1"}