{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2000-07-03", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-13075-1998_2000-07-03.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862903?doc=", "Checksum": "e286716f1eb849fc03366a5c496da0f3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/13075/1998"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 03.07.2000 C/13075/1998"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; DROIT SUPPLETIF; PROCEDURE CIVILE; TRIBUNAL DES PRUD'HOMMES; REVISION(DECISION); MOTIF DE REVISION; NOUVEAU MOYEN DE PREUVE; | Demande en revision contre un arr\u00eat de la CAPH. Application de la LPC \"\u00e0 titre suppl\u00e9tif\" car pas de renvoi de la LJP en vigueur jusqu'au 29.02.2000. Demande irrecevable en raison du fait que le \"nouveau moyen de preuve\" ne pouvait \u00eatre qualifi\u00e9 de nouveau, il s'agissait d'un document reproduisant des d\u00e9clarations de personnes que l'appelant a renonc\u00e9 \u00e0 faire entendre comme t\u00e9moins.Note : sous l'empire de l'ancienne LJP, la LPC ne s'appliquait que par analogie. Cf. | LPC.166 al. 1; LPC.157; CO.343 al. 2;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:28:39", "Checksum": "796e97505e5fe1aae423fa9c41eaede8"}