{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-88-I-248_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1962&to_year=1962&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=32&highlight_docid=atf%3A%2F%2F88-I-248%3Ade&number_of_ranks=182&azaclir=clir", "Checksum": "5696a5a28b18567c367192e53988fb38"}, "Num": ["BGE 88 I 248"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 88 I 248"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 88 I 248"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 88 I 248"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Initiativrecht. a) Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde, Art. 88 OG (Erw. I/1). b) Befugnis des Grossen Rates, eine Initiative als unzul\u00e4ssig zu erkl\u00e4ren (Erw. I/2). 2. Eigentumsgarantie. a) Voraussetzungen der Enteignung; Pr\u00fcfungsbefugnis des Bundesgerichtes (Erw. II/1). b) Wenn das \u00f6ffentliche Interesse, sei es auch im wesentlichen nur mittelbar im Spiele stehend, wichtig genug ist, kann ein Kanton durch einen allgemein verbindlichen Erlass (Gesetz) die Enteignung oder eine in ihrer Wirkung der Enteignung entsprechende Massnahme (Vorkaufsrecht) anordnen im Rahmen von im allgemeinen Interesse liegenden Massnahmen auf dem Gebiete der Sozial- oder Wirtschaftspolitik (Erstellung von Wohnungen zu m\u00e4ssigen Preisen), sofern nur die Enteignung sich in gewissen Grenzen h\u00e4lt und das Privateigentum dabei nicht unterdr\u00fcckt oder ausgeh\u00f6hlt wird. Pr\u00fcfung eines kantonalen Gesetzes, das dem Staate f\u00fcr gewisse Grundst\u00fccke ein Vorkaufs- und Enteignungsrecht im Hinblick auf die Erstellung von Wohnungen zu m\u00e4ssigen Preisen einr\u00e4umt und das den erw\u00e4hnten Voraussetzungen gen\u00fcgt (Erw. II/2-4, III/1). 3. Derogatorische Kraft des Bundesrechts. Das genannte Gesetz verst\u00f6sst nicht gegen das Bundesgesetz vom 12. Juli 1951 \u00fcber die Erhaltung des b\u00e4uerlichen Grundbesitzes (Erw. IV/1)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Droit d'initiative. a) Qualit\u00e9 pour recourir, art. 88 OJ (consid. I/1). b) Pouvoir du Grand Conseil de d\u00e9clarer une initiative irrecevable (consid. I/2). 2. Garantie de la propri\u00e9t\u00e9. a) Conditions de l'expropriation; pouvoir d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. II/1). b) Lorsque l'int\u00e9r\u00eat public, m\u00eame s'il est touch\u00e9 d'une fa\u00e7on surtout indirecte, est suffisamment important, un canton peut, par un acte de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (loi), d\u00e9cr\u00e9ter l'expropriation, ou des mesures analogues \u00e0 l'expropriation par leurs effets (droit de pr\u00e9emption), dans le cadre de mesures d'int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral relevant de la politique sociale ou \u00e9conomique (construction d'habitations \u00e0 loyer mod\u00e9r\u00e9), pourvu que l'expropriation comporte en elle-m\u00eame certaines limites et que la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e ne soit ainsi pas supprim\u00e9e ou vid\u00e9e de sa substance. Examen d'une loi cantonale qui accorde \u00e0 l'Etat un droit de pr\u00e9emption et d'expropriationsur certains terrains en vue de la construction d'habitations \u00e0 loyer mod\u00e9r\u00e9, et dont le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a reconnu qu'elle satisfaisait \u00e0 ces conditions (consid. II/2-4, III/1). 3. Force d\u00e9rogatoire du droit f\u00e9d\u00e9ral. La loi pr\u00e9cit\u00e9e n'est pas contraire \u00e0 la loi f\u00e9d\u00e9rale du 12 juin 1951 sur le maintien de la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re rurale (consid. IV/2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Diritto di iniziativa. a) Qualit\u00e0 per ricorrere, art. 88 OG (consid. I/1). b) Potere del Gran Consiglio di dichiarare irricevibile un'iniziativa (consid. I/2). 2. Garanzia della propriet\u00e0. a) Presupposti dell'espropriazione; potere d'esame del Tribunale federale (consid. II/1). b) Un interesse pubblico, anche se \u00e8 in gioco soprattutto indirettamente pur che sia sufficientemente importante, giustifica il Cantone a decretare, con atto di portata generale (legge), l'espropriazione o delle misure analoghe per gli effetti all'espropriazione (costituzione di un diritto di prelazione) nell'ambito di misure generali a scopi di politica sociale o economica (costruzioni di appartamenti a pigione moderata), ritenuto tuttavia che l'espropriazione comporti certi limiti e che la propriet\u00e0 privata non sia cosi soppressa o svuotata della sua sostanza. Esame di una legge cantonale che conferisce allo Stato un diritto di prelazione e d'espropriazione su certi terreni in vista di costruzione di appartamenti a pigionemoderata. Riconoscimento da parte del Tribunale federale dell'adempimento delle condizioni suesposte (consid. II/2-4, II/1). 3. Forza derogatoria del diritto federale. La precitata legge cantonale non \u00e8 contraria alla legge federale 12 giugno 1951 sulla conservazione della propriet\u00e0 fondiaria agricola (consid. IV/2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 22:58:14", "Checksum": "6db3ff126a40ad9c2eeb5a7391b57ca2"}