{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-122-IV-322_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=1996&to_year=1996&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=28&highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-IV-322%3Ade&number_of_ranks=331&azaclir=clir", "Checksum": "d64cde3a46cc3c8171e39172e51dcabf"}, "Num": ["BGE 122 IV 322"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 122 IV 322"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 122 IV 322"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 122 IV 322"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 181 StGB; Art. 895 f. ZGB; Art. 82 und 400 Abs. 1 OR: N\u00f6tigung, Androhung ernstlicher Nachteile; Retentionsrecht. Wer die sofortige Herausgabe von Akten an den Auftraggeber von einer Akontozahlung f\u00fcr offene Honorarforderungen abh\u00e4ngig macht, obwohl Prozessfristen laufen und die Akten zur Weiterf\u00fchrung h\u00e4ngiger Gerichtsverfahren dringend ben\u00f6tigt werden, droht einen ernstlichen Nachteil an (E. 1). Die M\u00f6glichkeit, dem angedrohten Nachteil auf dem Rechtsweg zu begegnen, l\u00e4sst dessen Ernsthaftigkeit nicht ohne weiteres entfallen (E. 1a; Best\u00e4tigung der Rechtsprechung). An nicht verwertbaren Akten kann kein dingliches Retentionsrecht ausge\u00fcbt werden (E. 3a). Ist die Pflicht zur Herausgabe der Akten nicht auf die Hauptpflichten der Parteien ausgerichtet, kann sich der Beauftragte bei der Aktenherausgabe nicht auf das Leistungsverweigerungsrecht im Sinne von Art. 82 OR berufen (E. 3b). Umfang der auftragsrechtlichen Aktenherausgabepflicht. Ein obligatorisches Retentionsrecht an nicht verwertbaren Akten ist, vorbeh\u00e4ltlich anderslautender vertraglicher Vereinbarungen, grunds\u00e4tzlich ausgeschlossen (E. 3c). Aus den Standesregeln f\u00fcr Anw\u00e4lte kann kein Retentionsrecht an nicht verwertbaren Akten abgeleitet werden (E. 3d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 181 CP; art. 895 s. CC; art. 82 et 400 al. 1 CO: contrainte, menace d'un dommage s\u00e9rieux; droit de r\u00e9tention. Menace d'un dommage s\u00e9rieux, celui qui fait d\u00e9pendre la remise imm\u00e9diate \u00e0 son mandant de documents absolument n\u00e9cessaires \u00e0 la conduite d'un proc\u00e8s en cours du versement d'un acompte sur des honoraires encore impay\u00e9s (consid. 1). La possibilit\u00e9 de se d\u00e9fendre par la voie judiciaire contre le dommage dont on est menac\u00e9 ne supprime pas sans autre le caract\u00e8re s\u00e9rieux de celui-ci (consid. 1a, confirmation de la jurisprudence). On ne peut exercer aucun droit de r\u00e9tention l\u00e9gal sur des papiers non r\u00e9alisables (consid. 3a). Lorsque le devoir de produire les documents ne constitue pas l'un des devoirs principaux des parties, le mandataire ne peut se pr\u00e9valoir, s'agissant de cette production, du droit de refuser sa prestation au sens de l'art. 82 CO (consid. 3b). \u00c9tendue du devoir fond\u00e9 sur les dispositions du mandat de produire les documents. Un droit de r\u00e9tention fond\u00e9 sur le CO est absolument exclu, s'agissant de papiers non r\u00e9alisables, sous r\u00e9serve de dispositions contractuelles contraires (consid. 3c). On ne peut d\u00e9duire des r\u00e8gles de la profession d'avocat aucun droit de r\u00e9tention sur des papiers non r\u00e9alisables (consid. 3d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 181 CP; art. 895 seg. CC; art. 82 e 400 cpv. 1 CO: coazione, minaccia di grave danno; diritto di ritenzione. Minaccia di un grave danno chi fa dipendere la restituzione immediata di documenti al proprio mandante dal versamento di un acconto sugli onorari scoperti, malgrado che i termini processuali corrano e tali atti siano urgentemente necessari nell'ambito di una procedura giudiziaria pendente (consid. 1). La possibilit\u00e0 di difendersi giudiziariamente contro il danno di cui si \u00e8 minacciati non sopprime il suo carattere serio (consid. 1a; conferma della giurisprudenza). Non pu\u00f2 essere esercitato alcun diritto di ritenzione su documenti che non sono suscettibili di essere realizzati (consid. 3a). Qualora l'obbligo di restituire i documenti non costituisce uno dei doveri principali delle parti, il mandatario non pu\u00f2 prevalersi, dovendo procedere a tale restituzione, del diritto di rifiutare la sua prestazione ai sensi dell'art. 82 CO (consid. 3b). Portata dell'obbligo di restituire i documenti in base alle norme sul mandato. Un diritto di ritenzione su documenti non realizzabili, fondato sul diritto delle obbligazioni, \u00e8 di principio escluso, riservate disposizioni contrattuali contrarie (consid. 3c). Dalle norme professionali concernenti gli avvocati non pu\u00f2 essere dedotto alcun diritto di ritenzione su documenti che non possono essere realizzati (consid. 3d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 11:02:07", "Checksum": "c9b727ff53816cc3f18d8e965045013d"}