<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4D_140/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 26 janvier 2010 </div> <div class="para">Ire Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mmes et M. les juges Klett, présidente, Rottenberg Liatowitsch et Kolly. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________ SA, représentée par Me Jacques Berta, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure civile; exécution forcée </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel contre la décision prise le 3 décembre 2009 par le Procureur général du canton </div> <div class="para">de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que par jugement du 22 septembre 2008, le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a condamné X.________ à évacuer de sa personne, de ses biens et de tous tiers un appartement de quatre pièces et demie qu'elle occupe dans une villa à Plan-les-Ouates; </div> <div class="para">Que les recours exercés contre ce prononcé ont été rejetés; </div> <div class="para">Que par décision du 3 décembre 2009, après avoir convoqué les parties et constaté que les conditions légales de l'exécution forcée sont réalisées, le Procureur général du canton de Genève a ordonné à la force publique de procéder à l'exécution forcée; </div> <div class="para">Que cet ordre prenait effet sans délai; </div> <div class="para">Qu'agissant par la voie du recours constitutionnel, l'occupante de l'appartement requiert le Tribunal fédéral de réformer l'ordre d'exécution en ce sens que celui-ci prendra effet au plus tôt le 1er février 2010; </div> <div class="para">Que la partie intimée conclut au rejet du recours; </div> <div class="para">Que selon les affirmations de la recourante, celle-ci et sa fille se trouveraient dépourvues de tout logement si l'ordre du Procureur général était mis à exécution; </div> <div class="para">Que la recourante invoque surtout les <span class="artref">art. 8 CEDH</span> et 11 par. 1 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (RS 0.103.1), concernant respectivement la protection de la vie privée et familiale, d'une part, et le droit de chacun à un niveau de vie suffisant, y compris un logement suffisant, d'autre part; </div> <div class="para">Que dans la mesure où la recourante prétend conserver le logement actuellement occupé à Plan-les-Ouates, il lui incombait de faire valoir ces garanties conventionnelles à l'appui des recours exercés contre le jugement du Tribunal des baux et loyers; </div> <div class="para">Qu'elle n'est pas recevable à les invoquer contre une décision d'exécution de cette décision antérieure (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=09.01.2010&amp;to_date=28.01.2010&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-209%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page209">ATF 118 Ia 209</a> consid. 2c p. 214); </div> <div class="para">Que pour le surplus, on ne saurait exclure que l'évacuation forcée puisse placer la recourante dans une situation de détresse aux termes de l'<span class="artref">art. 12 Cst.</span>; </div> <div class="para">Que dans cette hypothèse, la recourante sera en droit d'obtenir des pouvoirs publics compétents les moyens indispensables à une existence conforme à la dignité humaine; </div> <div class="para">Que la décision présentement contestée ne la prive aucunement de ce droit; </div> <div class="para">Que le recours se révèle donc mal fondé, dans la mesure où les griefs présentés sont recevables; </div> <div class="para">Que la recourante sollicite l'assistance judiciaire afin d'être dispensée de l'émolument de justice; </div> <div class="para">Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral était d'emblée vouée à l'échec; </div> <div class="para">Que dans ces conditions, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée conformément à l'art. 64 al. 1 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF); </div> <div class="para">Que la recourante doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral et les dépens auxquels l'intimée peut prétendre. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté, dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La recourante acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La recourante versera une indemnité de 1'500 fr. à l'intimée à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Procureur général du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 26 janvier 2010 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La présidente: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Klett Thélin </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>