{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-11-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1561-2024_2024-11-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3373785?doc=", "Checksum": "41dc02515bf01fe2cddd1d638fbf8e0b"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1561-2024_2024-11-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0013/ATA_001382_2024_A_1561_2024.pdf", "Checksum": "1625cc888b2cde7da7b9a27e86276137"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/1561/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.11.2024 A/1561/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;CERTIFICAT DE TRAVAIL;GRATIFICATION | Premier recours d\u2019une employ\u00e9e communale contre le refus de l\u2019ajout dans son certificat de travail qu\u2019elle entretenait d\u2019excellentes ou de tr\u00e8s bonnes relations avec sa hi\u00e9rarchie et ses coll\u00e8gues. Second recours contre le refus de lui verser une gratification. Au vu du dossier, l\u2019absence de toute mention des relations avec ses coll\u00e8gues et sa hi\u00e9rarchie \u00e9tait lacunaire. Le certificat de travail, portant sur l\u2019attitude du travailleur durant toute la dur\u00e9e des rapports de service, devait \u00eatre v\u00e9ridique et complet. Celui de l\u2019employ\u00e9e devait donc comporter la mention de bonnes relations avec la hi\u00e9rarchie et les coll\u00e8gues. Elle ne pouvait par contre pas pr\u00e9tendre au qualificatif d\u2019excellent ou de tr\u00e8s bon, ayant rencontr\u00e9 des probl\u00e8mes de communication avec un coll\u00e8gue et un conseiller administratif. En refusant de lui verser une gratification, la commune n\u2019avait pas abus\u00e9 de son pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation. L\u2019employ\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 en cong\u00e9 maladie durant huit mois et n\u2019avait donc pas pu d\u00e9passer les objectifs qui auraient d\u00fb lui \u00eatre fix\u00e9s, un tel d\u00e9passement \u00e9tant une condition pr\u00e9vue par le statut de la commune pour l\u2019octroi de la gratification. Recours partiellement admis. | CO.330A; SP-Commune Collex-Bossy.23; SP-Commune Collex-Bossy.13"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:16:28", "Checksum": "247318e357c565e3aede8525edaf288a"}