{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2006-03-31", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_11-05-169_2006-03-31.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=2915", "Checksum": "b27d3b3a38b5028856b8456985154d63"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 05 169", "2006 I Nr. 48"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 31.03.2006 11 05 169 (2006 I Nr. 48)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 13 AnwG; \u00a7\u00a7 16 ff. APV. Anwaltspr\u00fcfung. Dem Obergericht steht bei der Beurteilung eines Pr\u00fcfungsentscheides keine Ermessenskontrolle zu. Die Pr\u00fcfungskommission nimmt eine Gesamtbeurteilung vor. Aus einzelnen Qualifikationen kann nichts abgeleitet werden. Es erfolgt auch keine mathematische Abrechnung \u00fcber die einzelnen Pr\u00fcfungskriterien. | Anwaltsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:16", "Checksum": "c75bc0dc280d62fe8ff5954b6500a9a9"}