{"Signatur": "BE_VB_004", "Spider": "BE_Weitere", "Datum": "2021-12-13", "PDF": {"Datei": "BE_Weitere/BE_VB_004_2019-JGK-4270_2021-12-13.pdf", "URL": "https://www.gba.dij.be.ch/content/dam/gba_dij/dokumente/de/entscheide/Beschwerdeentscheid%202019.JGK.4270%2013.12.2021.pdf", "Checksum": "ef7de688e896a782c6254596c43e902a"}, "Scrapedate": "2025-07-24", "Num": ["2019.JGK.4270"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter 13.12.2021 2019.JGK.4270"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier 13.12.2021 2019.JGK.4270"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Anfechtungsobjekt ist vorliegend die als Veranlagungsverf\u00fcgung betitelte Verf\u00fcgung des Grundbuchamtes. Mit dieser Verf\u00fcgung hielt das Grundbuchamt fest, es werde vom R\u00fcckzug des Gesuchs Kenntnis genommen und die Stundungsverf\u00fcgung werde aufgehoben. Zur Begr\u00fcndung hat das Grundbuchamt einzig auf den Gesuchsr\u00fcckzug verwiesen. Es wurde daher \u2013 entgegen der Bezeichnung als Veranlagungsverf\u00fcgung \u2013 nicht eine materielle Beurteilung der Angelegenheit vorgenommen, sondern das Grundbuchamt hat einen Prozessentscheid gef\u00e4llt. Es hat eine Abschreibungsverf\u00fcgung erlassen, um das aus seiner Sicht gegenstandslose Verfahren abzuschliessen. Wenn eine Abschreibungsverf\u00fcgung angefochten wird, bezieht sich das Prozessthema im Beschwerdeverfahren nur darauf, ob die Vorinstanz zu Recht oder zu Unrecht keinen Sachentscheid gef\u00e4llt hat (E. 1.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Le recours porte sur la d\u00e9cision rendue par le Bureau du registre foncier et intitul\u00e9e \u00abd\u00e9cision de taxation\u00bb. Dans cette d\u00e9cision, le Bureau du registre foncier constatait qu\u2019il avait pris connaissance du retrait de la demande et qu\u2019il annulait la d\u00e9cision de sursis. \u00c0 titre de motivation, il mentionnait uniquement le retrait de la demande, raison pour laquelle il ne proc\u00e9dait pas \u00e0 un examen mat\u00e9riel de la situation \u2013 contrairement \u00e0 ce que laissait entendre l\u2019intitul\u00e9 \u00abd\u00e9cision de taxation\u00bb \u2013 mais rendait une d\u00e9cision de proc\u00e9dure. Le Bureau du registre foncier a ensuite rendu une d\u00e9cision de radiation du r\u00f4le pour clore la proc\u00e9dure devenue, de son point de vue, sans objet. Lorsqu\u2019une d\u00e9cision de radiation du r\u00f4le est attaqu\u00e9e, la proc\u00e9dure de recours vise uniquement \u00e0 trancher si l\u2019instance pr\u00e9c\u00e9dente a renonc\u00e9 \u00e0 tort ou \u00e0 raison \u00e0 rendre un jugement de fond (c. 1.2)."}], "ScrapyJob": "446973/73/41", "Zeit UTC": "24.07.2025 02:25:57", "Checksum": "9266670254c129458b5ceae302ce05d9"}