<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-11-02-9C_676-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_676/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 2 novembre 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>III Corte di diritto pubblico</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Parrino, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliera Cometta Rizzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Divisione delle contribuzioni della Repubblica e Cantone Ticino, viale Stefano Franscini 6, 6501 Bellinzona, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Imposta cantonale e comunale del Cantone Ticino e imposta federale diretta, periodi fiscali 2014-2017 (presupposto processuale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino dell'11 settembre 2023 (80.2023.191 - 80.2023.192). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">la sentenza dell'11 settembre 2023 con la quale il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli il "reclamo/ricorso" del 9/10 agosto 2023 di A.________ contro la decisione dell'11 luglio 2023 con cui l'autorità di tassazione aveva respinto la sua istanza di revisione delle decisioni di tassazione IC e IFD per i periodi fiscali dal 2014 al 2019, </div> <div class="para">la "dichiarazione d'appello" (recte ricorso in materia di diritto pubblico) inoltrata da A.________ il 25 ottobre 2023 (timbro postale) al Tribunale federale contro la sentenza cantonale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza (<span class="artref">art. 29 cpv. 1 LTF</span>), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=35&amp;from_date=28.10.2023&amp;to_date=16.11.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-V-265%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page265">DTF 148 V 265</a> consid. 1.1 con riferimenti), </div> <div class="para">che, rivolto contro la decisione di un'autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico, il gravame, presentato in tempo utile (<span class="artref">art. 100 cpv. 1 LTF</span>) dalla destinataria della sentenza contestata (<span class="artref">art. 89 cpv. 1 LTF</span>), è di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico (art. 82 segg. LTF), </div> <div class="para">che per l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 cpv. 1 e 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> il ricorso, per essere ammissibile, deve contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (<span class="artref">art. 97 cpv. 1 LTF</span>) o violerebbe il diritto (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/95" type="start"></artref>art. 95 e 96 LTF</span><artref id="CH/173.110/96" type="end"></artref>), con il rilievo che vi sono esigenze più severe per le violazioni di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale (<span class="artref">art. 106 cpv. 2 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=35&amp;from_date=28.10.2023&amp;to_date=16.11.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-I-62%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page62">DTF 146 I 62</a> consid. 3 e 143 II 283 consid. 1.2.2), </div> <div class="para">che nel caso in rassegna il Tribunale cantonale ha stralciato dai ruoli il "reclamo/ricorso" di A.________ del 9/10 agosto 2023 in quanto oggetto di competenza dell'Ufficio di tassazione, il quale ha peraltro già indicato all'autorità giudiziaria precedente di essere incorso in un errore e di avere reso il 4 settembre 2023 una decisione dopo reclamo, </div> <div class="para">che la ricorrente si limita sostanzialmente a domandare in modo meramente appellatorio e pertanto di per sé già in maniera inammissibile (sul tema cfr. 145 I 26 consid. 1.3 con riferimenti) "di entrare in materia" del suo gravame in quanto sarebbe stata vittima di un palese errore di valutazione tributaria da correggere, </div> <div class="para">che la ricorrente non spiega perché la decisione di stralciare dai ruoli la sua impugnativa in quanto divenuta priva d'oggetto, poiché spettava dapprima all'autorità fiscale che aveva respinto la sua domanda di revisione decidere sul reclamo (cfr. art. 234 cpv. 3 LT e <span class="artref">art. 149 cpv. 3 LIFD</span>), sarebbe lesiva del diritto cantonale, rispettivamente del diritto federale, </div> <div class="para">che pertanto, in considerazione dell'assenza di un'argomentazione topica che si confronti con l'esposizione delle ragioni della sentenza impugnata, il ricorso non soddisfa manifestamente le esigenze formali minime suesposte, </div> <div class="para">che il ricorso si rivela di conseguenza inammissibile e può essere deciso secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>, </div> <div class="para">che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal caricare le spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e all'Amministrazione federale delle contribuzioni. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 2 novembre 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della III Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Cometta Rizzi </div> </div></body></html>