{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2012-03-15", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00019_2012-03-15.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211632&W10_KEY=13013536&nTrefferzeile=13&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "70540bd1121e7341fdcc85a41b882f55"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2012.00019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15.03.2012 VB.2012.00019"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15.03.2012 VB.2012.00019"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15.03.2012 VB.2012.00019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kostenverteilung | Fragliche Auferlegung von Kosten f\u00fcr einen Feuerwehreinsatz auf die Importeurin und Vertreiberin eines Pflanzenschutzmittels. Rechtsgrundlagen betreffend Auferlegung von Kosten f\u00fcr Feuerwehreins\u00e4tze (E. 2.1-4) und gesetzliche Pflichten des Herstellers bzw. Vertreibers von Pflanzenschutzmitteln (E. 2.5-6). Richtige und gen\u00fcgende Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts durch die Vorinstanz (E. 3). Letztere bejahte zu Recht einen nat\u00fcrlichen Kausalzusammenhang zwischen dem von der Beschwerdef\u00fchrerin f\u00e4lschlicherweise mit \"giftig\"/\"T\" statt \"sehr giftig\"/\"T+\" gekennzeichneten Pflanzenschutzmittel und dem kostenverursachenden Feuerwehreinsatz (E. 4). Die mangelhafte Deklaration des infrage stehenden Pflanzenschutzmittels erweist sich nicht als unmittelbar kausal f\u00fcr den Eintritt der Gefahrentatsache durch den unzul\u00e4ssigen Verkauf an die private Endverbraucherin (E. 5.3). Nichts anderes ergibt die Beurteilung der Kostenverteilung nach der Ad\u00e4quanztheorie: In Missachtung der revidierten Abgabebeschr\u00e4nkungen durch das Gartencenter und in der Falschanwendung des Pflanzenschutzmittels durch die private Anwenderin liegt ein Drittverschulden vor, das bei Annahme eines ad\u00e4quaten Kausalzusammenhangs diesen jedenfalls unterbrochen h\u00e4tte (E. 5.5). Die Kosten des Rekursverfahrens sind der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. Gegenstandslosigkeit des Antrags, die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens der Beschwerdegegnerin zu \u00fcberbinden, da keine Kostenauflage erfolgte; Zusprechung einer Parteientsch\u00e4digung f\u00fcr den notwendigen Rechtsverfolgungsaufwand im Rekursverfahren; Nichteintreten auf den Antrag betreffend Parteientsch\u00e4digung f\u00fcr das erstinstanzliche Verfahren (E. 6.2). Zusprechung einer Parteientsch\u00e4digung f\u00fcr das Beschwerdeverfahren (E. 7). Gutheissung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:44:47", "Checksum": "28f159c87075c62de779325107099fd4"}