<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2014-02-27-4D_16-2014.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4D_16/2014 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 27 février 2014</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la juge Klett, Présidente de la Cour. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">demandeur et recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>Etat de Vaud</i>, </div> <div class="para">représenté par son service juridique et législatif, </div> <div class="para">défendeur et intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">responsabilité civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 10 décembre 2013 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant:</b> </div> <div class="para">Que X.________ a dîné chez lui au soir du 21 juillet 2010; </div> <div class="para">Qu'il a ressenti une sensation de malaise généralisé et souffert de nausées et vomissements; </div> <div class="para">Qu'il a consulté le service des urgences du Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV); </div> <div class="para">Qu'à l'examen clinique, l'équipe médicale n'a trouvé aucun indice d'une affection grave; </div> <div class="para">Qu'elle a donc renoncé à des examens complémentaires; </div> <div class="para">Qu'elle a remis au patient deux comprimés destinés à atténuer les nausées; </div> <div class="para">Que celui-ci a quitté le service des urgences; </div> <div class="para">Qu'il a consulté son médecin traitant le 22 juillet; </div> <div class="para">Que celui-ci a procédé à diverses investigations, telles qu'une analyse d'urine; </div> <div class="para">Que selon son diagnostic, le patient était affecté d'une gastro-entérite avec cystite associée; </div> <div class="para">Qu'il a prescrit un traitement médicamenteux; </div> <div class="para">Que ce traitement s'est semble-t-il révélé efficace, le patient n'ayant plus consulté; </div> <div class="para">Que le CHUV est un établissement de l'Etat de Vaud; </div> <div class="para">Que le 28 décembre 2010, X.________ a ouvert action contre cette collectivité devant le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne; </div> <div class="para">Que l'Etat défendeur devait être condamné à payer 20'213 fr.50 à titre de dommages-intérêts et réparation morale, en conséquence d'une erreur médicale, avec intérêts au taux de 5% par an dès le 21 septembre 2010; </div> <div class="para">Que la Présidente du Tribunal civil a tenu audience le 29 août 2011 puis le 16 janvier 2013; </div> <div class="para">Qu'elle a interrogé deux témoins; </div> <div class="para">Que le demandeur n'a pas requis d'autres mesures probatoires; </div> <div class="para">Qu'il n'a en particulier pas réclamé l'audition de témoins supplémentaires; </div> <div class="para">Que l'Etat défendeur lui a proposé le montant de 500 fr. à titre transactionnel, sans reconnaissance de responsabilité; </div> <div class="para">Qu'il n'a pas accepté cette offre; </div> <div class="para">Que la Présidente du Tribunal civil s'est prononcée le 29 janvier 2013; </div> <div class="para">Qu'elle a rejeté l'action; </div> <div class="para">Que le demandeur a appelé du jugement; </div> <div class="para">Que la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal a statué le 10 décembre 2013; </div> <div class="para">Qu'elle a déclaré l'appel irrecevable en raison de divers vices de forme; </div> <div class="para">Que selon les motifs de sa décision, l'appel était de toute manière voué à l'échec; </div> <div class="para">Qu'en particulier, le demandeur n'était pas fondé à se plaindre d'une instruction incomplète devant le premier juge, alors même que celui-ci n'avait pas recueilli le témoignage de l'un des médecins qui l'avaient examiné; </div> <div class="para">Qu'en outre, la prise en charge par hypothèse déficiente du service des urgences n'avait entraîné aucun dommage matériel; </div> <div class="para">Que le demandeur, selon la décision, n'a enfin subi aucune atteinte à sa santé qu'une prise en charge adéquate eût pu éviter, et suffisamment importante pour justifier une indemnité de réparation morale; </div> <div class="para">Que le demandeur se pourvoit devant le Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Qu'il a déposé en temps utile un mémoire de recours et un mémoire complémentaire; </div> <div class="para">Qu'il persiste à se plaindre d'une instruction incomplète en première instance; </div> <div class="para">Qu'il stigmatise « l'attitude dilatoire du corps médical du CHUV [produisant] un faux témoin oculaire [...] à la place du médecin qui avait assisté le médecin stagiaire », le témoignage dudit médecin étant prétendument « capital voire la clé de la cause »; </div> <div class="para">Qu'il fait état de la proposition transactionnelle, dénotant prétendument la responsabilité de l'établissement; </div> <div class="para">Que pour le surplus, ses écritures se résument à de simples protestations et n'expriment aucune critique intelligible; </div> <div class="para">Qu'à teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, l'acte de recours doit contenir une motivation exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit; </div> <div class="para">Que cette exigence n'est pas satisfaite en l'espèce; </div> <div class="para">Que le recours se révèle donc irrecevable; </div> <div class="para">Que le demandeur présente une demande d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">Que cette demande doit être rejetée compte tenu que le recours était dépourvu de chances de succès; </div> <div class="para">Que le demandeur doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le demandeur acquittera un émolument judiciaire de 500 francs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 27 février 2014 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente: Klett </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le greffier: Thélin </div> </div></body></html>