{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-06-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2015-0092_2016-06-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173346&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=45&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e17ac495772f375b5dd8a9436b717ec4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2015.0092"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.06.2016 PS.2015.0092"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ /Service de pr\u00e9voyance et d'aide sociales, Centre social r\u00e9gional de l'Ouest-Lausannois | La port\u00e9e de l'acte de recours pr\u00eate \u00e0 confusion dans le cas d'esp\u00e8ce.\r\rL'int\u00e9ress\u00e9e a adress\u00e9 une lettre au SPAS le 4 avril 2013 aux termes de laquelle elle d\u00e9clare vouloir faire recours contre les d\u00e9cisions de restitution, sans toutefois faire express\u00e9ment mention des d\u00e9cisions attaqu\u00e9es (des 26 et 27 mars 2013). La motivation n'est pas explicite, mais l'int\u00e9ress\u00e9e a joint les deux d\u00e9cisions contest\u00e9es. Le SPAS a trait\u00e9 cette lettre comme une simple pi\u00e8ce annex\u00e9e au recours du 2 avril 2013 que l'int\u00e9ress\u00e9e a form\u00e9 contre la d\u00e9cision de plafonnement du loyer du 13 mai 2013, alors qu'il s'agissait d'un second recours contre les d\u00e9cision de restitution des 26 et 27 mars 2013.\r\rLa question de savoir si l'acte de recours du 4 avril 2013 respectait ou non les exigences de forme de l'art. 79 al. 1 LPA-VD peut rester ouverte, car m\u00eame si un doute subsistait sur la port\u00e9e de l'acte du 4 avril 2013, il appartenait au SPAS d'interpeler la recourante \u00e0 ce sujet en application de l'art. 27 al. 4 et 5 LPA-VD. Les interventions de la recourante re\u00e7ues par le SPAS ult\u00e9rieurement manifestaient son intention de recourir contre les d\u00e9cisions de restitution.\r\rRecours admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:26:34", "Checksum": "da4ba0b39d33b14af3cd9514e2726b05"}