<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2024.00096</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Dezember 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsdienst </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Inclusion</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Handicap</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Grütlistrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 20, 8002 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geboren 1965, verwitwet seit April 2005 und Vater eines 1997 geborenen Sohnes (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/3-4), war seit 1997 in verschiedenen kurzzeitigen Hilfstätigkeiten angestellt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/10), zuletzt vom Juni 2001 bis Dezember 2001 als Hilfsschlosser (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/13/4; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/10 S. 2). Nach einem im Mai 2004 erlittenen Autounfall in Algerien, bei welchem er sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Talusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts und eine Fraktur des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sustentaculum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts zuzog (vgl. u.a. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/12/1-2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/15/5-6; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/16/5), meldete er sich am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2006 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug (Berufsberatung, Umschulung, Arbeitsvermittlung) an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/8). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klärte die medizinische und erwerbliche Situation ab und über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm mit Mitteilung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2006 die Kosten eines Arbeitstrainings bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2007 plus Kurs zum ICT </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Assistant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> PC/Network SIZ an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/25; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/31). Mit Mitteilung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2007 sprach sie ihm berufliche Massnahmen in Form von Arbeitsvermittlung zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/38). Am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2007 gewährte sie ihm während der Anlernzeit als Handy-Hilfstechniker bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2007 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2008 ein Taggeld (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/50; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/53). Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2008 teilte sie dem Versicherten mit, die Arbeitsvermittlung sei erfolgreich abgeschlossen, da er per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2008 eine Tätigkeit als Handy-Hilfstechniker gefunden habe. Es liege nun in seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigenen Ermessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diese Chance zu nutzen. Betreffend Rente erhalte er später eine separate Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/61; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/62). Diese erliess die IV-Stelle am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2008, mit welcher sie mangels rentenbegründender Erwerbseinbusse einen Rentenanspruch verneinte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/67).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2008 meldete sich der Versicherte erneut zum Leistungsbezug (insbesondere für berufliche Massnahmen, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/74 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/78) an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/69). Hierbei liess er eine Verschlechterung seines psychischen Gesundheitszustandes geltend machen (vgl. Schreiben von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2008; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/74) und auf die Kündigung des Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnisses mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2008 durch die Arbeitgeberin hinweisen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/68</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die IV-Stelle holte in der Folge medizinische Berichte ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/76, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/86, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/88-91), zog Akten des Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeldversicherers bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/84) und führte mit dem Versicherten ein Standortgespräch durch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/97). In der Folge gewährte sie ihm mit Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2009 Arbeitsvermittlung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/96). Nachdem der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte auf Einladungen zu einem weiterführenden Gespräch dreimal nicht reagiert hatte und unentschuldigt zu den Terminen nicht erschienen war, schloss die IV-Stelle mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsvermittlung ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/104; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/98-100 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/105-106). Mit Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2010 stellte die IV-Stelle dem Versicherten die Ausrichtung einer halben Invalidenrente vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2009 und hernach ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009 befristet bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2009 die Ausrichtung einer ganzen Invalidenrente in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/110). Da die Witwerrente, die dem Versicherten mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2005 ausgerichtet wurde (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/6), höher als die Invalidenrente war, verfügte die IV-Stelle am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2010 die Weiterausrichtung der höheren Witwerrente anstelle der Invalidenrente im Zeitraum vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2009 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/118). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 meldete sich der Versicherte per Schaltervorsprache erneut zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung (Arbeitsvermittlung, Umschulung) an (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/121). Mit Vorbescheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 stellte die IV-Stelle das Nichteintreten auf das Leistungsbegehren in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/124), worauf der Versicherte Einwand erhob (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/125). Nach weiteren Abklärungen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/137-139) gewährte die IV-Stelle dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten mit Verfügungen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 erneut Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermittlung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/135</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/140</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Diese wurde mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 abgeschlossen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/156)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da der Versicherte mehrfach nicht erschienen war (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/141; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/153)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/158-164) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 einen Rentenanspruch des Versicherten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/165).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 beantragte der Versicherte erneut Unterstützung bei der Stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suche durch die IV-Stelle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/166). Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 verneinte die IV-Stelle einen Anspruch auf Arbeitsvermittlung mangels Bestehens einer gesundheitsbedingten Einschränkung bei der Stellensuche (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/175).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2018 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf eine Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) und eine psychische Beeinträchtigung, bestehend seit dem Tod seiner Ehefrau im Jahr 2005, wiederum zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/190 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1) und liess durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Verschlechterung des psychischen und auch des körperlichen Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustandes geltend machen (vgl. ihr Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/194). Die IV-Stelle holte in der Folge einen medizinischen Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/198) sowie Berichte betreffend die Beschäftigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/196/1-2, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/196/3) und einen Auszug aus dem individuellen Konto (IK-Auszug) des Versicherten ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/208). Mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 stellte sie die Verneinung eines Rentenanspruchs mangels Vorliegens einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/203). Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2019 verneinte die IV-Stelle wie angekündigt einen Rentenanspruch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/217).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 ging bei der Invalidenversicherung erneut eine Anmeldung des Versicherten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 zum Leistungsbezug ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/228). Unter Beilage verschiedener medizinischer Berichte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/226/1-33) wies er hierbei auf Fussgelenkbeschwerden, bestehend sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem 2004 erlittenen Unfall, sowie auf psychische Beschwerden hin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/228 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1). Die IV-Stelle holte daraufhin einen IK-Auszug (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/236-237) sowie medizinische Berichte ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/238; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/241; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/245) und veranlasste ein psychiatrisches Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/258-259), welches am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2023 erstattet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/262), nachdem dem Versicherten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2022 mitgeteilt worden war, dass Eingliederungsmassnahmen nicht möglich seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/247). Mit Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2023 stellte die IV-Stelle die Verneinung eines Rentenanspruchs in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/264). Dagegen erhob der Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/271), ergänzt am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/275) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2023 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/278), Einwand. Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2024 erliess die IV-Stelle die Verfügung, mit der sie wie angekündigt das Leistungsbegehren ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/280 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am 7. Februar 2024 Beschwerde gegen die Verfügung vom 10. Januar 2024 (Urk. 2) und beantragte, diese sei aufzuheben und es sei ihm die von Gesetzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen zustehende Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzusprechen. Eventuell sei die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen mit dem Auftrag, ein Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten erstellen zu lassen (Urk. 1 S. 2). Mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2024 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) reichte der Versicherte noch eine per E-Mail erfolgte Stellungnahme der behandelnden Psychiaterin nach (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom 14. März 2024 (Urk. 10) die Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 21. März 2024 (Urk. 17) zur Kenntnis gebracht wurde. Gleichzeitig wurde ihm antragsgemäss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2) die unentgeltliche Prozessführung gewährt und Rechtsanwältin Saskia Hiltbrunner als unentgeltliche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren bestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In zeitlicher Hinsicht sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und jener des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 1008 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des line</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aren Rentensystems [KS ÜB WE IV], gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p><span> </span><span>Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span>2. </span><span>Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend </span><span>ebenfalls frühestens </span><span>ab Januar 2022</span><span> in Betracht fällt, sind die ab diesem Datum gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aliditätsgrad unter 50 % gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):</span></p><p><span>Invaliditätsgrad</span><span>prozentualer Anteil</span></p><p><span>49 Prozent</span><span>47.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>48 Prozent</span><span>45</span><span>Prozent</span></p><p><span>47 Prozent</span><span>42.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>46 Prozent</span><span>40</span><span>Prozent</span></p><p><span>45 Prozent</span><span>37.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>44 Prozent</span><span>35</span><span>Prozent</span></p><p><span>43 Prozent</span><span>32.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>42 Prozent</span><span>30</span><span>Prozent</span></p><p><span>41 Prozent</span><span>27.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>40 Prozent</span><span>25</span><span>Prozent</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wurde eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verweigert, so wird nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">87 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 IVV eine neue Anmeldung nur geprüft, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen gemäss Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 dieser Bestimmung erfüllt sind. Danach ist im Revisionsgesuch glaubhaft zu machen, dass sich der Grad der Invalidität der versicherten Person in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergibt die Prüfung durch die Verwaltung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der versicherten Person nicht glaubhaft sind, so erledigt sie das Gesuch ohne weitere Abklärungen durch Nichteintreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung ein, so hat sie die Sache materiell abzuklären und sich zu vergewissern, ob die von der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Person glaubhaft gemachte Veränderung des Invaliditätsgrades auch tatsächlich eingetreten ist; sie hat demnach in analoger Weise wie be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i einem Revisionsfall nach Art. 17 Abs. 1 ATSG vorzugehen (BGE 117 V 198 E. 3a, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">133 V 108 E. 5.2). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die festgestellte Veränderung genügt, um nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität zu bejahen, und hernach zu beschliessen. Im Beschwerdefall obliegt die gleiche materielle Prüfungspflicht auc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h dem Gericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">234</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. September 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, insbesondere mit Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 117 V 198 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="XX109"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, ob im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsgrades eingetreten ist (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">117 V 198 E. 3a mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts I 659/04 vom 9. Februar 2005 E. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dasselbe gilt, wenn die Verwaltung rückwirkend eine Rente zugesprochen und diese befristet hat (vgl. BGE 133 V 263 E. 6.1 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer Neuanmeldung der versicherten Person bei der IV-Stelle sind die Revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regeln demnach analog anwendbar (BGE 141 V 585 E. 5.3 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 133 V 108 E. 5.2, je mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_317/2022 vom 7. September 2022 E. 2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 17 Abs. 1 ATSG wird die Invalidenrente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhöht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herabgesetzt oder aufgehoben, wenn der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers sich um mindestens fünf Prozentpunkte ändert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> a) oder auf 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prozent erhöht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">144 I 103 E. 2.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 9 E. 2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen). Weder eine im Vergleich zu früheren ärztlichen Einschätzungen ungleich attestierte Arbeitsunfähigkeit noch eine unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedliche diagnostische Einordnung des geltend gemachten Leidens genügt so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit per se, um auf einen verbesserten oder verschlechterten Gesundheitszustand zu schliessen; notwendig ist in diesem Zusammenhang vielmehr eine veränderte Befundlage (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_477/2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18. Januar 2023 E. 2.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">144 I 103 E. 2.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 9 E. 2.3; Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_477/2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18. Januar 2023 E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, je mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, welche auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision (BGE 133 V 108 E. 5.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_26/2022 vom 30. Mai 2022 E. 2.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei braucht es sich nicht u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m eine formelle Verfügung (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">49 ATSG) zu handeln. Ändert sich nach durchgeführter Rentenrevision als Ergebnis einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs nichts und eröffnet die IV-Stelle deswegen das Revisionsergebnis gestützt auf Art. 74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. f IVV auf dem W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eg der blossen Mitteilung (Art. 51 ATSG), ist im darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgenden Revisionsverfahren zeitlich zu vergleichender Ausgangssachverhalt derjenige, welcher der Mitteilung zugrunde lag (Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_162/2020 vom 16. September 2020 E. 4.1 und 9C_599/2016 vom 29. März 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen, nach BGE 143 V 409 namentlich auch leichte bis mittelschwere Depressionen, für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach Massgabe von BGE 141 V 281 zu unterziehen (Änderung der Rechtsprechung). Speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere depressive Störungen hielt das Bundesgericht in BGE 143 V 409 – ebenfalls im Sinne einer Praxisänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest, dass eine invalidenversicherungsrechtlich relevante psychische Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung nicht mehr allein mit dem Argument der fehlenden Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistenz auszuschliessen sei (E. 5.1). Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sind somit auch bei den leichten bis mittelgradigen depressiven Störungen systema</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierte Indikatoren beachtlich, die es – unter Berücksichtigung leistungshindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der äusserer Belastungsfaktoren einerseits und von Kompensationspotentialen (Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sourcen) andererseits – erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine leicht- bis mittelgradige depressive Störung ohne nennenswerte Interferen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen durch psychiatrische Komorbiditäten lässt sich im Allgemeinen nicht als schwere psychische Krankheit definieren. Besteht dazu noch ein bedeutendes the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rapeutisches Potential, so ist insbesondere auch die Dauerhaftigkeit des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschadens in Frage gestellt. Diesfalls müssen gewichtige Gründe vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen, damit dennoch auf eine invalidisierende Erkrankung geschlossen werden kann (BGE 148 V 49 E. 6.2.2 mit Hinweis). Die Anerkennung eines renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.8</span><span> </span><span id="XX233"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus Gründen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhältnismässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann dort von einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 abgesehen werden, wo es nicht nötig oder auch gar nicht geeignet ist. Ein Beweisverfahren bleibt daher entbehrlich, wenn im Rahmen beweiswertiger fachärztlicher Berichte (vgl. BGE 125 V 351) eine Arbeitsunfähigkeit in nachvollziehbar begründeter Weise verneint wird und all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fälligen gegenteiligen Einschätzungen mangels fachärztlicher Qualifikation oder aus anderen Gründen kein Beweiswert beigemessen werden kann (BGE 143 V 409 E. 4.5.3; vgl. BGE 143 V 418 E. 7.1). Insbesondere in Fällen, in welchen nach der Aktenlage überwiegend wahrscheinlich von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leichtgradigen depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Störung auszugehen ist, die nicht schon als chronifiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ert gelten kann und auch nicht mit Komorbiditäten einhergeht, bedarf es in aller Regel keines struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Beweisverfahrens (BGE 143 V 409 E. 4.5.3; vgl. Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 9C_580/2017 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2018 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.9</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin verneinte in der angefochtenen Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) einen Rentenanspruch mit der Begründung, ihre Abklärungen, insbesondere die in Auftrag gegebene Begutachtung, hätten ergeben, dass keine Einschränkungen vorlägen, welche die Arbeitsfähigkeit dauerhaft und erheblich beeinträchtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Der im Einwandverfahren eingereichte Bericht der behandelnden Psychiaterin unterscheide sich inhaltlich nicht gross zu ihrem Bericht vom März 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser sei bei der Beurteilung mitberücksichtigt worden. Neuerdings komme die Verdachtsdiagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit paranoiden und ängstlich vermeidenden Zügen hinzu. Eine abschliessende Diagnosestellung erfolge nicht. Das eingeholte psychiatrische Gutachten vom 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2023 erfülle die formalen Qualitätskriterien, und es könne darauf abgestellt werden. Der Beschwerdeführer gelte als Hilfsarbeiter. In diesem Bereich bestünden genügend Möglichkeiten, eine angepasste Tätigkeit auszuüben. Die behandelnde Psychiaterin beurteile das Belastungsprofil identisch wie die Beschwerdegegnerin. Der Beschwerdeführer sollte einer klar vorstrukturierten, routinierten Tätigkeit nachgehen. Dies idealerweise in einem wohlwollenden und wertschätzenden Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">feld ohne Druck und mit der Möglichkeit, eigenständig Pausen einzulegen. Weiterhin sollte ein emotional beanspruchendes oder konfliktreiches Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klima vermieden werden. Der Beschwerdeführer sei weiterhin angepasst arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig. Da er auch keine Einschränkungen bei der Stellensuche habe, sei das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) zuständig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellte sich der Beschwerdeführer im Wesentlichen auf den Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1), auf das durch die Beschwerdegegnerin eingeholte psychiatrische Gutachten könne nicht abgestellt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leide an einer rezidivierenden depressiven Störung und an einer einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung seit der Kindheit. Die Ausprägung der depressiven Störung sei umstritten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Gutachter sei sie remittiert, gemäss behandelnder Psychiaterin bestehe gegenwärtig eine leichtgradige Episode. Ebenfalls umstritten sei die Auswirkung der bestehenden ADHS auf die Arbeitsfähigkeit. Während der Gutachter keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit erkenne, konstatiere die behandelnde Psychiaterin einen deutlichen Einfluss (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei seit Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit schon Jahre vor der letzten An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldung vom Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mehr arbeitsfähig. Über seine Wohnorts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinde habe der Beschwerdeführer bereits vom Oktober 2017 bis März 2018 am Beschäftigungsprogramm der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilgenommen. Aufgrund seiner Unzuverlässigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Absprachefähigkeit habe selbst diese Beschäftigung abgebrochen werden müssen. Zudem werde im Abschlussbericht festgehalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Produktionsabläufe trotz klar definierten Arbeitsschritten nach seinen Vorstellungen gestaltet habe. Derzeit arbeite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder in einem Beschäftigungsprogramm auf dem zweiten Arbeitsmarkt bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine Tätigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt sei für den Beschwerdeführer aufgrund seiner Einschränkungen weder in den vergangenen Jahren möglich gewesen noch werde eine solche in Zukunft möglich sein (S. 3 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das von der Beschwerdegegnerin eingeholte Gutachten weise verschiedene Mängel auf. So stünden die eigenen Schilderungen des Beschwerdeführers seiner Kindheit anlässlich der Exploration in diametralem Gegensatz zu der vom Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter festgehaltenen Kindheit ohne aussergewöhnliche traumatische Ereignisse oder Hinweise auf eine emotionale Verwahrlosung. Auch sei es nicht nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar, dass sich die vom Gutachter erwähnten Störungen der sozialen Fertig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten aufgrund der ADHS nicht auf die Fähigkeit des Beschwerdeführers, im ersten Arbeitsmarkt zu arbeiten, auswirken sollten und decke sich auch nicht mit den Einschätzungen der behandelnden Psychiaterin und seines jetzigen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebers, der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). Auch sei die Beurteilung des Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achters, der Beschwerdeführer sei zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig, unrealistisch. Zudem habe er sich nicht mit der anderslautenden Einschätzung der behandelnden Psychiaterin auseinandergesetzt. Auch habe er zur mehrfach gescheiterten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliederung und der daraus sich aufdrängenden Rückschlüsse auf die psychische Gesundheit desselben keine Stellung genommen. Schliesslich fehle eine neuropsychologische Beurteilung. Eine solche wäre angesichts der attestierten ADHS nötig gewesen. Der Gutachter beschreibe unauffällige psychokognitive Funktionen. Diesbezüglich sei darauf hinzuweisen, dass sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer einerseits gut präsentieren könne und andererseits massiv selbst über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätze und deshalb auch besser darstelle (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente und hierbei insbesondere, ob sich der anspruchsrelevante Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt im Vergleichszeitraum seit Erlass der letzten rechtskräftigen Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/217), die auf einer materiellen Prüfung des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchs beruht, bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung vom 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2024 in einer für den Rentenanspruch massgeblichen Weise verändert hat beziehungsweise ob der Sachverhalt diesbezüglich rechtsgenüglich abgeklärt worden ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der befristeten Rentenzusprache vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 11/118) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lag die Annahme einer 50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit für sämtliche Erwerbstätigkeiten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2008 bis zum Eintritt in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009 und einer 100%ige Arbeitsunfähigkeit während des stationären Klinikaufenthaltes bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2009 zugrunde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/110; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/114; vgl. Stellungnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, Ärztin des regionalen ärztlichen Dienstes, RAD, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2009 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/95 S. 2). Dabei stützte sich die RAD-Ärztin und in der Folge die Beschwerdegegnerin auf die Berichte der den Beschwerdeführer seit März 2008 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/76 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1) behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/76 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/88) sowie der Fachärzte für Psychiatrie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachklinik für Alkohol-, Medikamenten- und Tabakabhängige (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/86, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/89 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/91). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging in ihrem bei der Beschwerdegegnerin am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2008 eingegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht (vgl. Aktenverzeichnis zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/76) bei gestellten Diagnosen einer ihr nicht genauer bekannten Fussproblematik nach Unfall, einer mittelgradigen depressiven Episode (ICD-10 F32.1) und eines episodischen Alkoholproblems (ICD-10 F10.26; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1) von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit seit 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2008 und einer an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessenden 50%igen Arbeitsfähigkeit aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über starke Schlafstörungen, Energielosigkeit, Rückzug, starke Ängste und meide viele Leute (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4). Sie habe ein typisches depressives Erscheinungsbild erhoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5). Der Gesundheitszustand sei besserungsfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1), die Arbeitsfähigkeit könne durch regelmässige stützende therapeutische Führung verbessert werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2). Das Konzentrationsvermögen sei zeitweise ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschränkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber mit Ritalin behandelt werden. Die Anpassungsfähigkeit sei eingeschränkt, der Beschwerdeführer sei verletzlich und lasse sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">provozieren. Die Arbeitsfähigkeit schätzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf lange Sicht im psychischen Bereich als nicht eingeschränkt ein. Eine Einschränkung bestehe aber von der Fussproblematik her, die eine angepasste Tätigkeit erforderlich mache. Die episodische Alkoholabhängigkeit verzögere die Besserung des psychischen Problems, das medikamentös sehr gut angegangen werden könne. Zurzeit sei der Beschwerdeführer nicht mehr depressiv, der Alkoholkonsum sei unter Kontrolle. Eine angepasste Tätigkeit sei zumutbar, anfänglich zu einem Pensum von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bei gutem Verlauf sei eine Steigerung absolut möglich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/76/7; vgl. auch ihren Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2009 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/88/2). Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichteten am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009, 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2009 über die stationäre Behandlung des Beschwerdeführers vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2009 bei ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten Diagnosen eines Alkoholabhängigkeitssyndroms vom Typ des Intoxikationstrinkens, gegenwärtig abstinent, aber in beschützender Umgebung (ICD-10 F10.21), einer ADHS im Erwachsenenalter (ICD-10 F90.0) und einer mittelgradigen depressiven Episode (ICD-10 F32.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/89/2-3 S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/91 S. 1), wobei sie im Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009 lediglich eine leicht depressive Symptomatik beschrieben hatten mit deutlich innerer Unruhe und Gedankenkreisen, schwankender Stimmung, zeitweise innerem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angetriebensein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit deutlichem Redefluss, weniger auffälligen Konzentrationsstörungen im klinischen Alltag, affektiver Ausgeglichenheit bzw. allenfalls phasenweise etwas gedrückter Stimmung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/86/6-9 S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4). Fachfremd erwähnten sie einen Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Talusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts 2004 und insbesondere bei vermehrter Belastung aufgetretene Schmerzen im Sprunggelenk rechts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/86/6-9 S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1 und S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4). Betreffend die bisherige Tätigkeit sei die anhaltende konzentrative Belastbarkeit reduziert, was als mögliche Symptomatik der ADHS zu sehen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/86/6-9 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.7). Unter der durchgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ritalinbehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich eine deutliche Besserung der ADHS-Symptomatik gezeigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/91 S. 2 unten). Sie schilderten, dass sich der Beschwerdeführer jeweils rasch in seinem Selbstwert verletzt gefühlt und zu Beginn den Eindruck gehabt habe, dass Mitpatienten schlecht über ihn redeten und ihm feindlich gesinnt seien, was sich dadurch verstärkt habe, dass er sich nicht in die Gruppe einfügen habe können. Die Selbstwertverminderung habe er auf seinen Ausländerstatus und auf seine Beziehung zu seinem Vater zurückgeführt, der ihn als Kind und Jugendlicher gedemütigt und geschlagen habe. Selbstwertstärkend und ressourcenaktivierend seien die gestalterische und die sportliche Betätigung sowie die Fortschritte, die er im Rahmen der medizinischen Trainingstherapie gemacht habe, gewesen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/91 S. 2). Die Ärzte attestierten ihm eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit während des Klinikaufenthalts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/89/2-3 S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum Austrittszeitpunkt sei keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit mehr gegeben gewesen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/89/2-3 S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in angepassten Tätigkeiten (möglichst ruhiger Arbeitsplatz, Vermeidung von Hektik und Terminstress) bei konsequenter Medikation ging denn in der Folge auch die behandelnde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrem Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2011 bei gestellter Diagnose einer rezidivierenden depressiven Episode, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4), und einer ADHS im Erwachsenenalter (ICD-10 F.90) aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/137; vgl. auch die Telefonnotiz des Eingliederungsberaters betreffend sein Gespräch mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2011 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/139 S. 4 sowie die Stellungnahme des RAD-Arztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Praktischer Arzt, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2011 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/138). Sie hielt dabei fest, dass zurzeit unter Medikation keine depressive Symptomatik vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege und die der ADHS geschuldete Stressintoleranz, eingeschränkte Belastbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit und Konzentration sowie Ablenkbarkeit durch die Behandlung mit Ritalin weitgehend behebbar sei. In der Folge errechnete die Beschwerdegegnerin in ihrer rentenabweisenden Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 unter Annahme einer 100%igen Restarbeitsfähigkeit in einer angepassten, körperlich leichten bis mittelschweren und wechselbelastenden Tätigkeit, dies offensichtlich unter Berücksichtigung der Fussproblematik rechts, einen Invaliditätsgrad von 0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/165). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die der Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/217) zugrundeliegende relevante Aktenlage präsentierte sich wie folgt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/194) wies die den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer behandelnde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine seit der letzten Beurteilung im Jahre 2012 wesentliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers hin. Er müsse bezüglich der Wohnsituation begleitet und unterstützt werden, vor allem auch im administrativen Bereich. Allein wohnend sei er nur noch depressiv gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, habe sich zurückgezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sich und die Wohnung vernachlässigt, dies trotz andauernder medikamentöser Behandlung. Mit anderen Leuten entstünden immer wieder Konfliktsituationen, weil er provoziert werde und das schlechte Benehmen anderer kritisiere. Er könne sich dabei nicht adäquat wehren, leide und ziehe sich vollständig zurück. Der körperliche Zustand habe sich auch verschlechtert, indem die Hypertonie und der Stoffwechsel medikamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tös behandelt werden müssten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befürwortete eine regelmässige Teilzeitarbeit von etwa 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im geschützten Rahmen. Aufgrund des psychischen Zustandes sei auch eine angepasste Tätigkeit nicht mehr zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diverse Versuche, selbständig eine Arbeit zu finden, seien immer misslungen. Aufgrund der ADHS sei es wichtig, dass die Arbeit abwechslungsreich wäre. Aus ihrer Sicht sei heute eine Teilberentung angezeigt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem zuhanden der Beschwerdegegnerin erstellten Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/198) diagnostizierte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine rezidivierende depressive Episode, bestehend seit Jahrzehnten, sowie eine ADHS im Erwachsenenalter (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit blieben laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die arterielle Hypertonie, die Zuckerstoffwechselstörung, der Diabetes Mellitus und die Fettstoffwechselstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6). Seit Herbst 2017 konsumiere der Beschwerdeführer auch keine Suchtstoffe mehr (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Status nach Substanzmissbrauch (Kokain, Cannabis, Tabak, Alkohol) ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit festhielt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6). 2016 sei eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahrlosungsmeldung erfolgt. Heute bestehe eine betreute Wohnsituation (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lebe zurückgezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehe wenig nach draussen. Unter Verweis auf ihr Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass es oft zu Konflikten komme. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leide an Schlafstörungen. Zurzeit sei er erfreulicherweise wieder sportlich aktiver (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2). Unter den erhobenen objektiven Befunden führte sie einzig auf, dass der Beschwerdeführer allgemein gequält und «abgelöscht» wirke und sich mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlich von Kontakten zu Menschen zurückziehe. Die durchgeführte testpsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logische Untersuchung (Hamilton </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">DepressionScale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Testung) habe einen Wert von 14 Punkten (entsprechend einer leichten Depression) ergeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4). Der Beschwerdeführer suche seit Jahren eine Teilzeitarbeit und habe keine gefunden. In einer angepassten Tätigkeit sei eine Arbeitsfähigkeit von etwa 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurzeit realistisch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei sehr motiviert, die Arbeit sollte aber abwechslungsreich sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3). Er reagiere extrem auf Provokationen und schlechtes Benehmen anderer Menschen, so entstünden Streitigkeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> komme alle zwei Wochen zu ihr in die Behandlung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2). Er werde konstant medikamentös und durch Gesprächstherapie unterstützt, jedoch wirke sich die negative Umweltsituation wieder negativ auf die Gesundheit aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.8). Er verfüge über Ressourcen, die für eine Eingliederung hilfreich sein könnten, so spreche er drei Sprachen, sei kontaktfreudig und sehr hilfsbereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfüge über eine soziale Ader (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befand es als wichtig, dass er eine geregelte, gute Arbeit hätte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Abschlussbericht des Teamleiters der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 berichtete dieser über die Betreuung und Beschäftigung des Beschwerdeführers im Zeitraum von Oktober 2017 bis März 2018 (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/196/1-2). Der Beschwerdeführer habe während der ersten zwei Monate in der Regel zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der drei vereinbarten Beschäftigungsnachmittage wahrgenommen, habe motiviert und engagiert gewirkt und habe sich, trotz eines anfänglichen Konfliktes mit einem anderen Teilnehmer, in die Gruppe integrieren können. Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senzen habe er aber nicht angemeldet und sei der Tagesstätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unabgemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geblieben. Bei Fernbleiben habe er oft nicht kontaktiert werden können (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Produktionsabläufe habe er nach seinen Vorstellungen gestalten wollen. Er habe mehrfach die Abläufe in Frage gestellt und seine Ideen zwingend umzusetzen versucht. Während der Abläufe habe er teilweise hektisch gewirkt und habe nach kurzer Anleitung angegeben, alles verstanden zu haben. Seine Arbeitsresultate seien von akzeptabler Qualität gewesen. Per Dezember 2017 seien seine Präsenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeiten eingebrochen, vermutlich im Zusammenhang mit dem Austritt aus dem betreuten Wohnen nach einem Konflikt und der damit verbundenen ungeklärten Wohnsituation sowie der Krankheit seines Vaters und seines Besuches bei diesem in Algerien. Er habe sich nicht an die Absprache gehalten, sich zu melden, ein Kontakt sei nicht möglich gewesen. Nachdem er am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018 telefonisch habe erreicht werden können, habe er unregelmässig und tageweise an der Tagesstruktur teilgenommen. Er habe sich nur selten und mit widersprüchlichen Angaben abgemeldet. So habe er als Entschuldigung mehrfach angeführt, in eine neue Wohnung umzuziehen, sei dann aber beim Einkauf angetroffen worden, worauf er sich in Ausreden geflüchtet habe. Aufgrund der Gesamtsituation habe man die Kostengutsprache für das Beschäftigungsprogramm per Ende März 2018 auslaufen lassen müssen (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der zuständige Sozialarbeiter vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichtete am 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 über den Beschwerdeführer, der seit dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 mit zwei weiteren Bewohnern in einer Männer-Wohngemeinschaft wohne. Seine psychische Verfassung habe sich seit dem Eintritt verschlechtert. Die Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">struktur werde von seiner psychischen Verfassung bestimmt. Er verbringe die meiste Zeit in seinem Zimmer, es fehle ihm die Kraft, in Bewegung zu kommen. Vereinbarte Termine könne er teilweise nicht wahrnehmen. Er erwähne auch Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälle, die seine Mitbewohner ihm antun würden, da sie etwas gegen ihn zu haben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schienen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so zum Beispiel, dass sie ihm etwas in sein Kaffeepulver mischten, dass sie Gas ausströmen liessen und die Fenster </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlössen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ausser ihren eigenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie ihm den Internetzugang blockierten. Seine Ausführungen gingen gemäss dem Sozialarbeiter in Richtung Wahnvorstellungen oder Verfolgungswahn. Seine Körperpflege sei hingegen einwandfrei. Auch halte er sein Zimmer sauber und aufgeräumt. Nach anfänglicher Offenheit gegenüber seinen Mitbewohnern habe er sich sehr zurückgezogen, dies aufgrund der durch ihn geschilderten Situationen. Seine Pflichten in der Wohngemeinschaft nehme er nur noch bedingt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon abhängig, ob seine Mitbewohner sich an die Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus eigenem Antrieb unternehme er keine Bestrebungen, sich eine Beschäftigung zu suchen. Ein erneuter Start in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> käme für ihn nicht mehr in Frage. Für eine selbständige Wohnungssuche fehlten ihm die Strukturen, Kraft oder Ressourcen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/196/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2018 hielt RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, fest, dass der Bericht der behandelnden Kinder- und Jugendpsychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 keine nachvollziehbaren Gründe (weder diagnostisch noch befundmässig noch anamnestisch) für eine Veränderung bzw. Verschlechterung des Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebe. Daran ändere auch ihr Schreiben vom 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 nichts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/202/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund verneinte die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2019 einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente und hielt fest, dass sich aus den neu vorliegenden medizinischen Unterlagen keine wesentliche Veränderung ergebe. Eine erhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes könne nicht nachvollzogen werden. Es sei weiterhin davon auszugehen, dass bei einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitertätigkeit ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen erzielt werden könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/209).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zusammenhang mit der Neuanmeldung vom Januar 2022 liegen folgende medizinischen Berichte vor: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, die den Beschwerdeführer neu seit Februar 2020 behandelt, berichtete am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 zuhanden der Beschwerdegegnerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/241; vgl. auch ihr Bericht vom 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 zuhanden des Migrationsamtes in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/261/1 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/238/23). Dabei nannte sie als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit anamnestisch eine einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0), eine leichte bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradige depressive Episode (ICD-10 F32.0/F32.1) sowie die Differentialdiagnosen (DD) einer schizoaffektiven Störung (ICD-10 F25) und einer bipolaren affektiven Störung (ICD-10 F31; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5). Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit blieben laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Status nach sonstiger psychischer und Verhaltensstörung durch Alkohol, Abhängigkeitssyndrom, gegenwärtig abstinent (ICD-10 F10.20), ein Status nach sonstiger psychischer und Verhaltensstörung durch Kokain (ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F14) sowie ein Status nach sonstiger psychischer und Verhaltensstörung durch Cannabinoide (ICD-10 F12; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach seinem Aufenthalt in Algerien von Februar bis Spätsommer 2021, seine Eltern seien kurz hintereinander in Algerien verstorben, habe sich der Beschwerdeführer wieder bei ihr gemeldet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1). Gegenwärtig stehe er alle zwei bis drei Wochen bei ihr in Behandlung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2) und erhalte Ritalin und Venlafaxin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3). Aktuell bestünden sehr wechselnde psychische Symptome mit starken Schwankungen. Phasenweise habe er viele Ideen und Gedanken, sei angetrieben, sehr gesprächig und aktiv. Dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder zurück und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">traurig. Es bestünden eine Impulsivität, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gereiztheit, eine deutlich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderte Stresstoleranz, Konzentrationsstörungen und ein verschobener Tag-Nachtrhythmus mit vermehrtem Schlaf tagsüber (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte unter den objektiven Befunden auf Basis ihrer Untersuchungen einen wachen, bewusstseinsklaren und allseits orientierten Patienten, der im Kontaktverhalten etwas misstrauisch, aber sehr gesprächig sei, auf. Er beschreibe Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen und eine Vergesslichkeit. Es bestehe keine Auffassungsstörung, im for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">malen Denken sei er umständlich, sprunghaft und leicht vorbeiredend, aber geordnet. Im inhaltlichen Denken sei er misstrauisch mit fraglichen Verfolgungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ideen (so fühle er sich teils kontrolliert und habe in der Vergangenheit gedacht, dass Kameras in seinem Zimmer installiert seien). Es bestünden weder Halluzinationen noch Ich-Störungen, optische Illusionen seien fraglich. Die Grundstimmung sei leicht bedrückt und oft gereizt bei erhaltener affektiver Schwingungsfähigkeit. Es lägen eine Freud-, Motivations- und Lustlosigkeit so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie eine Impulsivität vor. Im Antrieb sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reduziert, und es bestehe eine erhöhte Erschöpfbarkeit. Es liege ein sozialer Rückzug vor, der Beschwerdeführer sei am liebsten allein. Er möge keine Menschen. Es lägen paranoid anmutende Ängste vor. Es werde ein verschobener Tag-Nachtrhythmus mit vermehrtem Schlaf beschrieben. Weder sei der Beschwerdeführer suizidal noch liege einer Fremdgefährdung vor. Die Krankheitseinsicht sei gegeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestierte dem Beschwerdeführer eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für jedwede Tätigkeit seit dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2020 bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021 und hernach nach seiner Rückkehr aus Algerien wiederum eine solche ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während der Zeit seines Aufenthaltes in Algerien hätten keine Konsultationen stattgefunden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dementsprechend auch keine Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreibungen durch sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 attestierte sie dem Beschwerdeführer eine 80%ige Arbeitsunfähigkeit. Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2022 möchte dieser versuchen, eine 30%ige Arbeitsfähigkeit zu erlangen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefragt nach der Prognose der Arbeitsfähigkeit hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, sie gehe nicht davon aus, dass in absehbarer Zeit eine (volle) Arbeitsfähigkeit für den ersten Arbeitsmarkt erreicht werden könne. Der Beschwerdeführer sei zwar bei der Arbeitslosenversicherung angemeldet und auf Arbeitssuche, sie erachte aber die Chance auf eine Wiedereingliederung in den ersten Arbeitsmarkt als schlecht. Die Symptomatik bestehe mittlerweile seit vielen Jahren, und der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer sei seit vielen Jahren nicht mehr arbeitstätig. Eine Wiedereingliederung in den ersten Arbeitsmarkt erachte sie als schwierig, zumal dem Beschwerdeführer soziale Kontakte sehr schwerfielen und er misstrauisch sei. Positiv sei, dass er motiviert sei und arbeiten möchte. Sinnvoll und möglich sei ihrer Ansicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach eine niedrigprozentige, einfache, angepasste Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem wohlwollenden Umfeld, ohne Druck, ohne hohe Anforderungen und ohne Kundenkontakt. De facto entspräche dies einer Tätigkeit im zweiten Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.7). Eine solche angepasste Tätigkeit, wohl eher eine im zweiten Arbeitsmarkt, wäre aktuell zwei Stunden pro Tag zumutbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2). Die ambulante, alle zwei bis drei Wochen durchgeführte Therapie sowie die psychopharmakologische Medikation seien fortzuführen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.8). Als Funktionseinschränkungen seien die deutlich verminderte Stresstoleranz, die Impulsivität, die erhöhte Erschöpfbarkeit, die Konzentrationsstörungen, die Schwierigkeiten in sozialen Interaktionen und das Misstrauen gegenüber Menschen zu erwähnen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4). Für die Eingliederung hilfreich sei, dass der Beschwerdeführer arbeiten möchte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> empfahl dringend die Ausrichtung einer Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, erstatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2023 im Auftrag der Beschwerdegegnerin sein psychiatrisches Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten und nannte gestützt auf die ihm zur Verfügung gestellten Akten (S. 5 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) und seine anlässlich der Untersuchung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2023 erhobenen anamnestischen Angaben und Befunde (S. 8 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 und 4) sowie gestützt auf die Ergebnisse der durchgeführten testpsychologischen Untersuchungen (Mont</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gomery-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Asberg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Depression Rating </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; MADRS, und Mini-ICF-APP; S. 12 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3) als Diagnose eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4). Die einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung, bestehend seit der Kindheit (ICD-10 F90), sowie die psychischen und Verhaltens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen durch Alkohol, Cannabinoide und durch Kokain blieben laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim gegenwärtig abstinenten Beschwerdeführer ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter den spontanen Angaben im Rahmen eines offenen Interviews hielt der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter fest, der Beschwerdeführer habe angegeben, dass es ihm manchmal gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gut gehe, manchmal aber sehr gut. Er sei allgemein gerne alleine zu Hause, er habe Menschen nicht gerne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hasse Betrüger. Wenn es ihm schlecht gehe, bleibe er zu Hause, schlafe oder schaue fern, rede mit sich selber, halluziniere aber nicht. Er sei schnell nervös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">explodiere schnell. Er konsumiere seit ein paar Jahren keine Drogen oder Alkohol </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denke an seinen Sohn. Schlecht gehe es ihm insbesondere, wenn er an seine Zukunft denke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sehe, was andere verdienten. Vor zwei oder zweieinhalb Monaten habe er angefangen, bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachmittags für vier Stunden in der Elektronik zu arbeiten. Vor etwa eineinhalb bis zwei Monaten habe er aufgehört, Ritalin einzunehmen, da er viele Medikamente einzunehmen habe. Wenn er Ritalin einnehme, könne er sich besser konzentrieren und auch besser Deutsch sprechen. Sein Sohn besuche ihn manchmal einmal pro Woche, manchmal komme er auch für zwei bis drei Wochen nicht, doch rufe er ihn oft an (S. 8 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der vertieften Befragung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer angegeben, ein «turbulentes», unruhiges Kind mit viel Energie gewesen zu sein. Sein Vater habe ihn oft geschlagen. Er sei schon jung von Zuhause weggezogen, habe draussen geschlafen, sei ab dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr häufig von Zuhause weggegangen. Er habe dann angefangen zu kiffen, zu rauchen und Alkohol zu trinken. In der Schule und auch im Militär sei es zu Problemen gekommen, da er «turbulent» gewesen sei (habe Schlägereien gehabt, habe nicht gehorcht, Probleme gemacht). Seit ein paar Jahren konsumiere er aber keine Suchtmittel mehr. Er habe sein Leben nun teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Griff. Eine Arbeitsstelle habe er nicht gefunden, da er Depressionen habe, aber auch wegen seinem Alter. Die jetzige Arbeit bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gefalle ihm, man sei zufrieden mit ihm. Er arbeite dort alleine, weil er «mit anderen Leuten viele Gedanken im Kopf habe». Er gehe regelmässig arbeiten, sei aber zwei- bis dreimal nicht arbeiten gegangen, weil es ihm schlecht gegangen sei und er nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlafen wollen. Er sei extrem verletzlich, wenn man über ihn spreche. Er rede am Arbeitsplatz nicht, sitze auch in der Pause alleine. Er wolle die Arbeit nicht verlieren. Nach der Arbeit gehe er nach Hause, koche, Kochen sei sein Hobby, schaue TV und gehe um 1 Uhr ins Bett, wenn er arbeite. Er schlafe jetzt besser. Wenn er nicht zur Arbeit müsse, schlafe er bis spät in den Nachmittag. Er wisse nicht warum, er sei gerne im Bett. Der Fernseher sei alles für ihn, er schaue alles. Manchmal gehe er joggen, er gehe aber nicht jeden Tag nach draussen, gehe nur einkaufen und dann wieder nach Hause. Er habe keine Freunde, habe Kontakte über WhatsApp oder Messenger mit einer Schwester und einem Bruder in Algerien. Er könne sich vorstellen, vier Stunden pro Tag in einer Firma zu arbeiten. Er wolle alles auf die Reihe bringen, habe Betreibungen, Schulden, bezahle 50 Franken pro Monat. Er könne sich vorstellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Taxiprüfung zu machen. Er fühle sich wie ein Mensch, seit er bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeite, gehe stolz von der Arbeit nach Hause. Er wolle nicht vom Sozialamt leben (S. 9 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Verhaltensbeobachtung führte der Gutachter aus, der Beschwerdeführer sei pünktlich zum abgemachten Termin ohne Begleitung erschienen und habe den Gutachter freundlich und zuvorkommend begrüsst und dabei weder ängstlich noch angespannt gewirkt (S. 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1). Zu den Untersuchungsbefunden hielt der Gutachter fest, der Beschwerdeführer habe anlässlich der Untersuchung ordentlich gepflegt, bewusstseinsklar und allseits orientiert gewirkt und habe klare und präzise Antworten auf die gestellten Fragen in Bezug auf seine Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschichte und Krankheitsentwicklung gegeben, fliessend, ohne Verzögerung, lückenfrei und ohne Konfabulationstendenzen, was auf unauffällige Gedächtnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funktionen, Konzentrationsvermögen, Merkfähigkeit und Aufmerksamkeit hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deute. Im formalen Denken habe er sich geordnet präsentiert, ohne Hinweise auf Gedankeneinengung, Gedankengrübeln, Phobien und Zwänge. Inhaltlich hätten sich keine Hinweise auf Wahnideen, Halluzinationen oder Ich-Störungen ergeben. Stimmungsmässig sei er ausgeglichen gewesen, die affektive Schwingungsfähigkeit sei erhalten gewesen. Er habe sich affektiv modulierbar gezeigt, ein affektiver Rapport sei gut herstellbar gewesen. Antrieb und Motorik seien unauffällig gewesen, und es hätten sich keine Hinweise auf Selbst- oder Fremdgefährdung ergeben (S. 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die durchgeführte MADRS habe eine Gesamtpunktzahl von 0 ergeben, was auf keine depressive Symptomatik mit Krankheitswert hindeute. Aufgrund des Mini-ICF-APP könne angesichts der anamnestischen Angaben von einer mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweren Beeinträchtigung der Gruppenfähigkeit ausgegangen werden. In den weiteren Bereichen seien keine namhaften Beeinträchtigungen festzustellen (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in seiner medizinischen Beurteilung fest, aufgrund der erhobenen anamnestischen Angaben und der zur Verfügung gestellten medizinischen Akten ergäben sich beim Beschwerdeführer keine Hinweise auf eine genetische Vorbelastung für die Entwicklung psychiatrischer Erkrankungen. Die frühe Kindheit sei ohne aussergewöhnliche traumatische Ereignisse oder Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise auf eine emotionale Verwahrlosung verlaufen, womit die Entstehung eines schwerwiegenden, strukturellen Persönlichkeitsdefizits im Sinne einer Persönlichkeitsstörung in der frühen Kindheit ausgeschlossen werden könne. In der Grundschule in Algerien seien allerdings Verhaltensauffälligkeiten auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getreten (Hyperaktivität, dissoziales Verhalten), was unter Mitberücksichtigung der anamnestisch erhobenen verbesserten Konzentrationsfähigkeit unter Ritalin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine ADHS in der Kindheit hindeute. Auch während des Militärdienstes habe er zum Teil dissoziatives Verhalten aufgewiesen. Nach dem Tod seiner Ehefrau 2005 könne beim Beschwerdeführer von der Entwicklung einer schweren Alkohol- und Cannabisabhängigkeit bei vorbestehendem schädlichen Gebrauch ausgegangen werden. Obschon aktenmässig 2008/2009 nach der Rückbildung der depressiven Symptomatik von einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen werden könne, sei der Beschwerdeführer keiner Arbeit mehr nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen. Anamnestisch und aktenmässig seien in den letzten Jahren keine Suchtmittelabstürze mehr zu verzeichnen gewesen. Auch die durchgeführten Laboruntersuchungen anlässlich der Exploration vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl die Abstinenz von psychotropen Substanzen als auch von Alkohol (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/262/19). Das verordnete Antidepressivum Venlafaxin habe gemäss durchgeführter Blutanalyse im therapeutischen Bereich gelegen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/262/18). Es könne von einer nachgewiesenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Therapiecompliance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen werden. Unter den etablierten therapeutischen Massnahmen habe sich die depressive Symptomatik zurückgebildet und gegenwärtig könne von einer Remissionsphase einer doch rezidivierenden depressiven Störung ausgegangen werden. Abgesehen von der regelmässigen psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung habe die Sicherstellung der Tagesstruktur durch vierstündige Arbeit im geschützten Rahmen zur Besserung des psychischen Zustandes und des Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertgefühls des Beschwerdeführers beigetragen. Aufgrund der festgestellten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung könne beim Beschwerdeführer allerdings auch von anhaltenden Störungen der sozialen Fertigkeiten aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen werden, die in der Vergangenheit zu zahlreichen zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menschlichen Konflikten geführt hätten. Sonst sei beim Beschwerdeführer kein anhaltend auffälliges Verhaltensmuster bezüglich der Emotionen, Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmungen der Umwelt und sich selbst festzustellen, auch keine anhaltenden Störungen der Affekt- und Impulskontrolle, womit die schwerwiegenden strukturellen Persönlichkeitsdefizite im Sinne einer Persönlichkeitsstörung oder einer andauernden Persönlichkeitsänderung ausgeschlossen werden könnten. Anlässlich der Exploration vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2023 habe sich der Beschwerdeführer in psychopathologischer Hinsicht unauffällig präsentiert und bei unauffälligen psychokognitiven Funktionen könne ihm gegenwärtig keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit für die ideal angepasste Tätigkeit attestiert werden. Der Beschwerdeführer lebe seit einigen Jahren allein, pflege allerdings regelmässig Kontakt zu seinem Sohn sowie telefonische Kontakte zu zwei Geschwistern in Algerien. Eine soziale Isolation sei auszuschliessen. Finanziell sei er vom Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amt abhängig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über Betreibungen, die er regelmässig, wenn gleich symbolisch, abbezahle, was für seine Persönlichkeitsressourcen und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechende Wahrnehmung der gesellschaftlichen Normen spreche (S. 13 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die erhobenen Untersuchungsbefunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit den anamnestischen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben bezüglich des Aktivitätsniveaus überein. Das Ausmass der geschilderten psychischen Beschwerden stimme mit der Inanspruchnahme der therapeutischen Massnahmen überein. Bei der Anamneseerhebung seien keine Widersprüchlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten festzustellen. Es seien aus psychiatrischer Sicht keine Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit für ideal angepasste Tätigkeiten festzustellen (S. 14 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter der etablierten therapeutischen Massnahme inklusive regelmässige Gesprächstherapie und antidepressive psychopharmakologische Behandlung mit anschliessender Sicherstellung der Tagesstruktur im Sinne der sozio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeutischen Massnahme habe sich die psychische Verfassung des Beschwerdeführers sowohl subjektiv als auch objektiv gebessert. Unter der etablierten therapeutischen Massnahme und erhaltener Tagesstruktur sei von einer guten Prognose bezüglich der langfristigen psychischen Stabilisierung des Beschwerdeführers und Erhaltung der vollen Arbeitsfähigkeit auf freiem Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt für Tätigkeiten ohne viele soziale Kontakte auszugehen (S. 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1). Betreffend die Fähigkeiten, Ressourcen und Belastungen hielt der Gutachter fest, dass beim Beschwerdeführer von mindestens durchschnittlicher Intelligenz, sehr guten Deutsch- und Französischkenntnissen, gegenwärtig erhaltener Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">struktur, vollständig erhaltener Fähigkeit zur Fürsorge, starkem Verantwortungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefühl gegenüber seinem Sohn und erhaltener Reisefähigkeit ausgegangen werden könne. Als psychosoziale Belastungen seien die finanzielle Knappheit und Schulden sowie die Arbeitslosigkeit zu nennen (S. 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitsfähigkeit betrage 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (angestammt und angepasst), wobei zwecks Erhaltung die bereits etablierten therapeutischen Massnahmen konsequent fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzt werden sollten. Weder aktenmässig noch anamnestisch habe die postulierte schizo-affektive Störung oder bipolare affektive Störung nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen werden können (S. 15 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1-8.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die psychische Verfassung des Beschwerdeführers habe sich im Längsschnitt seit der Verfügung von 2012 nicht nachhaltig verschlechtert. Aufgrund der aktenmässig dokumentierten mehreren depressiven Episoden könne in diagnostischer Hinsicht von einer rezidivierenden depressiven Störung ausgegangen werden, allerdings mit längeren Remissionsphasen. Im Längsschnitt könne daher keine depressiv bedingte Einschränkung attestiert werden. Aufgrund der festgestellten ADHS mit mittelschweren Störungen der sozialen Fertigkeiten (Gruppenfähigkeit) seien dem Beschwerdeführer berufliche Tätigkeiten ohne viele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischenmenschlichen Kontakte und in einem kleinen Team zu empfehlen (S. 16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, hielt in seiner Stellungnahme vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2023 das psychiatrische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für nachvollziehbar und plausibel, weshalb darauf ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt und von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden könne. Neben der rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4), nannte er auch die einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) sowie die psychischen und Verhaltensstörungen durch Alkohol, Cannabinoide und Kokain, gegenwärtig abstinent, als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit. Die Gruppenfähigkeit sei mittelgradig einschränkt. Das Belastungsprofil umschrieb er wie folgt: Der Beschwerdeführer sollte einer klar vorstrukturierten, routinierten Tätigkeit nachgehen, dies idealerweise in einem wohlwollenden und wertschätzenden Umfeld, ohne Zeit- und Leistungsdruck und mit der Möglichkeit, Pausen einzulegen. Auch sollte ein emotional beanspruchendes oder konfliktreiches Arbeitsklima vermieden werden. Mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegender Wahrscheinlichkeit schienen derzeit keine signifikanten funktionellen Leistungseinschränkungen zu bestehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/263/7-8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2023 nahm die behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/277). Sie hielt dabei abweichend vom Gutachten fest, dass aktuell eine leichte depressive Störung bei einer rezidivierenden Störung vorliege. Zudem habe die einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung einen deutlichen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit, habe der Beschwerdeführer doch Schwierigkeiten, sich längere Zeit zu konzentrieren und zu fokussieren, sei schneller ablenkbar, gereizt und rascher erschöpft. Zudem bestünden eine Impulsivität und Neigung zu Wut und Streitigkeiten. Auch sei er leicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kränkbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Neu stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verdachtsdiagnose einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit paranoiden und ängstlich vermeidenden Zügen, die sich in den interpersonellen Schwierigkeiten zeige. Es bestehe ein grosses Miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trauen anderen Menschen gegenüber, und er sei überzeugt, dass man schlecht über ihn denke und spreche und ihn beobachte. Aus diesem Grund habe er kaum soziale Kontakte. Er habe grosse Mühe mit Kritik und Zurückweisung. Er habe als Kind jahrelange psychische und physische Gewalt durch den Vater und eine emotionale Vernachlässigung erlebt, was eine Traumatisierung darstelle und sicher seine Persönlichkeitsentwicklung negativ beeinflusst habe. Anders als der Gutachter attestiere sie dem Beschwerdeführer eine Arbeitsfähigkeit von maximal 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer sehr angepassten Tätigkeit. Dabei sei der Beschwerdeführer auf ein wohlwollendes Arbeitsumfeld ohne Druck und ohne Kundenkontakt mit wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teamkontakt angewiesen. Dabei seien allfällige psychosoziale Belastungsfaktoren ausgeklammert worden. Eine 100%ige Arbeitstätigkeit auf dem ersten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt sei unrealistisch und weder dem Beschwerdeführer noch einem potentiellen Arbeitgeber zumutbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit E-Mail vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2024 berichtete der Abteilungsleiter Elektronik der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welcher der Beschwerdeführer zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsmarkt arbeitet, auf Fragen der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers. Dabei hielt er fest, dass die Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers derjenigen im 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt entspreche und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Integration in ein Team schwerfalle. Durch seine Selbstisolation und seinen intrinsischen Stress, was zu Flüchtigkeitsfehlern und Selbstüberschätzung führe, sei der Beschwerdeführer seiner Ansicht nach nicht fähig, im ersten Arbeitsmarkt zu arbeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer an die Rechtsvertretung des Beschwerdeführers gerichteten E-Mail vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2024 hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass sie von einem Beruf mit erhöhter Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwortung dringend abrate und generell keinen Beruf mit Kundenkontakt und Stress empfehle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Anspruchsverneinung im Juli 2019 lagen in diagnostischer Hinsicht eine rezidivierende depressive Störung, aufgrund der von der damals behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchgeführten testpsychologischen Untersuchung in einem leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradigen Ausmass, sowie eine ADHS vor. Der Beschwerdeführer wirkte gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allgemein gequält und «abgelöscht» und zog sich mehrheitlich von Kontakten zu Menschen zurück. Er wurde als eine Person, die extrem auf Provokationen und schlechtes Benehmen anderer Menschen reagiere, beschrieben, so dass es zu Konflikten und Streitigkeiten komme. Ohne Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit lag ein Status nach Substanzmissbrauch (Alkohol, Cannabis, Kokain, Tabak) vor, da der Beschwerdeführer seit Herbst 2017 keine Suchtstoffe mehr konsumiere (vgl. vorstehend E. 3.2.2). Der RAD-Arzt und gestützt darauf die Beschwerdegegnerin verneinten eine relevante Veränderung bzw. Verschlechterung des Gesundheitszustandes gegenüber 2012 und gingen weiterhin von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitertätigkeit aus (vorstehend E. 3.2.5 und E. 3.2.6). Bereits 2012 wurden eine rezidivierende depressive Störung, damals gegenwärtig remittiert, und eine ADHS diagnostiziert, wobei die beschriebene Stressintoleranz, die eingeschränkte Belastbarkeit und Konzentration sowie die Ablenkbarkeit als durch die Behandlung mit Ritalin behebbar beurteilt wurden und eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit (möglichst ruhiger Arbeitsplatz, Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meidung von Hektik und Terminstress) bei konsequenter Medikation postuliert wurde (vorstehend E. 3.1.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Beurteilung durch die seit Februar 2020 behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lagen bei der Neuanmeldung 2022 neben der bekannten ADHS und der durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als leicht- bis mittelgradig schwer beurteilten depressiven Problematik nunmehr die Differentialdiagnosen einer schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">affektiven Störung und einer bipolaren affektiven Störung im Raum. Zur Klärung der definitiven Diagnosen als auch der funktionellen Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers angesichts der durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> postulierten 100%igen Arbeitsunfähigkeit veranlasste die Beschwerdegegnerin die psychiatrische Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/263/6), der sich insbesondere auch zu der vorliegend massgebenden Frage einer Veränderung des Gesundheitszustandes zu äussern hatte (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/255/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannte in seinem Gutachten als Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (vorstehend E. 4.3.1). Dabei stützte er sich auf die durch ihn erhobenen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungsbefunde, gemäss welchen sich der Beschwerdeführer psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pathologisch unauffällig präsentiert habe. Dieser sei stimmungsmässig aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geglichen gewesen mit affektiv gut erhaltener Schwingungsfähigkeit. Ein affektiver Rapport sei gut herstellbar gewesen, Antrieb und Motorik unauffällig. Bewusstseinsklar und allseits orientiert habe er präzise und klar auf Fragen zur Lebensgeschichte und Krankheitsentwicklung geantwortet, weshalb auf unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällige Gedächtnisfunktionen, Konzentrationsvermögen, Merkfähigkeit und Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merksamkeit zu schliessen sei. Weder konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweise auf Gedankeneinengung, Gedankengrübeln, Phobien oder Zwänge noch auf Wahn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ideen, Halluzinationen oder Ich-Störungen erheben. Auch die zusätzlich durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführten testpsychologischen Untersuchungen deuteten auf keine depressive Symptomatik hin (MADRS) bzw. liessen einzig eine mittelschwere Beeinträchtigung der Gruppenfähigkeit erkennen (Mini-ICF-APP; vorstehend E. 4.3.4). Unter der etablierten therapeutischen Massnahme inklusive regelmässiger Gesprächstherapie und antidepressiver psychopharmakologischer Behandlung habe sich die depressive Symptomatik zurückgebildet, so dass gegenwärtig von einer Remissionsphase ausgegangen werden könne. Hierzu habe insbesondere auch die Sicherstellung der Tagesstruktur durch vierstündige Arbeit im geschützten Rahmen, die gemäss Aussagen des Beschwerdeführers (vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehend E. 4.3.2) im Frühjahr 2023 aufgenommen worden sei (und damit nach Berichterstattung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom März 2022), beigetragen, die zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Steigerung des Selbstwertgefühls geführt habe (vgl. vorstehend E. 4.3.5). Eine nachhaltige Verschlechterung der psychischen Verfassung seit 2012 konnte der Gutachter daher nachvollziehbar nicht feststellen, vielmehr sprach er von einer subjektiven als auch objektiven Besserung (vgl. vorstehend E. 4.3.7-4.3.8). Die unstreitig seit Jahren vorliegende einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung führte er zwar unter den Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit auf (vgl. vorstehend E. 4.3.1), hielt indes diesbezüglich ausdrücklich fest, dass der erhobenen mittelgradigen Einschränkung der Gruppenfähigkeit und damit der sozialen Fertigkeiten Rechnung zu tragen sei, so dass der Beschwerdeführer eine Tätigkeit in einem kleinen Team und unter Vermeidung häufiger zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menschlicher Kontakte ausüben sollte (vgl. vorstehend E. 4.3.8). Hiervon ging denn auch der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, der die einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung unter den Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit aufführte und festhielt, dass der Beschwerdeführer einer klar vorstrukturierten, routinierten Tätigkeit nachgehen sollte, idealerweise in einem wohlwollenden und wertschätzenden Umfeld, ohne Zeit- und Leistungsdruck und mit der Möglichkeit, Pausen einzulegen, und unter Vermeidung eines emotional beanspruchenden oder konfliktreichen Arbeitsklimas (vgl. vorstehend E. 4.4), wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von schliesslich auch die Beschwerdegegnerin ausging. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was der Beschwerdeführer dagegen vorbringt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfängt nicht. So lässt sich den Berichten der behandelnden Psychiaterin betreffend die seit Jahren vorliegende depressive Problematik als auch betreffend die einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung keine nachvollziehbare, mit objektiven Befunden und funktionellen Einschränkungen untermauerte Begründung einer diesbezüglichen Verschlechterung seit der letzten rentenabweisenden Verfügung entnehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spricht denn selbst nur von einer leicht bedrückten Grundstimmung des Beschwerdeführers (vgl. vorstehend E. 4.2), weshalb sie in ihrer Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2023 (vgl. vorstehend E. 4.5) nunmehr lediglich das Vorhandensein einer leichten depressiven Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(im Gegensatz dazu hatte si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 noch eine leichte bis mittelgradige depressive Episode diagnostiziert; vgl. vorstehend E. 4.2). Eine solche lag aber laut Bericht der den Beschwerdeführer in der Vergangenheit behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits 2018 vor (vgl. vorstehend E. 3.2.2). Inwiefern sich dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit verschlechtert haben soll, ist nicht ersichtlich und angesichts der an der Begutachtung erhobenen Befunde nicht erstellt. Dasselbe gilt für die seit Jahren vorliegende einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung. Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesbezüglich genannten Einschränkungen (Stressintoleranz, Konzentrationsstörung, Gereiztheit, Impulsivität, Ablenkbarkeit, Schwierigkeiten in sozialen Interaktionen; vgl. vorstehend E. 4.2 und E. 4.5) bestanden beim Beschwerdeführer bereits im Zeitpunkt der letzten rentenverneinenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung (vgl. vorstehend E. 3.2.2) wie schon Jahre zuvor und liessen sich unter Einnahme von Ritalin jeweils gut behandeln mit der Folge einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit in angepassten Tätigkeiten, die insbesondere den auch durch den Gutachter erhobenen Störungen der sozialen Fertigkeiten (Gruppenfähigkeit) Rechnung zu tragen hatten (vgl. vorstehend E. 3.1.1 und E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lässt in ihren Berichten jegliche begründete Erklärung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">missen, weshalb diesbezüglich eine relevante Änderung eingetreten sein soll. Vielmehr bleibt diesbezüglich anzumerken, dass sie gemäss ihrem Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 den Beschwerdeführer weiterhin mit Ritalin behandelte (vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehend E. 4.2). Anlässlich der psychiatrischen Untersuchung im Juni 2023 schilderte dieser dem Gutachter gegenüber, er habe mit der Einnahme von Ritalin etwa vor eineinhalb bis zwei Monaten aufgehört, da er viele Medikamente ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmen habe. Wenn er Ritalin einnehme, könne er sich aber besser konzentrieren (vgl. vorstehend E. 4.3.2). Vor diesem Hintergrund und angesichts der durch den Gutachter beschriebenen unauffälligen psychokognitiven Funktionen sind diesbezüglich keine weiteren Abklärungen, insbesondere ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen der Ansicht des Beschwerdeführers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6) keine neuropsychologische Abklärung, vorzunehmen. Bei der ADHS handelt es sich um eine psychiatrische Diagnose. Die Neuropsychologie kann zwar als Hilfswissenschaft dienen, es handelt sich dabei aber nicht um eine gleichwertige fachärztliche Beurteilung eines eigenständigen Fachgebiets. Eine neuropsychologische Testung bzw. eine neuropsychologische Abklärung stellt vielmehr lediglich eine Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchung dar, welche bei begründeter Indikation in Erwägung zu ziehen ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_11/2021 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2021 E. 4.2 mit Hinweisen). Eine solche Indikation ist weder dem Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu entnehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anzumerken bleibt zudem, dass dem Gutachter bezüglich der Wahl der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungsmethoden ein weiter Ermessenspielraum zukommt und es nicht zwingend notwendig ist, dass er fremdanamnestische Angaben einholt, mithin eine Rücksprache mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die vorliegend nicht stattgefunden hat, nicht zwingend notwendig ist (Urteile des Bundesgerichts 8C_660/2013 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 E. 4.2.3, 8C_602/2013 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 E. 3.2). Im Übrigen gilt es auch zu berücksichtigen, dass behandelnde Ärztinnen und Ärzte bzw. behandelnde Fachpersonen in einem auftragsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Verhältnis zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherten Person stehen und sich zudem in erster Linie auf die Behandlung zu konzentrieren haben. Ihre Berichte verfolgen daher nicht den Zweck einer den abschliessenden Entscheid über die Versicherungsansprüche erlaubenden objektiven Beurteilung des Gesundheitszustandes und erfüllen deshalb kaum je die materiellen Anforderungen an ein Gutachten gemäss BGE 125 V 351 E. 3a. Aus diesen Gründen und aufgrund der Erfahrungstatsache, dass Hausärzte beziehungsweise regelmässig behandelnde Spezialärzte (vgl. Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts I 551/06 vom 2. April 2007 E. 4.2) mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 125 V 351 E. 3a/cc S. 353 mit weiteren Hinweisen), kommt im Streitfall ein direktes Abstellen einzig gestützt auf die Angaben der behandelnden Ärztinnen und Ärzte auch nur selten in Frage (BGE 135 V 465 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5). Die Empfehlung der behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer eine Rente auszurichten (vgl. vorstehend E. 4.2), widerspiegelt denn auch ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung. Auf welche veränderten Befunde bzw. funktionellen Einschränkungen sie die ursprünglich am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 auf 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2020 bzw. 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 70 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2022 (vgl. vorstehend E. 4.2) und schliesslich mit Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2023 auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschätzte Arbeitsunfähigkeit (vgl. vorstehend E. 4.5) stützt, geht - wie bereits erwähnt - aus ihren Berichten nicht hervor. Auf die Angaben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann nach Gesagtem nicht abgestellt werden. Im Übrigen umschreibt sie das Belastungsprofil identisch wie der Gutachter bzw. die Beschwerdegegnerin (vgl. vorstehend E. 4.2, E. 4.5 und E. 4.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend die abzuklärenden, durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 gestellten Differentialdiagnosen (vorstehend E. 4.2) hielt der Gutachter fest, dass weder aktenmässig noch anamnestisch die postulierte schizo-affektive Störung oder eine bipolare affektive Störung hätten nachgewiesen werden können. Eine psychotische Dekompensation könne aufgrund der anamnestischen Angaben ausgeschlossen werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obwohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer im Rahmen der Einsamkeit «Selbstgespräche» geführt habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Halluzinationen auszuschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei der Beschwerdeführer nie antipsychotisch psychopharmakologisch behandelt worden. Weiterhin könne von einer seit Jahren bestehenden Cannabis- und Kokainabstinenz ausgegangen werden, weshalb auch drogeninduzierte Psychosen in den letzten Jahren ausgeschlossen werden könnten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/262 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.4). Diese Beurteilung blieb in der Folge auch durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestritten (vgl. vorstehend E. 4.5). Unstreitig und aktenmässig ausgewiesen ist ferner eine seit Jahren unverändert bestehende Alkohol-, Cannabis- und Kokain</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abstinenz. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Beschwerdeführer schliesslich rügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Gutachter habe zur mehrfach gescheiterten Eingliederung des Beschwerdeführers und der daraus sich auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drängenden Rückschlüsse auf die psychische Gesundheit desselben keine Stellung genommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6), ist grundsätzlich darauf hinzuweisen, dass die ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessende Beurteilung der sich aus einem Gesundheitsschaden ergebenden funktionellen Leistungsfähigkeit in der Hauptsache dem Arzt oder der Ärztin und nicht den Fachleuten der Berufsberatung oder der beruflichen Eingliederung ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt. Mit Blick auf die rechtsprechungsgemäss enge, sich gegenseitig ergänzende Zusammenarbeit zwischen Ärzteschaft und der Berufsberatung ist jedoch einer konkret leistungsorientierten beruflichen Abklärung nicht jegliche Aussagekraft für die Beurteilung der Restarbeitsfähigkeit abzusprechen. Steht eine medizinische Einschätzung der Leistungsfähigkeit in offensichtlicher und erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Diskrepanz zu einer Leistung, wie sie während einer ausführlichen beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Abklärung bei einwandfreiem Arbeitsverhalten/-einsatz der versicherten Person effektiv realisiert wurde und gemäss Einschätzung der Berufsfachleute objektiv realisierbar ist, vermag dies ernsthafte Zweifel an den ärztlichen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen zu begründen und ist das Einholen einer klärenden medizinischen Stellungnahme grundsätzlich unabdingbar (Urteil des Bundesgerichts 8C_563/2018 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2018 E. 6.1.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Richtig ist, dass sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weder mit dem Abschlussbericht des Teamleiters der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 (vgl. vorstehend E. 3.2.3) noch mit der E-Mail vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2024 des Abteilungsleiters Elektronik der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 4.6) auseinandersetzte, wobei ihm dies nicht vorgeworfen werden kann, lag ihm doch das erstgenannte Dokument gemäss Aktenauszug in seinem Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/262 S. 5-8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) nicht vor und existierte das zweitgenannte Dokumente im Zeitpunkt seiner Untersuchung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2023 noch gar nicht. Weitere diesbezügliche Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen sind dennoch nicht angezeigt. So gilt es zu beachten, dass es sich bei der Betätigung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht um eine konkret leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orientierte berufliche Abklärung handelte, die rechtsprechungsgemäss mit zu berücksichtigen wäre. Dies zeigen die Ausführungen im Schlussbericht, wonach sich die Angebote der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an psychisch beeinträchtigte Erwachsene richten, die aufgrund ihrer Beeinträchtigung nicht in der Lage seien, regelmässig mindestens halbtags in einem leistungsorientierten Produktionsprozess zu arbeiten. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bieten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein betreutes Beschäftigungsangebot mit hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werklichen und kreativen Tätigkeiten und Aktivitäten mit sozialer Integration an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/196/1-2 S. 1). Im Übrigen seien die Arbeitsresultate des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers von akzeptabler Qualität gewesen, und man habe die Kostengutsprache für das Beschäftigungsprogramm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Gesamtsituation – der Beschwerdeführer sei mehrfach der Tagesstätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unabgemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ferngeblieben bzw. habe sich mit widersprüchlichen Aussagen abgemeldet – auslaufen lassen müssen. Bei seiner aktuellen Betätigung bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt es sich ebenfalls um eine Beschäftigung im zweiten Arbeitsmarkt (vgl. vorstehend E. 4.6) und nicht um eine konkret leistungsorientierte berufliche Abklärung. Weder der Schlussbericht des Teamleiters der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch die E-Mail des Abteilungsleiters Elektronik der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermögen daher die gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Einschätzung in Frage zu stellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer kann indes insofern gefolgt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4), als die vom Gutachter in seiner medizinischen Beurteilung festgehaltene frühe Kindheit ohne aussergewöhnliche traumatische Ereignisse oder Hinweise auf eine emotionale Verwahrlosung in einem Widerspruch zu den festgehaltenen Schilderungen des Beschwerdeführers, er sei von seinem Vater oft geschlagen worden, ab dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr häufig von Zuhause weggegangen und habe draussen geschlafen, zu stehen scheint (vgl. vorstehend E. 4.3.3 und E. 4.3.5). Richtig ist auch, dass die behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihren Berichten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2023 eine schwierige Kindheit mit Schlägen und sehr schlechter Behandlung durch den Vater (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/241 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1) bzw. eine als Kind erlebte körperliche und psychische Gewalterfahrung durch den Vater sowie emotionale Vernachlässigung (vgl. vorstehend E. 4.5) er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wähnte. Diese Kindheitserlebnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Ärzten, so insbesondere auch der den Beschwerdeführer früher behandelnden Psychiaterin (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/76 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/198 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1), aber bereits in der Vergangenheit bekannt (vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/91 S. 2). Inwiefern sich hierbei eine Veränderung in Bezug auf die erhobenen Befunde und Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ergeben sollte, ist indes nicht ersichtlich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem kann mit der Beschwerdegegnerin auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgestellt werden. Dieses erfüllt die formalen Anforderungen an den Beweiswert medizinischer Expertisen im Sinne der Rechtsprechung (vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehend E. 1.9). Es ist für die streitigen Belange umfassend, beruht auf eigenen und zusätzlich durchgeführten testpsychologischen Untersuchungen, berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt die geklagten Beschwerden und wurde in Kenntnis der zur Verfügung gestellten Vorakten (Anamnese) abgegeben. Darüber leuchtet es in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein. Der Facharzt kam angesichts der erhobenen Befunde nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar zum Schluss, dass keine Verschlechterung des psychischen Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustandes feststellbar ist und weiterhin in einer angepassten Tätigkeit eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfängliche Arbeitsfähigkeit besteht. Die vorliegenden Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind nicht geeignet, die Untersuchungsergebnisse des Gutachters in Zweifel zu ziehen. Somit ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin keine weiteren medizinischen Abklärungen traf und sich auf das Gutachten abstützte. Von der Durchführung eines strukturierten Beweisverfahrens kann daher ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesehen werden (vgl. vorstehend E. 1.8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Revisionsgrund (vgl. vorstehend E. 1.5) ist somit nicht ausgewiesen. Der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefochtene Entscheid ist rechtens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">200.-- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'000.-- festzulegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG) und auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">800.-- festzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17) jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsvertretung wird gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) nach dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufwand und den Barauslagen bemessen. Die unentgeltliche Rechtsvertreterin reicht dem Gericht hierzu vor dem Endentscheid eine detaillierte Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung über ihren Zeitaufwand und ihre Barauslagen ein. Im Unterlassungsfall setzt das Gericht die Entschädigung nach Ermessen fest.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Honorarnote vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2024 machte Rechtsanwältin Saskia Hiltbrunner einen zeitlichen Aufwand von insgesamt 11.67 Stunden und Barauslagen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">64.77 (zuzüglich Mehrwertsteuer) geltend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20), was angemessen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheint. Ausgangsgemäss ist die unentgeltliche Rechtsvertreterin mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2'403.85 (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer ist zur Nachzahlung der Auslagen für die unentgeltliche Rechtspflege verpflichtet, sobald </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu in der Lage ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, zufolge </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">genommen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">De</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> GSVGer hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text7"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> unentgeltliche Rechtsvertreter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Rechtsanw</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Saskia Hiltbrunner</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 2'403.85</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und MWS</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">T</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse entschädigt. </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsdienst </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Inclusion</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Handicap</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensTiefenbacher</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>