<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-08-03-5A_452-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_452/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 3 août 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">action alimentaire, autorité parentale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour </div> <div class="para">de justice du canton de Genève du 25 avril 2023 (C/5031/2021, ACJC/573/2023). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par demande déposée en conciliation le 8 mars 2021, A.________ a conclu en substance à la " <i>réattribution</i> " de l'autorité parentale conjointe sur l'enfant C.________ (né en 2005), à la condamnation du père à lui verser des contributions d'entretien pour la période pendant laquelle l'enfant a vécu chez elle (1 er août 2020 au 31 juillet 2021) et à l'indemniser pour les pertes subies à cause du " <i>barème désavantageux des impôts</i> ". </div> <div class="para">Statuant le 17 juin 2022, le Tribunal de première instance de Genève a déclaré la demande irrecevable, avec suite de frais. </div> <div class="para">Par arrêt du 25 avril 2023, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a constaté que l'appel de la demanderesse est sans objet en tant que le jugement entrepris déclare irrecevable la demande tendant à la " <i>réinstauration</i> " de l'autorité parentale conjointe et déclaré l'appel irrecevable pour le surplus. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par écriture mise à la poste le 14 juin 2023, la demanderesse interjette un " <i>appel</i> " au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La présente écriture est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'<span class="artref">art. 72 al. 1 LTF</span>. Il apparaît superflu d'examiner les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.1.</b> Après avoir laissé indécise la question de la recevabilité de l'appel en raison de l'insuffisance de ses conclusions, l'autorité précédente l'a déclaré irrecevable en tant qu'il portait sur l'action alimentaire, faute de toute critique à l'encontre des motifs du premier juge pris de l'absence de légitimation active de l'intéressée et de la non-entrée en matière sur le chef de conclusions relatif aux impôts. </div> <div class="para">S'agissant du rétablissement de l'autorité parentale conjointe, l'autorité précédente a derechef laissé irrésolue la question de la recevabilité de l'appel, celui-ci étant devenu sans objet à ce sujet. L'enfant est devenu majeur en instance cantonale; même en cas d'admission de l'appel et de renvoi en première instance pour instruction sur le fond et nouvelle décision, l'autorité parentale ne pourrait pas être réinstaurée avec effet rétroactif. </div> <div class="para">Enfin, la juridiction cantonale a confirmé la condamnation aux frais de la demanderesse, qui a entièrement succombé dans ses conclusions; le refus du premier juge de lui allouer des dépens n'est pas contesté, de sorte que cette décision doit aussi être confirmée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.2.</b> En l'espèce, l'écriture de la recourante est pour le moins confuse quant à l'objet de ses critiques. Quoi qu'il en soit, l'intéressée ne réfute pas à satisfaction de droit les motifs de l'autorité cantonale fondés sur l'irrecevabilité de l'appel portant sur l'action alimentaire et sur la perte d'objet du chef de conclusions tendant à la " <i>réinstauration</i> " de l'autorité parentale conjointe, sauf à parler d'une différence " <i>évitable</i> " d'un seul mois. Elle ne s'en prend pas non plus au motif pris de l'incompétence du juge genevois, dès lors que l'enfant a conservé son domicile auprès de son père - titulaire de l'autorité parentale (Argovie) -, même durant son séjour à Genève. De surcroît, elle se plaint des " <i>conseils erronés en ce qui regarde le tribunal compétent</i> ", mais sans contredire le motif de la cour cantonale justifiant la compétence de l'autorité de protection (du domicile de l'enfant) au détriment de celle du tribunal civil. Enfin, le mémoire de recours ne contient aucun grief motivé au sujet du sort des frais et dépens de la procédure cantonale. Il s'ensuit que le recours est entièrement irrecevable (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=20.07.2023&amp;to_date=08.08.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), aux frais de la recourante (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 3 août 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>