{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2002-10-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1042-2001_2002-10-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1873262?doc=", "Checksum": "639afba0aa643d439ef2c6dd6b5ef544"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1042/2001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.10.2002 A/1042/2001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CIRCULATION ROUTIERE; SIGNALISATION ROUTIERE; CANNABIS; LCR | Rappel de jurisprudence : Le juge administratif est en principe li\u00e9 par le jugement p\u00e9nal. Violation d'un stop, retrait de permis d'une dur\u00e9e de 2 mois confirm\u00e9 vu la gravit\u00e9 de la faute commise et l'absence de besoin professionnel du recourant.En l'absence de sanction, prononc\u00e9e par le Tribunal de police et le service des automobiles et de la navigation \u00e0 l'encontre de l'int\u00e9ress\u00e9, pour avoir circul\u00e9 sous l'effet du cannabis, le tribunal administratif ne saurait en tenir compte (interdiction de la reformatio in pejus) | LCR.16 al.3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:24:05", "Checksum": "04b9a5e2dd7d046285d8d022eb0ce75f"}