{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2005-07-13", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2005-00130_2005-07-13.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205218&W10_KEY=13013564&nTrefferzeile=53&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9c588e0d78d4817c5b116ca3c6335530"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2005.00130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13.07.2005 VB.2005.00130"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13.07.2005 VB.2005.00130"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13.07.2005 VB.2005.00130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Tierschutz | Auflagen zur Pferdehaltung: Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts (E.1.1). Gegenstand des Beschwerdeverfahrens (E.1.2). Das Tierschutzgesetz und die Tierschutzverordnung werden bez\u00fcglich Pferdehaltung durch eine vom Bundesamt f\u00fcr Veterin\u00e4rwesen erlassene Richtlinie erg\u00e4nzt. Rechtnatur dieser Richtlinie (E.2). Die Verf\u00fcgung hat sich zu Recht an den heute f\u00fcr die Pferdehaltung Verantwortlichen gerichtet, auch wenn er f\u00fcr die Missst\u00e4nde in der Vergangenheit nicht verantwortlich ist (E.3.1). Sowohl gest\u00fctzt auf Privatrecht als auch auf \u00f6ffentliches Recht obliegt dem Beschwerdef\u00fchrer die tiergerechte Haltung, weshalb er zu Recht Adressat der Verf\u00fcgung war (E.3.2). Die Verf\u00fcgung verlangt vom Beschwerdef\u00fchrer, dass er s\u00e4mtliche Pferde mindestens 13-mal pro Monat frei bewegen l\u00e4sst. Da er dieser Auflage nachkommt, erweist sich seine hiergegen erhobene Beschwerde als gegenstandslos (E.3.3). Auch der Auflage, f\u00fcr die Pferde gr\u00f6ssere Boxen bereitzustellen, ist er bereits mehrheitlich nachgekommen. Im \u00dcbrigen wird seine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen (E.3.4). Auch im Bezug auf weiter Auflagen - Verabreichung von 6 kg Rauhfutter dreimal t\u00e4glich; Verbot- Maulk\u00f6rbe zu verwenden und die Tiere zur Gewichtsreduktion einzudecken - erweist sich die Beschwerde als unbegr\u00fcndet. Abweisung der Beschwerde, soweit sie nicht gegenstandslos geworden ist (E.4). Kostenfolge (E.5)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:19:47", "Checksum": "6f834d401b2ebcfb07d1458ce1fd929d"}