{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2012-02-28", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2012-8_2012-02-28.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=396861A671C17DF5EEA16FA687887D16?decisionId=c2152dd1-a4fb-49d8-88ec-590404489e23", "Checksum": "1850c60128474be08cc318fc848fba32"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BVGE 2012/8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 28.02.2012 BVGE 2012/8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 28.02.2012 BVGE 2012/8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 28.02.2012 BVGE 2012/8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung I"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zugang zu Fernmeldenetzen | \nTelekommunikation. Bedingungen des Zugangs zu den Miet\u00adlei\u00adtungen.\nUrspr\u00fcnglicher Dissens. Anwendungsbereich Zugangs\u00adregu\u00adlier\u00adung. Mietleitungsbegriff.\nMarktdefinition. Marktstellung. Ange\u00adbots\u00adpflicht. Kostenorientierte Preise. Grundsatzurteil.\nArt.&#160;3, Art.&#160;3 Bst.&#160;ebis,\nArt.&#160;11 Abs.&#160;1, Art.&#160;11 Abs.&#160;1 Bst.&#160;e, Art.&#160;11a\nAbs.&#160;1 FMG. Art.&#160;54 FDV.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nAusdr\u00fccklicher schriftlicher Dissensvorbehalt nicht zwingend (E.&#160;4.4.1).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nKeine Beschr\u00e4nkung des Mietleitungszugangs beziehungsweise des Zugangsregimes generell auf\nim Erlasszeitpunkt bestehende Infrastrukturen, Technologien und Dienste (E.&#160;11.4).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nIP-basierte beziehungsweise Ethernet-Dienste fallen unter den Miet\u00adleitungsbegriff (E. 12.4).\n4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nMarktabgrenzung (E.&#160;15.5, 16.4, 17.4, 18.5, 19.5 und 20.5).\n5.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nMarktbeherrschende Stellung der Beschwerdef\u00fchrerin (E. 24).\n6.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nVerpflichtung zur Zugangsgew\u00e4hrung setzt einzig Marktbeherrschung bei den Mietleitungen an\nsich voraus (E.&#160;25.4.1).\n7.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nVerpflichtung zur Zugangsgew\u00e4hrung grunds\u00e4tzlich auf die jeweils\nbestehenden Einrichtungen und Dienste beschr\u00e4nkt (E.&#160;25.4.2).\n8.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nBerechtigung und Pflicht der Vorinstanz zur Korrektur der Preisberechnung, wenn diese gegen oben\nvon Art.&#160;54 FDV abweicht (E.&#160;27.5).\n9.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nEntscheid \u00fcber den Kostennachweis begr\u00fcndet nicht automatisch eine feststehende Praxis\n(E.&#160;28.4.1).\n10.&#160; Voraussetzungen\nf\u00fcr eine Korrektur des Kostennachweises (E.&#160;29.1.4). \n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2055", "Zeit UTC": "08.07.2025 02:17:36", "Checksum": "7064430e6c3040700983e369c2bd0556"}