{"Signatur": "CH_PATG_001", "Spider": "CH_BPatG", "Datum": "2017-08-29", "PDF": {"Datei": "CH_BPatG/CH_PATG_001_O2015-012_2017-08-29.pdf", "URL": "https://www.bundespatentgericht.ch/fileadmin/entscheide/O2015_012_Urteil_2017-08-29.pdf", "Checksum": "2043fdbef6fc21d3bd5dda356cb69bfa"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["O2015_012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundespatentgericht 29.08.2017 O2015_012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundespatentgericht 29.08.2017 O2015_012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundespatentgericht 29.08.2017 O2015_012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundespatentgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundespatentgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundespatentgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Gutheissung Nichtigkeitsklage; Nichtzulassung versp\u00e4teter Einschr\u00e4nkung | Erfinderische T\u00e4tigkeit, Fachmann, Fachrichtervotum, Feststellungsklage, Kosten: Parteientsch\u00e4digung, Lugano \u00dcbereinkommen, Neuheit, \u00d6rtliche Zust\u00e4ndigkeit national, Sistierung auf Antrag der Parteien, Unzul\u00e4ssige \u00c4nderung (Art. 123(2) EP\u00dc)"}], "ScrapyJob": "446973/64/1226", "Zeit UTC": "18.10.2023 03:47:30", "Checksum": "71851b46c6b468a5e208b527e5d0f963"}