{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-07-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0288_2015-07-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171763&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "437a48fa67f26ccdb847d86d8ad35245"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0288"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.07.2015 AC.2014.0288"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RISTORI-HUSER/Municipalit\u00e9 de St-L\u00e9gier-La Chi\u00e9saz, VOLET, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique | Rejet de la requ\u00eate tendant \u00e0 la mise en oeuvre de la Commission cantonale consultative d'urbanisme (consid. 1). Ordre contigu. L'exigence selon laquelle le b\u00e2timent doit \u00eatre implant\u00e9 parall\u00e8lement \u00e0 l'alignement n'est pas respect\u00e9e. A priori, n'est \u00e9galement pas respect\u00e9e l'exigence selon laquelle les b\u00e2timents doivent \u00eatre implant\u00e9s en limite de propri\u00e9t\u00e9. Cette non-r\u00e9glementarit\u00e9 peut toutefois \u00eatre corrig\u00e9e en proc\u00e9dant \u00e0 une modification de limites (consid. 2). Non respect de l'exigence du r\u00e8glement communal relative \u00e0 la distance minimale entre les fa\u00e7ades non mitoyennes et la limite de la propri\u00e9t\u00e9 voisine. La d\u00e9rogation pr\u00e9vue par r\u00e8glement communal pour les constructions souterraines n'entre pas en consid\u00e9ration (consid. 2 et 3). Le projet est une reconstruction et non pas une transformation (consid. 4). Le nombre de places de parc est admissible compte tenu du besoin des propri\u00e9t\u00e9s voisines, sises sur des parcelles qui vont \u00eatre r\u00e9unies (consid. 5). Admission du grief relatif \u00e0 la forme de la toiture (consid. 7). Le cabanon et la pergola respectent l'art. 39 al. 4 RLATC (consid. 8). Examen du projet au regard des r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales sur l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration et des exigences sp\u00e9cifiques pos\u00e9es par le r\u00e8glement communal en la mati\u00e8re (consid. 9)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:36:06", "Checksum": "d2712d70a7c9468eb0b31cdb1c9d2370"}