{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-25", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1575-2020_2021-05-25.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2704531?doc=", "Checksum": "8b17576db383c48dc952276b0c58a052"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1575-2020_2021-05-25.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0005/ATA_000554_2021_A_1575_2020.pdf", "Checksum": "74ce3903a9dee43dbfc76ee880b721c9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1575/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 25.05.2021 A/1575/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "FORMATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);\u00c9TUDES UNIVERSITAIRES;INSTITUTION UNIVERSITAIRE;\u00c9TUDIANT;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;L\u00c9GALIT\u00c9;MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION;\u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT;EXC\u00c8S ET ABUS DU POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;\u00c9LIMINATION(FORMATION);EXCLUSION(EN GENERAL) | La d\u00e9cision querell\u00e9e d'exclusion du recourant de sa formation aupr\u00e8s de l'intim\u00e9 est justifi\u00e9e compte tenu de son troisi\u00e8me \u00e9chec \u00e0 son examen professionnel pratique. Tous les griefs invoqu\u00e9s ont effectivement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s dans la d\u00e9cision querell\u00e9e. Compte tenu de la syst\u00e9matique de l'art. 27 al. 2, 3 et 4 REST, alors que la note d'un travail particulier peut \u00eatre fix\u00e9e entre 1 et 6 au demi-point, la moyenne des notes est \u00e9talibe \u00e0 une d\u00e9cimale. L'art. 50 al.2 RCFPS reprend l'\u00e9chelle de l'art. 27 al. 2 REST, sorte que l'intim\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre que les notes correspondantes aux examens jug\u00e9s insuffisant et faible \u00e9taient 3,5 et 3. L'in\u00e9galit\u00e9 de traitement n'est pas d\u00e9montr\u00e9e. Au contraire, l'intim\u00e9 et ses enseignants semblent avoir fait preuve de compr\u00e9hension quant \u00e0 la situation du recourant. Rejet du recours. | Cst.29.al2; LFPr.26.al2; RCFPS.9.letf; RCFPS.59; RCFPS.60; RCFPS.62; RCFPS.50; RCFPS.85; RCFPS.87.al2; RCFPS.94; REST.27; REST.29; REST.35; REST.36.al1; REST.37; REST.38.al1; REST.39.al3; REST.68; Cst.5.al1; LPA.69.al1; LPA.61.al1; RCFPS.62; RCFPS.85.al2; REST.38.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:41:52", "Checksum": "56b77655398156534d0b9d9ad020bc4c"}