{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2016-07-19", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2015-32_2016-07-19.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=2109&type=1563347022&cHash=42f4f5ddf7e3d117d6084e21a2035225", "Checksum": "53e6418da027d4ae1cf035607278beaa"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2015/32"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 19.07.2016 B 2015/32"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 19.07.2016 B 2015/32"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 19.07.2016 B 2015/32"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Bau- und Planungsrecht, Innere Aufstockung im Bereich Tierhaltung (Art.\u00a016a Abs. 2 RPG, SR 700, in Verbindung mit Art. 36 Abs. 1 lit. a und b RPV, SR 700.1).\u00a0Innere Aufstockung bezweckt, einen \u00fcberwiegend bodenabh\u00e4ngig gef\u00fchrten landwirtschaftlichen Betrieb mit Bauten und Anlagen f\u00fcr die bodenunabh\u00e4ngige Produktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse zu erg\u00e4nzen. Die bodenunabh\u00e4ngige Produktion im Rahmen einer inneren Aufstockung muss gegen\u00fcber der bodenabh\u00e4ngigen Produktion untergeordnet sein. Dies soll nach dem Wortlaut von Art. 36 Abs. 1 RPV u.a. am Trockensubstanzbedarf der bodenunabh\u00e4ngigen Produktion gemessen werden; dieser muss zu mindestens 70 Prozent durch das betriebliche Trockensubstanzpotenzial gedeckt sein. Dieser Vergleich l\u00e4sst indes keine R\u00fcckschl\u00fcsse auf die Gewichtung zwischen bodenabh\u00e4ngiger und bodenunabh\u00e4ngiger Produktion zu. Er stellt lediglich sicher, dass das Aufstockungspotenzial proportional zur landwirtschaftlichen Nutzfl\u00e4che zunimmt. Im konkreten Fall f\u00fchrt die Anwendung des Trockensubstanzkriteriums zu einem gesetzwidrigen Ergebnis, weil der Hauptbetriebszweig in bodenunabh\u00e4ngiger Schweinezucht und -mast besteht. Damit liegt kein zur Hauptsache bodenabh\u00e4ngiger Landwirtschaftsbetrieb mehr vor, der zu einer inneren Aufstockung berechtigt w\u00e4re. Die Vorinstanzen haben die Baubewilligung f\u00fcr einen weiteren Schweinestall zu Recht verweigert (Verwaltungsgericht, B 2015/32).\u00a0Entscheid vom 19.\u00a0Juli 2016"}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 06:05:16", "Checksum": "1a37069e1dcdef5696e1151efc29da65"}