{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "12.07.2018", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2016-00398_12-07-2018.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218380&W10_KEY=4467067&nTrefferzeile=53&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "3818e47807f90c3e76645e0a0badbb1a"}, "Num": [" VB.2016.00398"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18..2.12.0 VB.2016.00398"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18..2.12.0 VB.2016.00398"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18..2.12.0 VB.2016.00398"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "R\u00fcckerstattung von Untersuchungskosten | Bestimmung des belasteten Standorts im Hinblick auf Kostenerstattungspflicht des Gemeinwesens. Vorliegend war das Betriebsareal als Ganzes im Altlastenverdachtsfl\u00e4chen-Kataster verzeichnet. Bei \u00dcberf\u00fchrung in den Kataster der belasteten Standorte (KbS) wurden sieben verschiedene Teilfl\u00e4chen (\"Prozessfl\u00e4chen\") ausgeschieden und im KbS eingetragen. Da die technische Untersuchung der vorliegend betroffenen Fl\u00e4che keine Belastung zutage brachte, erfolgte eine Entlassung aus dem Kataster (E. 2.1). Die hierauf vom Eigent\u00fcmer gest\u00fctzt auf Art. 32d Abs. 5 USG verlangte R\u00fcckerstattung der Untersuchungskosten lehnte die Beh\u00f6rde ab, da Prozessfl\u00e4chen keine separaten Standorte seien (E. 2.3). Die als \"Prozessfl\u00e4che\" im KbS eingetragene Fl\u00e4che erf\u00fcllt selbst\u00e4ndig alle Kriterien des belasteten Standorts im Sinn von Art. 32c Abs. 1 USG und Art. 2 Abs. 1 AltlV. Eine zu generelle Einteilung der Standorte nach rein betrieblichen Kriterien ohne differenzierte Ber\u00fccksichtigung der konkreten vermuteten Abf\u00e4lle und ihrem Gefahrenpotenzial w\u00fcrde dem Zweck des KbS zu wenig Rechnung tragen (E. 4.3.1-4.3.3). Vorliegend ist eine Unterscheidung von klar abgrenzbaren, aufgrund ihrer Belastungssituation separat zu beurteilenden Standorten m\u00f6glich, sodass der Grundsatz der ganzheitlichen Betrachtungsweise in Art. 8 USG nicht verletzt ist (E. 5). Keine Verletzung des Verursacherprinzips (E. 6). Best\u00e4tigung des Baurekusrgerichtentscheids, der die R\u00fcckerstattungspflicht bejahte (E. 7). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:48:57", "Checksum": "2b4948ece68331d4831e4cd0ce81f4ad"}