<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/2765/2003 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/1861770"> CAPH/186/2004 </a> (2) du 29.11.2004 sur TRPH/523/2003 ( CA ) , ACCORD </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; ACTION EN JUSTICE ; RETRAIT(VOIE DE DROIT) ; TRANSACTION(ACCORD) ; ÉMOLUMENT DE JUSTICE; RESTITUTION(EN GÉNÉRAL); ANALOGIE </div> <div> <b>Normes</b> : LJP.76 </div> <div> <b>Résumé</b> : Retrait de l'appel par T et accord entre les parties pour la compensation des dépens. Restitution partielle de l'émolument d'appel à T, par une application analogique du règlement du tarif des greffes. </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file/2004/0001/CAPH_000186_2004_C_2765_2003.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <p>Monsieur T______</p> <p><b><u>Dom. élu</u></b> : Me Philippe GIROD</p> <p>Rue Plantamour 42</p> <p>1201 Genève</p> <p> </p> <p> </p> <h4>Partie appelante</h4> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h5>D’une part</h5> <br clear="all"/> <p>E______SA</p> <p><b><u>Dom. élu</u></b> : Me Jean-Luc BOCHATAY</p> <p>Rue du XXXI-Décembre 47</p> <p>1207 Genève</p> <p> </p> <p> </p> <h4>Partie intimée</h4> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h5>D’autre part</h5> </div> <br clear="all"/> <div> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <div> <p> </p> <p> </p> <h6>ARRÊT</h6> <p align="center"> </p> <p align="center">du 29 novembre 2004</p> <p align="center"> </p> <p> </p> <p> M. Richard BARBEY, président</p> <p> </p> <p> </p> <p> MM Jean-François HUGUET et Charles PAGE, juges employeurs</p> <p> </p> <p> MM Yves CORBAT et Richard JEANMONOD, juges salariés</p> <p> </p> <p> </p> <p> M. Olivier TSCHERRIG, greffier d’audience</p> <p> </p> <p> </p> </div> <p> </p> <br clear="all"/> <p> </p> <h6> </h6> <p> Vu l’appel de T_______ interjeté contre le jugement rendu le 7 septembre 2003 par le Tribunal des prud’hommes dans la présente cause.</p> <p> </p> <p> Vu les audiences des 18 mars, 3 juin et 16 septembre 2004.</p> <p> </p> <p> Vu le versement de l’émolument réclamé, fixé à 8'000 fr.</p> <p> </p> <p> Vu la lettre adressée le 12 novembre 2004 par les conseils des parties à la Cour, confirmant le retrait de l’appel avec désistement et dépens compensés.</p> <p> </p> <p> Vu la requête de T_______ sollicitant la restitution partielle ou totale de l’émolument de deuxième instance.</p> <p> </p> <p> Considérant <u>en droit</u> que l’application analogique de l’art. 23 du Règlement fixant le tarif des greffes (RS E 3 05.10) - inspirée de l’art. 11 LJP - peut être admise en matière prud’homale, même si les art. 42 à 44 dudit Règlement ne le prévoient pas.</p> <p> </p> <p> Qu’il n’y a en effet aucune raison de traiter de manière plus défavorable un employeur et/ou un employé qui acceptent de transiger devant la Cour d’appel des prud’hommes, en comparaison avec des parties procédant devant les instances civiles ordinaires et parvenant à un accord, ce d’autant que la gratuité prévaut devant le Tribunal des prud’hommes sous la seule réserve des quelques exceptions énumérées à l’art. 76 LJP.</p> <p> </p> <p> Que dans le cas d’espèce, les frais exposés par l’Etat, à l’occasion des trois audiences qui ont déjà eu lieu devant la Cour, doivent être pris en compte, de même que le coût des autres interventions du greffe y compris pour l’annulation de la quatrième audience.</p> <p> </p> <p> Que l’ensemble de ces dépenses peut être estimé à 3'600 fr., ladite somme incluant les indemnités allouées aux témoins A____ et B_____, tous deux cités par l’appelant. </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p align="left"> </p> <a name="PCM"><div class="efd">PAR CES MOTIFS</div> <p> </p> <p><b>La Cour d’appel des prud'hommes, groupe 4</b><b>,</b></p> <p> </p> <p> </p> <p> Donne acte à T______ et à E_______SA du retrait avec désistement, dépens compensés, de l’appel interjeté contre le jugement rendu le 7 septembre 2003 par le Tribunal des prud’hommes dans la présente cause.</p> <p> </p> <p> Ordonne la restitution au profit de T__________ d’une somme de 4'400 fr. sur l’émolument d’appel versé.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>La greffière de juridiction Le président</p> <p>Mériem COMBREMONT Richard BARBEY</p> <p> </p> </a> </div> </div> </div> </div></body></html>