{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2010-10-11", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_22-10-93_2010-10-11.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=4622", "Checksum": "46bf12d983d8432b87a5efc19a4248bb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["22 10 93", "2010 I Nr. 3"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 11.10.2010 22 10 93 (2010 I Nr. 3)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht II. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 176 Abs. 1 ZGB. In Eheschutzverfahren wird bei Vorliegen eines sogenannten Mangelfalles die Steuerlast beim Notbedarf des Unterhaltsschuldners nicht ber\u00fccksichtigt (\u00c4nderung der Rechtsprechung). | Familienrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:43", "Checksum": "ceb15a7b69811dcca50cd12141ba5162"}