<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2011.00078</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Ernst</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">3. Juni 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Fürsprecher Heinz T. Stadelmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">oehler</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">stadelmann</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kesslerstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 1, 9000 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o AXA Leben AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guisan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Strasse 40, Postfach 300, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">3.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte 1 Zustelladresse: AXA Leben AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Legal &amp; Compliance</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Paulstrasse 9, Postfach 300, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagter 3 vertreten durch Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Buff</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Brauerstrasse 50, 8400 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 verstarb der bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA Stiftung Berufliche Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorsorgeversicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er hinterliess seine Lebenspartnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie seine beiden mehr als 25igjährigen Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 10. Dezember 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkannte die Vorsorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behältlich des Einverständnisses der Kinder des Verstorbenen - den Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das Todesfallkapital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die gerichtliche Hinterlegung der Todesfallsumme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Aussicht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> falls die Kinder ihr Einver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständnis verweigern sollten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kinder des Verstorbenen die schriftliche Zustimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Auszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des Todesfallkapitals an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verweigert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatten, stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 31. Dezember 2010 beim Einzelgericht summarisches Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren des Bezirksgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gesuch um Hinterlegung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallkapitals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Höhe von Fr. 261‘874.-- plus Zins (Urk. 2/7 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 22. Juni 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewilligte das Einzelgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> summa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isches Verfahren des Bezirks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Hinterlegung nach Anhörung der Prätendenten und setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frist zur Klageerhebung beim zuständigen Gericht an. Die Gerichtsgebühr wurde auf Fr. 6‘700.-- festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und vorläufig von der Gesuchstellerin bezogen - unter dem Vorbehalt der definitiven Verlegung durch das erkennende Gericht im Fall der fristgerechten Klageerhebung (Urk. 2/7 S. 18 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 30. August 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies das Obergericht die vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einzelgerichts summarisches Verfahren des Bezirks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobene Berufung ab und bestätigte den vorinstanzlichen Entscheid und setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut Frist zur Klageerhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung beim zuständigen Gericht an.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. November 2011 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA Stiftung Berufliche Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Beklagte 1) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Beklagte 2) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Beklagter 3) mit dem Rechtsbegehren, es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzustellen, dass die Klägerin Anspruch auf das strittige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Todesfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kapital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe und es sei das beim Bezirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinterlegte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallkapital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollständig der Klägerin herauszugeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In prozessualer Hinsicht ersuchte die Klägerin um Ansetzung einer Nachfrist zur ergänzenden Klagebegründung (Urk. 1 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 8. November 2001 (Urk. 4) wurde dem Gesuch entsprochen, worauf die Klägerin am 12. Dezember 2011 eine ergänzende Klagebegründung einreichte (Urk. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem das Sozialversicherungsgericht den Beklagten mit Verfügung vom 22. Dezember 2011 Frist zur Klageantwort angesetzt hatte (Urk. 13), erklärte die Beklagte 2 mit Eingabe vom 16. Januar 2012, dass sie bereits am 17. Februar 2011 und am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Juli 2011 auf das strittige Todesfallkapital verzichtet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie könne sich weder Anwalts- noch Gerichtskosten leisten und betrachte sich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb als nicht mehr am Verfahren beteiligt; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Antrag zum Ausgang des Verfahrens stellte sie nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Januar 2012 reichte die Beklagte 1 ihre Klageantwort ein mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Antrag, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen sie gerichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mangels Passivlegitimation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Entschädigungsfolge zu Lasten der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 17). Ferner beantragte die Beklagte 1, es seien die Kosten des Hinterlegungsverfahrens vor dem Bezirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagte 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte am 16. Februar 2012, es sei unter Kosten- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digungsfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Lasten der Klägerin der gesamte Betrag des beim Bezirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinterlegten Todesfallkapitals an ihn herauszugeben (Urk. 20).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten die Klägerin (Replik vom 22. Mai 2012,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 27) sowie die Beklagten 1 (Duplik vom 29. Juni 2012, Urk. 32) und 3 (Duplik vom 3. August 2012, Urk. 33) an ihren eingangs gestell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Anträgen fest. Die Beklagte 2 hatte bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 12. März 2012 erklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sie halte an ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruchsverzicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest (Urk. 25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 20. Januar 2014 wurde die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angefragt, ob ihr eine vom Verstorbenen und der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin unterzeichnete Erklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Begründung einer Lebenspartnerschaft im Sinne von Ziffer 27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 des mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geblichen Reglements vorliege, und aufgefordert sich zur Tragweite der besag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reglementsbestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu äussern (Urk. 36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Beklagte 1 mit Eingabe vom 11. Februar 2014 das Vorliegen einer solchen Erklärung verneint und sich zur Tragweite von Ziffer 27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 des massgeblichen Reglements geäussert hatte (Urk. 38), wurde den übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zessbeteiligten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gelegenheit gegeben, hierzu Stellung zu nehmen (Verfügung vom 17. Februar 2014, Urk. 40). Davon machte der Beklagte 3 mit Eingabe vom 24. Februar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 42) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gebrauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 6 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge (BVG) enthält der zweite Teil dieses Gesetzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mindestvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dazu gehören die im 3. Kapitel (Art. 13 ff.) enthaltenen Bestimmun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen über die Versicherungsleistungen. Mit diesen Bestimmungen hat der Gesetzgeber insbesondere auch die Leistungsarten und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiefür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltenden Anspruchsvoraussetzungen geregelt, woran die Vorsorgeeinrichtungen im Sinne von Mindestvorschriften gebunden sind (BGE 121 V 104 E. 4a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können die Vorsorgeeinrichtungen in ihren Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menten neben den überlebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehegatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 19 BVG) bzw. eingetra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genen Partnerinnen und Partnern (Art. 19a BVG) und Kindern, für deren Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt die verstorbene Person aufzukommen hatte (Waisen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gende begünstigte Personen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorsehen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">natürliche Personen, die vom Versicherten in erheblichem Masse unterstützt worden sind, oder die Person, die mit diesem in den letzten fünf Jahren bis zu seinem Tod ununterbrochen eine Lebensgemeinschaft geführt hat oder die für den Unterhalt eines oder mehrerer gemeinsamer Kinder aufkommen muss;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beim Fehlen von begünstigten Personen nach Buchstabe a: die Kinder des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">storbenen, welche die Voraussetzungen nach Artikel 20 nicht erfüllen, die Eltern oder die Geschwister;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beim Fehlen von begünstigten Personen nach den Buchstaben a und b: die übrigen gesetzlichen Erben, unter Ausschlu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ss des Gemeinwesens, im Umfang:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der von der versicherten Person einbezahlten Beiträge, oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von 50 Prozent des Vorsorgekapitals.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kein Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Absatz 1 Buchstabe a besteht, wenn die begünstigte Person eine Witwer- oder Witwenrente bezieht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a Abs. 2 BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bereich der weitergehenden Vorsorge wird das Rechtsverhältnis zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem Vorsorgenehmer durch einen privatrechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Vorsorgevertrag begründet, der rechtsdogmatisch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Innominatverträgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (eigener Art) zuzuordnen ist (BGE 130 V 103 E. 3.3, 129 III 305 E. 2.2). Als sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher untersteht er in erster Linie den allgemeinen Bestimmungen des Obligatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenrechts. Das Reglement stellt den vorformulierten Inhalt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgevertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise dessen Allgemeine Versicherungsbedingungen (AVB) dar, denen sich der Versicherte ausdrücklich oder durch konkludentes Verhalten unterzieht (BGE 132 V 149 E. 5, 129 V 145 E. 3.1, 127 V 301 E. 3a). Dies schliesst nicht aus, dass im Einzelfall auch vom Reglement abweichende Abre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den getroffen werden können. Allerdings bedarf es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiefür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer entsprechenden Vereinbarung zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem versicherten Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmer (BGE 131 V 27 E. 2.1, 122 V 142 E. 4b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung erfolgt die Auslegung der Vorsorgeverträge nach dem Vertrauensprinzip. Es ist darauf abzustellen, wie die zur Streitigkeit Anlass gebende Willenserklärung vom Empfänger in guten Treuen verstanden werden durfte und musste. Dabei ist nicht auf den inneren Willen des Erklären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den abzustellen, sondern auf den objektiven Sinn seines Erklärungsverhaltens. Der Erklärende hat gegen sich gelten zu lassen, was ein vernünftiger und kor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rekter Mensch unter der Erklärung verstehen durfte. Weiter sind die besonderen Auslegungsregeln bei Allgemeinen Geschäfts- oder Versicherungsbedingungen zu beachten, insbesondere die Unklarheits- und die Ungewöhnlichkeitsregel (BGE 132 V 149 E. 5, 130 V 80 E. 3.2.2, 122 V 142 E. 4c). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an Begünstigte im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a BVG lässt sich bei der Beklagten 1 unter anderem eine Lebenspartnerrente (Ziffer 27 des Reglements, Urk. 2/5) und ein Todesfallkapital (Ziffer 29 des Reglements) versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Vorsorgeplan für den Verstorbenen war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partnerrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Todesfallkapital in Höhe von Fr. 261‘874.-- versichert (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziffer 29.1 des Reglements und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 38 S. 2 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begünstigtenordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziffer 29.2 des Reglements der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten 1 haben Anspruch auf das Todesfallkapital:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Ehegatte der versicherten Person;</span><span> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei dessen Fehlen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die rentenber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chtigten Kinder gemäss Ziffer 50;</span><span> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei deren Fehlen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">c)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">natürliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Personen, die vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n der v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ersicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in erheblichem Masse unterstützt worden sind, oder die Person, die mit d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in den letzten fünf Jahren bis zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tod ununterbrochen eine Lebensgemeinschaft geführt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; keinen Anspruch auf das Todesfallkapital haben Personen, die bereits eine Ehegattenrente oder eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lebenspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus einer in- oder ausländischen Vorsorgeeinrichtung beziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">;</span><span> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei deren Fehlen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Kinder der versicherten Person, welche nicht gemäss Ziffer 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sind;</span><span> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei deren Fehlen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Eltern der versicherten Person;</span><span> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei deren Fehlen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Geschwister der versicherten Person.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sind keine der unter a) bis f) erwähnten Personen vorhanden, wird das halbe Todesfallkapital an die übrigen gesetzlichen Erben, unter Ausschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemeinwesens, ausgerichtet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Aufteilung unter mehreren Begünstigten derselben Kategorie erfolgt zu glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Teilen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitgegenstand des vorliegenden Prozesses sind einerseits das von der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten 1 beim Bezirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinterlegte Todesfallkapital aus der Berufsvorsorgeversicherung des Verstorbenen in Höhe von Fr. 261‘874.-- (Stand per 31. Dezember 2009) plus Zins bis zum Zeitpunkt der Hinterlegung (vgl. Urk. 2/7 S. 2) sowie andererseits die vom Bezirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Beklagten 1 für die Bewilligung der Hinterlegung festgesetzten und - vorbehält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der definitiven Verlegung mit dem vorliegenden Entscheid - von der Beklagten 1 bezogenen Gerichtskosten in Höhe von Fr. 6‘700.-- (vgl. Urk. 2/7 S. 18 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beklagte 1 unter Hinweis auf die erfolgte Hinterlegung des zwischen der Klägerin und den Beklagten 2 und 3 strittigen Todesfallkapitals ihre Passiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legitimation im vorliegenden Verfahren in Zweifel zieht, trifft dies hinsichtlich des gerichtlich hinterlegten Betrags zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Hinterlegung des strittigen Betrags hat sie die Forderung nach Auszahlung des zufolge des Todes ihres Versicherten geschuldeten Todesfallkapitals befreiend erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weder die Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin noch die Beklagten 2 und 3 verlangen materiell mehr, als (höchstens, die Beklagte 2 verlangt gar nichts) die Herausgabe des hinterlegten Betrags jeweils an sich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der rechtskräftig bewilligte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinterlegung ist die Beklagte 1 jedoch nicht mehr Schuldnerin des hinterlegten Betrags und somit diesbezüglich auch nicht mehr passivlegitimiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Beklagte 1 von der Klägerin grundlos ins Recht gefasst wurde. Denn mit der erstinstanzlich bewilligten Hinterlegung hat die Beklagte 1 nicht nur befreiend geleistet, sondern wurde sie auch Gläubigerin einer in der Verfügung des Einzelgerichts summarisches Verfahren des Bezirks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 22. Juni 2011 vorbehaltenen Ersatzforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">provisorisch von der Beklagten 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobenen erstinstanzlichen Hinterlegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">skosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem vorliegenden Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neu verlegt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ersatzf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orderung erhebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beklagte 1 auch (Urk. 17 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin macht mit dem Vorbringen, die rechtskräftig bewilligte Hinterlegung sei nicht gerechtfertigt gewesen, sinngemäss geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte 1 habe die erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">instanzlichen Hinterlegungskosten definitiv selber zu tragen. Bezüglich der von der Klägerin beantragten Verpflichtung der Beklagten 1 zur definitiven Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme der erstinstanzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist Letztere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> passivlegitimiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen der Klägerin und den Beklagten 2 und 3 strittigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruchs auf das hinterlegte Todesfallkapital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Begünstigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Kategorien a und b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der reglementarischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begünsti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gtenordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin macht einen dem Anspruch der Beklagten 2 und 3 (Kategorie d) vorgehenden Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Anspruchsber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chtigte der Kategorie c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Herausgabe des hinterlegten Todesfallkapitals geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 und Urk. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m vorliegenden Prozess ist also</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darüber zu befinden, ob der von der Beklagten 1 hinterlegte Betrag der Klägerin oder den Beklagten 2 und 3 zusteht. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Entscheid hängt davon ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob die Klägerin die Anspruchsvoraussetzungen gemäss Kategorie c der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begünstigtenordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt oder nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Erfüllung der Anspruchsvoraussetzungen von Kategorie d durch die Beklagten 2 und 3 ist unbestritten und ausgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An Letzterem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ändert auch der Umstand nichts, dass die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 mehrmals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausdrücklich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und unabhängig vom Ausgang des Prozesses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärt hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jed</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ansprüche aus dem Todesfallkapital ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s verstorbenen Vaters verzich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten zu wollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Verzichtserklärungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n 2 stellen keine pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zessual verwertbaren klare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Willenserklärungen dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus ihnen ist nicht ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zu wessen Gunsten die Beklagte 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf einen je nach dem Ausgang des Prozesses auf sie entfallenden Anteil am strittigen T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">odesfallkapital verzich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n will</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte 2 anerkennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder den Anspruch der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behauptet und belegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und aus welchem Rechtsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie den im Falle des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obsiegens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begünstigtenordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entfallenden hälftigen Anteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinterlegten Todesfallkapitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an den Beklagten 3 abgetreten habe. Diesen Nachweis erbringt auch der Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3 nicht, obwohl er die Herausgabe des gesamten hinterlegten Betrags an sich beantragt (Urk. 20 S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da keine klare Willenserklärung der Beklagten 2 hinsichtlich ihres Anspruchs auf den Prozessgegenstand vorliegt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibt sie aktivlegitimierte Prätendentin auf den im Falle des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obsiegens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begünstigtenordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf sie entfallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den hälftigen Anteil des hinterlegten Todesfallkapitals und kann deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht aus dem Prozess entlassen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist weder prozessual, noch im wohlverstandenen Interesse der Beklagten 2 erforderlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgängig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Entscheids </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu klären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie die Beklagte 2 über einen ihr - je nach dem Ausgang des Verfahrens - gegebenenfalls zufallenden Anteil am hinterlegten Tod</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esfallkapital disponieren will</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da die Beklagte 2 sich eines Antrags zum Ausgang des - kostenlosen - Prozesses enthalten hat und keiner anderen Partei ein prozessualer Mehraufwand entstanden ist, wird sie unabhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gig vom Ausgang des Prozesses jedenfalls nicht entschädigungspflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Und i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Falle d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Obsiegens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann sie immer noch darüber befinden, wem sie ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anteil am Todesfallkapital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus welchem Rechtsgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuwenden will.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es ist ihr allerdings zu empfehlen, allfällige Steuerfolgen einer solchen Disposition vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gängig abzuklären.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin macht geltend, auch wenn der gemeinsame Wohnsitz mit dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">storbenen bis zu dessen Tod noch keine fünf Jahre gedauert habe, habe sie mit diesem doch während mehr als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zehn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahren eine eheähnliche Lebensgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c des Reglements der Beklagten 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gepflegt. Die Eheähnlichkeit der Verbindung zeige sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der umfassenden Art der Beziehung, die grundsätzlich Ausschliesslichkeitscharakter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufweise. Eine Lebensgemeinschaft umfasse demnach geistig-seelische, körperliche und wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaftliche Komponenten und werde auch etwa als Wohn-, Tisch- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bettge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezeichnet. Dabei müssten die verschiedenen Komponenten einer Lebensgemeinschaft nicht kumulativ gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein. Folglich könne nicht bereits beim Fehlen eines Elementes die Lebensgemeinschaft verneint werden. Insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt müsse die Verbindung aber in Würdigung aller Umstände die Qualität einer Schicksalsgemeinschaft aufweisen, damit von einer Lebensgemeinschaft gesprochen werden könne (Urk. 9 S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Nachweis von Qualität und Dauer der anspruchsbegründenden Lebensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinschaft bietet die Klägerin schriftliche Bestätigungen von Bekannten und Freunden (Urk. 9 S. 5 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deren Zeugenaussagen (Urk. 27 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Belege über gemeinsame Anschaffungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Unternehmungen (Urk. 9 S. 7 ff.) zum Beweis an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorhalt des Beklagten 3, die Klägerin beziehe zufolge des Todes ihres geschiedenen Ehemannes eine Witwenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche aber wegen Überversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung nicht zur Auszahlung gelange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 20 S. 7, Urk. 21/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kontert die Klägerin mit der Feststellung, da keine Leistungen ausgerichtet würden, beziehe sie auch keine Witwenrente (Urk. 27 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gibt die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung des Begriffs Lebensgemeinschaft im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a BVG (vgl. BGE 138 V 86, 137 V 383, 134 V 369) zutreffend wieder. Hierauf kann auch für die Auslegung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reglements der Beklagten 1 abgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die auszulegende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entspricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weglassung des Anspruchs eines für gemeinsame Kinder unterhaltspflichtigen überlebenden Ehegatten zugunsten eines prioritären Anspruchs der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Reglements) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wörtlich der gesetzlichen Regelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist darauf hinzuweisen, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Bundesgericht hervorgehobene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausschliesslichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinschaft sowohl in geistig-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seelischer als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in körperlicher und wirtschaftlicher Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en muss (BGE 138 V 86 E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies bedeutet, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Komponenten der Beziehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- selbst wenn sie im konkreten Fall nicht gegeben sind - gleichartige Beziehungen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Drittp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserhalb der fraglichen Lebensgemeinschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliessen. Eine stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dige ungeteilte Wohngemeinschaft oder eine massgebliche gegenseitige wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaftliche Unterstützung sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar nicht konstitutive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Komponenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Lebensgemeinschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Wohngemeinschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Drittperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ausser Verwandten in auf- und absteigender Linie)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder eine massgebliche wirtschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Unterstützung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch nichtverwandte Drittpersonen widersprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem geforderten Ausschliesslichkeitscharakter der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eheähnlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lebensgemeinschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Deshalb ist festzuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass zwar nicht den einzelnen Komponenten des Gemeinschaftsbegriffs, wohl aber dem Ausschliesslichkeitscharakter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung in allen Komponenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konstitutive Bedeutung zukommt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Begriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Lebensgemeinschaft im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem bundesgerichtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kubinatsbegriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgeleitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE 134 V 369 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dieser wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Scheidungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entwickelt, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Kumulation von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansprüchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehreren aufeinanderfolgenden ehelichen oder eheähnlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensgemeinschaften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verhindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. den in BGE 134 V 369 zitierten BGE 118 II 235).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den gleichen Zweck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkubinatsbegriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinsichtlich von sozialversicherungsrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders als bei der zivilrechtlichen Regelung der nacheheli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Unterhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichten führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sozialversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Begründung einer neuen ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähnlichen Lebensgemeinschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zur Aufhebung der aus d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er früh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinschaft abgeleiteten Sozialversicherungsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsprüche (Witwen- und Witwerrenten enden zu Lebzeiten der Rentenempfänger nur bei Wiederverhei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ratung bzw. Registrierung einer neuen Partnerschaft, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 BVG und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, AHVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um eine Anspruchskumulation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in eheähnlichen Lebensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinschaften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verhindern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(bei Eintritt des versicherten Ereignisses) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Noch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüger von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus einer früheren Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom erneuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt ergibt sich aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur eheähnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Lebensgemeinschaft im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a BVG und der Ausschlussbestimmung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG eine kohärente und mit dem nachehelichen Unterhaltsrecht kompatible Regelung, welche eine sozialpolitisch unerwünschte Kumulation von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenansprüchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus sukzessiven Lebensgemeinschaften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bzw. eine Bevorzugung von Partnern aus eheähnlichen Lebensgemeinschaften gegenüber solchen aus Ehen und eingetragenen Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerschaften verhinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kern dieser Regelung ist die Erkenntnis, dass Witwer- oder Witwenrenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus einer früheren Lebensgemeinschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genauso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie Unterhaltsbeiträge eines früheren Ehegatten dem Ausschliesslichkeitscharakter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchsbegrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensgemeinschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a BVG widerspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, weil sie massgebliche Unterstützungen durch Drittpersonen ausserhalb der eheähnlichen Lebensgemeinschaft darstellen, auf welche eine sich wiederver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heiratende oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu in einer Partnerschaft registrierende Person verzichten muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG abweichenden Ausschlussregelung von Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c des Reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ts der Beklagten 1 ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzuhalten:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es den Vorsorgeeinrichtungen im Rahmen der autonomen Ausgestaltung überobligatorischer Ansprüche nach Art. 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestattet ist, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lebensgemeinschaft in ihren Reglementen restriktiver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu umschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als in der höchstrichterlichen Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c BVG (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. BGE 137 V 383 E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bedeutet nich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass sie deshalb auch befugt wären, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugunsten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesprochenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Personen (und zulasten anderer Begünstigter) ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Denn aufgrund de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in vorstehender Erwägung 2.4.4 dargelegten Zweckbestimmung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG als zwingende (vgl. Art. 49 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzusehen, welche sich (das Gesetz spricht in allgemeiner Form von Witwer- oder Witwenrenten) nicht nur auf Ehegatten- oder Lebenspartnerrenten aus in- oder ausländischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgeeinrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehen kann, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Renten beziehen muss, welche (durch Gesetz oder Reglement) mit einer Wiederverheiratung oder Neuregistrierung einer Partnerschaft aufgehoben werden (d.h. insbesondere auch auf Witwen- oder Witwerrenten der AHV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus diesem Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist bei der Prüfung der Frage, ob die Klägerin die Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voraussetzungen von Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c des Reglements der Beklagten 1 erfüllt, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die dortige Ausschlussregel für Rentenbezüger massgeblich, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die vorstehend dargelegte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Sachverhalt, welcher im Hinblick auf die Beantwortung der Frage zu würdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen ist, ob der Klägerin im Lichte der Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlussregel von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG ein Anspruch auf das hinterlegte Todesfallkapital im Sinne von Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c des Reglements der Beklagten 1 zusteht, ist aus dem Schreiben der Pensions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Oktober 2005 an die Klägerin (Urk. 21/6) ersichtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im besagten Schreiben wird bestätigt, dass die Klägerin mehr als 10 Jahre mit dem bei der Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versichert gewesenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verheiratet war und bei der Scheidung vom 7. Dezember 1999 eine lebenslängliche Unterhaltsrente von Fr. 14‘400.-- pro Jahr zugesprochen erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten habe. Aus diesem Grund habe sie durch den Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. April 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Witwenrente der AHV in Höhe von Fr. 19‘488.-- pro Jahr sowie auf eine Ehegattenrente aus der obligatorischen beruflichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge in Höhe von Fr. 7‘821.-- pro Jahr erworben. Die Rente aus der beruflichen Vorsorge gelange jedoch nicht zur Auszahlung, weil die gesamten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Todesfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus AHV und BVG die mit dem Scheidungsurteil zugesprochenen Unterhaltsansprüche gegenüber dem Verstorbenen übersteigen würden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Schreiben der Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Oktober 2005 an die Klägeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n wurde im vorliegenden Prozess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Beklagten 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Klageantwort vom 16. Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Beleg dafür, dass die Klägerin eine ihren Anspruch auf das hinterlegte Todesfallkapital ausschliessende Witwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente beziehe (vgl. Urk. 20 S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu den Akten gereicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte 1 hatte in ihrer Klageantwort vom 30. Januar 2012 darauf hingewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, dass die Klägerin im Hinterlegungsprozess vor Obergericht eine - nicht näher spezifizierte - Bestätigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 22. März 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass sie keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gattenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> infolge Tod ihres verstorbenen Ehemannes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehe“, zu den Akten gereicht habe (Urk. 17 S. 12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin hatte in ihrer Klageergänzung vom 12. Dezember 2011 lediglich selbst bestätigt, dass sie „weder aus einer in- noch ausländischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Ehegattenrente oder eine Lebenspartnerrente“ beziehe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 S. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bot die Klägerin das vom Beklagten 3 eingereichte Schreiben der Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Oktober 2005 als Beweis dafür an, dass die besagte Pensionskasse der Klägerin keine Leistungen ausrichte (Urk. 27 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der Parteivorbringen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">also </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass der im Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben der Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Oktober 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kundete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sachverhalt (vgl. E. 3.2.1) der Beklagten 1 im Zeitpunkt der Hinterle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung noch nicht bekannt war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- was vom Beklagten 3 implizit behauptet und von der Klägerin bestätigt wird - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">on keiner Partei bestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unkt des Todes von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowohl Anspruch auf eine Witwenrente der AHV als auch Anspruch auf eine Ehegattenrente aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Letztere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum Tod von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen Überversicherung nie zur Auszahlung gelangte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seinem Urteil 9C_767/2012 vom Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2013 hatte das Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt einen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu prüfen, welcher gemäss den reglementarischen Bestimmungen davon abhing, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene Person vor ihrem Tod Bezügerin einer Invalidenr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ente war oder nicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Bundesgericht kam zum Schluss, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verstorbene im Zeitpunkt ihres Todes als Rentenbezügerin der Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtung zu qualifizieren sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obwohl wegen der Lohnfortzahlungspflicht des Arbeitgebers bis zum Zeitpunkt des Todes nie eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge zur Auszahlung gelangte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür die Qualifikation als rentenbeziehende Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komme es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht darauf an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob bereits eine Rente fällig, d.h. effektiv bezogen worden sei, sondern lediglich, ob sich aufgrund der Realisierung des versicherten Ereignisses ein Anspruch auf eine berufsvorsorgerechtliche Invalidenrente ergeben habe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend kann es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Qualifikation der Klägerin als Bezügerin einer berufsvorsorgerechtlichen Witwenrente nicht darauf ankommen, ob eine solche je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausbezahlt wurde, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist einzig entscheidend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt des Vorsorgefalles, welcher den Anspruch auf das strittige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Todesfallkapi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">immer noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gläubigerin eines durch den Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschiedenen Ehemannes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entstandenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus beruflicher Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was das Bundesgericht im vorstehend zitierten Präjudiz entschieden hat, muss im vorliegenden Fall umso mehr gelten, als es mit den Ausschlussregelungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c des massgeblichen Reglements ja gerade darum geht, Personen, welche noch Vorsorgeschutz aus einer früheren Lebensgemeinschaft geniessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom Leistungsanspruch im neuen Vorsorgefall auszuschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch wenn sich gezeigt hat, dass die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch als Bezügerin einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorsorgerechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ehegattenrente im Sinne von Ziffer 29.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ments der Beklagten 1 zu qualifizieren und ihr Anspruch auf das hinterle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gte Todesfallkapital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus diesem Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist daran festzuhalten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Schreiben der Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Oktober 2005 dokumentierte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestrittene - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er AHV-Witwenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genügen würde, um den Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Klägerin auf das Todesfallkapital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen. Dies lässt sich nicht nur aus dem Normz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eck von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 20a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 BVG ableiten (vgl. E. 2.5.3), sondern ist auch aus Gründen der Rechtssicherheit geboten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn das vorprozessuale und prozessuale Verhalten der Klägerin und der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten 1 (vgl. E. 3.2) zeigt, dass es auch für Rechtskundige oder rechtskundig Vertretene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keineswegs augenfällig ist, wer als Bezüger oder Bezügerin einer berufsvorsorgerechtlichen Ehegattenre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nte zu qualifizieren ist. Zudem führt nur die AHV/IV ein zentrales Rentenregister und stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Frage, wie eine Vorsorgeeinrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit vertretbarem Aufwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Selbstdeklaration eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansprucherhebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nspart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ners überprüfen soll, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie offenbar im vorliegenden Fall - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbstdeklaration </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinerlei Hinweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frühere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und darin involvierte Vorsorgeeinrichtungen enthält.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist das Begehren um Herausgabe des gerichtlich hinterleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Todesfallkapital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s an die Klägerin abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt sich ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 2.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinterlegte Betrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begünstigtenordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Reglements nachrangigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentenberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kindern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Verstorbenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(den Beklagten 2 und 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu gleichen Teilen zufällt (Ziffer 29.2 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d in Verbindung mit Ziffer 29.2 Abs. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist in diesem Zusammenhang darauf hinzuweisen, dass sie den ihr zugesprochenen Anteil am hinterlegten Betrag gegebenenfalls vertraglich (d.h. mit deren Einverständnis) an eine Drittperson abtreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Falle einer Beschwerde an das Bundesgericht die weitere Beteiligung am Prozess und jegliches Prozessrisiko zu vermeiden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann die Beklagte 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den auf sie entfallenden Anteil des hinterlegten Betrags auf ein eigenes Konto überweisen lassen und frei weiter darüber verfügen oder ihre im Prozess abgegebene Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtserklärung dahingehend präzisieren, dass sie der Kasse des Bezirksgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Fremdkonto nennt, auf welches der Betrag zu überweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwächst der vorliegende Entscheid in Rechtskraft und t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rifft die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2 auch nach Fristansetzung keine Disposition</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist der ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugesprochene Betrag der Hinterlegerin (der Beklagten 1) zurückzuerstatten und von dieser den freien Mitteln des Vorsorgewerks zuzuweisen, welchem der verstorbene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angehört hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter ergibt sich aus dem Entscheid über das Recht am hinterlegten Betrag, dass die Klägerin mit der Geltendmachung ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Sach- und Rechtslage ungerechtfertigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auszahlungsforderung gegenüber der Beklagten 1 die Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terlegung provoziert und sich der Hinterlegung zu Unrecht widersetzt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 2/7 S. 5 ff.), weshalb sie zu verpflichten ist, der Beklagten 1 die von dieser vorgeschossenen Kosten des erstinstanzlichen Hinterlegungsverfahrens zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuerstatten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich ist die Klägerin entsprechend dem Ausgang des Prozesses zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem anwaltlich vertretenen Beklagten 3 dessen Parteikosten zu erset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung bemisst sich nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Für den Aufwand des Beklagten 3 erscheint ein Betrag von Fr. 3‘100.-- (inkl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auslagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) als angemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Antrag der Beklagten 1 auf Zusprechung einer Parteientschädigung ist abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen. Einerseits werden Parteientschädigungen an Versicherungsträger zulasten einer Partei aus Rücksicht auf die Kostenlosigkeit des Verfahrens grundsätzlich nur sehr zurückhaltend und bei aussergewöhnlich hohem Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand zugesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil gerichtliche Streitigkeiten um Leistungen zur norma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Geschäftstätigkeit eines Sozialversicherers gehören</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Andererseits hat es die Vorsorgeeinrichtung selbst in der Hand, ihren Aufwand bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prätendentenstrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie der vorliegenden zu verringern, indem sie im Rahmen ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestaltungsautonomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Anspruchskriterien so fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gt, dass diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tinatäre leicht verständlich und für sie selbst leicht zu überprüfen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 3.3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klage wird abgewiesen und das beim Bezirksgericht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">B.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hinterlegte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Todesfall</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kapital</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von Fr. 261‘874.-- zuzüglich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zins</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> den Beklagten 2 und 3 zu gleichen Teilen herausgegeben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ie vom Bezirksgericht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">B.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mit Verfügung vom 22. Juni 2011 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für die Bewilli</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gung der Hinterlegung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">festgesetzten und</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vorbehältlich der definitiven Verlegung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mit dem vorliegenden Entscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von der Beklagten 1 bezogenen Gerichtskosten in Höhe von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6‘700.--</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> werden der Klägerin auferlegt, und es wird der Beklagten 1 ein </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rück</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erstattungsanspruch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> in dieser Höhe gegen die Klägerin zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klägerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beklagten 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ne Prozessentschädigung von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3'100</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Entschädigungsbegehren der Beklagten 1 wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Fürsprecher Heinz T. Stadelmann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA Leben AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Buff</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstErnst</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>