{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-09-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0080_2023-09-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182928&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "af64c54c9107b766d438860d64036beb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0080"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.09.2023 AC.2023.0080"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Municipalit\u00e9 de Blonay - Saint-L\u00e9gier, D.________ | Arr\u00eat de la CDAP annulant la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 levant l'opposition de voisins et octroyant le permis de construire demand\u00e9 concernant la d\u00e9molition d'une villa existante et la construction d'une villa mitoyenne avec garage enterr\u00e9 et piscines, de m\u00eame qu'autorisant l'abattage de douze arbres. Recours des m\u00eames voisins contre la nouvelle d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 levant leur opposition \u00e0 la demande de permis de construire portant sur un projet de construction semblable, mais plus que sur l'abattage de cinq arbres, et octroyant le permis de construire demand\u00e9, de m\u00eame qu'autorisant l'abattage des arbres.\r- Les conditions d'abattage d'un arbre prot\u00e9g\u00e9 sont, sous l'angle de la nouvelle loi, au moins aussi restrictives que sous l'ancienne l\u00e9gislation. L'on peut m\u00eame s\u00e9rieusement penser que la nouvelle l\u00e9gislation est plus restrictive \u00e0 cet \u00e9gard. Cette question peut toutefois rester en l'occurrence ind\u00e9cise (consid. 2).\r- M\u00eame si la constructrice limite d\u00e9sormais sa demande d'abattage \u00e0 cinq et non plus douze arbres du fait de son projet de construction, il n'est toujours pas \u00e9tabli \u00e0 satisfaction de droit que son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 abattre les arbres en cause sur sa parcelle doive l'emporter sur l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 leur conservation ou, \u00e0 tout le moins, de certains d'entre eux. La municipalit\u00e9 a ainsi abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en autorisant l'abattage des arbres (consid. 3).\rRecours admis, d\u00e9cisions attaqu\u00e9es annul\u00e9es et dossier de la cause renvoy\u00e9 \u00e0 la municipalit\u00e9 pour nouvelles d\u00e9cisions dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:36:41", "Checksum": "8ebda234b6c5f03c25996f4086d35eeb"}