<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=157028" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=157029" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2008.19</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>4 febbraio 2008</span></a><span>/lw</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani ed Ermotti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Annovazzi, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa DI.2007.1019 (modifica di sentenza di divorzio: misure provvisionali) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 2 agosto 2007 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AP 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinato dall' PA 2)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AO 1</span></b><b><span> , </span></b><span>Vezia </span></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinata dall' PA 1);</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>posti i seguenti</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>punti di questione:</span></b><span> 1. </span><span>Se dev'essere accolto l'appello del 22 gennaio 2008 presentato da AP 1 contro il decreto cautelare emesso il 28 di</span><span>cembre 2007 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Se dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b><span> che con sentenza del 15 settembre 1994 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha pronunciato lo scioglimento del matrimonio contratto il 12 giugno 1987 da AO 1 (1958) e AP 1 (1947), omologando una convenzione sugli effetti del divorzio in cui il marito si impegnava a versare alla moglie, 13 volte l'anno, un contribu­to alimentare indicizzato di fr. 1500.– mensili vita natural durante;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 2 agosto 2007 AO 1 si è rivolto al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, postulando – già in via provvisionale – la soppressione parziale o totale del contributo alimentare;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che all'udienza del 12 settembre 2007, indetta per la discussione caute<span>lare, AP 1 ha proposto di respingere l'istanza</span> in ordine, subordinatamente nel merito; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con decreto cautelare </span><span>emanato “</span><span>nelle more istruttorie</span><span>” in calce al verbale d'udienza</span><span>, il Pretore ha soppresso il contributo alimentare per la convenuta da quello stesso 12 settembre 2007;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che un appello del 21 settembre 2007 presentato da AO 1 contro il decreto appena citato è stato dichiarato irricevibile da questa Camera con sentenza del 27 settembre 2007 (inc. 11.2007.158);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con ulteriore decreto cautelare </span><span>emanato “</span><span>nelle more istruttorie</span><span>” il 23 novembre 2007 </span><span>il Pretore ha ristabilito con effetto imme­diato il contributo alimentare per la convenuta, ripristinando nel contempo un ordine di trattenuta di fr. 520.– mensili dallo stipendio di AP 1;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, esperita l'istruttoria, alla discussione finale del 21 dicembre 2007 le parti hanno ribadito le loro domande;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, statuendo il 28 dicembre 2007, il Pretore ha respinto l'istanza cautelare e ha confermato l'ordine di trattenuta, senza prelevare tasse né spese;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che entrambe le parti sono state ammesse al beneficio dell'assistenza giudiziaria;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che contro il decreto appena citato AP 1 è insorto a que­sta Camera il 22 gennaio 2008 per ottenere, previo conferimento dell'effetto sospensivo all'appello, la riforma del giudizio impugnato nel senso di sopprimere – in tutto o almeno in parte – il contributo alimentare litigioso e di adattare l'ordine di trattenuta, accordandogli l'assistenza giudiziaria anche in seconda sede;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appello non è stato intimato per osservazioni;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> che la procedura intesa all'emanazione di misure provvisionali nell'ambito di una causa di divorzio (art. 137 cpv. 2 CC) è quella degli art. 376 segg. CPC (art. 376 cpv. 2 lett. d e 419<i>c</i> cpv. 1 CPC), applicabile per analogia anche nelle cause intese alla modifica di una sentenza di divorzio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>che i decreti cautelari del Pretore sono quindi appellabili nel termine di 10 giorni, non sospesi dalle ferie (art. 419<i>c</i> cpv. 3 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il termine di impugnazione comincia a decorrere il giorno successivo a quello in cui la sentenza perviene al destinatario (art. 120 cpv. 1 e 131 cpv. 1 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nella fattispecie il decreto cautelare è giunto all'appellante </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>l'8 gennaio 2008 (appello, pag. 4 in alto; </span><span>‹</span><span>www.posta.ch/track­and­trace</span><span>›</span><span> informazioni inerenti al recapito __________</span><span> – R Svizzera);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, di conseguenza, il termine per appellare è cominciato a decorrere mercoledì 9 gennaio ed è scaduto venerdì 18 gennaio 2008;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle circostanze descritte il memoriale, datato 22 gennaio 2008 ma consegnato alla posta il 28 gennaio 2008 (timbro postale figurante sulla busta dell'invio raccomandato), risulta manifestamente tardivo, e come tale inammissibile;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appellante non accenna ad alcun motivo suscettibile di entrare in linea di conto per un'eventuale restituzione in intero contro il lasso del termine giusta l'art. 137 CPC;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle condizioni descritte l'appello in esame sfugge, già di primo acchito, a qualsiasi esame;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con l'emanazione del presente giudizio la domanda di effetto sospensivo diviene senza oggetto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che gli oneri del giudizio odierno seguirebbero la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), ma tenuto </span>conto delle ristrettezze eco­no­miche in cui si trova verosimilmente l'interessato si giustifica di rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo (art. 148 cpv. 2 CPC);</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che </span>non si pone invece problema di ripetibili<span>, l</span>'appello non essendo stato intimato alla controparte<span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la richiesta di assistenza giudiziaria </span>non può trovare accoglimento, il beneficio richiesto non essendo destinato a coprire spese per un atto processuale già di primo acchito inammissibile per tardività (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che relativamente ai rimedi giuridici esperibili contro l'odierna sentenza <span>(art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), </span><span>il valore litigioso ai fini </span></p> <p class="R1"><span> dell'art. 74 cpv. 1 lett. b</span><span> LTF supera ampiamente la </span><span>soglia dei </span></p> <p class="R1"><span> fr. 30</span><span> </span><span>000.– per un ricorso in materia civile al Tribunale federale;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>in applicazione dell'art. 313<i>bis</i> CPC,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b><span> 1. L'appello è irricevibile.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. La richiesta di assistenza giudiziaria è respinta.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Intimazione a:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>–; </span></p> <p class="R1"><span>.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>terzi implicati</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile entro trenta giorni dalla notificazione delle decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 e 100 cpv. 1 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>