<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2015.01058</span></p><p><span>damit vereinigt</span></p><p><span>IV.2015.01230</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">21. Dezember 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Kübler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wiegand Kübler Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stadthausstrasse 125, Postfach 2578, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">proparis</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> Vorsorge-Stiftung Gewerbe Schweiz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schwarztorstrasse 26, Postfach 8166, 3001 Bern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladene</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">GastroSocial</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> Pensionskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Buchserstrasse 1, Postfach 2304, 5001 Aarau</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladene</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1958</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelernter Elektromonteur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte bis zum Fahrradunfall vom 8. August 2005, bei dem er sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tibiaplateau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Fraktur des rechten Knies zuzog, als Technischer Leiter bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG und neben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beruflich als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitungsverträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___ AG sowie als Abend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hauswart der Schulgemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gearbeitet (Urk. 8/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/4-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1, Urk. 8/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1, Urk. 8/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58, Urk. 8/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Das rechte Kniegelenk musste im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehrmals operiert (Urk. 8/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/33-39, Urk. 8/10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">51) und schliesslich durch eine Knieprothese ersetzt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kniearthroplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2006, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 8/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva) erbrachte die unfallversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Leistungen (Urk. 8/10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/10/46, Urk. 8/10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50). Mit Verfügung vom 21. September 2007 stellte sie diese, ausser für einzelne Heilbehandlungen, ein und sprach dem Versicherten eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu. Den Entscheid über den Rentenanspruch setzte sie bis nach Abschluss der Eingliederungsmassnahmen der Invalidenve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rsiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung aus (Urk. 8/78/1-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 13. Februar 2006 hatte sich der Versicherte bei der Eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nössischen In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Leistungsbezug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angemeldet (Urk. 8/2). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsanstalt des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tons Zürich, IV-Stelle (nachfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend: IV-Stelle), klärte die medizinischen und erwerblichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab und führte berufliche Massnahmen durch. Insbesondere über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Kosten für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweijährige Umschulung zum Automatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachmann ab 20. August 2007 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitteilung vom 12. September 2007, Urk. 8/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), welche per 31. Januar 2009 wegen schulischer Probleme vorzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ig abgebrochen wurde (Urk. 8/113/1, Urk. 8/114</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h einem Gespräch bei der Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beratung der IV-Stelle am 31. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärz 2009, in wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chem dem Versicherten von einer erneuten Umschulung abgeraten wurde, bat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittlung (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), was ihm mit Mittei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung vom 7. Mai 2009 zugesagt wurde (Urk. 8/124</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-125</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Juli 2009 trat der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen einer Integrationsmassnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Stelle als Sachbearbeiter Elektroplaner b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG an und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden für die ersten zwölf Monate eine Umschulung zum Elektro-Sachbearbeiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Übernahme des Lohnes durch die IV-Stelle für die ersten sechs Monate vorgesehen (Urk. 8/133</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">136-138</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 12. November 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die IV-Stelle ausserdem ein Job Coaching zur Arbeitsplatzerhaltung ein, welches am 11. Mai 2010 eingestellt wurde (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">152, 8/160/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 16. April 2010 hatte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG die Anstellung des Versicherten per Ende Juni 2010 gekündigt (Urk. 8/180/22). Nach Durchführung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbescheidverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Vorbescheid vom 8. April 2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/176</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. Mai 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/178)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schloss die IV-Stelle die Arbeitsvermittlung mit Verfügung vom 9. Juni 2010 ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/183).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Vorbescheid vom 28. Oktober 2010 kündigte die IV-St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elle die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer vom 8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2006 bis 31. März 2007 befristete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ganze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/188</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), welche sie dem Versicherten mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10. Februar 2011 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/197, Urk. 10/204).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Dezember 2011 bestätigte die Suva die dem Versicherten mit Verfügung vom 29. April 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kniever</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugesprochene Invalidenrente bei einem Erwerbsunfähigkeitsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Wirkung ab dem 1. Februar 2009 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/207).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vom 1. Juli 2011 bis 30. Juni 2012 war der Versicherte bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Betriebselektriker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der letzte Arbeitstag war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Konflikten mit dem Vorgesetzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/235</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Oktober 2012 beantragten die Ärzte der Tagesklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wo der Versicherte ab dem 18. Mai 2012 in der Tagesklinik ambulant psychiatrisch behandelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufliche Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsmassnahmen für den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten (Urk. 8/209). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24. Oktober 2012 nahm der Versicherte die teilzeitliche Tätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t als Schulbusfahrer auf (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/209/1, Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">231</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vom 7. Januar bis 1. Februar 2013 wurde im Auftrag der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen der Frühintervention </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Potentialabklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim Versicherten durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/219, Urk. 8/227</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schloss auf eine stark beeinträchtigte Arbeits- und Leistungsfähigkeit aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychischen Instabilität und Persönlichkeitsstruktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Bericht vom 7. Februar 2013, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/227/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Unterstützung der beruflichen Eingliederung durch die IV-Stelle wurde mit Mitteilung vom 8. Februar 2013 abgeschlossen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/226).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> holte daraufhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das interdisziplinäre Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 3. März 2014 (Urk. 8/243), ergänzt mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17. April 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/245), ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem von der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">organisierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Belastbarkeitstraining durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/255</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 wurde ausserdem ein Aufbautraining bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit externem Einsatz bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG (Montage von Kleinteilen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Feststellung, dass eine Eingliederung in den 1. Arbeitsmarkt nicht realistisch sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzeitig per 3. März 2015 beendet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/269, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/286, Urk. 8/289).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Vorbescheid vom 15. April 2015 kündigte die IV-Stelle die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer ganzen Rente ab April 2013 und einer halben Rente ab Juni 2014 an (Urk. 8/296). Dagegen erhob der Versicherte mit Schreiben vom 18. Mai 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/303</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ergänzt mit Schreiben vom 20. Juni 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/320), Einwände.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 8. September 2015 sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine halbe Rente ab 1. September 2015 bei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em Invaliditätsgrad von 51 % zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Zeit vom 1. April 2013 bis 31. August 2015 auf eine sepa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rate Verfügung (Urk. 2 S. 1 f.), wobei sie im angehängten Verfügungsteil 2 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ielt, dass ab April 2013 ein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pruch auf eine ganze Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente und ab Juni 2014 Anspruch auf e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine halbe Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente bestehe (Urk. 2 S. 7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2015 sprach die IV-Stelle dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine halbe Rente für die Zeit vom 1. Juni 2014 bis 31. August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Invaliditätsgrad von 51 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/2/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und mit Verfügungen vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. Oktober 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> April 2013 bis 31. Mai 2014 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganze Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Invaliditätsgrad von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit den entsprechenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10/2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 10/2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung vom 8. September 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben vom 12. Oktober 2015 (Urk. 1) Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei in G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utheissung der Beschwerde dahingehend abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändern, als ihm über den 31. Mai 2014 hinau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s weiterhin eine ganze Rente zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen sei; eventualiter sei ein psychiatris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches Gerichtsgutachten einzuholen. In pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessualer Hinsicht beantragte er, es sei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e publikumsöffentliche Verhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung im Sinne von Art. 6 Ziff. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Europäischen Menschenrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konvention (EMRK) durchzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen und es sei ihm die un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltliche P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rozessführung und ein unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treter in der Person von Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwalt Stephan Kübler zu bestellen (Urk. 1 S. 2). Mit Verfügung vom 20. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tober 2015 wurde dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer bezüglich des Antrages auf unentgeltliche Prozessführung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frist zur Substantiierung der geltend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemachten Bedürftigkeit ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzt (Urk. 5 S. 4), wozu er sich nicht verlauten liess. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Beschwerdeantwort vom 23. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2015 schlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s die Beschwerdegegnerin auf Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde und des Antrages a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf Durchführung einer öffentlichen Verhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung (Urk. 7 S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Eingabe vom 30. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhob der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte alsdann Beschwerde gegen die Verfügung vom 27. Oktober 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/2/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und beantragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei in G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utheissung der Beschwerde dahingehend abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändern, dass ihm über den 31. Mai 2014 hinaus w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiterhin eine ganze Rente zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen sei; eventualiter sei ein psychiatris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches Gerichtsgutachten einzuho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Beschwerde wurde unter der Verfahrens-Nr. IV.2015.01230 anhand genommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessualer Hinsicht beantragte er, es sei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e publikumsöffentliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung im Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Art. 6 Ziff. 1 EMRK durchzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen und das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei mit dem bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfahren Nr. IV.2015.01058 zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einigen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Beschwerdegegnerin schloss in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Januar 2016 auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde und verwies zur Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung auf ihre Vernehmlassung vom 23. November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verfahren Nr. IV.2015.01058</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 19. Januar 2016 wurde der Prozess Nr. IV.2015.01230 in Sachen der Pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rteien mit dem vorliegenden Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zess Nr. IV.2015.01058 vereinigt und unter dieser Prozessnummer weitergeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die Pensionskasse Metz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger zum Prozess beigeladen. Ausserdem wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Gesuch des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bestellung eines unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltlichen Rechtsvertreters in der Person von Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stephan Kübler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9 S. 7 f.). Mit Eingabe vom 29. Januar 2016 beantragte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer, es sei ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem die Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GastroSocial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren beizuladen, denn die in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validisierende psychische Problematik und die Schulterproblematik hätten sich nach seiner Auffassung während des Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnisses mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Juli 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis Juni 2012, Urk. 13) entwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ckelt (Urk. 12 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom 9. Februar 2016 teilte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">proparis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorge-Stiftung Gewerbe Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Gericht mit, dass der Pensionskasse Metzger eine eigene Rechtspersönlichkeit fehle und sie an ihrer Stelle zuständig sei (Urk. 15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Beschluss vom 24. Februar 2016 wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">proparis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorge-Stiftung Gewerbe Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (anstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le der AHV-Ausgleichskasse Metz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger, Pensionskasse) zum Prozess beigeladen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und von ihrem Verzicht auf Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vormerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genommen. Ausse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rdem wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GastroSocial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Pensionskasse zum Prozess beige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laden (Urk. 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 6). Diese liess sich mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabe vom 9. März 2016 verlauten (Urk. 19). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16. Juni 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde eine öffentliche Verhandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Fortsetzung Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhandlung (Replik/Duplik) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführt, anlässlich welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer an seinen Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s seien die Arztberichte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend die Schulterbeschwerden einzuholen. Danach sei dem Beschwerdeführer eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drohen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ein Anspruch auf eine ganze Rente habe nie bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Anschliessend seien der Beginn und das allfällige Ende des Anspruchs auf eine halbe Rente zu bestimmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eventualiter sei die Sache zur weiteren Abklärung beziehungsweise zur Einholung der Arztberichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die IV-Stelle zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen. Die Beigeladene 1 blieb der Verhandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entschuldigt, die Beige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 unentschuldigt fern (Prot. S. 5 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Mit Eingabe vom 4. Juli 2016 reichte die Beschwerdegegnerin die von ihr zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitlich eingeholten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richte der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Urk. 26/1-3) und erklärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie erneuere ihren Antrag, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Beschwerdeführer eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drohen sei mit der Feststellung, dass er rückwirkend und aktuell weder einen Anspruch auf eine ganze noch auf eine halbe Rente gehabt habe (Urk. 25).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Beschluss vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Juli 2016 wurde dem Beschwerdeführer Gelegenheit zur Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur möglichen Rückweisung der Sache an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur ergänzenden Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder zum Rückzug der Beschwerde gegeben (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27 S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom 23. August 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29) reichte die </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin weitere Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richte der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein (Urk. 30/1-7). Dazu und zum Beschluss vom 14. Juli 2016 nahm der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 17. Oktober 2016 Stellung und hielt sinngemäss an seinen Anträgen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen ist, o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b und in welchem Umfang die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psych</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beeinträchtigung verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hrt also nur soweit zu einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit (Art. 7 ATSG), als ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiden hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 2 IVG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein wesentlicher Unterbruch der Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Artikel 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG liegt gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVV vor, wenn die versicherte Person an mindestens 30 aufeinan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derfolgenden Tagen voll arbeitsfähig war.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War eine Rente wegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines zu geringen Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grades verweigert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der aufgehoben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden und ist die Verwa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltung auf eine Neuanmeldung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getreten (Art. 87 Abs. 3 der Verordnung über die Invalidenversicherung, I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VV), so ist im Beschwerdeverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren zu prüfen, ob im Sinne von A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. 17 ATSG eine für den Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vante Änderung des Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grades erfolgt ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenbezü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG). Anlass zur Rentenrevis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ion gibt jede wesentliche Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung in den tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esentlichen Änderung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes, sondern auch dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">revidier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_261/2009 vom 11. Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bloss unterschiedliche Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der Auswirkungen eines im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen unverändert gebliebenen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. 3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wurde die Rente nach Verminderung des Invaliditätsgrades aufgehoben, erreicht dieser jedoch in den folgenden drei Jahren wegen einer auf dasselbe Leiden zurückzuführenden Arbeitsunfähigkeit erneut ein rentenbegründendes Ausmass, so werden gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVV bei der Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung der Wartezeit nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG früher zurückgelegte Zeiten angerechnet.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">88a Abs. 2 Satz 1 IVV ist bei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Verschlechterung der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit die anspruchsbeeinflussende Änderung zu berücksichtigen, sobald sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate gedauert hat. Diese Bestimmung setzt jedoch voraus, dass bei Eintritt der anspruchsbeeinflussenden Änderung bereits eine rentenbegründende Invalidität vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rgelegen hat, mithin ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch entstanden war (Urteile des Bundesgerichts 8C_834/2008 vom 5. Juni 2009 E. 4.3.1 und 4.3.2, 8C_551/2008 vom 13. November 2008 E. 3.3 und I 179/01 vom 10. Dezember 2001 E. 3b, 8C_777/2014 vom 28. Januar 2015 E. 4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen einer materiellen Revision (Art. 17 ATSG) ist die Verwaltung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtet, das neue Leistungsbegehren in tatsächlicher und recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Hinsicht allseitig, das heisst nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht nur mit Bezug auf jenes Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">segment, in welchem eine Änderung glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft gemacht worden ist, zu prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fen. Dementspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend ist das Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsgericht befugt (und verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Bedarf Teilaspekte des Rechtsverhältnisses von Amtes wegen aufzugreifen, selbst wenn diese bereits in d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er früheren rechtskräftigen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung beurt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eilt wurden (Urteile des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_813/2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2009 E. 4.1 und 9C_206/2010 vom 8. Oktober 2010 E. 3.1 je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Aufgaben von Rechtsanwender und Arztperson im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind rechtsprechungsgemäss wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e folgt verteilt: Sache des (be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den) Mediziners ist es erstens, den Gesundheitszustand zu beurteilen und wenn nötig seine Entwicklung im Laufe der Zeit zu beschreiben, d.h. mit den Mitteln fachgerechter ärztlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersuchung unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jektiven Beschwerden die Befunde zu erheben und gestützt darauf die Diagnose zu stellen. Hiermit erfüllt der Sachverständige seine genuine Aufgabe, wofür Verwaltung und im Streitfall Gericht nicht kompetent sind (z.B. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_437/2012 vom 6. Novemb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er 2012 E. 3.2). Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der erhobenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen für die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit kommt der Arztperson hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen keine abschliessende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilungskompe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu. Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr nim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mt die Arztperson zur Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit Stellung, d.h. sie gibt eine Schätzung ab, welche sie aus ihrer Sicht so substanziell wie möglich begründet. Schliesslich sind die ärztlichen Angaben eine wichtige Grundlage für die juristische Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4). Nötigenfalls sind, in Ergänzung der medizinischen Unterlagen, für die Ermittlung des erwerblich nutzbaren Leistungsvermögens die Fachpersonen der beruflichen Integration und Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beratung einzuschalten (vgl. Urteil des Bundesgericht 8C_545/2012 vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25. Januar 2013 E. 3.2.1, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">publ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. in: BGE 139 V 28; zum Ganzen: BGE 140 V 193 E. 3.2 mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe seit August 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 eine erhebliche Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Bis zur (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-)Begutachtung im März 2014 sei von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen, so dass Anspruch auf eine ganze Rente bis Ende Mai 2014 bestehe. Seit März 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei ihm eine leidensangepasste Tätigkeit zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar. Damit resultiere ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 51</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit ein Anspruch auf eine halbe Rente ab Juni 2014 begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 5 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Duplik begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihren Antrag auf Feststellung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegen der verfügten Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchstens Anspruch auf eine halbe Rente gegeben sei, damit, dass die aus psyc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiatrischer Sicht festgestellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> akzentuier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Persönlichkeitszüge als Z-Diagnose nicht als invalidisierend gelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch die remittierte depressive Episode begründe keine Arbeitsunfähigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei der Frage nach der zumutbaren Arbeitsleistung sei auf die Einschätzung der objektiv feststellbaren Gesundheitsschädigung durch die Ärzte abzustellen und nicht auf diejenige der Eingliederungsfachleute. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deren Einschätzung sei gestützt auf die erbrachte subjektive Arbeitsleistung erfolgt und damit, wie auch jene der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelnden Psychiaterin, unter Einbezug der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht massgeblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychoso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zialen Faktoren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Spätestens mit der Remission der Depression im August 2012 habe in psychischer Hinsicht eine Arbeitsfähigkeit von 100% bestanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In somatischer Hinsicht sei fraglich und abzuklären, wie sich die Beschwerden an der rechten Schulter nach der Operation kurz nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Begutachtung mit welcher Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wickelt hätten und seit wann sie bestehen würden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei aber jedenfalls davon auszugehen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terbeschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst im Verlauf des Jahres 2013 zu einer Arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitsunfähigkeit geführt hätten, weshalb dieser neue Gesundheitsschaden jedenfalls überhaupt erst nach Ablauf der Wartefrist im Verlauf des Jahres 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rentenbegründend sein könnte, mithin zu ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em Zeitpunkt nach der Operation, als allenfalls gar nicht mehr so schlimme Beschwerden bestanden hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei von einer </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maximal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30%igen Arbeitsunfähigkeit wegen der Schulterbeschwerden auszugehen, da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach wie vor als Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hulbusfahrer tätig sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Prot. S. 8 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den mit Eingabe vom 4. Juli 2016 gestellten Antrag, es sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzudrohen, da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf die beigelegten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richte der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26/1-3) weder einen Anspruch auf eine ganze noch auf eine halbe Rente habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit, dass seitens der Schulterproblematik keine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wendet dagegen ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dieses sei nicht beweisbildend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbesondere sei das psychiatrische Teilgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nach den Standards der Qualitätsleitlinien für psychiatrische Gutachten aufgebaut, die Untersuchung sei sehr oberflächlich ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rlaufen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der psychiatrische Befund und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die psychischen Ressourcen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhoben worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei keine Rücksprache mit der behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Psychiaterin und keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Diagnosestellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen worden, es seien keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Test</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und keine Testreihen wie etwa das Mini-ICF-Rating </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführt worden und es sei keine Stellung zu den gescheiterten Eingliederungsbemühungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> genommen wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob er der Ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellschaft oder/und einem Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber trotz des psychopatho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logisch schwer auffä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lligen Verhaltens zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch sei die Frage nach den psychosozialen Faktoren im Gutachten offen gelassen worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trische Gutachter habe zudem keine Abgrenzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akzentuierte Persönlichkeitszüge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer allfälligen Persönlichkeitsstörung diskutiert. Die Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass Persönlichkeitsstörungen sich seit der Kindheit oder Adoleszenz manifestieren müssten, sei unter Psychiatern sehr umstritten und müsse im Einzelfall geprüft werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es trotz begonnener Umschulung zum Automatikfachmann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsvermittlung und Eingliederung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG nicht gelungen, ihn nachhaltig auf dem 1. Arbeitsmarkt wiedereinzugliedern. Auch die Selbsteingliederung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nach bereits 10 Monaten gescheitert. Sämtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Massnahmen seien an der ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prägten psychopathologischen Symptomatik gescheitert. Zudem würden ihn die somatischen Leiden, so die Beschwerden an der rechten Schulter und die Kniebeschwerden, wofür er von der Suva eine 18%ige Rente erhalte, ebenfalls in der Arbeitsfähigkeit einschränken. Im Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 26. Januar 2015 sei darauf hingewiesen worden, dass die rechte Schulter im März 2014 operiert wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei, gefolgt von einer mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monatigen 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be es unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechende Berichte von der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzuholen. Sollte die 100%ige oder teilweise Arbeitsunfähigkeit nach der Schulteroperation mehr als drei Monate angehalten haben, wäre dies nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88a Abs. 2 IVV durchaus rentenrelevant. Die nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr vorgelegten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richte würden zumindest vorüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehende Arbeitsunfähigkeiten ausweisen. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eben der Schulterproblematik be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stünden aber noch weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e somatische Beschwerden, insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knieschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tageweise invalidisierende Cluster-Kopfschmerzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es könne ferner nicht unberücksichtigt bleiben, dass auch die weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trotz seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r persönlichen Anstrengungen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheitert sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Eingliederungsfähigkeit verneint hätten sowie einen geschützten Arbeitsplatz empfohlen hätten. Die Massnahme sei wegen fehlender Eingliederungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorzeitig am 3. März 2015 abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brochen worden. Diese Fakten müssten zur vollen Berentung über den 31. Mai 2014 hinaus führen. </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da er im Zeitpunkt der Rentenher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bsetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">55 Jahre alt gewesen sei, hätte zudem die Rechtsprechung angewendet werden sollen, wonach zuvor hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeklärt werden müssen, ob die medizinisch-theoretisch angeblich wiedergewonnene Leistungsfähigkeit ohne Eingliederungsmassnahmen um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff., Urk. 24 S. 4 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 36 S. 2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prot. S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem sie dem Versicherten vom 8. August 2006 bis 31. März 2007 eine befristete Rente zugesprochen hatte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Neuanmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung des Beschwerdeführers vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/209</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) eingetreten. Das Gericht hat daher in materiell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlicher Hinsicht zu prüfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiefern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10. Februar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/197, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/204</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgelegte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seither</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Erlass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. September, 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 27. Oktober 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 10/2/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) in leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründendem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass verändert hat. Die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">foch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en bilden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dabei rechtsp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgemäss die zeitliche Grenze der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richterlichen Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fugnis (BGE 132 V 220 E. 3.1.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 V 77 E. 2b, Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_76/2009 vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2009 E. 2, je mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 erstellte ärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigen, als daraus Rückschlüsse auf den Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m massgeblichen Zeitraum bis zu den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zulässig er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10. Februar 2011 zugesprochene, von August 2006 bis März 2007 befristete ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/197, Urk. 8/204) war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der durch den Fahrradunfall vom 8. August 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/10/58) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretenen Verletzung am rechten Knie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tibiaplateau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fraktur und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kniearthroplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/19/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Feststellungsblatt vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. Oktober 2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/187). Ab Januar 2007 wurde wieder von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leidensangepassten, körperlich leichten bis gelegentlich mittelschweren, teils sitzenden Tätigkeit ausgegangen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/197/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Davon ist als Vergleichsbasis auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Neuanmeldung vom 19. Oktober 2012, für den Beschwerdeführer ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fasst durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tagesklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wurden nunmehr psychische Beschwerden, namentlich eine depressive Entwicklung nach Konflikten und Verlust der letzten Arbeitsstelle (im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/235/1) mit psychiatrischer Behandlung in der Tagesklinik ab dem 18. Mai 2012 geltend gemacht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/209).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da zwischen der Rentenaufhebung Anfang 2007 und der Neuanmeldung im Oktober 2012 mehr als 3 Jahre vergangen sind und neue Beschwerden geltend gemacht wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVV nicht anwendbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ur Begründung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenanspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einjährige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wartezeit gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG zu erfüllen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sich die hierzu massgeblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit weiterhin auf die angestammte Tätigkeit als Elektromonteur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Funktion als tech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischer Abteilungsleiter (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/8/1, Urk. 8/15/38-39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezieht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. BGE 104 V 141 E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frühestmögliche Beginn einer allfälligen Rente bildet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Anmeldung im Oktober 2012 in Anwendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Art. 29 Abs. 1 und Abs. 3 IVG der 1. April 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_56/2016 vom 24. Oktober 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_942/2015 vom 18. Februar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_777/2014 vom 28. Januar 2015 E. 4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tagesklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe eine Anpassungsstörung bei Konflikten am Arbeitsplatz und Arbeitslosigkeit bei einer Persönlichkeit mit grosser psychischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verletztlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, emotionaler Instabilität und Selbstwertproblema</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tik vorgelegen. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer sei in seinem bisherigen Arbeitsgebiet nunmehr wieder arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig. Die vielen Absagen bei Bewerbungen würden zu erneuten depressiven Einbrüchen führen. Bei Nichtgelingen des Wiedereinstiegs drohe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-wicklung einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/209).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Bericht vom 1. März 2013 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welcher der Beschwerdeführer ab September 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Behandlung stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wurde die Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tagesklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 18. Mai 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h bis zum 4. Januar 2013 weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt. Als psychiatrische Diagnosen hielt sie eine rezidivierende depressive Episode bestehend seit zirka 2001, letzte Episode im Frühling 2012 mittelgradig mit 100%iger Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ICD-10 F33.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11) und emotional-instabile Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichkeitszüge fest. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktuell sei das depressive Bild weitgehend remittiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In somatischer Hinsicht führte sie den Zustand mit Knieprothese rechts seit 2006 mit 20%iger Bewegungseinschränkung und Suva-Teilrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Cluster-Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzen seit 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">86, ein Carpaltunnelsyndrom links, Schulterschmerz links (seit Jahren) und Adipositas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf. Die Arbeitsfähigkeit sei seit Jahren aus psychischen und physischen Gründen zunehmend einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kt. Verschiedenste Integrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen der letzten Jahre seien ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheitert. Grundsätzlich halte sie den Beschwerdeführer im ersten Arbeitsmarkt für kaum mehr vermittelbar. Es bestehe seit dem 10. April 2012 eine 100%ige A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit als Betriebs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elektriker. Im Sinne einer leidensangepassten Tätigkeit könne er die seit Oktober 2012 aufgenommene 20%ige Tätigkeit als Schulbusfahrer, verteilt auf 5 Tage, psychisch un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d physisch gut bewältigen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/230/3-7). An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieser Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Schreiben vom 13. Mai 2013 fest (Urk. 8/231).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interdisziplinären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 3. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches auf der Grundlage der orthopädischen und internistischen Begutachtung vom 9. Januar und der psychiatrischen Begutachtung vom 27. Januar 2014 (Urk. 8/243/1) erstellt wurde,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu entnehmen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeitpunkt der Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere in der Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitungsverträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und als Schulbusfahrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund einer Verletzung an der rechten Schulter bestanden habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Begutachtung bildgebend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine vollständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ruptur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Supraspinatussehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rotatorenintervalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subtotale Ruptur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subscapularissehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit konsekutiver Subluxation der langen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bizepssehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine SLAP-Läsion II mit fortge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ttener Arthrose des AC-Gelenkes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an der rechten Schulter (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243/43) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhoben worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diesbezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich sei die Indikation zur Operation gegeben, wobei eine Re-Evaluation der Arbeitsfähigkeit und insbesondere der Belastbarkeit der rechten Schulter nach Abschluss einer zirka dreimonatigen Rehabilitation nach erfolgtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schulterein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">griff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts sinnvoll sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243/31-33).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem sei die Diagnose des mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Totalendoprothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (TEP) versorgten rechten Kniegelenks mit klinisch funktionell günstigem Funktionsbefund und radiologisch dokumentiertem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichtgradigem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Resorptionssaum entlang des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">femoralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prothesenanteils als Initialaspekt einer Prothesenlockerung, derzeit noch ohne klinische Relevanz, weiterhin als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdebild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu nennen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohne Auswirkung auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit seien die folgenden Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu stellen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akzentuierte Persönlichk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitszüge (ICD-10 Z73.1), rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierende Depression, derzeit remittiert (ICD-10 F33.4), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Varikosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit postt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrombotischem Syndrom und massiven Unterschenkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ödemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beidseits, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adipositas (BMI 40,5 kg/m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cluster-Kopfschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243/31-32)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus psychiatrischer Sicht bestehe seit Oktober 2012 wieder eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Eine Arbeitsunfähigkeit werde derzeit nur durch die orthopädischen Leiden bedingt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. April 2014 hielten die somatischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter auf Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frage der Beschwerdegegnerin hin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/244/1) zudem fest, bezüglich aktuell mögliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeiten sei der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührer mit einem links-einar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">migem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten vergleichbar. Mit dem linken Arm kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nten alle Tätigkeiten zugemutet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden. Jedoch resultiere wegen der nicht vermeidbaren persistie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renden Schulterschmerzen rechts in jeglicher leidensangepassten Tätigkeit eine Minderung der Leistungsfähigkeit von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Somit bestehe in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leidensangepass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeiten eine Restarbeitsfähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/245</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit liegen sowohl in somatischer als auch in psychischer Hinsicht neue Beschwerden vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes seit März 2007 ausweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdebilder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derzeitige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aktenlage entgegen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(neu vertretenen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neubeurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validitätsgrades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu einem Rentenanspruch führt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insbesondere ist unklar, ob und wann die Wartefrist nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG als erfüllt zu gelten hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und welche Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daran </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im hier relevanten Überprüfungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitraum bis zum Erlass der Verfügung vom 27. Oktober 2015 anschliesst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie sich aus dem Folgenden ergibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In somatischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geht aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten nicht hervor, ab wann und in welchem Umfang die Beschwerden an der rechten Schulter eine </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Elek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tromonteur (Urk. 8/15/36), technischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abteilungsl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiter (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/8/1, Urk. 8/15/38-39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Betriebselektriker in der Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 6. April 2012, mithin nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsende als Betriebselektriker im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/235/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), und insbesondere auch nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehaltenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitgehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Remission der depressiven Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab Mitte Oktober 2012 (Urk. 8/209, Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">230/4, Urk. 8/243/34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründeten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dazu wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeführt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pathologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts reiche anamnestisch einige Jahre zurück. Eine genaue Rückdatierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei anamnestisch nicht möglich (Urk. 8/243/33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hierzu lagen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berichte vor. Diese Beweislücke darf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesichts der geltenden Untersuchungsmaxime </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zulasten des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offen gelassen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumal bereits eine 20%ige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit für die Wartefrist nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG relevant ist (AHI 1998 124; Urteil des Bundesgerichts 9C_677/2012 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 E. 2.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es unterlassen, die Berichte der behandelnden Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, namentlich des Hausarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei denen der Beschwerdeführer gemäss seinen Angaben gegenüber den Gutachtern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits vor der Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzuholen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch ein Bericht des Physiotherapeuten könnte für die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere relevante Hinweise für die Frage der somatischen Belastbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Zeit ab April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die hierzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachgereichten Berichte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Muskulo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Skelettal-Zentrums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögen die Beweislage nicht abschliessend zu ergänzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn diese beziehen sich allesamt auf die Zeit nach der operativen Versorgung vom 4. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthroskopi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rotatorenmanschettennaht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Tenotomie der langen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bisepssehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und AC-Gelenksresektion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26/1-3, Urk. 30/1-7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aber auch für die Zeit nach der orthopädischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Begutachtung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2014 erlauben die neu eingereichten Berichte der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine abschliessende Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">araus geht hervor, dass der Verlauf nach der Operation nicht kompli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ionsfrei verlief, sondern am 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Periphlebitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Thrombose der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vena</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cephalica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts festgestellt wurde und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deswegen zusätzlich behandelt werden musste (Berichte vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014, Urk. 30/1/4, Urk. 30/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Bericht vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 wurde zudem eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit mindestens bis zur nächsten Kontrolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30/3 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Bericht der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Juni 2014 wurde sodann eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der Tätigkeit als Busfahrer von weiteren 6 Wochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erklärt, dass Heben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tragen schwerer Gewichte während längerer Zeit nicht möglich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch das Hantieren in Körperferne werde sicherlich noch während mehrerer Monate nicht realisierbar sein. Die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit auf dem allgemeine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt sei angesichts der Gesamtsituation und Nebendiagnosen (gestörte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glukoseintole</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ranz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Adipositas per magna, arterielle Hypertonie, Clusterkopfschmerzen, Status nach Knietotalprothese und Wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Protheseninfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kt mit Status nach </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valgisationso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">omie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sicherlich einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erst im Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014 wurde schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeitsunfähigkeit von 0 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% respektive eine Arbeitsfähigkeit in der Tätigkeit als Schulbusfahrer attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 30/5), wobei jedoch gemäss den Berichten vom 24. Juni und vom 14. Juli 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30/6-7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit einigen Monaten wieder erhebliche Eckg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzen mit Ausstrahlungen in den Nacken und Rücken aufgetreten seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Einschätzung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte somit allein in Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilzeitlich ausgeführte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit als Schulbusfahrer. Massgeblich sind aber ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Elektromon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit mit Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreibung des zumutbaren Belastungsprofils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab April 2013 und auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach der Operation ab März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den vorliegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Berichten nicht ausgewiesen wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn im Schreiben der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 27. Juni 2016 erklärt wurde, dass die letzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Untersuchung im Juli 2015 stattgefunden habe und damals - mithin am 13. Juli 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30/7) - keine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden sei (Urk. 26/2/2), kann daraus daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egen der Ansicht der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin (Urk. 25) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne Weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeleitet werden, dass keinerlei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rentenrelevante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in den hier massgeblichen Tätigkeiten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hier massgeblichen Zeitraum ab April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestand. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann nicht ausgeschlossen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab April 2012 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch nach März 2014 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhebliche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Schulterproblematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestand.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran ändert sodann auch die ergänzende Stellungnahme der somatischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/245) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit bezogen auf den Zeitpunkt der Begutachtung Anfang Januar 2014, nicht jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu jener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der angestammten Tätigkeit ab April 2012 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich der Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach März 2014 Auskunft gibt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aber auch in Bezug auf die Kniebeschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann nicht abschliessend auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 abgestellt werden. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht ausgeführt, ob eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammten Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Elektro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monteur (Urk. 8/15/36), technischer Abteilungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leiter (Urk. 8/8/1, Urk. 8/15/38-39) respekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ve Betriebselektriker (8/235/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und insbesondere ab Mitte Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf das mit einer TEP versorgte rechte Knie wurde indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsprofils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgehalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeiten in Zwangshaltungen wie kniend oder hockend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu vermeiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/243/33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre eine Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur anzunehmen, wenn die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammte Tätigkeit als Elektromonteur nach dem üblichen Berufsbild ohne Knien und Hocke ausführbar wäre, was hier weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beraterischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus den Akten hervorgeht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychischer Hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht abschliessend auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgestellt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn in der Zeit nach der Begutachtung im Januar 2014 bis zum Erlass der angefochtenen Verfügun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen im Herbst 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2, Urk. 10/2/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde im Bericht der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handelnden Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 von weiteren depressiven Einbrüchen und einem labilen psychopathologischen Zustandsbild berichtet (Urk. 8/277/2). Auch aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlussb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 10. März 2015 der Arbeitsintegrationsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo der Beschwerdeführer zuletzt vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 bis zum vorzeitigen Abbruch am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015 an einem Aufbautraining teilnahm, geht hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass jegliche zusätzliche Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommnisse am Arbeitsplatz und des privaten Umfeldes ihn aus der Bahn geworfen hätten und jeweils tiefe psychische Krisen ausgelöst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in denen er Fantasien des Kontrollverlustes un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d konkrete Suizidgedanken verba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lisiert habe (Urk. 8/289/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. dazu auch die Telefonnotiz vom 27. Februar 2015 im Verlaufsprotokoll der Eingliederungsberatung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015, Urk. 8/284/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Trotz des starken Willens und der Motivation zu einer Arbeit sei er derzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht in der Lage, die Anforderungen des allgemeinen Arbeitsmarktes nachhaltig zu bewältigen (Urk. 8/289/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich führte die Beschwerdegegnerin in der Mitteilung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2016 zur Aufhebung des Aufbautrainings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer aus gesundheitlichen Gründen zu instabil sei, um den Belastun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, Erwartungen und Anford</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erungen der IV-Massnahme Aufbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">training gerecht zu werden. Es bestehe keinerlei Eingliederungspotential (Urk. 8/286).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dieser Berichte ist nicht auszuschliessen, dass für die Zeit nach der psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Januar 2014) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- allenfalls unter Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache mit der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden Psychiaterin und/oder fremdanamnestischen Erhebungen - auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrischer Gutachter eine andauernde oder zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise, ganze oder teilweise Arbeitsunfähigkeit attestieren würde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Zeitraum von April bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 keine eindeutige Einschätzung zur Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht zu entnehmen. Denn dazu wurde lediglich festgehalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die letzte depressive Episode im Frühling 2012 aufgetreten sei und der Beschwerdeführer ab Oktober 2012 (richtig wäre soweit aktenkundig der 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012, Urk. 8/209</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Buschaffeur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgenommen habe, so dass ab dann von einer remittierten Depression und ab Oktober 2012 wieder von einer Arbeitsfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen sei. Eine andere Zeitangabe lasse sich aus den vorgelegten Unterlagen nicht bestimmen (Urk. 8/243/34). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich vermutet werden, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend den Angaben von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss ihrem Bericht vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. März 2013 deren Einschätzung einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit ab dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 (Urk. 8/230/4) teilten, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter der Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeführt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelgradige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depressive Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits im März 2012 mit einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/230/4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eigene konkrete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben zum Beginn und Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit ab April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dagegen nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auch wurde nicht weiter ausgeführt, welche Befunde in dieser Zeit eine 100%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit rechtfertig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann nahmen sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Rücksprache mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Klärung allfälliger Fragen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch hier ist zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen Austrittsbericht von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tagesklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einholte, welche (gegebenenfalls) eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konkrete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auseinandersetzung mit den echtzeitlich erhobenen Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abweichende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose einer Anpassungsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/209/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlaubt hätte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist festzuhalten, dass bei gegebener Aktenlage keine ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessende Beurteilung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Neuanmeldung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 (Urk. 8/209) betreffend die hier massgebliche Zeit ab April 2012 vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen werden kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorerst zusätzliche Berichte der behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Ärzte einzuholen, und zwar den Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tagesklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Behandlung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einen Bericht vom Hausarzt des Beschwerdeführers Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___ mindestens zur Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung ab April 2012, des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Muskulo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Skelettal Zent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rums der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Behandlung der Schulterbeschwerden ab Beginn der Behandlung (insbesondere vor der Operation vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014), allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht der behandelnden Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeuten vor und nach der Operation. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hernach hat die Beschwerdegegnerin diese Berichte zusammen mit den übrigen Akten zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer erneuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit entsprechender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallspezifischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fragestellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Begutachtungsstelle zu überweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei gilt es insbesondere die Arbeitsfähigkeit mindestens ab April 2012 in somatischer und psychischer Hinsicht in der angestammten T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätigkeit als Elektromonteur (Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilungsleiter), als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hausabwart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitungsverträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit (Belastungsprofil) unter Berücksichtigung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> chronolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischen Verlaufs sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Beschwerden zu beurteilen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom Einholen eines Gerichtsgutachtens ist abzusehen, da der Sachverhalt wie ausgeführt nicht umfassend abgeklärt wurde und auch eine gerichtlich in Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag gegebene medizinische interdisziplinäre Neubeurteilung die fehlenden Grundlagen, namentlich die ergänzenden Berichte der behandelnden Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu ersetzen vermöchte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In Fällen bisher ungeklärter Fragen, zur Klarstellung und Präzisierung oder Ergänzung von gutachterlichen Ausführungen ist - wie hier - eine Rückweisung auch nach dem Leitentscheid des Bundesgerichts vom 28. Juni 2011 weiterhin zulässig (BGE 137 V 210 E. 4.4.1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefochtene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September, 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/2/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heben und die Sache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur ergänzenden Abklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Neubegutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne der Erwägungen zurückzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zu weiterer Abklärung und neuem Entscheid als vollständiges Obsiegen (vgl. ZAK 1987 S. 268 f. E. 5 mit Hinweisen). Da der Streitgegenstand die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eistungen betrifft, ist das Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfahrensauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG), ermessens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Fr. 1‘0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beschwerdeführer steht eine Prozessentschädigung zu, welche nach Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ATSG in Verbindung mit § 34 de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Gesetzes über das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘200.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inklusive Barau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">slagen und Mehrwertsteuer) fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusetzen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerde </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Verfügung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">September, 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2015 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Sache an die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sozial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">versicherungsanstalt des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zurück</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gewie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird, damit diese, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">über den Rentenanspruc</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">h des Beschwerdeführers neu ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">füge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 1‘0</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rdeführer eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozess</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4‘200</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Stephan Kübler</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">unter Beilage einer Kopie der Seiten 5 bis 13 des Protokolls</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">unter Beilage einer Kopie der Seiten 5 bis 13 des Protokolls</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">proparis</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Vorsorge-Stiftung Gewerbe Schweiz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">GastroSocial</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Pensionskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begrü</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ndung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines V</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">hal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigHartmann<span id="_GoBack"></span></p><p></p></div> </div></body></html>