<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-07-17-7B_486-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7B_486/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 17 juillet 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit pénal</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Abrecht, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Fragnière. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public de la République et canton de Genève, </div> <div class="para">route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Recours pour déni de justice et retard injustifié; irrecevabilité du recours en matière pénale </div> <div class="para">(motivation insuffisante). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par acte 24 avril 2025, A.________ adresse au Tribunal fédéral un recours "pour déni de justice (retard injustifié et refus de statuer) " concernant une procédure pénale "P/15660/2021", en concluant à ce que le "déni de justice formel de la part de l'autorité inférieure" soit constaté, qu'il soit ordonné à cette dernière autorité de statuer dans un délai déterminé et que "la décision de classement" soit annulée. </div> <div class="para">Par avis présidentiel du 2 mai 2025, il a notamment été rappelé à la recourante que les mémoires adressés au Tribunal fédéral devaient indiquer les conclusions et exposer en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral ou l'un des droits constitutionnels qu'il convient de désigner expressément (cf. <span class="artref">art. 42 al. 2 et <artref id="CH/173.110/106/2" type="start"></artref>art. 106 al. 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref>) et que la décision attaquée ainsi que les moyens de preuve invoqués devaient être joints à l'acte de recours (cf. <span class="artref">art. 42 al. 3 LTF</span>). En tant que son recours portait sur une "décision de classement", la recourante a en outre été invitée à préciser d'ici au 30 mai 2025 quelle (s) décision (s) des autorités cantonales de dernière instance elle entendait attaquer et à produire la ou les décisions attaquées, à défaut de quoi son mémoire de recours ne serait à cet égard pas pris en considération. </div> <div class="para">Par courrier du 22 mai 2025, la recourante a maintenu ses conclusions, a relevé que son recours portait sur "un déni de justice (retard injustifié et refus de statuer) relatif à la procédure pénale référencée P/15660/2021" et a reproduit l'ensemble de la motivation présentée dans son acte du 24 avril 2025. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Selon l'<span class="artref">art. 42 al. 1 LTF</span>, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. En particulier, la partie recourante doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. <span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>). Pour satisfaire à cette exigence, il lui appartient de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=14.07.2025&amp;to_date=02.08.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">ATF 140 III 86</a> consid. 2 et 115 consid. 2). Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par la partie recourante (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>), c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=14.07.2025&amp;to_date=02.08.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-500%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page500">ATF 143 IV 500</a> consid. 1.1). Dans la mesure où le mémoire de recours est dirigé contre une décision, celle-ci doit y être jointe (art. 42 al. 3 <i>in fine</i> LTF). Si la partie ne se conforme pas à cette exigence, le Tribunal fédéral lui impartit un délai approprié pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération (cf. <span class="artref">art. 42 al. 5 LTF</span>). </div> <div class="para">En l'espèce, bien qu'elle conclue à l'annulation d'une "décision de classement", la recourante n'a pas désigné ni produit la décision qu'elle entendait attaquer nonobstant le délai au 30 mai 2025 qui lui avait été imparti à cette fin. L'acte de recours, qui ne contient sur ce point aucune conclusion précise ni motivation topique, est à cet égard manifestement irrecevable. Il en va en outre ainsi en tant que le recours porte sur "un déni de justice (retard injustifié et refus de statuer) relatif à la procédure pénale référencée P/15660/2021". En effet, la recourante - qui, pour peu qu'on la comprenne, se plaint des suites données à des plaintes pénales déposées auprès du ministère public - n'expose pas, à satisfaction de droit, en quoi le comportement de l'autorité précédente au sens de l'<span class="artref">art. 80 al. 1 LTF</span> serait constitutif d'un déni de justice, respectivement qu'elle se serait abstenue de rendre une décision sujette à recours ou aurait tardé à le faire (cf. <span class="artref">art. 94 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Au surplus, on rappellera que le recours en matière pénale au Tribunal fédéral n'est recevable que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance (<span class="artref">art. 80 al. 1 LTF</span>). Il est ainsi exclu de se plaindre devant le Tribunal fédéral d'un déni de justice ou d'un retard injustifié lorsque la cause elle-même ne pourrait en aucun cas être portée devant lui. Seule la passivité de l'autorité qui précède immédiatement le Tribunal fédéral peut faire l'objet d'un recours pour déni de justice et retard injustifié au sens de l'<span class="artref">art. 94 LTF</span> (cf. GRÉGORY BOVEY <i>in</i> Commentaire de la LTF, 3e éd. 2022, n° 12 ad <span class="artref">art. 94 LTF</span>). Aussi, en tant que la recourante se plaint d'un retard injustifié et d'un refus de statuer en lien avec l'activité d'une autorité inférieure (soit du ministère public ou du tribunal de première instance), son recours ne relève pas de la compétence du Tribunal fédéral, mais de celle de l'autorité cantonale de recours (cf. art. 393 al. 2 let. a et 398 al. 3 CPP). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Ne répondant ainsi manifestement pas aux exigences de recevabilité et de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/a" type="start"></artref>art. 108 al. 1 let. a et b LTF</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/108/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref>. La recourante, qui succombe, supportera les frais judiciaires (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties ainsi qu'à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale de recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 17 juillet 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit pénal </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Abrecht </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Fragnière </div> </div></body></html>