<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>MV.2012.00008</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">15. Dezember 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Markus Krapf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sintzel</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hüsler</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Krapf Herzog, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Löwenstrasse 54, Postfach 2028, 8021 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Laupenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 11, Postfach 8715, 3001 Bern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der 1946 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rlitt während des Militärdienstes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Knalltrauma. Nachdem sie ihre Leistungspflicht anfänglich abgelehnt hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Vorbescheid vom 23. Juni 2004, Urk. 8/56), aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Verfügung vom 10. Juli 2007 (Urk. 8/125) – in Bestätigung ihres Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bescheids vom 22. Februar 2007 (Urk. 8/112) – ihre volle Haftung für eine (als Folge des Knalltraumas auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getretene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schliesslich in einer Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit resultierende) Hochtonschwerhö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit mit Tinnitus und sprach dem Versicherten mit Wirkung ab 1. April 2007 eine auf einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 20 % beruhende unbefristete Rente zu. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ran hielt sie auf Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache (Urk. 8/126) hin am 18. September 2007 fest. Die gegen diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/129) am 15. Oktober 2007 im Prozess Nr. MV.2007.00003 erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde (Urk. 8/130) wies das hiesige Gericht mit Urteil vom 24. November 2009 (Urk. 8/183) ab. Das Bundesgericht wies die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen diesen Entscheid ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtete Beschwerde (Urk. 8/184) mit Urteil 8C_28/2010 vom 22. März 2010 (Urk. 8/192) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischenzeitlich hatte die Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 5. Februar 2007 Kostengut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache für die Beschaffung eines Hörgerät erteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch Schreiben vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 16. Januar 2009, Urk. 8/159)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dem Versicherten in Aussicht gestellt, nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anpassung des Hörgeräts und einer gewissen Angewöhnungsphase noch über den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Integritätsschadenrente zu befinden (Urk. 8/108). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 16. Mai 2008 anerkannte sie ihre Leistungspflicht für zehn Sitzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beratung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/147). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Folge sprach sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - in Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmung mit ihrem Vorbescheid vom 30. Juli 2009 (Urk. 8/170) - mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung vom 2. Oktober 2009 (Urk. 8/179)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Wirkung ab 1. Juni 2008 für un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmte Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für eine beidseitige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neurale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hochtonschwerhörigkeit und einen Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Integritätsschadenrente von 10 % zu. Daran hielt sie auf Einsprache des Versicherten (Urk. 8/180) hin am 10. Juli 2012 fest (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 13. September 2012 mit folgenden Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 2):</span></p><p><span>„1.</span><span> </span><span>Der </span><span>Einspracheentscheid</span><span> der Beschwerdegegnerin vom 10. Juli 2012 sei so abzuändern, dass dem Beschwerdeführer eine </span><span>Integritätsscha</span><span>denrente</span><span> zuzusprechen sei, welche sich wie folgt zusammensetzt:</span></p><p><span> </span><span>für den Hörverlust 19 %, eventualiter 10 %, und</span><span> </span><br/><span>für den Tinnitus höher als, aber mindestens in der Höhe des </span><span>Integri</span><span>tätsschadens</span><span> für den Hörverlust (19 %), eventualiter 10 %.</span></p><p><span> 2.</span><span> </span><span>Der Beginn der Invaliditätsschadenrente [richtig wohl: </span><span>Integritäts</span><span>scha</span><span>denrente</span><span>] sei auf 26. August 2003 (Konsultation im </span><span>Spital Y.___</span><span>), eventualiter auf den 5. Juli 2006 (Gutach</span><span>ten von Dr. </span><span>Z.___</span><span>) festzulegen.</span></p><p><span> </span><span>Die Integritätsschadenrente sei aufgrund der damals gültigen Ansätze zu berechnen.</span></p><p><span> </span><span>Die fälligen </span><span>Rentenbetreffnisse</span><span> der Integritätsschadenrente seien ge</span><span>mäss Art. 26 ATSG zu verzinsen.</span></p><p><span> 3.</span><span> </span><span>Es sei vom Gericht ein wissenschaftliches Gutachten darüber in Auf</span><span>trag zu geben, ob die Grundlagen, aufgrund welcher die </span><span>Beschwerde</span><span>gegnerin</span><span> die Integritätseinbusse bemisst, dem heutigen Stand der Wissenschaft entsprechen.</span></p><p><span> 4.</span><span> </span><span>Es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen.</span></p><p><span> 5.</span><span> </span><span>Unter Entschädigungsfolgen (zzgl. </span><span>MWSt.</span><span>) zu Lasten der </span><span>Beschwerde</span><span>gegnerin</span><span>.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Militärversicherung schloss am 17. Oktober 2012 auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde (vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 16) hielten die Parteien an ihren Anträgen fest. Mit Beschluss vom 17. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2014 (Urk. 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) gab das Gericht dem Beschwerdeführer – unter Hinweis auf die Änderung der Rechtsprechung betreffend Leistungspflicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für einen als Folge eines Unfalls aufgetretenen Tinnitus, dem keine orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisch objektivierbare Ursache zu Grunde liegt – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gelegenheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einer mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellung zu nehmen oder die Beschwerde zurückz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lt in der Folg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e mit Eingabe vom 17. Juli 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anträgen fest (Urk. 21). Die am 29. August 2014 von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingereichte Stellungnahme (Urk. 25) wurde ihm am 1. September 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kenntnis gebracht (Urk. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfechtungsgegenstand bildet der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Juli 2012 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffend Integritätsschadenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Folgen eines 1969 beziehungsweise spä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">testens 1972 während des Militärdienstes erlittenen Knalltraumas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Strittig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schwere des Integritätsschadens und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beginn des Anspruchs auf eine Integritätsschadenrente.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei der Beurteilung des dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglichen Leistungsanspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist zu beachten, dass nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 109 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar 1994 in Kraft gesetzten Bundesgesetzes über die Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Juni 1992 (MVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherungsfälle, die im Zeitpunkt des Inkrafttre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieses Gesetzes noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> waren, in jenen Teilen nach dem neuen Recht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilt werden, die nicht anerkannt sind oder über die nicht verfügt wurde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Knalltrauma hat sich zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter der Herrschaft des bis Ende 1993 gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alten Rechts ereignet. Da über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daraus resultierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> inde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst nach dessen Inkrafttreten verfügt wurde, sind ausschliesslich die Art. 48 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MVG, die auch nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Sozialversicherungsrechts (ATSG) am 1. Januar 2003 unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändert Geltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgebend (vgl. Urteil M 4/04</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des damaligen Eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nössischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2005 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 48 MVG hat der Versicherte Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enn er eine dauernde erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Integrität erleidet (Abs. 1). Die Integritätsschadenrente ist von dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitpunkt an geschuldet, in dem die ärztliche Behandlung abgeschlossen ist oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von ihrer Fortsetzung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes des Versicherten mehr erwartet werden kann (Abs. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut Art. 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> MVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird die Schwere des Integritätsschadens in Würdigung aller Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände nach billigem Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen ermittelt (Abs. 1). Sie wird entsprechend der Schwere des Integritätsschadens in Prozenten des Jahresrentenansatzes gemäss Absatz 4 festgesetzt. Beim vollständigen Verlust einer Lebensfunktion wie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hörs oder des Sehvermögens wird in der Regel eine Integritätsschadenrente von 50 Prozent zugesprochen (Abs. 2). Die Zusprechung erfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Zeit und wird in der Regel ausgekauft (Abs. 3). Der Bundesrat legt durch Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnung den für alle Versicherten geltenden Jahresrentenansatz fest. Er geht da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei vom Ansatz aus, der beim Inkrafttreten dieses Gesetzes gilt, und passt ihn periodisch den veränderten Verhältnissen, namentlich der Preisent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung, an (Abs. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei nachträglicher erheblicher Zunahme des Integritätsschadens kann der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte laut Art. 50 MVG verlangen, dass ihm eine zusätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugesprochen wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 25 der Verordnung über die Militärversicherung (MVV) liegt eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebliche Beeinträchtigung vor, wenn sie mindestens einem Zwanzigstel des vol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigen Verlustes einer Lebensfunktion wie des Gehörs oder des Sehver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gens entspricht (Abs. 1). Die Integritätsschadenrenten für Beeinträchtigungen einzelner Lebensfunktionen werden nach der Schwere der Integritätsschäden in Abstufungen von 2,5 Prozent zwischen 2,5 und 50 % des Jahresrentenansatzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzt (Abs. 2). Liegen mehrere erhebliche Integritätsschäden vor, so wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n die Prozentsätze der einzelnen Integritätsschäden für die Festsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gritätsschadenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zusammen gezählt. Der Höchstwert für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beträgt 100 % des Jahresrentenansatzes (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eidgenössischen Versicherungsgericht in ständiger Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung verwendeten Formel wird der Integritätsschaden ermittelt „auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund vergleichender Betrachtung des funktionell-anatomischen Zustandes vor und nach Eintritt des versicherten Gesundheitsschadens". Dabei wurde von An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fang an klargestellt, dass nicht die vergleichende medizinisch-theoretische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung für die Bemessung des Integritätsschadens entscheidend ist, sondern das Ausmass, in welchem der Versicherte in den Lebensfunktionen und der all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinen Lebensgestaltung eingeschränkt ist. Die Einschränkung kann je nach den Umständen geringfügiger oder schwerwiegender sein als die rein aus medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischer Sicht beurteilte Beeinträchtigung der Integrität (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Maeschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tar zum Bundesgesetz über die Militärversicherung vom 19. Juni 1992, Bern 2000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, N 18 zu Art. 49).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungspflicht des Militärversicherers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für einen während des Dienstes er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">litte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> setzt einen natürlichen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> adäquaten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kausalzusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden voraus (vgl. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 8C_1040/2012 vom 15. März 2013 E. 2 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ursa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände, ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise beziehungsweise nicht zur gleichen Zeit eingetreten ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dacht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den kann (BGE 129 V 177 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1, 406 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.1, 123 V 45 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2b, 119 V 335 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1, 118 V 289 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1b, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als adäquate Ursache eines Erfolges hat ein Ereignis nach der Rechtsprechung dann zu gelten, wenn es nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist, einen Erfolg von der Art des eingetretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folges also durch das Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis allgemein als begünstigt erscheint (BGE 125 V 456 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5a, 123 V 98 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3d, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">139 E. 3c, 122 V 415 E. 2a, 121 V 45 E. 3a mit Hinweisen; RKUV 1997 Nr. U 272</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 172 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Um zu entscheiden, ob zwischen dem Unfall und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> adäquater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kausalzusammenhang besteht, sind in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selben Grundsätze anzuwenden, die von der Rechtsprechung im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entwickelt worden sind. Im Sozialversicherungsrecht spielt die Adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quanz als rechtliche Eingrenzung der sich aus dem natürlichen Kausalzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhang ergebenden Haftung des Militärversicherers im Bereich klar aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sener organischer Unfallfolgen praktisch keine Rolle, da sich hier die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quate weitgehend mit der natürlichen Kausalität deckt. Anders verhält es sich bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">natürlich unfallkausalen, aber organisch nicht objektiv ausgewiesenen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Hier ist bei der Beurteilung der Adäquanz vom augenfälligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen, und es sind je nachdem weitere unfallbezogene Kriterien einzubeziehen. Nach der für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fehlentwicklungen nach Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall erarbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teten sogenannten Psycho-Praxis werden diese Adäquanzkriterien unter Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aspekte geprüft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, während nach der bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schleu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dertraumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und äquivalenten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzungen der HWS sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schädel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hirntrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren sogenannten Schleudertrauma-Praxis auf eine Differenzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zwischen physischen und psychischen Komponenten verzichtet wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 8C_1040/2012 vom 15. März 2013 E. 2 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem Tinnitus, der sich keiner organisch objektiv ausgewiesenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuordnen lässt, kann der adäquate Kausalzusammenhang zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lösenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ereignis, wie bei anderen organisch nicht ausgewiesenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht ohne besondere Prüfung bejaht werden (BGE 138 V 248). In diesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fällen kommt demnach - abhängig von den festgestellten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den - die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schleudertraumapraxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 134 V 109), welche auch bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schädel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hirntraumata</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anwendbar ist (BGE 117 V 369), oder die sogenannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychopra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 115 V 133) zur Anwendung (Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 8C_241/2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Beurteilung der Frage, ob ein Unfall nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und der allgemeinen Lebenserfahrung geeignet ist, eine psychische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitsschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> herbeizuführen, ist nach der in BGE 115 V 133 ergange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsprechung auf eine weite Bandbreite von Versicherten abzustellen. Dazu gehören auch jene Versicherten, die aufgrund ihrer Veranlagung für psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chische Störungen anfälliger sind und einen Unfall seelisch weniger gut ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kraften als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesunde, somit im Hinblick auf die erlebnismässige Verarbeitung des Unfalles zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Gruppe mit erhöhtem Risiko gehören, weil sie aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsmässiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sicht auf einen Unfall nicht optimal reagieren (BGE 115 V 133 E. 4b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Bejahung des adäquaten Kausalzusammenhanges zwischen dem Unfall und psychischen Gesundheitsschädigungen ist im Einzelfall zu verlangen, dass dem Unfall für die Entstehung der Arbeits- beziehungsweise Erwerbsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine massgebende Bedeutung zukommt. Dies trifft dann zu, wenn er objektiv eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewisse Schwere aufweist oder mit anderen Worten ernsthaft ins Gewicht fällt (vgl. RKUV 1996 Nr. U 264 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">288 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3b; BGE 115 V 133 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen). Für die Beurteilung dieser Frage ist an das Unfallereignis anzuknüpfen, wobei - ausgehend vom augenfälligen Geschehensablauf - folgende Einteilung vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen wurde: banale beziehungsweise leichte Unfälle einerseits, schwere Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälle anderseits und schliesslich der dazwischen liegende mittlere Bereich (BGE 115 V 133 E. 6; vgl. auch BGE 134 V 109 E. 6.1, 120 V 352</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; SVR 1999 UV Nr. 10 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Einteilung der Unfälle mit psychischen Folgeschäden in leichte, mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re und schwere Unfälle ist nicht das Unfallerlebnis des Betroffenen mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">end, sondern das objektiv erfassbare Unfallereignis (vgl. BGE 120 V 352 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 115 V 133 E. 6; SVR 1999 UV Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 E. 2; RKUV 2005 Nr. U 549 S. 237,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1995 Nr. U 215 S. 91).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei banalen Unfällen wie z.B. bei geringfügigem Anschlagen des Kopfes oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übertreten des Fusses und bei leichten Unfällen wie z.B. einem gewöhnlichen Sturz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Ausrutschen kann der adäquate Kausalzusammenhang zwischen Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall und psychischen Gesundheitsstörungen in der Regel ohne weiteres ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neint werden, weil aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung aber auch unter Einbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug unfallmedizinischer Erkenntnisse davon ausgegangen werden darf, dass ein solcher Unfall nicht geeignet ist, einen erheblichen Gesundheitsschaden zu verursachen (BGE 120 V 352 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 115 V 133 E. 6a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei schweren Unfällen ist der adäquate Kausalzusammenhang zwischen Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und psychisch bedingter Erwerbsunfähigkeit in der Regel zu bejahen. Denn nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrung sind solche Unfälle geeignet, invalidisierende psychische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schäden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewirken (BGE 120 V 352 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 115 V 133 E. 6b; RKUV 1995 Nr. U 215 S. 90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Unfällen aus dem mittleren Bereich lässt sich die Frage, ob zwischen Unfall und Folgen ein adäquater Kausalzusammenhang besteht, nicht aufgrund des Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falles allein schlüssig beantworten. Es sind daher weitere, objektiv erfassbare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umstände, welche unmittelbar mit dem Unfall im Zusammenhang stehen oder als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">direkte beziehungsweise indirekte Folgen davon erscheinen, in eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einzubeziehen. Als wichtigste Kriterien sind zu nennen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">besonders dramatische Begleitumstände oder besondere Eindrücklichkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">falls;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">die Schwere oder besondere Art der erlittenen Verletzungen, insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> erfahrungsgemässe Eignung, psychische Fehlentwicklungen auszulösen; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">ungewöhnlich lange Dauer der ärztlichen Behandlung; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">körperliche Dauerschmerzen; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">ärztliche Fehlbehandlung, welche die Unfallfolgen erheblich verschlimmert;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">schwieriger Heilungsverlauf und erhebliche Komplikationen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Grad und Dauer der physisch bedingten Arbeitsunfähigkeit (BGE 134 V 109 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">E. 6.1, 115 V 133 E. 6c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einbezug sämtlicher objektiver Kriterien in die Gesamtwürdigung ist nicht in jedem Fall erforderlich. Je nach den konkreten Umständen kann für die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung des adäquaten Kausalzusammenhangs ein einziges Kriterium genügen. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trifft einerseits dann zu, wenn es sich um einen Unfall handelt, welcher zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den schwereren Fällen im mittleren Bereich zu zählen oder sogar als Grenzfall zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem schweren Unfall zu qualifizieren ist (vgl. RKUV 1999 Nr. U 346 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">428, 1999 Nr. U 335 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">207 ff.; 1999 Nr. U 330 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">122 ff.; SVR 1996 UV Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">58). Anderseits kann im gesamten mittleren Bereich ein einziges Kriterium genügen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn es in besonders ausgeprägter Weise erfüllt ist, wie z.B. eine auffallend lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Dauer der physisch bedingten Arbeitsunfähigkeit infolge schwierigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Heilungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlaufes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Kommt keinem Einzelkriterium besonderes be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungsweise aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebendes Gewicht zu, so müssen mehrere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfallbezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kriterien heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zogen werden. Dies gilt umso mehr, je leichter der Unfall ist. Handelt es sich bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spielsweise um einen Unfall im mittleren Bereich, der aber dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den leichten Unfällen zuzuordnen ist, müssen die weiteren zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Kriterien in gehäufter oder auffallender Weise erfüllt sein, damit die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adäquanz bejaht werden kann. Diese Würdigung des Unfalles zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammen mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> objektiven Kriterien führt zur Bejahung oder Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinung der Adäquanz. Damit entfällt die Notwendigkeit, nach andern Ursachen zu for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen, die mögli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise die psychisch bedingte Erwerbsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">günstigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haben könnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 115 V 133 E. 6c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch BGE 120 V 352 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; RKUV 2001 Nr. U 442</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">544 ff., Nr. U 449 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53 ff., 1998 Nr. U 307 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">448 ff., 1996 Nr. U 256 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">215 ff.; SVR 1999 UV Nr. 10 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Militärversicherung ging im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Juli 2012 (Urk. 2) davon aus, dass der aus dem in der RS erlittenen Knalltrauma resultierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschaden einer Integritätseinbusse von insgesamt 10 % entspreche, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei die Hörverminderung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2,5% für die apparative Hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerätversorgung und 2,5 % für die abnorme Lärmempfindlichkeit)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Tinnitus je als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 5 % zu werten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 4 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 16 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Hinblick auf eine rechtsgleiche Behandlung der Versicherten werde bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Festsetzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tegritätseinbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf für die hauptsächlichsten Schadenfälle aufgestellte Richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werte abgestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.). Die Schwere des Integritätsschadens werde – an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ders als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unfallversichersicherungsrecht – nicht egalitär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-abstrakt, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern in Würdigung aller Umstände nach billigem Ermessen ermittelt (Urk. 8 S. 4 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesichts der Änderung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesbezüglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsprechung sei für den Tinnitus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem kein organisch objektivierbarer Schaden zu Grunde liege und der in keinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> adäquaten Kausalzusammenhang zum rund vierzig Jahre zuvor erlittenen Knalltrauma stehe, gar keine Integritätsentschädigung geschuldet (Urk. 25). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beginn der Integritätsschadenrente sei zu Recht auf den 1. Juni 2008 festgesetzt worden, da sich der Gesundheitszustand erst dann so weit sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilisiert habe, dass eine zuverlässige Prognose betreffend Dauerhaftigkeit und Ausmass der Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung möglich gewesen sei (Urk. 2 S. 7 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8 S. 5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 16 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Betreffend die – erstmals im Beschwerdeverfahren bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte – Berechnung der Integritätsschadenrente aufgrund anderer Ansätze und Verzinsung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Art. 26 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsgegenstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und mang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">els</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sachbezogener Begründung nicht auf die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde einzutreten (Urk. 8 S. 6 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emgegenüber auf den Standpunkt, die für die Bewertung der Hörschädigung und des Tinnitus verwendeten internen Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen beziehungsweise Richtlinien seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – auch wenn nach Lehre und Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung darauf abzustellen sei -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und verfassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widrig, weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur Hörschädigungen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 40 dB und diese mit zu tiefen Renten entschädigt würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 3 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem entsprächen sie nicht den neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n wis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftlichen Erkenntnissen beziehungsweise seien nie wissenschaftlich halt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 5, Urk. 11 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; indem die Militärversicherung diese Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen dennoch anwende, überschreite sie ihr „billiges Ermessen“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei schon nach Abschluss der RS nicht mehr behandelbar gewesen und habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich im Laufe der Zeit noch verschlimmert; bei der ersten Konsulta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 26. August 2003, spätestens aber im Zeitpunkt der Begutachtung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 5. Juli 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei er im Umfang be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spätestens seither bestehe demnach auch An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- nach den zu diesem Zeitpunkt gültigen Ansätzen zu berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nende (Urk. 11 S. 6 f.) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Was deren Höhe anbetreffe, habe die Mili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vierjähriges Audiogramm abgestellt; seit dessen Durchführung hätten der Hörverlust und der Tinnitus indes noch weiter zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen (Urk. 11 S. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei letzterem handle es sich –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entgegen der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgeric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hts, die sich auf die Fehlinterpretation einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(veral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinisch-wissenschaftlichen Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stütze – um ein körperliches Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls entschädigungspflichtig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein adäquater Kausalzusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhang zwischen dem Knalltrauma und dem – auf eine organische Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung des Hörsystems zurückzuführenden – Tinnitus sei daher kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchserfordernis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21 S. 5 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich habe die Militärversicherung, die sich nicht mit den in der Einsprache vorgebrachten Argumenten auseinan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergesetzt und mit dem Erlass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fast drei Jahre zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wartet habe, den An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch einerseits auf rechtliches Gehör und andererseits auf Beurteilung innert angemessener Frist ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rletzt (Urk. 1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verzinsung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Leistungen anbelange,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den entsprechenden Antrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits in seiner Einsprache gestellt; indem die Militärversicherung sich im angefochtenen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2) nicht dazu geäussert habe, habe sie ihn sinngemäss abgewiesen. Es liege dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach durchaus ein Anfechtungsobjekt vor (Urk. 11 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Militärversicherung legte im angefochtenen Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gründe, die zur Festsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritätsschadenrente auf 10 % und deren Beginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den 1. Juni 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführt hatten, dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sofern und s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oweit die Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damit, dass sie sich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Detail </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu sämtlichen vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgebrachten Argumenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/180)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> äusserte (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung [BV]) verletzte, ist Folgendes festzuhalten: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung kann eine - nicht besonders schwerwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende - Verletzung des rechtlichen Gehörs als geheilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelten, wenn die betroffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Person die Möglichkeit erhält, sich vor einer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deinstanz zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äussern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sowohl den Sachverhalt wie die Rechtslage frei überprüfen kann. Die Hei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung eines - allfälligen - Mangels soll aber die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme bleiben (BGE 127 V 431 E. 3d/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen). Von der Rückweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Sache an die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltung zur Gewährung des rechtlichen Gehörs ist im Sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e einer Heilung des Mangels selbst bei einer schwerwiegenden Verletzung des rechtlichen Gehörs nach dem Grundsatz der Verfahrensökonomie dann ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen, wenn dieses Vorgehen zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzöge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen führen würde, die mit dem der Anhörung gleichge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten Interesse an einer möglichst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beförderlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beurteilung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbaren ist (vgl. BGE 116 V 182 E. 3d). Angesichts des Umstands, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer im Rahmen dieses Verfahrens Gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte, sich vor einem Gericht, dem in der streitigen Angelegenheit eine umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de Kognition zusteht (Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äussern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann eine allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedenfalls als geheilt betrachtet werden. Es widerspräche der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrensökonomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn die Beschwerdegegnerin einen neuen, im Ergebnis gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lautenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erlassen hätte. Von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückweisung der Sache an die Verwaltung a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us formellen Gründen ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was sodann d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– mit dem Hinweis auf die fast dreijährige Dauer des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – implizit gerügte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsverzögerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anbelangt (Urk. 1 S. 5), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist die Beschwerde angesichts des am 10. Juli 2012 erlassenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) diesbezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenstandslos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Lage der Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/83, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/162, Urk. 8/168</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ist unbestritten (Urk. 2, Urk. 1), dass der Beschwerdeführer während de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Militärdienstes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> knalltraumatische Hörschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit einiger Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine rechtsbetonte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sensorineurale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hochtonschwerhörigkeit so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie einen Tinnitus aufweist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. insbesondere Urk. 8/38 S. 2, Urk. 8/83 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/162 und Urk. 8/168)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend das Ausmass der Hörschädigung und die Natur des Tinnitus geht aus den medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten im Wesentlichen Folgendes hervor:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 26. August 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ambulant konsultierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Ohren-, Nasen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hals- und Gesichtschirurgie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierten am 4. März 2004 einen – nicht lokalisierbaren – subjektiven Tinnitus. Dieser sei nach Angaben des Beschwerdeführers im Jahr 1990 aufgetreten. Der ORL-Status </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der TF-Befund seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Reintonaudiogramm (RTA) habe eine C4-Senke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 95 dB rechts ergeben. Es seien weder therapeutische Massnahmen verordnet noch eine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden. Weitere Konsultatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen seien nicht vorgesehen (Urk. 8/38 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem audiologischen Gutachten vom 5. Juli 2006 (Urk. 8/83) diagnostizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Ohren-, Nasen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chirurgie, ein akustisches Trauma mit Tinnitus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Untersuchung habe einen unauffälligen morphologischen Ohrbefund, eine rechts betonte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorineurale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hochtonschwerhörigkeit mit S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enken oberhalb von 2000 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hz bis 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(8000 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hz) links und über 85 dB rechts sowie einen – an der Hörschwelle links lokalisierten - breitbandigen Tinnitus um 8000 Hz ergeben (Urk. 8/83 S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im standardisierten Tinnitus-Fragebogen nach Goebel und Hiller liege der Score bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40 von maximal 84</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Punkten, mithin Grad 2 (kompensiert) von maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal vier Graden;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subscores</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stehe vor allem die Rubrik „Schlaf“ im Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergrund. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer weise infolge des vor fast vierzig Jahren erlit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenen Schiess-Hörschadens eine bleibende Höreinschränkung im Frequenzbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich oberhalb 2000 Hz auf. Die – audiometrisch über mehrere Jahrzehnte do</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierte – Höreinschränkung sei seit 1981 unverändert und habe keine weitere Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einflussung durch spätere Schallschädigungen erfahren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die messbare Zunahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Hörschwellen liege im Bereich einer standardisierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersrefe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ISO7029).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Militärversicherung sei zu Recht davon ausgegangen, dass ein einmaliges Hörtrauma keine Entwicklung in Gang setzen könne, wenn nicht weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schäden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einwirkten. Die knalltraumatische Hörschädigung sei zwar tatsächlich nich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t evolutiv, sondern rein additiv, soweit es um den peripheren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cochleären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schaden gehe. Das eigentliche Problem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien indes der Tinnitus und die wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Pathologien des Gehörs, die in – erst in der Folge einer Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung der Peri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pherie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, oft Monate bis Jahre später</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auftretenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entralen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer sei nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Berufsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit bedroht, weil er das Vogelzwitschern und Grillenzirpen nicht mehr höre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondern weil ihm der Tinnitus den Schlaf und damit die Konzentra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion raube, und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weil er im Stimmengewirr nichts mehr verstehe und dabei rasch ermüde. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgemäss könne die zentrale Störung im Hörsystem auch zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kusis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Unverträglichkeit von Alltagsgeräuschen, führen. Damit seien alle dre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentralen Schadenfolgen des Lärmtraumas, nämlich Tinnitus, akusti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hyperakusis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erwähnt (Urk. 8/83</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit traditio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nellen Mess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en des Tinnitus mit audiometrischen Tonvergleichen lasse sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beläs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststellen. Es liege in der Natur des Tinnitus, dass dieser subjektiv empfunden werde. Dies ändere indes nichts daran, dass hinter dem subjektiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Symptom Veränderungen im Hirn stünden, welche mit einem Eis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berg ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden könnten, von dem der grösste Teil unsichtbar unter der Wasser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fläche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stehe. Als vorläufige Massnahme werde dem Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer bis Ende August 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der bisherigen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Versetzung an einen Einzel-Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platz mit geringer Lärmimmission</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeitsfähigkeit von 80 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestiert. Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts des erforderlichen Berufswech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">el</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der dargelegten Evidenz des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Entschädigungsanspruch zu bejahen (Urk. 8/83 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die erneute audiologische Untersuchung vom 18. Januar 2007 stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Ohren-, Nasen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hals- und Gesichtschirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in ihrer „Expertise zur Hörgerätabgabe“ vom nämlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Datum die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sensorineuralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hochtonschwerhörigkeit beidseits nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mtrauma mit Tinnitus (Urk. 8/104 S. 1). Nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Expertisenanleitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1999 erreiche der Beschwerdeführer in den audiologischen Kriterien 9 von ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ximal 50 Punkten, im sozial-emotionalen Handicap 20 von 25 und in den be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruflichen Kommunikationsanforderungen als Mitarbeiter in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Qualitätssiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pharmaunternehmens 12 von 25 Punkten. Das Punktetotal von 41 berechtige zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Indikationsstufe 1 von Hörgeräten. Es sei eine möglichst offene Versorgung mit Hochton-Hörgeräten zu empfehlen, die auf die spezielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quenzcharakteristik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Hörausfalls angepasst seien und auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Telefonbenüt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ermöglichten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Falls eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beidohrige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versorgung unmöglich sei, sei vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugsweise das rechte Ohr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu versorgen. Es seien auch Versuche mit einem Tin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nitus-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Masker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Kombigerät indiziert (Urk. 8/104 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Innere Medizin, Leiterin Medizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Militärversicherung, Chefärztin Militärversicherung, gelangte in ihrer An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang 2007 gestützt auf die Akten verfassten Stellungnahme (Urk. 8/106 S. 2 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer habe das Knalltrauma wohl nicht in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1967</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absolvierten RS, sondern 1971 oder 1972 während des Dienstes erlit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Ein Tinni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tus sei bereits früh (1981) ausgewiesen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend den eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierten gewissen Hörverlust in den Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1981</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 1989, 2003, 2006 und 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführten Reintonaudiogramme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigten stets eine tiefe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tonsenke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s mehr als links. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gehe man davon aus, dass sich ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">knalltrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzter Hörverlust im Verlaufe der Jahre nicht verschlechtere, so er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebe sich ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf die in zeitlich engem Abstand zum Trauma durchgeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reinton</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diogramme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 1981 und 1989 ein durch das Knalltrauma be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von rund 18 % rechts und von rund 4 % links (schlechtere Werte aus den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reintonaudiogrammen von 198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 1989).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Für diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe seitens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Militärversicherung eine Leistungspflicht. Da der dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Hörschaden einen (Gross-)Teil des Gesamtschadens ausmache, habe die Militärversicherung für die Hörgerätversorgung aufzukommen. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lasse sich erst nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anpassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörgeräte und einer gewissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewöhnungsphase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilen (Urk. 8/106 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geräte-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anpassungsbericht vom 6. Mai 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörgeräte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine deutliche Verbesserung der Sprachverständlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine Verdeckung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/144 S. 3). Ohne Hörgerät betrage das Sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> FF </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beidohrig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 80 %, mit Hörgerät habe sich ein Sprachverstehen FF </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">binaural</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 95 % gezeigt (Urk. 8/144 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Schlussbericht betreffend Hörgeräteabgabe vom 24. Juni 2008 (Urk. 8/148) gab Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Ohren-, Nasen-, Halskrankheiten, Hals- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Gesichtschirurgie, an, die Schlussexpertise sei mit der maximal mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Punktzahl bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 26. Juni 2008 gab Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, der Beschwerdeführer sei mit den Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geräten sehr zufrieden. Er trage sie täglich, insbesondere im Rahmen seiner Tätigkeit als Professor an einer technischen Hochschule, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wo er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit den Studenten viel besser verständigen könne. Er habe auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinnitusmasker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zichtet, wegen der Hochtonschwerhörigkeit indes Hörgeräte der Stufe 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(statt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Stufe 1) benötigt. Aus ohrenärztlicher Sicht erscheine der Hochtonzusatz von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 Punkten sinnvoll; die Militärversicherung werde daher ersucht, die Fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Indikationsstufe 4 zu bewilligen (Urk. 8/148).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Telefonisch gab Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 20. Oktober 2008 gegenüber dem zuständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Mitarbeiter der Militärversicherung an, der Beschwerdeführer, der beruflich mit Studenten zu tun habe, habe vor allem Probleme mit dem Tinnitus. Wegen des rapiden Hochtonabfalls müsse die von den Ärzten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Ohren-, Nasen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hals- und Gesichtschirurgie, vorgenommene Punkteberechnung korrigiert werden. Es sei eine erneute Untersuchung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reinton- beziehungsweise Sprachaudiogramm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/156).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Ergebnisse der Untersuchung vom 12. Dezember 2008 hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 18. Dezember 2008 fest, im Reintonaudiogramm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Verschlechterung des Gehörs gegenüber der Erstexpertise der Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Ohren-, Nasen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hals- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesichtschirur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergeben. Rechts betrage der CPT-AMA nun 35,1 % (Januar 2007: 26,9 %) und links 34,4 % (Januar 2007: 17,2 %). Die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Januar 2007 25 zusätzliche Punkte für den Hochtonabfall nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt; insofe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rn habe bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu jenem Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Bere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chtigung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörgeräte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Indikationsstufe 2 bestanden. Betreffend den damals empfohlenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinnitusmasker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe der Beschwerdeführer festgestellt, dass ein solcher weniger nütze als ein besseres Hörgerät einer höheren Stufe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies sei durchaus nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise der Tinnitus doch eine höhere Frequenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als die vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">produzierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relativ tiefe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frequenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beiden Hörgeräte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchsten Indikationsstufe (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 8/157 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verständigung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lärm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nun genügend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdeckung des Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zufriedenstellend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/157 S. 1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner abschliessenden Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. April 2009 (Urk. 8/162) gab Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, die als Folge des Schiesszwischenfalls eingetretene Gehör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung sei aus medizinischer Sicht soweit als möglich stabilisiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei kein Behandlungserfolg mehr zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">binauralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anpassung der zu jenem Zeitpunkt besten Hörgeräte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei das Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögen unvollständig, aber bestmöglich verbessert worden. Mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gehör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehe ein Hochton-Tinnitus einher, welcher der Gehörschädigung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser störe bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeiten, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die eigentlich Ruhe nötig wäre (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so etwa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Studieren, Lesen und Einschlafen beziehungsweise Wiedereinschlafen nach nächt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichem Aufwachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), erheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Tinnitus lasse sich derzeit nicht medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisch oder pharmakologisch behandeln. Bei einer Verschlimmerung der Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmung des Tinnitus sei eine erneute Psychotherapie indiziert (Urk. 8/162).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem sie den Beschwerdeführer am 30. Juni 2009 untersucht hatten, stellten Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Chirurgie, speziell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinchirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Unfallchirurgie, Kreisarzt der SUVA, Militärversicherung, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer Integritätsschadenbeurteilung vom 8. Juli 2009 folgende Diagnosen (Urk. 8/168</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Sensorineurale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Hochtonschwerhörigkeit beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">auris</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund des Berichts von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. April 2009 (Urk. 8/162) sei davon auszugehen, dass sich die Gehörschädigung nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">optimieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lasse und das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">örvermögen durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">binaurale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anpassung der Hörgeräte best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich verbessert worden sei. Insofern seien die Voraussetzungen zur Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des Integritätsschadens nun erfüllt (Urk. 8/168 S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts des versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten Hörverlust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 18 % rechts und von 4 % links liege kein im Sinne des MVG erheblicher Hörschaden vor; selbst unte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Berücksichtigung des gesamten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin auch des nachdienstlich verursachten beziehungsweise hinzugetretenen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 35,1 % rechts und von 34,4 % links werde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erreicht. Aufgrund der apparativen Hörgeräteversorgung und der abnormen Lärmempfindlichkeit resultiere aus der knalltraumatisch be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingten Hörverminderung eine Integritätseinbusse von 5 % (2,5 % für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendigkeit der Hörgeräteversorgung und 2,5 % für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lärmempfindlichkeit; Urk. 8/168 S. 7). Was den Tinnitus anbelange, werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugunsten des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf dessen aktuelle – sich nicht ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit den Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelnden Psychologin vereinbaren lassende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/160)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – Angaben vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n einem sehr schweren Tinnitus ausgegangen. Da dieser einen Integritätsschaden in Höhe von ebenfalls 5 % darstelle, belaufe sich der gesamte Schaden auf 10 % (Urk. 8/168 S. 7 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Kenntnisnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Beschwerdeführer gegen den Vorbescheid vom 30. Juli 2009 betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Integritätsschadenrente von 10 % (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/170) erhobenen Einwands (Urk. 8/177) hielt Kreisarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 22. September 2009 fest, dass an der Beurteilung vom 8. Juli 2009 (Urk. 8/168) festzuhalten sei (Urk. 8/178).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rverlusts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildet praxisgemäss das Reinton</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aud</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gramm die Grundlage für die Ermittlung der Integritätsschadenrichtwerte. Das aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigere Sprachaudiogramm kann zur Kontrolle beziehungsweise Bestätigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reintonaudiogramms herangezogen werden. Wegen der unterschiedlichen Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung des Sprachaudiogramms in den verschiedenen Sprachregionen ist ein Vergleich jedoch kaum möglich. Das Sprachaudiogramm eignet sich daher nicht als Grundlage für eine rechtsgleiche Integritätsschadenbeurteilung. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund des Reintonaudiogramms wird der prozentuale Hörverlust aus der soge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten AMA-Tabelle berechnet. Der Hörverlust ist die Summe der Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich wichtigen Frequenzen von 500, 1000, 2000 und 4000 Hz (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Maeschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmidhauser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Die Abgeltung von Integritätsschäden in der Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung, SZS 2007 S. 196).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die im Laufe der Zeit durchgeführten Reintonaudiogramme ergaben beim Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer einen zunehmenden Hörverlust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelangten mit überzeugender Begründung zum Schluss, dass der durch das ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte Ereignis bedingte Hörverlust (höchstens) 18 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise 4 % links betrage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/168 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inwieweit der Hörschaden von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35,1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% rechts und von 34,4 % links (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">157, U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 8/168 S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">militärversicherte Ereignis, das sich ursprünglich kaum nennenswert auf das Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögen ausgewirkt hatte, zurückzuführen ist, kann, wie sich im Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ergibt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offen bleiben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein einseitiger Hörverlust von 50 % stellt praxisgemäss einen Integritätsschaden von 2,5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Von einem beidseitigen Hörverlust ist bei der Beurteilung des Integritätsschadens auszugehen, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das bessere Ohr einen versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von wenigstens 35 % aufweist. Beim Beschwerdeführer ist aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnten Werte lediglich von einem einseitigen Hörverlust auszugehen, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für einen Anspruch auf eine Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schadenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erforderli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Mindestwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erreicht der prozentuale Hörverlust den Richtwert von 2,5 % nicht, ist jedoch wegen der ungewöhnlichen Benachteili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung in der allgemeinen Lebensgestaltung, namentlich auch im persönlichen Umfeld, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörgeräteversorgung notwendig, besteht in der Regel Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsschadenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 2,5 %. Bei abnormer Lärmempfindlichkeit erhöht sich der Integritätsschade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Richtwert in der Regel um eine Stufe, mithin um 2,5 % (SZS 2007 S. 199).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angesichts der schliesslich im Jahr 2008 erfolgten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörgeräte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/144) und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hyperakusis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. etwa Urk. 8/83</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2) ist die für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">örverlust zugesprochene Integritätsschadenrente von 5 % nicht zu bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Die Vorbringen des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1, Urk. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermögen an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesem Ergebnis nichts zu ändern. Dass nicht sämtliche Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perlichen Unversehrtheit entschädig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungspflichtig sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt sich schon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 48 Abs. 1 MVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich bei „dauernden erheblichen Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigungen“ ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine Integritätsschadenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsieht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass erst bei Erreichen eines gewissen Schwellenwerts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen ausgerichtet werden, ist im Übrigen systemimmanent und per se weder gesetzes- noch verfassungswidrig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inzuweisen ist in diesem Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhang etwa darauf, dass Anspruch auf eine Rente der Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung erst ab einem Invaliditätsgrad von 40 % besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">militärversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Festsetzung des Integritätsschadens nach den dargelegten Grundsätzen und Richtlinien entspricht einer jahrelangen Praxis. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, davon abzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was den Tinnitus anbelangt, ist rechtsprechungsgemäss zwischen objektivem und subjektivem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu unterscheiden. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">objektive Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Ohrgeräusch, welches aufgrund pathologisch-anatomischer Veränderungen entsteht und grundsätzlich auch für Aussenstehende - allenfalls mit technischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfsmitteln - hörbar wird. Meist handelt es sich um gefässreiche Missbildun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tumore oder um muskulär bedingte Schallgeräusche. Der subjektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> "nicht objektive"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tinnitus wird einzig durch den Betroffenen gehört und stellt die weitaus häufigste Form dar. Der objektive Tinnitus wird auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räusch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">" bezeichnet (vgl. BGE 138 V 248 E. 5.7.2 mit Hinweisen). Es besteht keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinisch gesicherte Grun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subjektiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinnitus als körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Leiden zu betrachten oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (zwingend) einer organischen Ursache zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuordnen. Auch lässt sich nicht vom Schweregrad eines Tinnitus auf eine orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Unfallfolge als Ursache schliessen. Das schliesst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht aus, dass ein Tinnitus in einer organischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallfolge begründet sein kann (vgl. BGE 138 V 248 E. 5.10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Tinnitus des Beschwerdeführers beziehungsweise ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesem Leiden zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grunde liegende organische Schädigung konnte nicht mit apparati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen bestätigt werden (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 138</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V 248 E. 5.2), und in den Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der behandelnden und untersuchenden Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gibt es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltspunkte für eine organische Ursache in Form etwa einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Missbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tumor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer muskulären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Veränderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am fehlenden Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis einer organisch objektivierbaren Grundlage der fraglichen gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beeinträchtigung vermag auch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umstand, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nebst dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Gehörschädigung besteht, nichts zu ändern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gereichten medizinischen Abhandlungen (Urk. 22/1-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ebenfalls keinen Anlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben, von der vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundesgericht in BGE 138 V 248 begründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und seither wiederholt bestätigten Änderung der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum (sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jektiven) Tinnitus abzuweichen, hat eine besondere Adäquanzprüfung zu erfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weil der Beschwerdeführer sich beim fraglichen dienstlichen Unfall weder ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schleudertrauma der Halswirbelsäule noch ein Schädelhirntrauma zugezogen hat,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist die Beurteilung der Adäquanz nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fehlentwicklun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Anwendung gelangenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Praxis nach BGE 115 V 133 vorzunehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach der Erinnerung des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> während der RS im Jahr 1968 oder während des WK 1971 oder 1972 – erlittenen, mangels entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Meldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amals nicht dokumentierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knalltrauma kam es, weil ein ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer Soldat bei einer Schiessübung, anlässlich welcher der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hörschutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pfro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> getragen hatte, versehentlich eine „Salve“ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/34). Dies löste beim Beschwerdeführer für zwei bis vier Tage Ohrenläuten aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund des ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schilderten Hergangs und der dabei wirkenden Kräften ist das fragliche Ereignis als leichter Unfall zu qualifizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der nach dem gewöhnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung nicht geeignet war, einen anhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Tinnitus zu bewirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der adäquate Kausalzusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen der genannten gesundheitlichen Beeinträchtigung und dem dienstlichen Vorfall wäre im Übrigen selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dann zu verneinen, wenn man von einem mittelschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Unfall im Grenzbereich zu den leichten Geschehnissen ausginge. Aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers war der Unfall nämlich weder von be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonderer Eindrücklichkeit, noch lagen besondere Begleitumstände vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die – erst Jahre später </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufällig festgestellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/41 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gehör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war nicht derart gravierend, dass das Kriterium der Schwere oder der besonderen Art der erlittenen Verletzung zu bejahen wäre. Für eine ärztliche Fehlbehandlung, welche die Unfallfolgen erheblich verschlimmert hat, gibt es keine Anhaltspunkte. Auch von einem schwierigen Heilungsverlauf und erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Komplikationen kann nicht gesprochen werden. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer verspürte nach dem Unfall lediglich während rund einer halben Woche „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">läuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was ihn nicht zu einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konsultation veranlasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die – erst Jahre nach dem fraglichen Ereignis initiierte - Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörgerä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tever</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erschöpfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/41 S. 4 f.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 8/50 S. 3,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 8/162)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt auch keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öhnlich lange Dauer der ärztlichen Behandlung vor. Angesichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend langer Zeit kaum erheblichen gesundheitlichen Beeinträchtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 3 f., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/50 S. 3 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über 30 Jahre nach dem Unfall erstmals – wohl weniger wegen der Hochtonschwerhörigkeit als aufgrund des (vorliegend nicht relevanten) Tinnitus - attestierten Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/50 S. 2 und S. 4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/83 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Kriterium de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Grads und der Dauer der physisch bedingten Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dasjenige der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein einzelnes Kriterium in besonders ausgepräg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Form noch die massgebenden Kriterien in geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufter oder besonders auffal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Weise erfüllt sin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d, besteht zwischen dem dienstlichen Knalltrauma – selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenn dieses nicht als leichter, sondern als mittelschwerer Unfall im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den leichten Ereignissen qualifiziert wird – und dem Tinnitus jedenfalls kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenüglicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusammenhang. Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritätsschadenrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffend den Tinnitus fällt demnach ausser Betracht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Gesagten die Bemessung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Hörverlusts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Integritätseinbusse mit 5 % nicht zu beanstanden ist und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinnitus kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigungspflichtiger Integritätsschaden resultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hat der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine Integritätsschadenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber den aus dem Knalltrauma resultierenden Integritätsschaden konnte erst be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funden werden, als die ärztliche Behandlung abgeschlossen war beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststand, dass weitere medizinische Massnahmen keinen namhaften Erfolg mehr zeitigen würden (vgl. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angesichts der Tatsache, dass die ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de Beurteilung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst am 21. April 2009 erging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/162) und die Integritätsschadenbeurteilung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 8. Juli 2009 erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/168), ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Festsetzung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginns der Integritätsschadenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juni 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedenfalls auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen zu späten Zeitpunkt erfolgt (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ermittlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist demnach der in jenem Jahr gültige Jahresrentenansatz massgebend (Art. 49 Abs. 4 MVG in Verbindung mit Art. 26 Abs. 1 MVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 MVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist – in Abweichung von Art. 26 Abs. 2 ATSG – nur bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trölerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder widerrechtlichen Verhalten der Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Verzugs-)Zins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu leisten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Für ein solches gibt es in den Akten keine Anhaltspunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ergibt sich, dass der Beschwerdeführer ab dem 1. Juni 2008 Anspruch auf eine Integritätsschadenrente von 5 % hat, wobei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die nachzuzahlenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu verzinsen hat.</span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit sie nicht gegenstandslos geworden ist, und der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Militärversicherung vom 10. Juli 2012 wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dahingehend abgeändert, dass</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">f</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">est</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stell</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass der Beschwerdeführer ab dem 1. Juni 2008 Anspruch auf eine Integritätsschadenrente von 5 % hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Markus Krapf</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit, Aufsicht Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p><p></p></div> </div></body></html>