{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-02-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0030_2018-02-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175687&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e5ebba4a0b8e3c369ed00f2a7d103450"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2017.0030"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.02.2018 GE.2017.0030"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement de la sant\u00e9 et de l'action sociale, H\u00f4pital RIVIERA-CHABLAIS VAUD-VALAIS, CHUV-Centre Hospitalier Universitaire Vaudois | Recours d'une soci\u00e9t\u00e9 d'imagerie m\u00e9dicale contre des d\u00e9cisions lui refusant la mise en service d'un \u00e9quipement m\u00e9dico-technique lourd (PET-CT ou PET-scan) et autorisant le CHUV et l'H\u00f4pital Riviera Chablais \u00e0 mettre en service un tel \u00e9quipement moyennant certaines conditions :\r- c'est \u00e0 tort que la recourante affirme que, avec deux appareils au plus pour environ 123'000 habitants, la \"r\u00e9gion Est\" serait sous-dot\u00e9e en PET-scan - par rapport aux trois appareils que comptera la \"r\u00e9gion Centre\" pour plus de 340'000 habitants - et que la mise en service d'un appareil suppl\u00e9mentaire r\u00e9pondrait \u00e0 un besoin de sant\u00e9 publique av\u00e9r\u00e9. Vu le nombre restreint de PET-scan et \u00e0 des fins de planification sanitaire et de s\u00e9curit\u00e9 pour les patients, la pr\u00e9f\u00e9rence doit \u00eatre donn\u00e9e \u00e0 un \u00e9quipement situ\u00e9 ou projet\u00e9 pr\u00e8s d'un centre universitaire et/ou dans une structure hospitali\u00e8re. Ces derniers disposent par ailleurs de locaux ad\u00e9quats et de personnel qualifi\u00e9, ce qui n'est pas le cas de la recourante (consid. 5);\r- l'atteinte \u00e0 la libert\u00e9 \u00e9conomique est fond\u00e9e sur une base l\u00e9gale suffisante, vise un int\u00e9r\u00eat public l\u00e9gitime et est conforme au principe de la proportionnalit\u00e9 (rappel de jurisprudence) (consid. 6);\r- pas de violation du principe d'\u00e9galit\u00e9 de traitement par rapport au CHUV - qui a obtenu une autorisation de mettre en service un second PET-scan \u00e0 certaines conditions -, la situation de la recourante qui entend exploiter un cabinet priv\u00e9 n'\u00e9tant pas comparable \u00e0 celle d'un \u00e9tablissement sanitaire d'int\u00e9r\u00eat public, qui plus est situ\u00e9 dans une r\u00e9gion d'implantation diff\u00e9rente (consid. 7);\r- il en va de m\u00eame par rapport \u00e0 l'H\u00f4pital Riviera Chablais, pour les m\u00eames motifs, l'HRC comprenant en outre la seule unit\u00e9 d'oncologie dans la r\u00e9gion Est (consid. 8). \rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:13:16", "Checksum": "fc9ef33b70181d0406c2de2382b42812"}