<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>KK.2012.00031</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Ersatzrichter Wilhelm</p><p>Gerichtsschreiberin Kobel</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Beschluss</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Oktober 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Urs </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hochstrasser</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rain 41, 5000 Aarau</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Richtiplatz</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 1, 8304 Wallisellen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zust</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">elladresse: Allianz Suisse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">R</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">echtsdienst</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> PLHRD</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8010 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Allian</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z Suisse Lebensversicherungs-Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sellschaft AG (Allianz) über eine Lebensversicherungs-Police, die den Anspruch auf eine jährliche Rente bei Erwerbsunfähigkeit in der Höhe von Fr. 30‘000.-- bescheinigt, zahlbar bei Erwerbsunfähigkeit infolge Krankheit oder Unfall nach einer Wartefrist von 720 Tagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Police vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2000, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/11; vgl. auch den Vorbehalt vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2000 in Bezug auf das Knie rechts und eine Fraktur des rechten Daumens, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom 14. September 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1) liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vertreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch Rechtsanwalt Urs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hochstrasser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unter Berufung auf diese Police beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine (Teil-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klage gegen die Allianz einreichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) mit dem folgenden Antrag (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 4):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutheissung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Teilklage sei die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verpflichten, für den Zeitraum vom 6. August 2010 bis 30. September 2011 den Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">CHF </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18‘659.70 nebst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zins von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leisten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weitere Forderungen aus diesem Rechtsgrund werden ausdrück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich vorbehalten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderung vor der Einreichung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich bereits am Bezirksge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt Pfäffikon eingeklagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieses war mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht eingetreten, da es sich als sachlich unzuständig erachtet und die sachliche Zuständigkeit beim Sozialversicherungsgericht gesehen hatte (Urk. 2/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 14. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Obergericht des Kantons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zürich Berufung einlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 11. Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistierte das Sozialversicherungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das vorliegende Verfahren bis zur rechtskräftigen Erledigung der Beru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 28. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">formelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtskraft erwachsenen Beschluss vom 23. November 2012 zukommen, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem das Obergericht des Kantons Zürich auf die Berufung nicht eingetreten war, weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Kostenvorschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht innert Frist bezahlt hatte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hob die Sistierung deshalb mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2013 auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und gab beiden Parteien nochmals Gelegenheit zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme zur sachlichen Zuständigkeit. Ausserdem verpflichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allianz zu ergänzenden Angaben zur anwendbaren Police. Die Allianz machte mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2013 die verlangten Angaben zur Police, verzichtete hingegen darauf, sich zur sachlichen Zuständigkeit zu äussern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15). </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Eingabe vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013 für die sachliche Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013 wurde jeder Partei die jeweilige Eingabe der Gegenpartei zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich zuständig is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die vorliegende Streitsache.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht hat in einem neueren, publizierten Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehalten, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">formell rechtskräftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichteintretensentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines Gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unzuständigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei für das angerufene Zweitgericht nicht verbindlich (BGE 138 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">III 471 E. 6), und hat d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amit die gegenteilige Auffassung eines Teils der Lehre (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alexander </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zürcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sutter-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Leuenberger, Kommentar zur Schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zivilprozssordung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge, Zürich 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">59 ZPO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">48) widerlegt. Die sachliche Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts ist daher ohne Bindung an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichteintretensverfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bezirksgerichts Pfäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fikon vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/4) zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungeachtet dessen, dass diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge des Beschlusses des Obergerichts vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12) in formelle Rechtskraft erwachsen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeklagte Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erreicht die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grenze von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20'000.-- nicht, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die Beurteilung der Beschwerde nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in die einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Zuständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ällt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Angesichts des grundsätzlichen Charakters der zu beantwortenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zuständigkeitsfrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtfertigt es sich jedoch, den Fall gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in kollegialgerichtlicher Besetzung zu behandeln.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO), die am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2011 in Kraft getreten ist, gesteht den Kantonen zu, ein Gericht zu bezeichnen, welches als einzige kantonale Instanz für Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung nach dem Bundesgesetz vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 1994 über die Krankenversicherung (KVG) zuständig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Kanton Zürich wurde von dieser Möglichkeit mit dem Erlass von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gebrauch gemacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; gemäss dieser Bestimmung ist das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als einzige kantonale Gerichtsinstanz zuständig für Streitigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 ZPO.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die sachliche Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts hängt damit davon ab, ob der eingeklagte Anspruch aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung nach KVG resultiert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren vor dem Bezirksgericht Pfäffikon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzversicherungscharakter der zur Diskussion stehenden Versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Klageschrift vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/2; Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im vorliegenden Verfahren hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und in Übereinstimmung mit der Argumentation des Bezirksgerichts Pfäffikon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Auffassung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Zusatzversicherungscharakter sei gegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21). Die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserte sich weder im Verfahren vor dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zirksgericht noch im vorliegenden Verfahren zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Zusatzversicherungschara</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/4 S. 3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KVG gewährt die soziale Krankenversicherung Leistungen bei Krankheit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechts [ATSG]), Unfall (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ATSG), sofern dafür keine Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung aufkommt, und Mutterschaft (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 ATSG). Die soziale Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung ist unterteilt in die obligatorische Krankenpflegeversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Titel des KVG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 ff. KVG) und die freiwillige Taggeldversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Titel des KVG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67 ff. KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 12 Abs. 2 KVG steht es den Krankenkassen frei, neben der sozialen Krankenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzversicherungen anzubieten (1. Halbsatz); ebenso können sie im Rahmen der vom Bundesrat festgesetzten Bedingungen und Höchstgrenzen weitere Versicherungsarten betreiben (2. Halbsatz). Diese weiteren Versicherungsarten werden in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 der Verordnung über die Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherung (KVV) aufgezählt; es handelt sich hierbei um ein Sterbegeld von höchstens Fr. 6'000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a), ein Sterbegeld bei Unfalltod von höchstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b), eine Invaliditätsentschädigung bei Krankheit und Unfall von höchstens je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c) und eine Invaliditätsentschädigung bei Lähmung von höchstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70'000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d). Die Versicherungsarten nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG unterliegen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 KVG dem Bundesgesetz über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Versicherungsvertragsgesetz, VVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzversicherungen zur sozialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung bezwecken nach der Lehre, die soziale Krankenversicherung im Sinne von Komplementärversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen nach den Wünschen der versicherten Person zu ergänzen. Dabei müssen sie in einem Zusammenhang mit d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er sozialen Krankenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stehen (Maurer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as neue Krankenversicherungsrecht, Basel 1996, S. 132). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bereich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obligatorischen Krankenpflegeversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fallen als L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eistungen, die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genstand von Zusatzversicherungen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG sind,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Kosten für Behandlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Medikamente in Betracht, die durch das KVG nicht gedeckt sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Kosten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufenthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der privaten oder halbprivaten Spitalabteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dominik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vock</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Christoph </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in: Basler Kommentar Schweizerische Zivilprozessordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [BSK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ZPO], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage, Basel 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 ZPO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4 f.; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sara </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lehner, Zum Begriff „Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenvers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icherung“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne der Schweizerischen ZPO, BJM 4/2010 S. 183 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was die freiwillige Taggeldversicherung betrifft, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss der Rechtsprechung des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die nunmehr als gefestigt zu erachten ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sämtliche Taggeldversicherungen nach VVG als Zusatzversicherungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG eingestuft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteile des Bundesgerichts 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A_47/2012 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2012, E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2, und 4A_118/2011 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2011, E. 1.3, je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vorliegend zur Diskussion stehende Versicherung basiert auf der Police Nr. 125‘376.001 (Urk. 2/11), die gemäss den Darlegungen der Beklagten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Pol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ice Nr. C959031807 geführt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Neben dem VVG sind auf diese Versicherung die „Allgemeinen Bedingungen für die Lebensversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungen“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgabe 7.98) anwendbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6) sowie der Vorbehalt vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2000 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenstand dieser Versicherung ist nicht ein Taggeld, sondern eine jährliche Rente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30‘000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/11). Eine Qualifikation als Zusatzversicherung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG unmittelbar gestützt auf die dargelegte Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung zum Zusatzversicherungscharakter der Taggeldversicherungen nach VVG kommt daher nicht in Frage. Das Bezirksgericht Pfäffikon argumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierte jedoch, auch die Rente entschädige den Erwerbsausfall infolge Krankheit oder Unfall. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausserdem nach Ablauf von 720 Tagen, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maxima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Taggelder nach KVG (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">72 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 KVG), einsetze, komme ihr das Merkmal einer über die Bestimmungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67 ff. KVG hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehenden Krankentaggeldversicherung zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/4 S. 5 f.). Die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgt dieser Argumentation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im vorliegenden Verfahren und schliesst aus Inhalt und Zweck der Versicherung auf den Zusatzversicherungscharakter (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 S. 2 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indessen verbietet es sich, allein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem Zweck der Entschädigung des Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausfalls auf eine Zusatzversicherung zur freiwilligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Taggeldversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67 ff. KVG zu schliessen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntschädigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch eine Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist dem KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fremd und ist vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenstand anderer Sozialversicherungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nämlich der Invalidenversicherung, der Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r beruflichen Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend vereinbarte Warte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frist von 720 Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommt denn auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bestimmung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26 der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVV 2) nahe, wonach der Anspruch auf die Invalidenleistung bis zur Erschöpfung des Taggeldanspruchs aufgeschoben werden kann. Diese Nähe zur Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beruflichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässt die vorliegende Versicherung zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einstimmung mit den Vorbringen der Klägerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 S. 1 und S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehr wohl als Ergänzung zu den Sozialversicherungen im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Allgemeinen erscheinen, hinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist der inhaltliche Bezug zum Sozialversicherungszweig der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sozialen Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherung nach KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht enger, sondern im Gegenteil lockerer als zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denjenigen Sozialversicherungszweigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die den Anspruch auf eine Rente vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehen. Unter diesen Umständen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fehlt es der zur Diskussion stehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung an der geforderten Beziehungsnähe zur sozialen Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung. Sie kann deshalb nicht als Zusatzversicherung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG gelten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Daran ändert auch nichts, dass die anwendbaren AVB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neben der Ausrichtung einer Rente auch die Ausrichtung eines Taggeldes als mögliche Versicherungsleistungen vorsehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. A). Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Einstufung als Zusatzversicherung ist anhand der konkret vereinbarten Versicherungsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen vorzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es kann daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> offen bleiben, ob der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungscharakter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bejahen wäre, wenn anstelle der Rente die Ausrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung eines Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ggeldes vereinbart worden wäre.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausser Frage steht auch, dass die Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenversicherung nicht zu den weiteren Versicherungsarten nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 KVV gehört.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist das Sozialversicherungsgericht für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde sachlich nicht zuständig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es liegt sodann auch keine Einlassung der Parteien vor dem sachlich unzustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsgericht vor, soweit das kantonale Recht eine solche überhaupt vorsieht (vgl. hierzu Hauser/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Lieber, GOG,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kommentar zum zürcherischen Gesetz über die Gerichts- und Behördenorganisation im Zivil- und Strafprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zürich 2012, S. 399 ff.). Denn eine solche würde voraussetzen, dass die Beklagte dem Gericht gegenüber den Willen bekundet hätte, vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltlos zur Sache zu verhandeln (Hauser/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Lieber, a.a.O., S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">401 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 16 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der explizite Verzicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, zur sachlichen Zuständigkeit Stellung zu nehmen, kann indessen nicht als solche Willensbekundung verstanden werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Beschwerde ist demnach mangels sachlicher Zuständigkeit nicht einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Überweisung an das als zuständig erachtete Gericht ist unter der Herrschaft der ZPO nicht vorgesehen, sondern es gilt vielmehr die Regelung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">63 ZPO, wonach die Eingabe innert 30 Tagen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichteintretensentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim zuständigen Gericht neu eingereicht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den kann (vgl. BGE 138 III E. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Antrag der Klägerin auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usprechung einer Parteientschädigung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trifft, so hat das Bundesgericht im bereits erwähnten Entscheid, wo es den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichteintretensentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Zweitgerichts als rechtmässig und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichtein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretensentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Erstgerichts als nicht verbindlich beurteilt hat, die Gerichts- und Parteikosten dem Kanton auferlegt, da der negative Kompetenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konflikt durch dessen Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hervorgerufen worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 138 III 471 E. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren vor dem Sozialversicherungsgericht ist kostenlos, sodass sich die Frage der Kostenauferlegung nicht stellt. An dieser Stelle ist aber auch noch keine Parteientschädigung zuzusprechen. Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obliegt deren Festlegung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anordnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Übernahme durch den Kanton </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zirksgericht Pfäffikon, soweit dieses die sachliche Zuständigkeit nunmehr aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder dem Bundesgericht, soweit dieses über die sachliche Zuständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zu befinden hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Auf die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mangels </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sachlicher </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zuständigkeit nicht eingetreten.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es werden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> keine Prozessentschädigung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Urs </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Hochstrasser</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Allianz Suisse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bezirksgericht Pfäffikon</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Kobel</p><p><br/></p><p><br/></p><p>GR/KB/MTversandt</p><p></p></div> </div></body></html>