{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-131-II-497_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2005&to_year=2005&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=150&highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-II-497%3Ade&number_of_ranks=281&azaclir=clir", "Checksum": "6a684d76f681f4f1fe7501416a48d79e"}, "Num": ["BGE 131 II 497"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 131 II 497"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 131 II 497"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 131 II 497"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 und 48 VwVG; Art. 33 Abs. 3, 34, 39, 43 Abs. 4 und 44 KG; Art. 16 Abs. 1 und 23 der Verordnung \u00fcber die Kontrolle von Unternehmenszusammenschl\u00fcssen: Legitimation von Dritten, gegen die Genehmigung eines Zusammenschlussvorhabens durch die Wettbewerbskommission Beschwerde zu f\u00fchren. Eintreten auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid der Rekurskommission f\u00fcr Wettbewerbsfragen (E. 1). Art. 44 KG und Art. 5 VwVG: Stellt das Verhalten der Wettbewerbskommission, welches die Zulassung eines Unternehmenszusammenschlusses zur Folge hat, eine anfechtbare Verf\u00fcgung dar? Frage offen gelassen (E. 3 und 4). Art. 43 Abs. 4 KG und Art. 48 VwVG: Dritte sind nicht legitimiert, gegen Zusammenschlussvorhaben, denen die Wettbewerbskommission nicht opponiert hat, Beschwerde zu f\u00fchren (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 et 48 PA; art. 33 al. 3, 34, 39, 43 al. 4 et 44 LCart; art. 16 al. 1 et 23 de l'ordonnance sur le contr\u00f4le des concentrations d'entreprises: possibilit\u00e9 pour les tiers de recourir contre l'approbation par la Commission de la concurrence d'un projet de concentration d'entreprises. Recevabilit\u00e9 du recours de droit administratif contre une d\u00e9cision d'irrecevabilit\u00e9 de la Commission de recours pour les questions de concurrence (consid. 1). Art. 44 LCart et art. 5 PA: qualit\u00e9 de d\u00e9cision attaquable d'un acte approuvant un projet de concentration d'entreprises? Question laiss\u00e9e ouverte (consid. 3 et 4). Art. 43 al. 4 LCart et art. 48 PA: absence de qualit\u00e9 pour recourir des tiers contre les projets de concentration d'entreprises auxquels la Commission de la concurrence ne s'est pas oppos\u00e9s (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 e 48 PA; art. 33 cpv. 3, 34, 39, 43 cpv. 4 e 44 LCart; art. 16 cpv. 1 e 23 dell'ordinanza concernente il controllo delle concentrazioni di imprese: possibilit\u00e0 per terzi di ricorrere contro l'approvazione da parte della Commissione della concorrenza di un progetto di concentrazione di imprese. Ammissibilit\u00e0 del ricorso di diritto amministrativo contro una decisione d'irricevibilit\u00e0 emanata dalla Commissione di ricorso in materia di concorrenza (consid. 1). Art. 44 LCart e art. 5 PA: l'atto con cui \u00e8 approvato un progetto di concentrazione di imprese \u00e8 una decisione impugnabile? Quesito lasciato irrisolto (consid. 3 e 4). Art. 43 cpv. 4 LCart e art. 48 PA: difetto di legittimazione a ricorrere dei terzi contro i progetti di concentrazione di imprese ai quali la Commissione della concorrenza non si \u00e8 opposta (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 10:45:19", "Checksum": "e006aeb11015bc86cfab8953866296bc"}