{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-02-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_RE-2017-0015_2018-02-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175638&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8f247d0165a8f3802d1e07f5f1ead2a8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["RE.2017.0015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.02.2018 RE.2017.0015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/La juge instructrice (IBI), Service des automobiles et de la navigation | Recours contre une d\u00e9cision rejetant la requ\u00eate de restitution de l'effet suspensif dans le cadre d'un retrait de s\u00e9curit\u00e9 du permis de conduire. Le recourant se pr\u00e9vaut tout d'abord d'un rapport d'expertise psychologique concluant \u00e0 l'absence d'addiction \u00e0 l'\u00e9thanol de sa part. Ce rapport a toutefois \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par un m\u00e9decin qui n'est pas un m\u00e9decin apte \u00e0 \u00e9valuer l'aptitude \u00e0 la conduite. Par ailleurs, la notion de d\u00e9pendance au sens de la LCR ne se recoupe pas avec la notion m\u00e9dicale de d\u00e9pendance. Quant au rapport du m\u00e9decin traitant du recourant, dont il ressort qu'il n'a plus bu d'alcool depuis plusieurs mois, analyses \u00e0 l'appui, il faut consid\u00e9rer que la seule abstinence ne permet pas consid\u00e9rer qu'il n'existe plus de risque pour la s\u00e9curit\u00e9 publique. Il s'agit certes d'un \u00e9l\u00e9ment qui plaide en faveur du recourant mais qui n'est pas d\u00e9terminant \u00e0 lui seul. Le recourant remet aussi en cause la fiabilit\u00e9 des tests capillaires effectu\u00e9s. Il s'agit d'arguments dignes d'int\u00e9r\u00eat, mais qu'il conviendra d'examiner dans le cadre de l'arr\u00eat au fond. La juge instructrice de la cause au fond n'a pas viol\u00e9 la loi en refusant de restituer l'effet suspensif au recours. Rejet du recours incident.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:38:04", "Checksum": "7446025b6eac9957aabdf3b9b9b2b2b0"}