<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-11-15-5A_710-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_710/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 15 novembre 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève, </div> <div class="para">rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">placement à des fins d'assistance, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 18 août 2023 (C/10945/2009-CS DAS/197/2023). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par ordonnance du 28 juillet 2023, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève a maintenu à l'encontre de A.________ le placement à des fins d'assistance ordonné le 4 juillet 2023 et prescrit son exécution à la Clinique de C.________ (ch. 1 et 2). </div> <div class="para">Par décision du 18 août 2023, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré recevable le recours de la personne concernée et l'a rejeté au fond. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par écriture déposée le 20 septembre 2023, la prénommée exerce un recours au Tribunal fédéral contre la décision cantonale; elle conclut à sa libération de la clinique, ainsi qu'à un " <i>dédommagement</i> " immédiat pour lui permettre d'avoir un " <i>habitat de</i> [son] <i>choix</i> ". </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La présente écriture est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF. Il apparaît superflu de vérifier les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.1.</b> En l'espèce, l'autorité cantonale a retenu que, selon les expertises psychiatriques ordonnées par le Tribunal de protection, la recourante souffre d'un " <i>trouble délirant persistant</i> ", dont elle est anosognosique, et qui nécessite une assistance et des soins qui ne peuvent en l'état lui être fournis d'une façon ambulatoire; l'intéressée souffre de surcroît de diabète nécessitant un traitement d'insuline. Avant son hospitalisation, elle vivait recluse et contestait toute prise en charge médicale; depuis qu'elle séjourne en milieu hospitalier, elle accepte son traitement pour le diabète, mais refuse toute médication pour son " <i>trouble délirant</i> " et continue à tenir des " <i>propos persécutoires</i> ". Comme elle s'oppose aux soins et traitements nécessaires pour son trouble psychique et refuse l'accès à son logement aux professionnels qui l'encadrent, les suivis somatique et psychique ne peuvent pas être envisagés d'une manière ambulatoire. Un retour à domicile l'exposerait ainsi à un " <i>risque vital</i> ", de sorte que son placement doit être maintenu au sein de la Clinique C.________, institution qui est adaptée pour les soins psychiatriques. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.2.</b> Au terme d'une argumentation prolixe (152 pages) et redondante, la recourante fait valoir, en bref, qu'elle ne souffre pas d'une maladie psychique, que la décision entreprise ne se fonde pas " <i>sur le Code de lois suisses</i> ", mais sur une " <i>cause idéologique qui n'est pas reconnue par le Code de loi suisse</i> " - à savoir " <i>des lois d'horoscopes et des lois commémoratives</i> " -, les auteurs mentionnés par l'autorité précédente (MEIER/LUKIC, Introduction au nouveau droit de la protection de l'adulte, 2011, p. 302, n. 666) étant des " <i>gourous d'une secte apocalyptique qui cherche à</i> [la] <i>tuer par de moyens scientifiques</i> "; toute la procédure de placement doit, dès lors, être tenue pour " <i>nulle et non avenue</i> ". Elle se prétend encore " <i>persécutée dans</i> [son] <i>cerveau</i> " à la suite de la " <i>pose d'électrodes</i> " sur son crâne en " <i>mars 2006</i>" et soutient qu'elle est " <i>un cobaye esclave à cause de</i> [sa] <i>peau noire</i> ". Enfin, elle disserte sur la résiliation de son bail, sa " <i>maison en Floride</i> " et les diverses étapes de la succession de son mari (" <i>faux décès le 27 janvier 2016</i>"). </div> <div class="para">Une telle argumentation - pour le moins absconse - ne s'en prend pas aux constatations de fait relatives à l'état de santé de l'intéressée, ni à leur appréciation juridique par les juges précédents. Il s'ensuit que le recours s'avère entièrement irrecevable (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=28.10.2023&amp;to_date=16.11.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), sans percevoir de frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF). </div> <div class="para">La recourante est expressément avisée que d'ultérieures écritures du même style seront <u>classées sans suite</u>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève, à Me B.________ (curatrice) et au Service de protection de l'adulte du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 15 novembre 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>