Lausanne, 3. Mai 2023
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 30. März 2023 (6B_620/2022)
Sachbeschädigung bei Klima-Aktion: Keine Strafmilderung für 
"achtenswerte Beweggründe"
Das Genfer Kantonsgericht muss die Strafe gegen einen Mann neu festsetzen, der bei
einem "Marsch für das Klima" rote Handabdrücke auf die Fassade eines Bankgebäudes gemalt hat. Gemäss Bundesgericht hat das Kantonsgericht ihm insbesondere zu
Unrecht zugebilligt, aus "achtenswerten Beweggründen" gehandelt zu haben.
Bei einem "Marsch für das Klima" 2018 in Genf löste sich ein Teilnehmer zusammen mit
anderen Personen aus dem Umzug und malte mit roter Farbe Handabdrücke auf die
Fassade eines Bankgebäudes. Das Kantonsgericht des Kantons Genf sprach den Mann
im März 2022 der Sachbeschädigung schuldig. Es billigte dem Betroffenen zu, im Sinne
von Artikel 48 des Strafgesetzbuches (StGB) aus "achtenswerten Beweggründe n" gehandelt zu haben, beziehungsweise "in schwerer Bedrängnis" und "unter grosser seelischer
Belastung". Zudem habe das Verfahren lange gedauert. Eine Busse von 100 Franken sei
als Strafe deshalb ausreichend.
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde der Genfer Staatsanwaltschaft gut, hebt das
Urteil auf und weist die Sache zur Neufestsetzung der Strafe zurück ans Kantonsgericht.
Die in Anwendung von Artikel 48 StGB gewährte Strafmilderung verletzt Bundesrecht.
Ob bei der Begehung eines Delikts "achtenswerte Beweggründe" vorliegen, ist aufgrund
einer allgemein anerkannten Werteskala zu beurteilen. Die Sorge um die Auswirkungen
des Klimawandels und um die Notwendigkeit, rasch Massnahmen zur Reduktion der Treibhausgase zu ergreifen, stellt in unserer Gesellschaft heutzutage unbestreitbar ein ehrbares Anliegen dar. Politischen Aktionen von Klimaaktivistinnen und -aktivisten ist insofern idealistischer und selbstloser Charakter zuzubilligen, soweit sie darauf abzielen, die
Bevölkerung zu sensibilisieren. In jedem Fall auszuschliessen ist dieser ehrbare Charakter indessen, wenn gewalttätige Aktionen zu Sachbeschädigungen oder zu einer Gefahr
für die körperliche Unversehrtheit Dritter führen. In einem Rechtsstaat wie der Schweiz,
der im Bereich der politischen Rechte und der Meinungsäusserungsfreiheit weitgehende
Garantien vorsieht, können solche Aktionen nicht mit politischen Idealen gerechtfertigt
werden, so ehrbar sie auch sein mögen. Zu beachten ist zudem, dass die gelegentlich
bei Klima-Aktionen geäusserten Aufforderungen zum zivilen Widerstand darauf abzielen
können, die demokratische Legitimierung des Rechts in Frage zu stellen, insbesondere
des Strafrechts. Aktionen von Klimaaktivistinnen und Klimaaktivisten können daher nicht
von vornherein als Ausdruck ethischer Werte angesehen werden, die von der gesamten
Bevölkerung oder zumindest von einer Mehrheit mitgetragen werden.
In Betracht fallen könnte unter Umständen eine freie Strafmilderung wegen achtenswerter Beweggründe bei gewaltfreien Aktionen wie einem sehr kurzfristigen Sitzprotest
auf  öffentlichen  Strassen,  ohne  dass  dabei  der  Verkehr  gestört  oder  die  öffentliche
Sicherheit gefährdet wird. Angesichts der begangenen Sachbeschädigung im konkreten
Fall  liegt  dem  verfolgten  Ziel  kein  achtenswertes  Motiv  zu  Grunde.  Der  verursachte
Schaden (total 2250 Franken, 410 Franken wurden dem Verurteilten auferlegt) kann zwar
nicht als erheblich betrachtet werden, es handelt sich aber auch nicht nur um einen blossen Bagatellfall. Ein Handeln "in schwerer Bedrängnis" oder "unter grosser seelischer
Belastung" im Sinne von Artikel 48 StGB fällt vorliegend ebenfalls nicht in Betracht. Lausanne, le 3 mai 2023
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 30 mars 2023 (6B_620/2022)
Dommages à la propriété commis lors d'une action pour le 
climat : pas d'atténuation de peine en raison d'un «  mobile 
honorable »
La Cour de justice genevoise doit fixer une nouvelle peine pour un manifestant qui
avait peint des empreintes de mains rouges sur la façade du bâtiment d'une banque
lors d'une « Marche pour le climat  ». Selon le Tribunal fédéral, la Cour de justice a
notamment retenu à tort la circonstance atténuante du «  mobile honorable  ».
Lors d'une « Marche pour le climat  » organisée à Genève en 2018, un participant est
sorti du cortège avec d'autres personnes et a apposé des empreintes de mains à la
peinture rouge sur la façade du bâtiment d'une banque. En mars 2022, la Cour de justice
du canton de Genève a reconnu l'homme coupable de dommages à la propriété. Elle a
estimé, au regard de l'article 48 du Code pénal (CP), que l'intéressé avait agi en cédant à
un « mobile honorable », mais également qu'il se trouvait «  dans une détresse profonde  »,
ainsi que « dans un état de profond désarroi  », ce qui justifiait une atténuation de peine.
Dès lors, selon la Cour de justice, la procédure ayant de surcroît été longue, une amende
de 100 francs constituait une peine suffisante.
Le Tribunal fédéral admet le recours du Ministère public genevois, annule le jugement et
renvoie l'affaire à la Cour de justice pour qu'elle fixe une nouvelle peine. L'atténuation de
peine accordée en application de l'article  48 CP viole le droit fédéral. L'existence d'un
« mobile honorable » lors de la commission d'un délit doit être évaluée sur la base d'une
échelle de valeurs éthiques généralement reconnues. Ainsi, les enjeux liés aux effets
néfastes du changement climatique et à la nécessité de prendre rapidement des mesures
pour réduire les gaz à effet de serre constituent aujourd'hui indéniablement une préoccupation des plus respectables dans notre société. A cet égard, il convient de reconnaître
d'une manière générale un caractère idéaliste et altruiste aux actions politiques menées
par les militants du climat, dans la mesure où elles visent à sensibiliser la population.
Néanmoins, ce caractère respectable est à exclure dans tous les cas où des actions
entraînent, par leur violence, des dommages matériels ou un danger pour l'intégrité physique de tiers. Dans un État de droit tel que la Suisse, qui offre de larges garanties en
matière de droits politiques et de liberté d'expression, des actions de telle nature ne
peuvent en effet pas être justifiées par des idéaux politiques, aussi respectables soientils. Il est également relevé que les appels à la désobéissance civile, parfois lancés lors
des actions climatiques, peuvent viser à remettre en question la légitimité démocratique
du droit, notamment du droit pénal. Ces actions de militants du climat ne peuvent donc
pas être considérées d'emblée comme le reflet de l'expression de valeurs éthiques soutenues par l'ensemble de la population ou du moins par une majorité.
Cela étant, selon les circonstances, on peut néanmoins envisager une atté nuation libre de
la peine en raison d'un mobile honorable pour des actions non violentes, telles qu'un sitin de courte durée sur la voie publique, sans que la circulation soit perturbée ou la sécurité publique menacée. En l'occurrence toutefois, au vu des dommages matériels commis dans le cas concret, la personne condamnée ne peut pas se prévaloir d'un «  mobile
honorable ». Le dommage causé (2250 francs au total, dont 410 francs ont été mis à la
charge du condamné) ne peut certes pas être considéré comme important, mais il ne
s'agit pas non plus d'un simple cas mineur. Dans le cas d'espèce, il n'est pas non plus
question d'un acte commis «  dans une détresse profonde  » ou « dans un état de profond
désarroi" » au sens de l'article 48 CP . Losanna, 3 maggio 2023
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 30 marzo 2023 (6B_620/2022)
Danneggiamento durante un'azione per il clima: nessuna 
attenuazione della pena per "motivi onorevoli"
La  Corte  di  giustizia  ginevrina  deve  fissare  la  nuova  pena  da  comminare  al
manifestante  che,  in  occasione  di  una  "Marcia per  il  clima",  aveva dipinto  delle
impronte di mani rosse sulla facciata di una banca. Secondo il Tribunale federale, la
Corte di giustizia ha fra l'altro ammesso a torto la circostanza attenuante dei "motivi
onorevoli".
Durante una "Marcia per il clima" svoltasi nel 2018 a Ginevra, uno dei partecipanti si è
staccato dal corteo insieme ad altre persone e, su una facciata di una banca, ha dipinto
delle impronte di mani con della vernice rossa. Nel marzo 2022 la Corte di giustizia del
Canton  Ginevra  ha  dichiarato  l'interessato  autore  colpevole  di  danneggiamento.  Ha
tuttavia ritenuto che l'uomo avesse agito per "motivi onorevoli", ma anche "in stato di
grave angustia" e "di profonda prostrazione" ai sensi dell'articolo 48 del Codice penale
(CP).  Considerata  inoltre  la  lunga  durata  del  procedimento,  la  Corte  di  giustizia  ha
ritenuto che una multa di 100 franchi fosse una pena sufficiente.
Il  Tribunale  federale  accoglie  il  ricorso  del  Pubblico  ministero  ginevrino,  annulla  la
sentenza  e  rinvia  il  caso  alla  Corte  di  giustizia  per  un  nuovo  giudizio  sulla
commisurazione  della  pena.  L'attenuazione  della  pena  concessa  in  applicazione
dell'articolo  48  CP  contravviene  al  diritto  federale.  Per  decidere  se  una  persona
commette un  reato per  "motivi  onorevoli",  occorre applicare una scala  di  valori etici
comunemente  riconosciuti.  Le  preoccupazioni  per  le  conseguenze  dei  cambiamenti
climatici e riguardo alla necessità di intervenire prontamente per ridurre i gas serra sono
al giorno d'oggi indubbiamente apprensioni molto rispettabili in seno alla nostra società.
In  questo  senso,  le  iniziative  politiche  degli  attivisti  del  clima  sono  da  considerarsi
improntate su intenti idealistici e altruistici nella misura in cui puntano a sensibilizzare la
popolazione. Va invece escluso il carattere onorevole nel caso di azioni che, per la loro
violenza, causano danneggiamenti o mettono in pericolo l'integrità fisica di terzi. In uno
Stato di diritto come la Svizzera, che offre ampie garanzie nell'ambito dei diritti politici e
della libertà di espressione, azioni di tale natura non possono essere giustificate da
ideali politici, per quanto rispettabili essi possano essere. Va inoltre sottolineato che gli
appelli alla disobbedienza civile talvolta formulati durante le azioni per il clima possono
mirare a mettere in discussione la legittimità democratica del diritto, in particolare del
diritto penale. Tali azioni degli attivisti per il clima non possono quindi essere considerate
d'acchito  alla  stregua  di  una  manifestazione  di  valori  etici  condivisi  dall'intera
popolazione o perlomeno dalla maggioranza.
A seconda delle circostanze, si potrebbe nondimeno ammettere una attenuazione libera
della pena per motivi onorevoli in presenza di azioni non violente, quale un sit-in di
protesta di durata molto breve organizzato sulla pubblica via, senza intralciare il traffico
o  minacciare  la  sicurezza  pubblica.  Nella  fattispecie,  considerato  il  danneggiamento
causato, la persona condannata non ha agito per motivi onorevoli. Sebbene il danno (di
complessivi 2250 franchi, di cui 410 franchi addossati al condannato) non sia di per sé
considerevole, non si tratta neppure di un reato bagatellare. È inoltre da escludersi che
l'interessato abbia agito "in stato di grave angustia" o "in stato di profonda prostrazione"
ai sensi dell'articolo 48 CP .