<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=56926" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=56927" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>90.1999.00071</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>13 settembre 2001</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>Il Tribunale della pianificazione del territorio</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composto dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Efrem Beretta, presidente, <br/> Lorenzo Anastasi, Raffaello Balerna</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Il segretario</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del <b>12 luglio 1999</b> di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>1.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>2.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>3.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>4.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>5.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>6.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>7.</span></b><span> __________<b> e __________ __________ -__________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>8.</span></b><span> __________<b> e __________ __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>9.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>10.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>11.</span></b><span> __________<b> e __________ __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>12.</span></b><span> __________<b> e __________ __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>13.</span></b><span> __________<b> e __________ __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>14.</span></b><span> __________<b> __________, __________</b>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>tutti rappr. da avv. __________. __________ __________, __________ __________ __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> la decisione del Gran Consiglio del 10 marzo 1999 che approva </span></p> <p class="R1"><span> parzialmente il Piano Generale della __________ __________ - __________</span></p> <p class="MsoNormal"></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> visto la risposta 20 settembre 1999 del Dipartimento del territorio, Servizi generali</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>rilevato </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> in fatto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> a. Nel ricorso contro il PG della __________ __________ -__________ i ricorrenti contestano il posizionamento troppo arretrato del portale e ne chiedono il massimo avanzamento possibile verso via __________, con copertura integrale della tratta fra il portale e l'innesto su questa via. Contestata è pure la costruzione di un __________ ____________________ provvisorio all'uscita della galleria, i ricorrenti postulando ch'esso venga subito realizzato nell'ubicazione definitiva, a __________ e che si rinunci alla realizzazione a tappe.</span></p> <p class="R1"><span> Stesse pretese sono state avanzate nei loro ricorsi dai comuni di __________, __________ e __________. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> b. Pendente causa il Consiglio federale ha approvato, il 20 dicembre 2000, il I. aggiornamento della scheda __________del PD e si è espresso positivamente sul suo II. aggiornamento e sulla nuova scheda __________riguardante essenzialmente l'assetto urbanistico del comparto di __________. Il tutto con le modifiche d'ufficio proposte dal Dipartimento. Il Consiglio di Stato ha adottato il 14 marzo 2001 il II. aggiornamento della scheda __________nonché la scheda __________La pubblicazione è avvenuta dal __________ al __________ 2001.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> c. Nella procedura ricorsuale promossa dai succitati comuni si sono svolte due udienze, il 21 giugno rispettivamente il 27 luglio, in cui il Consiglio di Stato si è impegnato a concretizzare il contenuto delle schede di PD __________e __________ (cfr. relativi verbali).<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> d. Con scritto del 7 agosto 2001 i ricorrenti, edotti dal loro patrocinatore delle modifiche apportate alla pianificazione direttrice e degli espliciti impegni assunti dal Consiglio di Stato; rilevato che "con queste medesime modifiche le domande contenute nel ricorso presentato il 12 luglio 1999 … hanno trovato integrale accoglimento" - non senza "nascondere una certa preoccupazione circa l'effettiva tempestiva realizzazione degli intendimenti ancorati nelle schede del PD (che, come noto, non corrispondono alle soluzioni previste nell'attuale PG oggetto d'impugnazione) -<br/> dichiarano di ritirare il ricorso da essi inoltrato." <br/> Chiedono l'assegnazione di adeguate ripetibili, considerato che le modifiche apportate al quadro giuridico - pianificatorio superiore nel quale il PG si inserisce, e alle quali dovrà essere adeguato, sono avvenute in conformità delle domande formulate nel ricorso.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1</b>. Il tribunale procede, d’ufficio o su richiesta di una parte, allo stralcio dei ricorsi che nel corso del procedimento diventano privi di oggetto, rispettivamente di interesse giuridico. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> A norma dell’art. 31 LPAmm, applicabile in forza del richiamo dell’art. 38 cpv. 6 LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla controparte. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3. </span></b><span>Soccombente è in linea di principio l’autorità che rivede nel senso postulato dal ricorrente la decisione impugnata (acquiescenza), rispettivamente il ricorrente che ritira il gravame o si sottomette, esplicitamente o implicitamente, alla decisione (desistenza). <br/> Non v'è tuttavia desistenza, se il ritiro avviene per intervenuta soddisfazione delle domande ricorsuali, con conseguente cessazione dell’interesse a ricorrere. Così, in concreto. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> In concreto è esatto che dopo la risposta al gravame il Consiglio di Stato ha apportato delle modifiche alle schede del PD che comportano una modifica del PG nel senso postulato col ricorso. <br/> Ritenuto che gli impegni assunti dal Consiglio di Stato valgano a garantire l'effettiva attuazione di questa modifica, i ricorrenti hanno ritenuto soddisfatte le loro pretese ed hanno ritirato il loro ricorso.<br/> La causa del ritiro sta dunque nell'aver creato il Consiglio di Stato le premesse per l'adeguamento dell'atto impugnato alle domande ricorsuali e vale quale acquiescenza. Sono quindi dati i presupposti per l'assegnazione di congrue ripetibili ai ricorrenti, assistiti da avvocato. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5.</b> Se ora si considera l'impegno richiesto dalla preparazione e stesura dei ricorsi, - e per cominciare dallo studio del voluminoso incarto dai complessi risvolti tecnico-specialistici, - al quale studio si è aggiunto in corso di causa l'aggiornamento non meno laborioso del PD, pare ragionevole e giustamente commisurato al dispendio di tempo fissare le ripetibili in fr. 4.500.--.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>visto gli art. 8, 10 e 26 TOA; <br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span>decreta</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è <b>stralciato</b> dai ruoli.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia; il Cantone corrisponderà complessivamente ai ricorrenti fr. 4.500.-- di ripetibili. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> 3. Intimazione a:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>- Avv. __________ __________ - __________, __________</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>- Consiglio di Stato, Bellinzona</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona</span></p> <p class="R1"><span>- Dipartimento del territorio, amm. Immobiliare e</span></p> <p class="R1"><span> strade nazionali, Bellinzona<br/> <br/> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Tribunale della pianificazione del territorio</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>