{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-12-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2020-0059_2021-12-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181023&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d5d9629da3fb2e6c8512e72550d67c36"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2020.0059"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.12.2021 PS.2020.0059"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Centre R\u00e9gional de D\u00e9cision (CRD) PC Familles Riviera-Aigle-Pays | Recours contre la d\u00e9cision ordonnant la restitution de PCFam touch\u00e9es en trop du 1er avril 2017 au 31 juillet 2019.\r\r- Question laiss\u00e9e ouverte de savoir si la recourante a tard\u00e9 \u00e0 annoncer la nouvelle activit\u00e9 de son mari, engag\u00e9 comme sacristain \u00e0 25 % au mois d'avril 2017, le dossier de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e paraissant incomplet sur ce point (consid. 4).\r\r- L'autorit\u00e9 intim\u00e9e a fix\u00e9 puis modifi\u00e9 le droit aux prestations dans des d\u00e9comptes des 14 d\u00e9cembre 2018, 29 ao\u00fbt 2019 et 22 octobre 2020, au vu des changements intervenus dans la situation familiale de la recourante et apr\u00e8s avoir corrig\u00e9 des erreurs de calcul. Ces d\u00e9comptes sont toutefois contradictoires au sujet des versements effectu\u00e9s par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e et aucun indu ne peut en r\u00e9alit\u00e9 \u00eatre retenu pour la p\u00e9riode du 1er avril 2017 au 28 f\u00e9vrier 2018 et la p\u00e9riode du 1er d\u00e9cembre 2018 au 31 juillet 2019. La d\u00e9cision doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9e sur ce point. Les d\u00e9comptes des 29 ao\u00fbt 2019 et 22 octobre 2020 ne pr\u00e9cisent par ailleurs pas le montant du droit aux PCFam pour la p\u00e9riode du 1er mars au 30 novembre 2018, si bien que la d\u00e9cision doit \u00eatre annul\u00e9e et la cause renvoy\u00e9e \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour rendre une nouvelle d\u00e9cision \u00e0 ce sujet (consid. 5).\r\r- L'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'\u00e9tait pas habilit\u00e9e \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 des compensations avec des montants d'indu qui avaient \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s et avaient fait l'objet de nouveaux calculs dans le cadre des d\u00e9cisions des 29 ao\u00fbt 2019 et 22 octobre 2020. Elle n'a du reste pas respect\u00e9 son obligation d'examiner au pr\u00e9alable les conditions d'une \u00e9ventuelle remise (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:57:18", "Checksum": "c4560ad69694a6f079d59d626793aabb"}