<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00624</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224523&amp;W10_KEY=13045533&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00624</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 28.11.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hÃ¤ngig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Abgaberecht ohne Steuern</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Wehrpflichtersatz 2019</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Zuständigkeit (E. 1). Keine Verfahrenssistierung (E. 2). Keine Nichtigkeit im Sinn der Evidenztheorie, bloss weil der Pflichtige die Voraussetzungen für eine Wehrpflichtersatzabgabe als nicht gegeben bzw. auf ihn nicht anwendbar hält (E. 3). Rechtsnatur, Rechtsgrundlagen und Voraussetzungen der Ersatzpflicht. Die Ersatzpflicht ist nicht von einer vorgängigen Rekrutierung abhängig und es ist auch ersatzpflichtig, wer sich bei Einbürgerung nicht mehr in einem zu rekrutierenden Alter befand. Ab dem Ersatzjahr 2019 besteht selbst bei (altersbedingt) fehlender Rekrutierung eine Ersatzabgabepflicht, wenn die Altersgrenze von 37 Jahren noch nicht erreicht wurde, noch keine elf Jahre Ersatzabgaben entrichtet wurden und wehr- aber nicht zivildienstpflichtige Eingebürgerte während mehr als sechs Monaten nicht in einer Formation der Armee eingeteilt wurden oder als Dienstpflichtige ihren Militär- oder Zivildienst nicht leisten (E. 4.1 f.). Vorliegend nicht entscheiderhebliche Unterschiede zwischen der Zürcher und der bundesgerichtlichen Gesetzesauslegung (E. 4.2 und 4.3). Der Pflichtige wurde weder in eine Formation der Armee eingeteilt noch ist er der Zivildienstpflicht unterstellt. Als Dienstpflichtiger (nicht aber Stellungspflichtiger) hatte er im Ersatzjahr 2019 überdies weder Militärdienst geleistet noch sein 37. Altersjahr vollendet. Da er zuvor noch nie Wehrpflichtersatz zu entrichten hatte, ist auch die Obergrenze von 11 Ersatzperioden nicht erreicht. Sodann ist auch der Befreiungstatbestand von Art. 4 Abs. 1 lit. e WPEG nicht anwendbar, nachdem der Erwerb des Schweizer Bürgerrechts bereits mehrere Jahre zurückliegt. Somit ist der Beschwerdeführer der strittigen Ersatzperiode 2019 auch erstmals wehrersatzpflichtig geworden. Die Ersatzabgabepflicht hängt sodann auch nicht von der Ausstellung eines Dienstbüchleins ab (E. 4.3 ff.). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 5) Abweisung der Beschwerde </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DIENSTBÃCHLEIN">DIENSTBÃCHLEIN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINBÃRGERUNG">EINBÃRGERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERSATZABGABEPFLICHT">ERSATZABGABEPFLICHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EVIDENZTHEORIE">EVIDENZTHEORIE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTIGKEIT">NICHTIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REKRUTENSCHULE">REKRUTENSCHULE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REKRUTIERUNG">REKRUTIERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEHRPFLICHTERSATZ">WEHRPFLICHTERSATZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEHRPFLICHTERSATZABGABE">WEHRPFLICHTERSATZABGABE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 86 Abs. II BGG</span><br/><span class="ungerade">Art. 59 BV</span><br/><span class="gerade">MG</span><br/><span class="ungerade">§ 6a MG</span><br/><span class="gerade">§ 9 Abs. II MG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. c VRG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 1 WPEG</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 2 Abs. I WPEG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 3 Abs. II WPEG</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 3 Abs. IV WPEG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 4 Abs. I lit. e WPEG</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 22 Abs. III WPEG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 22 Abs. IV WPEG</span><br/><span class="ungerade">§ 126 ZPO</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=69189" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00624</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">28. November 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Felix Blocher. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Wehrpflichtersatz 2019,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Der 1984 geborene A (nachfolgend: der Pflichtige) wurde im Jahr 2015 eingebÃ¼rgert. Danach war er nach damaligem Recht altersbedingt nicht mehr wehr- bzw. ersatzpflichtig. Nachdem das Bundesgesetz Ã¼ber die Wehrpflichtersatzabgabe vom 12. Juni 1959 (WPEG) per 1. Januar 2019 grundlegend revidiert und die AltershÃ¶chstgrenze fÃ¼r die Ersatzabgabe auf 37 Jahre erhÃ¶ht worden war, wurde der Pflichtige gemÃ¤ss revidiertem Gesetz als ersatzpflichtig eingestuft. Da er im Jahr 2019 weder in einer Formation der Armee eingeteilt war, noch Zivildienst leistete, noch anrechenbare Zivilschutztage aufweisen konnte und auch die neue AltershÃ¶chstgrenze noch nicht erreicht hatte, wurde von ihm mit VeranlagungsverfÃ¼gung vom 30. Januar 2023 eine Ersatzabgabe von Fr. â¦ fÃ¼r das Ersatzjahr 2019 eingefordert. </p> <p class="Urteilstext">Die hiergegen erhobene Einsprache wies die Wehrpflichtersatzverwaltung am 21. MÃ¤rz 2023 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Steuerrekursgericht am 10. September 2024 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 10. Oktober 2024 beantragte der Pflichtige dem Verwaltungsgericht, es sei die definitive VeranlagungsverfÃ¼gung fÃ¼r das Ersatzjahr 2019 vom 30. Januar 2023 fÃ¼r nichtig zu erklÃ¤ren und es sei die entrichtete Ersatzabgabe mangels Ersatzpflicht zurÃ¼ckzuerstatten. Weiter sei zu prÃ¼fen, inwiefern eine potenzielle MilitÃ¤rpflicht trotz Nichtausstellens des DienstbÃ¼chleins begrÃ¼ndet werde. Sodann wurde um eine Verfahrenssistierung bis zur rechtskrÃ¤ftigen Erledigung Ã¤hnlich gelagerter FÃ¤lle, namentlich des Verfahrens VB.2024.00349, ersucht. </p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung und die Wehrpflichtersatzverwaltung mit Eingaben vom 24. bzw. 25. Oktober 2024 jeweils die Abweisung der Beschwerde beantragten, verzichtete das Steuerrekursgericht auf Vernehmlassung.</p> <p class="Urteilstext">Der Pflichtige hielt mit Replik vom 25. November 2024 (Eingangsdatum) an seinen AntrÃ¤gen fest. Es erfolgten keine weiteren Eingaben.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>WÃ¤hrend das Steuerrekursgericht gemÃ¤ss Art. 22 Abs. 3 des Bundesgesetzes Ã¼ber die Wehrpflichtersatzabgabe vom 12. Juni 1959 (WPEG) in Verbindung mit § 1 Abs. 2 der kantonalen Verordnung Ã¼ber die Wehrpflichtersatzabgabe vom 26. Juni 2004 (KWPEV) Rekurskommission ist, ist der Weiterzug des steuerrekursgerichtlichen Entscheids an das Verwaltungsgericht nicht ausdrÃ¼cklich geregelt. Da gemÃ¤ss Art. 22 Abs. 3 WPEG und Art. 86 Abs. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) jedoch obere kantonale Gerichte als letzte kantonale Instanz zu bestimmen sind und die Einsetzung einer zweiten Beschwerdeinstanz nach Art. 22 Abs. 3 Satz 2 WPEG zulÃ¤ssig ist, ergibt sich die ZustÃ¤ndigkeit des Verwaltungsgerichts fÃ¼r das vorliegende Beschwerdeverfahren bereits aus den genannten bundesgesetzlichen Vorgaben. Auf die frist- und formgerecht eingereichte Beschwerde ist damit einzutreten. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Dem Pflichtigen wurde mit VeranlagungsverfÃ¼gung vom 30. Januar 2023 fÃ¼r das Ersatzjahr 2019 eine Ersatzabgabe von Fr. â¦ auferlegt. Die strittige Ersatzabgabe fÃ¤llt damit noch in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit gemÃ¤ss Art. 22 Abs. 4 WPEG in Verbindung mit § 38b Abs. 1 lit. c des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Der Pflichtige beantragt in prozessualer Hinsicht die Sistierung des vorliegenden Verfahrens bis zur rechtskrÃ¤ftigen Erledigung Ã¤hnlich gelagerter FÃ¤lle, namentlich des Verfahrens VB.2024.00349.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach § 71 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) in Verbindung mit Art. 126 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO) kann das Gericht ein Verfahren sistieren, wenn dies die ZweckmÃ¤ssigkeit verlangt, wobei das Verfahren namentlich sistiert werden kann, wenn der Entscheid vom Ausgang eines anderen Verfahrens abhÃ¤ngt. Der Entscheid Ã¼ber die Sistierung des Verfahrens steht im Ermessen des Gerichts; dabei ist das Interesse des Pflichtigen an der Sistierung gegen das Interesse an der befÃ¶rderlichen Erledigung des Verfahrens abzuwÃ¤gen (anstelle vieler VGr, 3. Juni 2024, SR.2024.00017/18, E. 2.2 und VGr, 18. Dezember 2013, VB.2013.00525, E. 2.2, je mit Hinweisen). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Vorliegend besteht keinerlei Anlass fÃ¼r eine Verfahrenssistierung, da die sich stellenden Rechtsfragen bereits weitgehend durch die Praxis geklÃ¤rt erscheinen und im Ãbrigen auch das vom Pflichtigen erwÃ¤hnte Verfahren VB.2024.00349 inzwischen auf kantonaler Ebene abgeschlossen wurde, wenngleich derzeit noch eine hiergegen erhobene Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht hÃ¤ngig ist.</p> <p class="Urteilstext">Das Sistierungsgesuch ist deshalb und im Interesse einer befÃ¶rderlichen Verfahrenserledigung abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Vorab ist auf das Nichtigkeitsbegehren des Pflichtigen einzugehen. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung sind fehlerhafte Entscheide im Sinn der Evidenztheorie nichtig, wenn sie mit einem tiefgreifenden und wesentlichen Mangel behaftet sind, wenn dieser schwerwiegende Mangel offensichtlich oder zumindest leicht erkennbar ist und wenn zudem die Rechtssicherheit durch die Annahme der Nichtigkeit nicht ernsthaft gefÃ¤hrdet wird. Inhaltliche MÃ¤ngel haben nur in seltenen AusnahmefÃ¤llen die Nichtigkeit einer VerfÃ¼gung zur Folge. Erforderlich ist hierzu ein ausserordentlich schwerwiegender Mangel. Als NichtigkeitsgrÃ¼nde fallen demnach hauptsÃ¤chlich funktionelle und sachliche UnzustÃ¤ndigkeit einer BehÃ¶rde sowie schwerwiegende Verfahrensfehler in Betracht (wie beispielsweise der Umstand, dass der Betroffene keine Gelegenheit hatte, am Verfahren teilzunehmen). Fehlt einem Entscheid in diesem Sinn jegliche Rechtsverbindlichkeit, ist das durch jede BehÃ¶rde, die mit der Sache befasst ist, jederzeit und von Amtes wegen zu beachten. Die Annahme absoluter Nichtigkeit eines Entscheids kommt nach Massgabe der Evidenztheorie nur bei besonders schweren Rechtsverletzungen und damit nur in krassen AusnahmefÃ¤llen in Betracht </span><span>(vgl. BGr, 11. Oktober 2012, 6B_339/2012, E. 1.2.1). </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dass der Pflichtige der Meinung ist, die Voraussetzungen einer Wehrpflichtersatzabgabe im Sinn von Art. 3 Abs. 2 WPEG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 lit. a WPEG seien nicht gegeben bzw. nicht auf ihn anwendbar, vermag vorliegend keine Nichtigkeit zu begrÃ¼nden. Dies ist vielmehr nachfolgend bei der PrÃ¼fung der RechtmÃ¤ssigkeit der angefochtenen VerfÃ¼gung zu prÃ¼fen. </span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Strittig ist vorliegend, ob der Pflichtige fÃ¼r das Ersatzjahr 2019 Wehrpflichtersatz schuldet.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Nach Art. 59 Abs. 1 der Bundesverfassung (BV) ist jeder Schweizer verpflichtet, MilitÃ¤rdienst zu leisten, wobei auch eingebÃ¼rgerte Schweizer wehrpflichtig sind. Das Gesetz sieht einen zivilen Ersatzdienst vor. Schweizer BÃ¼rger, die ihre Wehrpflicht nicht oder nur teilweise durch persÃ¶nliche Dienstleistung (MilitÃ¤r- oder Zivildienst) erfÃ¼llen, haben gemÃ¤ss Art. 59 Abs. 3 BV und Art. 1 WPEG einen Ersatz in Geld zu leisten. </p> <p class="Erwgung2">GemÃ¤ss Art. 2 Abs. 1 WPEG (in der seit dem 1. Januar 2019 in Kraft stehenden Fassung) sind Wehrpflichtige mit Wohnsitz im In- oder Ausland ersatzpflichtig, wenn sie im Ersatzjahr, das dem Kalenderjahr entspricht, wÃ¤hrend mehr als sechs Monaten nicht in einer Formation der Armee eingeteilt sind und nicht der Zivildienstpflicht unterstehen (lit. a) oder als Dienstpflichtige ihren MilitÃ¤r- oder Zivildienst nicht leisten (lit. c). </p> <p class="Urteilstext">Die Ersatzpflicht ist hierbei nicht abhÃ¤ngig von einer vorgÃ¤ngigen Rekrutierung, vielmehr ist auch ersatzpflichtig, wer sich bei EinbÃ¼rgerung nicht mehr im zu rekrutierenden Alter befand (<span>BGr, 13. Februar 2024, 9C_347/2023, E. 2 mit weiteren Hinweisen). </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Ersatzpflicht beginnt </span>frÃ¼hestens am Anfang des Jahres, in dem der Wehrpflichtige das 19. Altersjahr vollendet. Sie dauert lÃ¤ngstens bis zum Ende des Jahres, in dem er das 37. Altersjahr vollendet (Art. 3 Abs. 1 WPEG). Innerhalb dieses zeitlichen Rahmens ist grundsÃ¤tzlich wÃ¤hrend hÃ¶chstens 11 Jahren eine Ersatzabgabe zu leisten, unter Anrechnung des geleisteten MilitÃ¤r- und Zivildienstes oder geleisteter Schutzdiensttage (vgl. Art. 3 Abs. 2 und 3 in fine sowie die bundesrÃ¤tliche Botschaft zu den Ãnderungen des WPEG vom 6. September 2017, BBl 2017, 6206). </p> <p class="Urteilstext">Der konkrete Beginn der Ersatzpflicht hÃ¤ngt dabei davon ab, ob noch vor dem 25. Altersjahr eine Rekrutierung oder eine Schutzdienstgrundausbildung stattgefunden hat (Art. 3 Abs. 2 und 3 WPEG) bzw. die Rekrutenschule abgeschlossen wurde (Art. 3 Abs. 4 WPEG erste Variante). Ist dies nicht der Fall, beginnt die Ersatzpflicht mit dem 25. Altersjahr und endet mit dem Ende der MilitÃ¤rdienstpflicht (Art. 3 Abs. 4 zweite Variante WPEG). Wehrpflichtigen, die erst nach ihrem 25. Altersjahr eingebÃ¼rgert und gar nie rekrutiert wurden, sind demgemÃ¤ss wÃ¤hrend maximal 11 Ersatzjahren bis zur Vollendung ihres 37. Altersjahres ersatzpflichtig (BGr, 13. Februar 2024, 9C_347/2023, E. 2), wobei sie aber im Jahr des BÃ¼rgerrechtserwerbs gemÃ¤ss Art. 4 Abs. 1 lit. e WPEG noch von der Ersatzpflicht befreit sind.</p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend das Bundesgericht die Elfjahresfrist von Art. 3 Abs. 2 in fine WPEG Ã¼ber den Gesetzeswortlaut hinaus auch auf FÃ¤lle anwendet, wo gar keine Rekrutierung stattgefunden hat (BGr, 13. Februar 2024, 9C_347/2023, E. 2.6), geht das Verwaltungsgericht in seiner jÃ¼ngsten Praxis davon aus, dass die Bestimmung von Art. 3 Abs. 2 WPEG lediglich auf diejenigen FÃ¤lle direkt anwendbar ist, in denen zwar eine Rekrutierung stattgefunden hat, jedoch â unabhÃ¤ngig vom Grund â keine Einteilung in eine militÃ¤rische Formation, in den Zivildienst oder den Zivilschutz vorgenommen wurde (VGr, 11. September 2024, VB.2024.00349, E. 3.2.2 [nicht rechtskrÃ¤ftig, zur Publikation vorgesehen]). Auch diesfalls wÃ¼rde die Ersatzpflicht jedoch nicht entfallen, sondern stattdessen die Regelung von Art. 3 Abs. 4 zweite Variante WPEG in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 WPEG zum Zuge kommen und die Ersatzpflicht spÃ¤testens mit Vollendung des 37. Altersjahrs enden. </p> <p class="Erwgung2">Diese Bestimmungen gelten ab Ersatzjahr 2019 und sind im Beschwerdeverfahren unbestrittenermassen auch auf den Pflichtigen und das vorliegende Verfahren anwendbar (vgl. zum intertemporalen Recht VGr, 15. MÃ¤rz 2023, VB.2022.00767, E. 4; BGr, 25. Januar 2024, 9C_153/2023, E. 3.5; BGr, 9. Januar 2024, 9C_648/2022, E. 6 f.).</p> <p class="Urteilstext">Zusammenfassend besteht damit ab dem Ersatzjahr 2019 selbst bei (altersbedingt) fehlender Rekrutierung eine Ersatzabgabepflicht, wenn die Altersgrenze von 37 Jahren noch nicht erreicht wurde, noch keine elf Jahre Ersatzabgaben entrichtet wurden und wehr- aber nicht zivildienstpflichtige EingebÃ¼rgerte wÃ¤hrend mehr als sechs Monaten nicht in einer Formation der Armee eingeteilt wurden oder als Dienstpflichtige ihren MilitÃ¤r- oder Zivildienst nicht leisten (Art. 2 Abs. 1 lit. a und c und Art. 3 Abs. 1 und 2 WPEG).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>4.3.1 </b>Der Pflichtige wurde nach Vollendung seines 30. Altersjahres im Jahr 2015 eingebÃ¼rgert und aufgrund seines Alters nicht fÃ¼r den MilitÃ¤rdienst oder den Zivilschutz rekrutiert (Art. 9 Abs. 2 des MilitÃ¤rgesetzes vom 3. Februar 1995 [MG]). DemgemÃ¤ss ist fÃ¼r den Beginn und das Ende der Ersatzpflicht neurechtlich Art. 3 Abs. 1 WPEG massgebend. Aufgrund dieser Bestimmung beginnt die Ersatzpflicht in der vorliegend strittigen Ersatzperiode 2019 und endet mit der Vollendung des 37. Altersjahrs, im vorliegenden Fall also im Ersatzjahr 2021. </p> <p class="Erwgung3"><b><span>4.3.2 </span></b>Als Schweizer BÃ¼rger, der das 25. Altersjahr bereits vollendet hat, ist der Pflichtige zwar <i>dienstpflichtig,</i> aber nicht mehr <i>stellungspflichtig</i>, weshalb er auch nicht mehr rekrutiert und die Regelung von Art. 3 Abs. 2 WPEG zumindest nach zitierter ZÃ¼rcher Praxis auf ihn gar nicht anwendbar ist. Anders als von ihm vorgebracht, bezieht sich Art. 3 Abs. 2 WPEG nach ZÃ¼rcher Praxis allein auf FÃ¤lle, bei welchen zwar eine Rekrutierung stattgefunden hat, jedoch â unabhÃ¤ngig vom Grund â keine Einteilung in eine militÃ¤rische Formation, in den Zivildienst oder den Zivilschutz vorgenommen wurde. Nach der etwas abweichenden bundesgerichtlichen Praxis ist Art. 3 Abs. 2 WPEG wiederum Ã¼ber den Wortlaut der Bestimmung hinaus auch auf FÃ¤lle anwendbar, wo gar keine Rekrutierung stattgefunden hat. </p> <p class="Erwgung3">UnabhÃ¤ngig von diesen Auslegungsdifferenzen zwischen dem Bundesgericht und dem ZÃ¼rcher Verwaltungsgericht kann der Pflichtige nichts zu seinen Gunsten ableiten, dass bei ihm die Voraussetzungen zur Rekrutierung (altersbedingt) nicht bzw. nicht mehr gegeben sind. <span>Sowohl nach ZÃ¼rcher als auch nach bundesgerichtlicher Auslegung ist fÃ¼r die Bejahung der Ersatzpflicht des Pflichtigen nach Art. 2 Abs. 1 WPEG lediglich die Nicht-Einteilung in einer Formation der Armee, die Nicht-Unterstellung unter die Zivildienstpflicht und die Nicht-Leistung von MilitÃ¤r- oder Zivildienst im Ersatzjahr erforderlich, was auf ihn unbestrittenermassen zutrifft. Aus welchen GrÃ¼nden keine Rekrutierung mehr erfolgte und ob der Pflichtige unfreiwillig in keine militÃ¤rische Formation eingeteilt wurde, ist hingegen belanglos, soweit keine in Art. 4 WPEG aufgefÃ¼hrten BefreiungstatbestÃ¤nde bestehen (vgl. BGr, 13. Februar 2024, 9C_347/2023, E. 2.6; </span>BGr, 9. Januar 2024, 9C_648/2022, E. 8<span>).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Der Pflichtige geht fÃ¤lschlicherweise davon aus, dass Art. </span>3 Abs. 2 WPEG die Rekrutierung als zusÃ¤tzliches Erfordernis statuiere, obwohl sich bereits aus der Titelgebung («Beginn und Dauer der Ersatzpflicht») zu Art. 3 WPEG erschliesst, dass hier nur der zeitliche Rahmen der Ersatzpflicht und nicht etwa die in Art. 2 WPEG geregelte Ersatzpflicht selbst geregelt wird. Sodann ergibt sich schon aus dem Befreiungstatbestand von Art. 4 Abs. 1 lit. e WPEG, dass der Gesetzgeber NeubÃ¼rger keineswegs dauerhaft von der Ersatzpflicht ausschliessen wollte.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b>Unzutreffend ist sodann auch die Auffassung des Pflichtigen, dass erst die Ausstellung des DienstbÃ¼chleins eine potenzielle MilitÃ¤rdienstpflicht und eine hieraus resultierende Ersatzabgabepflicht auslÃ¶sen wÃ¼rde: Die MilitÃ¤rdienstpflicht ergibt sich aus Art. 59 Abs. 1 BV und Art. 2 ff. MG und die Pflicht zur Leistung einer Ersatzabgabe ergibt sich aus Art. 59 Abs. 3 BV, den erwÃ¤hnten Bestimmungen des WPEG und den dazugehÃ¶rigen AusfÃ¼hrungsbestimmungen. Das DienstbÃ¼chlein ist hingegen lediglich der militÃ¤rische Ausweis Ã¼ber die ErfÃ¼llung der MilitÃ¤rdienstpflicht (vgl. Art. 6a MG; siehe auch Art. 7 der Verordnung des VBS Ã¼ber die militÃ¤rische Identifikation vom 29. November 2013) und in keinster Weise konstitutiv fÃ¼r die Wehr- oder Ersatzabgabepflicht. Da der Pflichtige keinen im DienstbÃ¼chlein zu registrierenden MilitÃ¤rdienst leistet, ist die Ausstellung eines DienstbÃ¼chleins weder vorgesehen noch sinnvoll. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.5 </b>Zusammenfassend wurde der Pflichtige weder in eine Formation der Armee eingeteilt noch ist er der Zivildienstpflicht unterstellt (Art. 2 Abs. 1 lit. a WPEG). Als Dienstpflichtiger (nicht aber Stellungspflichtiger) hatte er im Ersatzjahr 2019 Ã¼berdies weder MilitÃ¤rdienst geleistet (lit. c) noch sein 37. Altersjahr vollendet (Art. 3 Abs. 1 WPEG). Da er zuvor noch nie Wehrpflichtersatz zu entrichten hatte, ist auch die Obergrenze von 11 Ersatzperioden nicht erreicht. Sodann ist auch der Befreiungstatbestand von Art. 4 Abs. 1 lit. e WPEG nicht anwendbar, nachdem der Erwerb des Schweizer BÃ¼rgerrechts bereits mehrere Jahre zurÃ¼ckliegt. Somit ist der BeschwerdefÃ¼hrer der strittigen Ersatzperiode 2019 auch erstmals wehrersatzpflichtig geworden.</p> <p class="Formatvorlage2">Dies fÃ¼hrt zur Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Verfahrenskosten dem Pflichtigen aufzuerlegen und steht diesem keine UmtriebsentschÃ¤digung zu (Art. 31 Abs. 2 und Abs. 2<sup>bis </sup>WPEG in Verbindung mit § 65a und § 13 Abs. 2 sowie § 17 Abs. 2 VRG). Eine EntschÃ¤digung steht auch dem innerhalb seines amtlichen Wirkungskreises tÃ¤tigen Beschwerdegegner und der ESTV nicht zu, zumal diese auch keine EntschÃ¤digung verlangt haben.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Das Sistierungsgesuch wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 140.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 640.-</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Es werden keine EntschÃ¤digungen zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das Steuerrekursgericht;<br/> c) die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>