<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 517/99 Vr </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>II. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Präsident Lustenberger, Bundesrichter Meyer und Ferrari; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Condrau </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 31. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">S.________, 1966, Beschwerdeführer, vertreten durch </div> <div class="para">Fürsprech Dr. P.________, </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, Binningen, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Versicherungsgericht des Kantons Basel-Landschaft, Liestal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>In Erwägung, </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> dass der 1966 geborene S.________ an einer Instabili- </div> <div class="para">tät des linken Knies nach Distorsion und multiplen Ein- </div> <div class="para">griffen, einem leichten Lumbovertebralsyndrom bei lumb- </div> <div class="para">osakraler Übergangsstörung, an einer Somatisierungsstörung </div> <div class="para">bei narzistischer Persönlichkeit leidet sowie ein post- </div> <div class="para">thrombotisches Syndrom des linken Beines aufweist, </div> <div class="para"> dass ihm die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt </div> <div class="para">(SUVA) mit Verfügung vom 8. März 1996 eine Invalidenrente </div> <div class="para">auf Grund einer Erwerbsunfähigkeit von 25 % sowie eine </div> <div class="para">Integritätsentschädigung auf Grund einer Integritätseinbus- </div> <div class="para">se von 15 % zusprach, </div> <div class="para"> dass die IV-Stelle Basel-Landschaft ein Rentengesuch </div> <div class="para">des S.________ ablehnte (Verfügung vom 7. März 1997), </div> <div class="para"> dass das Versicherungsgericht des Kantons Basel-Land- </div> <div class="para">schaft die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom </div> <div class="para">9. September 1998 abwies, </div> <div class="para"> dass S.________ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">beantragen lässt, in Aufhebung des vorinstanzlichen Ent- </div> <div class="para">scheides sei "die Angelegenheit mit verbindlichen Weisungen </div> <div class="para">zur Vornahme weiterer Abklärungen an die Invalidenversiche- </div> <div class="para">rung zurückzuweisen" und es sei ihm die unentgeltliche Pro- </div> <div class="para">zessführung und Verbeiständung zu gewähren, </div> <div class="para"> dass die IV-Stelle Abweisung der Verwaltungsgerichts- </div> <div class="para">beschwerde beantragt, während das Bundesamt für Sozialver- </div> <div class="para">sicherung auf Vernehmlassung verzichtet, </div> <div class="para"> dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die </div> <div class="para">massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidi- </div> <div class="para">tät (<span class="artref">Art. 4 IVG</span>, im Speziellen auch über den Krankheitswert </div> <div class="para">geistiger Gesundheitsschäden), den Rentenanspruch (<span class="artref">Art. 28 </span></div> <div class="para">Abs. 1 IVG), die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Er- </div> <div class="para">werbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode (<span class="artref">Art. 28 </span></div> <div class="para">Abs. 2 IVG) und die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rah- </div> <div class="para">men der Invaliditätsschätzung zutreffend dargelegt hat, </div> <div class="para"> dass der Sozialversicherungsrichter die Rechtmässig- </div> <div class="para">keit der Verwaltungsverfügungen in der Regel nach dem Sach- </div> <div class="para">verhalt beurteilt, der zur Zeit des Verfügungserlasses ge- </div> <div class="para">geben war (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=21.05.2000&amp;to_date=09.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-362%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page366">BGE 121 V 366</a> Erw. 1b mit Hinweisen), </div> <div class="para"> dass die Vorinstanz in einlässlicher Würdigung der </div> <div class="para">ärztlichen und beruflichen Abklärungen, insbesondere der </div> <div class="para">polydisziplinären Expertise des Zentrums für Medizinische </div> <div class="para">Begutachtung (ZMB) vom 26. September 1996 (mitsamt </div> <div class="para">Ergänzungsbericht) den zutreffenden Schluss zog, dem Be- </div> <div class="para">schwerdeführer sei die Ausübung einer weitgehend sitzenden </div> <div class="para">Tätigkeit voll zumutbar, </div> <div class="para"> dass die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorge- </div> <div class="para">brachten Einwände die Schlussfolgerung der Vorinstanz nicht </div> <div class="para">zu entkräften vermögen, </div> <div class="para"> dass namentlich der den Gutachtern des ZMB vorgelegene </div> <div class="para">und auch in der Expertise erwähnte Bericht der Externen </div> <div class="para">psychiatrischen Dienste Bruderholz vom 1. März 1995 und der </div> <div class="para">im Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren eingereichte Be- </div> <div class="para">richt der Neurologischen Poliklinik des Spitals X.________ </div> <div class="para">vom 19. März 1999 für den massgebenden Zeitpunkt der </div> <div class="para">Verfügung vom 7. März 1997 zu keiner abweichenden Beurtei- </div> <div class="para">lung der Arbeitsfähigkeit führt, </div> <div class="para"> dass sich daher eine Rückweisung zur Anordnung einer </div> <div class="para">zusätzlichen medizinischen Expertise erübrigt, </div> <div class="para"> dass der Beschwerdeführer unbestrittenermassen einen </div> <div class="para">Validenlohn von Fr. 53'430.- erzielte, wäre er nicht ge- </div> <div class="para">sundheitlich beeinträchtigt, </div> <div class="para"> dass bei der Festsetzung des Invalidenlohnes des Be- </div> <div class="para">schwerdeführers auf den Tabellenlohn gemäss Lohnstruktur- </div> <div class="para">erhebung des Bundesamtes für Statistik abzustellen ist (BGE </div> <div class="para">124 V 322 Erw. 3 b) aa), </div> <div class="para"> dass der durchschnittliche Lohn gemäss dem hier an- </div> <div class="para">wendbaren Zentralwert Privatwirtschaft für einfache und </div> <div class="para">repetitive Tätigkeiten (LSE 1996 Tabelle A1 S. 17) </div> <div class="para">Fr. 51'528.- (= 12 x Fr. 4294.-) beträgt, </div> <div class="para"> dass - selbst wenn vom statistischen Lohn der höchst- </div> <div class="para">mögliche Abzug von 25 % (zur Publikation vorgesehenes Ur- </div> <div class="para">teil A. vom 9. Mai 2000, I 482/99) abzuziehen wäre - ein </div> <div class="para">Invalideneinkommen von Fr. 38'646.- resultiert, was im </div> <div class="para">Vergleich zum Valideneinkommen von Fr. 53'430.- einen Inva- </div> <div class="para">liditätsgrad von 28 % ergibt, </div> <div class="para"> dass die IV-Stelle das Rentengesuch des Beschwerdefüh- </div> <div class="para">rers damit zu Recht abgewiesen hat, wie die Vorinstanz ent- </div> <div class="para">schied, </div> <div class="para"> dass das Verfahren Versicherungsleistungen betrifft, </div> <div class="para">weshalb gemäss <span class="artref">Art. 134 OG</span> keine Gerichtskosten zu erheben </div> <div class="para">sind, womit sich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege </div> <div class="para">im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten als gegen- </div> <div class="para">standslos erweist, </div> <div class="para"> dass die unentgeltliche Verbeiständung gewährt werden </div> <div class="para">kann (Art. 152 in Verbindung mit <span class="artref">Art. 135 OG</span>), da die Be- </div> <div class="para">dürftigkeit aktenkundig ist, die Beschwerde nicht als aus- </div> <div class="para">sichtslos zu bezeichnen und die Vertretung geboten war (BGE </div> <div class="para">125 V 202 Erw. 4a mit Hinweisen), </div> <div class="para"> dass indessen ausdrücklich auf <span class="artref">Art. 152 Abs. 3 OG</span> auf- </div> <div class="para">merksam gemacht wird, wonach die begünstigte Partei der Ge- </div> <div class="para">richtskasse Ersatz zu leisten haben wird, wenn sie später </div> <div class="para">dazu im Stande ist, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Zufolge Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung </div> <div class="para"> wird Fürsprecher Dr. P.________ für das Verfahren vor </div> <div class="para"> dem Eidgenössischen Versicherungsgericht aus der </div> <div class="para"> Gerichtskasse eine Entschädigung (einschliesslich </div> <div class="para"> Mehrwertsteuer) von Fr. 2000.- ausgerichtet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungs- </div> <div class="para"> gericht des Kantons Basel-Landschaft und dem Bundesamt </div> <div class="para"> für Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 31. Mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der II. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>