{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-03-20", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00025_2025-03-20.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224809&W10_KEY=13045526&nTrefferzeile=25&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9f88b64644d84b96e3004754f69fb2bf"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2025.00025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20.03.2025 VB.2025.00025"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20.03.2025 VB.2025.00025"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20.03.2025 VB.2025.00025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Berufsaus\u00fcbungsverbot | Berufsaus\u00fcbungsverbot. [Drittbeschwerde eines Patienten eines von einem Berufsaus\u00fcbungsverbot betroffenen Arztes.] In Bezug auf die Verf\u00fcgung des Beschwerdegegners mangelt es dem Verwaltungsgericht an der erforderlichen funktionalen Zust\u00e4ndigkeit; die Verf\u00fcgung kann bzw. muss zun\u00e4chst mit Rekurs bei der Gesundheitsdirektion angefochten werden (E. 2.2). Gegen die Zwischenverf\u00fcgung der Gesundheitsdirektion vom 27. November 2024, f\u00fcr deren rechtsmittelweise \u00dcberpr\u00fcfung das Verwaltungsgericht funktional zust\u00e4ndig w\u00e4re, erhob der vom Berufsaus\u00fcbungsverbot betroffene Arzt \u2013 als Adressat derselben \u2013 bereits selbst Beschwerde beim Verwaltungsgericht, auf welche dieses mit Verf\u00fcgung VB.2024.00768 in der Folge nicht eintrat. Fehlte es aber schon dem Verf\u00fcgungsadressaten am Rechtsschutzinteresse an der Aufhebung der Verf\u00fcgung vom 27. November 2024, so muss dies umso mehr f\u00fcr den Beschwerdef\u00fchrer gelten, der sich im Sinn einer Drittbeschwerde an das Verwaltungsgericht wandte (E. 2.3). Auch in Bezug auf die Zwischenverf\u00fcgung der Gesundheitsdirektion vom 29. Januar 2025 w\u00e4re die funktionale Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts gegeben. Der Beschwerdef\u00fchrer ist jedoch mangels formeller Beschwer zu deren Anfechtung nicht legitimiert. Dem Beschwerdef\u00fchrer w\u00e4re es freigestanden \u2013 und steht es immer noch frei \u2013 selbst bei der Gesundheitsdirektion Rekurs zu erheben oder allenfalls um Beiladung zum Rekursverfahren zu ersuchen (E. 2.4). Keine Weiterleitung der Eingabe des Beschwerdef\u00fchrers (E. 4). Nichteintreten."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:20:26", "Checksum": "8f4b677fb8df58184450530a12937efe"}