{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-07-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-470-1996_1996-07-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1874476?doc=", "Checksum": "864f806db1327fa828d564773aa78a07"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/470/1996"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.07.1996 A/470/1996"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "FONCTIONNAIRE ET EMPLOYE; COMMUNE; REVOCATION(EN GENERAL); CONTRAT; DROIT PRIVE; RESILIATION; REVISION(DECISION); PROC | On ne peut inf\u00e9rer, du fait que le Tribunal ignorait l'existence d'une base l\u00e9gale susceptible de modifier son point de vue sur le dossier, qu'il serait parvenu \u00e0 une solution diff\u00e9rente de celle retenue, d\u00e8s lors que ladite base l\u00e9gale n'entrait pas dans le cadre des dispositions applicables pour trancher le litige. | LPA.80"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:26:20", "Checksum": "fd745b3c968c87a35a8fa132d17929d7"}