{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-10-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0387_2015-10-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172151&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f95454835691297fd84d776384750e28"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0387"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.10.2015 AC.2014.0387"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "GAVILLET/Municipalit\u00e9 de Romanel-sur-Lausanne | Ordre d'enlever une cl\u00f4ture r\u00e9alis\u00e9e selon un trac\u00e9 diff\u00e9rent de celui autoris\u00e9 par la municipalit\u00e9, la hauteur autoris\u00e9e (en violation du r\u00e8glement du plan de quartier r\u00e9gissant le secteur) \u00e9tant par contre respect\u00e9e. Une d\u00e9rogation n'entrant pas en ligne de compte, l'installation litigieuse ne peut pas \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9e (consid. 2). La d\u00e9rogation \u00e0 la disposition du r\u00e8glement du plan de quartier r\u00e9gissant les \u00e9l\u00e9ments de cloisonnement est relativement importante et pose probl\u00e8me au regard des objectifs vis\u00e9s par cette disposition (soit \u00e9viter les \u00e9l\u00e9ments de cloisonnement coupant le d\u00e9gagement visuel entre les habitations). La cl\u00f4ture r\u00e9alis\u00e9e en limite de propri\u00e9t\u00e9 s'impose imm\u00e9diatement \u00e0 la vue, ce qui n'\u00e9tait pas le cas de l'installation autoris\u00e9e initialement dont le trac\u00e9 passait plus \u00e0 l'int\u00e9rieur de la propri\u00e9t\u00e9. Les constructeurs, qui se sont \u00e9cart\u00e9s de mani\u00e8re significative du trac\u00e9 autoris\u00e9, ne peuvent pas se pr\u00e9valoir de leur bonne foi. Celle-ci ne saurait notamment \u00eatre d\u00e9duite de garanties, non prouv\u00e9es, qui leur auraient \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es pendant les travaux par des collaborateurs du bureau technique communal ou du fait que la municipalit\u00e9 n'a pas imm\u00e9diatement r\u00e9agi. La l\u00e9gislation sur la protection des animaux ne saurait justifier l'\u00e9dification d'une installation contraire au r\u00e8glement communal. Ordre d'enl\u00e8vement de la cl\u00f4ture confirm\u00e9 dans son principe. S'agissant des modalit\u00e9s, remise en \u00e9tat pouvant, en application de principe de la proportionnnalit\u00e9, se limiter \u00e0 une r\u00e9duction de la hauteur de mani\u00e8re \u00e0 la rendre conforme au r\u00e8glement communal, sans modification de l'implantation (consid. 3). Pas d'\u00e9galit\u00e9 dans l'ill\u00e9galit\u00e9 d\u00e8s lors que les autres cl\u00f4tures non r\u00e9glementaires sont plus basses et que la municipalit\u00e9 a indiqu\u00e9 qu'elle exigerait \u00e0 l'avenir le respect de la hauteur r\u00e9glementaire de 120 cm (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:26:16", "Checksum": "cd6a49986c6cd9c92541aeea1c29f445"}