<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44325193" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:43Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-15" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-15" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-15" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2003 Nr. 15" name="title"/> <meta content='Problematik von "Gewinnversprechen"' name="description"/> <meta content='Problematik von "Gewinnversprechen"' property="og:description"/> <meta content='Problematik von "Gewinnversprechen"' property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-15" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 15" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 15" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2003 Nr. 15</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44325193"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2003" rel="prev">RBOG 2003</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2003 Nr. 15</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Problematik von "Gewinnversprechen"</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45220741" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-1-or">Art. 1 OR</a>, <a data-linked-resource-id="44321668" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-2-uwg">Art. 2 UWG</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. Die Berufungsbeklagte (X) klagte gegen die BerufungsklÃ¤gerin gestÃ¼tzt auf ein Gewinnversprechen in einem Werbemailing auf Zahlung von Fr. 6'250.--. Die Vorinstanz schÃ¼tzte die Klage, worauf die BerufungsklÃ¤gerin an das Obergericht gelangte.</p><p align="justify"> 2. Bereits mehrfach befasste sich das Obergericht mit "Gewinnversprechen". Dabei wurde festgehalten, dass die BerufungsklÃ¤gerin ein Versandhandelsunternehmen ist, dessen Strategie auf der Kombination von Warenangeboten mit Gewinnspielen bzw. Gewinnversprechen beruht. Diese sind nichts anderes als eine ausgeklÃ¼gelte, planmÃ¤ssige AbsatzfÃ¶rderungsmassnahme, basierend auf einem strategischen Konzept und operativ in den verschiedensten Varianten ausgefÃ¼hrt. In einem anderen Verfahren schÃ¼tzte das Obergericht die Berufung der heutigen BerufungsklÃ¤gerin gegen ein erstinstanzliches Urteil (SJZ 96, 2000, S. 592 ff.) und wies eine Klage gegen diese auf Bezahlung eines Betrags von Fr. 50'000.-- gestÃ¼tzt auf ein Gewinnversprechen ab. Auf eine dagegen erhobene Berufung trat das Bundesgericht aufgrund mangelnder BerufungsbegrÃ¼ndung des damaligen KlÃ¤gers nicht ein, hielt in einer ausfÃ¼hrlichen Randbemerkung indessen fest, erklÃ¤re sich ein Veranstalter fÃ¼r den Fall des Abschlusses eines RechtsgeschÃ¤fts bereit, einen vor Abschluss des RechtsgeschÃ¤fts ermittelten Gewinn an einen bestimmten mÃ¶glichen EmpfÃ¤nger auszuzahlen, so werde der zuvor ermittelte Gewinnanteil Gegenstand der rechtsgeschÃ¤ftlichen Leistung, welche der Veranstalter einem bestimmten EmpfÃ¤nger fÃ¼r den Fall des Vertragsabschlusses offeriere. Es mÃ¶ge zwar dem regelmÃ¤ssig verfolgten Zweck der Kundenwerbung und dem inneren Willen des ErklÃ¤renden widersprechen, fÃ¼r den Fall des Abschlusses eines RechtsgeschÃ¤fts von geringem Wert die eigene Leistung um den zuvor ermittelten Gewinnanteil zu erhÃ¶hen. ErklÃ¤re jedoch der Veranstalter seinen Antrag auf Abschluss eines RechtsgeschÃ¤fts hinreichend klar, so dass der EmpfÃ¤nger nach Treu und Glauben schliessen dÃ¼rfe, Inhalt des Angebots sei neben der Warenlieferung die Auszahlung eines bestimmten Gewinns gegen Leistung der Bezahlung des Warenpreises, so sei der Veranstalter an dieses Angebot unbesehen der (fehlenden) WertparitÃ¤t der Leistungen gebunden. Sofern der EmpfÃ¤nger das Angebot daher akzeptiere, habe der Veranstalter - unter Vorbehalt der Art. 21 und 23 ff. OR - neben der bestellten Ware auch den versprochenen Gewinnanteil zu leisten (BGE vom 19. Dezember 2001, 4C.261/2001, Erw. 2b mit Hinweis auf BGE 115 II 236).</p><p align="justify"> Die Frage der Kostenverteilung gab dem Bundesgericht Gelegenheit, sich trotz Fehlens der Eintretensvoraussetzungen zu den materiell-rechtlichen Problemen des Falls zu Ã¤ussern. Dem Urteil kommt erhebliche Bedeutung zu, weil das Bundesgericht keinen Zweifel daran lÃ¤sst, dass es bei gegebenen Prozessvoraussetzungen keine Bedenken gehabt hÃ¤tte, dem damaligen KlÃ¤ger die Fr. 50'000.-- zuzusprechen. Im Hinblick auf kÃ¼nftige Verfahren wird unmissverstÃ¤ndlich festgehalten, dass der Versender von Werbeschreiben, welcher bei den Adressaten den Eindruck erweckt, sie hÃ¤tten einen Preis gewonnen, unter UmstÃ¤nden verpflichtet ist, auf Verlangen hin den versprochenen Preis auszubezahlen. Vorausgesetzt wird dafÃ¼r lediglich, dass der EmpfÃ¤nger nach Treu und Glauben von einem Gewinn ausgehen durfte und der Gewinner vor seiner Benachrichtigung bereits feststand (Fehlen eines aleatorischen Elements). Ãberdies muss der Adressat die vom Versender des Schreibens aufgestellten Gewinnbedingungen erfÃ¼llen, d.h. in dem vom Bundesgericht zu beurteilenden Fall die Bestellung von Waren im Betrag von mindestens Fr. 20.-- (RÃ¼etschi, ErfÃ¼llungsanspruch aus versprochenem Hauptgewinn Ã¼ber Fr. 50'000.--, in: AJP 2002 S. 847).</p><p align="justify"> 3. a) Obwohl dieses Bundesgerichtsurteil in der Literatur sowohl bezÃ¼glich der BegrÃ¼ndung als auch vom Ergebnis her kritisiert wurde (RÃ¼etschi, S. 847) und sich das Bundesgericht lediglich in einem "obiter dictum" zu den materiell-rechtlich entscheidenden Fragen Ã¤usserte, folgt das Obergericht der hÃ¶chstrichterlichen Rechtsprechung, die in der gewÃ¤hlten Form offensichtlich bewusst geÃ¤ussert wurde. Die Problematik von "Gewinnversprechen" ist bekannt und unter lauterkeitsrechtlichen Gesichtspunkten immer wieder diskutiert worden (Baudenbacher, in: Lauterkeitsrecht, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb [Hrsg.: Baudenbacher], Basel/Genf/MÃ¼nchen 2001, Art. 2 N 53 ff.; Streuli-Youssef, Unlautere Werbe- und Verkaufsmethoden [Art. 3 UWG], in: SIWR V/1, 2.A., S. 192 ff.). Seit Jahren werden die BriefkÃ¤sten von Privathaushalten in der Schweiz von verschiedenen Unternehmen mit derartigen "Gewinnversprechen" Ã¼berschwemmt. Die Form dieser Versprechen ist hÃ¶chst unterschiedlich: Viel Papier mit zum Teil verwirrlichen Werbeaussagen und -anpreisungen bei den einen; pseudoseriÃ¶ses Auftreten mit Hinweisen auf Notare oder RechtsanwÃ¤lte mit Doktor- und Fantasietiteln, welche Gewinne verwalten und auszahlen wÃ¼rden, bei den anderen. Der menschlichen Vorstellungskraft sind bei der Ausgestaltung derartiger Gewinnversprechen keine Grenzen gesetzt. Die materielle Botschaft indessen ist bei den meisten Gewinnversprechen dieselbe: Beim EmpfÃ¤nger wird der Eindruck erweckt, er habe einen grossen Preis gewonnen, obwohl er nie an einem Preisausschreiben teilnahm. Der EmpfÃ¤nger muss - so lautet die Botschaft - nur wenig tun, um in den Besitz des Gewinns zu gelangen: Irgendwo eine Bestellmarke aufkleben und die "Gewinnkarte" zurÃ¼cksenden, eine kleine BearbeitungsgebÃ¼hr einzahlen oder - besonders modern - unter einer (selbstverstÃ¤ndlich gebÃ¼hrenpflichtigen) Telefonnummer irgendwelche weiteren Instruktionen abhÃ¶ren, die ihm erst nach einem minutenlangen Tonbandvortrag Ã¼ber Belanglosigkeiten bekannt gegeben werden. Oft wird dabei dem EmpfÃ¤nger des Gewinnversprechens mit zum Teil subtilen psychologischen Methoden suggeriert, dass die Auszahlung der Gewinnsumme oder die Ãbergabe des gewonnenen Diamantrings, Luxusautos usw. durch eine kleine Warenbestellung etwas beschleunigt oder sogar begÃ¼nstigt werden kÃ¶nnte (Koller, Gewinnversprechen - schuld- und lauterkeitsrechtliche Aspekte, in: JKR 2001 S. 88). Aus rechtspolitischer Sicht ist durchaus wÃ¼nschenswert, dass die Zivilgerichte bereit sind, die Schwelle fÃ¼r den normativ festzustellenden Verpflichtungswillen der Unternehmung wesentlich tiefer anzusetzen als bis anhin (vgl. Koller, S. 135 f.), auch wenn es auch in diesem Bereich Sache des Gesetzgebers wÃ¤re, MissbrÃ¤uche zu bekÃ¤mpfen. Ob eine bestimmte ErklÃ¤rung einen Verpflichtungswillen des ErklÃ¤renden beinhaltet, richtet sich in erster Linie nach dessen wirklichem Willen. Gegebenenfalls wird dem ErklÃ¤renden, der keinen echten Verpflichtungswillen hat, normativ ein solcher Verpflichtungswille zudiktiert, und zwar dann, wenn der ErklÃ¤rungsempfÃ¤nger nach dem Vertrauensprinzip unter BerÃ¼cksichtigung aller UmstÃ¤nde die an ihn gerichtete ErklÃ¤rung als vom Verpflichtungswillen des ErklÃ¤renden getragen verstehen durfte.</p><p align="justify"> Wie es sich damit bei Gewinnversprechen verhÃ¤lt, kann nicht generell, sondern nur im Einzelfall beurteilt werden. Erweckt das Unternehmen mit AusdrÃ¼cken wie "Sie haben definitiv und offiziell gewonnen", "Ihre Losnummer gehÃ¶rt zu den grossen Gewinnern!" etc. beim (konkreten) EmpfÃ¤nger den Eindruck, ihm sei gegebenenfalls unter ErfÃ¼llung gewisser Bedingungen wie Einsenden einer Karte, Warenbestellung etc. - das grosse Los zugefallen, so sind dies nach einer Lehrmeinung (Koller, S. 111 f.) gewichtige Indizien, die fÃ¼r einen Verpflichtungswillen des Absenders sprechen. Dem steht allerdings die allgemeine Erfahrung gegenÃ¼ber, derzufolge im Grund kaum jemand damit rechnen kann, von einem kommerziell tÃ¤tigen Unternehmen "einfach so" eine namhafte Leistung zu erhalten, ohne zumindest vorgÃ¤ngig an einem Wettbewerb teilgenommen zu haben. DarÃ¼ber hinaus hat es der Unternehmer in der Hand, durch geeignete Hinweise im "Gewinnversprechen" klar zu machen, dass es sich nicht um ein unbedingtes Versprechen im rechtlichen Sinn, sondern bloss um eine Gewinnchance handle, die man durch bestimmte Handlungen (z.B. Einsenden eines Wettbewerbstalons) verbessern kÃ¶nne. In der Praxis zeigt es sich allerdings, dass die von gewissen Versandhandelsunternehmen abgegebenen Gewinnversprechen diese Klarheit gerade nicht zu erreichen versuchen, sondern dass sie im Gegenteil durch komplizierte Gestaltung der Unterlagen, verwirrliche Querverweise zwischen verschiedenen "Dokumenten", daneben aber immer unter Verwendung von einen definitiven Gewinn suggerierenden Wendungen bewusst Unklarheit schaffen. Unter vertrauenstheoretischen Gesichtspunkten lÃ¤sst sich einem solchen Vorgehen leicht begegnen: Wer bewusst und systematisch Verwirrung stiftet bzw. den Gewinn verspricht und im Gegenzug dieses Versprechen durch eine Vielzahl von verwirrlichen Wendungen gleich wieder relativiert, kann sich nicht beklagen, wenn ihm ein Verpflichtungswille normativ unterstellt wird. Ein gewichtiges Indiz gegen den Verpflichtungswillen lÃ¤sst sich damit aber nicht beseitigen: Warum sollte ein Unternehmer irgend einem ihm unbekannten EmpfÃ¤nger der Werbesendung ohne weitere Bedingungen und Auflagen (und sei es auch nur die Teilnahme an einem Wettbewerb) eine namhafte Leistung versprechen? Ist man gewillt, letzterem Umstand keine grosse Bedeutung zuzumessen, und lÃ¤sst sich den dem EmpfÃ¤nger zugesandten Unterlagen auch sonst nicht mit genÃ¼gender Klarheit entnehmen, dass das Gewinnversprechen nicht von einem Verpflichtungswillen getragen ist, so kann die ErklÃ¤rung des Unternehmers ohne weiteres als Offerte gedeutet werden. In diesem Fall hat es der EmpfÃ¤nger in der Hand, diese durch (rechtzeitige) einseitige ErklÃ¤rung anzunehmen und so einen Vertrag entstehen zu lassen. Dann steht dem EmpfÃ¤nger ein vertraglicher Anspruch auf Ausrichtung der versprochenen Leistung zu. Eines weiteren Verpflichtungsgrunds bedarf es diesfalls nicht. Dass sich ein solcher Vertrag nicht einem Vertragstyp des Besonderen Teils des OR zuordnen lÃ¤sst, ist unerheblich (Koller, S. 111 ff.).</p><p align="justify"> b) Somit ist in diesem Fall einzig entscheidend, ob die Berufungsbeklagte nach Treu und Glauben annehmen durfte, Inhalt des Angebots der BerufungsklÃ¤gerin sei neben der Warenlieferung die Auszahlung des Betrags von Fr. 6'250.--.</p><p align="justify"> aa) Diese Frage ist mit der Vorinstanz zu bejahen. Auf der Vorderseite des Gewinn- und Testbestellscheins ("Formulaire de gain &amp; de commande Ã l'essai") sticht ein Abbild eines Eurochecks Ã¼ber den Betrag von Fr. 6'250.-- ins Auge, auf welchem gross und mit Fettdruck festgehalten ist: "2e CommuniquÃ© concernant l'avoir d'argent comptant de 6'250.-- Fr. de monsieur Max Mustermann!" (bei der Berufungsbeklagten: "... de madame X!"). Daneben ist die dem Obergericht aus frÃ¼heren Verfahren bestens bekannte Frau Y ("Direction/Service Clients") freundlich, seriÃ¶s und Vertrauen erweckend - mit leicht geneigtem Kopf und Brille - abgebildet. In einer Sprechblase teilt sie mit, sie habe schon verschiedene Male versucht, die Berufungsbeklagte zu erreichen. Sie solle jetzt bitte reagieren, damit ihr die Fr. 6'250.-- nicht entgingen. Darunter wird "Madame X" erneut namentlich angerufen und ihr in kleiner Schrift mitgeteilt, es sei schade, dass sie ihr Barguthaben noch nicht verlangt habe. Wie sich die Berufungsbeklagte erinnere, habe Y die Berufungsbeklagte vor noch nicht allzu langer Zeit mit der angenehmen Neuigkeit Ã¼berrascht, ihre Guthabensvignette gebe ihr das Recht auf eine bedeutende Summe (der Gesamtbetrag belaufe sich auf Fr. 6'250. ). Bis jetzt habe sie trotzdem nichts von ihr gehÃ¶rt. Auf einer neuen Zeile und unterstrichen steht sodann, die Berufungsbeklagte habe noch immer das Recht auf ihr Guthaben, aber jetzt sei es hÃ¶chste Zeit, zu reagieren. Danach fÃ¼hrt Y - wiederum unterstrichen - weiter aus, der Einfachheit halber habe ihr Chef ihr ausnahmsweise ein Duplikat des Guthabensbelegs und eine Guthabensvignette fÃ¼r die Berufungsbeklagte gegeben. Die Berufungsbeklagte solle die Vignette auf den Guthabensbeleg des Gewinn- und Testbestellscheins kleben und an sie zurÃ¼ckschicken, mit oder ohne unverbindliche(r) Testbestellung. Nach einem Hinweis auf den neuen Katalog schliesst Direktorin Y: "Also, profitieren Sie von Ihrer letzten Chance! Schicken Sie mir Ihren Guthabens-Beleg mit der aufgeklebten Vignette, damit ich Ihre Bestellung umgehend ausfÃ¼hren lassen kann. Nichts wird dann die Auszahlung Ihres Guthabens mehr verhindern kÃ¶nnen."</p><p align="justify"> Bei einer derart klaren und eindeutigen Aussage in Bezug auf das Gewinnversprechen, welche vorab optisch und grafisch deutlich herausgehoben ist, dann mehrfach wiederholt wird und durch die Fotografie einer bewusst Vertrauen erweckend dargestellten Direktorin eine persÃ¶nliche Note erhÃ¤lt, kann sich die BerufungsklÃ¤gerin nicht mit dem Hinweis auf irgendwelche Teilnahmebedingungen vom Gewinnversprechen distanzieren.</p><p align="justify"> bb) Die Argumentation der BerufungsklÃ¤gerin mit den Teilnahmebedingungen erweist sich ohnehin als unbehelflich, zeigt sie doch exemplarisch die Verwirrungstaktik, welche die BerufungsklÃ¤gerin mit den Adressaten ihrer Werbesendungen betreibt. Auf dem Gewinn- und Testbestellschein steht zwar unterhalb des Feldes, in welches die Vignette aufgeklebt werden muss, in kleiner Schrift der Satz: "Ich habe die Wettbewerbsbedingungen gelesen und akzeptiere sie", aber kein Hinweis darauf, welches diese Wettbewerbsbedingungen sind, und wo sie Ã¼berhaupt zu finden sind. Aus der kleingedruckten ErklÃ¤rung der Direktorin Y lÃ¤sst sich nur die Bedingung herauslesen, die Vignette auf den Guthabensbeleg ("preuve d'avoir") des Gewinn- und Testbestellscheins zu kleben und - mit oder ohne unverbindliche Testbestellung ("avec votre commande Ã l'essai sans obligation ou sans") - an die Direktorin zurÃ¼ckzusenden. Auf der RÃ¼ckseite sind als einzige Bedingungen Lieferbedingungen aufgefÃ¼hrt, welche den sich auf das Gewinnversprechen beziehenden Hinweis enthalten, das Gewinnspiel sei auf internationalem Niveau organisiert (Schweiz, Ãsterreich, Deutschland, Niederlande, Frankreich, Luxemburg und Belgien). Die Gewinner eines Preises von Ã¼ber Fr. 500.-- erhielten ihren Gewinn, wenn sie ihn abholten. Im Ãbrigen wÃ¼rden sich die Gewinner damit einverstanden erklÃ¤ren, ihren Namen und ihr Foto in einer der nÃ¤chsten Ausgaben erscheinen zu lassen. Von irgendwelchen das Gewinnversprechen Ã¼ber Fr. 6'250.-- einschrÃ¤nkenden Bedingungen ist nirgends die Rede. Nicht nur von Durchschnittsadressaten lÃ¤sst sich die von der BerufungsklÃ¤gerin angerufene einschrÃ¤nkende Bedingung, wonach der "Gesamtgewinnbetrag" von Fr. 6'250.-- je nach Anzahl der Teilnehmer aufgeteilt werde, erst nach lÃ¤ngerem Suchen auf der RÃ¼ckseite des hellblauen Flyers finden. Auf der Vorderseite ist die wichtige Mitteilung ("Communication importante!") des Ã¤lteren, weisshaarigen Directeur d'attribution officielle aufgedruckt. Dabei teilt dieser dem "Monsieur Mustermann" ebenfalls mit, wie er aus ihren Dokumenten sehe, habe er (Monsieur Mustermann) in ihrem letzten grossen Gewinnspiel Fr. 6'250.-- gewonnen, aber bisher das Guthaben nicht verlangt. Er soll es heute einfordern, damit sein Recht nicht verwirke. DafÃ¼r mÃ¼sse er einfach seine Vignette, die sich unten links auf diesem Brief befinde, auf den Gewinn- und Testbestellschein kleben und diesen innert 14 Tagen mit oder ohne unverbindliche(r) Testbestellung an die BerufungsklÃ¤gerin zu Handen von Frau Y senden. Nur auf der ebenfalls hellblauen RÃ¼ckseite dieses Flyers ist in ebenfalls hellblauer Schrift die von der BerufungsklÃ¤gerin angerufene Bestimmung aufgedruckt.</p><p align="justify"> Wer ein solches Verwirrspiel praktiziert, kann nicht ernsthaft behaupten, der Adressat habe in guten Treuen von einer solchen einschrÃ¤nkenden Bestimmung Kenntnis nehmen mÃ¼ssen. Ausserdem ist diese Bestimmung durch die von der BerufungsklÃ¤gerin gewÃ¤hlte Darstellung mit hellblauer Schrift auf hellblauem Untergrund kaum lesbar, insbesondere fÃ¼r Ã¤ltere Leute. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass das Zielpublikum der BerufungsklÃ¤gerin zugestandenermassen das "unterste Preissegment" ist, also vorwiegend einfache und/oder Ã¤ltere Leute, die sich nicht gewohnt sind, Angebote besonders kritisch zu studieren. Abgesehen davon ist der Wortlaut dieser Teilnahmebedingungen </p><p align="justify">ebenfalls unklar. Zudem ist die Zustellung dieser versteckten, kaum wahrnehmbaren einschrÃ¤nkenden Bestimmung auf der RÃ¼ckseite des hellblauen Flyers nicht bewiesen und kann von der BerufungsklÃ¤gerin auch nicht bewiesen werden. Dies hat sie sich selbst zuzuschreiben, da sie diese einschrÃ¤nkende Bestimmung nicht an einer deutlich sichtbaren Stelle aufdruckt, wo sie nach Treu und Glauben hingehÃ¶ren wÃ¼rde. Allein der Umstand, dass sich die Vignette, welche einzusenden ist, auf der "wichtigen Mitteilung" befindet, ist jedenfalls kein rechtsgenÃ¼glicher Beweis dafÃ¼r, dass die von der BerufungsklÃ¤gerin angerufene Bestimmung, welche sich auf der RÃ¼ckseite dieses AktenstÃ¼cks befindet, auch der Berufungsbeklagten zugestellt wurde. Jedenfalls ist nicht auszuschliessen, dass diese Bestimmung lediglich in dem von der BerufungsklÃ¤gerin eingereichten Musterset auf der RÃ¼ckseite des hellblauen Flyers aufgedruckt ist und der Berufungsbeklagten ein entsprechender Flyer ohne diese Bestimmung zugestellt wurde.</p><p align="justify"> cc) Auch dem Einwand der BerufungsklÃ¤gerin, im Unterschied zum vom Bundesgericht beurteilten Fall sei hier die Teilnahme am Gewinnspiel klar losgelÃ¶st von einer allfÃ¤lligen Warenbestellung, kann nicht gefolgt werden. Der Grad der VerknÃ¼pfung zwischen Gewinnversprechen und Warenbestellung ist in beiden FÃ¤llen Ã¤hnlich, jedenfalls nicht derart, dass die ErwÃ¤gungen des Bundesgerichts nicht anwendbar wÃ¤ren. In dem vom Bundesgericht beurteilten Fall ging es um ein "Zertifikat zur Gewinn-Anforderung", auf dem es hiess: "Gegen RÃ¼cksendung dieses Zertifikats zur Gewinn-Anforderung und Ihrer unverbindlichen Testanforderung nehmen Sie an der Gewinnverteilung teil." Im vorliegenden Fall erklÃ¤rt Direktorin Y, man solle die Vignette auf das entsprechende Feld des Gewinn- und Testbestellscheins kleben und zusammen mit der unverbindlichen Testbestellung oder ohne an sie schicken. Aus dem Zusatz "ou sans" kann die BerufungsklÃ¤gerin nichts Entscheidendes fÃ¼r sich ableiten. Abgesehen davon verknÃ¼pft Direktorin Y am Ende ihrer AusfÃ¼hrungen auf dem Gewinn- und Testbestellschein Gewinnspiel und Warenbestellung doch noch eindeutig, indem sie erklÃ¤rt, man solle ihr den Guthabensbeleg mit der aufgeklebten Vignette zustellen, damit sie umgehend die Bestellung ausfÃ¼hren lassen kÃ¶nne. Nichts werde dann die Auszahlung des Guthabens mehr verhindern kÃ¶nnen.</p><p align="justify"> Selbst wenn man annehmen wollte, die Teilnahme am Gewinnspiel sei vÃ¶llig losgelÃ¶st von einer allfÃ¤lligen Warenbestellung, kÃ¶nnte die BerufungsklÃ¤gerin daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten. FÃ¼r diesen Fall wÃ¤re das Gewinnversprechen als Offerte zum Vertragsabschluss und das Einfordern des Gewinns als Akzept zu qualifizieren (Koller, S. 110 ff.). Damit erhÃ¤lt der EmpfÃ¤nger eines Gewinnversprechens einen vertraglichen Anspruch auf Ausrichtung der versprochenen Leistung. Es spricht nichts dagegen, ein Gewinnversprechen als gewÃ¶hnliches Angebot (unter Abwesenden) zum Abschluss eines (gesetzlich nicht geregelten) Vertrags zu qualifizieren. Angesichts der klaren und deutlichen Formulierungen von Direktorin Y und dem Vermerk in Fettdruck auf dem Eurocheck muss sich die BerufungsklÃ¤gerin, falls sie keinen echten Verpflichtungswillen hatte, einen solchen normativ zudiktieren lassen, weil die Berufungsbeklagte unter den dargelegten UmstÃ¤nden die an sie gerichtete ErklÃ¤rung als vom Verpflichtungswillen der BerufungsklÃ¤gerin getragen verstehen durfte (Koller, S. 111).</p><p align="justify"> dd) Unbeachtlich hat auch der Einwand der BerufungsklÃ¤gerin zu bleiben, sie habe im vorliegenden Fall nicht wie in dem vom Bundesgericht beurteilten Fall zwei Gewinnspiele in der gleichen Sendung vermischt; es sei lediglich ein einziges Gewinnspiel zu beurteilen. Als durchschnittlich aufmerksame Adressatin durfte die Berufungsbeklagte nach Treu und Glauben aus den klaren und eindeutigen ErklÃ¤rungen der BerufungsklÃ¤gerin ohne weiteres schliessen, sie habe Fr. 6'250.-- gewonnen. Ein zweites oder drittes Gewinnspiel im selben Versand ist nicht erforderlich, um Verwirrung zu stiften. Verwirrend ist nicht das Gewinnversprechen; dieses ist im Gegenteil klar und eindeutig. Das Verwirrspiel bezieht sich nur auf den von der BerufungsklÃ¤gerin vor Vorinstanz und im Berufungsverfahren behaupteten inneren Willen, sie habe die versprochenen Fr. 6'250.-- gegen RÃ¼cksendung der Vignette auf dem Gewinn- und Testbestellschein (mit oder ohne unverbindliche Warenbestellung) zu keinem Zeitpunkt an die Berufungsbeklagte bezahlen wollen, und darauf, dass die von ihr aufgestellten Teilnahmebedingungen angeblich klarstellen sollen, dass fÃ¼r die Berufungsbeklagte kein Gewinn entstanden sei bzw. dieser Gewinn weniger als Fr. 5.-- betrage, weshalb er nicht ausbezahlt werde.</p><p align="justify"> c) Zusammenfassend durfte die Berufungsbeklagte somit nach Treu und Glauben annehmen, die BerufungsklÃ¤gerin biete ihr neben einer allfÃ¤lligen Warenlieferung zusÃ¤tzlich die Auszahlung des Betrags von Fr. 6'250.-- an. AllfÃ¤llige Berichterstattungen Ã¼ber die BerufungsklÃ¤gerin bzw. deren TÃ¤tigkeiten in den Medien Ã¤ndern daran nichts. Entsprechend ist aufgrund der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Berufungsbeklagte an ihr Angebot gebunden.</p><p align="justify">Obergericht, 9. Januar 2003, ZBR.2002.25</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>