{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2004-09-29", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2004-00169_2004-09-29.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204495&W10_KEY=13013567&nTrefferzeile=91&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "6d050352a87260225f9031fdab28f813"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2004.00169"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 29.09.2004 VB.2004.00169"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 29.09.2004 VB.2004.00169"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 29.09.2004 VB.2004.00169"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Aufhebung der Baubewilligungen f\u00fcr zwei Mehrfamilienh\u00e4user wegen Richtplanwidrigkeit eines \u00f6ffentlichen Fusswegs. Die Verlegung eines \u00f6ffentlichen Fusswegs, welche eine Verl\u00e4ngerung von \u00fcber 60 m zur Folge hat, ist nicht mehr von untergeordneter Bedeutung. Sie steht \u00fcberdies vorwiegend im privaten Interesse, und ein Grund, warum die Durchf\u00fchrung einer f\u00f6rmlichen Plan\u00e4nderung nicht zumutbar sein sollte, ist nicht ersichtlich. Die Wegverlegung liegt daher nicht mehr im Anordnungsspielraum der kommunalen Baubeh\u00f6rde und kann nicht im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens genehmigt werden (E. 4). Eine dem urspr\u00fcnglichen Verlauf angepasste Wegf\u00fchrung h\u00e4tte keine tiefgreifenden Projekt\u00e4nderungen zur Folge, weshalb sie nach \u00a7 321 Abs. 1 PBG auflageweise h\u00e4tte angeordnet werden k\u00f6nnen. Das aufgrund der darunterliegenden Unterniveaugarage entstehende Gef\u00e4lle von 6 % ist entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerschaft noch behindertengerecht im Sinn von \u00a7 239 Abs. 4 PBG. Hingegen hat der Weg gegen\u00fcber der Ostfassade den Mindestabstand von 3,5 m gem\u00e4ss \u00a7 265 Abs. 1 PBG einzuhalten (E. 5.3). Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:57:01", "Checksum": "c220da2e406ae907e23cb031b17bcf63"}