An alle akkreditierten Journalistinnen 
und Journalisten des Bundesgerichts
Lausanne, 4. April 2023
Embargo: 4. April 2023, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 6. März 2023 (6B_627/2022)
Landesverweisung in beliebiges Drittland ohne Klärung des 
Aufenthaltsrechts nicht zulässig
Das Bundesgericht hebt die Landesverweisung eines Mannes tibetischer Ethnie auf.
Die vom Waadtländer Kantonsgericht angeordnete Landesverweisung in ein "Drittland mit Ausnahme der Volksrepublik China" ist bundesrechtswidrig, da ungeklärt ist,
ob der Betroffene von einem Drittland überhaupt aufgenommen würde.
Der 1999 im Tibet geborene Mann war 2012 zusammen mit Familienmitgliedern in die
Schweiz geflüchtet. Er verfügt über einen Ausländerausweis F für vorläufig aufgenommene Flüchtlinge, deren Asylgesuch abgewiesen wurde. Das Strafgericht des Bezirks
Lausanne verurteilte ihn 2021 wegen Angriffs, Diebstahls, Hehlerei, Raubes und weiterer Delikte zu einer Gefängnisstrafe von 30 Monaten. Das Kantonsgericht des Kantons
Waadt sprach zusätzlich eine Landesverweisung von acht Jahren aus, wobei er in "ein
Drittland mit Ausnahme der Volksrepublik China" auszuweisen sei. 
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde des Mannes gut und hebt die Landesverweisung auf. Das Kantonsgericht ist bei seinem Entscheid für eine Landesverweisung
einerseits davon ausgegangen, dass dem Betroffenen im Falle einer Ausweisung nach
China die Gefahr erniedrigender oder unmenschlicher Behandlung drohe. Insofern hat  es
eine Landesverweisung nach China zu Recht ausgeschlossen. Andererseits hielt es fest,
dass gemäss der bundesrätlichen Antwort auf eine parlamentarische Interpellation von
2017 (17.3917) die Ausreise abgewiesener Asylsuchender tibetischer Ethnie in ein Drittland möglich sei. Das Kantonsgericht scheint davon auszugehen, dass der Vollzug der
Landesverweisung des Betroffenen damit in ein beliebiges Drittland ausser nach China
vollzogen werden könne. Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. Die Ausweisung
in ein Drittland setzt voraus, dass dies auch tatsächlich möglich ist, die betroffene Person also über ein Aufenthaltsrecht im Drittland verfügt. Vorliegend ist nicht bekannt, ob
der Mann eine Aufenthaltsbewilligung in einem anderen Land als China erlangen könnte.
Das  Kantonsgericht  hält  selber  fest,  dass er  ausser  zu  seinem  Heimatland  und  zur
Schweiz zu keinem anderen Staat irgendeine Bindung habe. Der Entscheid  des Kantonsgerichts ist damit bundesrechtswidrig. A tous et toutes les journalistes 
accrédité(e)s auprès du Tribunal fédéral
Lausanne, le 4 avril 2023
Embargo : 4 avril 2023, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 6 mars 2023 (6B_627/2022)
Une expulsion vers n'importe quel pays tiers sans clarifier si 
l'étranger y dispose d'un droit de séjour est inadmissible
Le Tribunal fédéral annule l'expulsion d'une personne d'ethnie tibétaine. L'expulsion
« vers un pays tiers, à l'exclusion de la République populaire de Chine  » prononcée
par le Tribunal cantonal vaudois viole le droit fédéral, dès lors que l'on ignore si l'intéressé pourrait effectivement s'établir dans un autre pays du monde.
Né au Tibet en 1999, l'intéressé s'est réfugié en Suisse en 2012 avec des membres de
sa famille. Il est au bénéfice d'un permis  F, soit d'une admission provisoire en qualité de
réfugié à qui l'asile n'a pas été accordé. En 2021, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne l'a condamné à une peine privative de liberté de 30 mois pour agression, vol, recel, brigandage et autres délits. Le Tribunal cantonal du canton de Vaud a en
outre prononcé une expulsion de huit ans, en précisant «  vers un pays tiers, à l'exclusion
de la République populaire de Chine  ».
Le Tribunal fédéral admet le recours de l'intéressé et annule l'expulsion. En prononçant
une expulsion, le Tribunal cantonal a d'une part admis l'existence d'un risque de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour du recourant en Chine. C'est donc à
bon droit qu'il a exclu une expulsion vers ce pays. Il a d'autre part relevé que, selon l'avis
du Conseil fédéral concernant une interpellation parlementaire de 2017 (17.3917), le renvoi de requérants d'asile tibétains déboutés vers un pays tiers était possible. Le Tribunal
cantonal semble estimer que l'intéressé peut par conséquent être expulsé vers n'importe
quel autre pays que la Chine. Ce raisonnement ne peut être suivi. Le renvoi dans un
pays tiers suppose qu'il soit effectivement possible, c'est-à-dire que l'étranger y dispose
d'un droit de séjour. En l'espèce, on ignore si l'intéressé serait susceptible d'obtenir une
autorisation de séjour ailleurs qu'en Chine. Le Tribunal cantonal a lui-même constaté que
le recourant n'a pas de lien avec un autre pays que son pays d'origine et la Suisse. La
décision du Tribunal cantonal viole dès lors le droit fédéral. A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 4 aprile 2023
Embargo: 4 aprile 2023, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 6 marzo 2023 (6B_627/2022)
Non ammissibile l'espulsione verso un Paese terzo qualsiasi 
senza aver appurato se lo straniero ha il diritto di soggiornarvi
Il  Tribunale  federale  annulla  l'espulsione  di  una  persona  di  etnia  tibetana.
L'espulsione  "verso  un  Paese  terzo  diverso  dalla  Repubblica  popolare  cinese"
pronunciata  dal  Tribunale  cantonale  vodese  è  contraria  al  diritto  federale,  non
essendo stato appurato se la persona in questione possa effettivamente stabilirsi in
un altro Paese del mondo.
L'interessato,  nato  nel  1999  in  Tibet,  si  è  rifugiato  in  Svizzera  nel  2012  insieme  ai
familiari.  L'interessato  è  titolare  di  un  permesso  F  di  ammissione  provvisoria  per
richiedenti l'asilo respinti. Nel 2021 il Tribunale correzionale del distretto di Losanna lo ha
condannato a una pena detentiva di 30 mesi per aggressione, furto, ricettazione, rapina
e altri reati. Il Tribunale cantonale del Canton Vaud ha inoltre pronunciato un'espulsione
della durata di otto anni, precisando "verso un Paese terzo diverso dalla Repubblica
popolare cinese".
Il Tribunale federale accoglie il ricorso dell'interessato e annulla l'espulsione. Da un lato,
il Tribunale cantonale ha adottato la sua decisione tenendo conto del fatto che, qualora il
ricorrente fosse stato espulso in Cina, avrebbe corso il pericolo di subire un trattamento
degradante o inumano e ha quindi, a ragione, escluso la possibilità di un'espulsione in
Cina. Dall'altro lato, ha ritenuto che, conformemente al parere del Consiglio federale su
un'interpellanza  parlamentare  del  2017  (17.3917),  l'allontanamento  verso  un  Paese
terzo di persone di etnia tibetana, la cui domanda d'asilo è stata respinta, sia possibile. Il
Tribunale  cantonale  sembra  supporre  che  l'interessato  possa  quindi  essere  espulso
verso qualsiasi Paese terzo, fatta eccezione per la Cina. Questo ragionamento non può
essere  condiviso.  L'allontanamento  verso  un  Paese  terzo  presuppone  che  esso  sia
effettivamente possibile, ossia che lo straniero abbia il diritto di soggiornare in questo
Paese.  Nella  fattispecie,  non  è  dato  sapere  se  il  ricorrente  potrebbe  ottenere  un
permesso  di  soggiorno  in  un  Paese  terzo  diverso  dalla  Cina.  Il  Tribunale  cantonale
stesso ha accertato che l'uomo non ha legami con altri Stati oltre al suo Paese d'origine
e alla Svizzera. La decisione del Tribunale cantonale non è quindi conforme al diritto
federale.