<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=137373" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=137374" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2005.93</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>2 agosto 2006</span></a><span>/lw</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani e Pellegrini</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Annovazzi, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa n. 277.1994/R.40.2004 </span><span>(mercede del curatore) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone l'</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>AP 1<b> </b></span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>alla</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>CO 1</span><b><span> </span></b></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> in merito alla sua rimunerazione come ex curatrice di</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>CO 2 </span></b><span>attualmente di ignota dimora </span></p> <p class="R1"><span> (rappresentato dal curatore avv. __________ __________,;</span></p> <p class="R1"><span>esaminati gli atti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b><span> <b>A.</b> Interpellata dall'avv. dott. AP 1 come ex curatrice di CO 2, il 29 aprile 2004 la CO 1 ha comunicato alla legale che avrebbe dovuto </span><span>incassare la mercede di fr. 15</span><span> </span><span>420.65 presso il curatelato personalmente</span><span>, l'autorità tutoria anticipandone l'ammontare solo in caso di escussione infruttuosa (art. 19 cpv. 2 della legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele, RL 4.1.2.2).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>B.</b> Contro tale comunicazione l'avv. dott. AP 1 è insorta il 10 maggio 2004 all'autorità di vigilanza sulle tutele, sostenendo che CO 2 non avrebbe mai saldato il debito, anche perché ormai era partito all'estero. Con decisione del 7 giugno 2005 l'autorità di vigilanza ha respinto il ricorso, senza prelevare tasse né spese, rilevando che l'ex curatrice avrebbe potuto procedere nei confronti di CO 2 per il tramite del nuovo curatore.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>C.</b> L'avv. dott. AP 1 ha appellato il 28 giugno 2005 la decisione dell'autorità di vigilanza, chiedendone la riforma nel senso di condannare la CO 1 a versarle l'ammontare della mercede. Preliminarmente essa ha postulato il beneficio dell'assistenza giudiziaria, nel senso di vedersi esonerare dal pagamento di tasse e spese. La CO 1 non ha formulato osservazioni. Il nuovo curatore di CO 2 ha comunicato il 14 luglio 2005 di essersi sempre attenuto alle indicazioni dell'autorità tutoria.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>D.</b> Il 14 luglio 2006 l'avv. dott. AP 1 ha informato questa Camera di avere stipulato un accordo con la CO 1, sicché la causa può essere stralciata dai ruoli. La CO 1 ha trasmesso a questa Camera, il 27 luglio 2006, copia dell'intesa raggiunta con la legale.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto: 1.</span></b><span> Nel Cantone Ticino la transazione, l'acquiescenza e la desistenza pongono esse medesime fine alla lite e hanno forza di giudicato, sicché il decreto con cui il tribunale prende atto di ciò e stralcia la causa dai ruoli ha mera portata dichiarativa (art. 352 cpv. 1 e 2 CPC). Ne segue che in concreto la transazione conclusa il 30 giugno 2006 ha posto termine essa medesima alla lite (<span>Cocchi/Trezzini</span>, CPC ticinese massimato e commentato, Lugano 2000, n. 4 ad art. 352 con richiamo), sostituendo per volontà delle parti la sentenza impugnata.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> Rimane da statuire sugli oneri processuali e le ripetibili di appello. Nella transazione le parti hanno </span><span>convenuto che l'appellante avrebbe ritirato il ricorso </span><span>“</span><span>con richiesta dal prescindere dall'incasso di tasse e spese o con eventuali spese di giudizio di I e II grado a carico della CO 1</span><span>”</span><span> (clausola n. 3). Nel caso specifico nulla giustificherebbe, in sé, di soprassedere alla riscossione di una tassa di giustizia ridotta (art. 21 LTG) e delle spese. Se non che, tali oneri andrebbero per finire a carico della CO 1, come hanno pattuito le parti medesime. E così sarebbe, del resto, anche senza accor­do, giacché in seguito alla transazione la legale ottiene causa sostanzial­mente vinta, pur rinunciando a interessi moratori sul capitale e a ripetibili per la procedura davanti all'autorità di vigilanza. Nelle condizioni descritte appare pertanto equo, questa volta, rinunciare all'addebito di tasse e spese a un organismo con compiti di diritto pubblico come l'autorità tutoria. Quanto a ripetibili di appello, la transazione non ne prevede e nemmeno l'appellante più ne rivendica. Non si pone problema, invece, per gli oneri processuali di seconda sede, l'autorità di vigilanza non avendone prelevati.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> La richiesta di assistenza giudiziaria introdotta dall'appellante va dichiarata senza oggetto, nulla riscuotendosi per l'emanazione dell'odierno decreto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta:</span></b><span> I. Si prende atto della seguente transazione:</span></p> <p class="R1"><span> In riferimento all'inc. 11.2005.93 pendente davanti al Tribunale d'appello con ricorso del 28 giugno 2005 le parti convengono quanto segue:</span></p> <p class="R1"><span> 1. La CO 1 versa immediatamente (oggi stesso) all'avv. dott. AP 1 la somma di fr. 15</span><span> </span><span>420.65.</span></p> <p class="R1"><span> 2. L'avv. dott. AP 1 cede alla CO 1 ogni sua pretesa nei confronti di CO 2, in particolare la nota d'onorario del 30 aprile 2003 di fr. 22</span><span> </span><span>029.50 più interessi e spese. A fronte di tale cessione, quando lo riterrà opportuno, la CO 1 potrà ritirare i precetti esecutivi che sono stati fatti spiccare nei confronti di CO 2.</span></p> <p class="R1"><span> 3. A seguito dell'accordo transattivo l'avv. dott. AP 1 provvede a ritirare il ricorso pendente con richiesta di prescindere dall'incasso di tasse e spese o con eventuali spese di giudizio di I e II grado a carico della CO 1.</span></p> <p class="R1"><span> 4. Dopo lo stralcio della causa dai ruoli l'avv. dott. AP 1 provvederà a ritirare il precetto esecutivo che è stato fatto spiccare nei confronti della CO 1 rispettivamente del Comune di Mendrisio in relazione alla nota d'onorario.</span></p> <p class="R1"><span> Lugano, 30 giugno 2006</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> II. Si prende atto che in seguito alla transazione sopra riprodotta l'avv. dott. AP 1 dichiara di ritirare l'appello, il quale è stralciato dai ruoli.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> III. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> IV. La richiesta di assistenza giudiziaria presentata dall'appellante è dichiarata senza oggetto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> V. Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>–;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>–; </span></p> <p class="R1"><span>–.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>terzi implicati</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>