{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-09-11", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-28693-2006_2007-09-11.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862580?doc=", "Checksum": "14b917293cda5bedd0a5bc6f025ceea5"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-28693-2006_2007-09-11.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0001/CAPH_000147_2007_C_28693_2006.pdf", "Checksum": "fc81eb17bad3af28d3ea4b256423b5ac"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/28693/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 11.09.2007 C/28693/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MOYEN DE DROIT CANTONAL; REPR\u00c9SENTATION EN PROC\u00c9DURE; MANDATAIRE NON PROFESSIONNEL; AMENDE | Le mandataire de T fait appel d'un jugement du Tribunal des prud'hommes le condamnant \u00e0 une amende de proc\u00e9dure au sens de l'article 43 LPC pour avoir \u00e9t\u00e9 incapable d'expliciter par \u00e9crit et par oral la demande et pour sa m\u00e9connaissance des bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es ainsi que leurs cons\u00e9quences. Dans son arr\u00eat, la Cour rappelle qu'un tel appel doit respecter les exigences de l'article 59 LJP, ainsi que la condition de l'int\u00e9r\u00eat juridique. Concernant la l\u00e9gitimit\u00e9 de l'amende, elle admet l'application des r\u00e8gles ordinaires de proc\u00e9dure civile en proc\u00e9dure prud'homale, pour autant que la LJP n'y d\u00e9roge pas et que les principes de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et de simplicit\u00e9 qui lui sont propres ne s'y opposent pas. Toutefois si elle en vient \u00e0 la conclusion, \u00e0 l'instar des premiers juges, que le mandataire de T n'est pas professionnellement qualifi\u00e9, elle casse n\u00e9anmoins la d\u00e9cision dans la mesure o\u00f9 le Tribunal ne pouvait en tout cas pas simultan\u00e9ment lui reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de mandataire professionnellement qualifi\u00e9 et l'amender en raison de ses comp\u00e9tences insuffisantes. | LJP.57; LJP.59; LJP.11; LJP.12; LJP.13; LJP.76; LPC.40; LPC.43"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:53:07", "Checksum": "4cec8b496da7dc43639483fdca352533"}