<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-09-27-7B_440-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7B_440/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 27 septembre 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit pénal</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges fédéraux Abrecht, Président, </div> <div class="para">Hurni et Hofmann, </div> <div class="para">Greffier : M. Valentino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. B.________, </div> <div class="para">2. C.________, </div> <div class="para">3. D.________, </div> <div class="para">4. E.________, </div> <div class="para">intimés, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Récusation, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 27 juin 2023 (AARP/227/2023 - PS/60/2023). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Faits :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.a.</b> A.________ et F.________ font l'objet d'une procédure pénale, ouverte par le Ministère public de la République et canton de Genève, pour notamment escroquerie, gestion déloyale aggravée et tentative de contrainte. </div> <div class="para">La Chambre d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise a été saisie d'un appel formé par les prénommés contre le jugement du Tribunal de police de Genève du 12 avril 2022, par lequel notamment A.________ a été condamné pour gestion déloyale aggravée et tentative de contrainte à une peine privative de liberté de quatorze mois, avec sursis pendant trois ans. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.b.</b> L'audience d'appel s'est tenue les 3 et 4 mai 2023, en présence notamment de A.________ et de son défenseur, l'avocat G.________. Le procès-verbal de la journée d'audience du 3 mai 2023 a été adressé aux conseils des parties par courriel du même jour, à 17 heures 39. L'intégralité du procès-verbal d'audience a été signée, par chaque partie, le 4 mai 2023, au terme de l'audience, soit vers 12 heures 05. </div> <div class="para">À l'issue de l'audience d'appel, la procédure probatoire a été close et la cause gardée à juger. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.c.</b> Par courrier du 8 mai 2023, A.________, agissant sans l'assistance de son défenseur, a transmis à la présidente de la Chambre pénale d'appel et de révision B.________ des informations complémentaires relatives à la cause en appel, a proposé diverses mesures d'instruction et a requis l'octroi d'un délai pour compléter le dossier. À réception de ce courrier, la présidente y a apposé la mention "Courrier reçu après la clôture des débats et que (sic) la procédure a été gardée à juger. Versé au dossier pour mémoire simplement". </div> <div class="para">Le 9 mai 2023, A.________ a requis la rectification du procès-verbal d'audience du 3 mai 2023 au motif qu'il contenait des erreurs que son défenseur n'avait pas remarquées. À réception de ce courrier, la présidente y a apposé la mention "Même sort que le courrier du 8 mai 2023". </div> <div class="para">Par courrier du 12 mai 2023, le défenseur de A.________ a écrit, en réponse à une lettre de la présidente du 10 mai 2023 l'invitant à demander au prénommé de cesser ses envois, que les requêtes de rectification du procès-verbal portaient sur des points précis et apparaissaient recevables et bien fondées au regard de l'<span class="artref">art. 79 CPP</span>. </div> <div class="para">Le 15 mai 2023, A.________ a transmis à la présidente une liste comprenant de multiples modifications à apporter au procès-verbal ainsi que diverses autres remarques. </div> <div class="para">Par courrier du 19 mai 2023 adressé au défenseur de A.________, la présidente a répondu qu'aucune suite ne serait donnée aux demandes de rectification du prénommé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.a.</b> Par acte du 23 mai 2023 adressé à la présidente, A.________ a formé une demande de récusation contre l'ensemble des membres de la Chambre pénale d'appel et de révision, leur reprochant de ne pas avoir procédé aux corrections du procès-verbal requises et de ne pas lui avoir donné la possibilité de produire des preuves complémentaires, contrairement à ce qui aurait été convenu à l'audience d'appel. </div> <div class="para">Il a complété sa demande de récusation par courriers des 25 et 30 mai, ainsi que 5 et 6 juin 2023. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.b.</b> La requête de récusation et ses compléments ont été transmis à la Chambre pénale d'appel et de révision présidée par H.________. </div> <div class="para">Par courrier du 8 juin 2023 adressé à ce dernier, A.________ a requis la suspension de la procédure de récusation. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.c.</b> Par arrêt du 27 juin 2023 (AARP/227/2023), la Chambre pénale d'appel et de révision nouvellement constituée a déclaré irrecevable la requête de récusation formée le 23 mai 2023 par A.________ dans le cadre de la procédure d'appel précitée contre les juges C.________ et D.________, ainsi que contre la greffière-juriste E.________. Elle a en outre rejeté cette requête en tant qu'elle était dirigée contre la juge B.________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>C.</b> </div> <div class="para">Par acte du 9 août 2023, A.________ forme un recours en matière "de droit public" contre l'arrêt du 27 juin 2023, en concluant à son annulation, suivie du renvoi de la cause à la cour cantonale pour instruction complémentaire puis nouvelle décision. Il sollicite également l'octroi de l'effet suspensif, ainsi que de l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Par ordonnance du 25 août 2023, le Juge présidant la IIe Cour de droit pénal a rejeté la demande d'effet suspensif. </div> <div class="para">Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures sur le recours de A.________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral examine d'office (<span class="artref">art. 29 al. 1 LTF</span>) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F149-IV-9%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page9">ATF 149 IV 9</a> consid. 2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-185%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page185">146 IV 185</a> consid. 2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Une décision - rendue par une autorité cantonale statuant en tant qu'instance unique (art. 80 al. 2 <i>in fine</i> LTF, 59 al. 1 let. c et 380 CPP) - relative à la récusation en bloc d'un tribunal peut faire immédiatement l'objet d'un recours en matière pénale, malgré son caractère incident (cf. <span class="artref"><artref id="CH/173.110/92/1" type="start"></artref>art. 78 et 92 al. 1 LTF</span><artref id="CH/173.110/78" type="end"></artref>). Le recourant, prévenu dont la demande de récusation a été rejetée, a qualité pour recourir en vertu de l'<span class="artref">art. 81 al. 1 LTF</span> (arrêt 1B_273/2023 du 26 mai 2023 consid. 2.1). Le recours - dont l'intitulé erroné ("recours en matière de droit public") ne porte pas préjudice au recourant (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-III-379%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page379">ATF 134 III 379</a> consid. 1.2) -, a par ailleurs été interjeté en temps utile (art. 46 al. 1 let. b et 100 al. 1 LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> En vertu de l' <span class="artref">art. 42 al. 1 LTF</span>, les mémoires de recours adressés au Tribunal fédéral doivent être motivés, sous peine d'irrecevabilité ( <span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>). Selon l' <span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>, les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. Pour satisfaire à cette exigence, il appartient à la partie recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse et d'expliquer en quoi ceux-ci seraient contraires au droit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-I-99%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page99">ATF 142 I 99</a> consid. 1.7.1). En outre, les griefs de violation des droits fondamentaux sont soumis à des exigences de motivation accrues ( <span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>). La partie recourante doit alors mentionner les principes constitutionnels qui n'auraient pas été respectés et expliquer de manière claire et précise en quoi ces principes auraient été violés (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-I-127%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page127">ATF 148 I 127</a> consid. 4.3). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.3.</b> L'autorité précédente a considéré que le recourant, en contradiction avec l'<span class="artref">art. 58 CPP</span>, n'exposait d'aucune manière plausible une quelconque circonstance qui imposerait la récusation des juges cantonaux C.________ et D.________, ainsi que de la greffière-juriste E.________. Ceux-ci n'étaient aucunement cités dans les griefs formulés par le recourant, si ce n'était que ce dernier demandait la récusation de la composition <i>in corpore</i>. Faute de toute motivation apte à rendre vraisemblable un motif de récusation contre l'un ou l'autre des précités, la demande était manifestement irrecevable. </div> <div class="para">Le recourant ne s'en prend pas à l'argumentation qui a conduit l'instance précédente à considérer que les réquisits de l'<span class="artref">art. 58 al. 1 CPP</span> n'étaient pas satisfaits et à déclarer la requête en récusation formée contre les précités irrecevable. Le recours ne répond ainsi pas, sous cet angle, aux exigences de motivation requises et est, partant, irrecevable, ce qui scelle le sort du recours en ce qui concerne la récusation des intimés 2, 3 et 4. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.1.</b> Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la décision entreprise (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>), à moins qu'elles aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art. 97 al. 1 et 105 al. 2 LTF, à savoir, pour l'essentiel, de façon arbitraire au sens de l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-IV-409%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page409">ATF 148 IV 409</a> consid. 2.2 et les arrêts cités). En matière d'appréciation des preuves et d'établissement des faits, il n'y a arbitraire que lorsque l'autorité ne prend pas en compte, sans aucune raison sérieuse, un élément de preuve propre à modifier la décision, lorsqu'elle se trompe manifestement sur son sens et sa portée, ou encore lorsque, en se fondant sur les éléments recueillis, elle en tire des constatations insoutenables (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-88%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page88">ATF 146 IV 88</a> consid. 1.3.1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-500%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page500">143 IV 500</a> consid. 1.1; arrêt 6B_1036/2022 du 15 mai 2023 consid. 1.1). </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral n'entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux, dont l'interdiction de l'arbitraire, que s'ils ont été invoqués et motivés de manière précise (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>). Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-IV-356%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page356">ATF 148 IV 356</a> consid. 2.1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.2.</b> Le recourant soulève une série de griefs en lien avec la constatation des faits, dont il entend dénoncer l'arbitraire. Ce faisant, il ne développe toutefois aucune argumentation spécifique visant à exposer en quoi les prétendus manquements ou omissions dans l'établissement des faits dont il se plaint auraient une incidence sur le raisonnement opéré par la cour cantonale. Impropre à démontrer l'arbitraire, cette motivation est manifestement insuffisante. En effet, il ne suffit pas pour le recourant de taxer d'arbitraire une décision pour que le Tribunal fédéral considère que tel est bien le cas. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Il sied d'examiner le rejet par l'autorité précédente de la demande de récusation dirigée contre l'intimée 1. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.1.</b> A teneur de l'<span class="artref">art. 56 let</span>. f CPP, toute personne exerçant une fonction au sein d'une autorité pénale est tenue de se récuser lorsque d'autres motifs, notamment un rapport d'amitié étroit ou d'inimitié avec une partie ou son conseil juridique, sont de nature à la rendre suspecte de prévention. </div> <div class="para">La disposition précitée a la portée d'une clause générale recouvrant tous les motifs de récusation non expressément prévus à l'art. 56 let. a à e CPP. L'<span class="artref">art. 56 let</span>. f CPP correspond à la garantie d'un tribunal indépendant et impartial instituée par les <span class="artref">art. 30 Cst.</span> et 6 CEDH. Elle n'impose pas la récusation seulement lorsqu'une prévention effective du magistrat est établie, car une disposition interne de sa part ne peut guère être prouvée. Il suffit que les circonstances donnent l'apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale du magistrat. Seules les circonstances constatées objectivement doivent être prises en considération. Les impressions purement individuelles d'une des parties au procès ne sont pas décisives (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-IV-137%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page137">ATF 148 IV 137</a> consid. 2.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-69%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page69">143 IV 69</a> consid. 3.2 p. 74). L'impartialité subjective d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-III-605%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page605">ATF 136 III 605</a> consid. 3.2.1; arrêt 6B_177/2023 du 24 mai 2023 consid. 2.4.2). </div> <div class="para">Des décisions ou des actes de procédure qui se révèlent par la suite erronés ne fondent pas en soi une apparence objective de prévention; seules des erreurs particulièrement lourdes ou répétées, constitutives de violations graves des devoirs du magistrat, peuvent fonder une suspicion de partialité, pour autant que les circonstances dénotent que le juge est prévenu ou justifient à tout le moins objectivement l'apparence de prévention. En effet, la fonction judiciaire oblige à se déterminer rapidement sur des éléments souvent contestés et délicats. Il appartient en outre aux juridictions de recours normalement compétentes de constater et de redresser les erreurs éventuellement commises dans ce cadre. La procédure de récusation n'a donc pas pour objet de permettre aux parties de contester la manière dont est menée l'instruction et de remettre en cause les différentes décisions incidentes prises notamment par la direction de la procédure (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-69%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page69">ATF 143 IV 69</a> consid. 3.2 et les arrêts cités; arrêt 7B_186/2023 du 19 juillet 2023 consid. 3.1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.1.</b> Le recourant soutient que ce serait par "inimitié" et "déloyauté" à son égard que ses demandes de rectification du procès-verbal de l'audience d'appel qui s'est tenue devant la Chambre pénale d'appel et de révision les 3 et 4 mai 2023 ont été rejetées. </div> <div class="para">Il est constant que l'intimée 1 - en tant que direction de la procédure (<span class="artref">art. 61 let</span>. c CPP) - a refusé de prendre en compte les multiples modifications du procès-verbal de l'audience d'appel que le recourant avait demandées par courriers des 9 et 15 mai 2023, au motif que de telles modifications - incluant des ajouts et des actes d'instruction - impliquaient d'ouvrir à nouveau la procédure probatoire, alors que les débats étaient clos. Dans son courrier du 19 mai 2023 adressé au défenseur du recourant, la présidente a ainsi relevé ce qui suit: " (...) dans la mesure où le procès-verbal comprenant toutes les déclarations des parties vous a été transmis par e-mail le 3 mai 2023 et qu'aucune demande de rectification ne m'a été adressée lors de la reprise de l'audience le lendemain, aucune modification ne sera faite quant à son contenu, étant précisé qu'hormis deux corrections de date, votre mandant demande des ajouts et modifications importantes" (arrêt attaqué, p. 3 consid. a.h.). </div> <div class="para">Cela étant, à défaut pour le recourant de démontrer en quoi les modifications sollicitées se limiteraient à de simples demandes de rectification relatives à des propos effectivement tenus lors de l'audience, on ne discerne aucune erreur de procédure à mettre à la charge de l'intimée 1, le recourant n'étant en particulier pas fondé à compléter ses allégations alors que la clôture de la procédure probatoire avait été valablement prononcée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.2.</b> Ensuite, en tant que le recourant soutient que la copie du procès-verbal de l'audience d'appel du 3 mai 2023 serait irrégulière car elle ne lui a pas été adressée pour lecture et signature à la fin de l'audience du même jour, il ne saurait être reproché à l'intimée 1 d'avoir adopté un comportement déloyal, étant rappelé que la copie dudit procès-verbal a été adressée par courriel au défenseur du recourant le soir de l'audience du 3 mai 2023 et signée par ce dernier le lendemain, démarche à laquelle le recourant et son défenseur ne se sont initialement pas opposés dans le cadre de cette audience. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.3.</b> Enfin, le fait que l'intimée 1 ait renoncé à dupliquer dans la procédure de récusation la concernant (arrêt attaqué, p. 6 consid. f.) ne saurait être interprété comme une marque de "mépris" à l'égard du recourant, comme celui-ci le soutient. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.3.</b> En définitive, aucun des motifs avancés par le recourant, pris séparément ou dans leur ensemble, ne permet d'admettre l'existence de circonstances exceptionnelles justifiant une récusation de l'intimée 1. Partant, l'autorité précédente n'a pas violé le droit fédéral en rejetant la requête de récusation déposée par le recourant contre l'intimée 1. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Dans un dernier grief, le recourant reproche à l'autorité précédente de n'avoir formellement statué ni sur sa requête de suspension de la procédure de récusation du 8 juin 2023 ni sur ses demandes de rectification du procès-verbal formulées les 9 et 15 mai 2023. Il soutient que l'omission de la cour cantonale serait constitutive d'un déni de justice. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.1.</b> Conformément à l'<span class="artref">art. 94 LTF</span>, le recours est recevable si, sans en avoir le droit, la juridiction saisie s'abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire. </div> <div class="para">Le recours prévu par l'<span class="artref">art. 94 LTF</span> est soumis aux mêmes règles formelles que le recours en matière pénale s'agissant plus particulièrement de la motivation du recours (arrêts 6B_1123/2021 du 8 mars 2023 consid. 3; 5A_750/2022 du 21 décembre 2022 consid. 2; 1B_346/2021 du 12 juillet 2021 consid. 1.2.1 et les arrêts cités). Il incombe dès lors au recourant d'expliquer de manière claire et précise en quoi la décision ou l'inaction qu'il conteste pourrait être contraire au droit ou aux garanties constitutionnelles (cf. art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; arrêt 6B_1123/2021 précité, loc. cit.; voir également en matière de motivation: <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-88%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page88">ATF 146 IV 88</a> consid. 1.3.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-V-19%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page19">143 V 19</a> consid. 2.3; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=18.09.2023&amp;to_date=07.10.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">142 III 364</a> consid. 2.4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.2.</b> En l'espèce, si l'autorité précédente n'a pas statué formellement, dans le dispositif de l'arrêt entrepris, sur la demande de suspension de la procédure de récusation déposée par le recourant le 5 (recte: 8) juin 2023, cette demande a toutefois été examinée au consid. 2.2.3 de l'arrêt. Quant aux requêtes de rectification du procès-verbal de l'audience d'appel du 3 mai 2023 déposées par le recourant les 9 et 15 mai 2023, elles ne faisaient pas l'objet de la procédure soumise à l'examen de la cour cantonale nouvellement constituée, laquelle était appelée à statuer sous l'angle de la récusation uniquement. </div> <div class="para">Il s'ensuit que les griefs du recourant tombent à faux. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">En définitive, le recours doit être rejeté dans la mesure où il est recevable. Comme les conclusions étaient vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>). Le recourant, qui succombe, devra donc supporter les frais judiciaires (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>), dont le montant sera toutefois fixé en tenant compte de sa situation financière (<span class="artref">art. 65 al. 2 LTF</span>), laquelle n'apparaît pas favorable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Ministère public de la République et canton de Genève, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, et à G.________, Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 27 septembre 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit pénal </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Abrecht </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Valentino </div> </div></body></html>