{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-97-I-680_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=1971&to_year=1971&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=93&highlight_docid=atf%3A%2F%2F97-I-680%3Ade&number_of_ranks=328&azaclir=clir", "Checksum": "1b39b4ceb4d035640ff2da9d86759b45"}, "Num": ["BGE 97 I 680"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 97 I 680"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 97 I 680"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 97 I 680"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 86 Abs. 2 und Art. 87 OG. Die Bewilligung des Arrests (Arrestbefehl, Art. 272 SchKG) ist ein Endentscheid im Sinne des Art. 87 OG (Erw. 2). Ein kantonales Rechtsmittel, vor dessen Durchf\u00fchrung die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Art. 4 BV gegen den Arrestbefehl nach Art. 86 Abs. 2 und Art. 87 OG unzul\u00e4ssig ist, bildet - die Arrestaufhebungsklage (Art. 279 Abs. 2 SchKG), mit der der Schuldner den Arrestgrund bestreiten kann (Erw. 3 a); - nicht die Arrestprosequierung (Art. 278 SchKG), in der der Schuldner Bestand, F\u00e4lligkeit und H\u00f6he der Arrestforderung bestreiten kann; er kann daher mit einer unmittelbar gegen den Arrestbefehl gerichteten staatsrechtlichen Beschwerde geltend machen, die diesem zugrunde liegende Annahme, der Gl\u00e4ubiger habe eine verfallene Forderung glaubhaft gemacht, sei willk\u00fcrlich und verletze Art. 4 BV (\u00c4nderung der Rechtsprechung; Erw. 3 b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 86 al. 2 et art. 87 OJ. L'autorisation de s\u00e9questre (ordonnance de s\u00e9questre, art. 272 LP) est une d\u00e9cision finale au sens de l'art. 87 OJ (consid. 2). Constitue une voie de droit cantonale, avant l'\u00e9puisement de laquelle le recours de droit public pour violation de l'art. 4 Cst contre une ordonnance de s\u00e9questre est irrecevable au regard des art. 86 al. 2 et 87 OJ: - l'action en contestation du cas de s\u00e9questre (art. 279 al. 2 LP); - mais non pas la proc\u00e9dure de validation du s\u00e9questre (art. 278 LP), au cours de laquelle le d\u00e9biteur peut mettre en cause l'existence, l'exigibilit\u00e9 et le montant de la cr\u00e9ance; lorsqu'il estime que le premier juge a viol\u00e9 l'art. 4 Cst. en admettant arbitrairement que le cr\u00e9ancier avait rendu vraisemblable qu'il \u00e9tait au b\u00e9n\u00e9fice d'une cr\u00e9ance exigible, le d\u00e9biteur est donc recevable \u00e0 d\u00e9poser imm\u00e9diatement un recours de droit public pour ce motif (changement de jurisprudence; consid. 3 b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 86 cpv. 2 e art. 87 OG. La concessione del sequestro (decreto di sequestro, art. 272 LEF) \u00e8 una decisione finale ai sensi dell'art. 87 OG (consid. 2). Costituisce un rimedio di diritto cantonale che dev'essere esaurito prima di interporre un ricorso di diritto pubblico per violazione dell'art. 4 CF contro un decreto di sequestro (art. 86 cpv. 2 e 87 OG): - l'azione per la rivocazione del sequestro (art. 279 cpv. 2 LEF), con la quale il debitore pu\u00f2 contestare la causa del sequestro (consid. 3 a), - non per\u00f2 l'azione di convalidazione del sequestro (art. 278 LEF), nella quale il debitore pu\u00f2 contestare l'esistenza, l'esigibilit\u00e0 e l'ammontare del credito; quando reputa che il primo giudice ha violato l'art. 4 CF ammettendo arbitrariamente che il creditore aveva reso verosimile d'essere al beneficio di un credito esigibile, il debitore pu\u00f2 pertanto interporre direttamente contro il decreto di sequesto un ricorso di diritto pubblico per questo motivo (cambiamento della giurisprudenza; consid. 3 b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 19:53:40", "Checksum": "ae29c291792db1572ac3d32272173a91"}