<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AB.2019.00065</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi<br/>Gerichtsschreiberin Stadler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">29. August 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1951 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erreichte 2016 das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">65. Altersjahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auf ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechende Anmeldung hin (Urk. 6/5), sprach ihm die Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, mit Verfügung vom 19. Mai 2016 mit Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung ab 1. Juni 2016 eine Altersrente im Betrag von Fr. 2'350.-- pro Monat zu (Urk. 6/10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> errechnete sich aufgrund der Vollrentenskala 44 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und einem massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommen von Fr. 95'880.--.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per 1. Januar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte eine Anpassung an die Lohn- und Preisentwicklung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde seine Altersrente auf Fr. 2'370.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- erhöht (Urk. 6/15, Urk. 6/17). Seine Ehefrau, geboren 1955, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwarb am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. September 2019 Anspruch auf eine AHV-Altersrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 6/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woraufhin die Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Wirkung ab dem 1. September 2019 neu berechnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. Juli 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die plafonierte Altersrente für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf ein massgebendes durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr. 68'256.-- neu auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'754.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/18). Dagegen erhob dieser am 5. August 2019 Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache (Urk. 6/21), welche die Ausgleichskasse mit Einspracheentscheid vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019 abwies (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid vom 17. Oktober 2019 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte dessen Aufhebung sowie die Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung der bisherigen Altersrente in der Höhe von Fr. 2'370.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 18. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2019 beantragte die Ausgleichskasse Abweisung der Beschwerde (Urk. 5, unter Beilage der Kassenakten [Urk. 6/1-26]), was dem Beschwerdeführer am 19. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2019 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf eine ordentliche Altersrente haben Männer, welche das 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Frauen, welche das 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr vollendet haben, sofern ihnen für mindestens ein volles Jahr Einkommen, Erziehungs- oder Betreuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schriften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angerechnet werden können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 i.V.m. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes über die Alters-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Anspruch auf die Altersrente entsteht am ersten Tag des Monats, welcher der Vollendung des gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 AHVG massgebenden Altersjahres folgt. Er erlischt mit dem Tod (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Rentenberechnung wird laut Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quinquies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 3 lit. a AHVG eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommensteilung vorgenommen, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind. Dabei werden die Einkommen, welche die Ehegatten während der Kalenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Abs. 1 des im Rahmen der 10. AHV-Revision neu gefassten, am 1. Januar 1997 in Kraft getretenen Art. 35 AHVG beträgt die Summe der beiden Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten eines Ehepaares maximal 150 % des Höchstbetrags der Altersrente, wenn beide Ehegatten Anspruch auf eine Altersrente haben (lit. a) oder wenn ein Ehegatte Anspruch auf eine Altersrente und der andere Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat (lit. b). Die Kürzung entfällt bei Ehepaaren, deren gemeinsamer Haushalt richterlich aufgehoben wurde (Art. 35 Abs. 2 AHVG). Die beiden Renten sind im Verhältnis ihrer Anteile an der Summe der ungekürzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten zu kürzen. Der Bundesrat regelt die Einzelheiten, insbesondere die Kür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g der beiden Renten bei Versicherten mit unvollständiger Beitragsdauer (Art. 35 Abs. 3 AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verordnung über die Alters- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="VV012"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangspunkt jeder Auslegung bildet der Wortlaut der Bestimmung. Ist der Text nicht ganz klar und sind verschiedene Interpretationen möglich, so muss nach seiner wahren Tragweite gesucht werden unter Berücksichtigung aller Ausle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungselemente. Abzustellen ist dabei namentlich auf die Entstehungsgeschichte der Norm und ihren Zweck, auf die dem Text zu Grunde liegenden Wertungen sowie auf die Bedeutung, die der Norm im Kontext mit anderen Bestimmungen zukommt. Die Gesetzesmaterialien sind zwar nicht unmittelbar entscheidend, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen aber als Hilfsmittel, um den Sinn der Norm zu erkennen. Namentlich bei neueren Texten kommt den Materialien eine besondere Stellung zu, weil verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derte Umstände oder ein gewandeltes Rechtsverständnis eine andere Lösung weniger nahelegen. Das Bundesgericht hat sich bei der Auslegung von Erlassen stets von einem Methodenpluralismus leiten lassen und nur dann allein auf das grammatische Element abgestellt, wenn sich daraus zweifelsfrei die sachlich richtige Lösung ergab (BGE 142 V 442 E. 5.1; 141 V 221 E. 5.2.1; 140 V 449 E. 4.2; je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Beschwerde vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendet sich der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer - unter Verweis auf die getrennten Wohn- und Steuerdomizile von ihm und seiner Ehefrau sowie auf die ungekürzten Renten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubinatspaaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen die Plafonierung seiner Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beschwerdegegnerin vertritt dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Rente zu plafonieren sei und verweist dabei auf Art. 35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5511 der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Bundesamt für Sozialversicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen (BSV) herausgegebene Wegleitung über die Renten (RWL) in der Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössischen Alters-, Hinterlassenen- und In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2, Urk. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Streitig und z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u prüfen ist, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer nach 1. September 2019 Anspruch auf eine unveränderte Altersrente hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Wortlaut des Gesetzes ist bezüglich der Aufhebung des Haushalts, welcher zum Wegfall der Plafonierung führt, insoweit klar, als die richterliche Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes verlangt wird (Art. 35 Abs. 2 AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch die französische [«des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">époux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qui</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vivent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> plus en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ménage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">commun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> à </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">une</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">décision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">judiciaire</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»] und italienische [«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">coniugi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> non </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vivono</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> più in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">comunione</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">domestica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seguito</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">una</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">decisione</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">giudiziaria</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»] Fassung des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzestextes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Lediglich ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trennte Haushalte genügen daher nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us den Mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rialien zur 10. AHV-Revision </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vielmehr ist ersichtlich, dass der Gesetzgeber insbesondere aus Gründen der Praktikabilität nur gerichtlich getrennte Haushalte von der Plafonierung ausnehmen wollte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kommissionssprecher führte anlässlich der ersten Sitzung des Nationalrates (NR) vom 9. März 1993 zur Plafonierung Folgendes aus (Amtliches Bulletin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesversammlung, Nationalrat, 1993, im Folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StenBull</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> NR, S. 210 Ziff. 5):</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «Die bisherige Ehepaarrente betrug 150 Prozent der einfachen Altersrente. Diese Plafonierung wurde früher mit dem Argument vertreten, der eheliche Zweiperso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenhaushalt komme mit 150 Prozent der Ausgaben des Einpersonen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haushalts eines Alleinstehenden aus. Untersuchungen haben zwar die Frag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würdigkeit dieser Plafonierung bei 150 Prozent aufgezeigt und eine Kostengrenze auf höherem Niveau als wahrscheinlicher erachtet. Die Vorschläge des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rates zur 10. AHV-Revision sahen aber diesbezüglich keine Veränderung vor. Das von der Kommission gewählte System der Individualrenten mit Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung lässt keinen Raum mehr für Ehepaarrenten. Jedem Ehepartner steht eine eigenständige Rente zu. Konsequenterweise müsst damit jede Plafonierung der Renten von Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partnern wegfallen. Die Kommission hat sich aber dennoch dafür entschieden, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Summe der beiden Einzelrenten für Ehepaare auf 150 Prozent der maximalen Einzelrente zu begrenzen. Sie ist sich bewusst, dass diese Pla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung in einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spannungsverhältnis zum Gedanken der Individualrente steht und Bezug auf einen Zivilstand bedeutet, den die Kommission in allen übrigen Belangen nach Möglichkeit eliminiert hat. Diese Plafonierung hat auch eine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachteiligung der Ehepaare gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubinatspaaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Folge. Die Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mission kam aber zur Überzeugung, dass sich die Aufhebung dieser Plafo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung trotz ihrer System</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widrigkeit aus finanziellen Gründen nicht verant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worten lässt. Bereits eine gering</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügige Erhöhung dieser Begrenzung auf 160 Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zent hätte Mehrausgaben in der Höhe von mehr als 400 Millionen Franken pro Jahr nach sich gezogen; bei völli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger Aufhebung hätten Mehrkosten von gegen 2 Milliarden Franken in Kauf ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müssen.»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sowohl vom National- als auch vom Ständerat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wurde eine Erhöhung der Plafonierung auf 160 Prozent abgelehnt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StenBull</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> NR 1993 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">259</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff., S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">264; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StenBull</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 600 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sodann beschloss d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Ständerat anlässlich der Sitzung vom 9. Juni 1994, den zweiten Satz von Art. 35 Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2 «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kürzung entfällt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getrennt lebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehepaaren»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu streichen. Grund dafür war die schw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ierige Defini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion des Begriffs «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getrennt lebendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehepaar»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise die Frage, ob ein Zweitwohnsitz, eine selbstgewählte Trennungsform oder eine gerichtliche Tren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung die Voraussetzung erfüll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en würden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StenBull</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1994 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">606). An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässlich des Differenzbereinigungsverfahrens vom 21. September 1994 wurde der neue Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Wortlaut «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kürzung entfällt bei Ehepaaren, deren gemeinsamer Haushalt richterlich aufgehoben wurde. Der Bundesrat kann auch in weiteren Fällen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen von der Kürzung vorsehen»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Nationalrat an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommen. Der Kommissionsberichterstatter führte dazu aus, es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zisierung des Begriffs «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getrennt lebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehepaare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgenommen worden. Der Hinweis auf die richterliche Aufhebung des gemeinsamen Haushalts als Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">din</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung für den Wegfall der Plafonierung werde eine klare Rechtssituation schaffen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StenBull</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> NR 1994 S. 1357). Der Ständerat b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eliess diese Formulierung am 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 1994, strich aber den zweiten Satz, dass der Bundesrat weitere Ausnahmen von der Kürzung vorsehen könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StenBull</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1994 S. 980), was vom National</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rat angenommen wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StenBull</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> NR 1994 S. 1676).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den Materialien ist ersichtlich, dass der Gesetzgeber insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere aus Grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den der Praktikabilität nur gerichtlich getrennte Haushalte von der Plafo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung ausnehmen wollte. Damit nahm er die Benachteiligung von ohne richterliches Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getrennt lebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehepaaren gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubinats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">paaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kauf, bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welchen die Frage des Getrenntlebens die gleichen Probleme bezüglich der Rec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwendung wie bei den ohne Gerichtsurteil getrennt leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Ehegatten aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worfen hätten. Immerhin ist darauf hinzuweisen, dass wohl die Renten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">binatspaaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht plafoniert werden, dass diese jedoch um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekehrt auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer je hälftigen Anrechnung der während der Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahre erzielten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen (Splitting) profitieren können.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ergibt sich, dass nach dem klaren gesetzgeberischen Willen getrennte Wohnsitze ohne richterliches Urteil nicht zum Absehen von der Plafo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung berechtigen, wie es auch dem Wortlaut von Art. 35 Abs. 2 AHVG ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t (vgl. ferner Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RWL). Dass Ehepaare dabei gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">natspaaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schlechter gestellt sind, wurde vom Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber aus Praktikabilitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründen in Kauf genommen. Da der Gesetzgeber die Regelung mit Bezug auf die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen des Getrenntlebens und auch hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich der Benachteiligung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubinatspaaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klar und abschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">send beantwortet hat, liegt be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der Rentenplafonierung von Ehepaaren mit nicht richterlich getrennten Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitzen eine negative Antwort, ein sogenannt qualifiziertes Schweigen des Gesetzgebers vor, was die Annahme einer Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lücke a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usschliesst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 125 V 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Anmeldung für eine Altersrente gab der Beschwerdeführer an, verheiratet zu sein, seit dem Jahr 2003 jedoch freiwillig von seiner Ehefrau ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trennt zu leben (vgl. Urk. 6/5). Der gemeinsame Haushalt des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers und seiner Ehefrau wurde aber nicht richterlich aufgehoben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit fällt ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Plafonierung infolge ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faktisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getrennten Haushalte ausser Betracht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich ist darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Plafonierung der Altersrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> laut Art. 35 Abs. 1 lit. a AHVG an den Anspruch auf eine solche anknüpft. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Regelung in Art. 21 AHVG besteht Anspruch auf eine Altersrente für Männer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Vollendung des 65. Altersjahres und für Frauen mit Vollendung des 64. Alte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Folglich ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eintritt des Versicherungsfalles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alter massgebend und nicht etwa der Beginn des Rentenbezugs. Der Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch wird bei Erreichen der Altersgrenze auch ausgelöst, wenn die versicherte Person nicht aus dem Erwerbsleben ausscheidet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht, Band XIV, Soziale Siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit, 3. Auflage 2016, N 599, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Binswanger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Kommentar zum Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetz über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zürich 1950, S. 122</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruch besteht damit unabhängig davon, ob die Rente aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezahlt wird oder nicht. So fällt insbesondere im Falle eines Rentenaufschubs der Zeitpunkt des Anspruchsbeginns auf eine Altersrente und derjenige der effektiven Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung auseinander (vgl. Art. 39 Abs. 1 AHVG und Art. 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis Art. 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quarter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AHVV).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach wurde die Altersrente des Beschwerdeführers zu Recht ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> plafoniert, weil seine Ehefrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das AHV-Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alter erreicht hatte (Urk. 6/6) und gemäss Art. 35 Abs. 1 lit. a AHVG die Plafonierung der Renten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Ehegatten mit dem Erreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des ordentlichen Rentenalters des zweitrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigten Ehepartners zusammenfällt, und zwar unabhängig davon, ob ein Ehegatte den Rentenbezug aufschiebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die übrigen Rentenberechnungsgrundlagen werden vom Beschwerdeführer nicht beanstandet und erweisen sich aufgrund der vorliegenden Akten als korrekt. In diesem Zusammenhang ist der Beschwerdeführer darauf hinzuweisen, dass der ab 1. September 2019 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auszahlung gelangende Rentenbetrag nicht nur aufgrund der von ihm monierten Plafonierung, sondern wesentlich auch wegen des Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommenssplittings (vgl. E. 1.2) der Erwerbseinkommen beider Ehegatten während ihrer Ehe sank (vgl. hierzu die unterschiedlichen massgebenden durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Jahreseinkommen). Daran würde auch eine gerichtliche Trennung oder Scheidung nichts ändern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der ab 1. September 2019 neu berechnete Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstStadler </p></div> </div></body></html>