<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">2A.207/2005 /dxc </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 18 avril 2005 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges Merkli, Président, </div> <div class="para">Hungerbühler et Yersin. </div> <div class="para">Greffier: M. Langone. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Service de la population du canton de Vaud, </div> <div class="para">avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Vaud, </div> <div class="para">avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Prolongation d'une autorisation de séjour CE-AELE, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit administratif contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 14 mars 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que X.________, ressortissant portugais né en 1979, est entré en Suisse le 24 janvier 2000, </div> <div class="para">qu'il s'est vu accorder une autorisation de séjour annuelle pour recherche d'emploi, </div> <div class="para">qu'après avoir travaillé quelques mois durant l'année 2000, il a perçu des indemnités versées par l'assurance-chômage, </div> <div class="para">qu'entre mai et décembre 2002, il a ensuite touché la somme de 13'000 fr. environ au titre de l'Aide sociale vaudoise, </div> <div class="para">que, depuis le 1er janvier 2003, il est au bénéfice du revenu minimum de réinsertion sociale, dont le montant total s'élevait au 14 mai 2004 à 28'160 fr., </div> <div class="para">que, par décision du 18 juin 2004, le Service de la population du canton de Vaud a refusé la prolongation de l'autorisation de séjour CE-AELE de X.________, au motif qu'il n'exerçait plus d'activité lucrative depuis octobre 2000 et qu'il ne disposait pas de moyens financiers suffisants pour ne pas devoir faire appel à l'aide sociale, </div> <div class="para">que, statuant sur recours le 14 mars 2005, le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l'intéressé un délai au 24 avril 2005 pour quitter le territoire cantonal, </div> <div class="para">que X.________ a déposé devant le Tribunal fédéral un "recours humanitaire" à l'encontre de l'arrêt précité du 14 mars 2005, dont il requiert implicitement l'annulation, </div> <div class="para">qu'en sa seule qualité de ressortissant communautaire, le recourant est en principe recevable à déposer un recours de droit administratif, le motif d'irrecevabilité de l'art. 100 al. 1 let. b ch. 3 OJ ne lui étant pas opposable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=05.04.2005&amp;to_date=24.04.2005&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-II-388%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page388">ATF 130 II 388</a> consid. 1), </div> <div class="para">que le présent recours est cependant manifestement mal fondé, </div> <div class="para">que le recourant ne peut pas obtenir un titre de séjour pour "personne n'exerçant pas une activité économique", car il ne dispose pas des moyens financiers suffisants pour assurer sa subsistance au sens de l'art. 24 par. 1 al. 1 let. a et b annexe I de l'Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse, d'une part, et la Communauté européenne et ses Etats membres, d'autre part, sur la libre circulation des personnes (RS 0.142.112.681; cité ci-après: ALCP), entré en vigueur le 1er juin 2002, </div> <div class="para">qu'il ne peut pas non plus recevoir un titre de séjour ni comme travailleur salarié (<span class="artref"><artref id="CH/0.142.112.681/6/1" type="start"></artref>art. 6 par. 1 et 2 annexe I ALCP</span><artref id="CH/0.142.112.681/6/2/I" type="end"></artref>), ni en sa qualité de ressortissant communautaire à la recherche d'un emploi (art. 2 par. 1 al. 2 annexe I ALCP), puisqu'au moment où l'arrêt attaqué a été rendu, il avait largement dépassé le "délai raisonnable" (en principe de six mois) pour chercher un emploi (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=05.04.2005&amp;to_date=24.04.2005&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-II-388%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page388">ATF 130 II 388</a> consid. 3.3 p. 393), </div> <div class="para">qu'il sied de relever que le recourant, qui séjourne en Suisse depuis le début de l'année 2000, n'exerce aucune activité lucrative depuis octobre 2000, si bien que l'on peut sérieusement douter qu'il ait déployé les efforts nécessaires pour trouver un emploi, </div> <div class="para">qu'en conséquence, le présent recours doit être rejeté selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir un échange d'écritures, </div> <div class="para">qu'avec ce prononcé, la requête de mesures provisionnelles devient sans objet, </div> <div class="para">que, succombant, le recourant doit supporter un émolument judiciaire dont le montant sera fixé en tenant compte de sa mauvaise situation financière (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/153^a" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/153" type="start"></artref>art. 153, 153a et 156 al. 1 OJ</span><artref id="CH/173.110/153^a" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/156/1" type="end"></artref>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations. </div> <div class="para">Lausanne, le 18 avril 2005 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>