<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2019-06-24-2D_27-2019.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2D_27/2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 24 juin 2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Seiler, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Dubey. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">1. A.A.________, </div> <div class="para">2. B.A.________, </div> <div class="para">3. C.A.________, agissant par A.A.________et B.A.________, </div> <div class="para">4. D.A.________, agissant par A.A.________et B.A.________, </div> <div class="para">5. E.A.________, agissant par A.A.________et B.A.________, </div> <div class="para">tous domiciliés, </div> <div class="para">tous représentés par Me Alain Droz, avocat, </div> <div class="para">recourants, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Département de la sécurité publique Service des habitants et Service s spéciaux, </div> <div class="para">intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Direction de la police et des affaires militaires du canto n de Berne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Refus d'autorisation de séjour, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, du 20 mai 2019 (100.2018.323). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">A.A.________ et B.A.________, ressortissants congolais, et leurs enfants,C.A.________, D.A.________ et E.A.________, ont été mis au bénéfice d'une admission provisoire depuis le 5 novembre 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par décision sur recours rendue le 28 août 2018, la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne a confirmé le refus d'octroyer à A.A.________, B.A.________ et E.A.________, une autorisation de séjour pour cas de rigueur et invité la Ville de Bienne, sous réserve de l'approbation du Secrétariat d'Etat aux migrations, à octroyer dite autorisation à C.A.________ et D.A.________, qui étaient suffisamment intégrés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par arrêt du 20 mai 2019, le Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours que les intéressés avaient déposé contre la décision rendue le 28 août 2018 par la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, A.A.________ et B.A.________ demandent au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 20 mai 2019 par le Tribunal administratif du canton de Berne et de dire qu'eux-mêmes et leur enfant E.A.________ satisfont aux conditions légales leur permettant de prétendre à l'octroi d'une autorisation de séjour pour cas de rigueur. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les recourants, requérants d'asile déboutés admis provisoirement, invoquent l'<span class="artref">art. 84 al. 5 LEI</span>, qui impose aux autorités d'examiner de manière approfondie les demandes d'autorisation de séjour déposées par un étranger admis provisoirement et résidant en Suisse depuis plus de cinq ans. L'étranger admis provisoirement qui sollicite une autorisation de séjour en application de l'<span class="artref">art. 84 al. 5 LEI</span> n'a toutefois pas droit à la délivrance d'une telle autorisation (arrêts 2D_25/2017 du 14 juin 2017 consid. 2; 2C_276/2017 du 4 avril 2017 consid. 2.1). Cette autorisation ne peut lui être octroyée qu'en dérogation aux conditions d'admission prévues par les <span class="artref">art. 30 LEI</span> et 31 al. 1 OASA (RS 142.201), que l'<span class="artref">art. 83 let</span>. c ch. 5 LTF exclut du champ du recours en matière de droit public (cf. arrêts 2C_916/2017 du 30 octobre 2017 consid. 4.1 et 2D_25/2007 du 14 juin 2017 consid. 2). C'est par conséquent à bon droit que les recourants ont déposé un recours constitutionnel subsidiaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le recours constitutionnel peut être formé pour violation des droits constitutionnels (<span class="artref">art. 116 LTF</span>). Le Tribunal fédéral n'examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 et 117LTF). Les recourants n'invoquent la violation d'aucun droit constitutionnel. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le présent recours est ainsi manifestement irrecevable (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale solidairement entre eux (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/66/5" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/66/1" type="start"></artref>art. 66 al. 1 et 5 LTF</span><artref id="CH/173.110/66/5" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/5" type="end"></artref>). Il n'est pas alloué de dépens (<span class="artref">art. 68 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais de procédure, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge des recourants solidairement entre eux. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au mandataire des recourants, à la Ville de Bienne, à la Direction de la police et des affaires militaires du canton de Berne, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, ainsi qu'au au Secrétariat d'Etat aux migrations. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 24 juin 2019 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Seiler </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Dubey </div> </div></body></html>