<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/77/2007 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/sommaires/show/1650147"> ACJC/6/2008 </a> (3) du 10.01.2008 sur JTPI/3035/2007 ( SS ) , MODIFIE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : MAINLEVÉE(LP); DÉPENS </div> <div> <b>Normes</b> : LPC.181. OELP.62 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/sommaires/file/2008/0000/ACJC_000006_2008_C_77_2007.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#EF">En fait</a><br/><a class="efd" href="#ED">En droit</a><br/><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/77/2007 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/6/2008">ACJC/6/2008</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>1ère Section</p> <p>Audience du jeudi 10 janvier 2008</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>F______</b>, sise à Genève, appelante d'un jugement rendu par le Tribunal de première instance de ce canton le 22 février 2007, comparant en personne,</p> <p>et</p> <p><b>G______</b>, domicilié à Genève, intimé, comparant par Me Razi Abderrahim, avocat, rond-point de Plainpalais 2, case postale 171, 1211 Genève 4, en l’étude duquel il fait élection de domicile,<b></b></p> <p> </p> <p>Cause renvoyée par arrêt du Tribunal fédéral du 24 octobre 2007.</p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <a name="EF"><div class="efd">EN FAIT</div> <p><b>A. </b>Par jugement du 22 février 2007, le Tribunal de première instance a débouté F______ de sa requête en mainlevée provisoire de l’opposition formée par G______ au commandement de payer, poursuite no ______, à concurrence de 3'150'000 fr., avec intérêts à 5% dès le 1<sup>er</sup> septembre 2003, et l’a condamnée aux dépens, à savoir les frais d'introduction de la requête de 1'500 fr. Ce jugement a été confirmé par arrêt de la Cour de justice du 31 mai 2007 qui a condamné F______ aux dépens d'appel. Ceux-ci comprenaient l'émolument d'appel de 2'250 fr. et une indemnité de 500 fr. à titre de dépens de G______.</p> <p> Par arrêt du 24 octobre 2007, le Tribunal fédéral a admis le recours interjeté par F______ et accordé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par G______ au commandement de payer poursuite no ______, à concurrence de 3'150'000 fr., avec intérêts à 5% dès le 1<sup>er</sup> septembre 2003. Un émolument judiciaire de 10'000 fr. a été mis à la charge de G______; en revanche, des dépens n'ont pas été alloués à F______ au motif qu'elle avait procédé par son service juridique interne sans mandater d'avocat ni invoquer l'existence d'autres frais de représentation.</p> <p><b>B. </b>La cause a été renvoyée à la Cour de céans pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale.</p> <p> L'affaire a été convoquée à l'audience du 3 décembre 2007. Lors de cette audience, F______ a conclu à la condamnation de G______ aux dépens des instances cantonales. Ce dernier ne s'est pas présenté. Il n'a pas non plus déposé de conclusions écrites.</p> </a><a name="ED"><div class="efd">EN DROIT</div> <p><b>1.</b> La recevabilité du présent appel a déjà été tranchée par la Cour dans sa précédente décision. La cause a été régulièrement reportée au rôle de la Cour (art. 319 LPC).</p> <p><b>2. </b>L'autorité cantonale dont la décision a été annulée par arrêt du Tribunal fédéral est tenue de statuer dans les limites de l'arrêt de renvoi. En l'espèce, le renvoi est limité à la question des dépens cantonaux (art. 68 al. 5 <i>dernière hypothèse </i>LTF).</p> <p> En matière de mainlevée d'opposition, le sort des émoluments et dépens est réglé aux art. 61 et 62 OELP. Outre les émoluments prévus à l'art. 61 OELP, le juge peut, sur demande de la partie qui obtient gain de cause, condamner la partie qui succombe au paiement d'une indemnité équitable à titre de dépens (art. 62 al. 1 OELP et 68 LP). Contrairement à la réglementation prévue par la LPC (cf. art. 181 al. 4 LPC), cette indemnité équitable n'est pas uniquement destinée aux parties ayant recours aux services d'un avocat. Une indemnité sera dès lors allouée à la créancière qui a produit des écritures, s'est déplacée à des audiences devant les instances cantonales et a conclu à l'allocation de dépens. Cette indemnité sera fixée à 1'500 fr., montant compatible avec celui octroyé auparavant par la Cour au créancier.</p> <p align="center">* * * * *</p> <br clear="all"/> </a><a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR :</div> <p>Condamne G______ aux frais de première instance et d'appel relatifs à la cause C/77/2007-JS SS, lesquels comprennent pour les deux instances une indemnité globale de 1'500 fr. à titre de dépens en faveur de sa partie adverse.</p> <p>Compense les dépens pour le surplus.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Mme Marguerite JACOT-DES-COMBES, présidente; M. François CHAIX et M. Pierre CURTIN, juges; Mme Fatina SCHAERER, greffier.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p>La présidente :</p> <p>Marguerite JACOT-DES-COMBES<i></i></p> </td> <td valign="top" width="94"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p>Le greffier :</p> <p>Fatina SCHAERER</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u>Indication des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF: RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i>Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>