{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-12-17", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-926-1996_1996-12-17.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1871651?doc=", "Checksum": "c720e7cc1159ce348c65c1e0da59cb7f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/926/1996"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 17.12.1996 A/926/1996"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AVOCAT; AGISSEMENT PROFESSIONNEL INCORRECT; AUTORITE DE SURVEILLANCE; FIDELITE; HONNEUR; EXCES; LANGAGE; MESURE DISCIPLINAIRE; DEVOIR DE FONCTION; NEGLIGENCE; SUSPENSION DANS LA PROFESSION; AMENDE; LEGALITE; BARR | Le TA a confirm\u00e9 une suspension de deux mois et une amende de frs. 3'000.prononc\u00e9es par la commission du Barreau \u00e0 l'encontre d'un avocat accus\u00e9 de manquements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 dans ses \u00e9critures adress\u00e9es au TF (examen des griefs \"nullum crimen sine lege\", \"ne bis in idem\" et proportionnalit\u00e9 de la sanction).Le fait de ne pas mentionner l'existence d'un accord transactionnel est qualifi\u00e9 de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 inadmissible et incompatible avec le respect des devoirs de l'avocat.Au regard du principe de la l\u00e9galit\u00e9, les termes \"tout manquement aux devoirs professionnels\" de l'art. 49 LPAV d\u00e9crivent de mani\u00e8re suffisamment pr\u00e9cise les comportements qui peuvent \u00eatre sanctionn\u00e9s par la Commission du barreau.Ne viole pas le pricipe \"ne bis in idem\" une sanction disciplinaire prononc\u00e9e \u00e0 la suite d'une amende disciplinaire inflig\u00e9e par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral sur la base de l'art. 30 al.2 OJ.Le d\u00e9p\u00f4t r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de recours t\u00e9m\u00e9raires au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral justifie une sanction disciplinaire \u00e0 l'encontre de l'avocat.Constitue notamment une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 incompatible avec le respect des devoirs de l'avocat, voire une violation claire du serment de l'avocat, le fait pour ce dernier de ne pas mentionner dans un recours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral un accord transactionnel ayant pour cons\u00e9quence le d\u00e9faut de qualit\u00e9 pour recourir de ses clients. | aLPAV.49"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:27:23", "Checksum": "bf4e5de455c472f434edb5a6c984cdde"}