{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-05-31", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9722-2007_2010-05-31.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863423?doc=", "Checksum": "4d77e8b94e0fda1cdbd3d7b6cf785dfd"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9722-2007_2010-05-31.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2010/0000/CAPH_000097_2010_C_9722_2007.pdf", "Checksum": "25f6f1bdf37e2976518dd2bd29dd7728"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/9722/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 31.05.2010 C/9722/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; DIRECTEUR; EXPERT-COMPTABLE; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; PROHIBITION DE CONCURRENCE; RESPONSABILIT\u00c9 CONTRACTUELLE; LUCRUM CESSANS; FID\u00c9LIT\u00c9 | La Cour contredit les premiers juges en constatant que le licenciement imm\u00e9diat de T., expert comptable et directeur de la fiduciaire E., \u00e9tait justifi\u00e9. En effet, alors qu'il \u00e9tait employ\u00e9 par E., T. exercait une activit\u00e9 professionnelle parall\u00e8le pendant ses heures de travail pour le compte d'une soci\u00e9t\u00e9 fiduciaire concurrente. T. avait en outre utilis\u00e9 sa position de directeur g\u00e9n\u00e9ral pour d\u00e9marcher des clients de la fiduciaire X alors qu'il \u00e9tait li\u00e9 par une clause de non concurrence avec cette derni\u00e8re. En outre, T. n'avait pas inform\u00e9 son employeur qu'il faisait l'objet d'une suspension du Tableau de l'Ordre des experts-comptables du Conseil r\u00e9gional de Z et qu'il avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en France pour fraude fiscale et abus de biens sociaux notamment. Cela \u00e9tant, la Cour estime que E. ne peut \u00e9tablir le lien entre les motifs ayant fond\u00e9 le licenciement et la perte de plusieurs mandat de sorte que T. ne peut \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 rembourser le gain manqu\u00e9 allegu\u00e9. | CO.337.al.1; CO.321a; CO.321e"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:32:14", "Checksum": "50bb16ba8df39af5549999d1c9897a57"}