<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VK.2022.00004</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223402&amp;W10_KEY=13045524&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VK.2022.00004</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 27.07.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Rückforderung von Fremdplatzierungskosten</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Mit Verfügungen vom 16. Juni 2023 gewährte der Beklagte den betroffenen (fremdplatzierten) Kindern jeweils rückwirkend ab dem 1. Januar 2022 bis zum 31. Januar 2023 eine Garantie für die Übernahme der im Zusammenhang mit ihrer Unterbringung in einer Pflegefamilie (Familienpflege) und ihrer sozialpädagogischen Begleitung erwachsenen Kosten. Damit wurde das vorliegende Klageverfahren in der Hauptsache gegenstandslos (E. 2.1 f.). Der Beklagte ist zur Leistung von Verzugszinsen zu verpflichten (E. 2.2). Teilweise Gutheissung der Beschwerde, soweit das Verfahren nicht als gegenstandslos geworden abgeschrieben wird.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEGENSTANDSLOSIGKEIT">GEGENSTANDSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PARTEIENTSCHÃDIGUNG">PARTEIENTSCHÃDIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERERWÃGUNG">WIEDERERWÃGUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=62870" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VK.2022.00004</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">27. Juli 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch RA B und/oder RA C, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>KlÃ¤gerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, <br/> vertreten durch das Amt fÃ¼r Jugend und Berufsberatung, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beklagter,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend RÃ¼ckforderung von Fremdplatzierungskosten,</span></b></p> <p class="Einzug1"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Die Geschwister D (geboren 2015) und E (geboren 2016) wurden per 1. MÃ¤rz 2017 zusammen mit ihrer Mutter in der Gemeinde A angemeldet. Per 31. Juli 2017 wurde die Mutter der beiden wieder aus dem Einwohnerregister gestrichen; sie lebt heute in F (Deutschland). Der Kindsvater wohnt in G.</p> <p class="Sachverhalt2">Mit Entscheid vom 2. Oktober 2018 platzierte die Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde (KESB) I D und E bei einer Pflegefamilie im Kanton J. Die Eltern verfÃ¼gten bereits zuvor nicht (mehr) Ã¼ber das Aufenthaltsbestimmungsrecht. FÃ¼r die Kosten der ausserfamiliÃ¤ren Platzierung der BrÃ¼der kam bis auf Weiteres die Gemeinde A auf.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Im November 2021 wandte sich die Leiterin des Sozialamts A an das kantonale Amt fÃ¼r Jugend und Berufsberatung (AJB) und erkundigte sich mit Blick auf das nahende Inkrafttreten des Kinder- und Jugendheimgesetzes vom 27. November 2017 (KJG, LS 852.2) am 1. Januar 2022 und die damit geÃ¤nderte ZustÃ¤ndigkeit fÃ¼r die Erteilung von Kostengutsprachen "nach den ModalitÃ¤ten, um eine KostenÃ¼bernahmegarantie nach KJG durch das AJB ab 1. Januar 2022 zu erhalten". Da das AJB eine KostenÃ¼bernahme ablehnte, erteilte die Gemeinde A mit BeschlÃ¼ssen vom 24. Januar und vom 28. MÃ¤rz 2022 jeweils subsidiÃ¤re Kostengutsprache fÃ¼r die Kosten der Fremdplatzierung von D und E â "dies ausdrÃ¼cklich mit dem Vorbehalt der RÃ¼ckforderung der Kosten beim Kanton" â bis zuletzt 31. Juli 2022.</p> <p class="Urteilstext">Am 27. Juni 2022 lehnte das AJB die vom Beistand von D und E gestellten AntrÃ¤ge um KostenÃ¼bernahme fÃ¼r ihre Fremdplatzierung in einer Pflegefamilie ab. Die Gemeinde A lehnte hierauf mit Beschluss vom 22. August 2022 eine weitere (subsidiÃ¤re) KostenÃ¼bernahme ebenfalls ab, wogegen der Beistand der betroffenen Kinder beim Bezirksrat G rekurrierte. WÃ¤hrend des Rekursverfahrens zog die Gemeinde A ihren Entscheid vom 22. August 2022 in WiedererwÃ¤gung und beschloss, "weiterhin subsidiÃ¤re Kostengutsprache [zu leisten], unter dem Vorbehalt, dass diese Kosten eigentlich durch den Kanton ZÃ¼rich getragen werden mÃ¼ssten, lÃ¤ngstens bis zum 31. Dezember 2022". Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 29. September 2022 schrieb der Bezirksrat G das Rekursverfahren vor diesem Hintergrund ab.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Mit Schreiben vom 27. September 2022 legte die Gemeinde A dem AJB nochmals ihren Standpunkt dar, wonach der Kanton ZÃ¼rich fÃ¼r die Unterbringung der Geschwister D und E rÃ¼ckwirkend ab 1. Januar 2022 Kostengutsprache zu leisten habe, weil der streitgegenstÃ¤ndliche Sachverhalt in den Anwendungsbereich des Kinder- und Jugendheimgesetzes falle, und bat die BehÃ¶rde darum, sich spÃ¤testens bis am 28. Oktober 2022 zur Kostentragung zu Ã¤ussern.</p> <p class="Urteilstext">Hierauf antwortete das AJB der Gemeinde A am 24. Oktober 2022, keinen Anlass zu sehen, auf die VerfÃ¼gungen vom 27. Juni 2022 zurÃ¼ckzukommen. Mit Schreiben vom 15. November 2022 wies das AJB die Gemeinde A zudem ergÃ¤nzend darauf hin, dass zwei Verfahren beim Verwaltungsgericht hÃ¤ngig seien, bei denen es auch um die KlÃ¤rung der "Frage des Anspruchs auf Leistungen nach der Kinder- und Jugendheimgesetzgebung bei einem ausserkantonalen (zivilrechtlichen) Wohnsitz der oder des Leistungsbeziehenden" gehe.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>D. </b>Am 6. Dezember 2022 liess die Gemeinde A Klage beim Verwaltungsgericht erheben und beantragen, unter EntschÃ¤digungsfolge sei der Kanton ZÃ¼rich zu verpflichten, ihr die aufgrund von subsidiÃ¤ren Kostengutsprachen fÃ¼r D und E bis zum 31. Juli 2022 bezahlten "Kosten fÃ¼r Pflegefamilienbetreuung in HÃ¶he von CHF 58'716.- zu bezahlen, zuzÃ¼glich Zins von 5 % ab 1. Dezember 2022", und festzustellen, dass auch die nach dem 1. Juli 2022 von ihr aufgrund subsidiÃ¤rer Kostengutsprachen fÃ¼r die Fremdplatzierung der genannten Knaben entrichteten Platzierungskosten vom Kanton ZÃ¼rich an sie zu bezahlen seien.</p> <p class="Urteilstext">Mit Klageantwort vom 24. Januar 2023 schloss der Kanton ZÃ¼rich auf Abweisung der Klage, soweit darauf eingetreten werden kÃ¶nne. Hierzu Ã¤usserte sich die Gemeinde A am 16. Februar 2023. </p> <p class="Urteilstext">Am 28. Februar 2023 teilte das AJB â als Vertreter des Kantons ZÃ¼rich â dem Verwaltungsgericht mit, die VerfÃ¼gungen vom 27. Juni 2022 mit Blick auf die am 2. Februar und am 1. MÃ¤rz 2023 in den Verfahren VB.2022.00595 und VB.2022.00463 ergangenen Verwaltungsgerichtsentscheide in WiedererwÃ¤gung ziehen zu wollen. Am 23. Juni 2023 reichte das AJB dem Verwaltungsgericht entsprechend die Kopien zweier von ihm erlassener VerfÃ¼gungen vom 16. Juni 2023 ein, womit die D und E betreffenden VerfÃ¼gungen vom 27. Juni 2022 in WiedererwÃ¤gung gezogen wurden und rÃ¼ckwirkend ab dem 1. Januar 2022 eine Garantie fÃ¼r die Ãbernahme der Kosten fÃ¼r die Familienpflege und die sozialpÃ¤dagogische Begleitung der Genannten erteilt wurde. Die Gemeinde A nahm dazu am 5. Juli 2023 Stellung und ersuchte um Feststellung, dass ihre Klage "zu Folge Bezahlung der zurÃ¼ckgeforderten Kosten fÃ¼r den abschliessenden Zeitraum vom 1. Januar 2022 bis zum 31. Januar 2023 gegenstandslos geworden" sei, sowie darum, den Kanton ZÃ¼rich unter EntschÃ¤digungsfolge zu verpflichten, ihr Fr. 1'729.- Zins fÃ¼r den Zeitraum vom 1. Dezember 2022 bis und mit 3. Juli 2023 (5 % Zins auf Fr. 58'716.-) zu bezahlen. Mit am 13. Juli 2023 eingegangenem Schreiben reichte das AJB weitere Unterlagen ein.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht beurteilt nach § 81 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) im Klageverfahren als einzige Instanz Streitigkeiten aus dem Ã¶ffentlichen Recht, sofern darÃ¼ber weder eine beteiligte Partei noch ein anderes staatliches Organ mittels VerfÃ¼gung entscheiden kann.</p> <p class="Erwgung2">Ist zwischen dem Kanton und einer politischen Gemeinde strittig, wer fÃ¼r die Kosten einer Fremdplatzierung aufzukommen habe, kann darÃ¼ber keine BehÃ¶rde durch VerfÃ¼gung entscheiden (vgl. VGr, 28. MÃ¤rz 2022, VB.2021.00365, E. 1 mit Hinweisen). Das Verwaltungsgericht ist daher fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Klage zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die Beurteilung der Klage fÃ¤llt in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit, da das Verfahren â wie sich im Folgenden zeigt â in der Hauptsache als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist und ansonsten nur eine Verzugszinsforderung in HÃ¶he von Fr. 1'729.- im Streit steht (§ 38b Abs. 1 lit. b und Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Mit VerfÃ¼gungen vom 16. Juni 2023 gewÃ¤hrte der Beklagte den Geschwistern D und E jeweils rÃ¼ckwirkend ab dem 1. Januar 2022 bis zum 31. Januar 2023 eine Garantie fÃ¼r die Ãbernahme der im Zusammenhang mit ihrer Unterbringung in einer Pflegefamilie (Familienpflege) und ihrer sozialpÃ¤dagogischen Begleitung erwachsenen Kosten. Da die KlÃ¤gerin die betreffenden Leistungen bis dahin einstweilen Ã¼bernommen hatte, erfolgte die Auszahlung der geschuldeten BetrÃ¤ge in HÃ¶he von Fr. 53'334.50 bzw. Fr. 53'468.- am 4. Juli 2023 direkt an die KlÃ¤gerin. Zuvor hatte die KlÃ¤gerin die Reduktion ihrer ursprÃ¼nglichen RÃ¼ckerstattungsforderung um Fr. 5'546.50 anerkannt, soweit darin von ihr zu tragende persÃ¶nliche Nebenauslagen enthalten waren.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Damit wurde das vorliegende Klageverfahren in der Hauptsache gegenstandslos (vgl. Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbemerkungen zu §§ 86aâ86d N. 22) und ist nur noch Ã¼ber die bislang unbeglichene Verzugszinsforderung der KlÃ¤gerin zu befinden. Deren Bestand erscheint (inzwischen) dem Grundsatz nach unbestritten, was nur sachgerecht ist, hat der Beklagte die Hauptsacheforderung doch implizit anerkannt und gilt es im Verwaltungsrecht als allgemeiner Rechtsgrundsatz, dass der Schuldner Verzugszinsen zu bezahlen hat, wenn er mit der Zahlung in Verzug ist und das Gesetz nichts anderes vorsieht (BGE 143 II 37 E. 5.2.1 f.). </p> <p class="Erwgung2">Die Zinspflicht beginnt praxisgemÃ¤ss am Tag nach dem Empfang einer gehÃ¶rigen Mahnung zu laufen (vgl. Tobias Jaag, Kommentar VRG, § 29a N. 7), welcher Zeitpunkt hier mit der Zustellung der Klageschrift an den Beklagten gleichzusetzen ist. Daraus folgt, dass der Beklagte der KlÃ¤gerin ab dem 13. Dezember 2022 bis zum 3. Juli 2023 zusÃ¤tzlich zur Hauptforderung Verzugszinsen von 5 % auf den eingeklagten Betrag in HÃ¶he von Fr. 58'716.- â abzÃ¼glich allfÃ¤llig zu Unrecht eingeforderter BetrÃ¤ge fÃ¼r nicht vom Beklagten geschuldete Auslagen â schuldet.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Klage teilweise gutzuheissen, soweit das Klageverfahren nicht als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei Gegenstandslosigkeit eines Klageverfahrens sind die Verfahrenskosten jener Partei aufzuerlegen, die die Gegenstandlosigkeit verursacht hat (Jaag, § 85 N. 15). Vorliegend ist dies der Beklagte, nachdem er die strittige Leistung erst wÃ¤hrend des Klageverfahrens erbracht hat (vgl. Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 81). Die zu viel eingeforderten BetrÃ¤ge Ã¤ndern aufgrund ihrer GeringfÃ¼gigkeit nichts daran.</p> <p class="Urteilstext">Anders als im Rekurs- und Beschwerdeverfahren wird dem obsiegenden Gemeinwesen im Klageverfahren gleich wie einer privaten Partei eine ParteientschÃ¤digung zugesprochen (§ 17 Abs. 2 VRG; Jaag, § 85 N. 16, auch zum Folgenden). Bei der Abschreibung eines Klageverfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit entfÃ¤llt die ParteientschÃ¤digung zwar in der Regel; hat eine Partei die Gegenstandslosigkeit â wie hier â klar verursacht und wÃ¤re sie andernfalls vermutlich unterlegen, rechtfertigt sich jedoch ein Abweichen von dieser Regel (Kaspar PlÃ¼ss, § 17 N. 31; Jaag will [wohl] an der vorstehend zitierten Stelle [Jaag, § 85 N. 16] diesbezÃ¼glich keine Sonderregelung fÃ¼r die Klage vertreten, sondern nur das mutmassliche Ergebnis der Anwendung des Grundsatzes wiedergeben). Der KlÃ¤gerin ist daher eine angemessene ParteientschÃ¤digung von Fr. 1'500.- (Mehrwertsteuer im Betrag eingeschlossen) zuzusprechen.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen Entscheide betreffend Subventionen steht die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemÃ¤ss Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) offen, wenn ein Anspruch auf die Subvention geltend gemacht wird (Art. 83 lit. k BGG e contrario; vgl. dazu auch VGr, 2. Februar 2023, VB.2022.00595, E. 2 und E. 8).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss beschliesst der Einzelrichter:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Klage wird teilweise gutgeheissen, soweit das Verfahren nicht als gegenstandslos geworden abgeschrieben wird. Der Beklagte wird verpflichtet, der KlÃ¤gerin fÃ¼r den Zeitraum ab dem 13. Dezember 2022 bis zum 3. Juli 2023 5 % Verzugszinsen auf den eingeklagten Betrag von Fr. 58'716.-, abzÃ¼glich allfÃ¤llig darin enthaltener Auslagen, die nicht vom Beklagten geschuldet sind, zu bezahlen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 95.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 595.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Beklagten auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Der Beklagte wird verpflichtet, der KlÃ¤gerin eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 1'500.- zu bezahlen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. BGG erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an die Parteien.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>