{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-01-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0270_2024-01-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183388&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=37&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e1646587e7e85117bdfdcbd9ac663db2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0270"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.01.2024 AC.2022.0270"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Commune de Gryon | Confirmation de la d\u00e9cision de la DGTL, rejetant la demande d'indemnit\u00e9 pour expropriation mat\u00e9rielle de la recourante, propri\u00e9taire de deux parcelles colloqu\u00e9es en zone \u00e0 b\u00e2tir selon un plan d'extension partiel (PEP) adopt\u00e9 en 1969, repris sans changement lors de l'adoption du plan d'extension communal (PEC) en 1983. La DGTL pouvait consid\u00e9rer que la planification en question n'\u00e9tait pas conforme \u00e0 la LAT, puisqu'elle maintenait en zone \u00e0 b\u00e2tir des parcelles pourtant \u00e9loign\u00e9es du centre du village et isol\u00e9es des parcelles b\u00e2ties les plus proches par une large bande de for\u00eat. La DGTL a par cons\u00e9quent retenu \u00e0 juste titre que l'adoption de la nouvelle planification, ayant pour cons\u00e9quence de restituer ces parcelles dans une large mesure \u00e0 la zone agricole, constituait la premi\u00e8re mesure d'am\u00e9nagement conforme \u00e0 la LAT et consid\u00e9r\u00e9 d\u00e8s lors qu'il s'agissait d'un refus de classement et non un d\u00e9classement. Contrairement \u00e0 ce que soutenait la recourante, l'introduction du r\u00e9gime de la taxe sur la plus-value n'a pas eu pour effet de supprimer cette distinction, la jurisprudence rendue en mati\u00e8re de refus de classement conservant toute sa pertinence. L'indemnisation de la recourante ne se justifie en outre pas en application du principe de la bonne foi; la recourante, qui a acquis les parcelles en 2005, devait n\u00e9cessairement avoir des doutes sur leur constructibilit\u00e9. Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF pendant (1C_131/2024)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:34:47", "Checksum": "adeb879c26bd31de76f15cbb73672f11"}