{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1990-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-116-Ib-367_1990.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=5&from_date=&to_date=&from_year=1990&to_year=1990&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=43&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-IB-367%3Ade&number_of_ranks=406&azaclir=clir", "Checksum": "29d6c2ad1b420b1b74117d16aa5f4a58"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 116 Ib 367"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib 1990 BGE 116 Ib 367"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib 1990 BGE 116 Ib 367"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib 1990 BGE 116 Ib 367"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Verantwortlichkeit des Bundes f\u00fcr das Verhalten seiner Beamten bei der Submission. Art. 3, Art. 10, Art. 11 VG; Art. 41 OR; V vom 31. M\u00e4rz 1971 \u00fcber die Ausschreibung und Vergebung von Arbeiten und Lieferungen bei Hoch- und Tiefbauten des Bundes (Submissionsverordnung). 1. Zul\u00e4ssigkeit einer verwaltungsrechtlichen Klage nach Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Abs. 1 VG, mit der Schadenersatz wegen widerrechtlicher Arbeitsvergebung durch Beamte des Bundes geltend gemacht wird; Abgrenzung zur zivilrechtlichen Klage (E. 1, 2). 2. Widerrechtlichkeit der sch\u00e4digenden Handlung oder Unterlassung als Voraussetzung der Haftung nach Art. 3 Abs. 1 VG und Art. 41 Abs. 1 OR (E. 4). 3. Widerrechtlichkeit bei der Submission (Art. 3 Abs. 1 VG), besonders nach Art. 8 der Submissionsverordnung: Die Auswahl eines Bewerbers als Generalunternehmer, welcher sich sp\u00e4ter als zahlungsunf\u00e4hig erweist, ist nicht widerrechtlich (E. 5). 4. Widerrechtlichkeit bei der Abwicklung des Werkvertrags (Art. 41 Abs. 1 OR): erh\u00f6hte Sorgfaltspflicht im Interesse der Subunternehmer? (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Responsabilit\u00e9 de la Conf\u00e9d\u00e9ration pour le comportement de son fonctionnaire lors d'une soumission. Art. 3, art. 10, art. 11 LRCF; ordonnance du 31 mars 1971 sur la mise en soumission et l'adjudication de travaux et de fournitures du b\u00e2timent et du g\u00e9nie civil par la Conf\u00e9d\u00e9ration (ordonnance sur les soumissions). 1. Recevabilit\u00e9 d'une action de droit administratif fond\u00e9e sur les art. 3 al. 1 et art. 20 al. 1 LRCF, pour demander la r\u00e9paration d'un dommage en raison d'une adjudication illicite de travaux par un fonctionnaire de la Conf\u00e9d\u00e9ration; d\u00e9limitation avec l'action civile (consid. 1, 2). 2. Le caract\u00e8re illicite de l'acte ou de l'omission causant un dommage est la condition de la responsabilit\u00e9 au sens des art. 3 al. 1 LRCF et art. 41 al. 1 CO (consid. 4). 3. Illic\u00e9it\u00e9 lors de la soumission (art. 3 al. 1 LRCF), en particulier au regard de l'art. 8 de l'ordonnance sur les soumissions: le choix, comme entrepreneur g\u00e9n\u00e9ral, d'un concurrent qui s'av\u00e8re par la suite insolvable, n'est pas illicite (consid. 5). 4. Illic\u00e9it\u00e9 lors du d\u00e9roulement du contrat d'entreprise: devoir de diligence accru en faveur des sous-traitants? (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Responsabilit\u00e0 della Confederazione per il comportamento dei suoi funzionari in occasione di un appalto pubblico. Art. 3, art. 10, art. 11 LResp; ordinanza sulla messa a concorso e l'aggiudicazione di lavori e forniture nell'edilizia e nel genio civile (ordinanza sugli appalti). 1. Ammissibilit\u00e0 di un'azione di diritto amministrativo, fondata sugli art. 3 cpv. 1 e art. 20 cpv. 1 LResp e promossa per chiedere il risarcimento del danno risultante da un'aggiudicazione illecita di lavori da parte di funzionari della Confederazione; delimitazione rispetto all'azione di diritto civile (consid. 1, 2). 2. Illiceit\u00e0 dell'atto o dell'omissione dannosi quale presupposto della responsabilit\u00e0 ai sensi degli art. 3 cpv. 1 LResp e art. 41 cpv. 1 CO (consid. 4). 3. Illiceit\u00e0 in occasione di un appalto (art. 3 cpv. 1 LResp), in particolare con riferimento all'art. 8 dell'ordinanza sugli appalti: non \u00e8 illecita la scelta quale appaltatore di un concorrente che risulti in seguito insolvente (consid. 5). 4. Illiceit\u00e0 durante lo svolgimento del contratto di appalto (art. 41 cpv. 1 CO): obbligo accresciuto di diligenza nell'interesse dei subappaltatori? (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:22:32", "Checksum": "f952c82379bf77d4bea10f5078d6fcca"}