<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 1/2} </div> <div class="para">1P.116/2003 /col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 10 mars 2003 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Nay, Juge présidant et Vice-président du Tribunal fédéral, Aeschlimann et Reeb. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">Gerhard Ulrich, case postale 185, 1162 St-Prex, </div> <div class="para">requérant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal d'arrondissement de la Côte, </div> <div class="para">route de St-Cergue 38, 1260 Nyon. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">demande de révision dirigée contre le Tribunal d'arrondissement de la Côte </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que Gerhard Ulrich a saisi le Tribunal fédéral, le 11 janvier 2003, d'une demande de révision pour faits nouveaux dirigée contre le jugement du Tribunal d'arrondissement de la Côte du 14 février 2002; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral a déclaré cette demande irrecevable par arrêt du 28 janvier 2003 (1P.24/2003); </div> <div class="para">Qu'il a condamné le requérant à acquitter l'émolument judiciaire, par 1'000 fr.; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral est saisi d'une nouvelle requête d'Ulrich, datée du 17 février 2003, par laquelle celui-ci déclare irrecevable la facture concernant l'émolument judiciaire, réitère sa demande de révision du jugement du 14 février 2002 et sa "récusation en bloc" de tous les juges fédéraux actuellement en fonction; </div> <div class="para">Que la simple réitération de la demande de révision est irrecevable car le Tribunal fédéral a statué par son arrêt précité du 28 janvier 2003; </div> <div class="para">Que pour le surplus, l'allégation du requérant selon laquelle les juges fédéraux actuellement en fonction sont tous "fichés négativement dans [sa] liste de référence des hommes de loi" ne peut pas être considérée comme une demande valable de récusation, ni, par conséquent, comme un motif pertinent de révision de l'arrêt du 28 janvier 2003 selon les <span class="artref"><artref id="CH/173.110/136/a" type="start"></artref>art. 28 et 136 let. a OJ</span><artref id="CH/173.110/28" type="end"></artref>; </div> <div class="para">Qu'à l'avenir, de nouvelles requêtes concernant cette affaire seront classées sans formalités. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La demande de révision est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le requérant acquittera un émolument judiciaire de 500 fr. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au requérant et au Tribunal d'arrondissement de la Côte. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La facture et le bulletin de versement concernant l'arrêt du 28 janvier 2003 sont restitués au requérant. </div> <div class="para">Lausanne, le 10 mars 2003 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le juge présidant: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>