<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/1265/2005 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/1862188"> CAPH/47/2006 </a> (3) du 24.02.2006 sur TRPH/901/2005 ( CA ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; PROCÉDURE; CONDITION DE RECEVABILITÉ; DÉLAI DE RECOURS; INOBSERVATION DU DÉLAI ; FÉRIES JUDICIAIRES </div> <div> <b>Normes</b> : LJP.55; LJP.57; LJP.59; LPC.29; LPC.30.al1; LPC.148; </div> <div> <b>Résumé</b> : L'article 30 al. 1 LPC n'est pas applicable en procédure prud'homale. Arrêt présidentiel. </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file/2006/0000/CAPH_000047_2006_C_1265_2005.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <p> </p> <p> </p> <p>Madame T_________________</p> <p><b><u>Dom. élu</u></b><b> :</b> Association de défense des travailleuses et travailleurs</p> <p>Chemin de Merdisel 45</p> <p>1242 Satigny</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h4>Partie appelante et intimée</h4> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h5>D’une part</h5> <br clear="all"/> <p> </p> <p> </p> <p>Madame E1__________</p> <p><b><u>Dom. élu</u></b><b> : </b>Me Marc BEGUIN</p> <p>Rue Charles Bonnet 2</p> <p>Case postale 189</p> <p>1211 Genève 12</p> <p> </p> <p>et</p> <p> </p> <p>Monsieur E2_________</p> <p><b><u>Dom. élu</u></b><b> : </b>Me Marc BEGUIN</p> <p>Rue Charles Bonnet 2</p> <p>Case postale 189</p> <p>1211 Genève 12</p> <p><b><u> </u></b></p> <p><b><u> </u></b></p> <h4> </h4> <h4>Parties intimées et appelantes</h4> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h5>D’autre part</h5> </div> <br clear="all"/> <div> <p> </p> <p> </p> <div> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h6>ARRET PRESIDENTIEL</h6> <p align="center"> </p> <p align="center">du 24 février 2006</p> <p> </p> <p> </p> <p> M. Christian MURBACH, président</p> <p> </p> <p> </p> <p> M. Patrick BECKER, greffier</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </div> <p> </p> <p> </p> <p>Vu la demande déposée par T_________________ le 19 janvier 2005 au greffe de la Juridiction des prud'hommes contre les époux E1_____ et E2_________;</p> <p> </p> <p>Vu le jugement n° <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=TRPH/901/2005">TRPH/901/2005</a> du 22 novembre 2005, par lequel le Tribunal des prud’hommes, groupe 5, statuant contradictoirement et en premier ressort, a notamment condamné conjointement et solidairement les époux E_____ à payer à T_________________ la somme brute de fr. 10'068.75, plus intérêts moratoires à 5 % l’an dès le 4 octobre 2004 et à lui remettre des fiches de salaire;</p> <p> </p> <p>Attendu que ledit jugement a été adressé aux parties pour notification par plis LSI du 23 novembre 2005, lesquels ont été respectivement retirés le lendemain par les époux E_____ et le 25 novembre 2005 par le conseil de T_________________;</p> <p> </p> <p>Vu l'acte d'appel déposé par les époux E_____ au greffe de la Juridiction des prud'hommes le 23 décembre 2005;</p> <p> </p> <p>Vu l’acte d’appel déposé au greffe de la Juridiction des prud’hommes par le conseil de T_________________ le 5 janvier 2006;</p> <p> </p> <p>Vu le paiement le 30 janvier 2006 par T_________________ de l'émolument de mise au rôle de son appel, fixé à fr. 880.-;</p> <p> </p> <p>Vu le mémoire de réponse déposé par T_________________ au greffe de la Juridiction des prud'hommes le 13 février 2006;</p> <p> </p> <p>Vu l’article 57 al. 1 de la Loi sur la juridiction des prud’hommes (ci-après LJP), à teneur duquel le président de la Cour d’appel statue seul et sans audience sur les questions de nature procédurale;</p> <p> </p> <p>Vu l’article 59 al. 1 LJP, à teneur duquel l’acte d’appel doit être déposé dans les trente jours qui suivent la notification de la décision entreprise;</p> <p> </p> <p>Considérant que la communication des jugements aux fins de notification au sens des articles 55 al. 1 LJP et 148 de la Loi de procédure civile (ci-après LPC) a en règle générale lieu par voie postale et, plus précisément, par pli LSI (<u>Bertossa</u><u>/Gaillard/ Guyet/Schmidt</u>, Commentaire de la Loi de procédure civile genevoise, n. 4 ad art. 148 et n. 3 ad art. 10);</p> <p> </p> <p>Que dans ce cas, la notification intervient au jour où le destinataire ou une personne autorisée a reçu le pli LSI ou a refusé de le recevoir ou encore, en cas d’absence, le jour de l’échéance du délai de garde de sept jours (idem, n. 4 ad art. 10);</p> <p> </p> <p>Vu l'article 29 al. 3 de la Loi de procédure civile (ci-après LPC), applicable en procédure prud'homale à titre supplétif (article 11 LJP), à teneur duquel le terme d'un délai est reporté au prochain jour utile s'il tombe sur un samedi, un dimanche ou un jour férié;</p> <p>Vu l'article 30 al. 1 lit. c LPC, à teneur duquel les délais prévus par ladite loi ne courent pas du 18 décembre au 1<sup>er</sup> janvier inclusivement;</p> <p> </p> <p>Considérant que de jurisprudence constante, l'article 30 al. 1 LPC n'est pas applicable en procédure prud'homale, étant incompatible avec le principe de célérité ancré à l'article 343 al. 3 du Code des obligations ou, dans les causes dont la valeur litigieuse est supérieure à fr. 30'000.-, à l'article 11 LJP (CAPH du 14.03.2001 en la cause C/8071/2000 - 4, confirmé par ATF du 02.07.2001 en la cause <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=4P.107/2001">4P.107/2001</a>; cf. également les fiches de jurisprudence genevoise n° 15020 et 15026);</p> <p> </p> <p>Qu’en l’espèce, le délai de trente jours à disposition de T_________________ pour faire appel a commencé à courir le 26 novembre 2005, lendemain du jour du retrait du pli LSI, et a pris fin le premier jour utile suivant le jour de Noël, soit le lundi 26 décembre 2005;</p> <p> </p> <p>Que l’acte d’appel, déposé au greffe de la juridiction le 5 janvier 2006, l’a été tardivement;</p> <p> </p> <p>Que l’appel doit dès lors être déclaré irrecevable;</p> <p> </p> <p>Vu l'article 78 al. 1 LJP, à teneur duquel l'émolument de mise au rôle de l'appel est mis à la charge de la partie qui succombe;</p> <p> </p> <p>Considérant toutefois qu'il apparaît équitable, au vu de la nature de la présente décision, de ne mettre à la charge de T_________________ qu'un émolument de fr. 440.-;</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS</div> <p> </p> <p> </p> <p>Le président de la Cour d’appel des prud’hommes, groupe 5,</p> <p> </p> <p> </p> <p><u>Statuant d’office, seul et sans audience</u> :</p> <p> </p> <p>Déclare irrecevable l’appel interjeté par T_________________ contre le jugement n° <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=TRPH/901/2005">TRPH/901/2005</a> rendu le 22 novembre 2005 par le Tribunal des prud’hommes, groupe 5, en la cause C/1265/2005 - 5;</p> <p> </p> <p>Dit que l'émolument de fr. 880.- versé par T_________________ le 30 janvier 2006 reste acquis à l'Etat de Genève à concurrence de fr. 440.- (quatre cent quarante francs);</p> <p> </p> <p> </p> <p>Ordonne aux Services financiers du Pouvoir judiciaire de restituer la somme de fr. 440.- (quatre cent quarante francs) à T_________________;</p> <p> </p> <p> </p> <p><u>Et, préparatoirement</u> :</p> <p> </p> <p>1. Invite le greffe à convoquer les parties à une audience de la Cour d'appel, siégeant dans sa composition ordinaire, pour instruction de l'appel interjeté par les époux E_____.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>La greffière de juridiction Le président</p> </div> </div> </div> </div></body></html>