<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.00787</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin Muraro</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">22. Januar 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Raphael </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Mullis</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> R. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Mullis</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 58, 8001 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1953 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war ab 1980 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sicherheitsbeauftragte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig (Urk. 8/2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/25/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. Juli 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete sie sich wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Lungenemphysems und Asthma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Bezug von Leistungen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung an (Urk. 8/5). Die IV-Stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e klärte die erwerblichen und medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Verhältnisse ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 20. September 2012 teilte sie der Versicherten mit, eine Arbeitsvermittlung sei nicht möglich, und sie erhalte später betreffend Rente eine separate Verfügung (Urk. 8/26). Die IV-Stelle veranlasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Haushaltabklärung, welche am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Versicherten zu Hause vorgenommen wurde und eine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgabenb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ereich Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.) sprach die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. Juli 2013 per 1. Januar 2012 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[= Urk. 8/43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 12. September 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und beantragte, die an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihr eine ganze Rente der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung auszurichten, eventu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Juni 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine ganze Rente zu erhöhen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde der Beschwerdeführerin das Doppel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugestellt (Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vom 24. Juni 2014 erkundigte sich die Beschwerdeführerin nach dem Stand des Verfahrens (Urk. 10), woraufhin ihr am 25. Juni 2014 mitgeteilt wurde, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass sie frühestens gegen Ende d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Jahres mit einem Entscheid rechnen könne (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die Invalidenversicherung [IVG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte mit vollendetem 20. Altersjahr, die vor der Beeinträchtigung ihrer körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit nicht erwerbstätig waren und denen eine Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, gelten nach Art. 5 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 Abs. 3 ATSG als invalid, wenn eine Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichkeit vorliegt, sich im bisherigen Aufgabenbereich zu betätigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 Abs. 2 ATSG ist sinngemäss anwendbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind, wird für diesen Teil die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validität nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a Abs. 2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit und der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a Abs. 3 IVG; ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">misch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te Methode der Invaliditätsbemessung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derem im Haushalt) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alen und er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werblichen Verhältnisse. Im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der gemischten Methode be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und gewich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilinvaliditäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergibt (BGE 130 V 393 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen; vgl. BGE 134 V 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeitsunfähigkeit im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG entspricht der Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benbereich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG; BGE 105 V 156 E. 2a). Bei der Bemessung der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dität von im Haushalt tätigen Versicherten ist die Schadenminderungspflicht von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erheblicher Relevanz. Nach der Rechtsprechung ist dabei vom Grundsatz auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, dass einem Leistungsansprecher im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schadenminde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Massnahmen zuzumuten sind, die ein vernünftiger Mensch in der glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Lage ergreifen würde, wenn er keinerlei Entschädigung zu erwarten hätte. Für die im Haushalt tätigen Versicherten bedeutet dies, dass sie Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen zu entwickeln haben, welche die Auswirkungen der Behinderung im haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tschaftlichen Bereich reduzieren und ihnen eine möglichst vollständige und un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängige Erledigung der Haushaltarbeiten ermöglichen. Kann die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te Person wegen ihrer Behinderung gewisse Haushaltarbeiten nur noch mühsam und mit viel höherem Zeitaufwand erledigen, so muss sie in erster Li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nie ihre Arbeit einteilen und in üblichem Umfang die Mithilfe von Familienan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehörigen in Anspruch nehmen. Ein invaliditätsbedingter Ausfall darf bei im Haushalt täti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Personen nur insoweit angenommen werden, als die Aufgaben, welche nicht mehr erfüllt werden können, durch Drittpersonen gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entlöh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch Angehörige verrichtet werden, denen dadurch nachgewiese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nermassen eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbseinbusse oder doch eine unverhältnismässige Belastung entsteht. Die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rahmen der Invaliditätsbemessung bei einer Hausfrau zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigende Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe von Familienangehörigen geht daher weiter als die ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> üblicherweise zu erwartende Unterstützung. Geht es um die Mitarbeit von Familienangehörigen, ist danach zu fragen, wie sich eine vernünftige Familiengemeinschaft einrichten würde, wenn keine Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsleistungen zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwarten wären. Dabei darf nach der Rechtsprechung unter dem Titel der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht etwa die Bewältigung der Haushalttätigkeit in ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelnen Funktionen oder insgesamt auf die übrigen Fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">milienmitglieder überwälzt werden mit der Folge, dass gleichsam bei jeder fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellten Einschränkung danach gefragt werden müsste, ob sich ein Familien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitglied finden lässt, das allenfalls für eine ersatzweise Ausführung der ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechenden Teilfunktion in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frage kommt. Schliesslich vermag die Tatsache, dass sich die der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugrunde liegenden, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">159 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 ZGB zwischen den Ehegatten und in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">272 ZGB zwischen Eltern und Kindern statuierten Beistandspflichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht unmittelbar durchsetzen lassen (d.h. weder klagbar noch vollstreckbar sind)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondern nur freiwillig erfüllt werden können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Honsell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Vogt/Geiser [Hrsg.], Basler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kommentar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl., Basel 2006, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">272 ZGB; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bräm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Kommentar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl., Zürich 1998, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">168 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">159 ZGB), an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denminderungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der im Haushalt beschäftigten Versicherten nichts zu ändern. Denn wie auch im Erwerbsbereich darauf abzustellen ist, ob die verblei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende Erwerbsfähigkeit auf einem ausgegli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenen Arbeitsmarkt grundsätzlich verwertbar ist, unabhängig davon, ob eine solche Anstellung rechtlich durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar ist, ist auch in Bezug auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> davon auszugehen, was in der sozialen Realität üblich und zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar ist, unabhängig davon, ob eine Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe rechtlich durchsetzbar ist (BGE 133 V 504 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_729/2009 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2009 E. 4.1-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Invalidenversicherung [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 3084 ff. des Kreisschreibens des BSV über Invalidität und Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losigkeit in der Invalidenversicherung [KSIH]) stellt für gewöhnlich die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">net</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesundheitlichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung im Haushalt dar (Urteil 9C_201/2011 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2011 E. 2, in: SVR 2012 IV Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">86). Einer ärztlichen Fachperson, die sich zu den ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelnen Posi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionen der Haushaltführung unter dem Gesichtswinkel der Zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äussern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat, bedarf es nur in Ausnahmefällen, namentlich bei un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glaubwürdigen Angaben der versicherten Person, die im Widerspruch zu den ärztlichen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funden stehen (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_817/2013 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2014 E. 5.1 mit weiteren Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Beweiswert eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt einer versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sind - analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von Arztberichten (BGE 125 V 351 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a mit Hinweis) - verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den örtlichen und räumlichen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Einschränkungen sein und in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig (AHI 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">218 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht veröffentlichte Erwägung]; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts I 733/03 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2004 E. 5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 61 E. 6.2 und 128 V 93 E. 4 betreffend Abklärungsberichte im Zusammenhang mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflege und Hilflosigkeit). Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung im Haushalt massgebend, sondern gelten analog für jenen Teil ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teilerwerbstätigen Versicherten mit häuslichem Aufgabenbereich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrifft (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_817/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1 mit weiteren Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Richter greift in das Ermessen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nur ein, wenn klar feststellbare Fehleinschätzungen oder An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haltspunkte für die Unrichtigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abklärungsresultate (beispielsweise infolge von Widersprüchlichkeiten) vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Das gebietet insbesondere der Umstand, dass die fachlich kompetente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> näher am konkreten Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halt ist als das im Beschwerdefall zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ändige Gericht (BGE 128 V 94 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bereich des Sozialversicherungsrechts stellen die Gerichte in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Regel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">praxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> „Aussagen der ersten Stunde“ ab. Ihnen kommt in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinsicht grösseres Gewicht zu als späteren Darstellungen, die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wusst oder unbewusst von nachträglichen Überlegungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder anderer Art beeinflus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st sein können (BGE 121 V 47 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 1a, 115 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">143 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 8c mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen Entscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2013 erwog die IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin sei seit Januar 2011 in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt. Die Abklärungen hätten ergeben, dass sie ohne Gesundheitsschaden weiterhin ihrer Tätigkeit in der Passagierkontrolle zu einem Pensum von 51 % nachgehen würde und im Jahr 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einkünfte in Höhe von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 43‘453.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- erzielen könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die restlichen 49 % ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fielen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Aufgabenbereich, wo sie gemäss den Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen zu 29 % ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschränkt sei. Aus ärztlicher Sicht seien ihr die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammte sowie eine ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passte Tätigkeit nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar, womit sich im Erwerbsbereich eine 100%ige Einschränkung ergebe. Unter Berücksichtigung der Aufteilung 51 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich Erwerb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 49 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergäben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilinvalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 51 % im Erwerbsbereich und 14 % im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was zu einem Gesamtinvaliditätsgrad von 65 % führe. Der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin, die Einschränkung in der Haushalttätigkeit sei zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gering beurteilt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, sei geprüft worden. An der Einschränkung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltabklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde festgehalten (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber macht die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend, die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung im Haushaltbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu gering eingestuft worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei mangelhaft und entspreche bei weitem nicht der tatsächlichen Situation. Zur Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 17. April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Abklärungsperson sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (in Ausbildung) erschienen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. Mai 2013 habe dann aber alleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterzeichnet. Es stelle sich die Frage, ob diese überhaupt berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt und ausreichend qualifiziert gewesen sei, den Abklärungsbericht eigenstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfassen und zu unterzeichnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter bringt die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin vor, ihr Gesundheitszustand habe sich seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> drastisch verschlechtert. Sie sei auf einen Rollator, eine ständige Sau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstoff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fuhr als auch auf die Hilfe der Spitex für die tägliche Pflege angewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Sie sei sehr schwach und könne den Alltag nicht alleine bewältigen. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund eines akuten Schwächeanfalls (Zusammenbruch) habe sie notfallmässig vom 1. bis am 6. September 2013 ins Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeliefert werden müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dort ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte Diagnose beweise, dass die Abklärungen und die Beurteilung durch die IV-Stelle unzutreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien (Urk. 1 Rz.5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist erstellt, dass die Beschwerdeführerin im Zeitpunkt der angefochtenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an Osteoporose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sternumfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Panikattacken (mit depressiver Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Lungenkrankheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">COPD GOLD-Stadium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">III</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Lun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">physem und einer mittelschweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n CO-Diffusionsstörung sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respiratorische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Insuffizienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> litt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/15, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/18/4, Urk. 8/22/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.). Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Regionale Ärztliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung (RAD)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner Stellungnahme vom 31. Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich nachvollziehbar dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der zweimaligen Exazerbation der COPD (mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitalaufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Januar bis am 3. Februar 2012 und vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/22/1 f. und Urk. 8/28/1 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie der Sauerstoff-Heimtherapie von einer Verschlechterung des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustandes der Beschwerdeführerin auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für alle Tätigkeiten an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmen. Die Verschlechterung könne ab der ersten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Januar 2012 angenommen werden (Urk. 8/34/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Keine der Parteien stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Strittig ist aber die Einschränkung im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgabenbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Haushalt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Haushaltabklärungsbericht vom 6. Mai 2013 fand die Abklärung am 17. April 2013 zu Hause bei der Beschwerdeführerin im Beisein ihres Partners statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bekannten Diagnosen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigt. Die Beschwerdeführerin schilderte zudem, seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Operation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe es ihr nicht sehr gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> immer noch unter Lähmungserscheinungen am rechten Bein. Dadurch sei sie erheblich eingeschränkt in der Fortbewegung und habe Schwierigkeiten, die Balance beim Gehen zu halten. In der Wohnung könne sie sich fortbewegen, da sie sich immer an den Gegenständen festhalte. Für weite Strecken benutze sie den Rollator. Sie verspüre einen Fortschritt in der Fortbewegung, und der Arzt habe bestätigt, dass es weiterhin immer besser gehen sollte. Bei der letzten Operation seien Platten und Schrauben an der Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belsäule befestigt worden, welche ihr die nötige Stabilität gäben. Der Nachteil sei,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass die Atmung zusätzlich erschwert werde, weil sie beim Einatmen Schmerzen an der Wirbelsäule empfinde. Seit der letzten Operation Ende De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2012 sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stunden auf die Sauerstofftherapie angewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/32/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Abklärungsperson hielt fest, die Beschwerdeführerin lebe zusammen mit ihrem Partner in einem 5 1/2-Zimmer-Einfamilienhaus mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stockwerken. Es seien invaliditätsbedingt keine Hilfsmittel angeschafft wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Gemäss Angaben der Beschwerdeführerin sei ihr Lebenspartner selbständig erwerbend und habe unter anderem ein Home-Office. Dies ermögliche ihm, sie vermehrt im Haushalt zu unterstützen (Urk. 8/32/4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Abklärungsperson gewichtete die einzelnen Tätigkeitsbereiche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wie folgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/32/5 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Haushaltführung 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ernährung 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wohnungspflege 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einkauf und weitere Besorgungen 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wäsche und Kleiderpflege 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Betreuung von Kindern oder anderen Familienangehörigen 0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verschiedenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich in Ausbildung befindende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle verfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche von einer erfahrenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begleitet worden ist. Dies ist grundsätzlich nicht zu beanstanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gibt einleitend die anlässlich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungsgesprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seitens der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin geklagten Beschwerden wieder. Es folgen Angaben zur Situation im Haushalt, den Wohnverhältnissen und den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> techni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Einrichtungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umschreibung der Tätigkeitsbereiche sowie die vorgenommene Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung der einzelnen Haushaltsverrichtungen ist angesichts der konkreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umstände nicht zu bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen (vgl. Kreisschreiben über die Invalidität und Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit in der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung [KSIH], Randziffern 3086</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. in der im Jahr 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gültigen Fassung).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gewichtung der einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> denn auch nicht bemängelt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schadet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht, dass die Abklärungsperson im Bericht festhielt, es seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Hilfsmittel angeschafft worden (Urk. 8/32/5), obwohl die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin Gehs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">töcke und einen Rollator benutzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 9). Diese Hilfsmittel wurden im Bericht aufgeführt (Urk. 8/32/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bereich Haushaltführung rechnete die Abklärungsperson keine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei es weiterhin ohne Probleme möglich, die Haushaltführung auszurichten und Arbeiten, die nicht mehr ausgeführt werden könnten, zu delegieren (Urk. 8/32/4 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin brachte dagegen vor, sie sei zu mindestens 50 % ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschränkt. Mangels Mobilität sei der Empfang von Besuchern, des Pöstlers, der Spitex usw. schwierig. Organisation und Delegation (reden, telefonieren etc.) seien aufgrund der Atemschwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rigkeiten, der Müdigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Alleine schon die Fortbewegung im Haus über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Stockwerke hinweg bereite ihr allergrösste Mühe (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auf die Schadenminderungspflicht wurde bereits hingewiesen (vgl. E. 1.4). Was die Mobilität der Beschwerdeführerin anbelangt, so ist ihr zuzumuten, mit Besu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chern und der Spitex Termine zu vereinbaren und diese darüber zu informieren, dass sie längere Zeit benötigt, um zur Haustüre zu gelan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die persönliche Entgegennahme sämtlicher Post ist nicht notwendig. Soweit eingeschriebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sendungen zugestellt werden, können diese vom Partne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unter Vorlegung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Abholungsschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf der Poststelle abgeholt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übrige Organisation und Delegation anbelangt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist ebenfalls keine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kung anzunehmen. Atemschwierigkeiten und Müdigkeit können beim Reden und Telefonieren nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">derart </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer ins Gewicht fallen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass die Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">muni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kation verunmöglicht würde - zumindest nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">solange die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">selbständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stockwerke hinweg zu bewegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine depressive Entwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zwar diagnostiziert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber keine De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist auch sonst nichts er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtlich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">womit eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schränkung in diesem Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">begründet werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Ernährung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berücksichtigte die Abklärungsperson eine Einschränkung von 20 %. Die Beschwerdeführerin helfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrem Lebenspartner beim Kochen, das Ausmass der Hilfe hänge von der Tagesform ab. Sie könne Gemüse, Salat etc. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut sitzend rüsten. Das Kochen werde durch den Lebenspartner übernommen, sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne nicht längere Zeit am Kochfeld stehen. Gemeinsam nähmen sie 1x täg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich am Abend eine warme Mahlzeit ein. Es sei ihr möglich, den Tisch zu de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken und die Küche oberflächlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu reinigen, indem sie es in Etappen einteile. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grossreinigung der Küche werde in Etappen durch die Spitex durchgeführt, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1x wöchentlich für circa 1 ½ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 Stunden für die Grundreinigung ins Haus komme. Die Abklärungsperson hielt fest, der Beschwerdeführerin sei es zu einem grossen Teil möglich, weiterhin beim Kochen gemeinsam mit ihrem Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benspartner tätig zu sein. Es könne ihr zugemutet werden, sich einen Hochstuhl anzuschaffen, um ihr Bein zu entlasten, damit sie einfache Mahlzeiten selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig zubereiten könne. Es sei zumutbar, dass die Beschwerdeführerin die ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flächlichen Reinigungsarbeiten in Etappen durchführe. Dem Lebenspartner sei es zumutbar, die Beschwerdeführerin beim Kochen sowie bei den gründlichen Reinigungsarb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiten vermehrt zu unterstützen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/32/5 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">andte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein, die selbständige Zubereitung einer Mahlzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei ihr unmöglich. Bei ihrem Gesundheitszustand (starke Abmagerung) sei es zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem geboten, tagsüber mehrere Mahlzeiten zu sich zu nehmen. Die Anschaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fung eines Hochstuhles sei unzumutbar und von der Verwendung her in ihrem Fall unvorstellbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie könne allerhöchstens, je nach Tagesform, gewisse Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en erbringen. Überkopfarbeiten könne sie überhaupt nicht ausüben. Die Mitwirkungsmöglichkeit ihres Partners werde aufgrund seiner selbständigen Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tätigkeit bestritten. Diese sei nur abends möglich. Die Einschränkung müsse auf 70 % erhöht werden (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anlässlich der Haushaltabklärung gab die Beschwerdeführerin zur Auskunft, es werde lediglich einmal täglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, und zwar abends,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine warme Mahlzeit einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wenn die Beschwerdeführerin nur abends gemeinsam mit ihrem Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">benspartner eine warme Mahlzeit einnimmt, wie sie selbst aussagte, besteht keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Notwendigkeit, tagsüber selbständig zu kochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und längere Zeit am Kochfeld zu stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Verwendung eines Hochstuhls ist somit gar nicht not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wendig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Lebenspartner der Beschwerdeführerin abends die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Haupttätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beim Kochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> übernimmt, wurde nicht bestritten und ist ihm zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weshalb es der Beschwerdeführerin nicht möglich sein sollte, wie bisher tags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über mehrere einfache (nicht warme) Mahlzeiten zuzubereiten, ist nicht ersicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Einschätzung der Abklärungsperson, wonach die Beschwerdeführerin zu 20 % im Bereich Ernährung eingeschränkt sei, ist nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnungspflege rechnete die Abklärungsperson der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin eine Einschränkung von 40 % an. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Spitex übernehme 1x wöchentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sämtliche Arbeiten in der Grundreinigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abstauben, Staubsau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Boden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">feucht und Badreinigung). Der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei es nicht mehr möglich, diese Arbeiten zu erledigen, da sie körperlich sehr schnell an ihre Grenzen komme. Das Haus habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stockwerke und diese könne sie mit viel Aufwand und Ruhepausen überwinden. Wenn sie ein Stockwerk hochgehe, brauche sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine längere Ruhepause, bis sie wieder Energie habe. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fensterrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch eine Drittperson vorgenommen werden. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bettenfrisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde 1x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entlich von i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrem Lebenspartner vorgenommen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Unterstützung durch die Spitex sei geboten. Die Beschwerdeführerin könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichte Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiten weiterhin durchführen und diese in Etappen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilen. Es sei zumutbar, dass der Lebenspartner einzelne Tätigkeiten in einem angemessenen Rahmen übernehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/32/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin brachte vor, es stelle sich die Frage, welche leichten Arbeiten ihr überhaupt noch zugemutet werden könnten und was darunter zu verstehen sei. Eine Präzisierung dazu fehle in den Erwägungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Sie sei völlig hilflos. Selbst beim morgendlichen Aufstehen und bei der Körperpflege sei sie auf die Hilfe ihres Partners angewiesen. Es sei von einer Einschränkung von mindestens 80 % auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist nicht zu beanstanden, dass die Abklärungsperson es als zumutbar erach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tete, dass der Lebenspartner einzelne Tätigkeiten in einem angemessenen Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men übernehme. Es ist ihm insbesondere zuzumuten, das Bett täglich zu ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bettenfrischbezug zu übernehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nicht ersichtlich ist hingegen, welche Tätigkeiten in der Wohnungspflege der Beschwerdeführerin noch mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich sein soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en. Sie ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beim grössten Teil der Wohnungspflege auf die Hilfe der Spitex und damit auf externe Hilfe angewiesen. Eine Einschränkung von ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich 40 % erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als klare Fehleinschätzung der Abklärungsperson und ist deshalb zu korrigieren (vgl. E. 1.6). Es ist, wie von der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rerin beantragt, von einer Einschränkung von 80 % auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bereich Einkauf/weitere Besorgungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnete die Abklärungsperson keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung an. Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lebenspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kaufe 1x wö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich für den 2-Personen-Haushalt ein. Die Beschwerdeführerin könne ihn nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begleiten, da sie bei der Fortbewegung stark eingeschränkt sei und ihr das Atme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n nach kurzen Gehstrecken schwer falle. Die Post- und Bankgeschäfte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ledigten sie und ihr Lebenspartner jeder für sich. Die Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete es als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass der Lebenspartner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Einkauf für den Haushalt auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erledige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/32/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin führte zum Einkauf aus, sie könne gewisse Bestellungen aufgeben, jedoch sei sie in der Auswahl eingeschränkt und habe grosse Schwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rigkeiten bei der Entgegennahme und beim Einräumen der Einkäufe. Soge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nannte weitere Besorgungen seien nicht möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellte zu Recht fest, es bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Einschränkung im Bere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ich Einkauf/weitere Besorgungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Dem Lebenspartner der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rerin ist es zumutbar, für den 2-Personen-Haushalt einzukaufen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Damit berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtigte die Abklärungsperson bereits, dass der Beschwerdeführerin der Einkauf nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">möglich ist. Hinsichtlich weiterer Besorgungen gab die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anlässlich der Haushaltabklärung selbst an,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Post- und Bankgeschäfte selber zu erledigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Auf diese Aussage ist abzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wäsche/Kleiderpflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnete die Abklärungsperson eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung von 20 % an. Der Beschwerdeführerin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ank der guten Organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sation weiterhin möglich, die Wäsche selbständig in Etappen zu waschen. Beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wäschetransport helfe ihr der Partner oder sie mache es selbständig, wenn er sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch im Haus aufhalte (sie habe Angst hinzufallen). Das Füllen und Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leeren der Waschmaschine sei ihr weiterhin möglich. Hauptsächlich werde der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tumbler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benutzt. Nur einzelne Kleidungsstücke würden von ihrem Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partner oder ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tochter aufgehängt, da sie keine Überkopfarbeiten erledigen könne. Flick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiten könne sie weiterhin durchführen. Die Hemden ihres Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benspartners </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bügle die Nachbarin. Die Abklärungsperson hielt fest, die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möge mehrheitlich alle Arbeiten selbständig zu erledigen. Sie sei nur in we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Arbeitsschritten auf Hilfe angewiesen. Es sei zumutbar, dass der Partner und auch die Tochter, welche in der Nähe wohne, das Aufhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen sowie den Transport der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wäsche abwechselnd übernähmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/32/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin brachte demgegenüber vor, die behauptete Mitwirkung der Nachbarin, der Tochter und des Partners sei zu vernachlässigen und zeitlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nur sehr beschränkt möglich. Es sei fraglich, ob die Beschwerdeführerin die Wäsche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in den Keller tragen und in die Maschine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füllen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> könne. Es sei ihr höchstens möglich, diese in Betrieb zu setzen. Mit Bestimmtheit könne sie keine Wäsche aufhängen. Es sei der Nachbarin nicht zumutbar, die ganze Wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sche zu bügeln (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 14).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die Tochter der Beschwerdeführerin arbeite in einem 80 %-Pensum, besuche nebenbei die Handelsschule und mache das Dip</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lom FCE (First </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Certificate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">of</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> English). Es sei ihr nicht möglich und auch nicht zumutbar, die Wäsche der Eltern zu bügeln. Sie wohne auch nicht im selben Dorf. Dass eine Nachbarin der Beschwerdeführerin im Haushalt helfe, sei eine bestrittene Annahme, die völlig realitätsfremd und nicht praxisüblich sei. Der Partner der Beschwerdeführerin arbeite zu 100 % als Treuhänder. Seine Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit liege vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wiegend in der Revision anderer Firmen. Deshalb habe er unregel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mässige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeiten. Seine Tätigkeiten übe er vorwiegend bei seiner Kund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaft aus, das be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dinge nebst dem langen Arbeitsweg nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch häufige längere Fahrten an die Geschäftssitze seiner Auftraggeber. Das angedeutete Home-office sei völlig nebensächlich und bedeute eher Mehrarbeit und noch weniger Zeit für die Beschwerdeführerin (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 6 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist auf die Aussagen der ersten Stunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführerin abzustellen und nicht auf spätere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schilderungen: Demnach ist es der Beschwerdeführerin weiterhin möglich, die Wäsche selbständig in Etappen zu waschen. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">transport</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erfolgt selbständig bei Anwesenheit des Partners</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder dieser hilft der Beschwerdeführerin. Auch das Füllen und Entleeren der Waschmaschine ist weiterhin möglich. Die Kleidungsstücke werden hauptsächlich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tumbler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trocknet. Soweit besteht keine Einschränkung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu berücksichtigen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">doch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Hilfe der Tochter oder der Nachbarin beim Aufhängen der Wäsche oder beim Bügeln der Hemden des Lebenspartners. Dabei handelt es sich um externe Hilfe. Eine Einschränkung von 20 % erweist sich daher klarerweise als zu gering und ist auf mindestens 30 % zu erhöhen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bereich Verschiedenes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eruierte die Abklärungsperson eine Einschränkung von 70 %. Die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführerin halte keine Haustiere. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reihenfamilien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umfasse einen Umschwung von etwa 180 Quadratmetern. Bei guter Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheit habe sie sich vollumfänglich um die Gartenarbeit gekümmert. Seit dem Gesundheitsschaden sei ihr dies nicht mehr möglich. Sie habe vorher den Gärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner für den Frühjahresschnitt der Sträucher gehabt, jetzt müsse sie vermehrt für die Gartenarbeiten den Gärtner herbeiziehen. Der Lebenspartner übernehme zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beispiel das Giessen der Pflanzen. Sie stricke und häkle seit vielen Jahren di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schale, Mützen und dergleichen. Dies sei ihr weiterhin möglich, sitzend oder liegend. Künstlerisch sei sie nicht tätig. Die Abklärungsperson hielt fest, die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin habe seit Eintritt des Gesundheitsschadens die Garten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niederlegen müssen. Die wichtigsten Arbeiten übernähmen jetzt der Gärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Lebenspartner. Letzterem sei es zumutbar, dass er vermehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiten im Garten übernehme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/32/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dagegen brachte die Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hrerin vor, die Tatsache, dass s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie noch stri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n und häkeln könne, bedeute nicht, dass sie lediglich zu 70 % in den ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen aufgeführten Tätigkeiten eingeschränkt sei. Die Gartenpflege durch den Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ner nach Feierabend sei unmöglich, wenn er sonst schon im Haushalt mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">helfen solle (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin führte anlässlich der Haushaltabklärung selber aus, ihr Partner übernehme im Garten das Giessen der Pflanzen. Darauf ist abzustellen. Unter Berücksichtigung, dass der Beschwerdeführerin die Ausübung des Hobbys </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Handarbeit weiterhin möglich ist, ist die Annahme einer 70%igen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kung im Bereich Verschiedenes nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt errechnete die Abklärungsperson eine Einschränkung im Haushalt von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 29.5 %, was bei einer Gewichtung des Bereiches Haushalt von 49 % zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Teilinvaliditätsgrad von 14.46%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und – unter Berücksichtigung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 51 % im Erwerbsbereich – zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesamtinvaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 65 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führt (Urk. 8/32/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Einschränkung von 80 % berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und im Bereich Wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kleiderpflege eine solche von mindestens 30 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esultiert eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesamten Haushalt von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Ernährung 8 %, Wohnungspflege 16 %, Wäsche/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kleiderpflege 4.5 %, Verschiedenes 10.5 %), was zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilinvalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Berücksichtigung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilinva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 51 % im Erwerbsbereich resultiert ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesamtinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 70.11 %, ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">undet 70 %. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin kann demzufolge eine ganze Rente der Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung beanspruchen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutheissung der Beschwerde ist die angefochtene Verfügung aufzuheben, und es ist festzustellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Beschwerdeführerin ab dem 1. Januar 2012 Anspruch auf eine ganze Rente hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verfahrenskosten sind auf Fr. 600.-- festzusetzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind die Kosten voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfänglich der Beschwerdegegnerin aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdegegnerin ist zu verpflichten, der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (§ 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu bezahlen. Diese ist auf Fr. 2‘000.-- (inkl. Barauslagen und Mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertsteuer) fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird die Verfügung der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anstalt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 30. Juli 2013 aufge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hoben und es wird festgestellt, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Beschwerdeführerin ab dem 1. Januar 2012 Anspruch auf eine ganze Rente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">‘</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Raphael </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Mullis</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p><p></p></div> </div></body></html>