{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2003-07-07", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-129-I-290_2003-07-07.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2003&to_year=2003&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=141&highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-I-290%3Ade&number_of_ranks=300&azaclir=clir", "Checksum": "94c0cf712e800c943455936ac287cf29"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 129 I 290"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 07.07.2003 BGE 129 I 290"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 07.07.2003 BGE 129 I 290"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 07.07.2003 BGE 129 I 290"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. \u00f6ffentlichrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 und 32a USG; Art. 50 Abs. 1, Art. 74 Abs. 2 sowie Art. 36 BV; Gesetz \u00fcber die Abfallbewirtschaftung der Gemeinde Arosa vom 24. September 1995; Finanzierung der Siedlungsabfallentsorgung; Verursacherprinzip; Gemeindeautonomie; Erlass einer Ersatzregelung durch die Kantonsregierung. Autonomie der b\u00fcndnerischen Gemeinden bei der Festsetzung der Abgaben zur Finanzierung der Siedlungsabfallentsorgung (E. 2). Eine kommunale Regelung, wonach f\u00fcr die Entsorgung der Siedlungsabf\u00e4lle (neben einer Grundgeb\u00fchr) eine variable, vom Frischwasserverbrauch abh\u00e4ngige Geb\u00fchr erhoben wird, ist wegen Verstosses gegen das Verursacherprinzip (Art. 32a USG) bundesrechtswidrig (E. 3.2). Anpassungsfrist zur Umsetzung der bundesrechtlichen Vorgaben (E. 3.3)? Zul\u00e4ssigkeit des Erlasses einer bundesrechtskonformen Ersatzregelung durch die Regierung (E. 4.1-4.3). Die Gemeindeautonomie geh\u00f6rt nicht zu den in Art. 36 BV angesprochenen Individualgarantien; analoge Anwendung der dort erw\u00e4hnten Eingriffsvoraussetzungen (E. 4.4). Kein verfassungsrechtlicher Anspruch der Gemeinde darauf, sich bei einem Gericht gegen die Ersatzvornahme zur Wehr setzen zu k\u00f6nnen (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 et 32a LPE; art. 50 al. 1, art. 74 al. 2 et art. 36 Cst.; loi sur le traitement des d\u00e9chets de la commune d'Arosa du 24 septembre 1995; financement de l'\u00e9limination des d\u00e9chets urbains; principe de causalit\u00e9; autonomie communale; r\u00e8glement de substitution \u00e9dict\u00e9 par le gouvernement cantonal. Autonomie des communes grisonnes relativement \u00e0 la fixation d'une taxe pour le financement de l'\u00e9limination des d\u00e9chets urbains (consid. 2). Un r\u00e8glement communal, d'apr\u00e8s lequel une taxe relative \u00e0 l'\u00e9limination des d\u00e9chets urbains est per\u00e7ue (en plus de la taxe de base) en fonction de la consommation d'eau, viole le droit f\u00e9d\u00e9ral, car il contrevient au principe de causalit\u00e9 (art. 32a LPE; consid. 3.2). D\u00e9lai d'adaptation aux dispositions f\u00e9d\u00e9rales (consid. 3.3)? Admissibilit\u00e9 de l'adoption, par le gouvernement, d'un r\u00e8glement de substitution conforme au droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 4.1-4.3). L'autonomie communale ne fait pas partie des garanties individuelles concern\u00e9es par l'art. 36 Cst.; application analogue des conditions de restriction qui y sont mentionn\u00e9es (consid. 4.4). Il n'y a pas de droit constitutionnel de la commune \u00e0 pouvoir se d\u00e9fendre devant un tribunal contre une ex\u00e9cution par substitution (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 2 e 32a LPAmb; art. 50 cpv. 1, art. 74 cpv. 2 e art. 36 Cost.; legge sul trattamento dei rifiuti del Comune di Arosa del 24 settembre 1995; finanziamento dell'eliminazione dei rifiuti urbani; principio di causalit\u00e0; autonomia comunale; regolamento sostitutivo promulgato dal governo cantonale. Autonomia dei comuni grigionesi nello stabilire la tassa di finanziamento per l'eliminazione dei rifiuti urbani (consid. 2). Un regolamento comunale, secondo cui una tassa concernente l'eliminazione dei rifiuti urbani \u00e8 prelevata (oltre alla tassa di base) in funzione del consumo d'acqua, viola il diritto federale poich\u00e9 contravviene al principio di causalit\u00e0 (art. 32a LPAmb; consid. 3.2). Periodo di adeguamento alle disposizioni federali (consid. 3.3)? Ammissibilit\u00e0 della promulgazione, da parte del governo, di un regolamento sostitutivo conforme al diritto federale (consid. 4.1-4.3). L'autonomia comunale non fa parte delle garanzie individuali protette dall'art. 36 Cost.; applicazione per analogia delle restrizioni ivi menzionate (consid. 4.4). Non vi \u00e8 un diritto costituzionale del comune a contestare dinanzi a un tribunale il regolamento sostitutivo adottato (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 06:46:32", "Checksum": "bf730a31a61ab5520a6725ecced66352"}