{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-08-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-850-1994-_1995-08-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879566?doc=", "Checksum": "f6563675073ddce1f81980cdbb5efae6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/850/1994 - FIN"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.08.1995 cause No A/850/1994 - FIN"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPOT; OBLIGATION D'ENTRETIEN; ENFANT; MAJORITE(AGE); EGALITE DE TRAITEMENT | Le contribuable qui entretient son enfant majeur ne peut se voir appliquer le bar\u00e8me \"mari\u00e9\". Cette solution n'est pas contraire au principe d'\u00e9galit\u00e9 de traitement (par rapport \u00e0 un contribuable qui a un enfant mineur \u00e0 charge). | LCP.31 A al.1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:31:04", "Checksum": "17fe6d180132d14e3404fc11b9a6ddc1"}