<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2019.00101</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Gerichtsschreiber Boller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">0. </span><span class="Standard berschrift2">Februar 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1965, meldete sich am 8. April 2010 unter Hinweis auf Depressionen bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 6/4). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, sprach ihr mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einem Invaliditätsgrad von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine halbe Rente ab 1. August 2012 zu (Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48+44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Eingang eines am 14. Februar 2018 ausgefüllten Revisionsfragebogens (Urk. 6/51) holte die IV-Stelle ein psychiatrisches Gutachten ein, das am 15. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 2018 erstattet wurde (Urk. 6/57). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/59</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-63</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hob die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Dezember 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bisher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgerichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halbe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per Ende Januar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf (Urk. 6/64 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Januar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Dezember 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2) und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sinngemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diese sei aufzuheben und es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzustellen, dass sie ab Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine halbe Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13. März 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Gerichtsverfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. April 2019 wurde das Gesuch der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin um unentgeltliche Prozessführung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es wurde ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeantwort zugestellt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das für somatoforme Schmerzstörungen und vergleichbare psychosomatische Leiden entwickelte strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toren, die es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toren einerseits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 9C_590/2017 vom 15. Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nellen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nuar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 15. März 2018 E. 7.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="UV053"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über das Zusammenwirken von Recht und Medizin bei der konkreten Rechtsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendung hat sich das Bundesgericht verschiedentlich geäussert. Danach ist es sowohl den begutachtenden Ärzten als auch den Organen der Rechtsanwendung aufgegeben, die Arbeitsfähigkeit im Einzelfall mit Blick auf die normativ vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebenen Kriterien zu beurteilen. Die medizinischen Fachpersonen und die Organe der Rechtsanwendung prüfen die Arbeitsfähigkeit je aus ihrer Sicht. Bei der Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung der Folgen aus den diagnostizierten gesundheitlichen Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen nimmt zuerst der Arzt Stellung zur Arbeitsfähigkeit. Seine Einschätzung ist eine wichtige Grundlage für die anschliessende juristische Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistung der versicherten Person noch zugemutet werden kann (BGE 141 V 281 E. 5.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Rechtsanwender prüfen die medizinischen Angaben frei insbesondere darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin, ob die Ärzte sich an die massgebenden normativen Rahmenbedingungen gehalten haben und ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellungen anhand der rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit schliessen las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen. Es soll keine losgelöste juristische Parallelüberprüfung nach Massgabe des strukturierten Beweisverfahrens stattfinden, sondern im Rahmen der Beweiswür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung überprüft werden, ob die funktionellen Auswirkungen medizinisch an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand der Indikatoren schlüssig und widerspruchsfrei festgestellt wurden und so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit den normativen Vorgaben Rechnung tragen. Entscheidend bleibt letztlich im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mer die Frage der funktionellen Auswirkungen einer Störung, welche im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men des Sozialversicherungsrechts abschliessend nur aus juristischer Sicht beantwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet werden kann. Nach BGE 141 V 281 kann somit der Beweis für eine lang an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauernde und erhebliche gesundheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit nur dann als geleistet betrachtet werden, wenn die Prüfung der massgeblichen Beweisthemen im Rahmen einer umfassenden Betrachtung ein stimmiges Gesamtbild einer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung in allen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensbereichen (Konsistenz) für die Bejahung einer Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit zeigt. Fehlt es daran, ist der Beweis nicht geleistet und nicht zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringen, was sich nach den Regeln über die (materielle) Beweislast zuungunsten der rentenansprechenden Person auswirkt (BGE 144 V 50 E. 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) davon aus, dass sich die gesundheitliche Situation der Beschwerdeführerin verbessert habe. Dafür spreche, dass sie seit 2011 keine Medikation mehr einnehme und seit 2012 nicht mehr in psychiatrischer Behandlung stehe. Die medizinisch ausgewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sene Arbeitsunfähigkeit könne sich durch eine psychiatrische Behandlung mit medikamentöser Unterstützung verbessern (S. 1 unten). Solange noch Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglichkeiten vorhanden seien, liege keine invalidisierende gesundheitliche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung vor (S. 2 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem zugehörigen Feststellungsblatt (Urk. 6/58) ist zu entnehmen, dass ein gere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelter Tagesablauf als vorhanden erachtet w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sozial sei die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin eingebunden, so bestehe Kontakt zur Nachbarin, einer Freundin, dem Sohn und ihrer Mutter. Im März 2018 sei sie zudem 3 Wochen in Japan im Urlaub gewesen (S. 4 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), ihr bis dahin 7 Jahre lang ausgeführter Temporär-Job sei am 15. Dezember 2015 durch einen Nervenzusammenbruch jäh beendet worden. Sie sei in eine tieftrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rige Stimmung verfallen mit der Folge, dass sie sich schlussendlich nichts mehr zugetraut habe und vor jeder nicht kontrollierbaren Aufgabe Angst gehabt habe. Auch sozial habe sie sich immer mehr zurückgezogen. Nur ein Minimum an Funktionalität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Essen/Trinken/Hygiene) sei gegeben gewesen. An eine Wiederauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme des Arbeitsverhältnisses sei nicht zu denken gewesen und so seien dann irgendwann auch noch Ängste finanzieller Art dazu gekommen, so dass sie sich noch mehr zurückgezogen habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu untersuchen ist zunächst, ob ein Revisionsgrund im Sinne einer relevanten Änderung in den tatsächlichen Verhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Zusprechung der Rente am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegt. Im Anschluss ist gegebenenfalls der strittige Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch der Beschwerdeführerin anhand der einschlägigen Standardindikatoren (vgl. vorstehend E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu prüfen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die rentenzusprechende Verfügung vom 1. Februar 2013 stützte sich auf die nachstehenden ärztlichen Berichte und Stellungnahmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führten im Bericht vom 10. Juni 2010 (Urk. 6/12) aus, die ambulante Behandlung erfolge seit dem 15. Februar 2010 (S. 2 Ziff. 1.2). Sie nannten folgende Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1 Ziff. 1.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1), bestehend seit 2 Jahren</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kombinierte Persönlichkeitsstörung mit emotional instabilen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anankasti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und selbstunsicheren Zügen (F61.0), bestehend seit mindestens 10 Jahren</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fast durchgehend gedrückte Stimmung, Freud- und Interesselosigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antriebsstörung seien die Hauptmerkmale des depressiven Syndroms. Zudem gebe es eine ausgeprägte Einschlafstörung und diskret vorhandene Appetitlosig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit (S. 3 oben). Die Persönlichkeitsstörung gehe mit hohem Leidensdruck einher. Es seien tiefgreifende Änderungen der Verhaltensmuster in vielen sozialen und persönlichen Situationen zu eruieren. Daher rührten die massiven Einschränkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen in der beruflichen und sozialen Leistungsfähigkeit. Konkret zeige sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeit, die durch Zweifel, übermässige Vorsicht und Perfektionismus ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kennzeichnet sei. Es gebe eine völlige Vernachlässigung des eigenen Vergnügens und keinerlei Fähigkeit zum Ausdruck positiver Gefühle. Die Beziehungsgestal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung erfolge hauptsächlich im «Schwarz-Weiss Muster», sprich durch Idealisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung und/oder Entwertung (S. 3 oben Ziff. 1.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Prognose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei bei der depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siven Störung eher gut, bei der Persönlichkeitsstörung eher schlecht (S. 3 Mitte Ziff. 1.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neben den Schwierigkeiten aufgrund der häufig deprimierten Stimmungslage, der manchmal fehlenden Konzentration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dem fehlenden Antrieb bestü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden Schwierigkeiten in der Interaktion bei massiv fehlendem Selbstbewusstsein mit deutlicher Unausgeglichenheit in den Einstellungen und im Verhalten. Ebenfalls leide die Patientin an häufigen Gedankenblockaden und einer ausgeprägten Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschlossenheit (S. 3 Ziff. 1.7). Der Patientin falle es schwer, sich in Gruppen zu integrieren oder Vertrauen zu fassen. Sie fühle sich häufig hintergangen und nicht ernst genommen (S. 4 oben Ziff. 1.7). Die bisherige Tätigkeit sei aus medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischer Sicht in einem zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Rahmen von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar. Es bestehe auch eine verminderte Leistungsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine behinderungsangepasste Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab jetzt für 6 Stunden pro Tag (75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zumutbar. Das Belastungsprofil beinhalte einen Arbeitsplatz mit wenig Stress, mit einer klaren und nicht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plexen Aufgabenstellung, ausreichend Pausenmöglichkeiten, möglichst geringem Zeitdruck sowie ohne Entscheidungsdruck (S. 4 Mitte Ziff. 1.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es werde eine rehabilitative berufliche Massnahme empfohlen, da aufgrund der langen Arbeitslosigkeit eine starke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stattgefunden habe. Bei ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Fortführung der psychotherapeutischen Behandlung in Kombination mit dem Aussuchen eines geeigneten Arbeitsplatzes könne mit einer Erhöhung der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit jenseits der Grenze von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerechnet werden (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 f. Ziff. 1.11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom 30. November 2011 (Urk. 6/27) präzisierten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei der Persönlichkeitsstörung handle es sich um eine tiefgreifende Erkrankung, die nur durch eine langjährige Psychotherapie in ihrer Symptomatik abgemildert werden könne (S. 3 Mitte Ziff. 1.4). Das therapeutische Setting bestehe im Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment aus regelmässigen, in der Regel dreiwöchentlich stattfindenden psychothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rapeutischen Gesprächen sowie einer antidepressiven Medikation (S. 3 Ziff. 1.5). Im Moment arbeite die Patientin zu 20 bis 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Pressesortiererin. Eine Erhö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei durchaus vorstellbar. Zur Frage, ob sie ihre vorherige Arbeit als kaufmännische Angestellte wiederaufnehmen könne, sei im Moment keine abschliessende Aussage möglich. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Patientin im Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsumfeld könne eventuell dazu führen. Dazu müsse allerdings das Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">profil der Stelle optimal sein (S. 5 Ziff. 1.9). Die langfristige Prognose betreffend Arbeitsunfähigkeit liege aufgrund des aktuellen Zustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 5 Ziff. 1.11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, Regio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">naler Ärztlicher Dienst (RAD), führte in ihrer Stellungnahme vom 28. Dezember 2011 (Urk. 6/38 S. 4 f.) aus, nach Vorlage des aktuellen Arztberichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne bei gleichbleibenden Diagnosen weiterhin von einer Arbeitsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der zuletzt ausgeübten sowie in einer angepassten Tätigkeit sei 2006 ausgegangen werden. Aufgrund der geschilderten depressiven Symptomatik sowie in Komorbidität mit den Einschränkungen, die sich durch die kombinierte Persönlichkeitsstörung ergäben, sei dies aus psychiatrischer Perspek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive nachvollziehbar. Ob eine weitere Verbesserung erzielt werden könne, werde der Verlauf zeigen (S. 5 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 15. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018 erstattete Dr. med. A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, sein psychiatrisches Gutachten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/57). Er nannte als Diagnose (S. 23) eine rezidivierende depressive Störung, aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradige Episode (F33.0).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin stehe nicht in medizinischer Behandlung (S. 3 oben Ziff. 1.2). Von 2008 bis 2015 habe sie bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitarbeit am Fliessband ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistet, einen Tag pro Woche, aufs Jahr gerechnet im Schnitt zirka 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei sehr anstrengend gewesen. Im Dezember 2015 habe sie dann einen Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bruch gehabt. Sie habe nicht mehr gekonnt. Seit Anfang 2016 sei sie zu Hause, seit Juli 2017 habe sie versucht, sich nach Stellen umzuschauen. Sie finde aber nichts. In ihrem Alter sei das auch schwierig. Sie habe bisher von Ersparnissen gelebt (S. 12). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An sozialen Kontakten habe sie vor allen Dingen eine Nachbarin, mit der sie sich regelmässig treffe, sonst habe sie gute Kontakte mit ihrem Sohn und der Mutter, wobei der Kontakt mit der Mutter in letzter Zeit etwas weniger gut sei, weil sich die Mutter nicht für ihre Probleme interessiere. Sie habe auch noch Kontakt mit einer Freundin von früher aus dem Reisebüro (S. 15 oben). Befragt zu einem ty</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pischen Tagesablauf am Beispiel des vorhergehenden Tages habe die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin angegeben, sie sei um 8 Uhr aufgestanden. Oft mache sie dann lange Zeit Computerspiele am Tablet. Gestern habe sie sich von 10 bis 12 Uhr zum auswärtigen Frühstück mit ihrer Mutter in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> getroffen. Sie sei dann einkaufen gegangen, sei zu Fuss nach Hause, wo sie etwas aufgeräumt sowie Dinge sortiert und diese dann in Ordnern abgelegt habe, zum Beispiel Zeitungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artikel, die sie sammle. Sie habe aber das Gefühl, dies sei sinnlos. Gegen 16 Uhr habe sie etwas gegessen, mit dem Sohn telefoniert und sich dann noch etwas mit dem Internet befasst, das nicht funktioniert habe. Dann sei sie ins Bett gegangen (S. 15 unten). Es gebe auch Tage, wo sie den ganzen Tag fernsehe. Zur Medien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nutzung habe sie angegeben, sie habe einen Laptop, ein Tablet und ein Smart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phone. Sie nehme im Internet an Umfragen teil.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Offline mache sie auch Spiele. Sie habe weder Facebook noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Snapchat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Instagram oder Twitter (S. 16 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befragt zu ihrem letzten Urlaub habe die Beschwerdeführerin angegeben, sie sei im März 2018 drei Wochen in Japan gewesen. Der Sohn habe dort zu tun gehabt und ihr gesagt, es sei doch eine gute Gelegenheit. Sie habe eine Rundreise durch Japan gemacht und sei jeden Tag woanders gewesen, das sei schon anstrengend gewesen. Richtigen Sport mache sie nicht, wandere jedoch manchmal etwas oder fahre etwas Velo (S. 16 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit 2011 habe sie keine Medikation mehr (S. 16 unten). Sie habe aktuell auch keine psychiatrische Behandlung. Zuletzt sei sie 2012 beim Psychiater gewesen. Sie habe keinen persönlichen Hausarzt, sie sei in einer Gruppenpraxis, wo sie aber lange nicht mehr gewesen sei (S. 17 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum psychiatrischen Befund nach AMDP wurde ausgeführt, die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin sei im formalen Denken leicht eingeengt auf ihre finanziellen Sorgen, dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich noch auslenkbar. Eigenanamnestisch gebe es ein leichtes Grübeln zum Thema Finanzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Affekt sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">euthym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Schwingungsfähigkeit zum posi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Pol sei erhalten, einmal habe sie während der Untersuchung kurz geweint, habe sich aber wieder fangen können. Eigenanamnestisch b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">estünden diffuse Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kunftsängste, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine leichte Störung der circadianen Rhythmik mit leichten Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlafstörungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ein teilweiser sozialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückzug (S. 18 f. Ziff. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Zusammenschau sei somit die Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung plausibel. Der aktuelle Schweregrad sei als leichtgradig einzustufen. Die vordiagnostizierte kombinierte Persönlichkeitsstörung mit emotional instabilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anankastischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und selbstunsicheren Anteilen sei nicht plausibel, wohingegen eine deutliche Persönlichkeitsakzentuierung im Sinne neurotischer Muster plau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sibel sei (S. 21 Mitte Ziff. 6). Die Beschwerdeführerin habe keine gravierend ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störte soziale Leistungsfähigkeit, insbesondere keine, die bereits in der Adoleszenz begonnen habe. Sie habe die Schule absolviert, erfolgreich eine Ausbildung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">macht und lange Zeit erfolgreich an verschiedenen Arbeitsstellen gearbeitet. Überdurchschnittlich häufige Stellenwechsel, die auf eine Störung der sozialen Interaktionsfähigkeit oder eine Persönlichkeitsstörung hinweisen könnten, habe es keine gegeben. Sie habe geheiratet, einen Sohn geboren. Die äussere Entwick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung sei lange Zeit unauffällig gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Versicherte habe einen, wenn auch kleinen, Freundeskreis, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s gebe keine Kontaktabbrüche zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Primärfamilie, die Versicherte pflege Hobbys und Interessen, mache Urlaube. Im Arbeitgeberbericht werde sie als sehr umgängliche, geschätzte Mitarbeiterin beschrieben (S. 21 f.). All diese Punkte sprächen gegen das Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung. Plausibel sei wie gesagt eine Persönlichkeitsakzentuierung, wobei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anankasti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das heiss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwanghaften und selbstunsicheren Persönlichkeitsanteile nachvollziehbar seien und sich im klinischen Befund widerspiegelten. So habe die Beschwerdeführerin unsicher gewirkt, mit wenig Selbstvertrauen und ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägten Selbstzweifeln. So traue sie sich nicht, Bewerbungen zu verschicken, da sie der Meinung sei, es habe keinen Zweck, man würde sie nicht nehmen. Sie habe wenig Vertrauen in ihre eigenen Ressourcen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Leistungsfähigkeit oder in ihre Kenntnisse, Fähigkeiten und Ausbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ldung, trotz ihrer erfolgreichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berufstätigkeit in der Vergangenheit (S. 22 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Schwierigkeiten bei der Aufnahme und Weiterführung einer Arbeit seien neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rotischer Natur. Einerseits sei die Beschwerdeführerin sehr zwanghaft und wolle immer Bestleistung erbringen, wodurch sie sich unter Druck setze. Andererseits sei sie selbstunsicher und unterschätze ihre eigene Leistungsfähigkeit. Dies führe zu zusätzlicher Druckerhöhung und Verschlechterung des seelischen Befindens. Diese neurotische Grundstruktur sei medikamentös nicht beeinflussbar, sondern nur durch eine gezielte, tiefenpsychologische, störungsfreie Psychotherapie über einen längeren Zeitraum (1 bis 2 Jahre), in der daran gearbeitet werde, diese Mus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter zumindest abzuschwächen beziehungsweise Kompensations- und Ausweich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strategien zu entwickeln (S. 25 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es gebe Diskrepanzen zwischen der Selbsteinschätzung der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf der einen Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und dem wenig auffälligen klinisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen psychopathologischen Befund, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der fehlenden Therapie sowie der nicht unerheblichen Freizeitaktivitäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf der anderen Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Diskrepanz resultiere zum einen aus der selbstunsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher-neurotischen Persönlichkeitsakzentuierung, da sich die Beschwerdeführerin bei gering ausgeprägtem Selbstwertgefühl beruflich stark unterschätze. Des Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teren bestehe eine ambivalente Haltung gegenüber der Akzeptanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Hilfe von aussen. So seien die berichteten Symptome und Funktionseinschränkungen nicht vollständig konsistent und plausibel. Es gebe jedoch keinen Anhalt für Aggrava</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion oder Simulation. Die Beschwerdeführerin habe sich mit der Situation arran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">giert. Sie erhalte eine IV-Rente, werde wohl auch von der Mutter unterstützt und könne noch von Ersparnissen leben, so dass der Leidensdruck und der finanzielle Druck nicht ausgeprägt genug seien, um eine durchgreifende Verhaltensänderung zu erzeugen. Dies fördere ihr Vermeidungsverhalten in Bezug darauf, sich dem Arbeitsmarkt zu stellen (S. 27 f. Ziff. 7.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die neurotische Grundhaltung sei prinzipiell überwindbar beziehungsweise durch psychotherapeutische Behandlungen zumindest in Teilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">modifizierbar. Unter ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner leitliniengerechten tiefenpsychologischen Behandlung sei im Zeitraum von einem Jahr angesichts der guten intellektuellen Ressourcen der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin eine deutliche Besserung zu erwarten. Medizintheoretisch sei innerhalb ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes Jahres eine Steigerung des Restleistungsvermögens in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf mindestens 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich (S. 29 f. Ziff. 7.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der bisherigen Tätigkeit bestehe zum Begutachtungszeitpunkt eine Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Obwohl sich die Depression gebessert habe, bestehe weiterhin die beschriebene neurotische Hemmung, welche die Beschwerdeführerin nicht aus eigener Kraft überwinden könne. Aus diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grund werde die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig wohl: Arbeitsfähigkeit) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> niedriger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeschätzt, als es alleine aufgrund des Befundes einer leichtgradigen Depression der Fall wäre (S. 30 Ziff. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese Einschätzung gelte unabhängig davon, ob die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Helferin in der Produktion oder eine Tätigkeit als kaufmännische Angestellte als bisherige Tätigkeit bezeichnet werde (S. 31 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenüber dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitszustand vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2011 sei eine Verbesserung der depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siven Symptomatik zu befunden. Unverändert sei jedoch die neurotische Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung, welche die Aufnahme einer Berufstätigkeit beziehungsweise das Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltevermögen deutlich einschränke (S. 33 unten Ziff. 8 lit. a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. univ. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Neurologie, RAD, führte in seiner Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahme vom 4. September 2018 (Urk. 6/58 S. 3 f.) aus, das psychiatrische Gutachten (vorstehend E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) gehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">detailliert auf die Aktenlage ein und erhebe umfassend selbsttätig Befunde. Es könne darauf abgest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das psychiatrische Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. August 2018 ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die streitigen Belange umfassend, beruht auf allseitigen Untersuchungen, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt auch die geklagten Beschwerden, wurde in Kenntnis und kritischer Wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben, leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion ein und seine Schlussfolgerungen werden begründet. Auf das Gutachten, welches entsprechend vollen Beweiswert geniesst (vgl. vorstehend E. 1.6), ist in Übereinstimmung mit der Stellungnahme des RAD (vorstehend E. 4.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einer näheren Prüfung bedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getroffene Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachterlich ausgewiesene Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ist eine rezidivierende depressive Störung, im Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenszeitpunkt leichtgradig aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geprägt (ICD-10 F 33.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit liegt gegenüber dem Vergleichszeitpunkt vom 1. Februar 2013 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verbesserung des Gesundheitszustandes und somit ein Revisionsgrund vor, weshalb der Rentenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend neu zu prüfen ist (vgl. vorstehend E. 1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts der psychischen Erkrankung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein strukturiertes Beweisverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BGE 141 V 281 durchzuführen. Da das Gutachten eine schlüssige Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des Leistungsvermögens der Beschwerdeführerin im Lichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der nunmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Indikatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 1.5) erlaubt, kann es vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend als Grundlage für die Rentenprüfung dienen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Komplex Gesundheitsschädigung ist in Bezug auf den Indikator Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde festzuhalten, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin im formalen Denken leicht eingeengt ist auf ihre finanziellen Sorgen, verbunden mit einem leichten diesbezüglichen Grübeln. Zudem bestehen diffuse Zukunftsängste und eine leichte Störung der circadianen Rhythmi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k mit leichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durchschlafstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach bestehen bei der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigungen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf den Indikator Behandlungs- und Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungserfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist festzuhalten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass sich die Beschwerdeführerin nicht in psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Behandlung befindet. Seit 2011 nimmt sie keine Medikamente mehr ein und war zuletzt im Jahr 2012 bei einem Psychiater. Dennoch ist die Depression weitgehend remittiert und nur noch leichtgradig ausgeprägt, während gemäss der überzeugenden Einschätzung des Gutachters betreffend die Persönlichkeitsakzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuierung bei regelmässiger Psychotherapie angesichts der guten intellektuellen Ressourcen eine deutliche Besserung innert 1 bis 2 Jahren zu erwarten wäre. Es bestünden somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgsversprechende Therapiemöglichkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die jedoch von der Beschwerdeführerin nicht in Anspruch genommen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend berufliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellte der von der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenbruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenbar eine Zäsur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 4.1 sowie Urk. 6/51 S. 3 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dieser ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder durch Arztberichte dokumentiert noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch genauere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plausibilisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bis zu diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitete sie in einem Pensum von zirka 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, anschliessend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war sie nicht mehr erwerbstätig und bemühte sich auch nicht konsequent um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine neue Arbeitsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie habe sich nicht getraut, Bewerbungen zu verschicken, in der Meinung, man werde sie sowieso nicht nehmen. Dies mag mit dem Gutachter Ausfluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rotischen Grundhaltung sein, angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fähigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berufserfahrung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hier aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grössere Bemühungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglich und zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbar gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beruflichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wiedereinstieg nicht schaffte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückschlüsse auf den funkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onellen Schweregrad der Gesundheitsschädigung gezogen werden. Es liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder eine Behandlungs- noch eine Eingliederungsresistenz vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine psychiatrisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he Komorbidität liegt nicht vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Komplex Persönlichkeit ist festzuhalten, dass eine Akzentuierung derselben vorliegt, welche sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Unsicherheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbstvertrauen und ausgeprägten Selbstzweifeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äussert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist sehr zwanghaft und möchte immer Bestleistung erbringen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch wenn sie wenig Vertrauen in ihre Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit hat, so verfügt sie doch über diverse positive Ressourcen wie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">männische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausbildung, langjährige Berufserfahrung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fremdsprachenkenntnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine gute Intelligenz und Kommunikationsfähigkeit. Zudem wird sie als sehr umgängliche und geschätzte Mitarbeiterin beschrieben. Ihre neurotische Grundhaltung wirkt sich also hemmend aus, insgesamt sind jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausreichend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">persönliche Ressourcen vorhanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Komplex sozialer Kontext ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen guten Kontakt zu ihrem Sohn und ihrer Mutter pflegt und daneben Kontakt mit einer Nachbarin und einer alten Freundin unterhält. Anlässlich der gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnte sie einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teilweisen sozialen Rückzug, ohne dass diese Angabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ersichtlicher Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">näher spezifiziert worden wäre. Eine Tagesstruktur ist zudem vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei die Tage mit diversen Aktivitäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sozialkontakte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkaufen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Computerspielen, Umfrageteilnahmen, Internetlek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">türe, Fernsehen und Archivierungsarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Wandern und Velofahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefüllt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es werden keine Schwierigkeiten in der Haushaltsführung geschildert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im März 2018 verbrachte die Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erin 3 Wochen Ferien in Japan, wo sich damals ihr Sohn aufhielt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit verfügt sie durchaus über soziale Ressourcen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen ist weiter die Konsistenz. Hinsichtlich de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Gesichtspunkts des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in allen vergleichbaren Lebensbereichen ist auf die zutreffende Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung des Gutachters zu verweisen, wonach Diskrepanzen zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschätzung der Beschwerdeführerin und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem wenig auffälligen klinischen psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chopathologischen Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie den nicht unerheblichen Freizeitaktivitäten be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist relativ hoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend sozialer Kontext)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die psychischen Einschränkungen relativ gering, Therapiebemühungen wurden trotz guten Erfolgsaussichten nicht vorgenommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist angesichts dieser akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Lebensführung nicht konsistent, dass die Beschwerdeführerin nicht vollzeitig arbeiten kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Einschätzung des Gutachters, wonach sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin mit der Situation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arrangiert habe, ist plausibel. Seine Ausführungen überzeugen, wonach de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Leidensdruck und der finanzielle Druck nicht genug aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geprägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, um eine durchgreifende Verhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ensänderung zu erzeugen und die Beschwerdeführerin zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motivieren, ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermeidungsverhalten betreffend Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme einer Erwerbstätigkeit aufzugeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesichtspunkt des behandlungs- und eingliederungsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mnestisch aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesenen Leidensdruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schon vorweggenommen: Es mag sein, dass die Beschwerdeführerin eine ambivalente Haltung gegenüber der Akzeptanz der Hilfe von aussen einnimmt. Es mag sein, dass diese zum Teil auch durch die selbstunsicher-neurotische Persönlichkeitsakzentuierung verursacht wird. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass es der Beschwerdeführerin jedoch unmöglich gewesen wäre, eine Therapie aufzusu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, sagt der Gutachter nicht und solches wäre auch gar abwegig, nachdem sich die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den Jahren 2010 und 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regelmässig stattfindenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychotherapie unterzogen hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch an der Krankheitseinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fehlt es nicht, begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> doch die Beschwerdeführerin ihren Leistungsanspruch einzig mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrem psychischen Gesundheitszustand (vgl. Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie hat sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Situation arrangiert und nimmt seit langer Zeit, nämlich bereits seit 2012, keine Psychotherapie mehr in An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychopharmaka nimmt sie sogar seit 2011 nicht mehr ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anamnestisch ist somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leidensdruck ausgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbiges kann in einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungsanamnestischer Hinsicht gesagt werden, nachdem die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin wenig unternahm, um nach ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unbelegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «Zusammenbruch» im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 eine neue Stelle zu finden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Gutachter bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in angestammter wie auch in angepasster Tätigkeit. Dies leitete er aus der kombinierten Auswirkung der leichten Depression und der neurotischen Hemmung aufgrund der Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeitsakzentuierung her (Urk. 6/57 S. 30). Obwohl er die bestehenden Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistenzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Leidensdruck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuvor diskutiert hatte (vgl. Urk. 6/57 Ziff. 7.3), ist nicht ersichtlich, dass sie in seine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit eingeflossen wären.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Generell wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">näher ausgeführt, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prozentzahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von 60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelangte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Widersprüchlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an anderer Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach, es eine Steigerung des Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungsvermögens in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf mindestens 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich (Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 30 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht zudem nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hervor, wie eine angepasste Tätigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit ausgestaltet zu sein hätte. Dieser Mangel verliert indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dadurch etwas an Bedeutung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tsfähigkeit von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Gutachten ohnehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die angestammte wie auch eine angepasste Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffen soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedenfalls ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung nicht so verfasst, dass die attestierte Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit «gleichsam aus dem Saldo aller wesentlichen Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen und Ressour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cen» (BGE 141 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 281 E. 3.4.2.1) abgeleitet wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr hat der Gutachter dem beweisrechtlich entscheidenden Aspekt der Konsistenz nicht so viel Gewicht beigemessen, wie dies rechtsprechungsgemäss angezeigt wäre (vgl. vorstehend E. 1.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend zeigt sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässige psychische Einschränkung einer leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Depression in Kombination mit einer Persönlichkeitsakzentuierung mit guten Therapieaussichten, insgesamt ausreichenden persö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nlichen und sozialen Ressour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cen sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem relativ hohen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei fehlendem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leidensdruck. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> man mit dem Gutachter von einer Arbeitsfähigkeit von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgehen, so ergäbe dies ein inkonsistentes Gesamtbild. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb die Beschwerdeführerin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Lage sein sollte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer vollzeitigen Erwerbstätigkeit nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der vorliegenden Ausprägung der Indikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt sich ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmiges Gesamtbild </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur bei Annahme einer Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in jeglicher Tätigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wurde somit erstellt, dass die Beschwerdeführerin in der bisherigen wie auch in einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitsfähig ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies führt zu einem In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad von 0 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei diesem Ergebnis steht der Beschwerdeführerin somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Rente der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung mehr zu. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die angefochtene Verfügung erweist sich demnach als rechtens, was zur Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 700.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang des Verfahrens sind sie der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterliegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin aufzuerle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannBoller</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>