<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00661</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223221&amp;W10_KEY=13045529&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00661</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 11.05.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Einbürgerung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Der Stadtrat wies das Einbürgerungsgesuch des Beschwerdeführers ab, da er die Anforderung der Teilnahme am Wirtschaftsleben nicht erfülle.] Der Beschwerdeführer hatte im erstinstanzlichen Verfahren mehrfach Gelegenheit, die Gründe anzugeben, weshalb er keiner Arbeit nachgehe. Die Wahrnehmung der Betreuung seiner Tochter nannte er nicht als Grund. Daher ist nicht zu beanstanden, dass sich der Stadtrat in seinem Entscheid nicht ausdrücklich damit auseinandergesetzt hat (E. 2). In den letzten Jahren bezog der Beschwerdeführer durchgehend Sozialhilfe. Seine Tochter ist bereits 17 Jahre alt, weshalb von einem reduzierten Betreuungsaufwand auszugehen ist. Entsprechend hätte der Beschwerdeführer, trotz teilweiser Arbeitsunfähigkeit, einer Teilzeiterwerbstätigkeit nachgehen können. Das Kriterium der Teilnahme am Wirtschaftsleben erweist sich daher auch unter Berücksichtigung seiner persönlichen Situation als nicht erfüllt (E. 4). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINBÃRGERUNG">EINBÃRGERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDERBETREUUNG">KINDERBETREUUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ORDENTLICHE EINBÃRGERUNG">ORDENTLICHE EINBÃRGERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PERSÃNLICHE UMSTÃNDE">PERSÃNLICHE UMSTÃNDE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFEBEZUG">SOZIALHILFEBEZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TEILNAHME AM WIRTSCHAFTSLEBEN">TEILNAHME AM WIRTSCHAFTSLEBEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT">ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 11 lit. a BÃG</span><br/><span class="ungerade">Art. 12 Abs. 2 BÃG</span><br/><span class="gerade">Art. 7 Abs. 3 BÃ¼V</span><br/><span class="ungerade">§ 18 KBÃ¼V</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=61553" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00661</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">11. Mai 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Selina Sigerist. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadtrat der Stadt ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend EinbÃ¼rgerung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>A, ein 1967 geborener irakischer StaatsangehÃ¶riger, hÃ¤lt sich seit 1998 in der Schweiz auf und ist seit dem Jahr 2000 in der Stadt ZÃ¼rich wohnhaft. Er verfÃ¼gt Ã¼ber die Niederlassungsbewilligung. Am 7. Dezember 2020 stellte er beim Gemeindeamt des Kantons ZÃ¼rich ein Gesuch um ordentliche EinbÃ¼rgerung. </span>Das Gemeindeamt Ã¼bermittelte das Gesuch am 11. MÃ¤rz 2021 an die Stadt ZÃ¼rich zum Entscheid Ã¼ber die Aufnahme in das GemeindebÃ¼rgerrecht.</p> <p class="Urteilstext">Der Stadtrat der Stadt ZÃ¼rich wies das Gesuch mit Beschluss vom 4. Mai 2022 ab. Zur BegrÃ¼ndung fÃ¼hrte er aus, A erfÃ¼lle die Anforderung der Teilnahme am Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung nicht, da er in den drei Jahren vor Einreichung des Gesuchs zunÃ¤chst vollumfÃ¤nglich von der Sozialhilfe unterstÃ¼tzt worden sei bzw. seit Januar 2022 ergÃ¤nzend unterstÃ¼tzt werde.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Dagegen rekurrierte A am 30. Mai 2022 an den Bezirksrat ZÃ¼rich. Dieser wies den Rekurs mit Beschluss vom 29. September 2022 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen diesen Beschluss erhob A am 1. November 2022 Beschwerde an das Verwaltungsgericht. Er beantragte sinngemÃ¤ss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Gutheissung seines Gesuchs um ordentliche EinbÃ¼rgerung.</p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat verzichtete am 8. November 2022 auf Vernehmlassung. Der Stadtrat der Stadt ZÃ¼rich beantragte mit Beschwerdeantwort vom 29. November 2022 die Abweisung der Beschwerde. Am 12. Dezember 2022 nahm A zur Beschwerdeantwort Stellung und reichte einen Arbeitsvertrag ein.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide eines Bezirksrats Ã¼ber Anordnungen einer Gemeinde betreffend das BÃ¼rgerrecht zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). Weil auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b><span> </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht sinngemÃ¤ss eine Verletzung seines rechtlichen GehÃ¶rs durch den Beschwerdegegner geltend. Dieser habe bei der Beurteilung seiner Teilnahme am Wirtschaftsleben zu Unrecht nicht berÃ¼cksichtigt, dass er seine Tochter (mit)betreue.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Die Option "Ich kÃ¼mmere mich um Kinder und Haushalt" war in der vom BeschwerdefÃ¼hrer eingereichten ErklÃ¤rung Ã¼ber die ErfÃ¼llung der EinbÃ¼rgerungsvoraussetzungen nicht angekreuzt. In seinen schriftlichen ErlÃ¤uterungen zum EinbÃ¼rgerungsgesuch vom 1. Juli 2021 berichtete der BeschwerdefÃ¼hrer von seiner Flucht und seinen gesundheitlichen Problemen. Dass er aufgrund der Wahrnehmung von Betreuungsaufgaben nicht oder nur beschrÃ¤nkt einer ErwerbstÃ¤tigkeit nachgehen kÃ¶nne, erwÃ¤hnte er hingegen nicht. Der Beschwerdegegner forderte den BeschwerdefÃ¼hrer am 12. Oktober 2021 auf, dazu Stellung zu nehmen, weshalb er nicht einer Arbeit in einem 50%-Pensum nachgehe. Mit Schreiben vom 28. Dezember 2021 kam der BeschwerdefÃ¼hrer dieser Aufforderung nach. Er beschrieb seine gesundheitlichen Probleme und reichte einen Vertrag fÃ¼r ein Praktikum ab dem 1. Januar 2022 ein. Die Betreuung seiner Tochter erwÃ¤hnte er nicht. AnlÃ¤sslich des EinbÃ¼rgerungsgesprÃ¤chs gab der BeschwerdefÃ¼hrer zwar an, seine Tochter zu betreuen. Aus dem Protokoll ergibt sich aber kein Hinweis darauf, dass er geltend machte, deswegen in seiner ErwerbsfÃ¤higkeit eingeschrÃ¤nkt zu sein. </p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer hÃ¤tte mehrfach Gelegenheit gehabt, anzugeben, dass er aufgrund der Wahrnehmung von Betreuungsaufgaben keiner Arbeit nachgehe. Er tat dies aber nicht. Daher ist nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner sich in seinem Entscheid nicht ausdrÃ¼cklich damit auseinandergesetzt hat. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>FÃ¼r den Erwerb des Schweizerischen BÃ¼rgerrechts sind die Bestimmungen des eidgenÃ¶ssischen BÃ¼rgerrechtsgesetzes vom 20. Juni 2014 (BÃ¼G, SR 141.0) und der eidgenÃ¶ssischen BÃ¼rgerrechtsverordnung vom 17. Juni 2016 (BÃ¼V, SR 141.01) massgeblich. DarÃ¼ber hinaus sind insbesondere in Zusammenhang mit dem Erwerb des BÃ¼rgerrechts des Kantons und der Gemeinden die Art. 20 und 21 der Verfassung des Kantons ZÃ¼rich vom 27. Februar 2005 (KV, LS 101), das kantonale Gesetz Ã¼ber das BÃ¼rgerrecht vom 6. Juni 1926 (KBÃ¼G, LS 141.1) und die kantonale BÃ¼rgerrechtsverordnung vom 23. August 2017 (KBÃ¼V, LS 141.11) zu beachten.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>GemÃ¤ss Art. 11 lit. a BÃ¼G erfordert die Erteilung der EinbÃ¼rgerungsbewilligung des Bundes, dass die Bewerberin oder der Bewerber erfolgreich integriert ist. Dabei zeigt sich eine erfolgreiche Integration unter anderem in der Teilnahme am Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung (Art. 12 Abs. 1 lit. d BÃ¼G). GemÃ¤ss Art. 7 Abs. 3 BÃ¼V erfÃ¼llen Personen, die in den drei Jahren unmittelbar vor der Gesuchstellung oder wÃ¤hrend des EinbÃ¼rgerungsverfahrens Sozialhilfe beziehen, das Erfordernis der Teilnahme am Wirtschaftsleben nicht, ausser die bezogene Sozialhilfe wird vollstÃ¤ndig zurÃ¼ckerstattet. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Bei der Beurteilung der Integrationskriterien ist der Situation von Personen, welche diese aufgrund gewichtiger persÃ¶nlicher UmstÃ¤nde nicht oder nur erschwert erfÃ¼llen kÃ¶nnen, angemessen Rechnung zu tragen (Art. 12 Abs. 2 BÃ¼G). Eine Abweichung von den Integrationskriterien ist beispielsweise mÃ¶glich, wenn die Bewerberin oder der Bewerber an einer schweren oder langandauernden Krankheit leidet oder Betreuungsaufgaben wahrnimmt (Art. 9 lit. b und c Ziff. 3 BÃ¼V). GemÃ¤ss § 15 Abs. 1 lit. g KBÃ¼V prÃ¼ft die Gemeinde, ob die Bewerberin oder der Bewerber am Wirtschaftsleben oder am Erwerb von Bildung teilnimmt. Dabei berÃ¼cksichtigt sie die Situation von Personen angemessen, die dieses Kriterium aufgrund gewichtiger persÃ¶nlicher UmstÃ¤nde nicht oder nur unter erschwerten Bedingungen erfÃ¼llen kÃ¶nnen (§ 18 Abs. 1 KBÃ¼V). GemÃ¤ss § 18 Abs. 2 KBÃ¼V liegt es an der Bewerberin oder dem Bewerber nachzuweisen, dass eine derartige Situation vorliegt.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer war in den letzten drei Jahren vor Gesuchseinreichung vollumfÃ¤nglich auf Sozialhilfe angewiesen. Ab dem 1. Januar 2022 absolvierte er ein Praktikum mit einem 50%-Pensum und verdiente dabei Fr. 800.- brutto pro Monat. ErgÃ¤nzend bezog er weiterhin Sozialhilfe. Am 10. Oktober 2022 unterzeichnete er einen Arbeitsvertrag fÃ¼r eine Anstellung als "Taxichauffeur (Aushilfe)" im Akkordlohn. Damit erfÃ¼llt der BeschwerdefÃ¼hrer das Kriterium der Teilnahme am Wirtschaftsleben gemÃ¤ss der Voraussetzung von Art. 7 Abs. 3 BÃ¼V grundsÃ¤tzlich nicht.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht geltend, er kÃ¶nne das Integrationskriterium der Teilnahme am Wirtschaftsleben nicht oder nur unter erschwerten Bedingungen wahrnehmen. Er sei gesundheitlich angeschlagen und nehme zudem gegenÃ¼ber seiner Tochter Betreuungsaufgaben war.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>Die Tochter des BeschwerdefÃ¼hrers ist 2005 geboren. Sie ist heute 17 Jahre alt, zum Zeitpunkt der Gesuchseinreichung war sie 15 Jahre alt. Ihre Mutter arbeitet in einem 80%-Pensum. Aufgrund des Alters der Tochter ist von einem reduzierten Betreuungsaufwand auszugehen.</p> <p class="Urteilstext">Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons ZÃ¼rich wies ein Leistungsbegehren des BeschwerdefÃ¼hrers mit VerfÃ¼gung vom 5. Mai 2020 ab und hielt fest, seine ArbeitsfÃ¤higkeit betrage 70 %. Mit Urteil vom 30. Oktober 2020 wies das Sozialversicherungsgericht eine vom BeschwerdefÃ¼hrer gegen diese VerfÃ¼gung erhobene Beschwerde ab. Dr. med. B, Facharzt FMH fÃ¼r Psychiatrie und Psychotherapie, attestierte dem BeschwerdefÃ¼hrer mit Arztzeugnis vom 1. September 2021 eine BeeintrÃ¤chtigung seiner ArbeitsfÃ¤higkeit zu mindestens 50 %. Eine weitergehende ArbeitsunfÃ¤higkeit hat der BeschwerdefÃ¼hrer nicht belegt.</p> <p class="Urteilstext">Vor diesem Hintergrund wÃ¤re es dem BeschwerdefÃ¼hrer mÃ¶glich und zumutbar gewesen, bereits in den drei Jahren vor Gesuchseinreichung eine Teilzeit-ErwerbstÃ¤tigkeit aufzunehmen. Dass er erst am 1. Januar 2022 eine Praktikumsstelle antrat, lÃ¤sst sich nicht bzw. nicht vollumfÃ¤nglich mit seiner erschwerten persÃ¶nlichen Situation begrÃ¼nden. Auch unter BerÃ¼cksichtigung seiner persÃ¶nlichen UmstÃ¤nde erweist sich das Kriterium der Teilnahme am Wirtschaftsleben als nicht erfÃ¼llt.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b>Der Entscheid der Vorinstanzen, ihn nicht in das GemeindebÃ¼rgerrecht aufzunehmen, erweist sich daher als nicht rechtsverletzend.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zur Rechtsmittelbelehrung des nachstehenden Dispositivs ist Folgendes zu erlÃ¤utern: GemÃ¤ss Art. 83 lit. b des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) ist die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide Ã¼ber die ordentliche EinbÃ¼rgerung ausgeschlossen. Entsprechend ist auch das gesamte kantonale und kommunale EinbÃ¼rgerungsverfahren von der Beschwerde ausgenommen (Thomas HÃ¤berli, Basler Kommentar, 2018, Art. 83 BGG N. 48). Es steht somit bloss die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde gemÃ¤ss Art. 113 ff. BGG offen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 120.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'620.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der ErwÃ¤gungen subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen ab Zustellung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Bezirksrat ZÃ¼rich.</span></p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>