{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2003-02-05", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2002-00345_2003-02-05.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=107030&W10_KEY=13013573&nTrefferzeile=62&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "8cf1d7f890cf108154d8a59d3a6c9ec8"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2002.00345"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05.02.2003 VB.2002.00345"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05.02.2003 VB.2002.00345"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05.02.2003 VB.2002.00345"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Leistungen der Geb\u00e4udeversicherung | Die Beschwerdegegnerin lehnte die \u00dcbernahme von Leistungen f\u00fcr den dem Beschwerdef\u00fchrer am 4. Mai 2001 entstandenen Hagelschaden an einem 25-j\u00e4rigen Flachdach ab. Die Ablehnung wurde im Rekursentscheid vom 26. August 2002 gesch\u00fctzt. Zustellungsmodalit\u00e4t der Vorinstanz (gew\u00f6hnliche Briefpost mit beiliegendem, vom Empf\u00e4nger zu unterzeichnenden Empfangsschein) gen\u00fcgt als Nachweis des Zustelldatums grunds\u00e4tzlich nicht (E. 1b). Vorliegen eines voraussehbaren Elementarschadens gem. \u00a7 20 Ziff.3 Geb\u00e4udeversG, weil das Dach seine \"Lebensdauer\" \u00fcberschritten hatte? Festhalten an der bisherigen Praxis (vgl. RB 1993 Nr. 66): Keine Versicherungsdeckung f\u00fcr l\u00e4ngst sanierungsbed\u00fcrftige Geb\u00e4udeteile (E. 3a). Der Beschwerdef\u00fchrer hat den Schandenseintritt nicht mit zumutbaren Massnahmen verhindert (E. 3b). Die Beschwerdegegnerin trifft keine umfassende Aufkl\u00e4rungspflicht \u00fcber alle m\u00f6glichen Risiken von Sch\u00e4den an Liegenschaften (E. 4c). Die Vorinstanz hat zu Recht Verfahrenskosten erhoben (E. 5a)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:11:44", "Checksum": "3941362ca22adfaa05c4d0e98b8aee36"}