{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-11-08", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2476-2016_2016-11-08.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1889318?doc=", "Checksum": "e5f82e6733b1f3a62bb13bfe3281d42c"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2476-2016_2016-11-08.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0009/ATA_000947_2016_A_2476_2016.pdf", "Checksum": "4a2fb15c9402be3e8a698b9302f41be2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2476/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 08.11.2016 A/2476/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MARCH\u00c9S PUBLICS ; APPEL D'OFFRES(MARCH\u00c9S PUBLICS) ; PROC\u00c9DURE D'ADJUDICATION ; PROC\u00c9DURE OUVERTE ; ADJUDICATION(MARCH\u00c9S PUBLICS) ; SOUMISSIONNAIRE ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; NOTIFICATION DE LA D\u00c9CISION ; COMMUNICATION ; EXAMEN(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; CAHIER DES CHARGES ; EXCLUSION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; FORMALISME EXCESSIF | Appel d'offres portant sur la maintenance des applications technico-administratives \u00ab Delphi \u00bb. La recourante n'a subi aucun pr\u00e9judice du fait que l'adjudicateur a notifi\u00e9 sa d\u00e9cision directement \u00e0 la recourante sans passer par son conseil, puisqu'elle a interjet\u00e9 recours dans les d\u00e9lais. L'offre de l'adjudicataire aurait d\u00fb \u00eatre exclue, dans la mesure o\u00f9 elle n'a pas remis le cahier des charges d\u00fbment compl\u00e9t\u00e9 et sign\u00e9, elle n'a pas remis une annexe portant sur un intervenant cl\u00e9, ni son curriculum vitae et elle n'a pas respect\u00e9 la structure de la r\u00e9ponse au cahier des charges. De plus et alors qu'elle aurait d\u00fb remettre toutes les annexes sign\u00e9es, la seule qui l'a \u00e9t\u00e9, a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par une personne disposant seulement du pouvoir de signature collective \u00e0 deux. Ces \u00e9l\u00e9ments pris dans leur ensemble attestent que l'offre de l'adjudicataire pr\u00e9sente des informalit\u00e9s graves. L'adjudicateur aurait ainsi d\u00fb l'exclure de la proc\u00e9dure d'adjudication. Recours admis et adjudication du march\u00e9 litigieux \u00e0 la recourante, dans la mesure o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 la seule \u00e0 remplir compl\u00e8tement les crit\u00e8res de recevabilit\u00e9 requis, qu'elle a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e seconde, et qu'elle est d\u00e9sormais la seule soumissionnaire encore en lice. | LPA.18 ; Cst.29.al2 ; LPA.46.al2 ; LPA.47 ; AIMP.16 ; RMP.57 ; RMP.42 ; RMP.16.al2 ; RMP.39.al2 ; RMP.40 ; RMP.41 ; LPA.69.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:15:33", "Checksum": "e7d4e1981c28d0675c20e909e2b636e2"}