{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-06-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0032_2023-06-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182612&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0a4437c9dc415c5eb15cd1d0b9bcb2f7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0032"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.06.2023 AC.2022.0032"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, Association pour la Sauvegarde d'Echallens, Patrimoine Suisse, section vaudoise/Municipalit\u00e9 d'Echallens, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, F.________ | Admission du recours dirig\u00e9 contre un projet de transformation d'un b\u00e2timent en note 3 et de construction de deux nouveaux b\u00e2timents de chaque c\u00f4t\u00e9 de celui-ci. Pas de n\u00e9cessit\u00e9 d'un contr\u00f4le pr\u00e9judiciel du plan de quartier, la commune n'\u00e9tant pas surdimensionn\u00e9e et les normes de protection adopt\u00e9es depuis l'entr\u00e9e en vigueur du plan \u00e9tant de toute fa\u00e7on applicables (c. 2). En l'occurrence, la surface de \"l'aire de protection\" doit \u00eatre prise en compte pour appr\u00e9cier le respect du CUS (c. 3). La municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de sa marge d'appr\u00e9ciation en calculant les distances entre fa\u00e7ades selon leurs ouvertures; port\u00e9e des loggias et balcons laiss\u00e9e ind\u00e9cise (c. 4). Diverses questions li\u00e9es \u00e0 la protection de l'espace r\u00e9serv\u00e9 aux eaux (ERE) laiss\u00e9es ind\u00e9cises, telles que les modalit\u00e9s admissibles de d\u00e9termination de l'ERE (en l'occurrence par une d\u00e9cision dans la synth\u00e8se CAMAC) et le type de constructions pouvant \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s dans l'ERE (canalisations notamment) (c. 5 et 6). Sous l'angle de la protection du patrimoine, compte tenu de sa r\u00e9glementation communale obligeant \u00e0 conserver les b\u00e2timents en note 3, respectivement n'autorisant que des transformations compatibles avec la conservation et la mise en valeur de l'ouvrage, la municipalit\u00e9 a abus\u00e9 de sa marge d'appr\u00e9ciation en autorisant le projet litigieux (c. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:03:10", "Checksum": "3451b86c4250d59afdac131ecbae5c6d"}