Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Geschäfts-Nr.: PA210017-O/U Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. M. Sarbach sowie Ge- richtsschreiberin MLaw J. Camelin-Nagel Beschluss vom 28. Juli 2021 in Sachen A._____, Beschwerdeführerin sowie Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Verfahrensbeteiligte betreffend Zwangsmedikation Beschwerde gegen ein Urteil der 10. Abteilung (Einzelgericht) des Bezirksgerich- tes Zürich vom 30. Juni 2021 (FF210123) - 2 - Erwägungen: 1.1. Am 9. Juni 2021 wurde die 57-jährige Beschwerdeführerin durch Notfallpsy- chiaterin Dr. med. B._____ mittels fürsorgerischer Unterbringung in die Psychiat- rische Universitätsklinik Zürich (PUK) eingewiesen. Am 11. Juni 2021 ordnete die Klinik eine medizinische Massnahme ohne Zustimmung der Beschwerdeführerin an. Die dagegen erhobene Beschwerde der Beschwerdeführerin wurde zweitin- stanzlich mit Urteil vom 8. Juli 2021 abgewiesen (vgl. PA210015). 1.2. Am 24. Juni 2021 ordnete die Klinik eine neue medizinische Massnahme ohne Zustimmung der Beschwerdeführerin an (act. 3). Gegen diese Anordnung der Zwangsmedikation erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 25. Juni 2021 Beschwerde beim Einzelgericht des Bezirksgerichtes Zürich (nachfolgend Vorinstanz) und beantragte die Aufhebung der Massnahme (act. 1). Nachdem die Beschwerdeführerin die Beschwerde am 30. Juni 2021 zurückzog (act. 2), schrieb die Vorinstanz das Verfahren als durch Rückzug erledigt ab (act. 12). 1.3. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 9. Juli 2021 (Da- tum Poststempel) Beschwerde bei der Kammer (act. 13). Die vorinstanzlichen Ak- ten wurden beigezogen (act. 1–10). 1.4. Gemäss Auskunft der Klinik ist die Beschwerdeführerin am 16. Juli 2021 aus der Klinik entlassen worden (act. 16). 2. Mit der Entlassung aus der Klinik sind die fürsorgerische Unterbringung und die Zwangsmedikation weggefallen und der Beschwerdeführerin fehlt ein schutz- würdiges Interesse an deren Überprüfung (vgl. BGer 5A_675/2013 vom 25. Oktober 2013 E. 3). Das Beschwerdeverfahren ist abzuschreiben (vgl. § 40 EG KESR und Art. 242 ZPO). 3. Umständehalber sind für das Beschwerdeverfahren keine Kosten zu erhe- ben. Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen. - 3 - Es wird beschlossen: 1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben. 2. Es werden keine Kosten erhoben. 3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 4. Schriftliche Mitteilung an die Beschwerdeführerin, die verfahrensbeteiligte Klinik sowie an das Bezirksgericht Zürich, je gegen Empfangsschein. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge- richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine nicht vermögensrechtliche Angelegenheit. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer i.V. Der Gerichtsschreiber: MLaw B. Lakic versandt am: 29. .Juli 2021