<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45125386" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:37Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-7" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-7" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-7" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2002 Nr. 7" name="title"/> <meta content="Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung der GÃ¼tertrennung im Eheschutzverfahren" name="description"/> <meta content="Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung der GÃ¼tertrennung im Eheschutzverfahren" property="og:description"/> <meta content="Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung der GÃ¼tertrennung im Eheschutzverfahren" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-7" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2002 Nr. 7" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2002 Nr. 7" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2002 Nr. 7</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45125386"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2002" rel="prev">RBOG 2002</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2002 Nr. 7</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Voraussetzungen fÃ¼r die Anordnung der GÃ¼tertrennung im Eheschutzverfahren</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44321060" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-176-abs-1-ziff-3-zgb">Art. 176 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. GemÃ¤ss Art. 176 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB kann der Eheschutzrichter die GÃ¼tertrennung anordnen, wenn es die UmstÃ¤nde rechtfertigen.</p><p align="justify"> 2. a) Im Gegensatz zur richterlichen Ehetrennung (Art. 118 ZGB) fÃ¼hrt die AuflÃ¶sung des gemeinsamen Haushalts nicht von Gesetzes wegen zur GÃ¼tertrennung. Allerdings bedarf es bei der GÃ¼tertrennung als Eheschutzmassnahme auch nicht eines "besonderen" wichtigen Grundes, wie er in Art. 185 ZGB verlangt wird. Die richterliche Bewilligung zum Getrenntleben im Sinn von Art. 175 ZGB kann, muss aber fÃ¼r den Eheschutzrichter nicht Anlass sein, um die GÃ¼tertrennung anzuordnen. Es genÃ¼gt, wenn die UmstÃ¤nde dies rechtfertigen. Die GefÃ¤hrdung von wirtschaftlichen Interessen steht im Vordergrund, aber auch andere persÃ¶nlichkeitsrelevante Gesichtspunkte sind von Bedeutung (BGE 116 II 28 f.; Hausheer/Reusser/Geiser, Berner Kommentar, Art. 176 ZGB N 38; BrÃ¤m/HasenbÃ¶hler, ZÃ¼rcher Kommentar, Art. 176 ZGB N 55 ff.). FÃ¼r den Entscheid, ob die UmstÃ¤nde die Anordnung der GÃ¼tertrennung rechtfertigen, ist eine InteressenabwÃ¤gung notwendig. Im summarischen Eheschutzverfahren genÃ¼gt dabei Glaubhaftmachung. Zu beachten ist dabei der Grundsatz der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit: Der Wechsel zur GÃ¼tertrennung fÃ¼hrt zu bedeutsamen VerÃ¤nderungen, die spÃ¤ter von Gesetzes wegen nicht mehr rÃ¼ckgÃ¤ngig zu machen sind. Der ordentliche GÃ¼terstand (Errungenschaftsbeteiligung) bringt den Gedanken der Schicksalsgemeinschaft hinsichtlich der in der Ehe erworbenen VermÃ¶genswerte zum Ausdruck. Im Hinblick auf den Zweck des klassischen Eheschutzes, die gefÃ¤hrdete Ehe zu sanieren, sollte dieser Gedanke nicht so rasch preisgegeben werden (BGE 116 II 28; Hausheer/Reusser/Geiser, Art. 176 ZGB N 38a). Gegen den Willen eines Ehegatten erscheint die Anordnung der GÃ¼tertrennung immer gerechtfertigt, wenn die Errungenschaftsbeteiligung bzw. die GÃ¼tergemeinschaft ihre innere Berechtigung verloren hat; dies wird hÃ¤ufig zutreffen, wenn die Wohngemeinschaft unter den Ehegatten dauernd aufgegeben ist, oder wenn jedes eintrÃ¤gliche Zusammenwirken durch das Verhalten des einen oder beider Ehegatten oder durch objektive UmstÃ¤nde verunmÃ¶glicht wird (Hausheer/Reusser/Geiser, Art. 185 ZGB N 19).</p><p align="justify"> b) Mit dem Inkrafttreten des revidierten Scheidungsrechts hat sich die Funktion des Eheschutzes erweitert: Widersetzt sich ein Ehegatte der Scheidung oder Trennung, bleibt dem scheidungs- bzw. trennungswilligen Ehegatten grundsÃ¤tzlich nur die MÃ¶glichkeit, die vierjÃ¤hrige Trennungszeit gemÃ¤ss Art. 114 ZGB abzuwarten. Bezweckten Eheschutzmassnahmen frÃ¼her einzig die AussÃ¶hnung der Ehegatten und die Vermeidung kÃ¼nftiger oder Behebung bestehender Schwierigkeiten (vgl. BGE 116 II 28), dient das Eheschutzverfahren heute oft zur Vorbereitung der Scheidung. Mit Bezug auf letzteren Zweck wird denn auch von der "kleinen Scheidung" oder dem "Ehescheidungsvorbereitungsverfahren" gesprochen (vgl. Steck, Neue Funktionen des Eheschutzes im Vorfeld der Scheidung, S. 4 ff., in: Schweizerisches Institut fÃ¼r Verwaltungskurse an der UniversitÃ¤t St. Gallen [Hrsg.], Scheidungsrecht - erste Erfahrungen und neue Probleme, St. Gallen 2000). In den FÃ¤llen, in denen sich die Ehegatten nicht auf ein gemeinsames Scheidungs- oder Trennungsbegehren einigen kÃ¶nnen und zwischen ihnen Differenzen bezÃ¼glich des Getrenntlebens bzw. der Folgen desselben bestehen, ist heute an die Stelle der unter altem Recht mÃ¶glichen Einreichung der Scheidungs- oder Trennungsklage in Verbindung mit dem Erlass vorsorglicher Massnahmen das Eheschutzverfahren zur Regelung der VerhÃ¤ltnisse wÃ¤hrend der Trennungsdauer getreten (Steck, S. 10). Diesem Wandel ist auch bei der eheschutzrichterlichen Anordnung der GÃ¼tertrennung Rechnung zu tragen. Das Obergericht des Kantons ZÃ¼rich entschied in diesem Zusammenhang, wenn aufgrund der Akten und nach WÃ¼rdigung der gesamten UmstÃ¤nde feststehe, dass keine oder nur geringe Aussicht auf eine Wiedervereinigung der Ehegatten vorhanden sei und nach Ablauf der vierjÃ¤hrigen Trennungszeit mit grosser Wahrscheinlichkeit die Scheidungsklage gestÃ¼tzt auf Art. 114 ZGB eingereicht werde, habe der Eheschutzrichter auf entsprechendes Begehren die GÃ¼tertrennung anzuordnen. Alsdann existiere zwischen den Ehegatten keine Schicksalsgemeinschaft mehr, und das Eheschutzverfahren diene einzig der Scheidungsvorbereitung, weshalb kein hinreichender Grund vorliege, die engen wirtschaftlichen Bindungen, die durch die Errungenschaftsbeteiligung oder GÃ¼tergemeinschaft bestÃ¼nden, gegen den Willen eines Ehegatten aufrechtzuerhalten (ZR 100, 2001, Nr. 24). Das Obergericht des Kantons Solothurn erwog, es rechtfertige sich - im Gegensatz zum klassischen Eheschutz - eher, die GÃ¼tertrennung anzuordnen, wenn damit zu rechnen sei, dass die vierjÃ¤hrige Frist nach Art. 114 ZGB abgewartet werden mÃ¼sse (SOG 2000 Nr. 2 S. 7 = SJZ 97, 2001, Nr. 37 S. 581 f.). Auch das Kantonsgericht St. Gallen hielt dafÃ¼r, die Anordnung der GÃ¼tertrennung bei Aufhebung des gemeinsamen Haushalts setze keinen wichtigen Grund, sondern nur ausreichende UmstÃ¤nde voraus. Sei die Ehe als Wohn- und Schicksalsgemeinschaft definitiv aufgegeben worden, falle oft auch die Grundlage fÃ¼r eine Errungenschaftsbeteiligung dahin. Der subjektive Scheidungswille eines Ehegatten genÃ¼ge aber nicht. Es brauche objektive Anhaltspunkte, dass die Trennung als dauerhafter Zustand zu betrachten sei. Das mÃ¶ge etwa der Fall sein, wenn sÃ¤mtliche Kontakte abgebrochen seien und keine Informationen mehr ausgetauscht wÃ¼rden, wenn der Streit namentlich in wirtschaftlichen Belangen fortgesetzt werde und vielleicht noch eskaliere, wenn die LebensplÃ¤ne der Ehegatten sich weit auseinander entwickelt hÃ¤tten, oder wenn das Getrenntleben schon lÃ¤ngere Zeit gedauert habe. Zu bedenken sei nach dem Grundsatz der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit auch, welche Wirkungen die GÃ¼tertrennung fÃ¼r die ganze Familie haben kÃ¶nne. Die Frage, wer Anlass zur Trennung gegeben habe, kÃ¶nne hingegen so nicht mehr gestellt werden, weil das einer kleinen ZerrÃ¼ttungsprÃ¼fung gleichkÃ¤me, die mit dem neuen Scheidungsrecht nicht zu vereinbaren wÃ¤re (ZBJV 138, 2002, S. 72 f. mit Hinweisen).</p><p align="justify"> 3. a) Auch nach Auffassung des Obergerichts ist auf Begehren eines Ehegatten die GÃ¼tertrennung anzuordnen, wenn aufgrund einer umfassenden WÃ¼rdigung der UmstÃ¤nde mit grosser Wahrscheinlichkeit von einer dauerhaften Trennung der Parteien und davon auszugehen ist, nach der vierjÃ¤hrigen Trennungszeit gemÃ¤ss Art. 114 ZGB werde die Scheidungsklage erhoben. Es ist aber zu betonen, dass der Scheidungswille eines Ehegatten und die Tatsache des Getrenntlebens allein nicht genÃ¼gen, um gegen den Willen des anderen Ehegatten die GÃ¼tertrennung anzuordnen. Ein solcher "Automatismus" fÃ¤nde im Gesetz keine Grundlage. Vielmehr mÃ¼ssen objektive UmstÃ¤nde vorhanden sein, die darauf schliessen lassen, dass keine oder nur geringe Aussicht auf eine Wiedervereinigung der Ehegatten besteht. Insofern ist Weber (in: AJP 2001 S. 466) Recht zu geben, dass stets die "gesamten" UmstÃ¤nde zu berÃ¼cksichtigen sind. Die Tatsache, dass die Eheleute sich trennten und zumindest bei einem Ehegatten der Scheidungswille (auch) nach vierjÃ¤hriger Trennungszeit mit grosser Wahrscheinlichkeit noch vorhanden sein wird, stellt im Rahmen der WÃ¼rdigung aller UmstÃ¤nde gemÃ¤ss Art. 4 ZGB ein gewichtiges Indiz fÃ¼r das Vorliegen eines "wichtigen Grundes" im Sinn von Art. 176 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB dar. Zwar trifft zu, dass das Bundesgericht festhielt, die wÃ¤hrend des Getrenntlebens im Sinn von Art. 114 ZGB fortbestehende eheliche Bande, die sogenannte Ehe "auf dem Papier", zeitige durchaus weiterhin ihre gesetzlichen Wirkungen (BGE 127 III 134; Weber, S. 466). Namentlich erwÃ¤hnt wurden interessanterweise aber (nur) der Unterhalt und die ErbansprÃ¼che, nicht hingegen das GÃ¼terrecht. Im Ãbrigen vermÃ¶chten gerade gÃ¼terrechtliche Ãberlegungen eines Ehegatten auch angesichts der prÃ¤zisierten Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Scheidungsgrund der Unzumutbarkeit gemÃ¤ss Art. 115 ZGB einen Scheidungsanspruch nicht zu begrÃ¼nden. Es geht bei der Scheidung gemÃ¤ss Art. 115 ZGB nach wie vor um die PrÃ¼fung der Frage, ob der Fortbestand der rechtlichen Verbindung seelisch zumutbar sei, oder ob die geistig-emotionale Reaktion, das Fortbestehen der rechtlichen Bindungen wÃ¤hrend vier Jahren als unertrÃ¤glich zu betrachten, objektiv nachvollziehbar ist (BGE 127 III 134). Entgegen der Auffassung von Weber (S. 466) bedeutet der Umstand, dass der Fortbestand der rechtlichen Verbindung seelisch zumutbar sei, nicht zwingend, dass dies auch fÃ¼r den gesamten Inhalt dieser Verbindung zu gelten habe. Mit dieser BegrÃ¼ndung mÃ¼sste alsdann auch die Berechtigung zum Getrenntleben (Art. 175 ZGB) an qualifizierte Voraussetzungen geknÃ¼pft werden; dies wird im Zusammenhang mit der vierjÃ¤hrigen Trennungszeit gemÃ¤ss Art. 114 ZGB aber zu Recht verneint (vgl. ZBJV 138, 2002, S. 67 ff.; Entscheid des Obergerichts vom 2. November 2001, ZR.2001.67). Dass die Aufteilung der Vorsorgeguthaben - im Gegensatz zur gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung - erst im Rahmen der spÃ¤teren Scheidung erfolgen kann (vgl. Weber, S. 466), ist eine Folge der gesetzlichen Regelung: Mit Bezug auf das Vorsorgeguthaben ist der Zeitpunkt der Auseinandersetzung - ohne AusnahmemÃ¶glichkeiten - fixiert (Art. 22 Abs. 2 FZG), wÃ¤hrend die GÃ¼tertrennung kraft des Gesetzes auch wÃ¤hrend bestehender Ehe angeordnet werden kann (Art. 176 Abs. 1 Ziff. 3 und 185 ZGB). GrundsÃ¤tzlich richtig ist der Einwand, gegebenenfalls kÃ¶nne der erwerbstÃ¤tige Ehegatte seinem Ehepartner die Anwartschaft auf eine Beteiligung an der kÃ¼nftigen Errungenschaft nehmen (vgl. Weber, S. 465). Umgekehrt ist es aber auch dem nicht erwerbstÃ¤tigen Ehegatten mÃ¶glich, mit dem Antrag auf GÃ¼tertrennung beispielsweise gegenÃ¼ber einem selbstÃ¤ndigerwerbenden Partner vorhandene Errungenschaft zu sichern und nicht befÃ¼rchten zu mÃ¼ssen, die Errungenschaft werde durch wirtschaftliche UmstÃ¤nde (z.B. Betriebsverluste, VermÃ¶genszerfall) oder ein - nicht immer leicht beweisbares - Verhalten des Ehepartners geschmÃ¤lert.</p><p align="justify"> b) Nicht richtig ist die Argumentation des Rekursgegners, die UmstÃ¤nde im Sinn von Art. 176 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB seien den wichtigen GrÃ¼nden gemÃ¤ss Art. 185 ZGB gleichzusetzen. Das Bundesgericht hatte bereits in BGE 116 II 28 ff. festgestellt, dass es sich aufdrÃ¤nge, die UmstÃ¤nde gemÃ¤ss Art. 176 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB unter dem Blickwinkel von Art. 175 ZGB zu sehen und folglich vor allem die Frage nach der GefÃ¤hrdung der wirtschaftlichen Sicherheit des Ehegatten, der um GÃ¼tertrennung nachsuche, zu stellen. Denkbar sei allerdings auch, dass der Schutz der PersÃ¶nlichkeit eines Ehegatten die GÃ¼tertrennung als notwendig erscheinen lasse. In jenem Entscheid wies das Bundesgericht aber gleichzeitig darauf hin, Sinn und Zweck der Eheschutzmassnahmen seien auf die AussÃ¶hnung der Ehegatten, auf die Vermeidung kÃ¼nftiger oder die Behebung bestehender Schwierigkeiten ausgerichtet; sie wollten verhindern, dass die Uneinigkeit der Ehegatten zur vÃ¶lligen Entfremdung fÃ¼hre. Im Zusammenhang mit dem Eheschutz als Scheidungsvorbereitungsverfahren dÃ¼rfte diese Rechtsprechung Ã¼berholt sein, weil die GÃ¼tertrennung nur angeordnet werden soll, wenn mit grosser Wahrscheinlichkeit keine Aussicht auf Wiedervereinigung der Ehegatten besteht, die Entfremdung mithin eingetreten ist und mit erheblicher Wahrscheinlichkeit auch nicht behoben werden kann (Entscheid des Obergerichts vom 3. Dezember 2001, ZR.2001.135, S. 4 ff.).</p><p align="justify">Obergericht, 19. Dezember 2001, ZR.2001.129</p><p> </p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>