{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1989-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-115-V-318_1989.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=133&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-V-318%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "9d209d77eee9ad46b8602f1ffd4c4ea8"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 115 V 318"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 1989 BGE 115 V 318"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 1989 BGE 115 V 318"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 1989 BGE 115 V 318"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 Abs. 2 EOG, Art. 12a Abs. 1 EOV, Art. 3 Abs. 2 FLV. - Art. 12a Abs. 1 EOV, der den Anspruch auf Betriebszulagen im Vergleich zur formellgesetzlichen Bestimmung des Art. 8 Abs. 2 EOG einschr\u00e4nkt, indem vorausgesetzt wird, dass das mitarbeitende Familienglied hauptberuflich im Landwirtschaftsbetrieb t\u00e4tig ist, ist gesetzeskonform (Erw. 2). - Die Frage, ob eine hauptberufliche T\u00e4tigkeit im Sinne von Art. 12a Abs. 1 EOV vorliegt, beurteilt sich sinngem\u00e4ss nach den f\u00fcr hauptberuflich t\u00e4tige Kleinbauern im Sinne von Art. 3 Abs. 2 FLV massgebenden Kriterien (Erw. 3a)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 al. 2 LAPG, art. 12a al. 1 RAPG, art. 3 al. 2 RFA. - L'art. 12a al. 1 RAPG, qui limite le droit aux allocations d'exploitation par rapport \u00e0 la norme l\u00e9gale de l'art. 8 al. 2 LAPG, en ce sens que le membre de la famille doit exercer son activit\u00e9 principale dans l'exploitation agricole, est conforme \u00e0 la loi (consid. 2). - Le point de savoir si l'on est en pr\u00e9sence d'une activit\u00e9 principale au sens de l'art. 12a al. 1 RAPG doit \u00eatre r\u00e9solu, par analogie, selon les crit\u00e8res applicables aux petits paysans r\u00e9put\u00e9s exercer leur activit\u00e9 \u00e0 titre principal, au sens de l'art. 3 al. 2 RFA (consid. 3a)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 8 cpv. 2 LIPG, art. 12a cpv. 1 OIPG, art. 3 cpv. 2 OAFam. - L'art. 12a cpv. 1 OIPG, il quale limita il diritto agli assegni per l'azienda, in relazione con l'art. 8 cpv. 2 LIPG, nel senso che il membro della famiglia deve esercitare l'attivit\u00e0 principale nello sfruttamento agricolo, \u00e8 conforme a legge (consid. 2). - Il tema di stabilire se ci si trova in presenza di attivit\u00e0 principale secondo l'art. 12a cpv. 1 OIPG deve essere risolto per analogia secondo i criteri applicabili ai piccoli contadini ritenuti esercitare la loro attivit\u00e0 a titolo principale giusta l'art. 3 cpv. 2 OAFam (consid. 3a)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:17:19", "Checksum": "cf127f97f2514ae347095e53b641136b"}