<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="XCantondeVaud"><span>CANTON DE VAUD</span></p> <p class="XTribunaladministratif"><span>TRIBUNAL ADMINISTRATIF</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span>Arrêt incident<br/> du 1er mars 1996</span></p> <p class="MsoNormal"><span>sur le recours interjeté par <b>Michel </b>et<b> Karen HEINIGER, </b>route de Burtigny, 1268 Begnins,</span></p> <p class="XNormalcentr"><span>contre</span></p> <p class="MsoNormal"><span>la décision du juge instructeur du 23 janvier 1996 dans la cause AC 95/284.</span></p> <p class="XTribunaladministratif"><span>* * * * * * * * * * * * * * * *</span></p> <p class="XComposition"><span>Composition de la section: M. Jacques Giroud, président; M. Pierre Journot et M. Alain Zumsteg, juges.</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span>Vu les faits suivants:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> vu le recours interjeté par Michel et Karen Heiniger contre la décision du juge instructeur du 23 janvier 1996 déclarant leur recours irrecevable dans la cause au fond AC 95/284 pour tardiveté d'une avance de frais,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> vu les déterminations du juge intimé du 2 février 1996,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> vu la lettre du médecin Ciss du 15 février 1996,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> vu l'art. 39 LJPA,</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span>considérant</span></p> <p class="MsoNormal"><span> que les motifs de la décision attaquée sont convaincants et qu'il y a lieu d'y adhérer,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> que l'un des recourants invoque une intervention chirurgicale qui l'aurait empêché d'agir durant sept jours à compter du 18 décembre 1995,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> qu'il pouvait encore effectuer le paiement litigieux du lundi 26 au vendredi 29 décembre 1995,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> qu'il a d'ailleurs été en mesure de donner un ordre à sa banque durant ce laps de temps,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> que l'intéressé aurait pu de toute manière charger son conjoint de ce paiement,</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span>Par ces motifs<br/> la section des recours du Tribunal administratif<br/> arrête:</span></p> <p class="Retraitdispositif"><span>I. Le recours incident est rejeté.</span></p> <p class="Retraitdispositif"><span>II. Les frais du présent arrêt, par 300 fr., sont mis à la charge des recourants.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>mp/Lausanne, le 1er mars 1996</span></p> <p class="Xprsetgreffier"><span> Le président: </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span>Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint</span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> <p class="Voiederecours"><span> </span></p> </div></body></html>