<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00617</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Gerichtsschreiber Klemmt</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">26. Februar 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Elisabeth </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Glättli</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">glättli</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">partner</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Anwaltskanzlei</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stadthausstrasse 41, Postfach 1850, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1973, ist gelernter kaufmännischer Angestellter. Er arbeitete vom 1. Januar 2007 bis Ende April 2015 als Sachbearbeiter bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/14/1, Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/32/1). Am 15. März 2013 meldete er sich u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nter Hinweis auf die bei eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Skiunfall vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlittenen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/14/11) schweren Kopf- und Gesichtsverletzungen, Vergesslichkeit und einen Gendefekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 13/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/5-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> holte bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das polydiszi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">näre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten vom 29. April 2015 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, worin dem Versicherten in der zuletzt aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übten und in leidensangepassten Tätigkeiten eine 100%ige Arbeitsfähigkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinigt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/61). Gestützt darauf verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung vom 25. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/74) einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenanspruch des Versicherten. Diese Verfügung erwuchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unangefochten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Rechtskraft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 21. Juli 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/83) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meldete sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Hinweis auf eine kongenitale zerebrale Dysfunktion im Rahmen der bekannten Generkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die IV-Stelle trat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verfügung vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2016 auf die Neuanmeldung nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/94). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vom Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">agegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhobene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/96/3-14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hiess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Sozialversicherungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Urteil IV.2016.01249 vom 29. September 2017 gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und wies die Sache an die IV-Stelle zurück, damit sie über die Neuanmeldung vom 21. Juli 2016 mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">riell befinde (Urk. 13/122).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während das Beschwerdeverfahren beim Gericht hängig war, holte die IV-Stelle die ergänzende S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tellungnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/130/2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/131, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/135) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/138</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die vom Versicherten dagegen erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiess das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Urteil IV.2018.00149</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. Juni 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in dem Sinne gut, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an die IV-Stelle zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies, damit diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">polydisziplinäres Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in welchem auch der Gendefekt berücksichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde, einhole und hernach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut über den Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch des Beschwerdeführers verfüge (Urk. 13/145/8-9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge gab die IV-Stelle ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">polydisziplinäres (psychiatrisches, orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-chirurgisches, neurologisches, internistisches und neuropsychologisches) Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Auftrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/155)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gestützt auf die Expertise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worin dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer erneut eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Arbeit und in leidensangepassten Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheinigt worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/163)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte sie dem Versicherten mit Vorbescheid vom 5. Mai 2020 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verneinung eines Rentenanspruchs in Aussicht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/167; vgl. auch Urk. 13/165</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 erhob der Versicherte dagegen Einwände (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/169</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reichte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Dr. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">login für Neuropsychologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 28. Mai 2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/168)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und medizinische Berichte ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">172-173</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einholung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme des Regio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nalen Ärztlichen Dienstes (RAD; Urk. 13/175/3-6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lehnte die IV-Stelle das Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsgesuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie angekündigt mit Verfügung vom 12. August 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Elisab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eth </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glättli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14. September 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es seien vom Gericht zusätzliche Abklärungen zu einer allfälligen Restarbeitsfähigkeit zu veranlassen; eventualiter sei ein psychiatrisches und neuropsychologisches Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtsgutachten einzuholen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Bestellung von Dr. Elisabeth </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glättli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als unentgeltliche Rechtsvertreterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 2). Am 25. September 2020 (Urk. 8) liess der Beschwerdeführer den Untersuchungsbericht vom 17. Juli 2020 zu den Akten reichen (Urk. 10). Mit Beschwerdeantwort vom 22. Oktober 2020 bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte die IV-Stelle die Abw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eisung der Beschwerde (Urk. 12), was dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer zur Kenntnis gebracht wurde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 30. Oktober 2020 gewährte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gericht in Bewilligung seines Gesuchs die unentgeltliche Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zessführung und bestellte ihm Rechtsanwältin Dr. Elisabeth </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glättli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Rechtsvertreterin (Urk. 14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechtlichen Grundlagen zum Invaliditätsbegriff, zum Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd zu den bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Neuanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzuwendenden Revisionsregeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden bereits in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwägung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Urteils des Sozialversicherungsgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2016.01249 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiedergegeben (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/122/3-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Diese Grundlagen haben sich seither nicht geändert, weshalb darauf verwiesen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergänzen ist, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlass zur Rentenrevision jede wesentliche Änderung des Gesundheitszustandes seit Zusprechung der Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gibt, die geeignet ist, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei ist zu berücksichtigen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">acht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ist (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle begründete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ablehnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsbegehrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtenen Verfügung damit, im polydisziplinären Gutachten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei keine invalidenversicherungsrechtlich relevante gesundheitliche Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Neuropsychologin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe das akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anamnestisch ausgewiesene frühkindliche POS berücksichtigt. Sie habe den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer während der klinischen Untersuchung als wenig kooperativ erlebt und drei Beschwerdevalidierungsverfahren durchgeführt, welche teilweise auffäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lige Resultate gezeigt hätten. Gestützt darauf sei sie zur Einschätzung gelangt, dass die Validität der erhobenen Testbefunde zweifelhaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei (Urk. 2 S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem psychiatrischen Gutachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine medizinisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht begründbare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstlimitierung des Beschwerdeführers in Bezug auf berufliche Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en aufgefallen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r habe festgehalten, die Selbsteinschätzung des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Widerspruch zu seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m hohen Aktivitätsniveau für eigenmotivierte Tätigkeiten und den wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auffälligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Befunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Aggravation hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das neuropsychologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Parteig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utachten von Dr. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. November 2016, worin eine mittelschwere neuropsychologische Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsstörung po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stuliert werde, überzeuge nicht; Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe nämlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Beschwerdevalidierung durchgeführt (Urk. 2 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut dem neurologischen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei ferner der Status nach Commotio cerebri nach dem Ski</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfall vom 20. März 2015 folgenlos abgeheilt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da keine neuen medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Tatsachen und damit keine gesundheitliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschlechterung vorläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, müsse das Leistungsbegehren erneut abgelehnt werden (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1 und 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten stehe fest, dass dem Beschwerdeführer die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übung sowohl der bisherigen als auch anderer angepasster Tätigkeiten zu 100 % zumutbar sei (Urk. 2 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer macht demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidenden neuropsychologischen und psychiatrischen Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nügten den Anforderungen an medizinische Berichte nicht (Urk. 1 S. 20). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In junge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Jahren sei bei ihm ein ausgeprägtes infantiles POS mit Wahrnehmungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen diagnostiziert worden. Während der Schulzeit habe er durch verschiedenste, auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medikamentöse, Therapien unterstützt werden müssen. Nach Abschluss einer zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährigen Bürolehre und anschliessend einer KV-Ausbildung sei er von 1998 bis 2012 im Bankenbereich tätig gewesen. Diese Anstellungen seien aber vor allem aufgrund der Beziehungen seines Vaters zustande gekommen und nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Schwierigkeiten verlaufen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach seinem Unfall am 20. März 2012 hätten sich Leistungsdefizite gezeigt. Laut Beurteilung der Arbeitgeberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Arbeitsleistungen nur 50 % der erwarteten Leistung bei einem Vollzeitpensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge einer Reorganisation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Arbeitsverhältnis per Ende April gekündigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 4-6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Seine anschliessenden Stellenbemühungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien erfolglos verlaufen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Assessments der Invaliden- und Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenversicherung sei f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estgestellt worden, dass seine Arbeitsfähigkeit erheblich eingeschränkt gewesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Abklärung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe zudem die Dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnose eines ADHS im Erwachsenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alter ergeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 6-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten festgehalten werde, dass ein unauffälliger beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Werdegang in einer hinsichtlich kognitiver und sozialer Anforderungen anspruchsvollen Umgebung im Bankwesen möglich gewesen sei, entspreche dies nach dem Gesagten nicht den Tatsachen. Auch die gutachterliche Konsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fung überzeuge nicht: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus seinen sportlichen Aktivitäten dürfe nicht geschlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er könne eine berufliche, namentlich handwerkliche Tätigkeit ausführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er absolviere vor allem ein Krafttraining und spiele nicht wirklich Eishockey, sondern sei vorwiegend als Materialwart tätig. Unzutreffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst erklärt habe, nicht arbeiten zu wollen. Er habe klar gesagt, dass ihn die Arbeitstätigkeiten überfordert hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er erhebliche Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwierigkeiten habe und sich deshalb nicht mehr vorstellen könne zu arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 10-13).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Neuropsychologin des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe ausser Acht gelassen, dass er 2012 nach dem Unfall nicht mehr in der Lage gewesen sei, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Defizite zu kompensieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese Entwicklung werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrem Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. November 2016 aufgezeigt. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Neurologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe die aktuell bestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschlechterung auf altersbedingt und unfallbedingt verminderte Kompensationsmöglichkeiten zurückgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Experten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingewiesen, dass sich vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehende neurobiologische Störungen durch Schädelhirntraumata verschlechtern könnten, da die erlernten Bewältigungsmechanismen nicht mehr ausreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten (Urk. 1 S. 15). Die Neuropsychologin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe nicht nur ihre Testresultate, sondern auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblichen kognitiven Beeinträchtigungen in den Bereichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufmerksamkeit, Gedächtnis und exekutive Funktionen negiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sich seit 2012 in einer Vielzahl von Tests und unterschiedlichen Lebenssituationen gezeigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 17). Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingesetzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdevalidierungstests </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träfen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">figuralen Wahrnehmungs- und Konzentrationsbereich, wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Defizite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Leitlinien und der Literatur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dürften die Symptomvalidierungstests aber nicht mit den Störbereichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interferieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem seien die Validierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sultate nicht angegeben und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erläutert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche konkreten Auffälligkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Neuropsychologin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Beurteilung geführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die gesamten Tests seien unverwertbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe es die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Neuropsychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl bei der Beschwerdevalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als auch im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer abschliessenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesamtbeurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die gesamte Anamnese,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beobachtungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Testergebnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu diskutieren und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzuordnen. Es scheine, dass sie den Zugang zu seiner Persönlichkeit nicht gefunden habe. Auch treffe ihre Aussage nicht zu, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine korrekte Beschwerdevalidierung durchgeführt habe (Urk. 1 S. 17 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seinem Teilgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Besonderheiten in der schulischen und beruflichen Anamnese, auf das in den medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch in den Berichten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnte POS beziehungsweise ADHS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den Gendefekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf die Berichte über die Eingliederungsbemühungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und selbst auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sychologin beobachtete auffällige Sozialverhalten nicht eingegangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie er angesichts dieser Aktenlage zur Beurteilung habe gelangen können, dass aus psychiatrischer Sicht keine Diagnose zu stellen sei, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nachvollziehbar. Gleiches gelte für seine Beurteilung in Anlehnung an das Mini-ICF-APP, dass keinerlei Funktionsbeeinträchtigungen vorlägen, obwohl dies etwa dem neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychologischen Testergebnis «Handlungsplanung und –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» widerspreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem habe er einzig diejenigen Ausführungen aus dem neuropsychologischen Teilgutachten zitiert, welche Zweifel am Leiden und den Eindruck einer Aggra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vation erweckten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deshalb könne auf das psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten nicht abgestellt werden, zumal es sich beim Psychiater nicht um einen zertifizierten Gutachter handle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1 S. 18 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es werde beantragt, allfällig fehlende Informationen zur Beurteilung seiner Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsfähigkeit bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den Spezialisten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holen oder aber ein psychiatrisches und allenfalls neuropsychologisches Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachten anzuordnen (Urk. 1 S. 21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neuanmeldungsverfahren ist zu prüfen, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen dem Erlass der Verfügung vom 25. August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13/74) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der angefochtenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung vom 12. August 2020 (Urk. 2) eine Veränderung des Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingetreten ist, die nach den analog anwendbaren revisionsrechtlichen Mas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stäben erheblich ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die ursprüngliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25. August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">basierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in medizinischer Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 29. April 2015 (Urk. 13/61). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem lag der IV-Stelle damals auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Neurologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 dokumentierte neuropsychologische Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/17/21-23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber nicht abstellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/66/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 13/73)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprachliche Entwicklungsschwächen mit einer Schreibschwäche, vermindertem sprachlichem Gedächtnis und sprachli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem Konzeptdenken, eine konstruktive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dyspraxie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen verminderten Raum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinn sowie Schwierigkeiten im kognitiven Umstellen. Ebenfalls erhob sie Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tensauffälligkeiten im Sinne eines Aufmerksamkeits-Hyperakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ivitäts-Syndroms </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit leichter Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stanzminderung, kurzer Konzentrationsspanne, tendenziellem Sucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalten und geminderter Impulskontrolle. Diese, bereits vor dem Skiunfall vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März 2012 bestehenden Symptome seien vereinbar mit einer kongeni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len zerebralen Dysfunktion im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gendefektes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Chromosom 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine leichte unfallbedingte Aggravation der vorbestehenden Einschränkungen könne methodisch nicht ausgeschlossen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im angestammten Beruf als kaufmän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischer Angestellter sei der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der vorwiegend krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingten Symptome zu maximal 50 % arbeitsfähig (Urk. 13/17/21-23).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Verlaufsprotokoll über die Eingliederungsberatung der IV-Stelle vom 20. Mai 2014 ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer sic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h im Juni 2013 als zu 100 % arbeitsfähig eingeschätzt hatte (Urk. 13/35/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Laut Angaben der Personal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verantwortlichen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war seine Abteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrieblich grossen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Veränderungen ausgesetzt, da ein Arbeitsplatzabbau mit Verlagerung vieler Stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ins Ausland geplant war. Dadurch bestand eine sehr angespannte Situation, und es lastete ein grosser Leistungsdruck auf den Mitarbeite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (Urk. 13/35/6-7; vgl. auch Urk. 13/27/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 13/82/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch die IV-Eingliederungsberatung wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine detaillierte, nach einzelnen Anforderungen des Stellenprofils aufgeschlüsselte Einschätzung der Arbeitsleistungen des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers eingeholt (Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Daraus ergibt sich, dass der direkte Vorgesetzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rund 90 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwarteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tufte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, während er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Zeit danach von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igen Erfüllung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Solls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/28).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Schlussbericht über die externe Arbeitsvermittlung durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. November 2013 bis 4. August 2014 ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer sehr motiviert mitwirkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, andererseits aber immer wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangelnde Sozialkompetenz erkennen lies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sich eher zu viel als zu wenig zuzutrauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als Eingliederungshürden nannte die Beraterin den Gendefekt mit leichten Auswirkungen auf das Sozialverhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Konzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trationsstörungen und Merkschwierigkeiten als Nachwirkungen des Skiunfalls. Daraus resultiere eine leichte Leistungseinschränkung, welche schwer zu messen sei (Urk. 13/40/1-3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. April 2015 stützt sich auf fachärztliche Untersuchungen, die vom 16. bis 23. Januar 2015 durchgeführt wurden (Urk. 13/61/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemein-internistischem Teil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen gestellt (Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/61/9). Aus neurologischer Fachwarte wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Migräne sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdachtsdiagnose eines leichtgradigen ataktischen Syndroms </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiziert. Die Migräne wirkte sich nach Einschätzung des begutachtenden Neurolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht auf die Arbeitsfähigkeit aus, da sie gut behandelbar sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradige A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie, die sich vor allem bei den Gangprüfungen manifestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und am ehesten durch die bekannte Chromosomenanomalie zu erklären sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit im bisherigen beruflichen Tätigkeitsfeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/61/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massen die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose einer Persönlichkeitsakzentuierung vom emotion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">al instabilen-impulsiven Typus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13/61/22, 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/61/24) sowie der neuropsychologischen Diagnose einer leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradigen kognitiven Störung im Rahmen eines Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samkeitsdefizitsyndroms (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/61/31) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> qualitative</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der neuropsychologische Gutachter hielt fest, im Vergleich zum Vorbefund von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er deutlich bessere Ergebnisse der verbalen Lern- und Merkfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten erhoben. Dies unterstütze die Annahme eines Störartefakts in der Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchung, zumal Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen anteiligen Effekt einer Aggravation erwogen habe, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie dann aber bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit soweit ersichtlich nicht berücksichtigt habe. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er keine Distanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beobachten können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Ergebnis des Symptomvalidierungstests «Test </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">of</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Memory </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Malingering</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» (TOMM) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine adäquate Testmotivation ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">muten (Urk. 13/61/31; vgl. auch Urk. 13/61/23, Urk. 13/61/33).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Konsensbeurteilung kamen die Gutachter zum Schluss, beim Beschwerdeführer bestehe sowohl in der zuletzt ausgeübten als auch in anderen Tätigkeiten ohne höhere Anforderungen an die Sozialkompetenz eine uneingesch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ränkte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit (Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/61/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Neuanmeldung zum Leistungsbezug vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. Juli 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/83</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden insbesondere folgende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruflichen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den Akten genommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch Vermittlung des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums RAV absolvierte der arbeitslose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">?</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. November bis 11. Dezember 2015 beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Praxis-Check. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut der abschliessenden Auswertung vom 11. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entstand bei den Beratern der Eindruck, dass die Wiederaufnahme einer Arbeit für ihn sehr wichtig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wenn er sich gestresst fühlte, wurde sein Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen unstrukturiert bis chaotisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/82/6). Er wirkte in seinem persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Verhalten oft fahrig, kindlich und in seinen Gedankengängen sprunghaft. Auch wurde er als auffallend ab</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar von seinen Aufgaben erlebt, was mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licherweise auf die Konzentrationsfähigkeit zurückzuführen sei. Grosse Gedächt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisstörungen wurden nicht wahrgenommen. Die Selbsteinschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustandes und da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Wissen, wie er mit seinem Verhalten auf seine Umgebung wirken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne, verunsicherten den Beschwerdeführer im Hinblick auf die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme einer neuen Arbeitsstelle. Er treffe bei seinen Bewerbungsbemühungen im Bankensektor auf eine starke und gut qualifizierte Konkurrenz. Die fehlende Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung zum Bankfachmann und der negative Betreibungsauszug könnten sich negativ auf seine Bewerbungsbemühungen bei Banken und Versicherungen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirken.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Arbeitsklima an einem neuen Arbeitsplatz müsse wohlwollend sein, denn der Beschwerdeführer erlebe sich seit dem Unfall als stressanfälliger und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dünnhäutiger. Direkten Kundenkontakt wolle er meiden (Urk. 13/82/8-9). Es werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> empfohlen, die Konzentrationsbeschwerden neurologisch abklären zu lassen und private Themen (Eheprobleme, Freizeitgestaltung, Schlafverhalten, familiäre Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtungen) zu überdenken und mit Hilfe einer ambulanten Psychotherapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzugehen (Urk. 13/82/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beschwerdeführer auf seine Bewerbungen nur Absagen erhielt, ordnete das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> RAV ein Programm zur vorübergehenden Beschäftigung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PvB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/82/12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In diesem Rahmen war der Beschwerdeführer ab dem 8. März 2016 für neun Monate bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Sachbearbeiter in einem ähnlichen Tätigkeitsbereich wie bei seiner letzten Anstellung tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zunächst im Vollzeitpensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/1, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/82/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Zwischenbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. Juni 2016 ist zu entnehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen seiner Defizite von Anfang an eher weniger fordernde Aufgaben zugeteilt wurden. Er bemühte sich stets, die gestellten Aufgaben korrekt zu erledigen. Die Vorgesetzten stellten aber fest, dass er bei wiederkehrenden, die Konzentration fordernden Aufgaben an seine Grenzen stiess und viele Fehler machte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da diese Einschränkungen am Nachmittag besonders ausgeprägt waren und er dann auch länger benötigte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumal dann teilweise auch Kopfschmerzen auftraten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden ihm diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem Mittag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mehr zugewiesen. Zudem durfte er mehr Pausen einlegen. Die Vorgesetzten empfahlen aufgrund der gemachten Erfahrungen, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitspensum zu reduzieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/82/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 13/82/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 13/82/3-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab dem 8. Juni 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde das Beschäftigungspensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Wunsch der Firma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 80 % reduziert (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/82/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Davon entfiel ein 20%-Pensum auf das Coaching, so dass die Arbeitszeit effektiv 60 % betrug (Urk. 13/82/12). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Neurologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm am 8. und 25. Februar 2016 eine verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neurologisch-neuropsychologische Verlaufsuntersuchung vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> März 2016 hielt sie fest, die P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hänomenologie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobenen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funde sei zwar vergleichbar mit derjenigen der Voruntersuchung im Jahr 2012, die Aufmerksamkeits- und Konzentrationsleistung habe sich im Verla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf aber deutlich verschlechtert. B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei einer interferenzinduzierenden Aufgabe zur Prüfung der geteilten Aufmerksamkeit habe der Beschwerdeführer Prozentränge unter 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erreicht (Urk. 13/81/1-2). Die Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse sich durch die vorbestehende kongenitale zerebrale Dysfunktion im Rahmen der bekannten Generkrankung erklären. Die zunehmenden beruflichen Schwierigkeiten und die Befundver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung im Verlauf seien vor allem auf altersbedingt abnehmende kognitive Kompensationsmechanismen zurückzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbesondere in Stresssituationen sei von einer massiv reduzierten Fehlerkontrolle auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Belastbarkeit des Beschwerdeführers sei aufgrund dieser Befunde, welche gut mit den Beob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtungen im Rahmen der Abklärung durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> korrelierten, glaubhaft reduziert, und es sei von einer höchstens 50%igen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungsfähigkeit auszugehen. Der Beschwerdeführer benötige für alle Arbeiten viel mehr Zeit und regelmässige Erholungspausen, um folgenschwere Fehler zu vermeiden (Urk. 13/81/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Auftrag des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begutachtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chologin Neuropsychologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd 21. November 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. November 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist zu entnehmen, dass die Testung unter Berücksichtigung von Alter und Bildung in vielen Bereichen ein gut durchschnittliches Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profil ergab.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergaben d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie zur Beschwerdevalidierung herange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zogenen Tests valide Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/97/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Davon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bereits in den früheren neuropsychologischen Testungen immer wieder beschriebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reiche, nämlich ein deutliches Gefälle von verbalen zu figural-räumlichen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen, eine reduzierte Konzentrationsfähigkeit mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> markanten Leistungsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brüchen/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igilanzschwankungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine erschwerte geteilte Aufmerksamkeit, ein erschwertes figurales Erfassen/Lernen/Verarbeiten, eine verlangsamte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Informa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verarbeitung bei komplexerem Material, eingeschränkte exekutive Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen sowie ein reduziertes Bearbeitungstempo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, abgewichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Störungen hätten sich im Verlauf verstärkt. Das frühere intellektuelle Leistungspotential sei noch ersichtlich, könne aber vor allem im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">figural-räumlichen Bereich und hinsichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konzentration nicht mehr erreicht werden (Urk. 13/97/9). Es liege eine mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere neuropsychologische Funktionsstörung vor bei Status nach dem Skiun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall vom 20. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine solche Störung entspreche einer Arbeitsunfähigkeit von 50-70 %. Diese medizinisch-theoretische Einordnung habe sich beim Reinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grationsversuch praktisch bestätigt. Für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Bankangestellter sei der Beschwerdeführer 100%ig arbeitsunfähig. Es müsse für ihn ein Arbeitsbereich gefunden werden, der mit den aufgeführten Störungen kompatibel sei (Urk. 13/97/9-10). Der durch den Unfall erfolgte Einschnitt sei deutlich. Die Unfallfolgen habe der Beschwerdeführer trotz grossem Einsatz nicht mehr kompensieren können (Urk. 13/97</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/12). Die Abweichung von der Beurteilung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten rühre vor allem daher, dass von dieser Gutachtenstelle keine umfassende Testung durchgeführt worden sei. Es fehlten insbesondere figural-räumliche und Sprachfunktions-Tests sowie Prüfungen der komplexeren Informationsverarbeitung und damit auch der geteilten Aufmerksamkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Von den sechs durchgeführten Tests hätten zudem zwei auffällige Werte mit einem Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentrang unter 16 ergeben. Dass trotzdem nur eine leichte Störung diagnostiziert worden sei, entspreche nicht einer leitlinienkonformen Schweregradbeurteilung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/97/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 30. Mai 2017 nahmen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter zur Expertise von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung. Sie hielten fest, entgegen der Ansicht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gebe es keine allgemeingültigen Richtlinien zur Durchführung neuropsychologischer Testun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern allenfalls Empfehlungen mit erheblichem Spielraum für individuelle Anwendungen. Hinsichtlich der divergierenden Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu beachten, dass es sich bei testpsychologischen Untersuchungen im versicherungsmedizinischen Kontext um ein de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kriptives Instrument handle, auch weil die Schwankungen der Ergebnisse zwischen unterschiedlichen Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern weitgehend unbekannt seien. Entscheidend für die Beurteilung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit seien der Abgleich mit dem klinischen Befund und mit zerebralen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Läsionen, die formal auffällige Testbefunde begründen könnten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem seien auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die alltäglichen Aktivitäten als Indikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitzuberücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die beim Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer beschriebene Genauffälligkeit gehe nicht zwingend mit einer kognitiven Störung einher. Sie stelle allenfalls ein erhöhtes Risiko hierfür dar und ersetze nicht die klinische Bewertung. Deshalb ergebe sich aus gutachterlicher Sicht keine andere Bewertung (Urk. 13/116/1-4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer wurde vom 23. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar bis 28. Februar 2020 im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> internistisch, orthopädisch, neurologisch, psychiatrisch und neuropsychologisch untersucht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nternistische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter konnte keine Beschwerden oder Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen feststellen. Der begutachtende Orthopäde hielt fest, die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgen (Frakturen im Bereich des Schädels, der Brustwirbelsäule und des Scham</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beins links) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verheilt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewirkten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Einschränkungen mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/7-9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der neurologische Experte legte dar, die anlässlich des Skiun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls vom 20. März 2015 erlittene Commotio cerebri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei folgenlos ausgeheilt. Die bereits vorbeschriebenen Diagnosen eines Spannungskopfschmerzes sowie des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dachts auf eine Migräne ohne Aura </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien zu bestätigen. Beide s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eien grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich gut behandel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der nachgewiesene Gendefekt könne nicht mit Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit mit den Kopfschmerzen oder einer anderen neurologischen Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung assoziiert werden. Auf neurologischem Gebiet bestehe keine Erkrankung mit Auswirkung auf die A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsfähigkeit (Urk. 13/163/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 13/163/66-67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Neuropsychologin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrem Teil des Gutachtens fest, die Kooperation bei der neuropsychologischen Untersuchung sei erschwert gewesen, weil der Beschwerdeführer im Verlauf der Untersuchung rasch zunehmende Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(von anfänglich 4-5 und am Ende 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 auf einer Skala von 1 bis 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angegeben habe, welche offenbar auch durch die Einnahme von Aspirin und das Einlegen regelmässiger Pausen nicht zu lindern gewesen seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Verlauf der Untersuchung habe er auch zunehmend nachgefragt, wie lange die Untersuchung noch dauern würde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Weiterführung der Untersuc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung an einem anderen Tag habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er aber abgelehnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da dies sein Tagesprogramm zu sehr durcheinanderbringe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fein- und Greifmotorik sei deutlich beeinträchtigt gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was sich etwa in einer krakeligen, teilweise schwer leserlichen Schrift manifestiert habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund des eingesetzten Beschwerdevalidierungsverfahrens, welches deutlich auffällig gewesen sei, sei die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er seine Beschwerden über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trieben habe. Nicht nachvollziehbar sei auch gewesen, dass er in der Pause auf seinem Handy Facebook-Seiten angeschaut habe, um die Kopfschmerzen zu lindern. Die im Testverlauf immer wieder integrierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Performa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zvalidierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien teilweise auffällig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass auch grosse Zweifel an der Validität der erhobenen Testleistungen bestünden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Formal hätten sich mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere kognitive Beeinträchtigungen im Bereich der Aufmerksamkeit, des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dächtnisses und der exekutiven Funktionen gezeigt. Der Beschwerdeführer habe auch ein auffälliges Sozialverhalten mit verminderter Berücksichtigung sozialer Regeln und Normen gezeigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13/163/83-84, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13/163/87).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon ausgegangen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er aufgrund des angeborenen Gendefektes gewisse vorbestehende Störungen im Bereich des Verhaltens und der kognitiven Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die jedoch im beruflichen Alltag soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kompensierbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen seien, dass ein unauffälliger beruflicher Werdegang in einer hinsichtlich kognitiver und sozialer Anforderungen doch recht anspruchsvollen Umgebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bankwesen möglich gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/163/7, Urk. 13/163/87)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine mit dem Unfall zusammenhängende hirnorganische Schädigung, welche bleibende kognitive Defizite oder persistierende Veränderungen im Sozialverhalten erklären könnte, sei nicht objektiviert worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die neuropsychologischen Vorbefunde könnten mit Ausnahme desjenigen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2015 nicht berücksichtigt werden, da bei deren Erhebung die Anstrengungsbereitschaft, die einen starken Einfluss auf die Testergebnisse habe, nicht systematisch beurteilt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/87).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gelte auch für das neuropsychologische Vorgutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. November 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei die in den Vorbefunden beschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bene kontinuierliche Verschlechterung der kognitiven Leistungsfähigkeit nicht erklärbar, es sei denn, es wäre eine psychische Störung hinzugekommen, welche das Scheitern der beruflichen Wiedereingliederung erklären könnte. Dies müsse aus psychiatrischer Sicht geklärt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus rein neuropsychologischer Sicht resultiere aufgrund der vorhandenen Informationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Diagnose eines aktenanamnestischen frühkindlichen POS im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gendeletion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Chromosom 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">163/88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m psychiatrischen Teilgutachten ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Psychiater angab, seit seinem Unfall mit schwerem Schädel-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hirn-Tr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ma sei er sehr vergesslich, nicht mehr belastbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und könne sich schlecht konzentrieren. Längere Strecken könne er mit dem Auto nicht mehr zurücklegen. Er benötige eine Haushaltshilfe. Ein Arbeitsversuch vom 1. Juli bis 14. September 2018 in einem Fitnesscenter als «Mädchen für alles» sei gescheitert. Die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedenen Aufgaben (Verlängerung von Abonnementen, Trainieren der Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glieder, Bedienen des Telefons und Putzen des WCs) seien zu viel für ihn gewesen. Er könne doch nichts machen, das er «nicht wolle, nein, nicht könne»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Man habe ihm damals gesagt, dass er für die freie Wirtschaft nicht mehr zu gebrauchen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seine minderjährigen Kinder halte er nur stundenweise aus, weil er nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lastbar sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r sei schnell gestresst. Psychisch sei er zu nichts mehr zu gebrauchen, physisch sei alles gut. Er könne sehr gut Sport machen, allerdings trotzdem nicht arbeiten. Dies hänge damit zusammen, dass er zwei linke Hände hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/ 28-29; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. dazu auch Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/46, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/61, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/82</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der psychiatrische Sachverständige erhob unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällige Befunde (Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31-33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Er stellte keine Diagnose, mit dem Hinweis, sicherlich wirke der Beschwerdeführer von seiner Persönlichkeit h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er akzentuiert, es fehlten aber Anhaltspunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass es sich um einen krankheitswertigen Prozess handle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, eine psychiatrische Behandlung im engeren Sinn habe nicht stattgefunden und sei auch nicht indiziert gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer habe relativ deutlich gemacht, dass er nicht mehr arbeiten wolle. Wenn man mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> annähme, dass er für die bisherige Tätigkeit nicht mehr geeignet sei, so sei trotzdem nicht nachvollziehbar, warum er, obwohl er sehr sportlich sei und etwa Eishockey spielen könne, nicht in der Lage sein wolle, beispielsweise handwerklich tätig zu sein. In Anlehnung an das Mini-ICF-App lägen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keinerlei Aktivitäts- und Partizipationsstörungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(in den Bereichen Anpassung an Regeln und Routinen, Planung und Strukturierung von Aufgaben, Flexibilität und Umstellungsfähigkeit, Anwendung fachlicher Kompetenzen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Urteilsfähigkeit, Durchhaltefähigkeit, Selbstbehauptungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit, Kontaktfähigkeit zu Dritten, Gruppenfähigkeit, Fähigkeit zu familiären beziehungsweise intimen Beziehungen, Spontan-Aktivitäten, Selbstpflege und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehrsfähigkeit) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor (Urk. 6/163/36-37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 6/163/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Aus rein psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrischer Sicht habe zu keinem Zeitpunkt eine Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit bestanden (Urk. 6/163/38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut interdisziplinärer Konsensbeurteilung gelangten die Gutachter zum Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis, dass keine Erkrankungen vorlagen, welche sich auf die Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkten (Urk. 13/163/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine Einschränkung von Ressourc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en sei nicht erkenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar (Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">163</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückblickend seit dem Unfallereignis vom 20. März 2012 sei eine unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur bis zur Wiederaufnahme der Arbeit am 23. April 2012 nachvollziehbar. Seither sei der Beschwerdeführer durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend arbeitsfähig gewesen (Urk. 13/163/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das ADHS-Assessment durch die Experten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittels Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bogen, neuropsychologischer Testbatterie und durch die Messung neurophysio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer Hir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funktionen ergab gemäss Untersuchungsbericht vom 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Beschwerdeführer an einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spät entdeckten Gendefekt sowie an einem POS leidet. Beides seien lebenslange Störungen, welche nach dem Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 eine Verschlechterung erfahren hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei auch aufgrund der Literatur be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sich vorbestehende neurobiologische Störungen durch Schädelhirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">traumata verschlechtern könnten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn oftmals seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die erlernten Bewälti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsmechanismen nicht mehr ausreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">end (Urk. 10/14 S. 3-5). Die Experten empf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ahlen unter anderem regelmässige sportliche Betätigung zur Entspannung, ein regelmässiges psychotherapeutisches Coaching sowie die Prüfung einer medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kamentösen Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/14 S. 56-57)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem ergänzenden Diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht vom 20. September 2020 hielten die Fachspezialisten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, der Beschwerdeführer sei vollständig arbeitsunfähig (Urk. 3/8 S. 4).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. Mai 2020 nahm die Neuropsychologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischen Teilgutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie argumentierte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychologin habe im Rahmen der Tests </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">formal korrekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelschwere Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigungen der Aufmerksamkeit, des Gedächtnisses und der exekutiven Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen festgestellt. Auch u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nabhängig von Tests habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Beschwerdeführer Beeinträchtigungen festgestellt, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein auffälliges Sozialverhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und eine deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Beeinträchtigung der Fein- und Grobmotorik. Es sei nicht nachvollziehbar, dass diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund angeblicher Inkonsistenzen plötzlich nicht mehr existent sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sollten. Die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Neuropsychologin eingesetzten Beschwerdevalidierungstests </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beträfen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">figuralen Wahrnehmungs- und Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentrationsbereich, wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Defizite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Leitlinien und der Literatur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dürften die Symptomvalidierungstests aber nicht mit den Stör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interferieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 S. 2 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem seien die Validierungsr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esultate nicht angegeben und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erläutert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche konkreten Auffäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Neuropsychologin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Beurteilung geführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die gesamten Tests seien unverwertbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner sei es gemäss Leitlinien und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chender Literatur zur Beschwerdevalidierung unzulässig, alle neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Vorbefunde mit gleichem Störungsmuster und eine ganze Lebensgeschichte mit verzögerter Entwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche von Fachstellen begleitet worden sei, ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fach auszublenden nur aufgrund von teilweise auffälligen Resultaten in Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">devalidierungstests (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 S. 4 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Neuropsychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer abschliessenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesamtbeurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">notwendige Klassifikation und Inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pretation der neuropsychologischen Testergebnisse umgangen unter Hinweis auf die von ihr durchgeführte Beschwerdevalidierung. Dem Beschwerdeführer sei vor allem wegen den zu vielen Fehlern, der Langsamkeit und den Kopfschmerzen nach dem Unfall gekündigt worden. Auch habe er Kritik im Vergleich zu früher weniger ertragen. Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Bemühungen durch das RAV sowie das Ungenügen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässlich der Beschäftigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigten, dass die Störungen nicht kompensiert gewesen seien, sondern dass es zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekommen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es scheine, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Neuropsychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Zugang zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Persönlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gefunden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 S. 5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch treffe ihre Aussage nicht zu, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine korrekte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, standardisierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdevalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erung durchgeführt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3/13 S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers war der psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrische Begutachtung genügend qualifiziert: Dem Eintrag im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medizinal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruferegister</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesamtes für Gesundheit (BAG; https://</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.medre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gom.ad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) kann entnommen werden, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Schweiz im Jahr 2015 die Bewilligung zur Berufsausübung erhielt. Dabei wurde sein 2010 in Deutschland erworbener Weiterbildungstitel in Psychiatrie und Psychotherapie anerkannt. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit erfüllt er die Anforderungen an die fachliche Qualifikation eines psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Gutachters (vgl. die Urteile des Bundesgerichts 9C_669/2018 vom 18. April 2019 E. 4.2.1 und 9C_547/2010 vom 26. Januar 2011 E. 2.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachtern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht rückblickend seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wiederaufnahme der Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 23. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Unfallereignis vom 20. März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändert eine un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeschränkte Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/163/10). Damit enthält das Gutachten hinreichend präzise Angaben zur Entwicklung des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes seit der letzten polydisziplinären Beurteilung in der Gutachtenstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 29. April 2015, auf welcher die rechtskräftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchsverneinende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom 25. August 2015 basiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann davon ausgegangen werden, dass die Gutachter die gesundheitliche Situation im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevanten Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stant beurteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Richtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines gleichgebliebenen Gesundheitszustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deutet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit in den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beiden Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Neurologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 sowie vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in welchen dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unverändert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maximal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/17/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23, Urk. 13/81/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu beachten ist aber, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsfähigkeitsangaben von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(max</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mal 50 %) in ihren beiden Berichten relativ ungenau sind und die Annahme einer Abnahme der Arbeitsfähigkeit im zeitlichen Verlauf nicht ausschliessen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf der Befundebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhob sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrem Verlaufsbericht vom 1. März 2016 eine klare Verschlechterung insbesondere der Aufmerksamkeits- und Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung, die sie auf altersbedingt abnehmende kognitive Kompensationsmechanis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men zurückführte (Urk. 13/81/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es fällt zudem auf, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 23. Januar 2015 –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr als ein Jahr vor der Verlaufsuntersuchung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führten (Urk. 13/61/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuropsychologischen Tests der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leichtgradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kognitive Störung ergaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/61/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, während die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neuropsychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 20. Februar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">formal sogar mittelschwere kognitive Beeinträchtigungen erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13/163/87)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenso wie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im November 2016 (Urk. 13/97</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/10). Auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bemerkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in früheren neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologischen Testungen erhobenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Störungen hätten sich im Verlauf verstärkt (Urk. 13/97/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter diesen Umständen kann nicht ohne Weiteres von einem unveränderten Gesundheitszustand im relevanten Beurteilungszeitraum ausgegangen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überzeugende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Feststellung des aktuellen gesundheitlichen Befunds und seiner funktionellen Auswirkungen durch die Gutachter is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t Ausgangspunkt der Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob sich der medizinische Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalt erheblich geändert hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2010 vom 29. August 2011 E. 4.2-3 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit einer Expertise in diesem Sinne uneingeschränkter Beweiswert zukommt, muss sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf allseitigen Untersuchungen beruhen, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in der Darlegung der medizinischen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhänge und in der Beurteilung der med</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">izinischen Situation einleuchten und begründete Schlussfolgerungen enthalten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Beschwerdeführer ist beizupflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die neuropsychologischen und psychiatrischen Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zuletzt auch mit Blick auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahme von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28. Mai 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehrere Fragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass bei der Neuropsychologin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund des beschriebenen Verhaltens des Beschwerdeführers während ihrer Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Eindruck einer vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derten Leistungsmotivation entstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/163/83-84</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist nachvollziehbar. Hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mangels näherer Begründung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im neuropsychologischen Teilgutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nachvollzieh- und überprüfbar, welche Ergebnisse der durchgeführten Symptomvalidierungstests die neuropsychologische Gutac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hterin zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Validität der erhobenen Testleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die an sich mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweren kognitiven Beeinträchtigungen entsprachen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insgesamt zweifelhaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/163/86-87</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n diesem Zusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einschlägigen Literaturhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kritik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angewandten Symptomvalidierungstests </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unzulässigerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit den Störbereichen/Defiziten des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers (Urk. 3/13 S. 2 ff.). Ob dieser Vorwurf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berechtigt ist, kann ohne eingehende Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neuropsychologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fachperson nicht beurteilt werden. Eine solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt bisher nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 13/175/2-6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der neuropsychologischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich der Eindruck entstehen, die Neuropsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">estehen jeglicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuropsychologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onsstörung verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine solche Beurteilung wäre angesichts der über eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gut dokumentierten medizinischen und beruflichen Anamnese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit neuropsychologischen Problemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung nur schwer nachvollziehbar;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst der neuropsychologische Vorgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei ausreichender Testmotivation eine mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichtgradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kognitive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung im Rahmen eines Aufmerksamkeitsde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fizitsyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">droms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/61/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Neuropsychologin davon ausgegangen wird, dass auf die Vorbefunde von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mangels ausreichender Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomvalidierung nicht abgestellt werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sind damit die ungenügenden Arbeitsl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eistungen und Defizite, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfall vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedenen Stellen - jeweils ohne Anhaltspunkte für eine ungenügende Anstren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsbereitschaft beziehungsweise Motivation (vgl. die vorstehenden Erwägun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen 3.2.3 und 3.3.2) – festgestellt wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsbeurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des ehemaligen Vorgesetzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 21. Juni 2013 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Februar 2014 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/21/6, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/28-29] und der externen Arbeitsvermittlungsfirma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. November 2013 [Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/40/1-3], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auswertung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Praxis-Check des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11. Dezember 2015 [Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/82/6-11], Zwischenbericht des RAV-Beschäftigungsprogramms bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 3. Juni 2016 [Urk. 13/82/1-5]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch nicht erklärt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tatsache, dass der Beschwerdeführer seine effektive Arbeitszeit im Rahmen des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAV-Beschäftigungsprogramms im Jahr 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf 60 % redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieren musste (Urk. 13/82/12), wogegen der ehemalige Vorgesetzte in seinen Leistungsbeurteilungen aus den Jahren 2013 und 2014 lediglich eine 20-25%ige Leistungseinbusse festgestellt hatte (Urk. 13/21/6, Urk. 13/28-29),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheint auf den ersten Blick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Zunahme der Einschränkungen des Beschwerdeführers nahezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangels einer eingehenden Auseinandersetzung mit diesen gut dokumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierten konkreten Arbeitsleistungen über einen längeren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruht das neuropsychologische Gutachten nicht auf allseitigen Abklärungen, und es fehlt eine überzeugende Begründung der erheblich abweichenden gutachterlichen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit. Das Einholen einer klärenden Stellungnahme ist in dieser Situation unabdingbar (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteile des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_48/2018 vom 27. Juni 2018 E. 4.3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_411/2015 vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2015 E. 5.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ohne überzeugende gutachterliche Einordnung der abnehmenden Arbeitsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> trägt auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Argument, der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer habe vor dem Unfall eine relativ unauffällige berufliche Laufbahn durchlaufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/163/7, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/163/87</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), nichts zur Beurteilung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung im Januar/Februar 2020 bei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Zusammenhang fehlt auch eine Stellungnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologin zur Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">altersbedingt abnehmende kognitive Kompensationsmechanismen hätten im Verlauf zu einer Zunahme der Störungen geführt (Urk. 13/81/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem psychiatrischen Teilgutachten mangelt es an einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingehenden Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einandersetzung mit der nach dem Unfall im Rahmen des letzten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisses und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wiedereingliederungsversuche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> RAV festgestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschlechterung der psychisch-neuropsychologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – bei fehlenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhaltspunkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für eine ungenügende Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">motivation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nicht zuletzt aufgrund des Hinweises der Neuropsychologin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tinuierliche Verschlechterung der kognitiven Leistungsfähigkeit und das Schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tern der beruflichen Wiedereingliederung könne mangels organisch-patholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Befunde höchstens durch eine neu hinzugetretene psychische Störung erklärt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/163/88)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hätte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiater die der ungünstigen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklung des Beschwerdeführers nach dem Unfall zugrunde liegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheitswertigen psychischen und/oder psychosozialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und/oder sonstigen in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsfremden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - Ursachen ergründen und in seiner Beurteilung nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar darlegen müssen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies gilt umso mehr, als anamnestisch ein früh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liches POS ausgewiesen ist und auch die Vorgutachter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsdefizitsyndrom diagnostizierten (Urk. 13/61/31). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der blosse Hinweis da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf, der Beschwerdeführer h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abe beim Gutachter den Eindruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweckt, er wolle nicht arbeiten (Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">163/28, Urk. 13/163/37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, greift angesichts der Anamnese zu kurz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deshalb lässt sich nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Wahrscheinlichkeit beurteilen, ob einer allfälligen neuropsychologischen Funktionsstörung eine psychische Störung mit Krankheitswert zugrunde liegt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohne entsprechende Erläuterungen vermag auch der vom begutachtenden Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiater in Anlehnung an das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i-ICF-APP erhobene Befund, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass keinerlei Funktionsbeeinträchtigungen vorlägen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/163/37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu überzeugen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbesondere setzte er sich in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesem Zusammenhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht konkret mit den seiner Beurteilung zumindest teilweise widersprechenden neuropsychologischen Befun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den auseinander (Urk. 13/163/34-36)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der von der neuropsychologischen Gutachterin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beobachteten fein- und greifmotorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eeinträchtigung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/84; vgl. auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/91)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und anamnestisch er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hobenen sehr schlechten Noten im Handar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterricht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/82)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist die dem psychiatrischen Gutachter gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aussage des Beschwerdeführers, er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwei linke Hände (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/163/29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), glaubwürdig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hintergrund wirft die Bemerkung des psychiatrischen Gutachters, für ihn sei nicht nachvollziehbar, weshalb sich der Beschwerdeführer nicht vorstellen könne, etwa eine handwerkliche Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmen (Urk. 13/163/37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Frage auf, ob er die Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Befunde der Neuropsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seiner Beurteilung genügend berücksichtigt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu ergänzen bleibt, dass der Umstand allein, dass der Beschwerdeführer Sport treibt, noch nicht gegen das Vorliegen einer psychischen (und neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischen) Störung spricht. Aufgrund der entspannenden Wirkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sportlicher Betätigung auch therapeutischer Charakter zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Deshalb wurde sie von den Spezialisten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. Juli 2020 ausdrücklich empfohlen (Urk. 10/14/56).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bis zur Klärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der in den Erwägungen 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2-3 genannten offenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fragen kann nicht entschieden werden, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die medizinische Situation anlässlich der Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> adäquat erfasst wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiskräftige Beurteilungsgrundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Prüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der entscheidenden Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob im Beurteilungszeitraum zwischen der Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 25. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/74)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und derjenigen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. August 2020 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine relevante Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes eingetreten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die IV-Stelle, an welche die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sache zurückzuweisen ist, wird die psychiatrischen und neuropsychologischen Gutachter zu den erwähnten Ergänzungsfragen Stellung nehmen lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei wird sie ihnen auch die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Neuropsychologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. Mai 2020 (Urk. 3/13) und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. Juli und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20. September 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/8, Urk. 10/14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Stellungnahme vorzulegen haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch nochmals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu äussern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben, ob seit der letzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Begutachtung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine erhebliche gesundheitliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Änderung eingetreten ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Eingang ihrer Stellungnahme wird die IV-Stelle prüfen, ob auf das ergänzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten abgestellt werden kann oder eine erneute Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung nötig ist. Nach Abschluss der Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie erneut über den Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsanspruch des Beschwerdeführers zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben. In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieses Vorgehen rechtfertigt sich zum einen, weil eine Behebung der Mängel des Gutachtens durch ergänzende Ausführungen der b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eteiligten Gutachter zum gegenwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rtigen Zeitpunkt möglich erscheint, zum anderen, weil die Fertigstellung des Gutachtens zeitlich noch nicht so weit zurückliegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgangsgemäss gehen die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- zulasten der unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegenden IV-Stelle (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2).</span><span id="VV080"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die unentgeltliche Rechtsvertreterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. Elisabeth </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glättli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vertrat den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer bereits im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/169)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht in ihrer Honorar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">note vom 12. November 2020 einen Zeitaufwand von 16 Stunden geltend. Für das Studium der neuen IV-Akten und die Ausarbeitung der Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veranschlagt sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,67 Stunden (Urk. 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses sowie des bei vergle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichbaren Verfahren anerkannten Zeita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufwands als überhöht. Die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungen in der 22 Seiten umfassenden Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilweise weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweifig und repetitiv (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. etwa Urk. 1 S. 4 ff., S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 13 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 18, S. 20) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zielführend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ermessensweise anzuerkennen ist ein Aufwand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Stunde für die Instruk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 Stunden für das Aktenstudium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 5 Stunden für das Verfass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deschrift sowie einer Stunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Beibringen des Formulars zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Beilagen (Urk. 5). Mit dem in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">note aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesenen Aufwand für das Einreichen weiterer Berichte von rund 1,5 Stunden (Urk. 17) resultiert ein Gesamtaufwand von 11,5 Stunden à Fr. 220.--. Zuzüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend gemachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auslagen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 18.90 für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Porti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Fr. 168.50 für Kopien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie der Mehrwertsteuer von 7,7 % ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine angepasste Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die unentgeltliche Rechtsvertreterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 2‘927.--.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> angefochtene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Verfügung vom 12</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">August 2020 aufgeho</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Abklärung im Sinne der Erwägun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen, neu </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Dr. Elisabeth Glättli, Winterthur,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’927</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Dr. Elisabeth </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Glättli</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrKlemmt</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>