071_d B-3613/2007 {T 0/2} A bschreibungsverfügung vom 17. Juli 2007 M itw irkung: R ichterin Vera M arantelli; G erichtsschreiberin Barbara Aebi X._______ A G , vertreten durch M aiw ald Patentanw altsgesellschaft (Schw eiz) m bH , Beschw erdeführerin gegen Y._______ LLC , vertreten durch E. Blum & C o. AG , Patentanw älte und M arkenanw älte VSP, Beschw erdegegnerin Eidgenössisches Institut für G eistiges Eigentum , Vorinstanz betreffend W iderspruchsverfahren [...] B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l A bteilung II B -3613/20072 N ach Einsicht in die Verfügung des Eidgenössischen Instituts für G eistiges Eigentum (Vorinstanz) vom 26. April 2007, die dagegen von der X._______ AG (Beschw erdeführerin), vertreten durch M aiw ald Pa- tentanw altsgesellschaft (Schw eiz) m bH , beim Bundesverw altungsgericht anhängig ge- m achte Beschw erde vom 25. M ai 2007, die Stellungnahm e der Y._______ LLC (Beschw erdegegnerin), vertreten durch E. Blum & C o. AG , vom 25. Juni 2007, in der die Abw eisung der Beschw erde beantragt w ird, den Beschw erderückzug der Beschw erdeführerin vom 27. Juni 2007, das der Beschw erdeführerin und der Beschw erdegegnerin m it dieser Verfügung zuzu- stellende Schreiben der Vorinstanz vom 5. Juli 2007, indem diese auf das Einreichen ei- ner Vernehm lassung verzichtet, die übrigen Akten in der Beschw erdesache und in Erw ägung dass das Bundesverw altungsgericht gem äss Art. 31 des Verw altungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VG G , SR 173.32) Beschw erden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. D ezem ber 1968 über das Verw altungsverfahren (Vw VG , SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahm e nach Art. 32 VG G vorliegt, dass als Vorinstanzen die in Art. 33 und 34 VG G genannten Behörden gelten, dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich des M arkenrechts vor Bundesverw altungs- gericht anfechtbar sind, dass die Beschw erdeführerin m it Schreiben vom 27. Juni 2007 ihre Beschw erde vom 25. M ai 2007 ohne Angabe von G ründen zurückgezogen hat, dass die Sache deshalb als durch R ückzug gegenstandslos gew orden von der G e- schäftskontrolle abgeschrieben w erden kann (ALFR E D KÖ LZ/ISABELLE H ÄN ER , Verw altungs- verfahren und Verw altungsrechtspflege des Bundes, Zürich 1998, R z. 682 f.), dass die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin über die Abschreibung von gegen- standslos gew ordenen Verfahren entscheiden kann (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VG G ), dass die Verfahrenskosten in diesem Fall in der R egel jener Partei auferlegt w erden, de- ren Verhalten die G egenstandslosigkeit bew irkt hat (Art. 5 des R eglem ents vom 11. D e- zem ber 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverw altungsgericht [VG KE, SR 173.320.2]), im vorliegenden Fall som it die Beschw erdeführerin die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, dass diese Kosten, da das R echtsm ittel aufgrund des R ückzugs ohne erheblichen Auf- w and für das G ericht erledigt w erden konnte (Art. 6 Bst. a VG KE), teilw eise erlassen w erden können, som it hier der Beschw erdeführerin nur im Betrag von Fr. 500.-- aufer- legt w erden, dass das G ericht im Fall des G egenstandslosw erdens eines Verfahrens auch prüft, ob 3 eine Parteientschädigung zuzusprechen ist, w obei die Parteientschädigung grundsätzlich jener Partei auferlegt w ird, die die G egenstandslosigkeit bew irkt hat (Art. 15 VG KE), dass der ohne Angabe von G ründen von der Beschw erdeführerin vorgenom m ene R ückzug der Beschw erde zur Folge hat, dass die angefochtene Verfügung in R echtskraft erw ächst, som it im R esultat den von der Beschw erdegegnerin in ihrer Stellungnahm e vom 25. Juni 2007 gestellten Anträgen entsprochen w ird, dass der Beschw erdegegnerin die eine das gesam te Verfahren um fassende, jedoch nicht detaillierte Kostennote über den Betrag von Fr. 8'300.-- einreichte, som it zu Lasten der Beschw erdeführerin für das Verfahren vor dem Bundesverw altungsgericht eine Parteientschädigung zuzusprechen ist, deren H öhe auf Fr. 2'500.-- (Fr. 8'300.-- abzüglich der gem äss angefochtenem U rteil bereits vor der Vorinstanz geltend gem achten Fr. 5'800.--) festgesetzt w ird (Art. 7 ff. VG KE ), dass gegen dieses U rteil keine Beschw erde ans Bundesgericht offen steht (Art. 73 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BG G , SR 173.110]), dieses som it rechtskräftig ist, beschliesst das B undesverw altungsgericht: 1. D ie Vernehm lassung der Vorinstanz vom 5. Juli 2007 w ird der Beschw erdeführerin und der Beschw erdegegnerin zur Kenntnis gebracht. 2. D ie Beschw erde w ird als durch R ückzug gegenstandslos gew orden abgeschrie- ben. 3. D ie Verfahrenskosten von Fr. 500.-- w erden der Beschw erdeführerin auferlegt und m it dem von ihr am 7. Juni 2007 geleisteten Kostenvorschuss im Betrag von Fr. 4'500.-- verrechnet. D er Beschw erdeführerin sind Fr. 4'000.-- aus der G erichtskas- se zurückzuerstatten. 4. D ie Beschw erdeführerin hat der Beschw erdegegnerin für das Verfahren vor dem Bundesverw altungsgericht eine Parteientschädigung im Betrag von Fr. 2'500.-- zu bezahlen. 5. D iese Abschreibungsverfügung w ird eröffnet: der Beschw erdeführerin (eingeschrieben, m it Beilagen) der Beschw erdegegnerin (eingeschrieben, m it Beilage) der Vorinstanz (R ef-N r. W spr. 7685) (eingeschrieben, m it Beilagen) D ie Instruktionsrichterin: D ie G erichtsschreiberin: Vera M arantelli Barbara Aebi Versand am : 17. Juli 2007