<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 1/00 Ge </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Fleischanderl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 14. April 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">F.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch </div> <div class="para">Rechtsanwalt K.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse der Schweizer Maschinenindustrie, Kirchen- </div> <div class="para">weg 4, Zürich, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Der 1935 geborenen F.________ wurde mit Verfügung </div> <div class="para">der Ausgleichskasse X.________ vom 27. November 1997 eine </div> <div class="para">ordentliche Rente der AHV auf der Basis einer Beitragsdauer </div> <div class="para">von 30 Jahren und einem Monat gemäss Rentenskala 33 ab </div> <div class="para">1. November 1997 zu gesprochen. Hiebei waren insbesondere </div> <div class="para">die Jahre 1961 bis 1967, während denen sich F.________ mit </div> <div class="para">ihrem für einen Arbeitgeber in der Schweiz tätigen Ehemann </div> <div class="para">in Japan aufgehalten hatte, nicht als Beitragszeit </div> <div class="para">angerechnet worden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Sozial- </div> <div class="para">versicherungsgericht des Kantons Zürich im Wesentlichen mit </div> <div class="para">der Begründung ab, angesichts der in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">BGE 107 V 1</a> und 104 V </div> <div class="para">121 festgehaltenen Rechtsprechung sei eine Ausdehnung der </div> <div class="para">Versicherteneigenschaft des (obligatorisch versicherten) </div> <div class="para">Ehemannes auf F.________ während ihres Aufenthaltes in </div> <div class="para">Japan zu verneinen, weshalb die Ausgleichskasse zu Recht </div> <div class="para">von einer entsprechenden Beitragslücke ausgegangen sei </div> <div class="para">(Entscheid vom 24. November 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- F.________ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">erheben und beantragen, der vorinstanzliche Entscheid sei </div> <div class="para">aufzuheben und die Sache an die Ausgleichskasse </div> <div class="para">zurückzuweisen, damit diese die ihr zustehende Altersrente </div> <div class="para">unter Zugrundelegung einer längeren Beitragsdauer neu be- </div> <div class="para">rechne. </div> <div class="para"> Die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversi- </div> <div class="para">cherung schliessen auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbe- </div> <div class="para">schwerde. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Die Beschwerdeführerin macht geltend, es seien bei </div> <div class="para">der Rentenberechnung auch jene Zeitspannen mitzuberücksich- </div> <div class="para">tigen, in denen sie sich mit ihrem Ehemann in Japan aufge- </div> <div class="para">halten habe. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) Der Betrag der ordentlichen Altersrente wird </div> <div class="para">durch zwei Elemente bestimmt: einerseits durch das Verhält- </div> <div class="para">nis zwischen der Beitragsdauer des Versicherten und jener </div> <div class="para">seines Jahrgangs (Rentenskala) sowie anderseits auf Grund </div> <div class="para">seines durchschnittlichen Jahreseinkommens. Anspruch auf </div> <div class="para">eine ordentliche Vollrente haben Versicherte mit vollstän- </div> <div class="para">diger Beitragsdauer (<span class="artref">Art. 29 Abs. 2 lit. a AHVG</span>), die vom </div> <div class="para">1. Januar nach der Vollendung des 20. Altersjahres bis zur </div> <div class="para">Entstehung des Rentenanspruches während gleich vielen Jah- </div> <div class="para">ren wie ihr Jahrgang Beiträge geleistet haben (<span class="artref">Art. 29bis </span></div> <div class="para">Abs. 1 und <artref id="CH/831.10/29^ter/1" type="start"></artref>Art. 29ter Abs. 1 AHVG<artref id="CH/831.10/29^bis/1" type="end"></artref>), wobei die Jahre, wäh- </div> <div class="para">rend welcher die verheiratete Frau auf Grund von <span class="artref">Art. 3 </span></div> <div class="para">Abs. 2 lit. b AHVG (in der bis Ende 1996 gültig gewesenen </div> <div class="para">Fassung) keine Beiträge entrichtet hat, als Beitragsjahre </div> <div class="para">gezählt werden (<span class="artref">Art. 29bis Abs. 2 AHVG</span> in der bis Ende 1996 </div> <div class="para">gültig gewesenen Fassung; vgl. auch <span class="artref">Art. 29bis Abs. 2 AHVG</span> </div> <div class="para">[in der seit 1. Januar 1997 geltenden Fassung] in Verbin- </div> <div class="para">dung mit lit. g Abs. 2 der Übergangsbestimmungen zur </div> <div class="para">10. AHV-Revision). Denn Art. 3 Abs. 2 lit. b aAHVG be- </div> <div class="para">stimmt, dass die nichterwerbstätigen Ehefrauen von Versi- </div> <div class="para">cherten von der Beitragspflicht befreit sind. Die beitrags- </div> <div class="para">freien Jahre gemäss Art. 29bis Abs. 2 aAHVG können indes </div> <div class="para">nur dann angerechnet werden, wenn die Ehefrau während die- </div> <div class="para">ser Zeit selber versichert war (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page2">BGE 107 V 2</a> Erw. 1 mit Hin- </div> <div class="para">weis). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Obligatorisch versichert nach Massgabe des AHVG in </div> <div class="para">der seit 1. Januar 1997 gültigen Fassung sind natürliche </div> <div class="para">Personen mit Wohnsitz in der Schweiz (<span class="artref">Art. 1 Abs. 1 lit. a </span></div> <div class="para">AHVG), natürliche Personen, die in der Schweiz eine Er- </div> <div class="para">werbstätigkeit ausüben (<span class="artref">Art. 1 Abs. 1 lit. b AHVG</span>) sowie </div> <div class="para">Schweizer Bürger, die im Ausland im Dienste der Eidgenos- </div> <div class="para">senschaft oder vom Bundesrat bezeichneter Institutionen tä- </div> <div class="para">tig sind (<span class="artref">Art. 1 Abs. 1 lit. c AHVG</span>). Vor der 10. AHV-Revi- </div> <div class="para">sion waren gemäss Art. 1 Abs. 1 lit. c aAHVG auch Schweizer </div> <div class="para">Bürger obligatorisch versichert, die im Ausland für einen </div> <div class="para">Arbeitgeber in der Schweiz tätig waren und von diesem ent- </div> <div class="para">löhnt wurden. Diese Bestimmung erfuhr inhaltlich in <span class="artref">Art. 1 </span></div> <div class="para">Abs. 3 AHVG insoweit eine Änderung, als dieser Regelung </div> <div class="para">nicht nur Schweizer Bürger, sondern auch Ausländer unter- </div> <div class="para">stehen und die Fortführung der Versicherung freiwillig ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Das Eidgenössische Versicherungsgericht hatte unter </div> <div class="para">dem früheren Recht in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-V-121%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page121">BGE 104 V 121</a> und 107 V 1 (vgl. auch </div> <div class="para">ZAK 1981 S. 337) Gelegenheit, grundsätzliche Überlegungen </div> <div class="para">darüber anzustellen, ob eine Frau, welche die erwähnten Vo- </div> <div class="para">raussetzungen für das obligatorische Versichertsein nicht </div> <div class="para">erfüllt, die aber - wie im vorliegenden Fall - mit einem </div> <div class="para">Versicherten verheiratet ist, kraft dieser Ehe - gleichsam </div> <div class="para">als Ausfluss der Einheit der Ehe -, ebenfalls als versi- </div> <div class="para">chert zu gelten hat. Dies wurde in den Anfangsjahren der </div> <div class="para">AHV denn auch gelegentlich als Wille des Gesetzgebers gese- </div> <div class="para">hen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-V-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page110">BGE 117 V 110</a> Erw. 6a mit Hinweisen; Hanspeter Käser, </div> <div class="para">Unterstellung und Beitragswesen in der obligatorischen AHV, </div> <div class="para">2. Aufl., Bern 1996, N 1.3). Das höchste Gericht hat diese </div> <div class="para">Meinung indes klar verworfen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page2">BGE 107 V 2</a> Erw. 1: "... le </div> <div class="para">principe de l'unité du couple ne peut entraîner une exten- </div> <div class="para">sion de la qualité d'assuré du mari à la femme que dans les </div> <div class="para">cas où cette unité ressort d'une situation de droit parti- </div> <div class="para">culière"). In <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-V-121%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page124">BGE 104 V 124</a> Erw. 3 führte es weiter aus, </div> <div class="para">" (Le tribunal fédéral des assurances) a toutefois constaté </div> <div class="para">et précisé d'emblée que cette unité ne découlait pas d'un </div> <div class="para">principe ayant valeur générale dans l'AVS, mais qu'elle </div> <div class="para">ressortait uniquement de dispositions légales particulières </div> <div class="para">ou d'une situation de droit particulière...". In Anwendung </div> <div class="para">dieses Grundsatzes hat es sodann befunden, dass sich die </div> <div class="para">Versicherteneigenschaft eines Schweizers, der im Ausland </div> <div class="para">für einen Arbeitgeber in der Schweiz tätig ist und von die- </div> <div class="para">sem entlöhnt wird (Art. 1 Abs. 1 lit. c aAHVG), nicht auf </div> <div class="para">die mit ihm im Ausland weilende Ehegattin ausdehnt (BGE 107 </div> <div class="para">V 1 Erw. 1; vgl. auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-V-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page107">BGE 117 V 107</a> Erw. 3c mit Hinweisen). </div> <div class="para">Ferner hat es darauf hingewiesen, dass der Schutz der Ehe- </div> <div class="para">frau durch das System der Ehepaarrente erreicht werde und </div> <div class="para">ihr auch der Beitritt zur freiwilligen Versicherung offen </div> <div class="para">stehe. Dies im Wissen darum, dass sich daraus unbefriedi- </div> <div class="para">gende Folgen ("inconvénients") ergeben können (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page3">BGE 107 V 3</a> </div> <div class="para">Erw. 1 und 2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- a) Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend, </div> <div class="para">die in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-V-121%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page121">BGE 104 V 121</a> sowie 107 V 1 zu Art. 1 Abs. 1 lit. b </div> <div class="para">und c aAHVG publizierte Rechtsprechung, auf welche sich die </div> <div class="para">Vorinstanz abstütze, sei insbesondere mit Inkrafttreten der </div> <div class="para">10. AHV-Revision und der damit verbundenen Abschaffung der </div> <div class="para">Ehepaar-Altersrente nicht mehr aufrecht zu erhalten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Im zur Publikation vorgesehenen Urteil N. vom </div> <div class="para">31. März 2000, H 126/99, hatte das Eidgenössische Versiche- </div> <div class="para">rungsgericht Gelegenheit, sich zu dieser Frage zu äussern. </div> <div class="para">Es gelangte hiebei zum Schluss, dass die in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-V-121%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page121">BGE 104 V 121</a> </div> <div class="para">begründete und in <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">BGE 107 V 1</a> bestätigte Rechtsprechung </div> <div class="para">sich nicht in erster Linie auf das Argument gestützt hat, </div> <div class="para">die Ehefrau würde an der Ehepaarrente teilhaftig sein, son- </div> <div class="para">dern im Wesentlichen darauf, dass das Gesetz die Vorausset- </div> <div class="para">zungen für das Versichertsein in einer Weise umschreibt, </div> <div class="para">die keine andere Interpretation zulässt, als dass jede Per- </div> <div class="para">son diese Voraussetzungen persönlich erfüllen muss. Der </div> <div class="para">Hinweis auf den Schutz der Ehefrau durch die Ehepaarrente </div> <div class="para">sowie auch auf die Möglichkeit des Beitritts zur freiwilli- </div> <div class="para">gen Versicherung sollten aufzeigen, dass sich die mit der </div> <div class="para">getroffenen Lösung verbundenen Konsequenzen in Grenzen hal- </div> <div class="para">ten würden (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page3">BGE 107 V 3</a> Erw. 1 und 2). Wie das Gericht </div> <div class="para">im zitierten Urteil weiter erkannt hat, büsst diese Be- </div> <div class="para">trachtungsweise indessen auch durch die 10. AHV-Revision </div> <div class="para">nichts an Aktualität ein. Der Schutz der Ehefrau ist durch </div> <div class="para">das System des Rentensplittings mit Anrechnung von Bei- </div> <div class="para">tragsjahren nach lit. g Abs. 2 der Übergangsbestimmungen </div> <div class="para">zur 10. AHV-Revision gewährleistet worden. Für eine Praxis- </div> <div class="para">änderung besteht demnach kein Anlass, und zwar umso weni- </div> <div class="para">ger, als eine Ausdehnung der Versicherteneigenschaft des </div> <div class="para">Ehemannes auf die Ehefrau kraft des Zivilstandes dem Grund- </div> <div class="para">anliegen der 10. AHV-Revision für eine zivilstandsunabhän- </div> <div class="para">gige Rente der Frau diametral zuwiderlaufen würde. Hin- </div> <div class="para">sichtlich der Konsequenzen, welche aus diesem Ergebnis - </div> <div class="para">insbesondere bei Nichtbeitritt zur freiwilligen Versiche- </div> <div class="para">rung - resultieren können, ist festzuhalten, dass sich das </div> <div class="para">Eidgenössische Versicherungsgericht beim Erlass seiner Ur- </div> <div class="para">teile <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">BGE 107 V 1</a> und 104 V 121 der Unzulänglichkeiten be- </div> <div class="para">wusst war und es auch heute ist, welche sich aus dieser </div> <div class="para">Rechtsprechung in einzelnen Fällen ergeben können (vgl. </div> <div class="para">Erw. 2c in fine hievor). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- In der vorinstanzlichen Replikschrift wie auch in </div> <div class="para">der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird ferner das Vertrau- </div> <div class="para">ensprinzip mit der Begründung angerufen, die Beschwerdefüh- </div> <div class="para">rerin habe sich während ihrer Zeit in Japan darauf verlas- </div> <div class="para">sen dürfen, dass nachträglich nicht eine Entwicklung ein- </div> <div class="para">trete, durch welche ihr "nicht mehr auffüllbare Beitrags- </div> <div class="para">lücken" entstünden. </div> <div class="para"> Insoweit mit diesem Argument die zum Zeitpunkt des </div> <div class="para">Aufenthaltes in Japan offenbar mangelnde Information bezüg- </div> <div class="para">lich der AHV-rechtlichen Stellung der Ehefrauen von Aus- </div> <div class="para">landschweizern gerügt wird, ist darauf hinzuweisen, dass </div> <div class="para">die Orientierung über die Beitrittsmöglichkeiten und die </div> <div class="para">Auswirkungen der freiwilligen Versicherung zwar zu den Be- </div> <div class="para">fugnissen der schweizerischen Auslandvertretungen gehört, </div> <div class="para">eine förmliche, durch Gesetz oder Verordnung auferlegte </div> <div class="para">Pflicht dazu jedoch nicht besteht (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F97-V-213%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page215">BGE 97 V 215</a> f. Erw. 2 </div> <div class="para">in fine; vgl. auch <span class="artref">Art. 3 VFV</span>). Nach einem allgemeinen </div> <div class="para">Grundsatz kann sodann niemand Vorteile aus seiner eigenen </div> <div class="para">Rechtsunkenntnis ableiten (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-215%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page220">BGE 124 V 220</a> Erw. 2b/aa mit </div> <div class="para">Hinweisen). Im Übrigen hat bereits die Vorinstanz zutref- </div> <div class="para">fend dargelegt, dass es der Beschwerdeführerin nach der </div> <div class="para">Übergangsbestimmung gemäss Änderung vom 7. Oktober 1983 </div> <div class="para">unbenommen geblieben wäre, innerhalb von zwei Jahren bis </div> <div class="para">Ende 1995 nachträglich und rückwirkend ihren Beitritt zur </div> <div class="para">freiwilligen Versicherung zu erklären. Sollte der Einwand </div> <div class="para">der Beschwerdeführerin indessen auf einen Vertrauensschutz </div> <div class="para">hinsichtlich des Inkrafttretens der 10. AHV-Revision abzie- </div> <div class="para">len, ist diesem entgegenzuhalten, dass die während ihres </div> <div class="para">Auslandaufenthaltes entstandenen Beitragslücken sowohl alt- </div> <div class="para">wie neurechtlich einzig durch einen - eben gerade nicht </div> <div class="para">vorgenommenen - Beitritt zur freiwilligen Versicherung zu </div> <div class="para">vermeiden gewesen wären. Die 10. AHV-Revision brachte dies- </div> <div class="para">bezüglich mithin keine Schlechterstellung der Beschwerde- </div> <div class="para">führerin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- Schliesslich wird zur Untermauerung des beschwer- </div> <div class="para">deführerischen Standpunktes auf <span class="artref">Art. 3 Abs. 3 lit. a AHVG</span>, </div> <div class="para">wonach die Beiträge des nichterwerbstätigen Ehegatten als </div> <div class="para">bezahlt gelten, sofern der erwerbstätige Versicherte Bei- </div> <div class="para">träge von mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitra- </div> <div class="para">ges erbracht hat, sowie lit. g Abs. 2 der Übergangsbestim- </div> <div class="para">mungen zur 10. AHV-Revision verwiesen. Da diese Normen in- </div> <div class="para">dessen die Versicherteneigenschaft gerade voraussetzen und </div> <div class="para">- darauf beruhend - Modalitäten der Beitragspflicht sowie </div> <div class="para">der Berechnung der Beitragsdauer regeln, kann die Beschwer- </div> <div class="para">deführerin daraus nichts zu ihren Gunsten ableiten. Glei- </div> <div class="para">ches gilt für das Argument, das Festhalten an der bisheri- </div> <div class="para">gen Rechtsprechung führe zu einer nichtgerechtfertigten Un- </div> <div class="para">gleichbehandlung von Ehepaaren, deren Anspruch auf eine </div> <div class="para">Ehepaarrente vor Ende Dezember 1996 begründet worden sei, </div> <div class="para">beschlägt diese Rüge doch ebenfalls nicht die Versicher- </div> <div class="para">teneigenschaft an sich, sondern die Frage der Rentenbe- </div> <div class="para">rechnung. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche-</i> </div> <div class="para"> rungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 14. April 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>