{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-02-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2509-2018_2020-02-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2334570?doc=", "Checksum": "fb14e50345abe153b3d3bb3887a6f8a1"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2509-2018_2020-02-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2020/0001/ATA_000190_2020_A_2509_2018.pdf", "Checksum": "bae86555925332c790a1fc51c4e417d0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2509/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 18.02.2020 A/2509/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DOMAINE PUBLIC;USAGE COMMUN ACCRU;AUTORISATION OU APPROBATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);PUBLICIT\u00c9(COMMERCE);AUTONOMIE COMMUNALE;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;RECONSID\u00c9RATION;QUALIT\u00c9 POUR AGIR ET RECOURIR | Recours d'une entreprise contre un jugement du TAPI annulant la d\u00e9cision d'une commune qui est entr\u00e9e en mati\u00e8re sur une demande de reconsid\u00e9ration facultative. Lorsque l'autorit\u00e9 entre en mati\u00e8re, de sa propre volont\u00e9, sur une demande de reconsid\u00e9ration facultative et rend une d\u00e9cision mat\u00e9riellement identique \u00e0 la premi\u00e8re, un recours contre cette d\u00e9cision est possible. En outre, il ressort de la seconde d\u00e9cision de l'autorit\u00e9 communale que celle-ci s'est bas\u00e9e sur un nouveau pr\u00e9avis pour refuser l\u2019installation du proc\u00e9d\u00e9 de r\u00e9clame envisag\u00e9. Enfin, l'entr\u00e9e en mati\u00e8re sur la demande de reconsid\u00e9ration facultative soumise par la recourante ne porte pas atteinte aux droits de tiers qui seraient prot\u00e9g\u00e9s par la d\u00e9cision en force. La ville n'a ainsi pas commis un abus de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en entrant en mati\u00e8re sur la demande de reconsid\u00e9ration facultative. Recours admis et renvoi du dossier au TAPI pour qu'il traite le fond du litige. | LPA.60.al1.letb; LPA.53.al1.leta; LPA.48; LPA.80; LPA.61.al1.leta; LPR.4; LPR.7; LPR.11; LPR.9; LPA.67.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:51:28", "Checksum": "b3c3b93494c3e3fe0b606944360bed96"}