B. Gerichtsentscheide 2163 hat bzw. spätestens innert drei Jahren seit dem Erlass der Verfügung) bei der verfügenden Veranlagungsbehörde einzureichen (vgl. H. J. Schär, Erläuterungen zum VwVG, Teufen 1985, N6 zu Art. 14/N 9 zu Art. 1 VwVG). Lehnt die Veranlagungsbehörde die Re­ vision der Veranlagung ab, so kann ihr Entscheid beim Verwaltungs­ gericht angefochten werden. Soweit Art. 98 StG gegen Entscheide und Verfügungen der kanto­ nalen Steuerverwaltung betreffend Berichtigungsbegehren bzw. Schreib- und Rechnungsfehler immer noch den Rekurs an die (aufgehobene) kantonale Steuerrekurskommission vorsieht, ist diese Bestimmung ebenfalls in Anlehnung an Art. 91 StG zu berichtigen. Gegen Entscheide und Verfügungen der kantonalen Steuerverwal­ tung betreffend Schreib- und Rechnungsfehler ist demnach seit dem I. Januar 1995 einzig die Beschwerde ans Verwaltungsgericht gege­ ben. VGer 19.11.1997 2163 Zwischenveranlagung. Berufswechsel nach Zweitausbildung. Durch den Wechsel von einer gestalterischen Tätigkeit hin zu einer Tätigkeit als Organisatorin und Leiterin von Feuerlauf-Seminaren kann sich die Erwerbsstruktur auch qualitativ wesentlich ändern (Art. 76 Abs. 1 StG). Daran ändert nichts, dass die Steuerpflichtige auch die frühere Erwerbstätigkeit selbständig ausübte. Entscheidend ist na­ mentlich, dass für die neue Tätigkeit eine (Zweit-)Ausbildung und nicht bloss eine Weiterbildung in der angestammten Tätigkeit erfor­ derlich war. 1. Die geschiedene Steuerpflichtige erhält neben Unterhalts- beiträgen für ihren Sohn seit dem 1. Januar 1993 auch persönliche Unterhaltsbeiträge. Sie war als ausgebildete Bühnenbildnerin bis etwa 1987 als Kunstmalerin tätig. Danach lag das Hauptgewicht ihrer be­ ruflichen Tätigkeit bis etwa 1992 im Bereich der Gestaltung von Drucksachen, der Organisation und Durchführung von Mailings und im Postkartenverkauf. Im Jahre 1992 verkaufte sie in grösserem Umfang Bilder, die sie etliche Jahre zuvor gemalt hatte. Von 1991 bis 65 B. Gerichtsentscheide 2163 August 1992 absolvierte die Steuerpflichtige eine Ausbildung zur Seminarleiterin für Feuertaufen. Ab etwa November 1992 begann sie mit der Organisation und Durchführung von Feueriaufseminaren. In den Jahren 1993/94 verschob sich das Schwergewicht ihrer selb­ ständigen Erwerbstätigkeit auf die Durchführung von Feueriaufsemi­ naren und die übrigen Tätigkeiten traten in den Hintergrund. Mit der Begründung, der Steuerpflichtigen seien per 1.1.1993 neben Kindera­ limenten erstmals auch persönliche Unterhaltsbeiträge zugeflossen und diese seien neu auch steuerpflichtig, wurde sie per 1.1.1993 einer partiellen Zwischenveranlagung unterzogen. Auf ihre Einsprache hin lehnte es die Steuerverwaltung jedoch ab, neben den Unterhaltsbei­ trägen auch die Einkommensbestandteile aus selbständiger Erwerbs­ tätigkeit in die Gegenwartsbemessung einzubeziehen. 2. Nach Art. 76 Abs. 1 lit.a StG ist eine Neuveranlagung für den Rest der Veranlagungsperiode vorzunehmen, wenn die Veranla­ gungsgrundlagen für das Einkommen oder das Vermögen dauernd und wesentlich ändern, insbesondere bei Aufnahme oder Aufgabe der Erwerbstätigkeit, Berufswechsel, Scheidung oder dauernder Trennung der Ehe. Nach Art. 76 Abs. 2 StG ist in diesen Fällen nur dann eine Zwischenveranlagung vorzunehmen, wenn sich dadurch das steuer­ bare Einkommen um 10%, mindestens aber um Fr. 3’000.~, oder das steuerbare Vermögen um 10%, mindestens aber um Fr. 50'000.-- än­ dert. Um eine Zwischenveranlagung vorzunehmen, müssen somit drei Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein: Die Veränderung der Veranlagungsgrundlagen während der Veranlagungsperiode muss voraussichtlich dauerhaft sein, es müssen die quantitativen Voraus­ setzungen nach Art. 76 Abs. 2 StG erfüllt und es muss die Verände­ rung qualitativ wesentlich sein. Nach Art. 76 Abs. 3 StG ist der Zwischenveranlagung die bisheri­ ge Veranlagung zugrundezulegen, vermehrt und vermindert um die durch die Änderung neu hinzugekommenen oder weggefallenen Teile des Einkommens oder Vermögens. In der Beschwerde blieb zu Recht unbestritten, dass der erstmali­ ge Anfall von Unterhaltszahlungen bei der Beschwerdeführerin eine Zwischenveranlagung auslöst. 3. Die Beschwerdeführerin macht geltend, es habe sich auf den 1.1.1993 noch ein zweiter Zwischenveranlagungsgrund eingestellt, nämlich ein Berufswechsel, weshalb die partielle Gegenwartsbemes­ sung auf die aus selbständiger Erwerbstätigkeit erzielten Einkünfte auszudehnen sei. Es ist unbestritten, dass mit Bezug auf den behaup­ 66 B. Gerichtsentscheide 2163 teten Berufswechsel die Dauerhaftigkeit und die quantitative Wesent­ lichkeit gegeben sind. Die Beschwerdeführerin hat in der Tat per 1993 und 1994 aus den Feuerlaufseminaren Einnahmen von Fr. 21’185.-- und Fr. 23'512.-- erzielt. Weil die Beschwerdeführerin diese Tätigkeit auch über die von der Praxis verlangte Mindestdauer von 6 Monaten ausübte (AR GVP 1/1989 Nr. 2062, E. 2), ist auch die Dauerhaftigkeit zu Recht bejaht worden. Die Vorinstanz bestreitet jedoch, dass in qualitativer Hinsicht bezüglich der selbständigen Erwerbstätigkeit von einer wesentlichen Änderung bzw. von einem Berufswechsel im Sinn von Art. 76 Abs. 1 lit. a StG gesprochen werden könne. a) Die Vorinstanz legt zutreffend dar, dass bei selbständiger Er­ werbstätigkeit in qualitativer Hinsicht nur eine grundsätzliche Ände­ rung der Struktur der bisherigen Erwerbstätigkeit eine Zwischenveran­ lagung rechtfertigen kann. Kein Anlass zu einer Zwischenveranlagung gibt etwa die Erschliessung eines neuen oder die Aufgabe eines von mehreren Betriebszweigen. Sodann geht blossen Einkommens­ schwankungen, welche mit einer selbständigen Erwerbstätigkeit häu­ fig verbunden sind, die qualitative Wesentlichkeit in der Regel ab. Hingegen ist von einem Berufswechsel im Sinn von Art. 76 Abs. 1 lit. a StG nicht nur dann zu sprechen, wenn der Steuerpflichtige von einer selbständigen zu einer unselbständigen Erwerbstätigkeit (oder umgekehrt) wechselt. Als Berufswechsel muss insbesondere auch ein Umsatteln von einem angestammten, erlernten Beruf in einen ande­ ren, ebenfalls mit einer Ausbildung verbundenen Beruf qualifiziert werden. Ein Berufswechsel ist dann zu bejahen, wenn der Steuer­ pflichtige auch funktionell eine andere als die bisherige Tätigkeit aus­ übt. Ein funktioneller Wechsel liegt jedoch nicht schon vor, wenn die neue Tätigkeit durch blosse Weiterbildung im angestammten Beruf erlernt werden kann. Hingegen ist ein funktioneller Wechsel gegeben, wenn der Zugang zum neuen Beruf über eine neue Ausbildung er­ langt wurde. Unter dieser Voraussetzung ist ein Berufswechsel auch dann qualitativ wesentlich, wenn sowohl der angestammte wie auch der neue Beruf je selbständig ausgeübt wird. Unter dieser Vorausset­ zung kann ein Berufswechsel auch mit der Aufnahme oder Aufgabe einer blossen Nebenerwerbstätigkeit gegeben sein, wobei eine Zwi­ schenveranlagung auch diesfalls nur vorzunehmen ist, wenn die wei­ teren Voraussetzungen (Dauerhaftigkeit, quantitative Wesentlichkeit) erfüllt sind. b) Die Beschwerdeführerin war als ausgebildete Bühnenbildnerin lange Zeit als Kunstmalerin, danach als Gestalterin von Drucksachen 67 B. Gerichtsentscheide 2163 sowie in der Organisation und Durchführung von Mailings tätig. 1991 begann die Steuerpflichtige eine Ausbildung zur Seminarleiterin für Feuertaufen, welche sie im August 1992 abschloss. Für diese Ausbil­ dung wurden ihr in der vorangegangenen Steuerperiode Abzüge für berufliche Ausbildung im Sinn von Art. 29 Abs. 3 Ziff. 1 StG gewährt. Der berufliche Werdegang der Beschwerdeführerin mag, wie die Vor­ instanz ausführt, nur schwer einzuordnen sein. Entgegen der Vor­ instanz kann jedoch die Durchführung von Feuerlaufseminaren nicht als Fortführung (oder Betriebszweig) der angestammten Tätigkeit als Bühnenbildnerin, Kunstmalerin und Drucksachengestalterin qualifi­ ziert werden. Beim Feuertaufen handelt es sich weder um eine künstlerische noch insbesondere gestalterische, sondern durchaus um eine funktionell andere, neue Tätigkeit. Durch den Wechsel von einer gestalterischen Tätigkeit hin zum Feuertaufen hat sich die Er­ werbsstruktur auch qualitativ wesentlich geändert. Daran ändert nichts, dass die Beschwerdeführerin damit unverändert einer selb­ ständigen Erwerbstätigkeit nachgeht. In der vorangegangenen Steu­ erperiode wurden die Kosten für die Ausbildung zur Feuerlaufseminar­ leiterin durchaus zu Recht als Ausbildungs- und nicht bloss als Wei­ terbildungskosten zum Abzug zugelassen. Es ist folgerichtig, wenn die Beschwerdeführerin verlangt, dass nach Aufnahme der neu er­ lernten Tätigkeit nun auch von einem Berufswechsel im Sinn von Art. 76 Abs. 1 lit. a StG gesprochen wird. Es kommt hinzu, dass die Einnahmen aus den 1991/92 noch im Vordergrund stehenden Berei­ chen Mailing/Drucksachen sowie Bilderverkauf sich 1993/94 überden Rahmen blosser Einkommensschwankungen hinaus zurückgebildet haben, so dass die quantitativen Voraussetzungen nach Art. 76 Abs. 2 StG auch diesbezüglich erfüllt sind. Entsprechend sind per 1993/94 neben den Unterhaltszahlungen auch die Einnahmen aus allen Bereichen selbständiger Erwerbstätigkeit in die Gegenwartsbe­ messung einzubeziehen. Im übrigen überstieg das Feuertaufen erst 1993 die Schwelle zu einer auf Dauer angelegten und quantitativ wesentlichen Tätigkeit. Dieser Zwischenveranlagungsgrund realisierte sich somit erst 1993, weshalb der Beschwerdeführerin nicht vorgehalten werden kann, sie hätte den Berufswechsel schon in der rechtskräftig veranlagten Vor­ periode 1991/92 geltend machen müssen. VGer 22.1.1997 68