Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer Geschäfts-Nr.: RT200013-O/U Mitwirkend: Oberrichterin Dr. D. Scherrer, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. M. Spahn und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. P. Kunz Bucheli Beschluss vom 18. März 2020 in Sachen A._____ GmbH, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin gegen Kanton Zürich, Gesuchsteller und Beschwerdegegner vertreten durch Kantonales Steueramt Zürich betreffend Rechtsöffnung Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 20. Dezember 2019 (EB190318-G) - 2 - Erwägungen: 1. Mit Urteil vom 20. Dezember 2019 erteilte die Vorinstanz dem Gesuc h- steller und Beschwerdegegner (fortan Gesuchsteller) in der Betreibung Nr. …, B e- treibungsamt Pfannenstiel, Zahlungsbefehl vom 16. September 2019, definitive Rechtsöffnung für Fr. 1'700. – nebst Zins zu 3 % seit 7. September 2019, für Fr. 79.35 aufgelaufenen Zins bis 6. September 2019, für die Betreibungskosten sowie für die Kosten und Entschädigung des Entscheids (U rk. 13 S. 5, Dispositiv-Ziffer 1). 2. Gegen dieses Urteil erhob die Gesuchsgegnerin und Bes chwerdefüh- rerin (fortan Gesuchsgegnerin) mit Eingabe vom 23. Januar 2020 innert Frist ( vgl. Urk. 11/2) Beschwerde mit folgenden Anträgen (Urk. 12 S. 1): "1. Das erstinstanzliche Urteil sei aufzuheben und das Rechtsöffnungsbegehren sei a b- zuweisen. 2. Der Ge suchsteller sei anzuweisen, den Berechnungsfehler zu korrigieren und der Gesuchsgegnerin eine revidierte Veranlagungsverfügung und Steuerrechnung 2015 zuzustellen. 3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Gesuchstellers." 3. a) Da die B eschwerdeschrift nicht von einem gemäss Handelsregister des Kantons Zürich dazu berechtigten Organ unterzeichnet worden war, wurde der Gesuchsgegnerin mit Verfügung vom 31. Januar 2020 gestützt auf Art. 132 Abs. 1 ZPO Frist angesetzt, um die Beschwerdeschr ift vom 23. Januar 2020 im Sinne von Art. 130 Abs. 1 ZPO zu verbessern sowie um in Anwendung von Art. 98 und Art. 101 Abs. 1 und 3 ZPO für die Kosten des Beschwerdeverfahrens einen Kostenvorschuss von Fr. 300.– zu leisten (Urk. 17 S. 2f., Dispositiv-Ziffern 2 und 3). Innert Frist ging unterm 16. Februar 2020 zwar nicht das verbesserte Or i- ginal der Beschwerdeschrift bei der Kammer ein, indessen eine mit Bezug auf die Anträge und die wesentliche Begründung identische Rechtsmittelschrift , welche vom gemäss Handelsregister des Kantons Zürich dazu berechtigten Organ unter- zeichnet ist (Urk. 18). Der Kostenvorschuss ging innert der angesetzten Frist nicht ein. Daraufhin wurde der Gesuchsgegnerin mit Verfügung vom 26. Februar 2020 eine fünftägige Nachfrist für die Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 300. – angesetzt (Urk. 21 S. 2, Dispositiv-Ziffer 1). - 3 - b) Sowohl die Verfügung vom 31. Januar 2020 als auch die Verfügung vom 26. Februar 2020 ergingen unter der Androhung, dass bei nic ht fristgerechter Be- zahlung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde der Gesuchsgegnerin nicht eingetreten werde (Urk. 17 S. 2f., Dispositiv -Ziffer 3 und Urk. 21 S. 2, Dispositiv - Ziffer 1). Die Verfügung vom 26. Februar 2020 wurde der Gesuchsgegnerin am 3. März 2020 zugestellt (Urk. 21, angehefteter Empfangsschein). Die fünftägige Nachfrist für die Leistung des Kostenvorschusses lief daher am 9. März 2020 ab. Die Gesuchsgegnerin leistete den Kostenvorschuss indessen erst am 10. März 2020 (Urk. 22, vgl. Aufdruck auf dem Zahlungsabschnitt: "10.03.20 CASH Ver- rechnungsnr. PostFinance …"). Damit erfolgte die Zahlung des Kostenvorschus- ses verspätet. Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten (Art. 101 Abs. 3 und Art. 59 Abs. 2 lit. f ZPO), und auf die Ausführungen der Gesuchsgegnerin in ihrer Beschwerdeschrift ist nicht näher einzugehen. 4. Die Entscheidgebühr für das vorliegende Beschwerdeverfahren ist ausgehend von einem Streitwert von Fr. 1'700.– in Anwendung von Art. 48 und Art. 61 Abs. 1 GebVO SchKG auf Fr. 300.– festzusetzen. 5. Ausgangsgemäss wird die Gesuchsgegnerin im Beschwerdeverfahren kostenpflichtig (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Für das Beschwerdeverfahren sind sodann keine Parteientschädigungen zuzusprechen, der Gesuchsgegnerin infolge ihres Unterliegens, dem Gesuchsteller mangels erheblicher Umtriebe (Art . 95 Abs. 3 ZPO). Es wird beschlossen: 1. Auf die Beschwerde der Gesuchsgegnerin wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 300.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Beschwerd everfahrens werden der Gesuchsgegne- rin auferlegt und mit ihrem Kostenvorschuss verrechnet. 4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. - 4 - 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Gesuchs teller unter Beilage je eines Doppels von Urk. 12 und 18, sowie an die Vorinstanz, je gegen Em p- fangsschein. Die erstinstanzlichen Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmi t- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen B e- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 1'700.–. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG. Zürich, 18. März 2020 Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin: lic. iur. P. Kunz Bucheli versandt am: sf