<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00543</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Ersatzrichter Sonderegger<br/>Gerichtsschreiberin Hediger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. April 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p><span>1.</span><span> </span></p><p><span>1.1</span><span> </span><span>Die 1974 geborene </span><span>X.___</span><span>, türkische Staatsangehörige und Mutter</span><span> eines 2005 geborenen Kindes, war seit ihrer Einreise in die Sch</span><span>weiz am 1</span><span>6. </span><span>Oktober</span><span> </span><span>1999 (</span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/1/1, </span><span>Urk. </span><span>8/13/1) nie</span><span> erwerbstätig (vgl. </span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/1/5-6; </span><span>Urk. </span><span>7/5). Aufgrund einer</span><span> im September </span><span>2010 erfolgten Anmeldung (</span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/1) </span><span>sowie nach medizinischen Abklärungen </span><span>und durchgeführtem Vorbescheid</span><span>ver</span><span>fah</span><span>ren</span><span> (</span><span>Urk. </span><span>7/15, </span><span>Urk. </span><span>7/23) </span><span>verneinte die Sozialversicherungsanstalt des Kant</span><span>ons Zürich, IV</span><span>Stelle, mit Verfügung vom 2. März 2011</span><span> einen </span><span>Leistungs</span><span>anspruch der Versi</span><span>cherten (</span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/25). Die dag</span><span>egen erhobene Beschwerde (</span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/27/3ff.) hiess das hiesige Gericht mit Urteil IV.2011.00299 </span><span>vom 15. </span><span>Dez</span><span>ember 2011 in dem Sinne gut, dass</span><span> es die Sache zur Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen an </span><span>die IV-Stelle zurückwies (Urk. </span><span>7</span><span>/30</span><span>/1-11</span><span>).</span></p><p><span>1.2</span><span> </span><span>In Umsetzung des </span><span>vorgenannten Gerichtsentscheids</span><span> </span><span>veranlasste die IV-Stelle</span><span> beim</span><span> </span><span>A.___</span><span> das polydisziplinäre Gutachten (All</span><span>gemeinmedizin/Rheumatologie/</span><span>Gastro</span><span>-</span><span>enterologie</span><span>/Psychia</span><span>trie) vom 1</span><span>5. </span><span>April 2014 (Urk. 7</span><span>/53</span><span>/1-34</span><span>). Ferner beauftragte sie ihren</span><span> Abklärungsdienst mit der Abklä</span><span>rung</span><span> der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit der Versicherten im Haushalt (</span><span>vgl. </span><span>Ab</span><span>klä</span><span>rungs</span><span>bericht vom </span><span>5. </span><span>Juni 2014, </span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/54). </span><span>Nach durchgeführtem Vorbescheid</span><span>ver</span><span>fahren </span><span>(</span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/57</span><span>, </span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/61, </span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/66/2</span><span>, </span><span>Urk. </span><span>7/76</span><span>) </span><span>verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vo</span><span>m </span><span>6. </span><span>März</span><span> </span><span>201</span><span>5 </span><span>einen Leistungsanspruch der Versicherten</span><span> (Urk</span><span>. 7/81</span><span>).</span><span> Die von derselben sowie von den</span><span> Sozialhilfebehörde</span><span>n</span><span> </span><span>der Stadt </span><span>B.___</span><span> </span><span>dagegen erhobene Beschwerde </span><span>(</span><span>Urk. </span><span>7/85/3 ff.) </span><span>wies das hiesige Gericht m</span><span>it Urteil IV.2015.00439 vom 11. </span><span>August 2015 ab (</span><span>Urk. </span><span>7/89/1-20</span><span>). Dieser Ent</span><span>scheid verblieb unangefochten.</span></p><p><span>1.3</span><span> </span><span>Im</span><span> August</span><span> 2017 </span><span>meldete die leitende</span><span> Ärztin der p</span><span>sychiatrischen </span><span>K</span><span>linik </span><span>C.___</span><span> </span><span>die Versicherte </span><span>erneut zum Leistungsbezug an (</span><span>Urk. </span><span>7/94</span><span>; von der Ver</span><span>si</span><span>cherten nachträglich gezeichnet am 2</span><span>8. </span><span>August 2017, </span><span>Urk. </span><span>7/97</span><span>). </span><span>Nach durchge</span><span>führtem Vorbescheidverfahren (</span><span>Urk. </span><span>7/101) trat die IV-Stelle mangels einer glaub</span><span>haftgemachten wesentlichen Ve</span><span>ränderung mit Verfügung vom 16. </span><span>November 2017</span><span> auf die Neuanmeldung nicht ein (</span><span>Urk. </span><span>7/102).</span><span> Diese Verfügung verblieb unange</span><span>fochten.</span></p><p><span>1.4</span><span> </span><span>Im März 2</span><span>019 </span><span>meldete</span><span> der </span><span>seit Januar 2018 delegierend</span><span> behandelnde </span><span>Dr. </span><span>med. D.___</span><span>, Facharzt FMH für P</span><span>sychiatrie und Psychotherapie, Z</span><span>entrum </span><span>E.___</span><span>,</span><span> </span><span>die Versicherte </span><span>unter Hinweis auf eine Zusta</span><span>ndsverschlechterung aber</span><span>mals zum Leistungsbezug an</span><span> (</span><span>Urk. </span><span>7/111; von der Versicherten nachträglich ge</span><span>zeichnet am 1</span><span>2. </span><span>April 2019, </span><span>Urk. </span><span>7/113). Nach</span><span> medizinischen Abklärungen sowie</span><span> </span><span>Abklärung </span><span>der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit der </span><span>Versicherten im Haushalt</span><span> (vgl. Abklärungsbericht vom </span><span>2</span><span>1. </span><span>November</span><span> 2019, </span><span>Urk. </span><span>7/123) </span><span>und </span><span>durchge</span><span>führ</span><span>tem Vorbescheidverfahren (</span><span>Urk. </span><span>7/125, </span><span>Urk. </span><span>7/126</span><span>, </span><span>Urk. </span><span>7/142</span><span>) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren mit Verfügung vom 2</span><span>2. </span><span>Jun</span><span>i 2020 ab (</span><span>Urk. </span><span>2).</span></p><p><br/></p><p><span>2.</span><span> </span><span>Dagegen erhob </span><span>X.___</span><span> am 2</span><span>4. </span><span>August 2020 Beschwerde und beantragte, es sei ihr in Aufhebung des angefochtenen Entscheids gestützt auf einen IV-Grad von zumindest 50</span><span> %</span><span> </span><span>rückwirkend ab </span><span>dem </span><span>1. </span><span>April 2019 eine IV-Rente zuzu</span><span>sprechen. Eventualiter sei die </span><span>Haushaltsabklärung vom 3</span><span>0. </span><span>Oktober 2019 als un</span><span>gültig zu erklären und die IV-Stelle anzuweisen, den Sachverhalt richtig und vollständig abzuklären. </span><span>Subeventualiter</span><span> sei die Sache zur Neubeurteilung an die IV-Stelle zurückzuweisen (</span><span>Urk. </span><span>1 S. 2).</span><span> Mit Beschwerdeantwort vom </span><span>5. </span><span>Oktober 2020 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (</span><span>Urk. </span><span>6), was der Beschwerdeführerin am </span><span>6. </span><span>Oktober 2020 zur Kenntnis gebracht wurde (</span><span>Urk. </span><span>8).</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX109"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung eines im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Kontext unbeacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitlicher Referenzpunkt für die Prüfung einer anspruchserheblichen Änderung bildet die letzte (der versicherten Person eröffnete) rechtskräftige Verfügung, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che auf einer materiellen Prüfung des Rentenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs (bei Anhaltspunkten für eine Änderung in den erwerblichen Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen des Gesundheitszustands) beruht; vorbehalten bleibt die Rechtsprechung zur Wiedererwägung und zur prozessualen Revision (BGE 133 V 108 E. 5.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei nichterwerbstätigen Versicherten, die im Aufgabenbereich tätig sind und denen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, wird für die Bemessung der Invalidität in Abweichung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG darauf abgestellt, in welchem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu betätigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG ist sinngemäss anwendbar (Art. 28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 ATSG; spezifische Methode der Invaliditätsbemessung [Betätigungsvergleich]; vgl. statt vieler: BGE 142 V 290 E. 4). Als Aufgabenbereich nach Artikel 7 Absatz 2 IVG der im Haushalt tätigen Versicherten gilt die übliche Tätigkeit im Haushalt sowie die Pflege und Betreuung von Angehörigen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVV in der seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2018 geltenden Fassung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung der Invalidität von im Haushalt tätigen Versicherten ist die Schadenminderungspflicht von erheblicher Relevanz. Nach der Rechtsprechung ist dabei vom Grundsatz auszugehen, dass einem Leistungsansprecher im Rahmen der Schadenminderungspflicht Massnahmen zuzumuten sind, die ein vernünfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger Mensch in der gleichen Lage ergreifen würde, wenn er keinerlei Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung zu erwarten hätte. Für die im Haushalt tätigen Versicherten bedeutet dies, dass sie Verhaltensweisen zu entwickeln haben, welche die Auswirkungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behinderung im hauswirtschaftlichen Bereich reduzieren und ihnen eine mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hst vollständige und unabhängige Erledigung der Haushaltarbeiten ermög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen. Kann die versicherte Person wegen ihrer Behinderung gewisse Haushaltarbeiten nur noch mühsam und mit viel höherem Zeitaufwand erledigen, so muss sie in erster Linie ihre Arbeit einteilen und in üblichem Umfang die Mithilfe von Familienangehörigen in Anspruch nehmen. Ein invaliditätsbedingter Ausfall darf bei im Haushalt tätigen Personen nur insoweit angenommen werden, als die Aufgaben, welche nicht mehr erfüllt werden können, durch Drittpersonen gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entlöhnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder durch Angehörige verrichtet werden, denen dadurch nachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesenermassen eine Erwerbseinbusse oder doch eine unverhältnismässige Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung entsteht. Die im Rahmen der Invaliditätsbemessung bei einer Hausfrau zu berücksichtigende Mithilfe von Familienangehörigen geht daher weiter als die ohne Gesundheitsschädigung üblicherweise zu erwartende Unterstützung. Geht es um die Mitarbeit von Familienangehörigen, ist danach zu fragen, wie sich eine vernünftige Familiengemeinschaft einrichten würde, wenn keine Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen zu erwarten wären. Dabei darf nach der Rechtsprechung unter dem Titel der Schadenminderungspflicht nicht etwa die Bewältigung der Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit in einzelnen Funktionen oder insgesamt auf die übrigen Familien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glieder überwälzt werden mit der Folge, dass gleichsam bei jeder festgestellten Einschränkung danach gefragt werden müsste, ob sich ein Familienmitglied fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den lässt, das allenfalls für eine ersatzweise Ausführung der entsprechenden Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funktion in Frage kommt. Schliesslich vermag die Tatsache, dass sich die der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugrunde liegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">159 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 ZGB zwischen den Ehegatten und in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">272 ZGB zwischen Eltern und Kindern statuierten Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standspflichten nicht unmittelbar durchsetzen lassen (d.h. weder klagbar noch vollstreckbar sind), sondern nur freiwillig erfüllt werden können, an der Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderungspflicht der im Haushalt beschäftigten Versicherten nichts zu ändern. Denn wie auch im Erwerbsbereich darauf abzustellen ist, ob die verbleibende Erwerbsfähigkeit auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt grundsätzlich verwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar ist, unabhängig davon, ob eine solche Anstellung rechtlich durchsetzbar ist, ist auch in Bezug auf den Haushaltbereich davon auszugehen, was in der sozialen Realität üblich und zumutbar ist, unabhängig davon, ob eine Mithilfe rechtlich durchsetzbar ist (BGE 133 V 504 E. 4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="XX060"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabe des Art. 69 Abs. 2 IVV; vgl. auch Rz. 3081 ff. des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung, KSIH, gültig ab 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar 2015) stellt für gewöhnlich die geeignete und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesundheitlichen Einschränkung im Haushalt dar. </span></p><p><span> </span><span>Hinsichtlich des Beweiswerts der entsprechenden Berichterstattung ist wesentlich, dass sie durch eine qualifizierte Person erfolgt, die Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der aus den medizinischen Diagnosen sich erge</span><span>benden Beeinträchtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicherten Person zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plau</span><span>sibel, begründet und angemessen detailliert bezüglich der einzelnen Einschrän</span><span>kungen sein sowie in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. </span></p><p><span> </span><span>Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt mass</span><span>gebend, sondern gelten analog für jenen Teil eines Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tätigkeit von teilerwerbstätigen Versi</span><span>cherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts </span><span>I 236/06 vom 19. Juni 2006 E. 3.2</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheid erwog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gestützt auf die Haushaltsabklärung sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als zu 100% im Aufgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich tätig zu qualifizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 16.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeschränkt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resultiere ein rentenausschliessender IV-Grad von 16.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wandte die Beschwerdeführerin ein, die IV-Stelle habe die psychische Krankheit im Rahmen der Hausabklärung nicht berücksichtigt und damit den Sachverhalt nicht korrekt abgeklärt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem sei der Abklärungsperson die fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Qualifikation abzusprechen, da sie die psychischen Leiden nicht geprüft und berücksichtigt habe. Darüber hinaus habe letztere zu wenig nachgefragt bzw. abgeklärt, weshalb die geschilderten Einschränkungen bestünden. Damit fehle dem Bericht die sachliche und rechtliche Richtigkeit und sei von Willkür auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei den fachärztlichen Einschätzungen im Bereich psychischer Störungen den Vorrang zu geben, soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine divergierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltsabklärung bestehe. Schliesslich sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin die Unterstützung durch den Sohn im Haushalt nicht anzurechnen im Sinne der Schadenminderungspflicht. Einerseits absolviere dieser derzeit eine Berufslehre und müsse er sich andererseits mehr um sich selber, statt um seine Eltern, kümmern. Dies sei denn auch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Protokollen der zuständigen Sozialbehörde zu entnehmen. Unterstützungen durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Nachbarn seien eine Gefälligkeit und ebenfalls nicht im Sinne der Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderungspflicht anzurechnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 8 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ist auf die Neuanmeldung eingetreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf den in allen Teilen als beweisbildend zu beurteilenden Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. nachfolgend E. 5) ist der (Ex-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ehemann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im massgeblichen Zeitraum zwischen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtlich bestätigten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/81, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/89; vgl. E. 1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus der Familienwohnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgezogen. Zudem ist die bisher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige ausserschulische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fremdbetreuung des Sohns (Hort) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab Sommer 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weggefallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. dazu diskrepant das Protokoll der Sozialbehörde der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019, wonach der Beschwerdeführerin bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020 Kostengutsprache für den Mittagstisch erteilt wurde, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beides </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich auf den Aufgabenbereich der Beschwerdeführerin aus. Eine solche Änderung in den familiären Verhältnissen führt in der Regel zu einer Neugewichtung der einzelnen Tätigkeiten, die der Aufgabenbereich "Haushalt" umfasst. So bedeutet ein von der Anzahl Personen her kleinerer Haushalt eine Entlastung der für diesen Aufgabenbereich verantwortlichen Person, indem etwa weniger eingekauft, gekocht und geputzt werden muss und weniger Arbeit bei der Wäsche und Kleiderpflege anfällt. Im Gegenzug fällt eine allfällige Mithilfe der nicht mehr im selben Haushalt wohnenden Personen weg. Insofern ist ein Revisionsgrund im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG gegeben (vgl. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 9C_410/2015 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015, E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Daran ändert auch nichts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 weder eine Festlegung der Qualifikation noch Gewichtung der einzelnen Tätigkeiten und Einschränkungen innert derselben zu entnehmen ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist im Folgenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin nunmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Neuanmeldung vom August 2019 stellte sich die Aktenlage wie folgt dar:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierte nach dem Erstgespräch vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018 (1) eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rezidivierend depressive Störung, gegenwärtig schwere depressive Episode mit psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chotischen Symptomen (ICD-10: F33.3), (2) eine posttraumatische Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PTBS, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ICD-10: F43.1), (3) eine emotional instabile Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung, Borderline-Typ (ICD-10: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F60.31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), (4) Störungen durch Opiate, Abhängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">syn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drom (ICD-10: F11.2) und (5) Störungen durch Tabak, Abhängigkeitssyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drom (ICD-10: F17.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/111/11). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alevitisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit vier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Halb-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschwistern in der Türkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgewachsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Familie sei politisch verfolgt worden. Die Elter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n hätten sich scheiden lassen und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er neue Partner der Mutter habe sie (die Beschwerdeführerin) rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lmässig sexuell missbraucht. Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Ankara französische Literatur studiert. Bei Demon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strationen sei sie verhaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">et worden und 2004 als Asylsuchende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Schweiz gekommen. Im Asylheim habe sie ihren zukünftigen Mann kennengelernt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ca. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei es zur Scheidung gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Verhältni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s zum Ex-Mann sei nicht gut; zu ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Herkunftsfamilie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen Konflikten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kontakt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/111/10 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim Ersttermin hätten sich Einschränkungen der Aufmerksamkeit, Konzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion und Merkfähigkeit gezeigt. Zudem bestünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taktile Halluzinationen und akustische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akoasmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Interessen- und Freudverlust, eine Antriebsverminderung, Hinweise auf Ängste, eine psychomotorische Verlangsamung, Durchschlaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen, Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träume, Flashbacks, eine erhöhte Schreckhaftigkeit und Inappetenz. Die Beschwerdeführerin sei im Affekt deprimiert, erhöht reizbar, autoaggressiv (Schlagen des Kopfes gegen die Wand) und habe Schuldgefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hle. Zweifach habe sie versucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich umzubringen (in der Türkei mittels Pulsadern aufschneiden und in der Schweiz c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a. 2014 mit Medikamenten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/10 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf Zuweisung der behandelnden Psychologin wurde die Beschwerdeführerin v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2018 bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 auf der Spezialstation für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgestörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntegrierten Psychiatrie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stationär behandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Austrittsbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie sowie leitender Arzt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen (1) eine rezidivierend depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pisode (ICD-10: F33.1), (2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PTBS (ICD-10: F43.1), (3) Panikstörung (ICD-10: F41.0) sowie (4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> emotional instabile Persönlichkeitsstörung, Borderline-Typ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F60.31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin habe berichtet, schon seit vielen Jahren unter ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiessenden, schlimmen Bildern zu leiden. Seit sechs bis sieben Jahren höre sie immer wieder Schreie im Kopf und rhythmische Geräusche wie auf einer Bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle, wobei ihr klar sei, dass diese nicht real </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">existierten. Sie leide unter Alb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träumen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die schlim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me Zeit in der Türkei betreffen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auf Fla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">backs reagiere sie mit Aufreg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung und Sel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bstbeschuldigungen. Weiter habe die Beschwerdeführerin Angst vor der Dunkelheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrem Schatten und vor Personen; selbst wenn sie wisse, dass dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e ihr nichts tun würden. Zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fürchte sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor Stille. Alsdann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kontrolliere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re Wohnungstüre abends</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehrfach daraufhin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ob sie denn auch wirklich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschlossen sei. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Wohnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlasse sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tagsüber nur, wenn sie müsse und abends nur in Begleitung ihres halbwüchsigen Sohnes. Alle zwei bis drei Tage erleide sie eine Panikattacke, welche sie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandle. Es komme vor, dass ihr im Haushalt Missge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schicke passierten und sie Dinge einfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en lasse. Dann erschrecke sie jeweils extrem und das Herz klopfe bis zum Hals. Sie sei stark deprimiert und hoff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungslos, erheblich gereizt bis hin zu Wutausbrüchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, im Antrieb stark reduziert. Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich sozial erheblich zurückgezogen. Es bestünden meistens unterdrückte Aggressionen; ca. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Mal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Woche fege sie Gegenstände vom Tisch. Etwa zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mal im Monat schlage sie mit dem Kopf gegen die Wand oder mit der offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Hand auf die Schenkel (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/111/4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam zum Schluss, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer religiösen Minderheit angehörend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter der Fuchtel einer gewalttätigen Mutter in der Türkei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgewachsen. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach wiederholten sexuellen Übergriffen durch lokale Behörden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitglieder und einer sehr nahen Bezugsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sie «schleichend und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch depressive Episoden, agoraphobisch anmutenden Ängsten und Panik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">at</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tacken das Vollbild einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PTBS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entwickelt. Darüber hinaus habe die im Elternhaus erfahrene jahrelange Gewalt und Erniedrigung, verbunden mit Resignation, Angst- und Schamgefühlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu anhaltenden Fehlregulationsmustern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt, welche namentlich die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anteile erklären könnten. So etwa eine gestörte Affekt- und Impulsregulation mit Sachbeschädigungen zu Hause und sich selber Schlagen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somatisierungsphänomene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gastrointestinaltrakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in den Beinen, dissoziative Symptomatik mit Wahrnehmungs- und Bewegungsstörungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chronisch beeinträchtigtes Identitätsgefühl mit wahrgenommener Leere, Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldigung und überdauernde, negative Einstellungen sich selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welt gegenüber (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/111/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2019 machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Verschlechterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> akte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nkundig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und begründete dies wie folgt: Die Depression habe sich trotz psycho- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pharmakotherapeutischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Massnahmen chronifiziert; die als Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeitsakzentuierung beurteilte Problematik sei als Persönlichkeitsstörung zu werten; betreffend die chronische Diarrhoe und Stuhlinkontinenz seien die thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peutischen Massnahmen ausgeschöpft. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lägen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komplexe psychische und soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Erkrankungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sich gegenseitig negativ beeinflussten. Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin sei seit Behandlungsbeginn im August 2017 (initial im Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, seither bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/114</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bereits erwähnten Dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 4.1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem fest, die Beschwerdeführerin sei im ersten und zweiten Arbeitsmarkt zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig. Im Haushaltsbereich könne sie keine schweren Dinge heben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe eine verminderte Belastbarkeit bei Aufräum- und Putzarbeiten; zur Unterstützung bestehe eine wöchentliche ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uswirtschaftliche Spitex (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/119/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Haushaltsabklärung vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/123)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kam die Abklärungsperson zum Schluss, die Beschwerdeführerin sei als zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushalt tätig zu qualifizieren. Sie sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit vier bis fünf Jahren geschieden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohne nunmehr mit ihrem 14-jährigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer 3.5-Zimmerwohnung an der bisherigen Adresse. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer Einreise in die Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1999 sei sie weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rwerbstätigkeit nachgegangen noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> intensiv um eine St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müht; seit 2010 werde die Beschwerdeführerin vom Sozialamt unterstützt. Mithin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Beschwerdeführerin auch ohne Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den aktuell keiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausserhäuslichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbstätigkeit nachginge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/123</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/4 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alsdann gewichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Abklärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Haushaltsanteil «Ernährung»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Berücksichtigung der altersentsprechenden Mithilfe durch den Sohn sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöchentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltspitex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Wohnungsgrundreinigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Bereich eine 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige resp. gewichtet 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige Einschränkung fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründung notierte die Abklärungsperson, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit Sommer 2019 komme der Sohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittags zum Essen nach Hause; altershalber habe er nicht mehr zum Mittagstisch gewollt. Die Zubereitung der Mahlzeiten sei der Beschwerdeführerin weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich. Kochen und rüsten bereiteten ihr keine Probleme. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie koche zeitweise auch mehr, damit der Sohn am Folgetag den Rest in der Mikrowelle aufwärmen könne. Selber nehme sie nicht viel zu sich. Oftmals bediene man sich auch nur aus dem Kühlschrank und esse kalt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Sohn esse mittags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meist alleine, sie selber esse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermehrt am Abend.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wenn der Ex-Mann vorbeikomme, esse man im Familienkollektiv am Tisch. Der Tisch werde von der Beschwerdeführerin und ihrem Sohn gedeckt und aufgeräumt. Pfannen- und Geschirrspülen erledige die Beschwerdeführerin selber, zeitweise helfe der Sohn beim Aufräumen der Küche.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leichtere, oberflächliche Reinigungsarbeiten erledige die Beschwerdeführerin weiterhin selbständig; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Grundreinigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Wohnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komme seit Mai 2019 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltspitex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Mal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pro Woche für eine Stunde und 15 Minuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/123/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im mit 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewichteten Aufgabenbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnungs- und Hauspflege»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die Beschwerdeführerin unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berücksichtigung der Mithilfe durch den Sohn sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltspitex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gewichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die oberflächliche Reinigung (Aufräumen, Abstauben, Boden mit einem leichten Staubwischer aufnehmen, Auswischen der Lavabos etc.) sei ihr weiterhin über den Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verteilt möglich. Altershalber räume der Sohn sein Zimmer selber auf. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Fenster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung werde ein bis zwei Mal pro Jahr von der Nachbarin übernommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wässern der Zimmerpflanze erledige die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selber (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/123/8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Haushaltsbereichen «Betreuung von Kindern und/oder Angehörigen», «Wäsche und Kleiderpflege» sowie «Einkauf und weitere Besorgungen» notierte die Abklärungsperson keinerlei Einschränkung. Der Sohn gehe selbständig zur Schule und sei nach eigenen Angaben sowohl in der Schule als auch in der Freizeit gut organisiert; zu seinem Vater bestehe regelmässig Kontakt. Die Wäsche und Kleiderpflege erledige die Beschwerdeführer selbständig. Die Waschmaschine befinde sich in der Wohnung; gelegentlich werde sie beim Aufhängen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grösseren Wäschestücken von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spitex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterstützt. Sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehe die Beschwerdeführerin mit einer Bekannten mit dem Auto einkaufen; kleinere Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">käufe übernehme der Sohn oder der Ex-Mann. Kleider würden online bestellt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus result</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e eine Gesamtinvalidität im Hau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">shaltsbereich von 16.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/123</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p><span>5.</span><span> </span></p><p><span>5.1</span><span> </span><span>Gemäss Feststellungblatt </span><span>(</span><span>Urk. </span><span>7/124/3 ff.) </span><span>stützte sich die Beschwerdegegnerin </span><span>im Rahmen ihrer Beurteilung</span><span> </span><span>unter anderem </span><span>auf die unter E. 4.1 zitierte</span><span>n Arzt</span><span>berichte von </span><span>Dres</span><span>. </span><span>D.___</span><span> und</span><span> </span><span>G.___</span><span>, </span><span>einschliesslich des</span><span> Be</span><span>richts vom 21. </span><span>Mai 2019 sowie auf den Abklärungsberi</span><span>cht vom 21. November 201</span><span>9. </span><span>Soweit die Be</span><span>schwerdeführerin moniert, die Beschwerdegegnerin habe die psychischen Leiden im Rahmen ihrer Beurteilung nicht gewürdigt und deshalb den Untersu</span><span>chungs</span><span>grundsatz verletzt (</span><span>Urk. </span><span>1 S. 8), kann ihr damit nicht gefolgt werden. </span></p><p><span>5.2</span><span> </span><span>Sodann ist d</span><span>er </span><span>A</span><span>bklärungsbericht vom 2</span><span>1. </span><span>November</span><span> 2019</span><span> von einer qualifi</span><span>zier</span><span>ten Person in Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhäl</span><span>tnisse verfasst worden sowie </span><span>plausibel und angemessen detailli</span><span>ert bezüglich der einzelnen Ein</span><span>schrän</span><span>kungen</span><span> begründet worden</span><span>, </span><span>womit er den an ihn gestellten Anforderungen ent</span><span>spricht (E. 1.5)</span><span>.</span><span> </span><span>Soweit die Beschwerdeführerin argumentiert, abzustellen sei auf die Angaben der behandelnden Ärzte, welche mehr Gewicht hätten als der Ab</span><span>klärungsbericht</span><span> (</span><span>Urk. </span><span>1 S. 8)</span><span>, bezieht sich dies auf den Fall, dass sich bei einer psychisch beeinträchtigten versicherten Person die Ergebnisse der Abklärung vor Ort und die fachmedizinischen Feststellungen widersprechen. Prinzipiell stellt der Abklärungsbericht auch dann eine beweistaugliche Grundlage dar, wenn es um die Bemessung einer psychisch bedingten Invalidität geht, d.h. wenn die Beur</span><span>teilung psychischer Erkrankungen im Vordergrund steht. Widersprechen sich die Ergebnisse der Abklärung vor Ort und die fachmedizinischen Feststellungen zur Fähigkeit der versicherten Person, ihre gewohnten Aufgaben zu erfüllen, ist in der Regel den ärztlichen Stellungnahmen mehr Gewicht einzuräumen als dem Bericht über die Haushaltsabklärung, weil es der Abklärungsperson regelmässig nur beschränkt möglich ist, das Ausmass des psychischen Leidens und der damit verbundenen Einschränkungen zu erkennen (</span><span>vgl. </span><span>Urteil des Bundesgerichts </span><span>8C_157/2017</span><span> vom </span><span>6. </span><span>November 2017, E. 4.3 mit weiteren Hinweisen</span><span>). Entgegen der von der Beschwerdeführerin vertretenen Auffassung sind </span><span>vorliegend</span><span> </span><span>keine Umstände auszumachen, welche den Abklärungsbericht als ungeeignet oder mangelhaft erscheinen liessen. </span><span>Insbesondere wurden die p</span><span>sychiatrischen Dia</span><span>gnosen</span><span> sowie die</span><span> Arztberichte von </span><span>Dres</span><span>. </span><span>D.___</span><span> und </span><span>I.___</span><span> vom</span><span> 2</span><span>1. </span><span>Mai 2019 und </span><span>1</span><span>6. </span><span>Juni 2019 </span><span>im Abklärungsbericht dokumentiert und </span><span>berücksichtigt</span><span>. Das</span><span>selbe gilt für die Angaben </span><span>und Äusserungen </span><span>der Beschwerdeführerin</span><span> </span><span>gegenüber der Abklärungsperson </span><span>(vgl. </span><span>Urk. </span><span>7/123/2</span><span> f.</span><span>)</span><span>. </span><span>Soweit die Beschwerdeführerin</span><span> der Abklärungsperson </span><span>K</span><span>enntnis über die Beeinträch</span><span>tigungen und Behinderungen, die sich aus den medizinischen Diagnosen ergeben, abspricht (</span><span>Urk. </span><span>1 S. 10)</span><span> oder gar Willkür unterstellt (</span><span>Urk. </span><span>1 S. 12)</span><span>, kann ihr </span><span>damit </span><span>nicht gefolgt werden. </span><span>Davon abgesehen </span><span>findet </span><span>die Untersuchungspflicht </span><span>der Verwaltung </span><span>im Bereich des Sozial</span><span>versicherungsrechts </span><span>sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien (BGE 125 V 193 E. 2, 122 V 157 E. 1a, vgl. BGE 130 I 180 E. 3.2).</span><span> </span><span>Weiter</span><span> </span><span>liegen </span><span>weder</span><span> Hinweise auf ung</span><span>laubwürdig</span><span> erscheinende und/oder</span><span> widersprüchliche Angaben der Beschwerdeführer</span><span>in vor noch ergeben sich</span><span> Widersprüche zu de</span><span>n fach</span><span>ärzt</span><span>lichen Beurteilungen. Insbesondere</span><span> </span><span>hat </span><span>Dr. </span><span>D.___</span><span> die postulierten Einschrän</span><span>kungen im Haushaltsbereich </span><span>nicht</span><span> </span><span>quantifiziert</span><span> (vgl. </span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/119/6</span><span> = </span><span>Urk. </span><span>3/8</span><span>, </span><span>Urk. </span><span>3/10</span><span>)</span><span>.</span><span> </span><span>A</span><span>uf </span><span>den</span><span> </span><span>beschwerdeweise eingereichten</span><span> Bericht vom 25. </span><span>April 2020, worin </span><span>Dr. </span><span>med. </span><span>I.___</span><span>, Facharzt FMH für Allgemeine Medizin,</span><span> unter Hin</span><span>weis auf die «integrative Diagnose» eine mehr als 50%ige Einschränkung im Haushaltsbereich </span><span>postulierte</span><span> (vgl. </span><span>Urk. </span><span>3/7)</span><span>, </span><span>kann bereits deshalb nicht allein abgestellt werden</span><span>, weil es sich </span><span>bei</span><span> </span><span>Dr. </span><span>I.___</span><span> </span><span>nicht um einen Facharzt für Psy</span><span>ch</span><span>iatrie</span><span> handelt</span><span>. Entsprechend räumte dieser</span><span> im </span><span>Bericht vom 16. </span><span>Juni</span><span> 2019 </span><span>denn auch </span><span>noch ein</span><span>, </span><span>dass </span><span>er die Einschränkung der Beschwerdeführerin im Haus</span><span>halts</span><span>bereich</span><span> </span><span>nicht</span><span> beurteilen </span><span>könne </span><span>und </span><span>verwies </span><span>hierfür</span><span> </span><span>auf die psychiatrischen Be</span><span>handler (</span><span>Urk. </span><span>3/6)</span><span>.</span><span> </span><span>Demgegenüber</span><span> lässt sich</span><span> </span><span>der</span><span> Abkl</span><span>ärungsbericht vom 2</span><span>1. </span><span>November 2019</span><span> mit </span><span>der fachärztlichen Beurteilung i</span><span>m</span><span> </span><span>A.___</span><span>-Vorgutachten 201</span><span>4</span><span> vereinbaren, wonach</span><span> im Haushalt</span><span>sbereich</span><span> eine </span><span>15%ige </span><span>Einschrän</span><span>kung </span><span>bestand</span><span> (Urk. 7</span><span>/53 S. 20); eine</span><span> </span><span>in medizinischer Hinsicht </span><span>seither </span><span>eingetretene wes</span><span>entliche Veränderung </span><span>ist </span><span>zu</span><span> verneinen. </span><span>Dr. </span><span>I.___</span><span> </span><span>hat ausdrücklich festge</span><span>halten, dass</span><span> </span><span>die somatische</span><span> </span><span>Situation stationär ist </span><span>(vgl. Bericht vom </span><span>1</span><span>6. </span><span>Juni</span><span> </span><span>2019, </span><span>Urk. </span><span>7/</span><span>120/1). In</span><span> psychiatrischer Hinsicht </span><span>hielt</span><span> </span><span>Dr. </span><span>D.___</span><span> </span><span>im Januar 2018 zwar neu eine</span><span> Persönlichkeitsstörungsstörung,</span><span> Borderlin</span><span>e Typ (ICD-10: F 60.31) sowie PTBS</span><span> (ICD-10: F 43.1) </span><span>fest</span><span>. </span><span>Letzteres</span><span> </span><span>indes lediglich </span><span>aufgrund </span><span>eines </span><span>Erstge</span><span>sp</span><span>räches und</span><span> augenscheinlich vornehmlich gestützt auf die subjektiven Angaben der Beschwerdeführerin; objektive B</span><span>efunde sind dem Bericht vom 28. </span><span>Januar 2018 jedenfal</span><span>ls kaum zu entnehmen. Zudem</span><span> </span><span>steht die</span><span> mit einer Latenz von Jahrzehnten diagnostizierte PTBS </span><span>im Widerspruch zu</span><span> den diagnostischen Leitlinien des ICD-Klassifikationssystems der WHO für psychi</span><span>sche Störungen</span><span>. </span><span>Demnach soll eine PTBS nur dann diagnostiziert </span><span>werden, wenn sie innerhalb von sechs</span><span> Monaten nach einem traumatisierenden Ereignis aufgetreten ist (vgl. Internationale Klassi</span><span>fikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V (F), 1</span><span>0. </span><span>Auflage, S</span><span>. 208</span><span>). </span><span>Von eine</span><span>r Diagnose lege artis kann </span><span>damit </span><span>jedenfalls</span><span> nicht die Rede sein. Weshalb die </span><span>im Vorgutachten festgestellte Persönlichkeitsakzentuierung diagnostisch nun</span><span>mehr</span><span> als Persönlichkeitsstörung zu interpretie</span><span>ren sei, liess Dr. </span><span>D.___</span><span> gänzlich </span><span>unbe</span><span>gründet</span><span> (vgl. Bericht vom 2</span><span>8. </span><span>März 2019, </span><span>Urk. </span><span>7/114)</span><span>. Davon abgesehen sind p</span><span>sy</span><span>chiatrische Explorationen von der Natur der Sa</span><span>che her nicht ermessensfrei und</span><span> verschiedene medizinisch-psychiatrische Interpretationen möglich, z</span><span>ulässig und zu respektieren</span><span>, sofern der Experte lege artis vorgegangen ist</span><span> </span><span>(</span><span>vgl. auch </span><span>Urteil des Bundesgerichts vom 5. März 200</span><span>9 in Sachen A., 8C_694/2008, E</span><span>. 5.1</span><span>; vgl. auch Urteil des hiesigen Gerichts IV.2015.00439 vom 1</span><span>1. </span><span>August</span><span> </span><span>2015 E.</span><span> </span><span>5.3, Urk. </span><span>7/89/13</span><span>)</span><span>; d</span><span>ie</span><span> </span><span>lediglich </span><span>unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts </span><span>ist </span><span>im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E</span><span>. 2.3 mit Hinweisen, vgl. E. 1.2</span><span>). Bei der im Austrittsbericht des </span><span>F.___</span><span> vom 2</span><span>9. </span><span>Januar 2019 von </span><span>Dr. </span><span>G.___</span><span> festgehaltenen Persönlichkeitsstörung handelt es sich im Übrigen nicht um eine </span><span>von diesem </span><span>eigens gestellte Diagnose. Vielmehr bezog sich </span><span>Dr. </span><span>G.___</span><span> hierfür auf die Vorakten und gab er zudem an, die Auswirkungen derselben hätten jedenfalls aktuell nicht </span><span>im Vordergrund ge</span><span>standen (Urk. </span><span>7</span><span>/111/6). </span><span>Zu vermerken ist auch, dass</span><span> </span><span>Diagnosen aus dem</span><span> depres</span><span>siven Formenkreis </span><span>bereits </span><span>seit 2008 </span><span>in volatiler Ausprägung </span><span>und</span><span> mit oder ohne </span><span>psychotische Symptome </span><span>festgehalten</span><span> wurden. E</span><span>ine stationäre Behandlung erfolgte</span><span> erstmals 2014 (vgl. Austrittsbericht der </span><span>K</span><span>linik </span><span>J.___</span><span> vom </span><span>2</span><span>8. </span><span>Oktober 2014, worin </span><span>eine </span><span>rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere</span><span> Episode mit psychotischen Symptomen [ICD-10: F33.3] </span><span>diagnostiziert</span><span> wurde, </span><span>Urk. </span><span>7</span><span>/85/21). Der neuerliche Klinikaufenthalt Ende 2018/anfan</span><span>gs 2019 lässt damit nicht per se</span><span> auf eine</span><span> (anhaltende)</span><span> Verschlechterung schliessen. </span><span>Das</span><span>selbe gilt für den</span><span> Hinweis von </span><span>Dr. </span><span>D.___</span><span> auf</span><span> </span><span>eine</span><span> Chronifizierung der </span><span>vorbe</span><span>kannten</span><span> Leiden (</span><span>vgl. </span><span>Schreiben vom 2</span><span>8. </span><span>Mä</span><span>rz 2019, </span><span>Urk. </span><span>7/114</span><span>;</span><span> </span><span>Urteil des Bun</span><span>desgerichts 9C_288/2008 vom 16. Mai 2008 E. 5)</span><span>. </span><span>Die</span><span> Ausführungen </span><span>desselben </span><span>im beschwerdeweise eingereichten Bericht vom 2</span><span>8. </span><span>April 2020 (</span><span>Urk. </span><span>3/10) </span><span>sind zudem </span><span>nicht geeignet, die im Abklärungsbericht </span><span>aufgrund detaillierter Erhebun</span><span>gen festgestellten Einschränkung im Haushaltsbereich</span><span> in Zweifel zu ziehen</span><span>. </span><span>Ins</span><span>besondere tangieren</span><span> </span><span>die </span><span>darin </span><span>beschriebenen</span><span> Einschränkungen der</span><span> </span><span>Selbstbehaup</span><span>tungsfähigkeit,</span><span> </span><span>Verkehrstauglichkeit</span><span> und Mobilität</span><span> (aufgrund der </span><span>Stuhlinkon</span><span>ti</span><span>nenz</span><span>)</span><span>,</span><span> Interessen</span><span> sowie</span><span> </span><span>die </span><span>rasche Überforderung in administrativen Belangen </span><span>und</span><span> im Rahmen von</span><span> Konflikten mit der Nachbarin</span><span> den Aufgabenbereich </span><span>der Beschwerdeführerin </span><span>weniger</span><span>.</span><span> Zudem</span><span> befinden sich die Einkaufs</span><span>möglichkeiten in unmittelbarer Wohnu</span><span>mgebung</span><span>; erreichbar in wenigen Minuten zu Fuss (vgl. </span><span>Urk. </span><span>7/123/7)</span><span> und</span><span> ist die Beschwerdeführerin jedenfalls insoweit verkehrsfähig, als sie offenbar in de</span><span>r Lage ist, mittels öffentlichen</span><span> Verkehr</span><span>s</span><span> von ihrem Wohnort (</span><span>B.___</span><span>) nach </span><span>K.___</span><span> in die </span><span>psychothe</span><span>rapeutischen Sitzungen zu gelangen (</span><span>Urk. </span><span>7/123/3). Kommt hinzu, dass </span><span>die Schadenminderungspflicht </span><span>bei der Bemes</span><span>sung der Invalidität von </span><span>im Haushalt tätigen Versicherten </span><span>n</span><span>ach ständiger Recht</span><span>sprechung </span><span>von erheblicher Relevanz</span><span> ist</span><span> (vgl. E.1.7)</span><span>; kann die versicherte Person etwa wegen ihrer Behinderung gewisse Haushaltarbeiten nur noch mühsam und mit viel höherem Zeitaufwand erledigen, so muss sie in erster Linie ihre Arbeit einteilen und in üblichem Umfang die Mithilfe von Familienangehörigen in Anspruch nehmen. Dies gilt etwa auch für grössere und/oder schwere Einkäufe. Inwiefern dem </span><span>gesunden </span><span>Sohn der Beschwerdeführerin ein altersgerechtes Mit</span><span>helfen zu Hause nicht zuzumuten wäre, ist nicht einzusehen. Daran ändert auch nichts, wenn </span><span>er </span><span>mit der belasteten familiären Situation zuweilen nicht zu Recht kommt (vgl. Urk. 7/123/4, vgl. auch Urk. 7/127.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Inwiefern dem gesunden Sohn der Beschwerdeführerin ein altersgerechtes Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">helfen zu Hause nicht zuzumuten wäre, ist nicht einzusehen. Daran ändert auch nichts, wenn er aufgrund der belasteten familiären Situation Beistand braucht (vgl. Urk. 7/123/4, vgl. auch Urk. 7/127). Erzieherische Fähigkeiten sind bei der Beurteilung der Einschränkung im Aufgabenbereich unbeachtlich. Der beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deweise Hinweis auf die von der Sozialbehörde der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2019 erteilte Kostengutsprache für ein temporäres Jugendcoaching zur Unterstützung des Sohnes vermag keine wesentliche Beeinträchtigung in den Betreuungsaufgaben darzutun, zumal es sich dabei lediglich um eine temporäre Massnahme (Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber 2019 bis März 2020, vgl. Urk. 1 S. 11, Urk. 7/127) handelte. Dass die Beschwerdeführerin unter dem Titel «Betreuung von Kindern und/oder Angehö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rigen» eingeschränkt wäre, hat sie weder selbst behauptet noch liefert die Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haltsabklärung Hinweise hierfür (vgl. Urk. 7/123/9 f., vgl. E. 4.2). Der Sohn der Beschwerdeführerin war mit Blick auf sein Alter sowie gestützt auf die Angaben der Beschwerdeführerin weitestgehend selbständig, so etwa bei der Bewältigung des Schulwegs, der Hausaufgaben sowie Einnahme von Mahlzeiten (Urk. 7/123/9, Urk. 7/123/4). Schliesslich ist darauf hinzuweisen, dass selbst bei einem voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">digen Ausfall in den Betreuungsaufgaben (Anteil 10 %) kein relevanter Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liditätsgrad resultieren würde. Dass sich die Beschwerdeführerin aufgrund der (wie bereits ausgeführt fraglichen) PTBS nicht in die Waschküche trauen soll (vgl. Urk. 3/10), erweist sich bereits angesichts dessen, dass sich die Waschmaschine in der Wohnung befindet (vgl. 7/123/6), als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Zudem hat die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführerin Ängste vor dem Keller und/oder der Waschküche anlässlich der Haushaltsabklärung nicht erwähnt. Die erst beschwerdeweise Behauptung er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheint damit als bewusst oder unbewusst von nachträglichen Überlegungen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherungsrechtlicher oder anderer Art beeinflusst (vg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l. BGE 121 V 47 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 2a). Schliesslich ist darauf hinzuweisen, dass die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausserdem festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haltene verminderte Belastbarkeit für Aufräum- und Putzarbeiten (vgl. Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 28. April 2020, Urk. 3/10) von der Abklärungsperson adäquat gewürdigt wurde, indem diese im Aufgabenbereich «Wohnungs- und Hauspflege» von einer 30%ige Einschränkung (von max. 40 %) ausging (vgl. Urk. 7/123/8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusammenfassend erweisen sich die Einwände der Beschwerdeführerin als unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gründet und ist gestützt auf den beweistauglichen Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">November 2019 hinreichend erstellt, dass die Beschwerdeführerin als zu 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Haushalt tätig zu qualifizieren und in diesem Bereich insgesamt zu 16.5 % eingeschränkt ist. Ersteres hat die Beschwerdeführerin denn auch nicht ausdrück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich moniert (vgl. Urk. 1). Bei diesem Beweisergebnis besteht – entgegen der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführerin – kein weiterer Abklärungsbedarf (antizipierte Beweiswürdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_468/2007 vom 6. Dezember 2006 E.2.2 mit Hinweisen).</span></p><p><br/></p><p><span>6.</span><span> </span><span>Da die Beschwerdef</span><span>ührerin </span><span>a</span><span>l</span><span>s zu 100</span><span> %</span><span> im Haushalt tätig zu qualifizieren ist, ist die Invalidität aufgrund eines</span><span> Betätigungsvergleich</span><span>s</span><span> (vgl. E. 1.</span><span>4</span><span>) </span><span>zu bestimmen. Daraus</span><span> </span><span>resultiert ein rentenauss</span><span>chliessender IV-Grad von 16.5</span><span> %</span><span>.</span></p><p><span> </span><span>Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p><br/></p><p><span>7.</span><span> </span><span>Gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span>bis</span><span> IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von L</span><span>eistungen der Invalidenversiche</span><span>rung vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Abweichung von Art. 61 lit. a ATSG kostenpflichtig. Die Kosten des vorliegenden Verfahrens sind ermessensweise auf Fr. 700.-- fe</span><span>stzulegen und ausgangsgemäss der</span><span> Beschwerdeführer</span><span>in</span><span> aufzuer</span><span>legen.</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstHediger </p></div> </div></body></html>