<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=220084" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=220085" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2011.44</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>18 ottobre 2013</span></a><span>/mc</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani e Jaques</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Baggi Fiala</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa DI.2010.1905 </span><span>(diffida ai debitori)</span><span> della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 10 dicembre 2010 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AO 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall'avv. PA 2)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AP 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinato dall'avv. PA 1),</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>giudicando sull'appello dell'8 aprile 2011 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore aggiunto l'8 marzo 2011;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto: </span></b><span>che con decisione emanata il 17 novembre 2010 a protezione dell'unione coniugale il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha autorizzato AP 1 (1962) ed AO 1 (1965) a vivere separati, ha assegnato l'abitazione coniugale alla moglie e ha affidato il figlio A__________ (2005) a quest'ultima, riservato il diritto di visita paterno, obbligando AP 1 a versare dal marzo del 2010 <span>un contributo alimentare di fr. 5120.– mensili per la moglie e uno di fr. 1300.–</span> mensili per il figlio (assegni familiari non compresi), come pure ad assumere tutti i costi dell'asilo privato per gli anni scolastici 2009/10 e 2010/11, oltre a saldare fatture scoperte per fr. 6150.– (inc. DI.2010.433);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che un appello introdotto da AP 1 contro tale decisione è stato respinto da questa Camera con sentenza del 18 giugno 2013 (inc. 11.2010.137);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, statuendo su istanza presentata il 10 dicembre 2010 da </span></p> <p class="R1"><span> AO 1, il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, ha ordinato l'8 marzo 2011 alla __________ di trattenere dallo stipendio percepito da AP 1 fr. 6420.– mensili, riversandoli direttamente su un conto bancario dell'istante;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che contro la decisione appena citata AP 1 è insorto a questa Camera con un appello dell'8 aprile 2011 per ottenere la reiezione dell'istanza di trattenuta salariale e la conseguente riforma del giudizio impugnato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che AO 1 non ha formulato osservazioni all'appello;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto: </span></b><span>che una "diffida ai debitori" emessa in una procedura a tutela dell'unione coniugale (art. 177 CC) è trattata con la procedura sommaria degli art. 248 segg. CPC (art. 271 lett. a e 276 CPC) ed è quindi appellabile nel termine di 10 giorni (art. 314 cpv. 1 CPC), sempre che il valore litigioso sia di almeno fr. 10</span><span> </span><span>000.– (art. 308 cpv. 2 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nella fattispecie il valore litigioso può ritenersi dato, vertendo la trattenuta su contributi di mantenimento per moglie e figlio di complessivi fr. 6420.– mensili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la decisione impugnata, intimata martedì 8 marzo 2011, è giunta al patrocinatore del convenuto mercoledì 9 marzo 2011 (<a href="http://www.posta.ch/EasyTrack"><span>www.posta.ch/EasyTrack</span></a>, informazioni inerenti al recapito __________ – R Svizzera), come ammette lo stesso appellante;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>che, di conseguenza, il termine di impugnazione è cominciato a decorrere giovedì 10 marzo 2011 (art. 142 cpv. 1 CPC) ed è giunto a scadenza lunedì 21 marzo 2011, il decimo giorno cadendo di sabato (art. 142 cpv. 3 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appello è stato depositato l'8 aprile 2011 (timbro postale sulla busta d'invio raccomandato) ed è pertanto tardivo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, certo, nella decisione impugnata il Pretore aggiunto ha erroneamente indicato il termine d'impugnazione di 30 giorni;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che un appellante non può valersi tuttavia di un'indicazione erronea nei rimedi giuridici – e quindi invocare la propria buona fede – se lui (o il suo avvocato) avrebbe potuto scoprire l'errore semplicemente consultando il testo di legge, senza doversi riferire a dottrina o giurisprudenza (DTF 135 III 494 consid. 4.4; RtiD </span></p> <p class="R1"><span> I-2008 pag. 1014 consid. 4.2);</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>che nel caso in esame l'errore del primo giudice era rilevabile con la semplice lettura del Codice di procedura civile (art. 271 lett. a, 314 cpv. 1 CPC e 177 CC), soprattutto da parte di un avvocato (DTF 138 I 53 consid. 8.3.2);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, del resto, lo stesso patrocinatore dell'appellante ammette di essersi accorto dell'errore durante la preparazione dell'appello (memoriale, pag. 3);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nondimeno egli non postula la restituzione del termine di appello né pretende di essere senza colpa o di essere responsabile solo in lieve misura dell'inosservanza (art. 148 CPC), ma si limita a rimettersi alla decisione della Camera;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle circostanze descritte l'appello può solo essere dichiarato tardivo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che le spese processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma che l'erronea indicazione dei rimedi giuridici induce a rinunciare a ogni prelievo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che non si pone problema di ripetibili, AO 1 non avendo formulato osservazioni;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per quanto riguarda i rimedi giuridici esperibili contro la presente decisione sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF) il valore litigioso supera ampiamente la soglia di fr. 30</span><span> </span><span>000.– ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decide:</span></b><span> 1. L'appello è irricevibile.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si riscuotono spese.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Notificazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>–;</span></p> <p class="R1"><span>–.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d</span></b><b><span>'</span></b><b><span>appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per </span></p> <p class="MsoNormal"><span>i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).</span></p> </div></body></html>