<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-01-30-9C_604-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_604/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 30 gennaio 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>III Corte di diritto pubblico</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudici federali Moser-Szeless, Presidente, </div> <div class="para">Stadelmann, Parrino, </div> <div class="para">Cancelliere Savoldelli. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Yari Robbiani, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cassa cantonale di compensazione - Ufficio dei contributi, </div> <div class="para">via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti, </div> <div class="para">contributi per assegni familiari, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 16 settembre 2024 (30.2024.7). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Fatti:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.a.</b> Con decisione su opposizione del 12 ottobre 2023, che ha comportato una reformatio in peius della decisione emessa il 3 giugno 2022, la Cassa di compensazione del Cantone Ticino ha stabilito che, per l'attività indipendente svolta nel 2019, A.________ doveva versare contributi per assegni familiari di fr. 1'376.10. </div> <div class="para">Con decisione su opposizione del 27 luglio 2023, che ha confermato la decisione del 4 aprile precedente, la Cassa di compensazione del Cantone Ticino ha stabilito che, per l'attività indipendente svolta nel 2020, A.________ doveva versare contributi per assegni familiari di fr. 874.50. </div> <div class="para">Sia per il 2019 che per il 2020, il reddito da attività indipendente veniva ricondotto (almeno in parte) alla locazione del mappale n. xxx RFD, di proprietà di A.________, che aveva un carattere aziendale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.b.</b> Con ricorsi del 12 settembre (per il 2020) e del 7 novembre 2023 (per il 2019) A.________ ha impugnato le decisioni su opposizione davanti al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino. Dopo avere congiunto le cause, con sentenza del 5 marzo 2024 i Giudici ticinesi hanno condiviso l'agire della Cassa di compensazione, respingendo i gravami nella misura in cui erano ammissibili. </div> <div class="para">Con ricorso in materia di diritto pubblico del 18 aprile 2024, sempre relativo sia al 2019 che al 2020, A.________ ha impugnato il giudizio della Corte cantonale davanti al Tribunale federale (incarto 9C_215/2024), chiedendone l'annullamento rispettivamente la riforma, nel senso di non prelevare contributi per assegni familiari "sugli affitti provenienti dall'immobile n. xxx RFD". </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.a.</b> Il 25/27 giugno 2024 A.________ si è rivolto alla Corte cantonale, chiedendo la revisione del giudizio del 5 marzo 2024. Preso atto di tale domanda, il 17 luglio 2024 il Tribunale federale ha sospeso la procedura di ricorso 9C_215/2024, in attesa dell'ulteriore pronuncia dell'istanza inferiore. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.b.</b> Con sentenza del 16 settembre 2024, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto l'istanza di revisione presentata il 25/27 giugno 2024. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>C.</b> </div> <div class="para">Con ricorso in materia di diritto pubblico del 18 ottobre 2024 A.________ ha impugnato il giudizio della Corte cantonale davanti al Tribunale federale, chiedendo che in riforma dello stesso la sua istanza di revisione del 25/27 giugno 2024 sia accolta. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Diritto:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Redatto nei termini (<span class="artref">art. 100 cpv. 1 LTF</span>) dal destinatario del giudizio contestato (<span class="artref">art. 89 cpv. 1 LTF</span>), il gravame va trattato come ricorso in materia di diritto pubblico (art. 82 segg. LTF; sentenza 9C_182/2023 del 21 giugno 2023 consid. 1.2) e va esaminato prima del ricorso che è stato presentato nella causa 9C_215/2024, sospesa fino ad oggi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> In questa sede, può essere contestato solo il diniego dell'esistenza di motivi di revisione del giudizio cantonale. Critiche che vanno oltre tale aspetto, e che sono relative alle ragioni che hanno portato l'istanza inferiore a confermare l'obbligo di versare i contributi per assegni familiari nel 2019 e nel 2020, non possono essere approfondite (sentenza 9C_744/2020 del 12 novembre 2021 consid. 2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.1.</b> Il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha respinto l'istanza di revisione della sentenza del 5 marzo 2024, in assenza delle condizioni previste dall'<span class="artref">art. 61 lett. i LPGA</span> in relazione con l'art. 24 della legge di procedura del 23 giugno 2008 per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni (Lptca/TI; RL/TI 178.100). </div> <div class="para">Come l'<span class="artref">art. 61 lett. i LPGA</span> - applicabile giusta l'art. 1 cpv. 1 della legge federale del 24 marzo 2006 sugli assegni familiari e sugli aiuti finanziari a organizzazioni familiari (LAFam; RS 836.2) - l'<span class="artref">art. 24 Lpca</span>/TI prevede che contro le decisioni del Tribunale cantonale delle assicurazioni è ammessa la revisione se: sono stati scoperti fatti o mezzi di prova nuovi (lett. a); un crimine o un delitto ha influito sul giudizio (lett. b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.2.</b> In merito al motivo di revisione previsto dall'art. 24 lett. a Lpcta/TI, qui determinante, il giudizio impugnato indica (consid. 2.2) : </div> <div class="para">(a) che un fatto è nuovo se esisteva già al momento in cui il giudizio è stato emanato, ma non è stato portato a conoscenza del Tribunale, perché non era noto al ricorrente, malgrado la sua diligenza; </div> <div class="para">(b) che i nuovi mezzi di prova devono servire a dimostrare nuovi fatti rilevanti in grado di giustificare la revisione o fatti conosciuti in precedenza, ma che non avevano potuto essere stabiliti con certezza; </div> <div class="para">(c) che, anche in relazione alla presentazione di nuovi mezzi di prova, l'istante deve dimostrare l'assenza di negligenza. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.1.</b> A sostegno dell'istanza di revisione presentata in sede cantonale, sono stati prodotti quattro documenti (doc. A2-A5) : (a) una decisione di tassazione di A.________, relativa al periodo fiscale 2022 ed emessa dalle autorità fiscali ticinesi il 5 aprile 2024; (b) una notifica di tassazione del 17 dicembre 1993, emanata dall'Ufficio imposte di successione dopo il decesso del padre di A.________; (c) un estratto del registro fondiario del 5 dicembre 1991; (d) l'istanza di scioglimento della comunione ereditaria del padre di A.________, che risale al 29 gennaio 1999. </div> <div class="para">In relazione al primo documento prodotto (doc. A2), la Corte cantonale ha (tra l'altro) negato l'esistenza di un motivo di revisione siccome, per il 2019 e il 2020, il carattere aziendale del mappale n. xxx è stato oggetto di conferma da parte dell'autorità fiscale (giudizio impugnato consid. 2.3.1). Per quanto riguarda gli ulteriori atti (doc. A3-A5), che sarebbero "emersi per puro caso... durante una ricerca in archivio di altri documenti", la domanda è stata respinta perché, con la dovuta diligenza da parte dell'istante, essi avrebbero potuto essere presentati in precedenza e la loro produzione con l'istanza di revisione risultava tardiva (giudizio impugnato, consid. 2.3.2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.</b> Contrariamente a quanto indicato nell'impugnativa, tali conclusioni sono corrette e vanno condivise. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.1.</b> In effetti, la decisione di tassazione di A.________, emessa dalle autorità fiscali ticinesi il 5 aprile 2024 è relativa al periodo fiscale 2022 e non concerne quindi gli anni 2019 e 2020 qui in discussione. Per questi ultimi, una conferma del carattere aziendale del mappale n. xxx RFD è stata inoltre già fornita. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.2.</b> D'altra parte, va rammentato che la revisione è un rimedio straordinario, e che esso non può servire a proseguire la causa o a correggere eventuali errori delle parti. Per giurisprudenza, la prova dell'impossibilità di produrre i documenti indicati nel considerando 3.1 (lett. b-d; doc. A3-A5) già durante la procedura di ricorso spettava all'istante e tale prova non è stata addotta. La sentenza impugnata va quindi confermata anche nella misura in cui nega le condizioni per una revisione in relazione ai doc. A3-A5 (cfr. sentenze 8C_107/2022 del 31 marzo 2023 consid. 4.2.4; 8C_334/2013 del 15 novembre 2013 consid. 3.3). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Per quanto precede, il ricorso dev'essere respinto. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); non vengono assegnate ripetibili (<span class="artref">art. 68 cpv. 3 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Il Tribunale federale pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è respinto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 600.- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 30 gennaio 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della III Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Presidente: Moser-Szeless </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Savoldelli </div> </div></body></html>