<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KV.2022.00022</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiber Brühwiler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">3</span><span class="Standard berschrift2">1. </span><span class="Standard berschrift2">Mai 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stampfenbachstrasse 30, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1994</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist deutsche Staatsangehörige mit Wohnsitz in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 6/4/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ersuchte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Befreiung von der Kr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ankenversicherungspflicht (Urk. 6/2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Mai 2021 (Urk. 6/6/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich (nachfolgend: Gesundheitsdirektion) das Gesuch ab. Die dagegen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25. Mai 2021 (Urk. 6/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) erhobene Einsprache wies die Gesundheitsdirektion mit Entscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Februar 2022 ab (Urk. 6/15 = Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. Februar 2022 (Urk. 2) erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 8. März 2022 Beschwerde und beantragte die Befreiung von der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungspflicht in der Schweiz (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gesundheitsdirektion beantragte in der Beschwerdeantwort vom 21. April 2022 (Urk. 5) die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 26. April 2022 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin ist deutsche Staatsangehörige und lebt seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2019 als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Studentin in der Schweiz (Urk. 6/4/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der vorliegende Streit betrifft eine sozialversicherungsrechtliche Frage. Zu prüfen ist deshalb zunächst, ob ein Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt vorliegt, der vom Personenfreizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsabkommen (Abkommen vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zügigkeit [FZA; SR 0.142.112.681]) erfasst ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des auf der Grundlage des Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 des FZA ausgearbeiteten und Bestandtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l des Abkommens bildenden (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 FZA) Anhangs II («Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit») des FZA in Verbindung mit Abschnitt A dieses Anhangs wenden die Vertragsparteien untereinander insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung (EG) Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 des Europäischen P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arlaments und des Rates vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (kurz: VO 883/2004; SR 0.831.109.268</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1) und die Verordnung (EG) Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">987/2009 (kurz: VO 987/2009; SR 0.831.109.268.11) des Europäischen Parlaments und des Rates vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der VO 883/2004 oder gleichwertige Vorschriften an.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die beiden genannten gemeinschaftsrechtlichen Verordnungen sind für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweiz durch den Beschluss Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1/2012 des Gemischten Ausschusses vom 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 zur Ersetzung des Anhangs II des Abkommens über die Koordinierung der Systeme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der sozialen Sicherheit per 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 in Kraft getreten (AS 2012 2345; vgl. Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndesgerichts 8C_455/2011 vom 4. Mai 2012 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1) be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungsweise mit Beschluss Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1/2014 des Gemischten Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schusses zur Änderung von Anhang II dieses Abkommens über die Koordinierung der Systeme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der sozialen Sicherheit vom 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 (AS 2015 333 345) abgeändert worden und in zeitlicher Hinsicht auf den vorliegenden Fall anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar (vgl. auch BGE 144 V 127 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1-4.2 mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In persönlicher Hinsicht sind das FZA beziehungsweise die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darin als anwendbar erklärte VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 anwendbar, da die Beschwerdeführerin Staatsangehörige der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">undesrepublik Deutschland (Urk. 6/2/1; Urk. 6/4/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und damit Staats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehörige eines Mitgliedstaates ist, für welche die Rechtsvorschriften eines oder mehrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Mitgliedstaaten gelten (Art. 1 FZA, Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 VO 883/2004, Stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In sachlicher Hinsicht sind das FZA und die VO 883/2004 ebenfalls anwendbar, da Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Krankheit im Sinne von Art. 3 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a der Verordnung VO 883/2004 zur Diskussion stehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das FZA beziehungsweise die VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 ist das anwendbare Landesrecht festzulegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Titel II der VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 umfasst unter der Überschrift «Bestimmung der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuwendend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Rechtsvorschriften» die Art. 11-1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 11 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 VO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 unterliegen Personen, für die diese Verordnung gilt, den Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschriften nur eines Mitgliedstaats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vorbehaltlich der in den Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 geregelten Konstellationen, welche auf die Beschwerdeführerin nicht zutreffen, bestimmt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das anwendbare Recht nach Art. 11 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a-e VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 11 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sieht vor, dass eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaates unterliegt, in welchem sie eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit ausübt. Für Personen, die nicht unter Buchstaben a bis d fallen, ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mmt die Auffangregelung in Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e zur Anwendung; danach unterliegen diese Personen den Rechtsvorschriften des Wohnmitgliedstaates.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">j der VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">883/2004 wird der Begriff des Wohnortes als Ort des gewöhnlichen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthaltes einer Pers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on definiert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Art. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k VO 883/2004 unter dem Begriff des Aufenthaltes der vorübergehende Aufenthalt zu verstehen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf ihre Aufenthaltsbewilligung B ermächtigt, bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 Stunden wöchentlich einer Erwerbstätigkeit in der Schweiz nachzugehen (Urk. 6/2/1). Ob sie von dieser Ermächtigung tatsächlich Gebrauch macht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann offenbleiben, da der Wohnort der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin im Sinne von VO 883/2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: Die Beschwerdeführerin ist am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2019 aus Y.___ nach Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugezogen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4/1), um hier an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Hochschule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Studium zu absolvieren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Ihr gewöhnlicher Aufenthalt und damit ihr Wohnort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit in der Schweiz. Entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO 883/2004 die Rechtsvorschriften der Schweiz betreffend soziale Sicherheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit steht fest, dass sic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h ihr Wohnort im Sinne von Art. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">j VO 883/2004 in der Schweiz befindet, und auch aufgr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Regelung in Art. 11 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e VO 883/2004 die Rechtsvorschriften der Schweiz auf die strittige Frage anzuwenden sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach den schweizerischen Rechtsvorschriften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem schweizerischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenversicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 3 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung (KVG) schreibt vor, dass sich jede Person mit Wohnsitz in der Schweiz innert drei Monaten nach der Wohnsitznahme oder der Geburt in der Schweiz für Krankenpflege versichern oder von ihrem gesetzlichen Vertreter beziehungsweise ihrer gesetzlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treterin versichern lassen muss. Ebenso besteht eine Versicherungspflicht für Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen mit einer Kurzaufenthalts- oder einer Aufenthaltsbewilligung nach dem Freizügigkeitsabkommen oder dem EFTA-Abkommen, die mindeste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ns drei Monate gültig ist (Art. 1 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f der Verordnung über die Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung, KVV). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rundsatz nach gehört die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Inhaberin einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher zu den in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chweizerischen Krankenversicherung versicherungspflichtigen Personenkategorien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist die Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob ein Befreiungstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestand gegeben ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 KVG ermächtigt den Bundesrat, Ausnahmen von der Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht vorzusehen. In Art. 2 Abs. 1 KVV und in Art. 6 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 KVV hat er gestützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf die Personenkategorien aufgezählt, die von vornherein vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgenommen sind. Es handelt sich um die aktiven und pensionierten Bundesbediensteten, die der Militärvers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherung unterstellt sind (Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a KVV), um Personen, die sich ausschliesslich zur ärztlichen Behandlung oder zur Kur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz aufhalten (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b KVV) und um gewisse Personen mit Vorrechten nach internationalem Recht (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6 Abs. 1 KVV). Ausserdem sind in Art. 2 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c-g KVV insbesondere diejenigen Personenkategorien aufgezählt, die aufgrund der oben zitierten Kollisionsnormen des Freizügigkeitsabkommens gar nicht den schweizerischen Rechtsvorschriften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterstehen. Sodann ist in Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2-8 KVV die Möglichkeit für verschiedene Personenkategorien geregelt, auf Gesuch hin vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freit zu werden. So kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen nach Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 KVV diejenigen Personen ein Gesuch um Befreiung von der Versicherungspflicht stellen, die sich im Rahmen einer Aus- oder Weiterbildung in der Schweiz aufhalten, wie namentlich Studierende, Schüler und Schülerinnen, Praktikanten und Praktikantinnen sowie Stagiaires, sofern sie während der gesamten Geltungsdauer der Befreiung für Behandlungen in der Schweiz über einen gleichwertigen Versicherungsschutz verfügen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu beurteilen ist die Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bestehende Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin in Deutschland als gleichwertige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schutz im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 KVV (E. 3.3) zu gelten hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete ihren E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid (Urk. 2),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin nicht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenversicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszunehmen, damit, dass sie als Studierende zwar gemäss Art. 2 Abs. 4 KVV von der Versicherungspflicht befreit werden könnte, wenn sie für Behandlungen in der Schweiz über einen der Grundversicherung nach KVG gleichwertigen Versicherungsschutz verfüge. Die Beschwerdeführerin habe aber den Nachweis dafür, dass der bestehende Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsschutz gleichwertig sei, nicht erbracht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bestätigungsformular A sei nicht eingereicht worden und auch ein Bestätigungsschreiben der ausländisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen Krankenversicherung vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abweichungen vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Versicherungsumfang nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 ff. KVG vermerkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Beschwerdeführerin entgegen (Urk. 1), ihre in Deutschland ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankheitsvollkostenversicherung gelte auch für Ausland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufenthalte. Sämtliche bisher in der Schweiz angefallene Behandlungskosten seien von ihrer Versicherung getragen worden. Zudem habe ihr Vater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigt, für alle Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während ihres Studienaufenthalts aufzukommen (S. 1). Eine zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenversicherung sei für sie als Studentin auch aus finanziellen Gründen nicht tragbar (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der obligatorischen Krankenpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legeversicherung (Art. 1 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG) haben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anerkannten Krankenkassen (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 KVG) und die zugelassenen privaten V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherungseinrichtungen (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 KVG) als obligatorische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflegeversicherer (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 KVG) unter anderem im Falle der Krankheit (Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t. 1 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a KVG) die Kosten für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Leistungen gemäss den Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25 - 31 KVG n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach Massgabe der in den Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">32-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 KVG festgelegten Vora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ussetzungen zu über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24 KVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Übernahmepflicht des Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherers wird durch Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">32 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG begrenzt. Danach sind nur jene Leistungen zu vergüten, welche wirksam, zweckmässig und wirtschaftlich sind (sogenannte WZW-Kriterien), wobei die Wirksamkeit nach wissenschaftlichen Methoden nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen sein muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Leistung ist wirksam, wenn sie geeignet ist, das angestrebte diagnostische oder therapeutische Ziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu erreichen (BGE 137 V 295 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1). Die Zweckmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit fragt nach dem diagnostischen oder therapeutischen Nutzen der Anwendung im Einzelfall unter Berücksichtigung der damit verbundenen Risiken, gemessen am angestrebten Heilerfolg der möglichst vollständigen Beseitigung der körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen oder psychischen Beeinträchtigung sowie allenfalls an der Missbrauchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefahr (BGE 137 V 295 E. 6.2). Das Wirtschaftlichkeitserfordernis bezieht sich auf die Wahl unter mehreren zweckmässigen Diagnose- oder Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alternativen. Bei vergleichbarem medizinischem Nutzen ist die kostengünstigste Variante beziehungsweise diejenige mit dem besten Kosten/Nutzen-Verhältnis zu wählen. Wo es nur eine Diagnose- oder Behandlungsmöglichkeit gibt, ist nach dem allgemeinen Grundsatz der Verhältnismässigkeit (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 5 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 der Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfassung, BV) die Leistung zu verweigern, wenn zwischen Aufwand und Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolg ein grobes Missverhä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltnis besteht (BGE 136 V 395 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4; vgl. Eugster, Krankenversicherung, in: Schweizerisches Bundesverwaltungsre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cht, SBVR, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage, 2016, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">507 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Vergütung von Leistungen, die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Folgen dienen und von Ärzten oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chiropraktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erbracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden, gilt somit gemäss Art. 25 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG eine Pflichtleistungsvermutung. Demnach wird vermutet, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s diese Leistungen den in Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschriebenen allgemeinen Vergütungskriterien der Wirksamkeit, Zweckmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit und Wirtschaftlichkeit genügen. Die Pflichtleistungsvermutung kann im Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelfall durch die jeweilige Krankenversicherung mittels Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rfügung sowie gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 33 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG durch den Verordnungsgeber in Form einer abschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Negativliste umgestossen werden. Der Bunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">srat hat in Art. 33 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Eidgenössische Departement des Innern (EDI) ermächtigt, Ausnahmen von der Pflichtleistungsvermutung vorzusehen. Das EDI hat solche Ausnahmen in An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang 1 zur Verordnung des EDI über Leistungen in der obligatorischen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflegeversicherung (KLV) festgelegt. Für eine Reihe von Leistungsarten hat der Gesetzgeber demgegenüber das Listenprinzip verankert. Dies gilt namentlich für die nicht von Ärzten oder Ärztinnen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chiropraktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chiropraktorinnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erbrachten Leistungen, für Leistungen der medizinischen Prävention, gewisse Leistungen bei Mutterschaft, zahnärztliche Behandlungen sowie neue oder um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strittene Leistungen, deren Wirksamkeit, Zweckmässigkeit oder Wirtschaftlichkeit sich noch i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Abklärung befindet (vgl. Art. 33 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 KVG). In diesen Bereichen sind die Kosten vom Krankenversicherer grundsätzlich nur dann zu übernehmen, wenn die fragliche Leistung vom Verordnungsgeber auf einer Liste positiv aufgeführt ist (Positivlisten), wobei der Bundesrat das EDI zum Erlass der Pos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itivlisten ermächtigt hat (Art. 33 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b–d KVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Schreiben vom 18. Mai 2020 (Urk. 6/13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) führte der Debeka Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsverein a.G. (nachfolgend: Debeka) auf, in welchen Punkten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungen von den Art. 25-31 KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Namentlich bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Leistungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für medizinisch notwendige ambulante Heilbehandlung durch Ärzte und Angehörige medizinischer Hilfsberufe wie zum Beispiel Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeuten und Hebammen, eine pauschale Zusage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht möglich. Gleiches gelte auch für notwendige Heilbehandlung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chiropraktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie von diesen verordneten Arzneimittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a und b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für ärztlich angeordnete Badekuren nach Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c KVG bestehe kein Leistungsanspruch. Hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztlich durchgeführten oder angeordneten Massnahmen der medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Rehabilitation (Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d KVG) bestehe ein Leistungsanspruch nur für die ambulante medizinische Rehabilitation. Stationäre Behandlungen zur medizinischen Rehabilitation würden im tariflichen Rahmen erstattet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereits aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen Erklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise Auflistung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenigen Positionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> welche von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25 bis 31 KVG abweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich ohne Weiteres, dass die Beschwerdeführerin n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht über einen gleichwertigen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsschutz bei der Debeka verfügt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Beschwerdeführerin darauf verzichtete, die gültigen Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingungen ihrer privaten Krankenversicherung einzureichen, zieht das Gericht dennoch die Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Krankheitskosten- und Krankenhaustagegeldversicherung (MB/KK 2009) inklusive Teil II «Tarif HS-Comfort» mit Tarifbedingungen (nachfolgend: AVB HS-Comfort), welche auf der Internetseite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Versicherers der Beschwerdeführerin zu finden sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beka.de/service/bedingungen/Krankenversicherung/index.html</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), bei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders als in § 5 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c MB/KK 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind die Bestimmungen des KVG so konzipiert, dass die Leistungspflicht der Krankenversicherer nicht im Ermessen der Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherer liegt, sondern auf bundesrechtlicher Gesetzes- und allenfalls Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnungsebene geregelt ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durch die Möglichkeit gemäss § 5 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AVB können die Krankenversicherer ihre Leistungspflicht da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen einseitig einschränken, w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">omit die Leistungen gemäss Art. 25 bis Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31 KVG nicht ausdrücklich und uneingeschränkt anerkannt sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällt ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere ins Gewicht, dass die Leistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Debeka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei stationären Behandlungen zur medizinischen Rehabilitation nur im tariflichen Rahmen erstattet werden (vgl. Urk. 6/13/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem ist nicht ersichtlich, wie es sich mit Pflegekosten verhält, denn nach Art. 25a KVG leistet die obligatorische Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflegeversicherung auch einen Beitrag an die Pflegeleistungen, welche aufgrund einer ärztlichen Anordnung und eines ausgewiesenen Pflegebedarfs ambulant, in Tages- und Nachtstrukturen oder im Pflegheim erbracht werden. Begrenzt sind dabei nicht die Leistungen an sich, sondern lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die entsprechenden Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beteiligungen der schweizerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Krankenversicherung (vgl. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7a KLV). Die weiteren Pflegekosten dürfen nur i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m limitierenden Rahmen von Art. 25a Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 KVG auf die Versicherten überwälzt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hierzu ist aktenkundig nichts ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merkt beziehungsweise wurde von der Beschwerdeführerin nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeführt. Mit Blick auf die auf der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Website der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Debeka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgeführte Pflegeversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ersichtlich, dass die Leistungen der Debeka im Pflegefall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Abhäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igkeit der Pflegestufen 1-5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei häuslicher Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis maximal 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">01 Euro im Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschaffte Pflegehilfen beziehungsweise 2095 Euro bei Pflegehilfe durch Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betragen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. «Im Pflegefall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echtzeitig informiert», Informationen zur privaten Pflegepflichtversicherung; www.debeka.de)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wodurch die im schweizerischen Obligatorium vorgesehenen Pflegeleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 KLV), wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che nicht nur Leistungen der Akut- und Übergangspflege sondern auch solche der Langzeitpflege umfassen, nicht annähernd gedeckt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden (vgl. zu den Kosten Art. 25a Abs. 5 KVG und Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7a KLV; Urteile des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9C_8/2017 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2017 E. 4.3 und 9C_447/2017 vom 20. September 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dieser erheblichen Leistungsausschlüsse kann offenbleiben, ob der Deckungsausschluss für auf Vorsatz beruhende Krankheiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) als von untergeordneter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Natur zu betrachten wäre (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eugster, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechung des Bundesgerichts zum KVG, Zürich 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21). Jedenfalls liessen sich auch diesfalls die genannten Defizite durch höhere Leistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Debeka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren Positionen (beispielsweise zahnärztliche Behandlungen, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. B </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AVB HS-Comfort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht ausgleichen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ergibt sich, dass der Versicherungsschutz, welcher die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Debeka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin während ihres Aufenthalts in der Schweiz bietet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demjenigen des KVG und der KVV nicht gleichwertig ist, weshalb e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Befreiung gestützt auf Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 KVV nicht in Betracht kommt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichts zu ändern vermag hieran das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht aktenkundige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Vaters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an das Migrationsamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für sämtliche Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufkomme (vgl. Urk. 1 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zum einen vermag nur ein gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertiger Versicherungsschutz den gesetzlichen Anforderungen zu genügen, zum andern besteht wie dargelegt insbesondere bezüglich der Pflegeleistungen eine gewichtige Deckungslücke. Folglich würden der Beschwerdeführerin - auch wegen des feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenden Tarifschutzes (vgl. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">44 KVG) - bei Behandlungen, die über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Debeka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgerechnet würden, erheblich höhere Restkosten verbleiben, als wenn sie in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nach KVG versichert wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich vermag auch das Argument der Doppelversicherung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehender untragbarer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prämienlast (Urk. 1 S. 2 oben) nicht zu verfangen, bietet die Deb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Möglichkeit, während der Abwesenheit im Ausland die Krankheitsvollkostenversicherung ruhen zu lassen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Merkblatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Ruhen der Krankheitskostenvoll- und Krankentaggeldversicherung bei gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staatlicher Krankenversicherung im Ausland; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.debeka.de/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">service/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Krankenversicherung/index.html</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Zudem besteht die Möglichkeit, eine von der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich als gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertig aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kostengünstige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Studentenversicherung abzuschliessen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Merkblatt mit aktueller Übersicht anerkannter Studentenversicherungen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> www.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dokumente/themen/gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit/krankenversicherung/merkblatt_uebersicht_der_anerkannten%20_studentenversicherungen.pdf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Grundlage für die Befreiung von der Versicherungspflicht besteht nach dem Gesagten nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Einfordern des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehlende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nachweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Ausbildungsstätte (vgl. Urk. 5 S. 2 f. Ziff. 5 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erübrigt sich bei diesem Verfahrensausgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge hat d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdegegnerin zu Recht die Voraussetzungen für eine Befreiung von der Versicherungspf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licht gestützt auf Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> KVV verneint und deswegen das Gesuch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgewiesen. Die Beschwerde ist nach dem Gesagten abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensBrühwiler</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>