<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44701388" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:40Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2014-nr-10" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2014-nr-10" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2014-nr-10" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2014 Nr. 10" name="title"/> <meta content="Das IV-Verfahren beeinflusst das Zivilverfahren betreffend Kindesunterhalt nicht; keine Sistierung" name="description"/> <meta content="Das IV-Verfahren beeinflusst das Zivilverfahren betreffend Kindesunterhalt nicht; keine Sistierung" property="og:description"/> <meta content="Das IV-Verfahren beeinflusst das Zivilverfahren betreffend Kindesunterhalt nicht; keine Sistierung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2014-nr-10" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2014 Nr. 10" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2014 Nr. 10" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2014 Nr. 10</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44701388"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2014" rel="prev">RBOG 2014</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2014 Nr. 10</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Das IV-Verfahren beeinflusst das Zivilverfahren betreffend Kindesunterhalt nicht; keine Sistierung</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44566452" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-129-abs-1-zgb">Art. 129 Abs. 1 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="45221691" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-126-zpo">Art. 126 ZPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. Der BeschwerdefÃ¼hrer beantragte vor Vorinstanz die AbÃ¤nderung des Scheidungsurteils. Sein Beitrag an den Unterhalt der gemeinsamen Tochter sei auf monatlich nicht Ã¼ber Fr. 200.00 - statt Fr. 709.00 - festzusetzen. Wegen seiner gesundheitlichen BeeintrÃ¤chtigungen sei er nicht in der Lage, den vom Gericht festgelegten Unterhaltsbeitrag zu bezahlen. Im November 2013 sistierte die Einzelrichterin des Bezirksgerichts das Verfahren bis zum rechtskrÃ¤ftigen Entscheid der Invalidenversicherung betreffend Erteilung einer IV-Rente an den BeschwerdefÃ¼hrer. Dieser erhob Beschwerde und beantragte, das Verfahren um AbÃ¤nderung des Ehescheidungsurteils sei fortzusetzen und ein Beweisverfahren anzuordnen.</p><p> 2. a) aa) Die Vorinstanz erkannte, das noch hÃ¤ngige IV-Verfahren habe prÃ¤judizielle Tragweite fÃ¼r die Untersuchung und das Ergebnis des Gerichtsverfahrens. Die notwendigen Beweiserhebungen in beiden Verfahren seien zudem nahezu identisch. Dem Gericht sei die oft lange Dauer der IV-Verfahren bewusst. Nachdem aber KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge nicht leichtfertig aufzuheben oder zu reduzieren seien und aufgrund der Vorgeschichte Zweifel an der ArbeitsunfÃ¤higkeit des BeschwerdefÃ¼hrers bestÃ¼nden, erscheine eine Sistierung als gerechtfertigt.</p><p> bb) Der BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gt, das IV-Verfahren dauere erfahrungsgemÃ¤ss drei bis vier Jahre. Es mÃ¼sse daher von einer Rechtsverweigerung gesprochen werden, wenn ein AbÃ¤nderungsverfahren auf Jahre hinaus sistiert werde. Die beiden Verfahrensarten seien unterschiedlich geregelt; wÃ¤hrend das AbÃ¤nderungsverfahren nach den Regeln des privaten Zivilrechts gehandhabt werde, erfolge das IV-AbklÃ¤rungsverfahren nach den Regeln des Ã¶ffentlichen Rechts. Die Vorinstanz lasse ausser Acht, dass IV-Renten erst ab einem InvaliditÃ¤tsgrad von 40% fliessen wÃ¼rden. Die Rechtsprechung zur AbÃ¤nderung von Unterhaltspflichten betrachte aber bereits dauerhafte Einbussen von 15% gegenÃ¼ber dem vormaligen Einkommen als ausreichend.</p><p> cc) Die Beschwerdegegnerin wendet dagegen ein, das Abwarten des IV-Entscheids bringe eine bedeutende Vereinfachung des Zivilverfahrens. Erst dann werde in materieller Hinsicht klar, ob und wie weit der BeschwerdefÃ¼hrer aller Voraussicht nach in mittelbarer Zukunft arbeitsfÃ¤hig sein werde. Das Abwarten des IV-Entscheids fÃ¼hre dazu, dass der Staat Kosten sparen kÃ¶nne, denn es mÃ¼ssten nicht zwei umfangreiche Gutachten in Auftrag gegeben werden. Die KonnexitÃ¤t der Verfahren sei daher gegeben.</p><p> b) aa) In der Regel sind Zivilprozesse zÃ¼gig durchzufÃ¼hren[1]. Dem widerspricht es grundsÃ¤tzlich, das Verfahren zu sistieren und damit formell zum Ausdruck zu bringen, dass zumindest vorderhand keine weiteren Prozessschritte durchgefÃ¼hrt werden[2]. Dennoch kann das Gericht nach Art. 126 ZPO aus ZweckmÃ¤ssigkeitsgrÃ¼nden das Verfahren sistieren, namentlich wenn der Entscheid vom Ausgang eines anderen Verfahrens abhÃ¤ngig ist. Die Sistierung hat einem echten BedÃ¼rfnis zu entsprechen, insbesondere der Verhinderung widersprÃ¼chlicher Entscheide[3]. Die Sistierung setzt demnach triftige GrÃ¼nde voraus und ist nur ausnahmsweise zulÃ¤ssig; im Zweifel ist von ihr abzusehen[4]. Ob eine Sistierung zweckmÃ¤ssig ist, hat das Gericht unter AbwÃ¤gung der Interessen der Parteien und dem Gebot der befÃ¶rderlichen Prozesserledigung zu entscheiden[5].</p><p> Da die Sistierung stets das Risiko einer unnÃ¶tigen VerfahrensverzÃ¶gerung birgt, wird nach der Rechtsprechung die HÃ¤ngigkeit eines anderen Verfahrens nur dann als zureichender Grund fÃ¼r eine Sistierung anerkannt, wenn dessen Ausgang von prÃ¤judizieller Bedeutung ist[6]. Es ist daher im Einzelfall genau zu prÃ¼fen, ob das Ergebnis eines anderen Verfahrens tatsÃ¤chlich eine prÃ¤judizielle Wirkung auf das zu sistierende Verfahren hat[7]. Die SistierungsmÃ¶glichkeit eines Verfahrens bis zum Entscheid in einem gleichzeitigen anderen Verfahren ist mithin eingeschrÃ¤nkt. Ein Verfahren ist etwa dann zu sistieren, wenn der Hauptentscheid einer zustÃ¤ndigen BehÃ¶rde abzuwarten ist, um eine Vorfrage zu entscheiden. Wenn aber fÃ¼r das andere Verfahren nur Beweiserhebungen vorgesehen sind, die ebenso gut im zu sistierenden Verfahren durchgefÃ¼hrt werden kÃ¶nnen, fÃ¤llt das Interesse an einer Sistierung nicht stark ins Gewicht[8]. Nicht angezeigt ist eine Sistierung, wenn sich die Beteiligten von einem anderen Verfahren die KlÃ¤rung von einzelnen Beweis- oder Rechtsfragen erhoffen. HÃ¤ufig fÃ¼hren nÃ¤mlich Beweiserhebungen in einem anderen Verfahren nicht zu einer solchen KlÃ¤rung, sei es, dass die Thematik nicht genau gleich ist, oder dass die erhobenen Beweise im Parallelverfahren nicht verwertbar sind[9].</p><p> bb) GemÃ¤ss Art. 129 Abs. 1 ZGB kann die Rente bei erheblicher und dauernder VerÃ¤nderung der VerhÃ¤ltnisse herabgesetzt, aufgehoben oder fÃ¼r eine bestimmte Zeit eingestellt werden. Die AbÃ¤nderung beruht auf gerichtlichem Ermessen[10]. Die erhebliche und dauernde VerÃ¤nderung der wirtschaftlichen, das heisst auf das Einkommen, das VermÃ¶gen sowie auf die Belastungen bezogenen VerhÃ¤ltnisse der Parteien darf im Scheidungszeitpunkt nicht voraussehbar gewesen sein[11]. Die Erheblichkeit einer VerÃ¤nderung ist aufgrund eines Vergleichs der massgebenden Parameter vor und nach der VerÃ¤nderung festzustellen, wobei in engen finanziellen VerhÃ¤ltnissen mit Blick auf die Garantie des Existenzminimums des Unterhaltsschuldners eine Ãnderung im Bereich von 10-15% als ausreichend zu qualifizieren ist[12]. Die Ãnderung ist grundsÃ¤tzlich ausgeschlossen, wenn die neue Sachlage durch eigenmÃ¤chtiges, widerrechtliches oder missbrÃ¤uchliches Verhalten herbeigefÃ¼hrt wird[13]. Bei der Festsetzung von UnterhaltsbeitrÃ¤gen darf vom tatsÃ¤chlichen LeistungsvermÃ¶gen des Pflichtigen, welches Voraussetzung und Bemessungsgrundlage der Beitragspflicht bildet, abgewichen und statt dessen von einem hypothetischen Einkommen ausgegangen werden, falls und soweit der Pflichtige bei gutem Willen beziehungsweise bei ihm zuzumutender Anstrengung mehr zu verdienen vermÃ¶chte, als er effektiv verdient. Wo aber die reale MÃ¶glichkeit einer Einkommenssteigerung fehlt, muss eine solche ausser Betracht bleiben[14].</p><p> cc) GemÃ¤ss Art. 16 ATSG wird fÃ¼r die Bemessung des InvaliditÃ¤tsgrades das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der InvaliditÃ¤t und nach DurchfÃ¼hrung der medizinischen Behandlung und allfÃ¤lliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare TÃ¤tigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen kÃ¶nnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen kÃ¶nnte, wenn sie nicht invalid geworden wÃ¤re[15]. Demnach ist das Ausmass der InvaliditÃ¤t durch einen Einkommensvergleich zu ermitteln[16]. Ein Rentenanspruch besteht nach Art. 28 Abs. 1 IVG erst bei einem InvaliditÃ¤tsgrad von 40%.</p><p> c) Der BeschwerdefÃ¼hrer gibt an, unter anderem an einer posttraumatischen BelastungsstÃ¶rung zu leiden. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts wird eine posttraumatische BelastungsstÃ¶rung nur dann als invalidisierend im Sinn von Art. 8 Abs. 1 ATSG anerkannt, wenn sie nach einem Ereignis mit extremem Belastungsfaktor auftritt[17]. Nach den Leitlinien der ICD[18] ist auf posttraumatische BelastungsstÃ¶rung nur dann zu erkennen, wenn die StÃ¶rung innerhalb von sechs Monaten nach einem traumatischen Ereignis von aussergewÃ¶hnlicher Schwere auftritt[19]. Selbst das Vorliegen eines fachÃ¤rztlich ausgewiesenen psychischen Leidens - worunter die posttraumatische BelastungsstÃ¶rung fÃ¤llt - ist aus sozialversicherungsrechtlicher Sicht wohl Voraussetzung, nicht aber hinreichende Basis fÃ¼r die Annahme einer invalidisierenden EinschrÃ¤nkung der ArbeitsfÃ¤higkeit. Es muss vielmehr dargelegt werden, inwiefern das psychische Leiden nicht durch eine zumutbare Willensanstrengung Ã¼berwunden werden kann[20]. Da der BeschwerdefÃ¼hrer kein Ereignis mit aussergewÃ¶hnlichem Belastungsfaktor geltend macht, dÃ¼rfte sich das behauptete psychische Leiden kaum invalidisierend auswirken. Im Zivilverfahren ist die vom BeschwerdefÃ¼hrer behauptete posttraumatische BelastungsstÃ¶rung nur dann beachtlich, wenn sie - fachÃ¤rztlich diagnostiziert - nach dem Ãnderungsentscheid vom 17. April 2012 eintrat und dauerhaft zu einer Verminderung seiner LeistungsfÃ¤higkeit fÃ¼hrte. DiesbezÃ¼glich ist eine prÃ¤judizielle Wirkung des IV-Entscheids nicht ersichtlich.</p><p> Im Zivilverfahren nach Art. 129 Abs. 1 ZGB geht es um die Frage der Unterhaltspflicht des BeschwerdefÃ¼hrers, der zu belegen hat, dass sich die dem Ãnderungsentscheid des Kantonsgerichts zugrunde gelegten VerhÃ¤ltnisse wesentlich, dauernd und unvorhersehbar geÃ¤ndert haben. Im Verfahren betreffend Invalidenrente geht es hingegen vorwiegend um einen Vergleich zwischen Validen- und Invalideneinkommen nach den Regeln von Art. 16 ATSG. Die Ergebnisse des IV-Verfahrens lassen sich nicht auf das von der Vorinstanz sistierte Zivilverfahren Ã¼bertragen und haben keine prÃ¤judizielle Wirkung, zumal nicht aktenkundig ist, was der BeschwerdefÃ¼hrer im IV-Verfahren beantragte. Das angeblich vom BeschwerdefÃ¼hrer bei der zustÃ¤ndigen IV-Stelle eingereichte Gesuch um Ausrichtung von InvaliditÃ¤tsleistungen liegt nicht bei den Akten.</p><p> MÃ¶glicherweise werden im IV-Verfahren durch SachverstÃ¤ndige AbklÃ¤rungen zu Fragen vorgenommen, die sich auch im Zivilverfahren stellen. Deswegen drÃ¤ngt sich aber eine Sistierung des Zivilprozesses nicht auf, zumal die entsprechenden Unterlagen - sofern bereits vorhanden - beigezogen werden kÃ¶nnen[21]. Die Ergebnisse der AbklÃ¤rungen der Invalidenversicherung werden nicht ergeben, ob die allfÃ¤llige erhebliche und dauernde VerÃ¤nderung der VerhÃ¤ltnisse im Zeitpunkt der Ehescheidung voraussehbar war oder nicht. Wird dem BeschwerdefÃ¼hrer keine Rente zugesprochen, wÃ¤re damit Ã¼ber die HÃ¶he eines allfÃ¤lligen Kinderunterhaltsbeitrags nichts entschieden, und mÃ¼sste diesfalls gleichwohl die Anrechnung eines hypothetischen Einkommens beurteilt werden. Wird dem BeschwerdefÃ¼hrer eine Rente zugesprochen, erhalten auch die Kinder eine entsprechende Rente, welche ihnen anstelle des zivilrechtlich zugesprochenen Unterhaltsbeitrags zustehen wÃ¼rde. Sich widersprechende Urteile, die mit Art. 126 ZPO verhindert werden sollen, sind nicht denkbar. AllfÃ¤llige Leistungen der Invalidenversicherung haben demnach keinen Einfluss auf den Zivilprozess. Der innere Zusammenhang beziehungsweise die innere AbhÃ¤ngigkeit beider Verfahren ist nicht ersichtlich. Eine Sistierung ist somit nicht gerechtfertigt.</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 3. Februar 2014, ZR.2014.4</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 124 Abs. 1 ZPO</p><p>[2] Weber, in: Schweizerische Zivilprozessordnung, Kurzkommentar (Hrsg.: Oberhammer/Domej/Haas), 2.A., Art. 126 N 1</p><p>[3] RÃ¼etschi, Vorfragen im schweizerischen Zivilprozess, Diss. Basel 2011, N 226</p><p>[4] Gschwend/Bornatico, Basler Kommentar, Art. 126 ZPO N 2; Weber, Art. 126 ZPO N 2; Kaufmann, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Brunner/Gasser/ Schwander), ZÃ¼rich/St. Gallen 2011, Art. 126 N 1; vgl. BGE vom 17. April 2013, 5A_218/2013, Erw. 3.1; BGE 135 III 134</p><p>[5] Frei, Berner Kommentar, Art. 126 ZPO N 1</p><p>[6] BGE vom 25. Mai 2007, 4A_69/2007, Erw. 2.2; BGE 130 V 95</p><p>[7] Frei, Art. 126 ZPO N 4</p><p>[8] ZGGVP 2011 S. 321</p><p>[9] Weber, Art. 126 ZPO N 7; Frei, Art. 126 ZPO N 3; BGE 135 III 130 ff.</p><p>[10] BGE vom 15. Mai 2008, 5A_593/2007, Erw. 3; BGE 108 II 32</p><p>[11] Spycher/Gloor, Basler Kommentar, Art. 129 ZGB N 6</p><p>[12] Spycher/Gloor, Art. 129 ZGB N 7</p><p>[13] Entscheid des Kantonsgerichts GraubÃ¼nden vom 20. MÃ¤rz 2013, ZK1 13 18, Erw. 2b; BGE 128 III 5 f.</p><p>[14] BGE 128 III 5 mit Hinweisen</p><p>[15] Vgl. Art. 28a Abs. 1 IVG</p><p>[16] Kieser, ATSG-Kommentar, 2.A., Art. 16 N 6</p><p>[17] BGE vom 4. August 2008, 8C_248/2007, Erw. 5.6.1</p><p>[18] International Classification of Diseases</p><p>[19] BGE vom 27. Januar 2006, I 715/05, Erw. 6.2</p><p>[20] BGE vom 28. Dezember 2006, I 203/06; BGE 131 V 50, 130 V 354</p><p>[21] Vgl. Gschwend/Bornatico, Art. 126 ZPO N 13</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>