<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20240311123747426_e-files/Aspose.Words.0b6d1168-f635-42fc-a3dc-1ba7dfa0e878.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>88 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE19.003429-LGN</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Audience du 14 mars 2024</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>de Montvallon</span><span>, président</span></p> <p><span> M. Winzap et Mme Bendani, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Aellen</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>X.________</span><span>, prévenu, appelant et intimé, assisté de Me Margaux Loretan, défenseur d’office, avocate à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>B.________ SA</span><span>, partie plaignante et appelante, représentée par [...], administrateur, assisté de Me Raphaël Dessemontet, avocat de choix, à Lausanne, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l'arrondissement de La Côte, intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Y.________</span><span>, prévenu et intimé.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/><span> </span></p> <p><span> Vu le jugement du 17 mars 2023 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a libéré X.________ et Y.________ du chef d’accusation d’abus de confiance (I et II), a mis à la charge de Y.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50 (III), a mis à la charge de X.________ une part des frais de procédure, arrêtée à 1'062 fr. 50, ainsi que le montant de l’indemnité de 3'984 fr. 50 allouée à sa défenseure d’office, Me Margaux Loretan, avocate à Lausanne, soit 5'047 fr. au total (IV), a dit que X.________ et X.________ sont les débiteurs, solidairement entre eux, de B.________ SA et lui doivent immédiat paiement de la somme de 8'311 fr. 75 à titre d’indemnité pour les dépenses nécessaires occasionnées par la procédure (V), et a dit que X.________ doit rembourser à l’Etat de Vaud le montant de l’indemnité allouée à sa défenseure d’office dès lors que sa situation patrimoniale le permet (VI),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les appels interjetés par B.________ SA et X.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le procès-verbal de l’audience d’appel de ce jour, au cours de laquelle X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations déposée par Me Margaux Loretan, défenseur d’office de X.________, au cours de cette audience,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces au dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu'en l’espèce, à l’audience d’appel du 14 mars 2024, X.________ et B.________ SA ont déclaré retirer leurs appels,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte du retrait des appels, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office de X.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ;</span><br/><span> ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu’en l'espèce, Me Margaux Loretan a produit une liste d’opérations mentionnant 13h30 d’activité d’avocat, ce qui peut être admis, sous réserve du temps consacré à des opérations postérieures aux débats d’appel, par 60 minutes, lesquelles n’ont plus lieu d’être au vu du retrait d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en outre, la durée de l’audience, estimée à 1h30 par l’avocate, sera réduite à 30 minutes pour tenir compte du temps effectif des débats d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en définitive, l’indemnité de défenseur d’office doit être fixée à </span><br/><span>1’155 fr. (6h25 x 180 fr.), plus des débours forfaitaires à concurrence de 2 % (art. 3bis al. 1 RAJ applicable par renvoi de l’art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), par 23 fr. 10, et la TVA à 7,7 %, par 90 fr. 70, soit à un total de 1’178 fr. 10 pour les opérations effectuées jusqu’au 31 décembre 2023, et à 915 fr. (5h05 x 180 fr.), plus les débours forfaitaires, par 18 fr. 30, une vacation, par 120 fr., et la TVA à 8,1 %, par </span><br/><span>85 fr. 30, soit à un total de 1’138 fr. 60, pour les opérations effectuées depuis le</span><br/><span>1</span><span>er</span><span> janvier 2024, de sorte que l’indemnité due sera fixée à 2’407 fr. 40 (1’178 fr. 10 + 1’138 fr. 60), TVA et débours inclus,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40 – constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience, par 840 fr. (art. 21 al. 1 </span><br/><span>et 2 TFIP), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de X.________, par </span><br/><span>2’407 fr. 40, – seront laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos</span></p> <p><span>appliquant l’art. 386 al. 2 et 428 al. 1 CPP, </span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.</span><span> </span><span>Il est pris acte du retrait des appels interjetés par X.________ et B.________ SA.</span></p> <p><span>II.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span>III.</span><span> </span><span>Le jugement rendu le 17 mars 2023 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span>IV.</span><span> </span><span>Une indemnité de défenseur d'office d'un montant de 2’407 fr. 40, débours et TVA compris, est allouée à Me Margaux Loretan pour la procédure d'appel.</span></p> <p><span>V.</span><span> </span><span>Les frais de la procédure d'appel, par 3’247 fr. 40, y compris l’indemnité allouée au défenseur d’office fixée ci-dessus, sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p><span>VI.</span><span> </span><span>Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède est notifié par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p><span>- Me Margaux Loretan, avocat (pour X.________)</span></p> <p><span>- M. Y.________,</span></p> <p><span>- Me Raphaël Dessemontet, avocat (pour FS Investissement SA),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l'arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>