{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-09-28", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-316-2021_2021-09-28.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2805705?doc=", "Checksum": "92ea916c65365f96cce023baa77d62c3"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-316-2021_2021-09-28.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0010/ATA_001010_2021_A_316_2021.pdf", "Checksum": "ada57b4b8457e68b3c7d0834ad5e178c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/316/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 28.09.2021 A/316/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "LIBERT\u00c9 SYNDICALE;ASSOCIATION DE TRAVAILLEURS;FID\u00c9LIT\u00c9;GR\u00c8VE;DIALOGUE;\u00c9TABLISSEMENT DE DROIT PUBLIC;COMPORTEMENT IRRESPECTUEUX;CONDAMNATION | Recours contre la d\u00e9cision d'un \u00e9tablissement public genevois (autorit\u00e9 intim\u00e9e) refusant \u00e0 un syndicat (la partie recourante) le statut de partenaire social. D\u00e9cision rendue par l'organe comp\u00e9tent. Selon la jurisprudence, un syndicat est reconnu comme partenaire social lorsqu'il remplit notamment les conditions de repr\u00e9sentativit\u00e9 et de loyaut\u00e9. En l'esp\u00e8ce, le syndicat jouit d'une repr\u00e9sentativit\u00e9 suffisante au niveau cantonal et remplit ainsi la condition de la repr\u00e9sentativit\u00e9. En revanche, deux de ses membres ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s sur le plan p\u00e9nal \u00e0 l'occasion de leurs activit\u00e9s syndicales. Le syndicat a \u00e9galement organis\u00e9 et investigu\u00e9 deux gr\u00e8ves alors qu'elle n'\u00e9tait pas le partenaire social de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, qui lui avait pourtant indiqu\u00e9 que les changements envisag\u00e9s, qui faisaient l'objet de revendications des employ\u00e9s de cette derni\u00e8re, ne seraient pas mis en \u0153uvre \u00e0 la date pr\u00e9vue et que les revendications pr\u00e9cit\u00e9es faisaient d\u00e9j\u00e0 l'objet de discussions avec les autres partenaires sociaux. Elle a d\u00e8s lors fait preuve de comportements de nature \u00e0 faire craindre qu'elle n'agirait pas de mani\u00e8re loyale dans le dialogue social et ne remplit ainsi pas la condition de la loyaut\u00e9. Dans ces circonstances, elle ne peut pas \u00eatre reconnue comme partenaire social de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e. Recours rejet\u00e9. | LPA.62.al1.leta; LOIDP.1; LOIDP.3.al1.letd; LOIDP.42; Cst.28; Cst-GE.36; CEDH.11.par1; CEDH.11.par2; CC.60; Cst.36; RTHUG-SRS.16.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:43:45", "Checksum": "271a2f0bbb418aec1db56eb3212c5194"}