<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2013.00344</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=213108&amp;W10_KEY=4467111&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2013.00344</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 24.07.2013</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Strafvollzug</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Nichteinhalten der Beschwerdefrist.<br/><br/>Die Eingabe einer sich im Strafvollzug befindenden Person ist als fristgerecht zu behandeln, wenn sie vor Ablauf der entsprechenden Frist verfasst und dem Anstaltspersonal übergeben worden ist (E. 1.2.4). Grundsätzlich muss die Post bis 7:30 Uhr in den abteilungseigenen Briefkasten geworfen werden. Der Beschwerdeführer durfte nicht davon ausgehen, dass die Abgabe der unverschlossenen Sendung am Abend des letzten Tags der Beschwerdefrist an das Anstaltspersonal fristwahrend ist, wenn am Tag nach Fristablauf noch Kopien davon angefertigt werden müssen (E. 1.2.5).<br/>Nichtgewährung von UP infolge Aussichtlosigkeit.<br/><br/>Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG">ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEFRIST">BESCHWERDEFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTVERSÃUMNIS">FRISTVERSÃUMNIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTWAHRUNG">FRISTWAHRUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: POST">POST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFGEFANGENE">STRAFGEFANGENE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 11 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 22 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 53 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=18801" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2013.00344</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der Einzelrichterin</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">24. Juli 2013</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Bea Rotach, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin MichÃ¨le Babst.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, zzt. JVA C,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Justizvollzug Kanton ZÃ¼rich,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Strafvollzug,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A befindet sich seit dem Jahr 1998 in der Justizvollzugsanstalt (JVA) C. Mit Schreiben vom 3. und 25. November 2012 ersuchte er die Anstaltsleitung um Erlaubnis, den Mitgefangenen B beim schriftlichen Verkehr mit dessen Rechtsvertreterin zu unterstÃ¼tzen. Die JVA C lehnte dieses Gesuch mit interner Mitteilung vom 28. November 2012 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen rekurrierte A mit Eingabe vom 28. November 2012 bei der Direktion der Justiz und des Innern und beantragte, ihm sei zu erlauben, dem Insassen B die benÃ¶tigte Schreibhilfe zu leisten; die Verfahrenskosten seien der Staatskasse zu Ã¼bertragen. Die Direktion der Justiz und des Innern wies den Rekurs mit VerfÃ¼gung vom 15. MÃ¤rz 2013 ab und gewÃ¤hrte A keine unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Beschwerde vom 6. Mai 2013 gelangte A an das Verwaltungsgericht und beantragte die Aufhebung der angefochtenen VerfÃ¼gung und die Erlaubnis, dem Insassen B die von diesem gewÃ¼nschte Schreibhilfe (unentgeltlich) zu leisten. Zudem ersuchte er um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Direktion der Justiz und des Innern beantragte am 16. Mai 2013 die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei. Das Amt fÃ¼r Justizvollzug stellte am 7. Juni 2013, unter Verweis auf die Vernehmlassung der JVA C vom 6. Juni 2013, den Antrag, die Beschwerde sei abzuweisen. A liess sich dazu am 19. Juni 2013 noch einmal vernehmen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Nach § 38b Abs. 1 lit. d Ziff. 2 VRG fÃ¤llt die Sache in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Zu prÃ¼fen ist vorab, ob der BeschwerdefÃ¼hrer die Beschwerde an das Verwaltungsgericht rechtzeitig erhoben hat.</p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.1 </b>Nach § 53 in Verbindung mit § 22 Abs. 1 VRG ist eine Beschwerde innert 30 Tagen seit Mitteilung der angefochtenen Anordnung bei der Beschwerdeinstanz schriftlich einzureichen. Der Tag der ErÃ¶ffnung der angefochtenen VerfÃ¼gung ist bei der Fristberechnung nicht zu berÃ¼cksichtigen (§ 11 Abs. 1 Satz 1 VRG). Die Beschwerde muss spÃ¤testens am letzten Tag der Frist bei der BehÃ¶rde eintreffen oder zu deren HÃ¤nden der Post Ã¼bergeben worden sein (§ 53 in Verbindung mit § 11 Abs. 2 VRG). Die Beschwerdefrist ist eine gesetzliche Verwirkungsfrist; wird sie nicht eingehalten, ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.2 </b>Die VerfÃ¼gung der Direktion der Justiz und des Innern vom 15. MÃ¤rz 2013 wurde dem BeschwerdefÃ¼hrer am 21. MÃ¤rz 2013 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann demnach am 22. MÃ¤rz 2013 zu laufen und endete â unter Einrechnung der Ostergerichtsferien â am Montag, 6. Mai 2013. Die Eingabe des BeschwerdefÃ¼hrers datiert denn auch vom 6. Mai 2013, trÃ¤gt allerdings den Poststempel vom 7. Mai 2013.</p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.3 </b>Das Amt fÃ¼r Justizvollzug fÃ¼hrt diesbezÃ¼glich aus, dass die Betreuungsperson, die das Schreiben des BeschwerdefÃ¼hrers an das Verwaltungsgericht entgegengenommen habe, noch im Verlaufe des Morgens direkt ins interne PostbÃ¼ro gegangen sei, und sich bestÃ¤tigen lassen habe, dass dieses noch gleichentags mit dem Poststempel versehen werde. Folglich habe der BeschwerdefÃ¼hrer die Beschwerdeschrift erst am 7. Mai 2012 dem Aufseher Ã¼bergeben.</p> <p class="Erwgung3">Der BeschwerdefÃ¼hrer macht indes geltend, er habe die Beschwerdeschrift am 6. Mai 2013, kurz nach 17 Uhr, dem GruppenbÃ¼ro abgegeben. Er sei darauf angewiesen gewesen, vom Gruppenpersonal noch Kopien der Beschwerdeschrift sowie der Beilagen anfertigen zu lassen. Das Personal habe ihm versprochen, die Kopien am folgenden Morgen vorzunehmen und dass die Eingabe daraufhin zur Post ginge. Daher habe er die Sendung unverschlossen abgegeben.</p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.4 </b>Die Eingabe einer sich im Strafvollzug befindenden Person ist nach verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung als fristgerecht zu behandeln, wenn sie vor Ablauf der entsprechenden Frist verfasst und dem Anstaltspersonal Ã¼bergeben worden ist. Die Strafgefangenen kÃ¶nnen in der Regel ihre Schreiben nicht selbst der Post Ã¼bergeben, sondern mÃ¼ssen diese dem Personal der Strafanstalt zur Weiterleitung Ã¼bergeben. Es wÃ¼rde zu unbilligen Resultaten fÃ¼hren, wenn ein Strafgefangener die Handlung vor Ablauf der Frist vornimmt und bezÃ¼glich der Fristwahrung klare Instruktionen an das Anstaltspersonal abgibt, die Eingabe indessen aufgrund eines nicht vom Strafgefangenen zu vertretenden Umstands verspÃ¤tet zur Post gegeben wird. Die FristversÃ¤umnis wÃ¤re in einem solchen Fall letztlich auf das Verhalten eines Staatsangestellten zurÃ¼ckzufÃ¼hren. Es kann jedoch nicht angehen, dass das Gericht als Rechtspflegeorgan des Staates ein entsprechendes Verhalten einer im Dienste des Staates tÃ¤tigen Person zum Nachteil einer Prozesspartei wÃ¼rdigt (VGr, 5. September 2012, VB.2012.00358, E. 2.4; ZR 96 [1997] Nr. 14 S. 44: Urteil des Kassationsgerichts vom 29. November 1995 zum inhaltlich mit § 11 Abs. 2 VRG Ã¼bereinstimmenden § 193 des Gerichtsverfassungsgesetzes vom 13. Juni 1976 [GVG], der bis Ende 2010 in Kraft war).</p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.5 </b>Vorliegend ist die Nichteinhaltung der Beschwerdefrist jedoch nicht auf ein Fehlverhalten des Anstaltspersonals zurÃ¼ckzufÃ¼hren. GrundsÃ¤tzlich haben die Gefangenen die MÃ¶glichkeit, ihre Post in den abteilungseigenen Briefkasten zu werfen, der um ca. 7:30 Uhr geleert wird. Auch wenn der BeschwerdefÃ¼hrer die Eingabe noch am 6. Mai 2013 nach 17 Uhr in das GruppenbÃ¼ro gebracht hat, hat das Anstaltspersonal ihm â gemÃ¤ss seinen eigenen Angaben â klar mitgeteilt, dass es die Eingabe erst am nÃ¤chsten Tag kopieren und zur Post bringen kann. Um die Frist einzuhalten, hÃ¤tte der BeschwerdefÃ¼hrer jedoch dafÃ¼r sorgen mÃ¼ssen, dass die Eingabe noch am selben Tag zur Post geht. Er durfte nicht davon ausgehen, dass die Abgabe der unverschlossenen Sendung an das Anstaltspersonal fristwahrend ist, wenn am Tag nach Fristablauf noch Kopien angefertigt werden mÃ¼ssen. Es genÃ¼gt daher nicht, dass er sich am Morgen des 7. Mai 2013 vergewisserte, dass die Sendung rechtzeitig der Post Ã¼bergeben werde, da zu diesem Zeitpunkt die Beschwerdefrist bereits abgelaufen war. Die Beschwerdeeinreichung erfolgte somit verspÃ¤tet, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.3 </span></b>Zudem ist die Beschwerdelegitimation des BeschwerdefÃ¼hrers ohnehin fraglich. Zum Erheben einer Beschwerde ist berechtigt, wer durch die angefochtene Anordnung berÃ¼hrt ist und ein schutzwÃ¼rdiges Interesse an deren Ãnderung oder Aufhebung hat (§ 49 in Verbindung mit § 21 Abs. 1 lit. a VRG). KÃ¶nnte die geltend gemachte BeeintrÃ¤chtigung in eigenen Interessen selbst durch Gutheissung des Rechtsmittels nicht abgewendet werden, so handelt es sich nicht um schutzwÃ¼rdige legitimationsbegrÃ¼ndende Interessen. D<span>ie beschwerdefÃ¼hrende Person</span> muss einen eigenen praktischen Nutzen an der Rechtsmittelerhebung dartun kÃ¶nnen; die Wahrnehmung von Interessen Dritter oder Ã¶ffentlicher Interessen genÃ¼gt nicht. <span>Somit muss sie stÃ¤rker als die Allgemeinheit betroffen sein, mithin in einer spezifischen Beziehung zum Streitgegenstand stehen (BGE 136 II 281 E. 2.2;</span> Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, <span>§ 21 N. 21 ff.).</span></p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer mÃ¶chte erreichen, dass er einem Mitinsassen bei Schreibarbeiten behilflich sein darf. Inwieweit die Rechtsmittelerhebung zu einem eigenen, praktischen Nutzen fÃ¼hren kann, macht er jedoch nicht geltend, und ist auch nicht ersichtlich.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss dem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten grundsÃ¤tzlich dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG). Dieser ersucht jedoch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach § 16 Abs. 1 VRG wird Privaten, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheinen, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten erlassen. Mittellos im Sinn von § 16 VRG ist, wer die erforderlichen Vertretungskosten lediglich bezahlen kann, wenn er jene Mittel heranzieht, die er fÃ¼r die Deckung des Grundbedarfs fÃ¼r sich und seine Familie benÃ¶tigt. Als aussichtslos sind Begehren anzusehen, bei denen die Aussichten auf Gutheissung um derart viel kleiner als jene auf Abweisung erscheinen, dass sie deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden kÃ¶nnen. Massgebend ist, ob ein Selbstzahler, der Ã¼ber die nÃ¶tigen Mittel verfÃ¼gt, sich bei vernÃ¼nftiger Ãberlegung und AbwÃ¤gung der Aussichten zu einem Verfahren entschliessen wÃ¼rde oder davon Abstand nÃ¤hme. Der Private soll ein Verfahren, das er auf eigene Rechnung und Gefahr nicht fÃ¼hren wÃ¼rde, nicht deshalb anstrengen kÃ¶nnen, weil es ihn nichts kostet (KÃ¶lz/Bosshart/RÃ¶hl, § 16 N. 32).</p> <p class="Urteilstext">Die vorliegende Beschwerde ist aufgrund fehlender Prozessvoraussetzungen offensichtlich aussichtslos (vgl. BGE 131 II 306 E. 5.2.2). Daher ist das Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung abzuweisen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Das Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 420.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:â¦<br/> <br/> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>