{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-10-28", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20141028-60101-09_2014-10-28.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20141028_60101_09:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "2ad471215839b11ddb5cd5ae66ab19f1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20141028_60101_09", "Peltereau-Villeneuve Benoit c. Suisse"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 28.10.2014 20141028_60101_09 (Peltereau-Villeneuve Benoit c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 28.10.2014 20141028_60101_09 (Peltereau-Villeneuve Benoit c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 28.10.2014 20141028_60101_09 (Peltereau-Villeneuve Benoit c. Suisse)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>SUISSE: Art. 6 par. 2 CEDH. Atteinte \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence du requ\u00e9rant en raison des termes employ\u00e9s par le procureur g\u00e9n\u00e9ral dans une ordonnance de classement.\n<br>Une proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 ouverte contre le requ\u00e9rant, cur\u00e9 archipr\u00eatre, soup\u00e7onn\u00e9 d'abus sexuels. Deux pr\u00e9tendues victimes ont \u00e9t\u00e9 entendues ainsi que l'int\u00e9ress\u00e9, qui a reconnu les faits avant de se r\u00e9tracter; les poursuites ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9es par le procureur g\u00e9n\u00e9ral en raison de la prescription de l'action p\u00e9nale.\nSi la qualification des faits all\u00e9gu\u00e9s \u00e9tait n\u00e9cessaire, la r\u00e9alit\u00e9 de l'infraction ne devait pas \u00eatre \u00e9tablie. Aux yeux de la Cour, les termes dans lesquels l'ordonnance de classement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e ne laissent aucun doute sur l'opinion du procureur g\u00e9n\u00e9ral quant \u00e0 la culpabilit\u00e9 du requ\u00e9rant: en particulier, apr\u00e8s avoir estim\u00e9 que les faits ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis et examin\u00e9 les conditions de constitution de l'infraction, le procureur g\u00e9n\u00e9ral conclut que \"l'action p\u00e9nale ne pourra s'exercer en raison de la prescription, m\u00eame si les faits conduisent au constat qu'une infraction a bel et bien \u00e9t\u00e9 commise sur les victimes\". De plus, il a employ\u00e9 des expressions superf\u00e9tatoires telles que la \"mani\u00e8re \u00e9hont\u00e9e\" dont le requ\u00e9rant aurait commis l'infraction \"\u00e0 tout le moins\" sur les deux pr\u00e9tendues victimes.\nEn outre, le contenu de l'ordonnance a \u00e9t\u00e9 repris dans la presse et a eu un poids important dans la proc\u00e9dure canonique, de sorte que la r\u00e9putation du requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 lourdement affect\u00e9e. D\u00e8s lors, la motivation de l'ordonnance de classement, confirm\u00e9e en substance par la chambre d'accusation et le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, a viol\u00e9 la pr\u00e9somption d'innocence (ch. 30 - 39).\nConclusion: violation de l'art. 6 par. 2 CEDH.\n<br> Inhaltsangabe des BJ\n<br>(4. Quartalsbericht 2014)<br>Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 EMRK); Einstellungsverf\u00fcgung infolge Verj\u00e4hrung.<br>Der Fall betrifft eine behauptete Verletzung der Unschuldsvermutung aufgrund der vom Staatsanwalt in einer Einstellungsverf\u00fcgung wegen Verj\u00e4hrung verwendeten Begriffe. Der Gerichtshof befand, dass die Wortwahl der Einstellungsverf\u00fcgung keinen Zweifel an der Auffassung des Staatsanwaltes hinsichtlich der Schuld des Beschwerdef\u00fchrers lasse. Zudem haben die Schweizer Gerichte die Begr\u00fcndung der genannten Verf\u00fcgung im Wesentlichen best\u00e4tigt und der Inhalt der Verf\u00fcgung sei von der Presse \u00fcbernommen worden. Verletzung von Art.\u00a06 Abs.\u00a02 EMRK (einstimmig)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>SUISSE: Art. 6 par. 2 CEDH. Atteinte \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence du requ\u00e9rant en raison des termes employ\u00e9s par le procureur g\u00e9n\u00e9ral dans une ordonnance de classement.\n<br>Une proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 ouverte contre le requ\u00e9rant, cur\u00e9 archipr\u00eatre, soup\u00e7onn\u00e9 d'abus sexuels. Deux pr\u00e9tendues victimes ont \u00e9t\u00e9 entendues ainsi que l'int\u00e9ress\u00e9, qui a reconnu les faits avant de se r\u00e9tracter; les poursuites ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9es par le procureur g\u00e9n\u00e9ral en raison de la prescription de l'action p\u00e9nale.\nSi la qualification des faits all\u00e9gu\u00e9s \u00e9tait n\u00e9cessaire, la r\u00e9alit\u00e9 de l'infraction ne devait pas \u00eatre \u00e9tablie. Aux yeux de la Cour, les termes dans lesquels l'ordonnance de classement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e ne laissent aucun doute sur l'opinion du procureur g\u00e9n\u00e9ral quant \u00e0 la culpabilit\u00e9 du requ\u00e9rant: en particulier, apr\u00e8s avoir estim\u00e9 que les faits ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis et examin\u00e9 les conditions de constitution de l'infraction, le procureur g\u00e9n\u00e9ral conclut que \"l'action p\u00e9nale ne pourra s'exercer en raison de la prescription, m\u00eame si les faits conduisent au constat qu'une infraction a bel et bien \u00e9t\u00e9 commise sur les victimes\". De plus, il a employ\u00e9 des expressions superf\u00e9tatoires telles que la \"mani\u00e8re \u00e9hont\u00e9e\" dont le requ\u00e9rant aurait commis l'infraction \"\u00e0 tout le moins\" sur les deux pr\u00e9tendues victimes.\nEn outre, le contenu de l'ordonnance a \u00e9t\u00e9 repris dans la presse et a eu un poids important dans la proc\u00e9dure canonique, de sorte que la r\u00e9putation du requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 lourdement affect\u00e9e. D\u00e8s lors, la motivation de l'ordonnance de classement, confirm\u00e9e en substance par la chambre d'accusation et le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, a viol\u00e9 la pr\u00e9somption d'innocence (ch. 30 - 39).\nConclusion: violation de l'art. 6 par. 2 CEDH.\n<br> Synth\u00e8se de l'OFJ\n<br>(4\u00e8me rapport trimestriel 2014)<br>Pr\u00e9somption d'innocence (art. 6 \u00a7\u00a02 CEDH); ordonnance de classement d'une proc\u00e9dure pour prescription.<br>L'affaire concerne une atteinte all\u00e9gu\u00e9e au respect de la pr\u00e9somption d'innocence en raison des termes employ\u00e9s par le procureur g\u00e9n\u00e9ral dans une ordonnance de classement pour prescription. La Cour a consid\u00e9r\u00e9 que les termes en lesquels l'ordonnance de classement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e ne laissent aucun doute sur l'opinion du procureur g\u00e9n\u00e9ral quant \u00e0 la culpabilit\u00e9 du requ\u00e9rant, que les juridictions suisses ont en substance confirm\u00e9 la motivation de ladite ordonnance et que le contenu de l'ordonnance a \u00e9t\u00e9 repris dans la presse. Violation de l'art.\u00a06 \u00a7\u00a02 CEDH (unanimit\u00e9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>SUISSE: Art. 6 par. 2 CEDH. Atteinte \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence du requ\u00e9rant en raison des termes employ\u00e9s par le procureur g\u00e9n\u00e9ral dans une ordonnance de classement.\n<br>Une proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 ouverte contre le requ\u00e9rant, cur\u00e9 archipr\u00eatre, soup\u00e7onn\u00e9 d'abus sexuels. Deux pr\u00e9tendues victimes ont \u00e9t\u00e9 entendues ainsi que l'int\u00e9ress\u00e9, qui a reconnu les faits avant de se r\u00e9tracter; les poursuites ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9es par le procureur g\u00e9n\u00e9ral en raison de la prescription de l'action p\u00e9nale.\nSi la qualification des faits all\u00e9gu\u00e9s \u00e9tait n\u00e9cessaire, la r\u00e9alit\u00e9 de l'infraction ne devait pas \u00eatre \u00e9tablie. Aux yeux de la Cour, les termes dans lesquels l'ordonnance de classement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e ne laissent aucun doute sur l'opinion du procureur g\u00e9n\u00e9ral quant \u00e0 la culpabilit\u00e9 du requ\u00e9rant: en particulier, apr\u00e8s avoir estim\u00e9 que les faits ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis et examin\u00e9 les conditions de constitution de l'infraction, le procureur g\u00e9n\u00e9ral conclut que \"l'action p\u00e9nale ne pourra s'exercer en raison de la prescription, m\u00eame si les faits conduisent au constat qu'une infraction a bel et bien \u00e9t\u00e9 commise sur les victimes\". De plus, il a employ\u00e9 des expressions superf\u00e9tatoires telles que la \"mani\u00e8re \u00e9hont\u00e9e\" dont le requ\u00e9rant aurait commis l'infraction \"\u00e0 tout le moins\" sur les deux pr\u00e9tendues victimes.\nEn outre, le contenu de l'ordonnance a \u00e9t\u00e9 repris dans la presse et a eu un poids important dans la proc\u00e9dure canonique, de sorte que la r\u00e9putation du requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 lourdement affect\u00e9e. D\u00e8s lors, la motivation de l'ordonnance de classement, confirm\u00e9e en substance par la chambre d'accusation et le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, a viol\u00e9 la pr\u00e9somption d'innocence (ch. 30 - 39).\nConclusion: violation de l'art. 6 par. 2 CEDH.\n<br> Sintesi dell'UFG\n<br>(4\u00b0 rapporto trimestriale 2014)<br>Presunzione di innocenza (art. 6 par.\u00a02 CEDU); ordinanza di archiviazione di un procedimento per prescrizione.<br>Il caso riguarda la supposta violazione della presunzione di innocenza a causa dei termini utilizzati dal procuratore generale in un'ordinanza di archiviazione di un procedimento per prescrizione. La Corte ha rilevato che i termini impiegati nel redigere l'ordinanza di archiviazione non lasciano dubbi sull'opinione del procuratore generale in merito alla colpevolezza del ricorrente, che le autorit\u00e0 giudiziarie svizzere hanno sostanzialmente confermato le motivazioni della suddetta ordinanza e che il contenuto della medesima \u00e8 stato riportato dalla stampa. Sussiste violazione dell'articolo 6 paragafo 2 CEDU (unanimit\u00e0)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:08:59", "Checksum": "c86cebb3b3c0b4a089d9518dd6a38237"}