<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="279806061" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-18T19:55Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-38" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-38" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-38" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 38" name="title"/> <meta content="Die behauptete Tatsache, dass die Sicherheitsleistung von der Ehefrau â und nicht vom Beschuldigten â erbracht wurde, ist kein Revisionsgrund." name="description"/> <meta content="Die behauptete Tatsache, dass die Sicherheitsleistung von der Ehefrau â und nicht vom Beschuldigten â erbracht wurde, ist kein Revisionsgrund." property="og:description"/> <meta content="Die behauptete Tatsache, dass die Sicherheitsleistung von der Ehefrau â und nicht vom Beschuldigten â erbracht wurde, ist kein Revisionsgrund." property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-38" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 38" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 38" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 38</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="279806061"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 38</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Die behauptete Tatsache, dass die Sicherheitsleistung von der Ehefrau â und nicht vom Beschuldigten â erbracht wurde, ist kein Revisionsgrund.</strong></p><p><a href="../og/art-410-abs-1-lit-a-stpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>1.</p><p>Das Bezirksgericht sprach den Beschuldigten schuldig und verhÃ¤ngte eine teilbedingte Freiheitsstrafe. Das Zwangsmassnahmengericht bewilligte auf Antrag des Beschuldigten seine Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug gegen eine Sicherheitsleistung durch ihn oder seine Ehefrau. SpÃ¤ter stellte das Bezirksgericht fest, dass die Sicherheit vom Beschuldigten erbracht worden war.</p><p>2.</p><p>Das Obergericht erkannte die gegen den Entscheid des Bezirksgerichts erhobene Berufung als unbegrÃ¼ndet und auferlegte dem Beschuldigten die Verfahrenskosten. Die Sicherheitsleistung zog es dabei zur Anrechnung an die Verfahrenskosten ein. Dagegen erhob der Beschuldigte Beschwerde beim Bundesgericht und beantragte unter anderem, die Sicherheitsleistung sei nicht zur Anrechnung an die Verfahrenskosten einzuziehen, sondern seiner Ehefrau herauszugeben. Das Bundesgericht trat auf diesen Antrag nicht ein, da der Beschuldigte kein eigenes Rechtsschutzinteresse an der RÃ¼ckerstattung der Sicherheitsleistung an seine Ehefrau substantiiert dargelegt habe und somit seiner BegrÃ¼ndungspflicht nicht nachgekommen sei.</p><p>3.</p><p>Im Anschluss stellte die Ehefrau des Beschuldigten beim Obergericht ein Gesuch um RÃ¼ck­erstattung der Sicherheitsleistung. Das ObergerichtsvizeprÃ¤sidium nahm dieses Gesuch als Revisionsbegehren entgegen.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.</p><p>2.1.</p><p>Das ObergerichtsvizeprÃ¤sidium nahm das Gesuch der Gesuchstellerin um Freigabe der Sicherheit als Revision entgegen; dies, nachdem das ObergerichtsprÃ¤sidium den gleichlautenden Antrag ihres Ehemanns abgelehnt hatte, weil darÃ¼ber bereits entschieden worden war. Dagegen opponierte die Gesuchstellerin. Es ist somit fraglich, ob vor diesem Hintergrund, Ã¼berhaupt auf das (Revi-sions-)Gesuch eingetreten werden kann. So erklÃ¤rte die Gesuchstellerin ausdrÃ¼cklich, keine Revision beantragt zu haben, und sie nennt auch keine RevisionsgrÃ¼nde. Wie es sich damit verhÃ¤lt, kann â wie sich nachfolgend herausstellt â offengelassen werden. Selbst wenn das Gesuch als Revisionsgesuch entgegengenommen wÃ¼rde, wÃ¤re es abzuweisen.</p><p>2.2.</p><p>Art. 410 StPO kennt verschiedene RevisionsgrÃ¼nde. Die gesetzlich genannten GrÃ¼nde sind abschliessend zu verstehen[1]. Dabei ist zu unterscheiden zwischen absoluten und relativen RevisionsgrÃ¼nden. Erstere zeigen ungeachtet der Folgen fÃ¼r ein Strafurteil ihre Wirkungen (Art. 410 Abs. 1 lit. b und c StPO). Ist dagegen zusÃ¤tzlich noch eine Erheblichkeit erforderlich, handelt es sich um relative RevisionsgrÃ¼nde (Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO)[2]. Nach Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO kann die Revision verlangen, wer durch ein rechtskrÃ¤ftiges Urteil, einen Strafbefehl, einen nachtrÃ¤glichen richterlichen Entscheid oder einen Entscheid im selbststÃ¤ndigen Massnahmenverfahren beschwert ist, wenn neue, vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweismittel vorliegen, die geeignet sind, einen Freispruch, eine wesentlich mildere oder wesentlich strengere Bestrafung der verurteilten Person oder eine Verurteilung der freigesprochenen Person herbeizufÃ¼hren. Neue Tatsachen und Beweismittel sind somit erheblich, wenn sie geeignet sind, die tatsÃ¤chlichen Feststellungen, auf die sich die Verurteilung stÃ¼tzt, zu erschÃ¼ttern, und wenn die so verÃ¤nderten Tatsachen einen deutlich gÃ¼nstigeren Entscheid zugunsten des Verurteilten ermÃ¶glichen[3]. Nach dem klaren Gesetzeswortlaut ist somit die Revision gestÃ¼tzt auf neue Tatsachen nur mÃ¶glich, wenn sich diese Tatsachen auf die Bestrafung oder die Verurteilung der beschuldigten Person auswirken. Die Revision ist ein subsidiÃ¤res Rechtsmittel; sie setzt somit die formelle Rechtskraft des Urteils voraus[4].</p><p>Die Legitimation zur Einreichung eines Revisionsgesuchs richtet sich nach den allgemeinen Bestimmungen Ã¼ber die Rechtsmittel, mithin in erster Linie nach Art. 381 f. StPO[5]. GemÃ¤ss Art. 382 Abs. 1 StPO kann jede Partei ein Rechtsmittel ergreifen, die ein rechtlich geschÃ¼tztes Interesse an der Aufhebung oder Ãnderung eines Entscheids hat. Zur Einreichung eines Revisionsgesuchs legitimiert ist neben den direkten Verfahrensbeteiligten auch ein Dritter. Aktuell ist dies fÃ¼r den von einer Einziehung betroffenen Drittansprecher eines VermÃ¶genswerts[6]. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung hat jeder, der ein Eigentumsrecht oder ein beschrÃ¤nktes dingliches Recht an den beschlagnahmten VermÃ¶genswerten hat, ein rechtlich geschÃ¼tztes Interesse[7]. Wird die Sicherheitsleistung von einer Drittperson geleistet, kommt dieser ein RÃ¼ckÃ¼bertragungsanspruch zu, was ein schutzwÃ¼rdiges Interesse und damit eine Verfahrenslegitimation begrÃ¼ndet[8].</p><p>Einer Revision zugÃ¤nglich sind Urteile im weiteren Sinn. Im Vordergrund stehen zunÃ¤chst Entscheide, die ein Verfahren in materieller Hinsicht grundsÃ¤tzlich durch einen Freispruch oder eine Verurteilung mit einer dafÃ¼r vorgesehenen Strafe beziehungsweise der Anordnung einer Massnahme abschliessen. RevisionsfÃ¤hig sind Sachurteile im Sinn von Art. 80 Abs. 1 Satzâ¯1 StPO aller Instanzen[9]. Dabei kann ein Urteil auch nur in Nebenpunkten angefochten werden[10], wie vorliegend die Verrechnung der Prozesskosten mit der Sicherheitsleistung. Bei den relativen Revisions­grÃ¼nden nach Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO ist zudem erforderlich, dass die neuen Tatsachen geeignet sind, einen Freispruch, eine wesentlich mildere oder wesentlich strengere Bestrafung der verurteilten Person oder eine Verurteilung der freigesprochenen Person herbeizufÃ¼hren. Dies dÃ¼rfte bei Nebenpunkten in der Regel nicht der Fall sein, weshalb die Revision von Nebenpunkten regelmÃ¤ssig absolute RevisionsgrÃ¼nde erfordern dÃ¼rfte.</p><p>2.3.</p><p>Die Gesuchstellerin beruft sich darauf, dass sie die Sicherheitsleistung bezahlt habe, und nicht ihr Ehemann als beschuldigte Person. Im Berufungsverfahren beantragte die Verteidigerin des Beschuldigten, die bezahlte Sicherheit sei freizugeben beziehungsweise dem Beschuldigten zurÃ¼ckzuerstatten. Von einer Freigabe an die Ehefrau des Beschuldigten war seitens der Parteien nicht die Rede. Auch das Bezirksgericht stellte fest, die Sicherheit sei vom Beschuldigten bezahlt worden. In der Folge rechnete das Berufungsgericht die Sicherheitsleistung an die vom Beschuldigten zu tragenden Verfahrenskosten an, wobei ein allfÃ¤lliger Ãberschuss dem Beschuldigten herauszugeben sei. Es stellt sich somit die Frage, ob die behauptete Tatsache, dass diese Sicherheit von der Ehefrau des Beschuldigten geleistet wurde, und nicht vom Beschuldigten selbst, neu im Sinn von ÊºunberÃ¼cksichtigtÊº beziehungsweise Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO ist. Diese Frage kann vorliegend offengelassen werden. Wie ausgefÃ¼hrt handelt es sich bei den RevisionsgrÃ¼nden nach Art. 410 Abs. 1 lit. a StPO im Gegensatz zu jenen nach Art. 410 Abs. 1 lit. b und c StPO um relative RevisionsgrÃ¼nde, die zusÃ¤tzlich eine Erheblichkeit erfordern und nicht ungeachtet ihrer Folgen fÃ¼r ein Strafurteil zur Revision berechtigen[11]. Die Tatsachen oder Beweismittel mÃ¼ssen erheblich sein, das heisst geeignet, eine bedeutende Ãnderung der rechtlichen Qualifikation oder des Strafmasses herbeizufÃ¼hren[12]. Durch die nicht berÃ¼cksichtigte Tatsache, dass die Sicherheit angeblich von der Ehefrau â und nicht vom Beschuldigten â geleistet worden sei, lÃ¤sst sich kein Freispruch, keine wesentlich mildere oder wesentlich strengere Bestrafung der verurteilten Person oder eine Verurteilung der freigesprochenen Person herbeifÃ¼hren. Die Verrechnung der Sicherheit wirkt sich nicht auf die Verurteilung oder Bestrafung der beschuldigten Person aus[13]. Somit muss nicht weiter auf diese Tatsache und deren Neuheit eingegangen werden. Sie ist nicht geeignet, eine Revision gemÃ¤ss Art. 410 StPO herbeizufÃ¼hren.</p><p>Ein anderer Revisionsgrund im Sinn von Art. 410 Abs. 1 lit. b und c oder Art. 410 Abs. 2 StPO lÃ¤sst sich nicht erkennen. Auch liegt kein Zivilanspruch vor, da es vorliegend um eine Sicherheitsleitung im Zwangsmassnahmenverfahren geht; diese grÃ¼ndet auf einem Ã¶ffentlich-rechtlichen VerhÃ¤ltnis zwischen einer natÃ¼rlichen Person und dem Staat. Nicht betroffen ist eine Zivilforderung zwischen natÃ¼rlichen Personen. Somit ist Art. 410 Abs. 4 StPO nicht einschlÃ¤gig.</p><p>Sofern das Gesuch um Freigabe der Sicherheit als Revisionsgesuch entgegengenommen werden kann, ist dieses somit abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 19. Juli 2024, SAR.2024.1</p><p></p><hr/><p>[1] Heer/Covaci, Basler Kommentar, 3.A., Art. 410 StPO N. 14; Fingerhuth, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 410 N. 52</p><p>[2] Heer/Covaci, Art. 410 StPO N. 14; Fingerhuth, Art. 410 StPO N. 61; Jositsch/Schmid, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 4.A., Art. 410 N. 14 ff.</p><p>[3] BGE 137 IV 59 E. 5.1.4; Urteil des Bundesgerichts 6B_277/2018 vom 12. Oktober 2018 E. 2</p><p>[4] Fingerhuth, Art. 410 StPO N. 5; Jositsch/Schmid, Art. 410 StPO N. 2</p><p>[5] Heer/Covaci, Art. 410 StPO N. 16; Fingerhuth, Art. 410 StPO N. 44</p><p>[6] Heer/Covaci, Art. 410 StPO N. 16; SchÃ¶dler, Dritte im Beschlagnahme- und Einziehungsverfahren, ZÃ¼rich 2012, S. 199</p><p>[7] Urteil des Bundesgerichts 6B_1199/2017 vom 6. Februar 2020 E. 2.3; Scholl, in: Kommentar Kriminelles VermÃ¶gen - Kriminelle Organisationen (Hrsg.: Ackermann), ZÃ¼rich 2018, Art. 70 StGB N. 651</p><p>[8] Urteile des Bundesgerichts 1B_278/2011 vom 13. Januar 2012 E. 2.1; 1B_286/2012 vom 19. November 2011 E. 1; BGE 135 I 63 E. 1.1.1; Cavallo, Die Sicherheitsleistung nach Art. 238 ff. StPO, ZÃ¼rich 2013, S. 94</p><p>[9] Heer/Covaci, Art. 410 StPO N. 21; Fingerhuth, Art. 410 StPO N. 12</p><p>[10] Heer/Covaci, Art. 410 StPO N. 16; Jositsch/Schmid, Art. 410 StPO N. 7</p><p>[11] Heer/Covaci, Art. 410 StPO N. 14; Fingerhuth, Art. 410 StPO N. 61; Jositsch/Schmid, Art. 410 StPO N. 14</p><p>[12] BGE 116 IV 353 E. 2.a; 92 IV 177 E. 1 zu Art. 397 aStPO; Fingerhuth, Art. 410 StPO N. 61</p><p>[13] Vgl. Entscheid des Obergerichts Solothurn STREV.2022.7 vom 5. Dezember 2022 E. 4.3</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>