{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-03-25", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-148-III-161_2022-03-25.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=145&highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-III-161%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "121dde27c728516a8b63c6e44d300ccd"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 148 III 161", "5A_568/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 25.03.2022 BGE 148 III 161 (5A_568/2021)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 25.03.2022 BGE 148 III 161 (5A_568/2021)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 25.03.2022 BGE 148 III 161 (5A_568/2021)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 125 ZGB; nachehelicher Unterhalt; Frage der Lebenspr\u00e4gung bei einer Kurzehe mit Kind. F\u00fcr die Festlegung des geb\u00fchrenden nachehelichen Unterhalts nimmt die Rechtsprechung zum Ausgangspunkt, ob eine Ehe lebenspr\u00e4gend war oder nicht (E. 4.1). Weiterentwicklung des Begriffs der Lebenspr\u00e4gung (E. 4.2). Nachteile, die einem Elternteil aus der (nachehelichen) Betreuung eines w\u00e4hrend der Ehe geborenen gemeinsamen Kindes erwachsen, werden neu vorrangig durch den Betreuungsunterhalt (Art. 276 und 285 ZGB) abgegolten und lassen f\u00fcr sich genommen eine Ehe nicht als lebenspr\u00e4gend erscheinen (E. 4.3.1). Auch eine f\u00fcr weniger als ein Jahr gelebte klassische Rollenteilung (Hausgattenehe) und die berufliche Abh\u00e4ngigkeit eines Ehegatten vom anderen begr\u00fcnden die Lebenspr\u00e4gung nicht (E. 4.3.2 und 4.3.3). R\u00fcckweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zur Pr\u00fcfung, ob bei nichtlebenspr\u00e4gender Ehe und demzufolge unter Ankn\u00fcpfung an die vorehelichen Verh\u00e4ltnisse ein Unterhaltsbeitrag geschuldet ist (E. 5.1 und 5.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 125 CC; entretien apr\u00e8s divorce; question de l'impact d\u00e9cisif sur la vie de l'un des \u00e9poux d'un mariage de courte dur\u00e9e avec enfant. Pour d\u00e9terminer si une contribution d'entretien est due apr\u00e8s le mariage, la jurisprudence prend comme point de d\u00e9part le fait de savoir si un mariage a concr\u00e8tement influenc\u00e9 la situation financi\u00e8re de l'\u00e9poux cr\u00e9direntier (consid. 4.1). D\u00e9veloppement de la notion de mariage qui a eu une influence concr\u00e8te (consid. 4.2). Les cons\u00e9quences financi\u00e8res pour un parent r\u00e9sultant de la prise en charge (apr\u00e8s le divorce) d'un enfant commun n\u00e9 pendant le mariage sont d\u00e9sormais compens\u00e9es en priorit\u00e9 par la contribution de prise en charge (art. 276 et 285 CC) et ne font en soi pas appara\u00eetre un mariage comme ayant eu une influence concr\u00e8te (consid. 4.3.1). Influence du mariage \u00e9galement d\u00e9ni\u00e9e en cas de r\u00e9partition classique des r\u00f4les pendant moins d'une ann\u00e9e en m\u00e9nage commun et de d\u00e9pendance professionnelle d'un \u00e9poux vis-\u00e0-vis de l'autre (consid. 4.3.2 et 4.3.3). Renvoi de l'affaire \u00e0 la juridiction pr\u00e9c\u00e9dente pour qu'elle examine si une contribution d'entretien est due, en cas de mariage n'ayant pas eu un impact d\u00e9cisif sur la vie de l'un des \u00e9poux, partant sur la base de la situation qui existait avant le mariage (consid. 5.1 et 5.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 125 CC; mantenimento dopo il divorzio; questione dell'influenza concreta sulla vita in caso di matrimonio di corta durata con figli. La questione a sapere se un matrimonio abbia o meno avuto un'influenza concreta sulla vita del coniuge creditore costituisce per la giurisprudenza il punto di partenza per determinare il debito mantenimento dopo il divorzio (consid. 4.1). Sviluppo ulteriore del concetto di matrimonio che ha concretamente influenzato la vita del coniuge creditore (consid. 4.2). Gli svantaggi per un genitore risultanti dalla cura (dopo il divorzio) di un figlio comune nato durante il matrimonio sono ormai compensati prioritariamente con il contributo di mantenimento per la cura del figlio (art. 276 e 285 CC) e di per s\u00e9 non fanno apparire un matrimonio come avente avuto un'influenza concreta sulla vita del coniuge creditore (consid. 4.3.1). L'influenza concreta va negata anche nel caso di una ripartizione classica dei ruoli durata meno di un anno e di una dipendenza professionale di un coniuge dall'altro (consid. 4.3.2 e 4.3.3). Rinvio della causa all'autorit\u00e0 precedente affinch\u00e9 esamini se, nel caso di matrimonio che non ha concretamente influenzato la vita del coniuge creditore e quindi sulla base della situazione che esisteva prima di tale matrimonio, un contributo di mantenimento sia dovuto (consid. 5.1 e 5.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:57:58", "Checksum": "02f003f01b898b827fcd2254c12650fb"}