<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2013.00543</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=213467&amp;W10_KEY=4467111&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2013.00543</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 31.07.2013</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Befreiung von der Arbeitspflicht Wiederaufnahme von VB.2012.524</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Strafvollzug<br/><br/>[Wiederaufnahme von VB.2012.00524 nach Rückweisung durch das Bundesgericht: Prüfung der Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung]<br/><br/>Da das Sperr- und das Freikonto zur Finanzierung bestimmter Ausgaben vorgesehen sind und der Gefangene in Bezug auf das Sperrkonto gar nur mit Bewilligung der Anstaltsleitung über einen Teil davon verfügen könnte, ist fraglich, ob sie zur Bezahlung von Gerichtskosten verwendet bzw. bei der Beurteilung der Mittellosigkeit einbezogen werden können. Vorliegend kann diese Frage allerdings offenbleiben. Der Beschwerdeführer machte nämlich nicht geltend, hinsichtlich des Kontos, worauf seine AHV-Rente einbezahlt wird, einer Verfügungsbeschränkung zu unterliegen und daraus die Verfahrenskosten nicht decken zu können. Wie sich aus dem entsprechenden Kontoauszug ergibt, überwogen in den letzten Monaten die Einnahmen die Ausgaben und nahm der Saldo stetig zu. Da der sich darauf befindliche, beachtliche Betrag zum Vermögen zu zählen und realisierbar ist und der Beschwerdeführer als Gefangener für keine Lebenshaltungskosten aufzukommen hat, kann dieser nicht als mittellos angesehen werden (E. 5.1).<br/><br/>Abweisung des Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung im Verfahren VB.2012.00524.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG">ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FREIKONTO">FREIKONTO</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MITTELLOSIGKEIT">MITTELLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKWEISUNG (BGER)">RÃCKWEISUNG (BGER)</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SPERRKONTO">SPERRKONTO</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)">UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB)">UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB)</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=20508" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2013.00543</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 3. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">7. November 2013</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Rudolf Bodmer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Bea <br/> Rotach, Verwaltungsrichterin Elisabeth Trachsel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Cyrill Bienz.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, zzt. JVA C,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Justizvollzug Kanton ZÃ¼rich, <br/> Rechtsdienst der Amtsleitung,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Befreiung von der Arbeitspflicht<br/> Wiederaufnahme von VB.2012.524,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A befindet sich im Verwahrungsvollzug in der Justizvollzugsanstalt C. Am 6. Dezember 2011 liess er durch seinen Rechtsvertreter bei der Direktion der Justizvollzugsanstalt unter anderem beantragen, er sei wegen Erreichens des AHV-Alters von der Arbeitspflicht zu befreien. Das Amt fÃ¼r Justizvollzug wies diesen Antrag am 19. MÃ¤rz 2012 ab. Der dagegen an die Direktion der Justiz und des Innern erhobene Rekurs sowie die daraufhin ergriffene Beschwerde an das Verwaltungsgericht blieben erfolglos. Letzteres wies dabei auch das von A gestellte Gesuch um GewÃ¤hrung der<span> unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung und RechtsverbeistÃ¤ndung wegen Aussichtslosigkeit ab </span>(VGr, 10. Januar 2013, VB.2012.00524).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Urteil vom 18. Juli 2013 hiess das Bundesgericht die gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts von A ergriffene Beschwerde in Strafsachen teilweise gut, hob den Entscheid vom 10. Januar 2013 auf, und wies die Sache an das Verwaltungsgericht zurÃ¼ck. Im Ãbrigen wies es die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 6. August 2013 setzte das Verwaltungsgericht A Frist an, um seine Einkommens- und VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse umfassend darzulegen und zu belegen. Innert zweifach erstreckter Frist kam A dieser Aufforderung mit Eingabe vom 7. Oktober 2013 nach.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer </span><span>erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Aufgrund der bundesgerichtlichen RÃ¼ckweisung ist das Verfahren VB.2012.00524 als Verfahren VB.2013.00543 wiederaufzunehmen. Disp.-Ziff. 1 des Urteils des Bundesgerichts vom 18. Juli 2013 kann nur so verstanden werden, dass sich die teilweise Gutheissung, die Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts und die ZurÃ¼ckweisung auf die im Beschwerdeverfahren VB.2012.00524 nicht gewÃ¤hrte unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung und RechtsverbeistÃ¤ndung des BeschwerdefÃ¼hrers bezieht. Diese Frage ist nun erneut zu prÃ¼fen. DemgegenÃ¼ber wies das Bundesgericht die Beschwerde in Strafsachen hinsichtlich der Abweisung der Beschwerde gemÃ¤ss Disp.-Ziff. 1 des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 10. Januar 2013 seinerseits ab, weshalb insofern die Beschwerde materiell entschieden wurde und nicht erneut darÃ¼ber zu befinden ist.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Bundesgericht erwog, das Verwaltungsgericht habe willkÃ¼rlich gehandelt, indem es die Entscheidung wegen ihrer grundsÃ¤tzlichen Bedeutung der Kammer Ã¼bertragen, die Beschwerde nach ergangenem Urteil jedoch als aussichtslos bezeichnet habe. Da das Verwaltungsgericht die Frage der Mittellosigkeit des BeschwerdefÃ¼hrers offengelassen habe, kÃ¶nne nicht geprÃ¼ft werden, ob die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege mangels BedÃ¼rftigkeit im Zeitpunkt des verwaltungsgerichtlichen Urteils zulÃ¤ssig gewesen sei. Das auch im Rahmen der Beschwerde in Strafsachen gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies das Bundesgericht mangels BedÃ¼rftigkeit des BeschwerdefÃ¼hrers ab. Dieser verfÃ¼ge neben seinem Freikonto und dem Sperrkonto Ã¼ber ein AHV-Konto sowie ein "Sammelkonto fÃ¼r RechtsanwÃ¤lte" mit einem Saldo von Fr. 16'000.-. Damit kÃ¶nne er nicht als notorisch mittellos bezeichnet werden (BGr, 18. Juli 2013, 6B_182/2013, E. 4.2 f. und E. 5 [zur Publikation vorgesehen]).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>GemÃ¤ss § 16 VRG wird Privaten, denen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheinen, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten erlassen (Abs. 1). Sie haben zudem Anspruch auf die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands, wenn sie nicht in der Lage sind, ihre Rechte im Verfahren selbst zu wahren (Abs. 2). </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die BedÃ¼rftigkeit ist aufgrund der gesamten wirtschaftlichen Situation im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung zu beurteilen. Mittellos ist, wer nicht in der Lage ist, die Verfahrenskosten aus seinem realisierbaren Einkommen und seinem VermÃ¶gen nach Abzug der Lebenshaltungskosten innert angemessener Frist effektiv zu bezahlen (VGr, 24. Januar 2013, VB.2012.00232, E. 8.2; Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, § 16 N. 24).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Der BeschwerdefÃ¼hrer machte in der Eingabe vom 7. Oktober 2013 geltend, bei dem vom Bundesgericht als "Sammelkonto fÃ¼r RechtsanwÃ¤lte" bezeichneten Konto handle es sich um ein Spendenkonto. Die wirtschaftliche Berechtigung daran sei nicht einfach zu beantworten. Er selber jedenfalls kÃ¶nne nicht darÃ¼ber verfÃ¼gen. Entscheiden wÃ¼rde allein D, gegebenenfalls zusammen mit anderen Spendern. Das Konto diene ausschliesslich der Finanzierung von BemÃ¼hungen im Zusammenhang mit der Entlassung aus der Verwahrung. Darunter wÃ¼rden wohl anwaltliche Kosten fallen, allenfalls auch Aufwendungen fÃ¼r psychiatrische und psychologische Berichte und Ã¤hnliches. Der Kontostand sei ihm nicht bekannt. Der BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼hrte weiter aus, er verfÃ¼ge Ã¼ber ein Bankkonto bei der Bank E. Auf dieses Konto werde die AHV einbezahlt. Zugleich wÃ¼rden davon unter anderem die KrankenkassenprÃ¤mien bezahlt. Am 6. August 2013 habe der Saldo Fr. 9'385.89 betragen. Innerhalb der Justizvollzugsanstalt verfÃ¼ge er schliesslich Ã¼ber ein Sperr- und ein Freikonto, deren Saldi am 30. August 2013 Fr. 5'885.10 bzw. am 16. September 2013 Fr. 576.70 betragen hÃ¤tten.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>GemÃ¤ss den nach § 104 Abs. 1 der Justizvollzugsverordnung vom 6. Dezember 2006 (JVV) anwendbaren Richtlinien der Ostschweizer Strafvollzugskommission Ã¼ber das Arbeitsentgelt in Strafvollzugsanstalten vom 7. April 2006 dienen das Sperr- und das Freikonto vorgegebenen Zwecken. Auf dem Sperrkonto wird fÃ¼r die Zeit nach der Entlassung eine RÃ¼cklage gebildet. Wenn darauf ein Mindestbetrag von Fr. 3'100.- verbleibt, kann die Anstaltsleitung wÃ¤hrend des Freiheitsentzugs BezÃ¼ge vom Sperrkonto bewilligen, beispielsweise zur UnterstÃ¼tzung der Ehefrau, der Lebenspartnerin und der Kinder der eingewiesenen Person (Ziff. 4.2 lit. a). Das Freikonto dient demgegenÃ¼ber der Bezahlung der persÃ¶nlichen Auslagen wÃ¤hrend des Vollzugs, etwa interne EinkÃ¤ufe von Gebrauchsartikeln und Genussmitteln (Ziff. 4.3 lit. a). Da diese beiden Konten zur Finanzierung bestimmter Ausgaben vorgesehen sind und der Gefangene in Bezug auf das Sperrkonto gar nur mit Bewilligung der Anstaltsleitung Ã¼ber einen Teil davon verfÃ¼gen kÃ¶nnte, ist fraglich, ob sie Ã¼berhaupt zur Bezahlung von Gerichtskosten verwendet bzw. bei der Beurteilung der Mittellosigkeit einbezogen werden kÃ¶nnen. Immerhin sind die in den Richtlinien enthaltenen AufzÃ¤hlungen bezÃ¼glich der Verwendung nicht abschliessend ("insbesondere"), was eine BerÃ¼cksichtigung nicht grundsÃ¤tzlich ausschliesst. Zu beachten ist indessen, dass das Arbeitsentgelt eines Strafgefangenen weder gepfÃ¤ndet noch mit Arrest belegt noch in eine Konkursmasse einbezogen werden darf (Art. 83 Abs. 2 Satz 2 des Strafgesetzbuchs vom 21. Dezember 1937 [StGB]). </p> <p class="Erwgung2">Vorliegend kann diese Frage allerdings offenbleiben. Der BeschwerdefÃ¼hrer machte nÃ¤mlich nicht geltend, hinsichtlich des Kontos bei der Bank E einer VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung zu unterliegen und daraus die Verfahrenskosten nicht decken zu kÃ¶nnen. Nach eigenen Angaben beschÃ¤ftigt sich jedenfalls die Justizvollzugsanstalt C nicht mit den EinkÃ¼nften der Insassen aus der AHV. Wie sich aus dem entsprechenden Kontoauszug ergibt, Ã¼berwogen in den letzten Monaten die Einnahmen die Ausgaben und nahm der Saldo stetig zu. Zum Zeitpunkt des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 10. Januar 2013 betrug dieser rund Fr. 7'800.- (Kontoabschluss 2012). Da dieser doch beachtliche Betrag zum VermÃ¶gen zu zÃ¤hlen und realisierbar war bzw. ist und der BeschwerdefÃ¼hrer als Gefangener fÃ¼r keine Lebenshaltungskosten aufzukommen hatte bzw. hat (vgl. vorn E. 3.2), kann dieser deshalb nicht als mittellos angesehen werden. Dem Spendenkonto, zu dem der BeschwerdefÃ¼hrer keine Belege einreichte, aber immerhin D als Zeugen offerierte, kommt damit keine entscheidende Bedeutung zu. </p> <p class="Erwgung2">Bei diesem Ergebnis erÃ¼brigt es sich, die Fragen der Aussichtslosigkeit der Beschwerde und der Notwendigkeit der anwaltlichen Vertretung zu prÃ¼fen.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung und RechtsverbeistÃ¤ndung im Verfahren VB.2012.00524 ist nach dem Gesagten mangels Mittellosigkeit abzuweisen. Die Gerichtskosten des Verfahrens VB.2012.00524 in der HÃ¶he von Fr. 1'120.- sind demzufolge dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die Gerichtskosten des vorliegenden Verfahrens VB.2013.00543 sind auf die Gerichtskasse zu nehmen.</p> <p class="Urteilstext"><span>DemgemÃ¤ss erkennt die Kammer:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung </span><span>und RechtsverbeistÃ¤ndung </span><span>im Verfahren VB.2012.00524 wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Gerichtskosten des Verfahrens VB.2012.00524 in der HÃ¶he von Fr. 1'120.- werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr des Verfahrens VB.2013.00543 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten des Verfahrens VB.2013.00543 werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:â¦<br/> <br/> </span></p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>