{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-08-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1732-2007_2007-08-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1881965?doc=", "Checksum": "5f3ac4b60f1ba97b9c56ba0b8777e2a6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1732-2007_2007-08-07.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2007/0003/ATA_000391_2007_A_1732_2007.pdf", "Checksum": "53ca98312afe5e76158e9f3211b85d51"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1732/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.08.2007 A/1732/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; TAXI ; PERMIS DE CIRCULATION ; L\u00c9GALIT\u00c9 ; R\u00c9SERVE DE LA LOI ; SUPR\u00c9MATIE DE LA LOI ; D\u00c9L\u00c9GATION L\u00c9GISLATIVE ; PRIMAUT\u00c9 DU DROIT F\u00c9D\u00c9RAL | En mati\u00e8re de taxis, les cantons sont souverains. Selon la LTaxis, les taxis doivent r\u00e9pondre \u00e0 toutes les garanties de s\u00e9curit\u00e9, de commodit\u00e9 et de propret\u00e9 ainsi qu'aux exigences d'\u00e9quipement impos\u00e9es par le droit f\u00e9d\u00e9ral Le Conseil d'\u00c9tat \u00e9dicte les dispositions n\u00e9cessaires pour l'application de la loi cantonale. Selon l'article 59 RTaxis, les taxis doivent \u00eatre spacieux et confortables et la carrosserie en bon \u00e9tat d'entretien et de propret\u00e9.\rLe r\u00e8glement d'ex\u00e9cution doit concr\u00e9tiser les termes de la loi. Partant, seules des normes secondaires peuvent \u00eatre \u00e9dict\u00e9es dans un r\u00e8glement, sous r\u00e9serve d'une d\u00e9l\u00e9gation l\u00e9gislative valable.\rEn \u00e9dictant une telle disposition r\u00e9glementaire, le Conseil d'\u00c9tat a \u00e9mis une exigence suppl\u00e9mentaire n'existant pas dans la LTaxis. Il a outrepass\u00e9 sa comp\u00e9tence d'ex\u00e9cution de la loi cantonale en \u00e9dictant une norme primaire qui ne repose pas sur une d\u00e9l\u00e9gation l\u00e9gislative valable. La d\u00e9cision litigieuse prise sur la base de l'article 59 RTaxis viole le principe de la l\u00e9galit\u00e9. | Cst. 5 al. 1; Cst. 42; Cst. 43; Cst. 49; Cst. 89; LCR. 8 al. 1; LCR. 11 al.1; LCR. 13; OETV. 33 al. 1; OETV. 67 al. 1 et ann. 8; LTaxis. 1; LTaxis. 38 al. 1; LTaxis. 49; RTaxis. 59"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:58:57", "Checksum": "142bc0bb567d4dada6cbdbcca9f29164"}