{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2021-02-09", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2018-29_2021-02-09.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/8ef09721-5d9a-4fe2-96ad-91d0d5eebfd9", "Checksum": "e4abe2420ce0a47c5d5db152eb316143"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60/2018/29"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 09.02.2021 (publiziert) 60/2018/29"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 09.02.2021 (publi\u00e9) 60/2018/29"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 09.02.2021 (pubblicato) 60/2018/29"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergerichtskanzlei"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausstand von Gemeinderatsmitgliedern; Anschein der Befangenheit; Heilungsm\u00f6glichkeit bei Verletzung von Ausstandsbestimmungen \u2013 Art. 29 Abs. 1 BV; Art. 2 Abs. 1 lit. a und lit. d VRG; Art. 55 lit. e GG. | F&uuml;r verwaltungsinterne Verfahren gilt nicht der gleich strenge Massstab an die Unbefangenheit wie f&uuml;r unabh&auml;ngige richterliche Beh&ouml;rden. Die f&uuml;r den Anschein der Befangenheit sprechenden Umst&auml;nde m&uuml;ssen jeweils im Einzelfall unter Ber&uuml;cksichtigung der Funktion und der Organisation der betroffenen Verwaltungsbeh&ouml;rde gewichtet werden (E. 3.1). Befangenheit eines Gemeinderats verneint, der am Entscheid &uuml;ber die Umzonung eines Grundst&uuml;cks einer Wohnbaugenossenschaft beteiligt war, die Mitglied des vom betroffenen Gemeinderat pr&auml;sidierten Dachverbands ist (E. 3.2 ff.). Der Anspruch auf eine unbefangene Entscheidinstanz ist formeller Natur, weshalb ein Entscheid, der in Missachtung von Ausstandsvorschriften getroffen wurde, regelm&auml;ssig unabh&auml;ngig von den Erfolgsaussichten in der Sache selbst aufzuheben ist. Eine Heilung ist jedoch m&ouml;glich und von einer Aufhebung des Entscheids kann im Interesse der Verwaltungseffizienz abgesehen werden, wenn die Ausstandspflichtverletzung nicht schwer wiegt und ein Einfluss auf den Inhalt der Entscheidung praktisch ausgeschlossen werden kann (E. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/57/1618", "Zeit UTC": "04.12.2024 02:22:34", "Checksum": "0b81be1be2b4afd8c365e6981c093f67"}