{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-116-Ia-85_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=18&from_date=&to_date=&from_year=1990&to_year=1990&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=178&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-IA-85%3Ade&number_of_ranks=406&azaclir=clir", "Checksum": "61e973efee5fe211c3feec3ee9995dc6"}, "Num": ["BGE 116 Ia 85"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia BGE 116 Ia 85"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia BGE 116 Ia 85"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 116 Ia 85"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV (Willk\u00fcrverbot); Gesuch um Revision des Verfahrens nach \u00a7 169 ff. StPO/BL aufgrund eines als neues Beweismittel eingereichten Schreibens eines anonymen Zeugen, wonach der Verurteilte entlastet werden soll; Beweisw\u00fcrdigung. 1. Der Zeuge, der anonym bleiben soll, ist nicht als eigentlicher Zeuge im strafprozessualen Sinn zu betrachten, da er weder vorgeladen noch einvernommen werden kann, wie er auch nicht \u00fcber seine Personalien befragt werden und schliesslich mangels Bekanntgabe seiner Identit\u00e4t nicht der Strafandrohung von Art. 307 StGB unterstehen kann. 2. Scheidet somit die Einvernahme des anonymen Zeugen aus, so bleibt einzig seine schriftliche Stellungnahme als neues Beweismittel. Allein diese Stellungnahme erm\u00f6glicht dem Gericht aber keine Kontrolle \u00fcber die tats\u00e4chliche Urheberschaft. Sie bietet damit keine Gew\u00e4hr, dass sie auch wahr ist. Solange nicht im Vergleich mit andern Beweismitteln und Indizien die Glaubw\u00fcrdigkeit des von einem anonymen Zeugen verfassten Schreibens als ganzes entscheidend erh\u00f6ht wird und damit ann\u00e4hernd Gewissheit \u00fcber dessen Wahrheitsgehalt besteht, ist es nicht willk\u00fcrlich, bei der Beweisw\u00fcrdigung nicht auf jeden einzelnen Hinweis eines derartigen Schreibens einzugehen und diesem die Tauglichkeit f\u00fcr eine Wiederaufnahme des Verfahrens abzusprechen."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst. (protection contre l'arbitraire); demande de r\u00e9vision selon le \u00a7 169 CPP/BL fond\u00e9e sur une d\u00e9claration \u00e9crite d'un t\u00e9moin anonyme, tendant \u00e0 disculper le condamn\u00e9, pr\u00e9sent\u00e9e comme moyen de preuve nouveau; appr\u00e9ciation des preuves. 1. Le t\u00e9moin qui reste anonyme ne peut ni \u00eatre cit\u00e9, ni \u00eatre interrog\u00e9. Son identit\u00e9 n'est pas consign\u00e9e; il n'est donc pas expos\u00e9 aux peines pr\u00e9vues \u00e0 l'art. 307 CP. Il ne doit d\u00e8s lors pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un v\u00e9ritable t\u00e9moin selon le droit de la proc\u00e9dure p\u00e9nale. 2. Puisque le t\u00e9moin anonyme ne peut pas \u00eatre entendu, seule sa d\u00e9position \u00e9crite constitue un nouveau moyen de preuve. Le tribunal ne peut en retirer aucune possibilit\u00e9 d'en v\u00e9rifier l'origine, de sorte que sa v\u00e9racit\u00e9 n'est pas non plus garantie. Il n'est pas arbitraire, lors de l'appr\u00e9ciation des preuves, de se dispenser d'examiner les renseignements contenus dans la d\u00e9position \u00e9crite d'un t\u00e9moin anonyme, et de retenir que ce document ne justifie pas la r\u00e9ouverture du proc\u00e8s. Il n'en va autrement que si, apr\u00e8s comparaison avec les autres preuves et indices, la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l'ensemble de cette d\u00e9claration s'accro\u00eet de fa\u00e7on d\u00e9cisive et que son exactitude devient ainsi presque certaine."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 Cost. (divieto d'arbitrio); domanda di revisione ai sensi del \u00a7 169 CPP/BL fondata su di una dichiarazione scritta di un teste anonimo e tendente a discolpare il condannato, presentata quale mezzo di prova nuovo; valutazione delle prove. 1. Il teste destinato a rimanere anonimo non pu\u00f2 essere citato n\u00e9 interrogato; la sua identit\u00e0 non \u00e8 accertata. Egli non pu\u00f2 quindi soggiacere alla comminatoria della sanzione stabilita dall'art. 307 CP ed essere pertanto considerato come un vero teste secondo il diritto di procedura penale. 2. Poich\u00e9 il teste anonimo non pu\u00f2 essere sentito, soltanto la sua dichiarazione scritta costituisce un mezzo di prova nuovo. Tale dichiarazione non permette, da sola, al tribunale di accertare chi ne sia l'autore, di guisa che essa non offre alcuna garanzia di veridicit\u00e0. Non \u00e8 arbitrario, in sede di valutazione delle prove, astenersi dall'esaminare le informazioni contenute nella dichiarazione scritta da un teste anonimo e negare che tale dichiarazione sia idonea a far riaprire il procedimento, salvo che, previo confronto con le altre prove e con gli altri indizi, la credibilit\u00e0 della dichiarazione di cui trattasi aumenti in modo determinante e che la sua esattezza divenga cos\u00ec quasi certa."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 17:23:46", "Checksum": "51cd12554d35f2527826c2d43f1352b3"}