<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Spezialverwaltungsgericht</span> <span class="page_no">430</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>85</b></span> <span class="ft2"><b>Gewinnungskosten; Vermögensverwaltungskosten (§ 39 Abs. 1 StG)</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Pauschale Vermögensverwaltungskosten von 3 des Wertes eines De-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>pots; Anwaltskosten zur Sicherung von Vermögenswerten zählen zu den</b></span><br/> <span class="ft2"><b>abzugsfähigen Vermögensverwaltungskosten.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Spezialverwaltungsgerichts, Abteilung Steuern,</span><br/> <span class="ft3">vom 19. September 2013 in Sachen L. + V.F. (3-RV.2012.152).</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">6.2.</span><br/> <span class="ft1">6.2.1.</span><br/> <span class="ft1">Gemäss § 39 Abs. 1 StG können bei beweglichem Privatvermö-</span><br/> <span class="ft1">gen die Kosten der Verwaltung durch Dritte und die weder rück-</span><br/> <span class="ft1">forderbaren noch anrechenbaren ausländischen Quellensteuern von</span><br/> <span class="ft1">den steuerbaren Einkünften abgezogen werden.</span><br/> <span class="ft1">(...)</span><br/> <span class="ft1">6.2.3.</span><br/> <span class="ft1">Gemäss der Rechtsprechung des Spezialverwaltungsgerichtes</span><br/> <span class="ft1">kann, wenn von Vermögensverwaltern die abziehbaren und die nicht</span><br/> <span class="ft1">abziehbaren Kosten nicht klar getrennt ausgewiesen werden, die im</span><br/> <span class="ft1">Kanton Zürich geltende Praxis einen Hinweis darauf geben, wie die</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Abteilung Steuern</span> <span class="page_no">431</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">Honorare ungefähr aufzuteilen sind (RGE vom 20. Januar 2011 in</span><br/> <span class="ft1">Sachen W. + E.B.).</span><br/> <span class="ft1">Nach der Praxis des Kantons Zürich können steuerpflichtige</span><br/> <span class="ft1">Personen für sämtliche abzugsfähigen Vermögensverwaltungskosten</span><br/> <span class="ft1">pauschal 3 des Steuerwertes der durch Dritte verwalteten Wert-</span><br/> <span class="ft1">schriften des Privatvermögens, maximal CHF 6'000.00, abziehen.</span><br/> <span class="ft1">Werden höhere Abzüge geltend gemacht, wird die Pauschale nur ge-</span><br/> <span class="ft1">währt, sofern die bezahlte Gebühr mindestens diesen Betrag erreicht</span><br/> <span class="ft1">und betragsmässig nachgewiesen wird (vgl. Weisung des kantonalen</span><br/> <span class="ft1">Steueramtes über die Abzugsfähigkeit der Kosten für die Verwaltung</span><br/> <span class="ft1">von Wertschriften des Privatvermögens [StR 2002 S. 695 f.]). Der</span><br/> <span class="ft1">steuerpflichtigen Person steht der Nachweis offen, dass die effekti-</span><br/> <span class="ft1">ven Kosten höher waren als die Pauschale (ZStP 2006 S. 47).</span><br/> <span class="ft1">Auch in der Wegleitung zur Steuererklärung 2007, S. 25, wird</span><br/> <span class="ft1">festgehalten, dass bei einer kombinierten Vermögensverwaltungsge-</span><br/> <span class="ft1">bühr der abziehbare Anteil zu schätzen und in der Regel auf 3 der</span><br/> <span class="ft1">verwalteten Vermögenswerte festzusetzen ist.</span><br/> <span class="ft1">Jedoch kann der Ansatz von 3 des Wertes eines Depots nicht</span><br/> <span class="ft1">zu einer Erhöhung des Abzuges führen, wenn die tatsächlichen Kos-</span><br/> <span class="ft1">ten der Vermögensverwaltung tiefer waren (RGE vom 31. Mai 2006</span><br/> <span class="ft1">in Sachen W. + K.V.).</span><br/> <span class="ft1">(...)</span><br/> <span class="ft1">6.3.3.</span><br/> <span class="ft1">Die Rekurrenten machen schliesslich Anwaltskosten von</span><br/> <span class="ft1">CHF 842.30 geltend. Es handle sich dabei um die Sicherung der An-</span><br/> <span class="ft1">teile an der Z.</span><br/> <span class="ft1">Die Rechnungen des Anwaltsbüros A. vom 7. Mai 2007 und</span><br/> <span class="ft1">vom 15. Juni 2007 über CHF 487.65 und CHF 354.65 betreffen den</span><br/> <span class="ft1">Zeitraum vom 18. Dezember 2006 bis 15. Juni 2007. Es handelt sich</span><br/> <span class="ft1">um anwaltliche Leistungen im Zusammenhang mit dem "Zusammen-</span><br/> <span class="ft1">bruch" der Z., aufgrund dessen der Rekurrent erhebliche Verluste zu</span><br/> <span class="ft1">tragen hatte (zwei Schreiben des Anwaltsbüros A. vom 24. Januar</span><br/> <span class="ft1">2007; Verlustschein des Konkursamtes B. vom 10. Juni 2011). Es</span><br/> <span class="ft1">kann daher davon ausgegangen werden, dass die beantragten Kosten</span><br/> <span class="ft1">von gesamthaft CHF 842.30 der Sicherung des Vermögens der Re-</span><br/> <span class="ft1">kurrenten, und nicht der Verbesserung oder Beschaffung desselben,</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Spezialverwaltungsgericht</span> <span class="page_no">432</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">dienten (vgl. VGE vom 6. März 2009 in Sachen P.J.</span><br/> <span class="ft1">[WBE.2008.118]). Die Kosten sind damit zum Abzug zuzulassen.</span><br/></div> </div> </body> </html>