<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2015-04-14-9C_111-2015.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_111/2015 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 14 aprile 2015</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto sociale</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Parrino, in qualità di giudice unico, </div> <div class="para">Cancelliera Cometta Rizzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, Italia, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Giovanni Cianni, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunale amministrativo federale, Corte III, casella postale, 9023 S. Gallo, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione per l'invalidità (provvedimento di reinserimento per preparare all'integrazione professionale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la decisione incidentale del Tribunale amministrativo federale, Corte III, dell'8 gennaio 2015. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">la decisione del 2 ottobre 2014 dell'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero con la quale la domanda di provvedimenti d'integrazione professionale inoltrata da A.________ nel gennaio 2012 è stata respinta, </div> <div class="para">il ricorso del 21 ottobre 2014, con contestuale istanza di ammissione al beneficio dell'assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio, interposto da A.________ al Tribunale amministrativo federale, </div> <div class="para">la decisione incidentale dell'8 gennaio 2015 con la quale il Tribunale amministrativo federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio in quanto il richiedente non è indigente, </div> <div class="para">il ricorso in materia di diritto pubblico del 9 febbraio 2015 (timbro postale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (<span class="artref">art. 29 cpv. 1 LTF</span>; cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=40&amp;from_date=13.04.2015&amp;to_date=02.05.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-I-90%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page90">DTF 140 I 90</a> consid. 1 pag. 92), </div> <div class="para">che il provvedimento impugnato costituisce una decisione incidentale notificata separatamente che, non concernendo né la competenza né la ricusazione (<span class="artref">art. 92 LTF</span>), può essere impugnata con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale solo alle condizioni dell'<span class="artref">art. 93 LTF</span> (cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=40&amp;from_date=13.04.2015&amp;to_date=02.05.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-V-477%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page477">DTF 133 V 477</a> consid. 4.2 pag. 481), </div> <div class="para">che il rifiuto dell'assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio costituisce una decisione incidentale suscettibile di causare un pregiudizio irreparabile ai sensi dell'<span class="artref">art. 93 cpv. 1 lett. a LTF</span> (cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=40&amp;from_date=13.04.2015&amp;to_date=02.05.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-335%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page335">DTF 133 IV 335</a> consid. 4 pag. 338; cfr. anche 9C_77/2014 consid. 1 e riferimenti), </div> <div class="para">che conformemente all'<span class="artref">art. 95 LTF</span> il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione (a) del diritto federale, (b) del diritto internazionale, (c) dei diritti costituzionali cantonali, (d) delle disposizioni cantonali in materia di diritto di voto dei cittadini e di elezioni e votazioni popolari e (e) del diritto intercantonale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che il ricorso può censurare l'accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell'<span class="artref">art. 95 LTF</span> (cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=40&amp;from_date=13.04.2015&amp;to_date=02.05.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-I-58%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page58">DTF 137 I 58</a> consid. 4.1.2 pag. 62 seg.) e l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento (<span class="artref">art. 97 cpv. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">che secondo l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 cpv. 1 e 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> il ricorso deve contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto, </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 99 cpv. 1 LTF</span> dinanzi al Tribunale federale possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell'autorità inferiore, </div> <div class="para">che la memoria ricorsuale deve esporre le ragioni per cui la condizione di cui all'<span class="artref">art. 99 LTF</span> sarebbe adempiuta (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=40&amp;from_date=13.04.2015&amp;to_date=02.05.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">DTF 133 III 393</a> consid. 3 pag. 395), </div> <div class="para">che un fatto è segnatamente nuovo se non è stato allegato davanti all'autorità precedente o se, benché allegato, non è stato ritenuto nella decisione impugnata, </div> <div class="para">che eccezionalmente ammissibili, in quanto motivati dal giudizio impugnato, sono quei fatti e quei mezzi di prova nuovi relativi a vizi formali della decisione contestata che l'interessato non doveva, in buona fede, attendersi come pure quei fatti e quei mezzi di prova nuovi relativi a circostanze che acquistano per la prima volta rilevanza giuridica in seguito al giudizio impugnato ( ULRICH MEYER, in Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2008, n. 46 seg. ad <span class="artref">art. 99 LTF</span>), </div> <div class="para">che il Tribunale amministrativo federale ha constatato che le entrate del ricorrente - costituite dalle indennità giornaliere dell'INSAI per fr. 3'600 mensili - sono maggiori rispetto alle spese da sostenere, </div> <div class="para">che il ricorrente sostanzia il proprio gravame con la decisione dell'INSAI del 12 agosto 2014, in cui vengono sospese le prestazioni a titolo di indennità giornaliere e spese di cura dal 1° ottobre 2014, con la conseguenza che le sue entrate sarebbero azzerate, </div> <div class="para">che lo scritto dell'INSAI costituisce un fatto nuovo non allegato in precedenza, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che il ricorrente non motiva in alcun modo la ragione per la quale il Tribunale federale dovrebbe eccezionalmente considerare tale fatto nuovo, </div> <div class="para">che in ogni modo tale fatto nuovo addotto dal ricorrente non può nemmeno essere considerato novum ammissibile ai sensi dell'<span class="artref">art. 99 cpv. 1 LTF</span> alle condizioni eccezionali sopra menzionate, </div> <div class="para">che poi il ricorrente non stabilisce in che maniera la decisione incidentale sarebbe contraria al diritto federale, </div> <div class="para">che conformemente alla sua risposta del 2 marzo 2015, il Tribunale amministrativo federaleè invitato a riesaminare la situazione riferita all'argomentazione sviluppata ne l ricorso del 9 febbraio 2015, </div> <div class="para">che statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/a" type="start"></artref>art. 108 cpv. 1 lett. a e b LTF</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/108/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref>, il ricorso deve di conseguenza essere dichiarato inammissibile, </div> <div class="para">che il Presidente della Corte può delegare questo compito a un altro giudice (<span class="artref">art. 108 cpv. 2 LTF</span>), </div> <div class="para">che le spese seguono la soccombenza e sono poste a carico del ricorrente (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">che, viste le circostanze del caso, si prescinde dalla riscossione delle spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali e all'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 14 aprile 2015 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Giudice unico: Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Cometta Rizzi </div> </div></body></html>