<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20220203120130262_e-files/Aspose.Words.88abcfac-68f2-4255-aa08-073610d46e43.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>69 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE16.015847-ERA</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 2 février 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>Rouleau</span><span>, présidente</span></p> <p><span> MM Sauterel et Stoudmann, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Choukroun</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>X.________, prévenu, représenté par Me Vincent Kleiner, défenseur d’office, à Tavannes, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l’arrondissement de La Côte, appelant par voie de jonction et intimé, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>C.________</span><span>, plaignante et intimée. </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 28 septembre 2021 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte a libéré X.________ des chefs de prévention d’actes d’ordre sexuel avec des personnes dépendantes et de pornographie (I), a constaté que X.________ s’est rendu coupable d’actes d’ordre sexuel avec des enfants et de pornographie (II), l’a condamné à une peine privative de liberté de 18 mois, avec sursis pendant 5 ans (III), a ordonné le maintien au dossier à titre de pièces à conviction des deux DVD enregistrés sous fiche n° 5575 (P 26) et de la clé USB enregistrée sous fiche n° 5781 (P 33) (IV), a dit qu’X.________ doit payer à C.________ la somme de 5'000 fr. à titre de réparation morale et a donné acte à C.________ de ses réserves civiles (V), a fixé l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit de C.________, Me Matthieu Genillod, à un montant de 3'996 fr. 75, débours et TVA compris (VI), a fixé l’indemnité allouée au défenseur d’office d’X.________, Me Vincent Kleiner, à un montant de 5'999 fr. 75 et a rappelé que l’indemnité du précédent défenseur d’office d’X.________, Me Alessandro Brenci, avait été fixée à un montant total de 5'567 fr. 25, débours et TVA compris (VII), a mis les frais de la procédure à charge du condamné, par 21'055 fr. 80, montant qui comprend deux tiers des indemnités allouées à ses défenseurs d’office successifs et deux tiers de l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit de la plaignante, et a laissé le solde des frais, par 10'527 fr. 95, à la charge de l’Etat (VIII), a dit que le condamné devra rembourser à l’Etat les indemnités allouées à ses défenseurs d’office successifs ainsi qu’au conseil juridique gratuit de la plaignante et qui ont été mises à sa charge sous chiffre VIII ci-dessus, si sa situation financière le permet (IX) et a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (X),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel motivée déposées respectivement les 14 octobre 2021 et 4 novembre 2021 par X.________ </span><span>contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>vu l’appel joint formé par le Ministère public de l’arrondissement de La Côte le 29 novembre 2021, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 31 janvier 2022, par lequel X.________ a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer s’agissant d’une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu'en l’espèce, par courrier du </span><span>31 janvier 2022</span><span>, X.________ a, par son défenseur d’office, déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, de constater que l’appel joint est caduc (art. 401 al. 3 CPP) et de rayer la cause du rôle, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au conseil d’office pour la procédure d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr. et celle de l'avocat-stagiaire à 110 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour d’appel pénale (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant </span><span>qu’en l'espèce, Me Vincent Kleiner, défenseur d’office d’X.________ a produit une liste d’opérations faisant état de 4h30 d’activité ce qui peut être admis et rémunéré au tarif horaire de 180 fr. (P. 149/1),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient ainsi d’allouer au défenseur d’office d’X.________ une indemnité de 889 fr. 80, </span><span>pour la procédure d’appel,</span><span> </span><span>montant correspondant à des honoraires de 810 fr., auxquels s’ajoutent des débours forfaitaires à concurrence de 2%, par 16 fr. 20 et la TVA par 63 fr. 60, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que les frais de la procédure d'appel, par 1'329 fr. 80, constitués en l’espèce de l’émolument de décision, par 440 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), et de l'indemnité allouée à Me </span><span>Vincent Kleiner, par 889 fr. 80, </span><span>seront mis à la charge d’X.________, la partie qui retire l'appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’appelant ne sera tenu de rembourser à l’Etat l'indemnité en faveur de son défenseur d’office que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. </span><span>386 al. 2 let. a, 401 al. 3 et 428 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> </span><span>Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par X.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> </span><span>L’appel joint déposé par le Ministère public est caduc.</span></p> <p><span> </span><span>III.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>IV. </span><span>Le jugement rendu le 28 septembre 2021 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte est exécutoire. </span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 889 fr. 80, TVA et débours compris, est allouée à Me Vincent Kleiner, </span><span>pour la procédure d’appel. </span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Les frais d’appel, par 1’329 fr. 80, y compris l'indemnité d’office prévue au chiffre IV ci-dessus, sont mis à la charge d’X.________. </span></p> <p><br/></p> <p><span> </span><span>VII.</span><span> X.________[...] ne sera tenu de rembourser à l’Etat le montant de l'indemnité en faveur de son défenseur d’office que lorsque sa situation financière le permettra.</span></p> <p><span> </span><span>VIII.</span><span> </span><span>Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Vincent Kleiner, avocat (pour X.________),</span></p> <p><span>- Mme C.________, </span></p> <p><span>- Ministère public central, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal criminel de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> </div> </body> </html>