{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-05-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0200_2017-05-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174596&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "470ab6502fd88bc2979c919f834ef102"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0200"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.05.2017 AC.2016.0200"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Vulliens, Service du d\u00e9veloppement territorial, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, C.________ | Recours de voisins contre la d\u00e9cision d'octroi du permis de construire pour la reconstruction et l'agrandissement d'un rural suite \u00e0 un incendie.\r- Grief relatif au non-respect de la distance minimale des installations de d\u00e9tention d'animaux au sens de l'OPAIR rejet\u00e9 (consid. 4).\r- Grief relatif au non-respect de l'obligation de pr\u00e9voir une limitation d'\u00e9mission compl\u00e9mentaire ou plus s\u00e9v\u00e8re en cas d'immissions excessives (cf. art. 5 OPair) rejet\u00e9. Le projet de reconstruction n'entra\u00eenera pas d'immissions excessives (consid. 5).\r- Grief relatif \u00e0 la violation de l'OPB rejet\u00e9. Les deux ventilateurs pr\u00e9vus sont des installations fixes; au stade de l'octroi du permis de construire, il n'y a pas de motifs de retenir qu'ils ne respecteront pas les valeurs limites arr\u00eat\u00e9es dans l'annexe 6 OPB (consid. 6).\r- Exploitation agricole: Rappel de jurisprudence. Conditions auxquelles des constructions et installations agricoles sont conformes \u00e0 la zone agricole (art. 16a, 34 OAT). En l'occurrence, le projet de reconstruction du rural (dimensions, implantation, n\u00e9cessit\u00e9 agricole) est conforme \u00e0 la zone agricole (consid. 7).\r -Rejet du grief relatif \u00e0 l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration du b\u00e2timent (consid. 8).\r- Les panneaux solaires sont conformes aux exigences d\u00e9finies \u00e0 l'art. 32a al. 1 OAT (consid. 10).\r- Grief relatif au risque d'incendie rejet\u00e9 (consid. 11). \r- Probl\u00e8mes d'infiltration d'eau en lien avec la cr\u00e9ation d'un bassin d'infiltration des eaux pas d\u00e9montr\u00e9s. Il existe un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant (protection des eaux) qui justifie la cr\u00e9ation dudit bassin (consid. 12).\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_318/2017 du 11 juillet 2018).\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:19:34", "Checksum": "7a52f6ed72aa38f36a1de30f8f9e7863"}