{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-11-08", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-144-IV-35_2017-11-08.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=5&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=50&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-IV-35%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "7e6ffaa3411fce7603979fe09f6d87ae"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 IV 35", "6B_440/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 08.11.2017 BGE 144 IV 35 (6B_440/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 08.11.2017 BGE 144 IV 35 (6B_440/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 08.11.2017 BGE 144 IV 35 (6B_440/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Cour de droit p\u00e9nal"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 60 Abs. 3 StPO; Art. 391 Abs. 2 StPO; Art. 410 ff. StPO; Rechtsweg, wenn eine Unregelm\u00e4ssigkeit in der Zusammensetzung des urteilenden kantonalen Gerichts w\u00e4hrend des Beschwerdeverfahrens vor Bundesgericht entdeckt wird; analoge Anwendung von Art. 60 Abs. 3 StPO und des Revisionsverfahrens nach Art. 410 ff. StPO; Verbot der reformatio in peius im Revisionsverfahren. Wird ein Mangel betreffend die Zusammensetzung des kantonalen Gerichts w\u00e4hrend des Beschwerdeverfahrens vor Bundesgericht entdeckt, ist Art. 60 Abs. 3 StPO analog anwendbar, welcher auf Art. 410 ff. StPO verweist und den Parteien erlaubt, die Revision des betreffenden Urteils zu verlangen. Nach dem Grundsatz von Treu und Glauben hat die Partei die Revision unverz\u00fcglich zu verlangen (E. 2). Das Verbot der reformatio in peius ist auf das Revisionsverfahren anwendbar. Wird das Verfahren einzig durch den Verurteilten eingeleitet und wird sein Revisionsbegehren gutgeheissen, darf sich das neue Urteil weder betreffend die Strafh\u00f6he noch die rechtliche Qualifikation zu seinen Ungunsten auswirken (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 60 al. 3 CPP; art. 391 al. 2 CPP; art. 410 ss CPP; voies de droit en cas de d\u00e9couverte post\u00e9rieure au jugement cantonal, en cours de proc\u00e9dure de recours f\u00e9d\u00e9rale, d'un vice affectant la r\u00e9gularit\u00e9 de la composition de la cour cantonale qui a statu\u00e9; application par analogie de l'art. 60 al. 3 CPP et de la proc\u00e9dure de r\u00e9vision au sens des art. 410 ss CPP; interdiction de la reformatio in pejus en proc\u00e9dure de r\u00e9vision. Lorsqu'un vice affectant la composition de l'autorit\u00e9 cantonale est d\u00e9couvert durant la proc\u00e9dure de recours f\u00e9d\u00e9rale, il y a lieu d'admettre une application par analogie de l'art. 60 al. 3 CPP, qui renvoie aux art. 410 ss CPP et permet aux parties de demander la r\u00e9vision du jugement concern\u00e9. Conform\u00e9ment au principe de la bonne foi en proc\u00e9dure, il incombe aux parties de requ\u00e9rir une telle r\u00e9vision sans d\u00e9lai (consid. 2). L'interdiction de la reformatio in pejus s'applique en proc\u00e9dure de r\u00e9vision. Si la proc\u00e9dure est initi\u00e9e par le seul condamn\u00e9, qui obtient la r\u00e9vision de son premier jugement, celui-ci ne saurait voir sa situation p\u00e9jor\u00e9e \u00e0 l'issue du nouveau jugement, tant par rapport \u00e0 la quotit\u00e9 de la peine inflig\u00e9e que par rapport aux qualifications retenues (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 60 cpv. 3 CPP; art. 391 cpv. 2 CPP; art. 410 segg. CPP; rimedi giuridici in caso di scoperta, posteriore all'emanazione della sentenza cantonale e all'inoltro di un ricorso al Tribunale federale ancora pendente, di irregolarit\u00e0 nella composizione della corte cantonale che ha statuito; applicazione analogica dell'art. 60 cpv. 3 CPP e della procedura di revisione giusta gli art. 410 segg. CPP; divieto della reformatio in peius nella procedura di revisione. Se un vizio nella composizione dell'autorit\u00e0 cantonale \u00e8 scoperto nelle more della procedura di ricorso federale, si giustifica applicare per analogia l'art. 60 cpv. 3 CPP che rinvia agli art. 410 segg. CPP e che consente alle parti di chiedere la revisione della sentenza in questione. In virt\u00f9 del principio della buona fede processuale, le parti devono richiedere una simile revisione senza indugio (consid. 2). Il divieto della reformatio in peius trova applicazione nella procedura di revisione. Laddove la procedura sia incoata unicamente dal condannato e la sua domanda di revisione sia accolta, la nuova sentenza non pu\u00f2 peggiorare la sua situazione con riguardo all'entit\u00e0 della pena inflittagli n\u00e9 alle qualificazioni giuridiche ritenute (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:36:32", "Checksum": "1585b19427cb727cf4bbdadc12f5b4ff"}