<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45159375" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-21T10:11Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-18" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-18" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-18" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1994 Nr. 18" name="title"/> <meta content="Bindung des Anwalts an das durch das Gericht festgesetzte Honorar; BestÃ¤tigung der Rechtsprechung" name="description"/> <meta content="Bindung des Anwalts an das durch das Gericht festgesetzte Honorar; BestÃ¤tigung der Rechtsprechung" property="og:description"/> <meta content="Bindung des Anwalts an das durch das Gericht festgesetzte Honorar; BestÃ¤tigung der Rechtsprechung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-18" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1994 Nr. 18" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1994 Nr. 18" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1994 Nr. 18</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45159375"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1994" rel="prev">RBOG 1994</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1994 Nr. 18</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Bindung des Anwalts an das durch das Gericht festgesetzte Honorar; BestÃ¤tigung der Rechtsprechung </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44321763" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/75-abs-1-zpo">§ 75 Abs. 1 aZPO (TG)</a><a data-linked-resource-id="44861467" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="7" href="../og/1-ff-anwt">§§ 1 ff. aAnwT (Stand vom 01.01.2007)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Der Berufungsbeklagte vertrat als Rechtsanwalt die BerufungsklÃ¤gerin im Scheidungsprozess. Strittig ist die HÃ¶he der ihm fÃ¼r diese MandatsfÃ¼hrung zustehenden EntschÃ¤digung. Zur Diskussion steht insbesondere, ob ein Rechtsanwalt gegenÃ¼ber seiner Klientschaft nachtrÃ¤glich ein hÃ¶heres Entgelt fordern darf als jenes, welches er im Gerichtsverfahren mittels Kostennote geltend gemacht hatte und durch das Gericht als tarifgerecht beurteilt worden war.</p><p> 2. Der stÃ¤ndigen Rechtsprechung des Obergerichts des Kantons Thurgau zur Frage des Eintretens auf Moderationsbeschwerden lÃ¤sst sich entnehmen, dass eine nachtrÃ¤gliche hÃ¶here Rechnungstellung nur dann als zulÃ¤ssig erachtet wird, wenn sie auf einer Vereinbarung zwischen dem Anwalt und dem Klienten beruht. Bei fehlendem Nachweis einer solchen Abmachung tritt das Obergericht auf Moderationsbeschwerden nicht ein, wenn Ã¼ber die Kostennote des Anwalts bereits gerichtlich befunden wurde (vgl. RBOG 1983 Nr. 53).</p><p> Die Rekurskommission des Obergerichts schloss sich in ihrem RÃ¼ckweisungsentscheid, welcher in der vorliegenden Streitsache erging, dieser Rechtsprechung an. Sie hielt fest, fÃ¼r das Zivilgericht gelte dasselbe wie fÃ¼r die ModerationsbehÃ¶rde: Wie im Strafprozess entscheide auch im Zivilprozess der Zivilrichter Ã¼ber die Parteikosten - unter Vorbehalt des Wettschlagens - abschliessend. FÃ¼r eine Zusatzhonorarforderung des Rechtsanwalts bestehe damit nur dann Raum, wenn hierÃ¼ber eine Vereinbarung zwischen Anwalt und Klient abgeschlossen worden sei.</p><p> 3. Die Vorinstanz hÃ¤lt diese Rechtsprechung fÃ¼r nicht haltbar.</p><p> a) ZunÃ¤chst fÃ¼hrt die Vorinstanz aus, der Anwalt als Rechtsvertreter der obsiegenden Partei stehe im Verfahren, in welchem die ParteientschÃ¤digung zu beurteilen sei, in keinem VerhÃ¤ltnis zur Gegenpartei. Es bestehe nur ein RechtsverhÃ¤ltnis zur eigenen Klientschaft, welches jedoch nicht Gegenstand des Prozesses sei. Es sei deshalb ausgeschlossen, dass mit dem Entscheid Ã¼ber die ParteientschÃ¤digung auch Ã¼ber den Honoraranspruch des Rechtsvertreters derjenigen Partei befunden werde, der eine EntschÃ¤digung zugesprochen werde.</p><p> Schon der Ansatz dieser Schlussfolgerung erweist sich als nicht zutreffend: Wie sich aus § 75 Abs. 1 ZPO ergibt, umfasst die ParteientschÃ¤digung alle durch die Gegenpartei verursachten notwendigen Kosten und Umtriebe. Dazu gehÃ¶ren auch die durch den Prozess hervorgerufenen Auslagen fÃ¼r den eigenen Anwalt, bestehend aus dessen AnsprÃ¼chen auf das Honorar und den Ersatz der Baraufwendungen. Bei der Festsetzung der HÃ¶he der ParteientschÃ¤digung muss daher zwangslÃ¤ufig auch Ã¼ber das Ausmass dieser AnsprÃ¼che des Anwalts entschieden werden, auch wenn diese nicht den Hauptgegenstand des Prozesses bilden.</p><p> b) Als nÃ¤chstes bemÃ¤ngelt die Vorinstanz, der Rechtsvertreter der obsiegenden Partei sei, wenn er mit dem Entscheid des Gerichts Ã¼ber die ParteientschÃ¤digung bzw. Ã¼ber seinen Honoraranspruch nicht einverstanden sei, nicht in der Lage, seinen Standpunkt auf dem Rechtsweg geltend zu machen, weil er das Urteil mit dem missliebigen Kostenspruch nicht im eigenen Namen weiterziehen kÃ¶nne.</p><p> Ein Rechtsanwalt hat indessen bei Anwendung der von ihm zu erwartenden beruflichen Sorgfalt durchaus die MÃ¶glichkeit, auf die bestehende Rechtslage RÃ¼cksicht zu nehmen: So hat er bei der Erstellung der Kostennote darauf zu achten, dass die von ihm geltend gemachte EntschÃ¤digung fÃ¼r die eigene TÃ¤tigkeit mit den AnsprÃ¼chen Ã¼bereinstimmt, die er, soweit es um die BemÃ¼hungen im betreffenden Prozess geht, seinem Klienten gegenÃ¼ber in Rechnung stellen wÃ¼rde. Auf diese Weise wird der Anwalt sowohl seinen eigenen Interessen als auch denjenigen seiner Klientschaft, die ja im Fall des vollstÃ¤ndigen Obsiegens nicht nur eine teilweise, sondern eine vollstÃ¤ndige EntschÃ¤digung seitens der Gegenpartei erwartet, gerecht. Sollte es - einmal abgesehen vom Vorliegen einer diesbezÃ¼glichen klaren Honorarvereinbarung zwischen Anwalt und Klient - ausnahmsweise aus bestimmten GrÃ¼nden als notwendig oder opportun erscheinen, vor Gericht eine gegenÃ¼ber den effektiven VergÃ¼tungsansprÃ¼chen des Rechtsanwalts reduzierte AnwaltsentschÃ¤digung zu fordern, muss der Rechtsanwalt seinen Klienten vor der Gerichtsverhandlung unter Angabe der GrÃ¼nde darÃ¼ber orientieren und sich durch diese Abmahnung die Mehrforderung im internen AuftragsverhÃ¤ltnis ausdrÃ¼cklich vorbehalten. Ist der Klient nicht einverstanden, hat der Anwalt nach seinen Weisungen vorzugehen; ist er aber einverstanden, liegt darin eine entsprechende Vereinbarung.</p><p> c) Im weiteren unterscheidet die Vorinstanz zwischen der ParteientschÃ¤digung nach § 75 ZPO als einem auf Ã¶ffentlichrechtlicher Basis, d.h. auf Prozessrecht beruhenden Anspruch einerseits und dem Honoraranspruch des Anwalts als auftragsrechtlichem Anspruch mit privatrechtlicher Grundlage andererseits. Der Anwalt reiche deshalb - bei sorgfÃ¤ltiger Terminologie - keine Honorarnote, sondern eine Kostennote ein, in welcher die GebÃ¼hr gemÃ¤ss Anwaltstarif lediglich einen Anhaltspunkt fÃ¼r die Bemessung der ParteientschÃ¤digung darstelle.</p><p> Die AusfÃ¼hrungen der Vorinstanz zur unterschiedlichen Rechtsnatur der ParteientschÃ¤digung und des VergÃ¼tungsanspruchs des Rechtsanwalts sowie zur begrifflichen Unterscheidung in Honorarnote und Kostennote treffen zwar zu, doch vermÃ¶gen diese Unterschiede betreffend Rechtsnatur und Bezeichnung nichts daran zu Ã¤ndern, dass einem Anwalt im Normalfall schon nach Treu und Glauben die Obliegenheit zukommt, wenn er dem Gericht eine Kostenrechnung vorlegt, darin betragsmÃ¤ssig jene Anwaltskosten geltend zu machen, die er auch von seinem Klienten verlangen will.</p><p> d) Schliesslich erwÃ¤gt die Vorinstanz, im Unterschied zur Honorarbemessung im internen VerhÃ¤ltnis zwischen Parteivertreter und Klient sei die Festlegung der ParteientschÃ¤digung nur eine grobe Beurteilung.</p><p> Diese Argumentation Ã¼bersieht zunÃ¤chst, dass die auf den Anwaltstarif gestÃ¼tzte Festlegung eines Anwaltshonorars in keinem Fall ohne Ermessensentscheid auskommt, wie beispielsweise § 2 Abs. 2 des Anwaltstarifs vom 9. Juli 1991, wonach sich die GrundgebÃ¼hr innerhalb des tarifarischen Rahmens nach dem notwendigen Zeitaufwand, nach der Bedeutung und der Schwierigkeit der Sache bemisst, deutlich macht. Diese Kriterien hat zudem das Gericht, welches eine ParteientschÃ¤digung festsetzt, genauso gewissenhaft zu berÃ¼cksichtigen wie die ModerationsbehÃ¶rde oder der ordentliche Zivilrichter, der Ã¼ber die Honorarforderung eines Anwalts befindet; in allen diesen Verfahren haben die Beteiligten - die (entschÃ¤digungspflichtige) Gegenpartei des Hauptprozesses ebenso wie der Anwalt und seine Klientschaft - einen Anspruch auf eine sorgfÃ¤ltige Beurteilung. Deshalb kann nicht davon gesprochen werden, bei der Bemessung im Rahmen des Entscheids Ã¼ber die ParteientschÃ¤digung finde eine Grobbeurteilung statt und in den anderen FÃ¤llen eine differenzierte Beurteilung. Dem Gericht, welches die ParteientschÃ¤digung festsetzt, stehen im Ã¼brigen die wichtigsten Unterlagen, die Aufschluss Ã¼ber die AnwaltstÃ¤tigkeit geben kÃ¶nnen, nÃ¤mlich die Prozessakten, zur VerfÃ¼gung. Daraus lassen sich in der Regel weitgehende, fÃ¼r die Honorarbemessung genÃ¼gende Kenntnisse entnehmen. In den Ã¼brigen FÃ¤llen steht es einem Rechtsanwalt frei, entweder in seiner Kostennote zusÃ¤tzliche Hinweise anzubringen oder im Rahmen der Eingaben oder ParteivortrÃ¤ge die in der Kostenrechnung aufgefÃ¼hrten Positionen nÃ¤her zu begrÃ¼nden. Sollte dies ausnahmsweise nicht mÃ¶glich oder aus prozesstaktischen Ueberlegungen nicht angezeigt sein, so kann der Anwalt von der bereits erwÃ¤hnten MÃ¶glichkeit der vorgÃ¤ngigen Orientierung des Klienten Gebrauch machen.</p><p> e) Die von der Vorinstanz angefÃ¼hrten GrÃ¼nde fÃ¼r ein Abweichen von der Rechtsprechung gemÃ¤ss RBOG 1983 Nr. 53 vermÃ¶gen, wie zusammenfassend festzuhalten ist, nicht zu Ã¼berzeugen.</p><p> f) Die Hinweise des Berufungsbeklagten auf anderslautende GebÃ¼hrenregelungen in anderen Kantonen sowie auf MeinungsÃ¤usserungen von Kommissionsmitgliedern im Zusammenhang mit der Ueberarbeitung des Thurgauischen Anwaltstarifs sind nicht geeignet, an diesem Ergebnis etwas zu Ã¤ndern. Das Obergericht ging als zustÃ¤ndiger Verordnungsgeber weder anlÃ¤sslich der Schaffung des Anwaltstarifs vom 9. Juli 1991 noch beim Erlass des vorher geltenden GebÃ¼hrentarifs vom 7. September 1982 davon aus, eine gerichtlich Ã¼berprÃ¼fte Kostenrechnung sei fÃ¼r das VerhÃ¤ltnis zwischen Rechtsanwalt und Klient nicht verbindlich. FÃ¼r diese LÃ¶sung sprechen im Ã¼brigen GrÃ¼nde der Rechtssicherheit und der ProzessÃ¶konomie: Die anwaltlich vertretene Partei darf im Normalfall schon nach Treu und Glauben davon ausgehen, dass die von ihrem Vertreter dem Gericht vorgelegte Rechnung die Anwaltskosten vollstÃ¤ndig abdeckt, und die Gerichte - ModerationsbehÃ¶rde oder ordentlicher Zivilrichter - sollten nicht in jedem Falle bemÃ¼ht werden kÃ¶nnen, in welchem schon ein (anderes) Gericht eine Kostennote auf ihre Uebereinstimmung mit dem Anwaltstarif Ã¼berprÃ¼ft hat.</p><p> 4. Ob das Honorar, das der Berufungsbeklagte mit seiner strittigen Rechnung geltend macht, tarifkonform ist, kann vorliegend somit nur dann geprÃ¼ft werden, wenn die Parteien eine besondere Honorarvereinbarung abgeschlossen hatten, oder wenn der Berufungsbeklagte die BerufungsklÃ¤gerin vorgÃ¤ngig der Scheidungsverhandlung vor Bezirksgericht darÃ¼ber orientierte, dass und aus welchen GrÃ¼nden er dem Gericht eine Kostenrechnung mit einem geringeren Honorar einreichen werde.</p><p>Rekurskommission, 8. August 1994, ZB 94 15 <br clear="none"/><br clear="none"/>Eine dagegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde wies das Bundesgericht am 23. Juni 1995 ab.</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>