<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00422</span><br/><span>damit vereinigt: IV.2022.00424</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">6. </span><span class="Standard berschrift2">April 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Adrian Zogg</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur Bülach</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sonnmattstrasse 5, Postfach, 8180 Bülach</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1966 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reichte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Assistenzbeitrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm von Amtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen die Prüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines Anspruchs auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Grundvoraussetzung für einen Anspruch auf Assistenzbeitrag anhand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und führte a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten eine Abklärung betreffend Hilflosenentschädigung für Erwachsene durch (Urk. 7/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 14. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) stellte die IV-Stelle der Versicherten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verneinung eines Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Hilflosenentschädigung in Aussicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wogegen letztere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einwand (Urk. 7/14, Urk. 7/22)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 22. Juni 2022 (Urk. 2) verneinte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach ergänzenden Abklärungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/24) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Anspruch der Versicherten auf Hilflosenentschädigung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 22. Juni 2022 (Urk. 2 im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. IV.2022.00424</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wies die IV-Stelle das Begehren der Versicherten auf Assistenzbeitrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/10, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/14, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/22 im Verfahren Nr. IV.2022.00424)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung bestehe und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Anspruchskriterien für einen Assistenzbeitrag nicht erfüll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inhaltlich identischen Eingaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 23. August 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob die Versicherte Beschwerde gegen die Verfügung vom 22. Juni 2022 betreffend Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie gegen die Verfügung vom 22. Juni 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Assistenzbeitrag (Urk. 1 im Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. IV.2022.00424) und beantragte, es seien die genannten Verfügungen aufzuheben und es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, ihr die gesetzlichen Leistungen und insbesondere eine Hilflosenentschädigung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweren Grades) auszurichten, den Bedarf an lebenspraktischer Begleitung zu anerkennen und ihr einen Assistenzbeitrag auszurichten (S. 2). Mit Beschwerdeantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. Oktober 2022 (Urk. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 im Verfahren Nr. IV.2022.00424</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 6. Februar 2023 erstattete die Beschwerdeführerin unter Auflage des Berichts von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Rheumatologie und Innere Medizin, vom 5. Februar 2023 (Urk. 13) Replik (Urk. 12). Die Beschwerdegegnerin reichte am 10. März 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplik (Urk. 15) sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuständigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Rheumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Physikalische Medizin &amp; Rehabilitation und Innere Medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Februar 2023 (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 30. März 2023 (Urk. 18) äusserte sich die Beschwerdeführerin zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Stellungnahme.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, nachfolgend eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischen dem vorliegenden Verfahren und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfahren Nr. IV.2022.00424</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht ein enger sachlicher und rechtlicher Zusammenhang. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die entsprechenden Akten der Beschwerdegegnerin sowie die Beschwerden der Beschwerdeführerin sind identisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Abweisung des Begehrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Assistenzbeitrag im Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IV.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022.00424 erfolgte unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Fehlen eines Anspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Hilflosenentschädigung (Urk. 2 S. 1 im Verfahren Nr. IV.2022.00424</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entsprechend rechtfertigt es sich, das Verfahren Nr. IV.2022.00424 mit dem vorliegenden Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV.2022.00422 zu vereinigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter dieser Verfahrensnummer weiterzuführen (§ 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht in Verbindung mit Art. 125 der Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prozessordnung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren Nr. IV.2022.00424 ist als dadurch erledigt abzuschreiben; dessen Akten werden im vorliegenden Verfahren als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19/1-9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben Versicherte Anspruch auf einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Assistenzbeitrag:</span></p><p><span>a. </span><span>denen eine Hilflosenentschädigung der IV nach Artikel</span><span> </span><span>42 Absätze 1–4 ausgerichtet wird;</span></p><p><span>b. </span><span>die zu Hause leben; und</span></p><p><span>c. </span><span>die volljährig sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span id="XX183"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 42 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG haben Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt (Art. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) in der Schweiz, die hilflos (Art. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG) sind, Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung. Vorbehalten bleibt Artikel 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG. Als hilflos gilt eine Person, die wegen einer Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Lebensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überwachung bedarf (Art. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Im Bereich der Invalidenversicherung gilt auch eine Person als hilflos, welche zu Hause lebt und wegen der gesundheitlichen Beeinträchtigung dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen ist (Art. 42 Abs. 3 Satz 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG; Art. 38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Praxisgemäss sind die folgenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen massgebend (BGE 133</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">450 E. 7.2, 121</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">88 E. 3a, je mit Hinweisen):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Ankleiden, Auskleiden;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Aufstehen, Absitzen, Abliegen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Essen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Körperpflege;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Verrichtung der Notdurft;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Fortbewegung (im oder ausser Haus), Kontaktaufnahme.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span id="XX196"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 69 Abs. 2 IVV kann die IV-Stelle zur Prüfung eines Leistungsanspruchs unter anderem Abklärungen an Ort und Stelle vornehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8011 des Kreisschreibens über Hilflosigkeit, KSH, gültig ab 1. Januar 2022).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nach der Rechtsprechung hat ein Abklärungsbericht unter dem Aspekt der Hilflosigkeit (Art. 9 ATSG) oder des Pflegebedarfs folgenden Anforderungen zu genügen: Als Berichterstatterin oder Berichterstatter wirkt eine qualifizierte Person, welche Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der aus den seitens der Mediziner gestellten Diagnosen sich ergebenden Beeinträchtigungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfsbedürftigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat. Bei Unklarheiten über physische oder psychische Störungen und/oder deren Auswirkungen auf alltägliche Lebensverrichtungen sind Rückfragen an die medizinischen Fachpersonen nicht nur zulässig, sondern notwendig. Weiter sind die Angaben der Hilfe leistenden Personen zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und detailliert bezüglich der einzelnen alltäglichen Lebensverrichtungen sowie der tatbestandsmässigen Erfordernisse der dauernden Pflege und der persönlichen Überwachung und der lebenspraktischen Begleitung sein. Schliesslich hat er in Übereinstimmung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben zu stehen. Das Gericht greift, sofern der Bericht eine zuverlässige Entscheidungsgrundlage im eben umschriebenen Sinne darstellt, in das Ermessen der die Abklärung tätigenden Person nur ein, wenn klar feststellbare Fehleinschätzungen vorliegen. Das gebietet insbesondere der Umstand, dass die fachlich kompetente Abklärungsperson näher am konkreten Sachverhalt ist als das im Beschwerdefall zuständige Gericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 140 V 543 E. 3.2.1, 133 V 450 E. 11.1.1, 130 V 61 E. 6.2; Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_241/2022 vom 5. August 2022 E. 2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Diese Grundsätze gelten entsprechend auch für die Abklärung der Hilflosigkeit unter dem Gesichtspunkt der lebenspraktischen Begleitung (BGE 133 V 450 E. 11.1.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_464/2015 vom 14. September 2015 E. 4) sowie unter dem Aspekt des Intensivpflegezuschlags (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_573/2018 vom 8. Januar 2019 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen sind die Ansprüche der Beschwerdeführerin auf Hilflosenentschädigung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Assistenzbeitrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leistungsabweisende Verfügung betreffend Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) damit, dass bei der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erschwernisse bei den alltäglichen Lebensverrichtungen vorlägen und letztere teilweise Dritthilfe beanspruche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tägliche und erhebliche Hilfsbedürftigkeit indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltstätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnungsreinigung, Kleiderwäsche, Einkauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mahlzeitenzubereitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne nur der Zeitaufwand berücksichtigt werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Sicherstellung der minimalen Grundversorgung nötig sei. Dieser erreiche nicht das anspruchsrelevante Ausmass für einen Anspruch auf lebenspraktische Begleitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Kriterien für einen Anspruch auf Hilflosenentschädigung nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der leistungsabweisenden Verfügung betreffend Assistenzbeitrag (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) führte die Beschwerdegegnerin aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Anspruchskriterien für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Assistenzbeitrag nicht erfüllt seien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Abklärung vom 26. Januar 2022 kein Anspruch auf Hilflosenentschädigung bestehe (S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie benötige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den alltäglichen Lebensverrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumindest hypot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hetisch – wenn nicht sogar tatsächlich – täglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in erheblicher Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb von einer schweren Hilflosigkeit auszugehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statuierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesundheitliche Situation stehe diametral zur Beurteilung des Hausarztes, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer schlechten gesundheitlichen Verfassung mit einer erheblichen Beeinträchtigung der Lebensqualität sowie einer stetigen Pflege- und Beaufsichtigungsbedürftigkeit ausgehe. Hätte die Abklärungsperson –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Unrecht – Zweifel an der Beurteilung des Hausarztes gehabt, so hätte sie in Achtung des Untersuchungsgrundsatzes zwingend weitere Abklärungen veranlassen müssen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 5 ff. Ziff. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 15 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Weiteren liege ein Bedarf an lebenspraktischer Hilfe vor, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begleitung einer Drittperson nicht selbständig wohnen könne, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie für Verrichtungen und Kontakt ausserhalb der Wohnung auf Drittbegleitung angewiesen und zudem ernsthaft gefährdet sei, sich von der Aussenwelt zu isolieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 13 ff Ziff. 14).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Damit erfülle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sämtliche Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Hilflosenentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen Hilflosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweren Grades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf einen Assistenzbeitrag habe (S. 16 Ziff. 17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Beschwerdeantwort (Urk. 6) präzisierte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass gelegentliche Zwischenfälle der Hilfsbedürftigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Annahme einer Notwendigkeit regelmässiger Dritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe führten und die Beschwerdeführerin ihren Alltag meist ohne Unterstützung bewältige, weshalb kein hypothetisch täglicher Dritthilfebedarf vorliege (S. 2 f. Ziff. 4 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lägen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Einschränkungen bei der Selbstversorgung vor (S. 3 Ziff. 6). Betreffend lebenspraktische Begleitung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(dauernde) Isolation und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unklar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht selbständig wohnen könne und für Kontakte ausserhalb der Wohnung auf Begleitung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Drittperson angewiesen sei (Ziff. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin führte in ihrer Replik (Urk. 12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochtenen Verfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruhten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht auf einer vorgängigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Beurteilung eines medizinischen Sachverständigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aller erforderlichen Fachgebiete (insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Psychiatrie)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Aktenbeurteilung durch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rheumatologischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermöge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das multiple Beschwerdebil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches auch psychische Probleme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bereits vor 25 Jahren beständen hätten – beinhalte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Leistungseinschränkungen der Beschwerdeführerin richtig zu beurteilen. Auch sei keine Abklärung allfälliger kognitiver Defizite vorgenommen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Aktenbeurteilung des RAD sei zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren sei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Abklärungsperson von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unrichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundlagen ausgegangen und die Abklärung sei – in Unkenntnis des tatsächlichen Gesundheitszustands sowie der tatsächlichen Einschränkungen der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einseitig erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 11 Ziff. 27 f., vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 10 Ziff. 26).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Duplik (Urk. 15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Bericht der Rheumatologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 5. Februar 2023 nichts an der bisherigen Beurteilung zu ändern vermöge. Die anamnestisch aufgeführte Diagnose der Depression sei weder durch Befunde noch funktionelle Einschränkungen untermauert und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Angabe, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Aktivitätsniveau der Beschwerdeführerin aufgrund der Depression abgenommen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Angaben des Ehemannes. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin wies in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer Stellungnahme vom 30. März 2023 (Urk. 18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf hin, dass gestützt auf den Bericht der Rheumatologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer Behandlungsbedürftigkeit und funktionellen Einschränkungen auszugehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Beschwerdegegnerin bei Zweifeln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend die Diagnose der Depression weitere Abklärungen hätte veranlassen müssen (S. 2 f. Ziff. 1 ff., S. 4 Ziff. 10 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Hausarzt der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">praktischer Arzt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte am 12. November 2021 folgende Diagnose (Urk. 7/1 S. 2 Ziff. 2.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nti-CCP-positive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">faktor negative rheumatoide Arthritis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Verdacht auf beginnende erosive Veränderungen an Händen und Füssen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Steroiddauertherapie (5 mg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Prednisolon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">) seit Jahren</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hausarzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte aus, die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit vielen Jahren 5 mg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spiricort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kombination mit Arcoxia 60 mg ein. Mit diesen Medikamenten gehe es ihr einigermassen gut. Des Weiteren sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sehr depressiv und er empfinde auch eine IQ-Minderung. Bei Systembefragung würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zervikothorakale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzen angegeben. Die Beschwerdeführerin sei Hausfrau und versorge den Haushalt aktuell nur mit Hilfe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angehörigen, wobei eine geringe körperliche Betätigung vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 Ziff. 1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Beschwerdeführerin bestehe betreffend die alltäglichen Lebensverrichtungen (An-/Auskleiden, Aufstehen/Absitzen/Abliegen, Körperpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zusatzaufwand bei den Lebensverrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), Tätigkeiten im Haushalt (Organisation/Administration, Wohnungspflege, Einkauf/weitere Besorgungen, Wäsche/Kleiderpflege) sowie bei der gesellschaftlichen Teilhabe/Freizeitgestaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein notwendiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mehraufwand (S. 1 Ziff. 1.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> akute Verschlechterung im Sinne einer akuten (psychotischen oder depressiven) Phase </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuell eingeschränkte Beweglichkeit sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine weiterhin bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressive Verstimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Betreffend Prognose wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eventuelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verbesserung nach dem Einsatz einer neuen Therapie mit Methotrexat hin, wobei zunächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein paar Monate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgewartet werden müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2 Ziff. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Abklärungsperson führte im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Februar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss eigenen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Kraft in den Händen, könne diese schlecht bewegen, die Finger seien oft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestünden erhebliche Wassereinlagerungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Händen und Füssen. Manchmal stürze sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plötzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um, weil ihre Kniegelenke nachliessen, wobei dies alle paar Wochen vorkomme.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor zirka vier Jahren seien die Beschwerden schlimm geworden, weshalb sie sich in ärztliche Behandlung begeben habe. Vor ungefähr drei Jahren sei mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ortisonbehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestartet worden und im Oktober 2021 sei auf eine neue medikamentöse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umgestellt worden, wobei bislang keine wesentliche Besserung spürbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> An-/Auskleiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Abklärungsperson fest, dass eine blosse Erschwerung oder Verlangsamung bei der Lebensverrichtung keine Hilflosigkeit begründe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin im Rahmen ihrer Schadenminderungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar sei, einfache und zweckmässige Kleidung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unterstützung scheine vor allem an schlechten Tagen zu erfolgen, weshalb keine täglich nötige Dritthilfe festgestellt werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufstehen/Absitzen/Abliegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde notiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täglich nötige Dritthilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eruiert werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Positionswechsel weitgehend selbständig erfolgten und nur an schlechten Tagen Dritthilfe im Rahmen von Motivation und Unterstützung beim morgendlichen Aufstehen nötig sei (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zusammenhang mit der Lebensverrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Essen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die Abklärungsperson darauf hin, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin nur beim Zerschneiden harter Speisen auf Dritthilfe angewiesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb keine Hilflosigkeit im Sinne der IV-Richtlinien bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Körperpflege führte die Abklärungsperson aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die blosse Erschwerung keine Hilflosigkeit begründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und verwies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Einsatz von entsprechenden Hilfsmitteln (Waschhilfe, Stielkamm, Stielbürste)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiteren sei bei der Körperpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohnehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Hilflosigkeit ausgewiesen, da keine regelmässige, sondern nur vereinzelte und nicht tägliche Dritthilfe erfolge (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reinigung nach Verrichtung der Notdurft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden die Toilettengänge an guten Tagen selbständig erfolgen, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine regelmässige (tägliche) Dritthilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbracht werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich Fortbewegung/Pflege gesellschaftlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kontakte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde festgehalten, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich die Beschwerdeführerin sowohl im als auch ausser Haus ohne Hilfsmittel fortbewegen könne. Der Umstand, dass sie aus Angst vor möglichen Stürzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">häufig durch den Ehemann begleitet werde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründe keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilflosigkeit, da sie beim Gehen nicht gestützt werde und ein allfällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sturz auch bei Begleitung erfolgen könne. Damit sei keine tägliche beschwerdebedingt nötige Dritthilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vereinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Notwendigkeit einer lebenspraktischen Begleitung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin benötige zwar Hilfe bei schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltstätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Voraussetzungen der Regelmässigkeit, Dauer und Intensität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Begleitung seien un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einbezug der Schadenminderungs- und Mitwirkungspflicht nicht erfüllt. Der Mindestaufwand von zwei Stunden pro Woche werde nicht erreicht (S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin könne Arbeiten ohne grossen Kraftaufwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin selbständig vornehmen, dies nicht täglich in gleichem Ausmass, sondern abhängig von der jeweiligen Tagesform. Somit sei es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar, dass sie die Arbeitserledigung ihrer Tagesform entsprechend einteile. Im Rahmen der lebenspraktischen Begleitung sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Aufwand für die Sicherstellung einer minimalen eigenen Grundversorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anrechenbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es sei deshalb zumutbar, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kleine leichte Pfannen zum Kochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kochfertiges Gemüse verwende und an schlechten Tagen auf Fertiggerichte zurückgreife. Im Bereich Wohnungspflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei für kraftanstrengende Reinigungsarbeiten ein anteilsmässiger Zeitaufwand (1/5 bei 5-Personenhaushalt) respektive 15 Minuten anzurechnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Erledigung der eigenen Wäsche sei der Beschwerdeführerin möglich, wobei es zumutbar sei, dass sie diese Arbeiten an ihren guten Tagen verrichte. Für einzelne grosse Wäschestücke (Bettwäsche) sei ein Zeitaufwand von zehn Minuten pro Woche zu berücksichtigen (S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin lebe in einem Mehrpersonenhaushalt mit ihrem Ehemann und weiteren Familienangehörigen, weshalb sie nicht isoliert im Sinne der IV-Richtlinie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lebe (S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren seien keine täglichen medizinischen Pflegeleistungen notwendig, nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einmal pro Woche eine Spritze durch Dritte verabreicht werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein medizinischer Grund für eine ständige Überwachung eruiert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die blosse Angst des Ehemannes, es könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e etwas passieren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Überwachungsbedürftigkeit zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermöge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass bei der Beschwerdeführerin zwar Erschwernisse bei den alltäglichen Lebensverrichtungen vorlägen und letztere teilweise Dritthilfe beanspruche. Eine tägliche und erhebliche Hilfsbedürftigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltstätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Wohnungsreinigung, Kleiderwäsche, Einkauf, Mahlzeitenzubereitung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde das relevante Ausmass für einen Anspruch auf lebenspraktische Begleitung nicht erreicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit seien di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Kriterien für einen Anspruch auf eine Hilfslosenentschädigung nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. Februar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äusserte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Hausarzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur gesundheitlichen Situation der Beschwerdeführerin und führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leide an mehreren schweren somatischen Erkrankungen. Leitbild sei eine rheumatische Polyarthritis, welche eine erhebliche Beeinträchtigung der Lebensqualität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach sich ziehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hinzu kämen zunehmend eingeschränkte kognitive Fähigkeiten und die damit verbundenen Probleme zur Selbstversorgung, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuell beispielsweise nur wenige Schritte selbständig gehen, keine selbständige Körperpflege betreiben und nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alleine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Arzt gehen könne. Sie lebe mit ihrem Ehegatten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welcher aufgrund einer peripheren Lähmung seiner linken Hand in seinen Aktivitäten um 50 % eingeschränkt sei – in einer Wohnung. Vor diesem Hintergrund sei die Beschwerdeführerin immer pflege- und beaufsichtigungsbedürftig. Angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehr komplexen psychosozialen und gesundheitlichen Situation sei das Ehepaar klar an die anderen Pflegepersonen und/oder Organisationen gebunden. Die Familie versuche, die anstehenden Probleme zu lösen, indem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schwiegertochter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für ein paar Stunden pro Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt habe. Bislang habe die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Hilflosenentschädigung beantragt, da sie und ihr Ehemann sich umeinander </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kümmern können. Mit der zunehmenden Verschlechterung der Funktionsfähigkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ehegatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit seinem linken Arm sei das Paar jetzt offensichtlich pflegebedürftig. Um den Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu entlasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> benötige die Beschwerdeführerin dringend einige Stunden am Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei die Pflege und der Aufsichtsaufwand den Rahmen von täglich zwei Stunden zu Hause deutlich übersteige.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10. Juni 2022 (Urk. 7/24/7-8) folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rheumatoide Arthritis, R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">heumafaktor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> negativ, ACPA positiv, seit Jahren</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«eingeschränkte kognitive Fähigkeiten»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte aus, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Diagnose einer rheumatoiden Arthritis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offenbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fachärztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde und keiner Basistherapie bedürfe (es sei denn Prednison 5 mg pro Tag gelte als solche). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Hausarzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktivitätszeichen (wie entzündliche Laborwerte, Gelenkschwellungen etc.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es leuchte medizinisch nicht ein, dass in dieser Konstellation eine Situation bestehen solle, bei der die Beschwerdeführerin Unterstützung bedürfe, da – falls tatsächlich der manifeste Leidensdruck einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstversorgung vorliegen würde – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachärztlicher Rat und weitere Behandlungen versucht würden. Der Hausarzt spreche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12. November 2021 von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «aktuell eingeschränkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beweglichkeit» respektive am 22. Februar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«sehr komplexen psychosozialen und gesundheitlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Situation»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Weitere Befunde oder Diagnosen habe er nicht genannt. In rheumatologischer Hinsicht sei anzufügen, dass es seit der Einführung potenter immunologischer Medikamente im Jahre 1999 bei der Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er rheumatoiden Arthritis kaum mehr zu Beeinträchtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Selbstversorgung komme. Zusammenfassend könne die vom Hausarzt genannte Diagnose ohne Angabe von pathologischen Befunden (eingeschränkte Beweglichkeit) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der bestehende medizinische Zugang (keine Basistherapie, kein aktueller spezialärztlicher Rat) aus rheumatologischer Sicht keine Selbstversorgungs-Einschränkung begründen. Abschliessend hielt der RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Erhebung der Abklärungsperson und die Ausführungen zu den Einwänden aus medizinischer Sicht nachvollziehbar und zutreffend seien.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rheumatologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht vom 5. Februar 2023 (Urk. 13) folgende Diagnosen (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nti-CCP-positive Arthritis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adipositas</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anamnestisch Depression</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als funktionelle Einschränkungen eine beeinträchtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Beweglichkeit im linken Ringfinger und eine Kraftminderung in den Händen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Fremdanamnestisch (Ehemann) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei die Beschwerdeführerin aufgrund der Depression allgemein wenig aktiv.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Als Therapie – Stand März 2022 – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Ärztin Methotrexat subkutan einmal wöchentlich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Prognose bei der rheumatoiden Arthritis sei heutzutage gut, da viele verschiedene Medikamente zur Verfügung stünden. Konkret könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum aktuellen Gesundheitszustand keine Angaben machen, da die letzte Kontrolle vor fast einem Jahr erfolgt sei (S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Diagnose einer rheumatoiden Arthritis werde primär klinisch gestellt. Gut passen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu dieser Diagnose fänden sich bei der Beschwerdeführerin neben Gelenkschwellungen positive </span><span id="_Hlk133242264"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anti-CCP-Antikörper </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(hochspezifisch für die rheumatoide Arthritis), erhöhte Entzündungswerte im Blut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radiologisch erosive Veränderungen in einem Zehengelenk und fraglich in zwei Fingergelenken. Dazu, welche Medikamente die Beschwerdeführerin aktuell einnehme, könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Stellung nehmen (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abschliessend wies die Rheumatologin darauf hin, dass es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Beurteilung der Frage nach einer Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unerheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob eine fachärztliche oder nur hausärztliche Betreuung vorliege. Meistens würden die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Patienten dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Facharzt überwiesen, wenn der Verlauf unbefriedigend sei und ein Therapiewechsel zur Diskussion stehe (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 16. Februar 2023 nahm der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellung zum Bericht von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies darauf hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Funktionseinschränkungen genannt worden seien. Im Weiteren sei keine Überweisung der Beschwerdeführerin an die behandelnde Rheumatologin erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> letztere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Zustand offenbar nicht als behandlungsbedürftig erachtet, so dass davon ausgegangen werden könne, dass keine Funktionsbehinderungen durch die rheumatoide Arthritis bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bezüglich der Angaben des Hausarztes vom 22. Februar 2022 hielt der RAD-Arzt fest, dass dessen Hinweis auf eine rheumatische Polyarthritis mit erheblicher Beeinträchtigung der Lebensqualität in krassem Widerspruch zu den Angaben der Rheumatologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rheumatoiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arthritis besser auskenne als der Hausarzt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Bericht der Rheumatologin ergäben sich keine neuen Aspekte und die vormalige RAD-Stellungnahme [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10. Juni 2022] werde durch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht untermauert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson ging im Rahmen ihrer Abklärungen betreffend Hilflosigkeit davon aus, die Beschwerdeführerin könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich sämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne grosse Kraftaufwendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hände selbständig vornehmen, wobei ihr dies nicht täglich in gleichem Ausmass gelinge, sondern von der jeweiligen Tagesform abhängig sei. Die Beschwerdeführerin könne sich sowohl zuhause als auch ausser Haus ohne Hilfsmittel fortbewegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und gehe vereinzelt auch selbständig zu Fuss zur nahegelegenen Hausarztpraxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pflege- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überwachungsbedürftigkeit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 7/24/1-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Abklärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht im Widerspruch zu den Angaben des Hausarztes vom 22. Februar 2022 (Urk. 7/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wonach die Beschwerdeführerin aufgrund der rheumatischen Polyarthritis und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der eingeschränkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kognitiven Fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrer Selbstversorgung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">limitiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei und aktuell insbesondere nur wenige Schritte selbständig gehen und weder selbständig kochen, Körperpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, den Arzt aufsuchen oder sich selbständig umziehen könne.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin sei ständig pflege- und beaufsichtigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedürftig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anbetracht der vorgenannten Widersprüche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Abklärungsperson und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Hausarztes (vgl. E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin sowie deren Leistungseinschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unklar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Daran vermag die Beurteilung des RAD-Arztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – welcher die Beschwerdeführerin nicht persönlich untersucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10. Juni 2022 (Urk. 7/24/7-8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts zu ändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dieser verneinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vorliegen einer «Selbstversorgungs-Einschränkung» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Hinweis darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin aktuell nicht fachärztlich betreut werde, keine Basistherapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nur Prednison </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genommen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Hausarzt keine Aktivitätszeichen (entzündliche Laborwerte, Gelenkschwellungen etc.) aufgeführt habe, die Beschwerdeführerin bei einem tatsächlichen manifesten Leidensdruck fachärztlichen Rat einholen und weitere Behandlungen versuchen würde und es seit der Einführung potenter immunologischer Medikamente im Jahre 1999 bei der Diagnose einer r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eumatoiden Arthritis kaum mehr zu Beeinträchtigungen in der Selbstversorgung komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin befand sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Ende Septembe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis März 2022 in fachärztlicher/rheumatologischer Behandlung und nimmt seither</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einmal wöchentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Methotrexat (Urk. 13 S. 1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/8 S. 7, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 12 S. 8 Ziff. 15.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Damit besteht – entgegen der Auffassung des RAD-Arztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine entsprechende Basistherapie, deren Durchführung gemäss Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zwingend durch einen Rheumatologen respektive eine Rheumatologin, sondern auch hausärztlich erfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne, wobei seitens der Fachgesellschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch bei günstigem Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine jährliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachärztliche Untersuchung empfohlen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Rheumatologin wies diesbezüglich darauf hin, dass oftmals eine hausärztliche Betreuung von Rheumapatienten erfolge und letztere zurücküberwiesen würden, wenn der Verlauf unbefriedigend sei und ein Therapiewechsel zur Diskussion stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entgegen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des RAD-Arztes wurde in den Berichten der behandelnden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf positive CCP-Antikörper-Werte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhöh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Entzündungswerte im Blut,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gelenkschwellungen sowie erosive Veränderungen in einem Zehengelenk und fraglich in zwei Fingergelenken hingewiesen (Urk. 7/1 S. 1 Ziff. 2.1, Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleiches gilt betreffend die Stellungnahme des RAD-Arztes vom 16. Februar 2023 (Urk. 16). Entgegen seiner Auffassung ging die Rheumatologin nicht von einer fehlenden Behandlungsbedürftigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und fehlenden Funktionseinschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihren Angaben im März 2022 eine wöchentliche Therapie mit Methotrexat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine eingeschränkte Beweglichkeit im Ringfinger links und eine Kraftminderung in beiden Händen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13 S. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Was den vom RAD-Arzt erwähnten krassen Widerspruch zwischen der vom Hausarzt erwähnten erheblichen Beeinträchtigung der Lebensqualität und den Angaben der Rheumatologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angeht, ist darauf hinzuweisen, dass letztere ausdrücklich darauf hinwies, zum Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin im Februar 2023 keine Angaben machen zu können (Urk. 13 S. 1). Im Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umstand, dass der Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verweis auf eine rheumatische Polyarthritis eine falsche Terminologie verwendet haben soll (Urk. 16), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ins Gewicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht die korrekte Bezeichnung der Diagnose in Frage steht, sondern vielmehr inwiefern die Beschwerdeführerin durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rheumatischen Beschwerden in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsfähigkeit beeinträchtigt ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Letzteres gilt auch betreffend den pauschalen und vom konkreten Fall losgelösten Hinweis auf eine grundsätzlich gute Prognose bei rheumatoider Arthritis.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den Berichten der behandelnden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannten Depression respektive depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptomatik und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der wiederholt angeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigung der kognitiven Fähigkeiten (Urk. 13 S. 1, Urk. 7/1 S. 1 Ziff. 1.1, Urk. 7/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1) äusserte sich weder RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch ein anderer über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erforderliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Spezialisierung verfügender RAD-Arzt oder RAD-Ärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und lässt d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Aktenlage keine Schlüsse mit Blick auf die Hilfsbedürftigkeit der Beschwerdeführerin zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der medizinische Sachverhalt ist nach dem Gesagten ungenügend abgeklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Sache ist deshalb an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese den Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtsgenüglich abkläre und hernach über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Form von Hilflosenentschädigung und Assistenzbeitrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen dieser Abklärungen ist betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung der Mitwirkungspflicht von Familienangehörigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Erledigung der Hausarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere auch die gesundheitliche Situation des Ehemanns der Beschwerdeführerin zu berücksichtigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügungen vom 22. Juni 2022 (Urk. 2, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind demnach aufzuheben und die Sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese nach ergänzender Abklärung im Sinne der obigen Erwägungen eine neue Beurteilung vornehme und sodann über die Leistungsansprüche der Beschwerdeführerin neu verfüge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG) und auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen, weshalb die vertretene Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat. Diese ist unter Berücksichtigung der Bedeutung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses und beim massgebenden Stundenansatz von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzulegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Der Prozess Nr. IV.2022.00424 in Sachen der Parteien wird mit dem vorliegenden Pro</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">zess Nr. IV.2022.00422 vereinigt und unter dieser Prozessnummer weitergeführt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Der Prozess Nr. IV.2022.00424 wird als dadurch erledigt abgeschrieben</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt</span><span class="Standard berschrift3"> sodann</span><span class="Standard berschrift3">:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> dem Sinne gutgeheissen, dass die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> angefochtene</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Verfügungen vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Juni 2022 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">betreffend Hilflosenentschädigung und betreffend Assistenzbeitrag </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgeho</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> werden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, damit diese, nach erfolgter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Abklärung im Sinne der Erwägun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">über d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Leistungsanspr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ü</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">neu verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 2’800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Adrian Zogg</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage des Doppels von Urk. 18</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSchleiffer Marais</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>