{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-12-01", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-13422-2007_2008-12-01.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863037?doc=", "Checksum": "43a8010ffd0eeaeeb5f512bad93e716f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-13422-2007_2008-12-01.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2008/0002/CAPH_000209_2008_C_13422_2007.pdf", "Checksum": "d69f97e5bb27cad9364bfeed32a771a7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/13422/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 01.12.2008 C/13422/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MOYEN DE DROIT CANTONAL; MANDATAIRE; REPR\u00c9SENTATION EN PROC\u00c9DURE ; ASSOCIATION DE TRAVAILLEURS; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU | La Cour examine si A poss\u00e8de ou non la qualit\u00e9 de mandataire professionnellement qualifi\u00e9, A, syndicaliste, g\u00e9rant des dossiers pr\u00e9sentant syst\u00e9matiquement d'\u00e9videntes lacunes. La Cour arrive \u00e0 la conclusion que la qualit\u00e9 de mandataire professionnellement qualifi\u00e9 ne peut que lui \u00eatre ni\u00e9e d\u00e8s lors que A ne poss\u00e8de pas les connaissances n\u00e9cessaires, ni en droit de proc\u00e9dure, ni en droit de fond, pour assister de mani\u00e8re utile et conforme \u00e0 la loi une partie dans une proc\u00e9dure prud'homale. En effet, le seul fait que A ait \u00e9t\u00e9 actif depuis plusieurs ann\u00e9es et intervenu dans de nombreuses proc\u00e9dures prud'homales, et qu'il ait parfois \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans le proc\u00e8s-verbal d'audience qu'il fonctionnait en qualit\u00e9 de mandataire professionnellement qualifi\u00e9, ne saurait conduire \u00e0 lui reconna\u00eetre sans autre cette qualit\u00e9. La Cour rapelle \u00e0 ce sujet qu'il incombe, au juge d'examiner si l'int\u00e9ress\u00e9 peut se voir reconna\u00eetre une telle qualit\u00e9 in concreto, sur la base d'\u00e9l\u00e9ments r\u00e9cents et non pas sur l'ensemble de son activit\u00e9 pass\u00e9e, la reconnaissance de la qualit\u00e9 de mandataire professionnellement qualifi\u00e9 \u00e0 une personne ou association \u00e0 un moment donn\u00e9 n'impliquant pas forc\u00e9ment que cette personne remplisse une fois pour toutes les conditions pour exercer une telle activit\u00e9. | CO.319; LJP.57.al1; LJP.29; LJP.12.al2; LJP.12.al.3; LPC.430; LPA.9; CC.8; Cst.29.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:52:20", "Checksum": "8c1a4f55fe567627db615ea2c4b124eb"}