<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KK.2019.00029</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">4. März 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Leo Sigg</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rain 41, Postfach 4138, 5001 Aarau 1 Fächer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">SWICA Gesundheitsorganisation</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Römerstrasse 38, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1976, war ab dem 1. Januar 2017 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Leiter Gastronomie in einem Vollzeitpensum angestellt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dadurch bei der SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenversicherung AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kollektiv krankentaggeldversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chert (Krankmeldung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23. Juni 2017 [Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in welcher eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit ab dem 29. Mai 2017 angegeben wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> richtete Krankentaggelder aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und veranlasste eine Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung des Versicherten durch Dr. med. Dipl. Psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher seine medizinische Beurteilung am 29. September 2017 erstattete (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/14-15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vorab teilte er der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenversicherung AG per E-Mail vom 19. September 2017 jedoch bereits seine Einschätzung mit (Urk. 9/14 letzte Seite)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Schreiben vom 26. September 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenversicherung AG dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daraufhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Krankentaggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">längstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 2. Oktober 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgerichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/13; vgl. auch das Schreiben vom 3. Oktober 2017 [Urk. 9/16]). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 26. Oktober 2017 (Urk. 9/21) verlangte der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Krankentaggeldern bis am 13. November 2017, rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkend für die Zeit ab dem 3. Oktober 2017,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und legte seinem Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei Arztberichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24. September 2017 und vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. November 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Pflicht zur Leistung der geltend gemachten Forderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/25). In der Folge wurden weitere Schriftenwechsel geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lehnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Leistungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederholt ab, zuletzt mit Schreiben vom 13. Mai 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/42). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom 15. August 2019 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SWICA Gesundheitsorganisation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und beantragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sei die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu verpflichten, ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 254'066.50 (42 Tage à Fr. 42.15 plus 598 Tage à Fr. 421.90) nebst Zins zu 5 % per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">annum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 13. November 2017 (ein Anteil des dem Kläger zwischen dem 20. August 2017 und dem 14. Mai 2019 entstandenen Anspruchs auf Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen) zu bezahlen (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">25. November 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beantragte der Rechtsdienst der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Krankenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abweisung der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, soweit auf diese einzutreten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8 S. 2) und legte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Akten (Urk. 9/1-42) auf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da die Eingabe vom 25. November 2019 von zwei Personen unterschrieben worden war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">welche für die Beklagte (SWICA Gesundheitsorganisation)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht zeichnungsberechtigt sind, setzte das Gericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beklagten (SWICA Gesundheitsorganisation) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit Verfügung vom 29. November 2019 (Urk. 10) Frist an, um entweder die Klageantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von zeichnungsberechtigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Personen/einem Organ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eigenhändig unterzeichnen zu lassen und dem Gericht zurückzusenden oder um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Gericht eine genügende schriftliche Vertretungsvollmacht der unterzeichnenden Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einzureichen (Urk. 10). Mit Eingabe vom 6. Dezemb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er 2019 (Urk. 12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> je eine Vollmacht vom 31. März 2016 eingereicht, lautend auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 13/2) beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 13/1). Beide wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> indes bloss von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SWICA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung AG, der SWICA Versicherungen AG, der PROVITA Gesundheitsversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung AG sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">proVAG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Versicherungen AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(gelöscht am 25. April 2019, die Aktiven und Passiven gingen infolge Fusion auf die SWICA Holding AG über) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ermächtigt, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gesellschaften in Rechtsstreitigkeiten, in denen Leistungen aus KVG, UVG und VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Verhandlung liegen oder bestritten wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu vertreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Vollmachten wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von zwei Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">welche für diese Gesellschaften je kollektiv zu zweien zeichnungsberechtigt sind bzw. waren. Anzumerken bleibt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für die Beklagte nicht zeichnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berechtigt ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann ist für die Beklagte bloss kollektiv zu zweien zeichnungsberechtigt. Mithin unterliess es die Beklagte, eine rechtsgültig unterzeichnete Klageantwort zu erstatten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung nach dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG) unterste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h Art. 2 Abs. 2 des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzes betreffend die Aufsicht über die Krankenversicherung (KVAG) dem VVG. Dazu gehören auch Streitigkeiten aus Krankentaggeldversicherungen nach dem VVG (BGE 138 III 2, 558 E. 2). Die Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tone können gestützt auf Art. 7 der Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerischen Zivilprozessordnung (ZPO) ein Gericht bezeichnen, welches als einzige kantonale Instanz für Streitigkeiten in diesem Gebiet sachlich zuständig ist. Im Kanton Zürich liegt die Zuständigkeit beim Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht (§ 2 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b des Gesetzes über das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Verfahren richtet sich nach der ZPO, wobei das vereinfachte Verfahren zur Anwendun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g gelangt (Art. 243 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f ZPO) und die Klage direkt beim Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">alversicherungsgericht, mithin ohne vorgängiges Schlichtungsverfahren anhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gig zu machen ist (BGE 138 III 558 E. 3.2 und E. 4.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die sachliche und örtliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts zur Beurteilung der eingereichten Klage ist unstrittig gegeben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht stellt den Sachverhalt unabhängig vom Streitwert von Amtes wegen fest (Untersuchungsmaxime; Art. 247 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a ZPO). Der Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsatz, wonach das Gericht alle rechtserheblichen Sachverhaltselemente zu berücksichtigen hat, die sich im Verlaufe des Verfahrens ergeben, auch wenn die Parteien diese nicht angeführt haben, gilt nicht uneingeschränkt; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien. Er entbindet die Parteien nicht davon, Beweise beizubringen und bei der Erstellung des Sachverhalts mitzuwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken (BGE 125 III 231 E. 4a; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mazan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in: Basler Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Auflage, 2013, N 9 und N 13 zu Art. 247). Ebenso schliesst er die antizipierte Beweiswürdigung nicht aus (Urteil des Bundesgerichts 5C.206/2006 vom 9. November 2006 E. 2.1) und verleiht den Parteien keinen Anspruch, dass alle möglichen Beweise abgenommen werden, und auch keinen Anspruch auf ein bestimmtes Beweismittel (BGE 125 III 231; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 5C.34/2006 vom 27. Juni 2006 E. 2a). Ausserdem gilt die Dispositions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maxime. Danach darf das Gericht einer Partei nicht mehr und nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusprechen, als sie verlangt, und nicht weniger, als die Gegenseite anerkannt hat (Art. 58 ZPO; Urteil des Bundesgerichts 4A_138/2013 vom 27. Juni 2013 E. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wo das Gesetz es nicht anders bestimmt, hat gemäss Art. 8 des Zivilgesetzbuches (ZGB) derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache zu beweisen, der aus ihr Rechte ableitet. Nach dieser Grundrege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l hat der Anspruchsberechtigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Regel der Versicherungsnehmer, der versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te Dritte oder der Begünstigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Tatsachen zur «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begründung des Versicherungsanspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Marginalie zu Art. 39 VVG) zu beweisen, also namentlich das Bestehen eines Versicherungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trags, den Eintritt des Versicherungsfalls und den Umfang des Anspruchs. Den Versicherer trifft die Beweislast für Tatsachen, die ihn zu einer Kürzung oder Verweigerung der vertraglichen Leistung berechtigen oder die den Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag gegenüber dem Anspruchsberechtigten unverbindlich machen. Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigter und Versicherer haben im Streit um vertragliche Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen je ihr eigenes Beweisthema und hierfür je den Hauptbeweis zu erbringen (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">130 III 321 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Beklagten, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SWICA Gesundheitsorganisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, handelt es sich um einen Verein. Dieser nimmt seinen Zweck im Bereich der Gesundheitsversicherung ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere durch das Halten der Aktien der SWICA Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enversicherung AG und das Halte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n von Aktien anderer Krankenversicherungen wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">www.zefix.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SWICA Krankenversicherung AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bezweckt als Krankenkasse den Betrieb der sozialen Krankenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Betrieb einer Kranken- und Unfallversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung mit den Versicherungszweigen Unfall und Krankheit (Zusatzversicherungen nach dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowie weiterer Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungszweige (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Handelsregister</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als im Handelsregister eingetrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ne Aktiengesellschaft nach Art. 620 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Obligationenrechts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SWICA Krankenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rechtlich verselbständigt und verfügt über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gene Rechtspersönlichkeit (Art. 52 Abs. 1 des Zivilgesetzbuches [ZGB] und Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">643 OR).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da nicht die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SWICA Gesundheitsorganisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Trägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsgeschäfts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(inklusive Zusatzversicherungen nach VVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sondern die SWICA Krankenversicherung AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besteht das Vertragsverhältnis, welches der Kläger als Grund für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ihm eingeklagte Forderung aus Krankentaggeldern anführt, nicht mit der SWICA Gesundheitsorganisation. Diese ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im vorliegenden Prozess nicht passivlegiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">miert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; die Klage hätte gegen die SWICA Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung AG er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folgen müssen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anzufügen bleibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass gemäss Akten in der Korrespondenz mit dem Kläger jeweils im Briefkopf die Bezeichnung «SWICA Gesundheitsorganisation» aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt wurde, was bei einem Laien durchaus den Anschein erwecken könnte, diese sei die Ansprechpartnerin und damit auch die Versicherungsträgerin. Erst in der Schlussformel der in den Akten enthaltenen Schreiben wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druck gebracht, dass die Korrespondenz im Namen der SWICA Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung AG erfolgte («Freundliche Grüsse, SWICA Krankenversicherung AG, Leistungsmanagement Unternehmen»). Da der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwaltlich vertreten ist und sich das Gericht daher mit der Fragepflicht zurückzuhalten hat, besteht vorliegend kein Anlass zu prüfen, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger eigentlich die SWICA Krankenversicherung hätte einklagen wollen, und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parteiwechsel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die richterliche Fragepflicht – insbesondere auch die verstärkte Fragepflicht gemäss Art. 247 Abs. 1 ZPO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht dazu dienen, prozessuale Nachlässigkeiten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parteien auszugleichen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 4A_57/2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Mai 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 1.3.2 mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von Seiten der Beklagten liegt keine Zustimmung zu einem Parteiwechsel in dem Sinne vor, dass anstelle der SWICA Gesundheitsorganisation die SWICA Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenversicherung AG in den Prozess hätte eintreten dürfen. Die Beklagte liess sich nämlich nicht vernehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klageantwort vom 25. November 2019 (Urk. 8) wurde nicht von zeichnungsberechtigten Personen der SWICA Gesundheitsorga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisation unterzeichnet. Obwohl der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 29. November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frist angesetzt wurde, um entweder die Klageantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von zeichnungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personen/einem Organ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigenhändig unterzeichnen zu lassen und dem Gericht zurückzusenden oder um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Gericht eine genügende schriftliche Vertretungsvollmacht der unterzeichnenden Personen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) einzureichen (Urk. 10), kam sie dieser Aufforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung nicht in rechtsgenügender Weise nach. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die eingereichten Vollmachten vom 31. März 2016 (Urk. 13/1-2) wurden nicht im Namen der SWICA Gesundheitsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganisation ausgestellt, sondern im Namen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SWICA Krankenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und anderer nicht eingeklagter Gesellschaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist die Klage abzuweisen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Verfahren ist kostenlos, da es eine Streitigkeit aus einer Krankentagge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ldver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung betrifft, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss bundesgerichtlicher Praxis unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung (nach dem KVG) zu subsumieren i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">st (vgl. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">114 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> e ZPO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. § 33 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und das Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 4A_680/2014 vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 E. 2.1 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch BGE 142 V 448 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1). Der nicht durch einen externen Rechtsanwalt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretenen obsiegenden Beklagten steht praxisgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Parteientschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu (BGE 133 III 439 E. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In diesem Sinne ist es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch nicht von Belang, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klageantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 25. November 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">androhungsgem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 10) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Recht zu weisen ist, denn die aufgelegten Vollmachten vom 31. März 2016 (Urk. 13/1-2) legitimieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zur Vertretung der Beklagten (SWICA Gesundheitsorganisation), sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Vertretung der SWICA Krankenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und anderer nicht eingeklagter Gesellschaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Parteientschädigungen werden keine zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Leo Sigg</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">je </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">einer Kopie von Urk. 8</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, Urk. 12 und </span><br/><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. 13/1-2</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">SWICA Gesundheitsorganisation</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>