{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2012-11-18", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_DB-2012-243_2012-11-18.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_DB_2012_243_ld.pdf", "Checksum": "47f923c06967002d143829215e8c3c90"}, "Num": ["DB.2012.243", "ST.2012.269"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 18.11.2012 DB.2012.243 (ST.2012.269)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 18.11.2012 DB.2012.243 (ST.2012.269)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 18.11.2012 DB.2012.243 (ST.2012.269)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2010 sowie Staats- und Gemeindesteuern 2010 | Weiterbildungskosten. Tiergest\u00fctztes Coaching. \nAbweisung von Beschwerde und Rekurs, da ungen\u00fcgend substanziiert und mangelhaft belegt, zumal der Besuch eines tiergest\u00fctzten Coachings durch eine Produkt- bzw. Projektleiterin einer Versicherungs-Gesellschaft in keinem engen qualifizierten und wesentlichen Zusammenhang zu ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit steht.\n | Art. 26 Abs. 1 lit. d DBG; \u00a7 26 Abs. 1 lit. d StG:"}], "ScrapyJob": "446973/68/976", "Zeit UTC": "17.05.2023 23:04:04", "Checksum": "cefcb7965c555c2065d5bcaa55b6cdec"}