<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45124771" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T15:24Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-1" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-1" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-1" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2002 Nr. 01" name="title"/> <meta content="Einheit des Scheidungsurteils; Voraussetzungen fÃ¼r die Verweisung der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung in ein separates Verfahren; ZustÃ¤ndigkeit" name="description"/> <meta content="Einheit des Scheidungsurteils; Voraussetzungen fÃ¼r die Verweisung der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung in ein separates Verfahren; ZustÃ¤ndigkeit" property="og:description"/> <meta content="Einheit des Scheidungsurteils; Voraussetzungen fÃ¼r die Verweisung der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung in ein separates Verfahren; ZustÃ¤ndigkeit" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2002-nr-1" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2002 Nr. 01" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2002 Nr. 01" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2002 Nr. 01</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45124771"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2002" rel="prev">RBOG 2002</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2002 Nr. 01</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Einheit des Scheidungsurteils; Voraussetzungen fÃ¼r die Verweisung der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung in ein separates Verfahren; ZustÃ¤ndigkeit</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45220228" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-112-zgb">Art. 112 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="45187430" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-120-zgb">Art. 120 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44697464" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-140-abs-1-zgb">Art. 140 Abs. 1 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44697635" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-651-zgb">Art. 651 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44566718" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-655-ff-zgb">Art. 655 ff. ZGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Der Rekursgegner leitete 1997 den Scheidungsprozess ein. WÃ¤hrend dieses Verfahrens schlossen die Parteien vor dem GerichtsprÃ¤sidium eine als "Teilkonvention betreffend GÃ¼terrecht" bezeichnete Vereinbarung mit folgendem Wortlaut ab:</p><blockquote><p><em> "1. Die Parteien stimmen darin Ã¼berein, dass die AuflÃ¶sung des Miteigentums an der ehelichen Wohnung nicht Bestandteil der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung sein soll.</em></p><p><em> 2. Die Parteien beantragen dem GerichtsprÃ¤sidium die AuflÃ¶sung nach Art. 650 f. ZGB. Sie soll parallel zum laufenden Scheidungsverfahren stattfinden.</em></p><p><em> 3. Beide Parteien stimmen darin Ã¼berein, dass der KlÃ¤ger die gesamte Liegenschaft Ã¼bernimmt, mit Auskauf zum Wert einer gerichtlich zu veranlassenden SchÃ¤tzung."</em></p></blockquote><p> In der Folge schied die Bezirksgerichtliche Kommission die Ehe der Parteien in Anwendung von Art. 112 ZGB; eine dagegen erhobene Berufung wurde zufolge Vergleichs als erledigt abgeschrieben. GemÃ¤ss dem rechtskrÃ¤ftigen Scheidungsurteil gelten die Parteien in gÃ¼terrechtlicher Hinsicht als auseinandergesetzt; bezÃ¼glich der Festlegung der teilbaren Vorsorgeguthaben erfolgte eine Ãberweisung an das kantonale Versicherungsgericht.</p><p> b) GestÃ¼tzt auf eine ImmobilienschÃ¤tzung unterbreitete das GerichtsprÃ¤sidium den Parteien im Januar 2002 einen Vorschlag fÃ¼r eine einvernehmliche Liquidation. Nachdem sich die Parteien nicht auf ein gemeinsames Vorgehen einigen konnten, wies das GerichtsprÃ¤sidium das Grundbuchamt an, die MiteigentumshÃ¤lfte an der vormals ehelichen Liegenschaft der Parteien vom Eigentum der Rekurrentin in jenes des Rekursgegners zu Ã¼bertragen, unter Ãberbindung der gesamten Grundpfandschulden an den Erwerber, und den entsprechenden Grundbucheintrag vorzunehmen. Die Rekurrentin wurde verpflichtet, dem Rekursgegner im Zusammenhang mit dem Grundbucheintrag und Zug um Zug Fr. 22'000.-- zu bezahlen.</p><p> 2. Die Rekurrentin beantragte beim Obergericht, das Grundbuchamt sei anzuweisen, die MiteigentumshÃ¤lfte der zu teilenden Liegenschaft von ihrem Eigentum in jenes des Rekursgegners zu Ã¼bertragen, unter Ãberbindung der gesamten Grundpfandschuld an den Erwerber; die Rekurrentin sei nicht zu verpflichten, dem Rekursgegner Fr. 22'000.-- zu bezahlen. Eventuell sei die Streitsache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen.</p><p> 3. a) Die Parteien vereinbarten eine (teilweise) Verweisung der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung ad separatum. Daran Ã¤ndert die Formulierung in Ziff. 1 der Teilkonvention nichts, die AuflÃ¶sung des Miteigentums an der ehelichen Wohnung solle "nicht Bestandteil der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung" sein. Ein Verzicht der Parteien auf gÃ¼terrechtliche AnsprÃ¼che aus den GÃ¼termassen, die an der ehelichen Liegenschaft beteiligt sind, geht aus der Konvention nicht hervor. Ein solcher kÃ¶nnte auch nur bei ausdrÃ¼cklicher und eindeutiger Formulierung angenommen werden. Konsequenterweise hielt die Bezirksgerichtliche Kommission im Scheidungsurteil denn auch fest, die Werte der in die Liegenschaft investierten BetrÃ¤ge (insbesondere Pensionskassenguthaben) seien "im Rahmen der separaten Liquidation gemÃ¤ss Art. 655 ff. ZGB zu berÃ¼cksichtigen".</p><p> Dass es sich bei der Teilkonvention um eine Verweisung des GÃ¼terrechts ad separatum handelte und die Parteien keine das GÃ¼terrecht betreffende und abschliessende Regelung trafen, ergibt sich auch daraus, dass das fÃ¼r die Scheidung zustÃ¤ndige Gericht diese Teilkonvention nicht genehmigte und nicht in das Urteilsdispositiv aufnahm (vgl. Art. 140 Abs. 1 ZGB). Zwar stellte das Scheidungsgericht - nunmehr rechtskrÃ¤ftig - fest, die Parteien wÃ¼rden in gÃ¼terrechtlicher Hinsicht als auseinandergesetzt gelten. GestÃ¼tzt auf die ErwÃ¤gungen des erstinstanzlichen Scheidungsurteils galt diese Annahme aber nur unter dem Vorbehalt der AuflÃ¶sung des Miteigentums mit Bezug auf die vormals eheliche Liegenschaft in einem gesonderten Verfahren. Nichts anderes ergibt sich schliesslich aus Art. 651 ZGB in Verbindung mit dem Scheidungsund GÃ¼terrecht: Art. 651 ZGB ist eine sachenrechtliche Bestimmung; sie regelt die Zuordnung und die Art der Teilung im Fall der Aufhebung des Miteigentums. Bei der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung - insbesondere im Fall von im Miteigentum stehenden VermÃ¶genswerten - ist nach der sachenrechtlichen Zuordnung die quantitative Auseinandersetzung vorzunehmen. Dabei geht es im Wesentlichen um die Zuordnung der VermÃ¶genswerte zu einer GÃ¼termasse sowie um die Abrechnung zwischen den einzelnen VermÃ¶gensmassen. Das Scheidungsgericht hat das Recht von Amtes wegen anzuwenden und daher neben der sachenrechtlichen Zuordnung - sei es nach Art. 651 ZGB oder nach Art. 205 Abs. 2 ZGB, falls diese familienrechtliche, die sachenrechtlichen Teilungsvorschriften ergÃ¤nzende Sonderregel fÃ¼r die AuflÃ¶sung von Miteigentum angerufen wird - die gÃ¼terrechtliche Auseinandersetzung in quantitativer Hinsicht durchzufÃ¼hren.</p><p> b) Die gÃ¼terrechtliche Auseinandersetzung der Ehegatten muss aufgrund des bundesrechtlichen Grundsatzes der Einheit des Scheidungsurteils in der Regel im Scheidungsverfahren durchgefÃ¼hrt werden. Das schliesst aber nicht aus, dass sich die Ehegatten einerseits bereits vorher gÃ¼terrechtlich auseinandersetzen kÃ¶nnen. Andererseits ist ausnahmsweise die Verweisung der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung in ein besonderes Verfahren nach der bundesgerichtlichen Praxis zum alten Scheidungsrecht zulÃ¤ssig, wenn die Regelung der Ã¼brigen Scheidungsfolgen nicht von deren Ergebnis abhÃ¤ngt (Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, ZÃ¼rich 1999, Art. 120 ZGB N 10 f. mit Hinweisen; Hinderling/Steck, Das schweizerische Ehescheidungsrecht, 4.A., S. 581). Erfolgt eine Abtrennung, ist grundsÃ¤tzlich die gesamte gÃ¼terrechtliche Auseinandersetzung im separaten Verfahren durchzufÃ¼hren, vorbehÃ¤ltlich von Teilvereinbarungen der Parteien im Scheidungsprozess, die der Genehmigung durch das Gericht unterliegen (Hinderling/Steck, S. 582; SpÃ¼hler/Frei-Maurer, Berner Kommentar, ErgÃ¤nzungsband, Vorbem. zu Art. 149-157 ZGB N 77, 82; BÃ¼hler/SpÃ¼hler, Berner Kommentar, Vorbem. zu Art. 149-157 ZGB N 77 ff.). An diesen GrundsÃ¤tzen Ã¤nderte sich unter dem neuen Eherecht nichts (Sutter/Freiburghaus, Art. 120 ZGB N 11; vgl. aber die EinwÃ¤nde von Fankhauser, in: Praxiskommentar Scheidungsrecht [Hrsg.: Schwenzer], Basel/Genf/MÃ¼nchen 2000, Art. 112 ZGB N 15).</p><p> Ob die (teilweise) Abtrennung der gÃ¼terrechtlichen Auseinandersetzung in ein separates Verfahren hier zulÃ¤ssig und sinnvoll war, ist nicht mehr zu beurteilen, nachdem das Scheidungsverfahren ohne die Liquidation des Miteigentums an der vormals ehelichen Liegenschaft rechtskrÃ¤ftig abgeschlossen ist.</p><p> c) ZustÃ¤ndig fÃ¼r das abgetrennte Verfahren bleibt das Scheidungsgericht; dabei handelt es sich um eine ausschliessliche ZustÃ¤ndigkeit (SpÃ¼hler/Frei-Maurer, Vorbem. zu Art. 149-157 ZGB N 84; BÃ¼hler/SpÃ¼hler, Vorbem. zu Art. 149-157 ZGB N 84 f.). Die ZustÃ¤ndigkeit des ordentlichen Richters fÃ¼r Forderungsklagen kÃ¤me nur fÃ¼r AnsprÃ¼che in Betracht, die keinen Bezug zur ehelichen Gemeinschaft haben (BGE 111 II 401, 403). Sutter/Freiburghaus (Art. 140 ZGB N 36) halten zwar dafÃ¼r, weil die ausschliessliche ZustÃ¤ndigkeit gemÃ¤ss Art. 144 aZGB weggefallen sei und neu auch eine alternative Ã¶rtliche ZustÃ¤ndigkeit (Art. 135 Abs. 1 ZGB) gelte, habe sich die Rechtslage gegenÃ¼ber dem bisherigen Recht geÃ¤ndert, weshalb die bundesgerichtliche Rechtsprechung keine Geltung mehr habe. Ob diese Auffassung zutrifft, braucht hier nicht abschliessend entschieden zu werden. Gegen die Auffassung von Sutter/Freiburghaus ist immerhin einzuwenden, dass Art. 135 Abs. 1 ZGB lediglich die Ã¶rtliche ZustÃ¤ndigkeit regelt und es nach wie vor Sache des kantonalen Rechts ist, zu bestimmen, welches Gericht sachlich zustÃ¤ndig ist (in diesem Sinn auch Sutter/Freiburghaus, Art. 135 ZGB N 20). Zudem hat sich auch unter dem neuen Scheidungsrecht am Grundsatz der Einheit des Scheidungsurteils nichts geÃ¤ndert; auch unter diesem Gesichtspunkt erscheint es sachgerecht, wenn die ad separatum verwiesene gÃ¼terrechtliche Auseinandersetzung ebenfalls vom fÃ¼r die Scheidung zustÃ¤ndigen Gericht beurteilt wird.</p><p> Wie dem auch sei: Jedenfalls nicht zustÃ¤ndig fÃ¼r die gÃ¼terrechtliche Auseinandersetzung bzw. die Aufteilung von Miteigentum ist das GerichtsprÃ¤sidium im summarischen Verfahren gemÃ¤ss § 172 Ziff. 29 ZPO. Diese Bestimmung gilt nur fÃ¼r die Aufhebung des Miteigentums ausserhalb des Scheidungsverfahrens. Die Vorinstanz wÃ¤re nur zur Aufhebung des Miteigentums zustÃ¤ndig gewesen, wenn die Parteien in einer - gerichtlich genehmigten (Art. 140 Abs. 1 ZGB) - Scheidungskonvention vereinbart hÃ¤tten, dass sie Ã¼ber das Scheidungsverfahren hinaus MiteigentÃ¼mer bleiben und das Miteigentum erst zu einem spÃ¤teren Zeitpunkt liquidieren wollten. Das war aber gerade nicht der Fall. Die Teilkonvention wurde im Gegenteil - auf Vorschlag des GerichtsprÃ¤sidenten - in der Annahme abgeschlossen, so kÃ¶nne das Miteigentum rascher liquidiert werden.</p><p> Wird - insbesondere im Hinblick auf den Grundsatz der Einheit des Scheidungsurteils - davon ausgegangen, auch fÃ¼r die abgetrennte gÃ¼terrechtliche Auseinandersetzung sei das Scheidungsgericht zustÃ¤ndig, ist somit die Streitsache an die Bezirksgerichtliche Kommission zu Ã¼berweisen. Wollte der Auffassung von Sutter/Freiburghaus (Art. 140 ZGB N 36) gefolgt werden, wÃ¤re - je nach Streitwert - die Bezirksgerichtliche Kommission oder das Bezirksgericht sachlich zustÃ¤ndig.</p><p> 4. Da die Teilkonvention nicht richterlich genehmigt wurde, kÃ¶nnen die Parteien grundsÃ¤tzlich darauf zurÃ¼ckkommen. WÃ¼rden sich die Parteien einig, die Liegenschaft nicht in das Alleineigentum des Rekurrenten zu Ã¼berfÃ¼hren, sondern vereinbarten sie eine andere Art der Aufhebung, wÃ¤re das Gericht daran gebunden. Bereits aufgrund der im Rekursverfahren gestellten AntrÃ¤ge wird jedenfalls ersichtlich, dass die Rekurrentin eine Versteigerung unter den MiteigentÃ¼mern, der Rekursgegner eine Ã¶ffentliche Versteigerung bevorzugt.</p><p> 5. Zusammenfassend erweist sich der Rekurs insofern als begrÃ¼ndet, als die Streitsache zur Neubeurteilung an die Bezirksgerichtliche Kommission zu Ã¼berweisen ist.</p><p>Obergericht, 6. Mai 2002, ZR.2002.37</p><p> </p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>