{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2000-08-29", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2000-00249_2000-08-29.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=105674&W10_KEY=13013580&nTrefferzeile=76&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "7a786690343603b70b07a8e0fc065a2f"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2000.00249"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 29.08.2000 VB.2000.00249"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 29.08.2000 VB.2000.00249"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 29.08.2000 VB.2000.00249"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verteilung von Flugbl\u00e4ttern auf dem Schulareal | Verbot der Verteilung von Flugbl\u00e4ttern auf dem Schulareal: Kein Anspruch auf eine m\u00fcndliche Verhandlung gest\u00fctzt auf Art. 6 EMRK, da das Verteilen von Flugbl\u00e4ttern in den Bereich allgemeiner Freiheitsaus\u00fcbung und damit nicht in den Schutzbereich dieser EMRK-Norm f\u00e4llt (E. 2 b). Kein Verstoss gegen das Rechtsverz\u00f6gerungsverbot, wenn das Rekursverfahren insgesamt rund acht Monate dauerte (unter Ber\u00fccksichtigung einer \u00dcberweisung und der Durchf\u00fchrung eines zweiten Schriftenwechsels) (E. 3). Als Anfechtungsobjekt gen\u00fcgt auch ein m \u00fc n d l i c h angeordnetes Verbot, Flugbl\u00e4tter zur verteilen (E. 4 a). Die Legitimation des beschwerdef\u00fchrenden Vereins (anstelle der Sch\u00fcler) ist gegeben, weil die Flugbl\u00e4tter auch im Namen des Vereins abgefasst sind (E. 4 b/aa). Auf das Erfordernis eines aktuellen Interesses kann angesichts der sich vorliegend stellenden Grundsatzfragen verzichtet werden (E. 4 b/bb). Meinungs\u00e4usserungsfreiheit (M\u00c4F) f\u00fcr Sch\u00fcler; M\u00f6glichkeit der Einschr\u00e4nkung unter dem Gesichtswinkel der Nutzung von Verwaltungsverm\u00f6gen und des besonderen Rechtsverh\u00e4ltnisses (E. 5 a). Eine Bewilligungspflicht ist mit der M\u00c4F insofern vereinbar, als sie das Verteilen von Flugbl\u00e4ttern auf dem Schulareal, die von D r i t t personen verfasst sind, betrifft (E. 5 b). Die konkrete Bewilligungsverweigerung bezieht sich nur auf die F o r m der Meinungskundgabe (Flugblatt), nicht aber auf die Meinungs\u00e4usserung an sich und verletzt daher die M\u00c4F und das Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitsgebot nicht (E. 6). --> BGE 1P.622/2000, 8. Februar 2001 (Abweisung)"}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:05:58", "Checksum": "175d3282e5bce4be083f3cabc28e53e7"}