{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-02-23", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_UV-2016-00231_2018-02-23.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/UV.2016.00231.html", "Checksum": "bf86880c4a49c168b449cecab4562724"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["UV.2016.00231"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 23.02.2018 UV.2016.00231"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 23.02.2018 UV.2016.00231"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 23.02.2018 UV.2016.00231"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Unfallversicherung hat Versicherungsdeckung zu Recht verneint, da Anstellungsverh\u00e4ltnis nicht schl\u00fcssig nachgewiesen (Lohnfluss); R\u00fcckforderung der unrechtm\u00e4ssig ausgerichteten Taggeldleistungen und Heilbehandlungen erfordert einen R\u00fcckkommenstitel (Prozessuale Revision oder Wiedererw\u00e4gung)"}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 03:22:33", "Checksum": "b2aa11bf2e6188309a85bd88a0c31133"}