<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">6B_452/2008 /biz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 7 luglio 2008 </div> <div class="para">Corte di diritto penale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Schneider, presidente, </div> <div class="para">cancelliera Ortolano. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, e per esso decesso </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">C.________, </div> <div class="para">ricorrenti, </div> <div class="para">entrambi patrocinati dagli avvocati Xenia Peran e Prof. Fabio Franchini, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">D.________SA, </div> <div class="para">G.________SA. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Decreto di non luogo a procedere (truffa, falsa testimonianza, ecc.), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la decisione emanata il 2 maggio 2008 </div> <div class="para">dal Procuratore pubblico del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ritenuto in fatto e considerando in diritto: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">1.1 Il 16 aprile 2008, A.________, e per esso decesso B.________, e C.________ inoltravano una denuncia penale nei confronti di F.________, D.________SA, G.________SA e ignoti segnatamente per titolo di truffa, appropriazione indebita, amministrazione infedele, falsità in documenti, infrazione alla LIFD, alla LIP, alla legge tributaria del Cantone Ticino e per violazione del segreto bancario. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1.2 Ritenendo che la denuncia riguardasse i medesimi fatti già esaminati ed evasi con decisione di non luogo a procedere del 25 marzo 2008 - oggetto di istanza di promozione dell'accusa ancora pendente presso la Camera dei ricorsi penali - il 2 maggio 2008 il Procuratore pubblico decretava il non luogo a procedere in ordine alla denuncia del 16 aprile 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1.3 A.________, e per esso decesso B.________, e C.________ insorgono al Tribunale federale con ricorso in materia penale. Non sono state chieste osservazioni al gravame. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Giusta l'<span class="artref">art. 80 cpv. 1 LTF</span>, il ricorso in materia penale è ammissibile contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza. L'<span class="artref">art. 80 cpv. 1 LTF</span> enuncia l'esigenza, già nota sotto l'imperio degli <span class="artref">art. 86 OG</span> e 268 n. 1 vPP, dell'esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali. Il ricorso in materia penale al Tribunale federale è quindi ammissibile soltanto ove il ricorrente abbia esaurito tutti i rimedi di diritto cantonali che gli permettano di far riesaminare liberamente l'applicazione del diritto federale. Nella fattispecie, i ricorrenti non hanno impugnato il decreto di non luogo a procedere del 2 maggio 2008 dinanzi alle competenti autorità cantonali. Essi affermano di non aver adito la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'Appello del Cantone Ticino in ragione della prevedibilità dell'esito negativo che avrebbe riserbato alle loro doglianze. Orbene, ciò non li esime dall'esaurire le vie cantonali di ricorso che avevano a disposizione per ricorrere direttamente al Tribunale federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Visto il mancato esaurimento delle istanze ricorsuali cantonali, il rimedio giuridico proposto da A.________, e per esso decesso B.________, e C.________ dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile e può pertanto essere evaso mediante la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 LTF</span>. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono di conseguenza poste a carico dei ricorrenti in solido (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/66/5" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/66/1" type="start"></artref>art. 66 cpv. 1 e 5 LTF</span><artref id="CH/173.110/66/5" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/5" type="end"></artref>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Per questi motivi, il presidente pronuncia: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico dei ricorrenti, in solido. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e al Procuratore pubblico del Cantone Ticino. </div> <div class="para">Losanna, 7 luglio 2008 </div> <div class="para">In nome della Corte di diritto penale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il presidente: La cancelliera: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Schneider Ortolano </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>