<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;=""><span>III 2021 150 und 151</span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>Entscheid vom 20. Dezember 2021</span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;="">Besetzung<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident<br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Monica Huber-Landolt, Richterin<br/>lic.iur. Karl Gasser, Richter<br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">MLaw Simone Höfliger, a.o. Gerichtsschreiberin<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;="">Parteien<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>Verfahren III 2021 150</span><br/>A.________,<br/>\n Beschwerdeführer 1,<br>gesetzlich vertreten durch seine Mutter B.________,<br/>und B.________,<br/>\n Beschwerdeführerin 2 (und Beigeladene im Verfahren III 2021 151)<br>alle vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. C.________,<br/><span>sowie</span> <span>Verfahren III 2021 151</span><br/>D.________,<br/>\n Beschwerdeführer 3 (und Beigeladener im Verfahren III 2021 150)<br/></br></br></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>gegen</span><br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td vertical-align:top\"=""><span> </span><br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) </span><br/><span>E.________</span>,<br/>\n Vorinstanz,<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td -aw-border-top:0.5pt="" border-top-style:solid;="" border-top-width:0.75pt;="" single\"="" vertical-align:top;="">Gegenstand<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Beistandschaft)<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <br clear:both\"=""/><span>Sachverhalt:</span><br>\n <span>A.</span><span> </span>B.________ (geb. __.__.____, nachfolgend Kindsmutter) ist die Mutter von A.________ (geb. __.__.2013). D.________ (geb. __.__.____, nachfolgend Kindsvater) hat am __. ______ 2013 A.________ beim Zivilstandsamt __________ als sein Kind anerkannt. Die Eltern haben am 15. Januar 2015 eine Erklärung über die gemeinsame elterliche Sorge unterzeichnet (Vi-act. 1.12.3). Auf eine Genehmigung eines abgesprochenen Unterhaltsvertrages durch die KESB E.________ hatten die Eltern damals verzichtet (Vi-act. 1.13). <span> </span><br/>\n <span>B.</span><span> </span>Mit Schreiben vom 22. September 2017 an die KESB E.________ teilte der Kindsvater mit, dass er für seinen Sohn einen Besuchs- und Unterhaltsvertrag abschliessen möchte (Vi-act. 2.1). Am 28. Februar 2018 unterzeichneten die Eltern einen Vertrag über den Unterhalt, welcher von der KESB E.________ am 15. März 2018 genehmigt wurde (Vi-act. 2.14).<br/>\n <span>C.</span><span> </span>Am 23. April 2021 ging bei der KESB E.________ ein Rapport der Kantonspolizei F.________ ein, in welchem die Kindsmutter beschuldigt wird, u.a. Handel mit Betäubungsmitteln, diverse Pakete mit Betäubungsmittel-Inhalt in die Schweiz aus Deutschland eingeführt sowie eine THC-Indooranlage in einer Scheune betrieben zu haben (Vi-act. 3.2). Am 17. Mai 2021 teilte die Kantons-polizei F.________ der KESB E.________ mit, dass die Kindsmutter in Untersuchungshaft genommen worden sei; A.________ sei bei den Grosseltern untergebracht, ebenso die beiden Hunde; es sei unklar, wie lange die Grosseltern A.________ betreuen könnten (Vi-act. 3.4). Gleichentags erkundigte sich die KESB E.________ beim Grossvater von A.________ (mütterlicherseits), welcher die Betreuungssituation von A.________ erläuterte (an welcher auch der Kindsvater und dessen Eltern mithelfen würden; vgl. Vi-act. 3.5).<br/>\n Am 2. Juni 2021 informierte die für A.________ zuständige Schulleiterin die KESB E.________, wonach (u.a.) A.________ ein auffälliges Kind sei; er könne sich nur kurz auf etwas konzentrieren; er benötige eine 1:1-Betreuung; die Kindsmutter lehne den Einsatz von Ritalin ab; es stelle sich die Frage, ob A.________ das richtige Schulsetting aufweise und wie die Kindsmutter in die Pflicht genommen werden könne bzw. wie die Kindsmutter gestärkt werden könne; letztere benötige Unterstützung und ein Controlling (Vi-act. 3.6, S. 1f.).<br/>\n Am 2. Juli 2021 teilte die Schulleiterin mit, dass die Kindsmutter vor 10 Tagen (bzw. gemäss Beschwerde, Ziff. 8, am 9.6.2021) aus der Untersuchungshaft entlassen worden und wieder zuhause sei; der Druck auf A.________ sei gross; er habe gestern und vorgestern wieder eingekotet; er komme auch sehr schmutzig in die Schule und er habe keinen Znüni dabei; darauf aufmerksam gemacht, sei die Kindsmutter ausgerastet, so dass das Gespräch habe abgebrochen werden müssen; die Kindsmutter wirke überfordert (Vi-act. 3.7). Gleichentags wurde die Kindsmutter zu einem Gespräch eingeladen, welches am 6. Juli 2021 bei der KESB E.________ stattfinden konnte. Im Rahmen dieser Besprechung wurde u.a. eine interventionsorientierte Abklärung thematisiert (Vi-act. 3.9). Zudem fand am 14. Juli 2021 noch ein Gespräch mit dem Kindsvater statt (Vi-act. 3.16).<br/>\n Am 20. Juli 2021 meldete die Kantonspolizei F.________ der KESB E.________ unter anderem, dass bei der Kindsmutter im Stall und in der Wohnung LSD in Flüssigform \"für A.________ leicht zugänglich herumgelegen\" sei, weshalb man sich Sorgen um das Kind mache (Vi-act. 3.21). <br/>\n <span>D.</span><span> </span>Am 21. Juli 2021 fand bei der KESB E.________ eine gemeinsame Besprechung mit den Eltern und den für kindesschutzrechtliche Massnahmen vorgesehenen Personen (G.________ als Beistandsperson/ H.________ als externe Abklärungsperson) statt (Vi-act. 3.27). <br/>\n Mit Beschluss Nr. IIA/004/35/2021 vom 11. August 2021 hat die KESB E.________ im Dispositiv was folgt festgehalten:<br/>\n <ol padding-left:0pt\"="" type='\"1\"'>\n <li font-family:arial;="" font-size:10pt\"="" line-height:14pt;="" margin-bottom:6pt;="" padding-left:4.51pt;="" text-align:justify;="">Für A.________ sowie dessen gesamtes Familiensystem wird gestützt auf <span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'></span></li></ol></br></br></div></body></html>