{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2017-08-24", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-143-IV-330_2017-08-24.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=95&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-330%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "f9cb0c545643819c257e3b6317853ea7"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 IV 330", "1B_322/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 24.08.2017 BGE 143 IV 330 (1B_322/2017)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 24.08.2017 BGE 143 IV 330 (1B_322/2017)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 24.08.2017 BGE 143 IV 330 (1B_322/2017)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 221 Abs. 1 StPO; Art. 12 Abs. 2 Satz 2, Art. 19 und Art. 111 StGB; Fortsetzung von Untersuchungshaft; dringender Tatverdacht einer eventualvors\u00e4tzlichen T\u00f6tung; Schuldfragen, Kausalzusammenhang. Der vom Haftrichter zu pr\u00fcfende dringende Tatverdacht bezieht sich grunds\u00e4tzlich auf ein tatbestandsm\u00e4ssiges und rechtswidriges Verbrechen oder Vergehen. Dabei k\u00f6nnen sich auch Fragen hinsichtlich des Kausalzusammenhanges stellen. Das Vorliegen und das Ausmass der strafrechtlichen Schuldf\u00e4higkeit sowie die schuldangemessene bzw. sachlich gebotene (verschuldensunabh\u00e4ngige) Sanktion sind demgegen\u00fcber vom Sachrichter zu pr\u00fcfen. Anders liegt der Fall, wenn ausnahmsweise schon im Haftpr\u00fcfungsverfahren klar ist, dass weder eine Strafe noch eine freiheitsentziehende Massnahme in Frage kommen kann. Haftrechtliche Tragweite eines psychiatrischen Gutachtens, das dem Beschuldigten Schuldunf\u00e4higkeit attestiert. Dringender Tatverdacht einer eventualvors\u00e4tzlichen T\u00f6tung bejaht bei einem Fall von mutmasslichem versuchtem Suizid des Beschuldigten durch Frontalzusammenstoss seines Fahrzeuges mit einem entgegenkommenden Personenwagen, dessen Lenker dabei get\u00f6tet wurde (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 221 al. 1 CPP; art. 12 al. 2, 2e phrase, art. 19 et art. 111 CP; prolongation de la d\u00e9tention provisoire; soup\u00e7on s\u00e9rieux d'homicide par dol \u00e9ventuel; culpabilit\u00e9, rapport de causalit\u00e9. Le soup\u00e7on s\u00e9rieux qui doit \u00eatre examin\u00e9 par le juge de la d\u00e9tention se raporte en principe \u00e0 des faits constitutifs d'un d\u00e9lit ou d'un crime punissable. Dans ce cadre, des questions concernant le rapport de causalit\u00e9 peuvent \u00e9galement se poser. La responsabilit\u00e9 p\u00e9nale et la sanction (en rapport ou non avec la culpabilit\u00e9) sont en revanche du ressort du juge du fond. Il en va diff\u00e9remment lorsqu'il appara\u00eet clairement, d\u00e9j\u00e0 dans la proc\u00e9dure relative \u00e0 la d\u00e9tention, qu'une peine ou une mesure privative de libert\u00e9 sont d'embl\u00e9e exclues. Incidence sur la d\u00e9tention d'une expertise psychiatrique confirmant l'irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale du pr\u00e9venu. Soup\u00e7on s\u00e9rieux d'homicide par dol \u00e9ventuel lorsque, lors d'une tentative de suicide, le pr\u00e9venu provoque un choc frontal de son v\u00e9hicule avec une voiture dont le conducteur est tu\u00e9 (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 221 cpv. 1 CPP; art. 12 cpv. 2 secondo periodo, art. 19 e art. 111 CP; proroga della carcerazione preventiva; gravi indizi di reato di omicidio compiuto con dolo eventuale; colpevolezza, nesso causale. I gravi indizi di reato che devono essere valutati dal giudice della carcerazione si riferiscono di massima a fatti costitutivi e illeciti di un crimine o di un delitto. In tale ambito possono porsi anche questioni relative al nesso causale. Per contro, la sussistenza e il grado di imputabilit\u00e0 penale, come pure dell'adeguatezza della sanzione alla colpa risp. la relativa oggettivit\u00e0 (indipendente dalla colpabilit\u00e0) devono essere esaminate dal giudice del merito. Il caso \u00e8 diverso quando eccezionalmente gi\u00e0 nella procedura di controllo della carcerazione \u00e8 chiaro che n\u00e9 pu\u00f2 entrare in considerazione una pena n\u00e9 una misura privativa della libert\u00e0. Incidenza sulla carcerazione preventiva di una perizia psichiatrica che attesta l'incapacit\u00e0 penale all'imputato. \u00c8 ammessa l'esistenza di gravi indizi di reato per un omicidio compiuto con dolo eventuale nel caso di presunto tentato suicidio dell'imputato che provoca uno scontro frontale del suo veicolo con un'autovettura circolante in senso inverso, il cui conducente ha perso la vita (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:41:27", "Checksum": "8a4161b0ec24768df5a3aed31815cbeb"}