{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2022-08-30", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_ST-2022-115_2022-08-30.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/2-st.2022.115.pdf", "Checksum": "5b9fd169c195ac73f8ebe0862af0c185"}, "Scrapedate": "2025-07-26", "Num": ["ST.2022.115"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 30.08.2022 ST.2022.115"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 30.08.2022 ST.2022.115"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 30.08.2022 ST.2022.115"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 1.1. - 31.12.2019 | Nichteintreten mangels Antrags und Begr\u00fcndung. Es ist in diesem Fall keine Nachfrist anzusetzen, da sich die Beschwerde/der Rekurs gegen eine Ermessenstaxation richtet. Die Pflichtige hat nach wie vor noch fehlende Buchhaltungsbelege \u00fcber Ausgaben in siebenstelliger H\u00f6he trotz ausdr\u00fccklicher Aufforderung nicht nachgereicht. Sie musste deshalb davon ausgehen, dass ihr Hauptantrag, die Ermessenseinsch\u00e4tzung sei aufzuheben und die Faktoren seien gem\u00e4ss dem eingereichten Jahresabschluss festzusetzen, chancenlos war. Trotzdem vers\u00e4umte sie es, sich mit der H\u00f6he der Sch\u00e4tzung auch nur mit einem Wort auseinanderzusetzen. Von einer qualifizierten, sachbezogenen und nachvollziehbaren Begr\u00fcndung kann somit keine Rede sein. | \u00a7\u00a7 139 Abs. 2, 140 Abs. 2, \u00a7 147 Abs. 4, 148 Abs. 3 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/1830", "Zeit UTC": "26.07.2025 03:20:48", "Checksum": "5dda4583ffdac84cb64ffed3d6f3043e"}