{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-11-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2011-0197_2012-11-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=167181&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "42d07dd363a016376cb28369b37c3472"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2011.0197"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.11.2012 AC.2011.0197"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPLENIA CONSTRUCTION SA/Service de l'environnement et de l'\u00e9nergie, Service des eaux, sols et assainissement, Municipalit\u00e9 d'Ecublens | D\u00e9cision d'assainissement d'une centrale d'enrob\u00e9s bitumineux: si les valeurs limites d'\u00e9mission (VLE) pr\u00e9vues par les annexes \u00e0 l'OPair sont certes applicables \u00e0 ce type d'installation, il est toutefois difficile dans la pratique de mesurer s\u00e9par\u00e9ment les centaines de substances contenues dans leurs \u00e9missions; c'est donc \u00e0 juste titre que le SEVEN a fix\u00e9 une VLE de \"carbone organique total\", ce qui est recommand\u00e9 par l'OFEV et permet d'appr\u00e9hender de mani\u00e8re plus globale les \u00e9missions de substances organiques sous forme de gaz ou de vapeur (c. 2). La VLE - qui est une valeur moyenne et pas maximale - de 50mg/m3 de carbone organique total retenue est r\u00e9alisable sur le plan de la technique. Question laiss\u00e9e ouverte de savoir si elle est \u00e9conomiquement supportable en l'esp\u00e8ce; en effet, dans la mesure o\u00f9 l'installation litigieuse est source d'immissions excessives, la valeur retenue doit en outre \u00eatre confirm\u00e9e sur la base des art. 11 al. 3 LPE et 9 OPair (limitation plus s\u00e9v\u00e8re)(c. 3). Pas de violation de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement (c. 4). Apr\u00e8s un d\u00e9lai d'assainissement de plus de quatre ans, un suppl\u00e9ment de 6 mois est proportionn\u00e9; conditions \u00e0 un all\u00e9gement pas r\u00e9unies (c. 5). La d\u00e9cision d'assainissement ne doit pas \u00eatre subordonn\u00e9e \u00e0 une d\u00e9cision communale relative \u00e0 l'autorisation de construire (c. 6). \r\rRecours \u00e9galement form\u00e9 contre une autorisation temporaire du SESA: confirmation de l'interdiction de recycler des mat\u00e9riaux dans le poste d'enrobage et de la condition d'une mise en conformit\u00e9 de l'installation (selon d\u00e9cision du SEVEN, notamment) avant d\u00e9livrance d'une autorisation ordinaire (c. 7). Recours rejet\u00e9.\r\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_637/2012 du 27 septembre 2013)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:09:11", "Checksum": "2d30338fd46292ed5976f786093f9022"}