<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">C 290/99 Bn </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Beauverd, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 20 mars 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">P.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office régional de placement, place du Midi 40, Sion, </div> <div class="para">intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission cantonale de recours en matière de chômage, Sion </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- P.________, né en 1969, a présenté une demande </div> <div class="para">d'indemnité de chômage à partir du 7 janvier 1997. Il </div> <div class="para">déclarait rechercher un emploi d'installateur sanitaire à </div> <div class="para">plein temps. Par la suite, il a réalisé des gains inter- </div> <div class="para">médiaires en exerçant des emplois temporaires, avant d'être </div> <div class="para">engagé dans un emploi de durée indéterminée à partir du </div> <div class="para">13 octobre 1997. Il a toutefois résilié les rapports de </div> <div class="para">travail le 27 février 1998 et a requis une indemnité de </div> <div class="para">chômage dès le mois d'avril suivant. </div> <div class="para"> Le 4 mai 1998, la société N.________ SA, agence de </div> <div class="para">placement, lui a proposé un engagement en qualité d'instal- </div> <div class="para">lateur sanitaire pour une durée indéterminée. L'assuré a </div> <div class="para">accepté cet emploi, mais ne s'est toutefois pas présenté au </div> <div class="para">travail le 5 mai suivant. </div> <div class="para"> Invité à s'exprimer sur les raisons de son absence, </div> <div class="para">l'intéressé a indiqué que l'emploi en question n'était pas </div> <div class="para">"conforme aux conditions de travail usuelles acquises pour </div> <div class="para">l'emploi en question". </div> <div class="para"> Par décision du 25 mai 1998, l'Office régional de </div> <div class="para">placement de Sion (ci-après : l'ORP) a prononcé une sus- </div> <div class="para">pension du droit à l'indemnité d'une durée de 31 jours, </div> <div class="para">motif pris que l'assuré ne faisait pas tout ce que l'on </div> <div class="para">pouvait raisonnablement exiger de lui pour trouver un </div> <div class="para">travail convenable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Saisie d'un recours contre cette décision, la </div> <div class="para">Commission cantonale de recours en matière de chômage du </div> <div class="para">canton du Valais l'a rejeté par jugement du 27 mai 1999. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- P.________ interjette un recours de droit adminis- </div> <div class="para">tratif contre ce jugement, en concluant implicitement à </div> <div class="para">l'annulation de la suspension de son droit à l'indemnité de </div> <div class="para">chômage. </div> <div class="para"> L'ORP conclut au rejet du recours, ce que propose </div> <div class="para">également la juridiction cantonale. </div> <div class="para"> Le Secrétariat d'Etat à l'économie n'a pas présenté de </div> <div class="para">détermination. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Le jugement entrepris expose de manière exacte et </div> <div class="para">complète les dispositions légales et réglementaires, ainsi </div> <div class="para">que les principes jurisprudentiels applicables au présent </div> <div class="para">cas. Il suffit donc d'y renvoyer. </div> <div class="para"> 2.- Le litige porte sur le point de savoir si le </div> <div class="para">travail proposé par la société N.________ SA était conforme </div> <div class="para">aux usages professionnels et locaux et, en particulier, </div> <div class="para">s'il satisfaisait aux conditions des conventions collecti- </div> <div class="para">ves ou des contrats-type de travail (<span class="artref">art. 16 al. 2 let. a </span></div> <div class="para">LACI). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Les premiers juges ont constaté que le salaire </div> <div class="para">horaire (20 fr. 20) proposé au recourant - qui avait en- </div> <div class="para">trepris un apprentissage d'installateur sanitaire au </div> <div class="para">Portugal, mais qui n'est pas au bénéfice d'un certificat de </div> <div class="para">capacité reconnu en Suisse - correspondait, selon la con- </div> <div class="para">vention collective applicable, à la rémunération perçue par </div> <div class="para">un travailleur en possession d'un certificat professionnel </div> <div class="para">(catégorie B), durant la première année qui suit l'appren- </div> <div class="para">tissage. Dans cette mesure, concluent-ils, le travail </div> <div class="para">proposé était conforme aux usages professionnels et locaux </div> <div class="para">au sens de l'<span class="artref">art. 16 al. 2 let. a LACI</span>. </div> <div class="para"> Le recourant ne remet pas sérieusement en cause le </div> <div class="para">point de vue de la juridiction cantonale. Le fait qu'au </div> <div class="para">service d'autres employeurs, il avait déjà bénéficié à </div> <div class="para">plusieurs reprises de la rémunération prévue pour un tra- </div> <div class="para">vailleur en possession d'un certificat professionnel, apte </div> <div class="para">à assumer des tâches de direction (catégorie A), n'est pas </div> <div class="para">de nature à démontrer que le salaire proposé par la société </div> <div class="para">N.________ SA n'était pas conforme à la convention collec- </div> <div class="para">tive de travail, s'agissant d'un travailleur qui n'est pas </div> <div class="para">au bénéfice d'un certificat de capacité professionnel. </div> <div class="para">Quant à la circonstance que le salaire dont il aurait été </div> <div class="para">question au cours des pourparlers avec la société précitée </div> <div class="para">était plus élevé que la rémunération finalement proposée, </div> <div class="para">elle est sans incidence sur l'issue du présent litige. </div> <div class="para"> En refusant le travail convenable proposé par la </div> <div class="para">société N.________ SA, le recourant s'exposait à une suspen- </div> <div class="para">sion de son droit à l'indemnité journalière pour recherches </div> <div class="para">personnelles insuffisantes au sens de l'<span class="artref">art. 30 al. 1 </span></div> <div class="para">let. c LACI (DTA 1990 no 5 p. 34). Quant à la durée de la </div> <div class="para">suspension du droit, elle ne viole pas le principe de pro- </div> <div class="para">portionnalité. </div> <div class="para"> Le jugement attaqué n'est dès lors pas critiquable et </div> <div class="para">le recours se révèle mal fondé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est rejeté.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la</i> </div> <div class="para"> Commission cantonale de recours en matière de chômage </div> <div class="para"> du canton du Valais, à la Caisse publique cantonale </div> <div class="para"> valaisanne de chômage et au Secrétariat d'Etat à </div> <div class="para"> l'économie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 20 mars 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>