<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.01144</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr</p><p>Gerichtsschreiber Sonderegger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">20. Oktober 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Tobias </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Figi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Fankhauser Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rennweg 10, 8022 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Jahrgang 1964, hatte ursprünglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beruf des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Koch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lernt (ohne Abschluss) und sich dann „autodidaktisch“ zum Schlosser-Schweisser weitergebildet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/3 = 8/4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2). Ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2001 arbeitete er als Schweisser in der Schlosserei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Stundenlohn. Die Arbeitgeberin löste das Arbeitsverhältnis per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2003 auf, weil es dem Versicherten aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr möglich war, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Beruf auszuüben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sie keine andere Möglichkeit sah, ihn in ihrem Betrieb weiter einzusetzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2003 meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen seit Winter 2001/02 bestehender zervikaler Diskushernie bei der IV-Stelle Schwyz zum Bezug von IV-Leistungen für Erwachsene an, wobei er auf dem Formular sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche möglichen beruflichen Massnahmen sowie die Rente ankreuzte und erstere weiter mit „wird gewünscht“ versah (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/3 = 8/4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2, 7.3 und 7.8). Die IV-Stelle Schwyz traf daraufhin berufliche, erwerbliche und medizinische Abklärungen. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2004 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/36) verfügte sie Folgendes: „Wir gewähren Berufsberatung und Abklärung der beruflichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungsmög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch unsere Berufsberatung. Die Voraussetzungen für eine Umschu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung sind erfüllt“. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Hausarzt des Versicherten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Allgemeine Medizin, berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete der IV-Stelle Schwyz am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2004, wie es in Bezug auf eine Umschulung zum Motorradmechaniker bestellt sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">=</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40). Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2004 teilte der Versicherte mit, dass er in den Kanton Zürich umgezogen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">=</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">47). Daraufhin erfolgte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2004 ein Delegationsauftrag der IV-Stelle Schwyz an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">=</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">51). Die IV-Stelle Zürich klärte die berufliche Situation wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/54). Dabei gelangte sie unter Verweis auf das beigelegte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">protokoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berufsberatung zum Ergebnis, dass angesichts der instabilen medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Situation der Zeitpunkt für die Prüfung von beruflichen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men „(noch) nicht gegeben“ sei und aktuelle Stellungnahmen insbesondere zur zumutbaren Arbeitsfähigkeit in Verweistätigkeiten einzuholen seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/56). Sie schloss deshalb den Fall im September 2004 ab beziehungsweise gab ihn an die IV-Stelle Schwyz zwecks Klärung der zumutbaren Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit zurück (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/57/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich wurde der Versicherte - nachdem weitere medizinische Berichte bei der IV-Stelle Schwyz eingegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen waren (dazu siehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/60–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69) – durch den Regionalen ärztlichen Dienst Zentralschweiz (RAD) für eine ärztliche Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung „zur Objektivierung des Gesundheitsschadens und der daraus resultieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Einschränkung im ergonomischen Leistungsprofil“ aufgeboten. Die Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung fand am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2005 durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> statt, welche u.a. wegen Diskrepanzen zwischen den subjektiven und den objektiven Befunden die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leitung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Abklärung vorschlug (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/70/11 und 12). In der Folge hielt sich der Versicherte vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2005 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf (Schlussbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2006, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/80). Auf Anfrage der IV-Stelle Schwyz hin ergänzte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Angaben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/86). Mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 teilte die IV-Stelle Schwyz dem Versicherten mit, dass ihm nach Ablauf der einjährigen Wartefrist mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2003 eine ganze IV-Rente aufgrund eines Invaliditätsgrades von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zustehe, und mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2003 eine halbe IV-Rente aufgrund eines Invaliditätsgrades von 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; die beruflichen Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen von Seiten der IV würden vorerst abgeschlossen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/92). Der Versicherte liess durch seinen Rechtsvertreter Einwand erheben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/93/3). Schliesslich verfügte die IV-Stelle Schwyz am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2006/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2007 im angekündigten Sinne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/95/4-7 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">96/1-4). Die Verfügung blieb unangefochten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Brief vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2007 bat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Hausarzt des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, die IV-Stelle Zürich um „eine Rentenrevision mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t Erhöhung auf 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">04/1). Die – nun inzwischen zuständig gewordene - IV-Stelle Zürich tätigte daraufhin medizinische Abklärungen und kam im Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2008 zum Schluss, aus versicherungsmedizinischer Sicht sei keine Verschlechterung ausgewiesen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/115). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2008 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügte sie in diesem Sinne die Abweisung des Erhöhungsgesuchs (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/116). Auch diese Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im September 2011 erfolgte eine amtliche Rentenrevision (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/118). In dem ihm zugesandten Fragebogen betreffend Revision der Invalidenrente kreuzte der Versicherte an, sein Gesundheitszustand sei gleich geblieben; weiter vermerkte er auf dem Formular (Ziffer 2.2) „Teilselbständigkeit (seit 2009)“ und legte seine Buchhaltungsunterlagen für die Jahre 2009 und 2010 bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/119). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle Zürich holte weiter einen neuen Auszug aus dem individuellen Konto des Versicherten (IK-Auszug) sowie Berichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/120, 121 und 124) und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein (Abteilungen Obere Extremitäten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/125] sowie Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rologie vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/127]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Schliesslich gab sie im Mai 2012 ein Gutachten bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie FMH, in Auftrag (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/130 und 131), welches dieser am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 erstattete (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/132/1-19; siehe auch Zusatzfragen und –antworten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/134 und 135).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Auftrag der IV-Stelle Zürich beziehungsweise im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte die IV-Stelle Luzern (vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/136) am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 am Arbeitsort von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eine Abklärung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch (Bericht der IV-Stelle Luzern vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/137/1-5, 138 und 139). Die zuständige Abklärungsperson bei der IV-Stelle Zürich nahm zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle Luzern am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 Stellung und beantragte, es sei keine IV-Rente mehr auszurichten, da die Erwerbseinbusse nur noch 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/141). Gestützt auf das Feststellungsblatt für den Beschluss vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/142) erliess die IV-Stelle Zürich gleichentags den Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheid, mit welchem sie wegen des unter 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liegenden Invaliditätsgrades einen weiteren Rentenanspruch verneinte und die Aufhebung der Rente in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht stellte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/143 und 144). Dagegen liess der Versicherte Einwand erhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben und weiterhin die Ausrichtung mindestens einer halben Rente beantragen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/149/1-14), vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/145). Nach Prüfung der Vorbringen des Einsprechers (siehe Feststellungsblatt Einwand, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/150) verfügte die IV-Stelle Zürich am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 wie angekündigt die Einstellung der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/151 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügung liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde erheben und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsbegehren stellen, es seien der Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 und die Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 aufzuheben und ihm weiterhin mindestens eine halbe IV-Rente auszurichten, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasten der Beschwerdegegnerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Die IV-Stelle Zürich beantragte gestützt auf ihr Feststellungsblatt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/150) die Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7). Es folgten im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels die Replik des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11) und der Verzicht der Beschwerdegegnerin auf eine Duplik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien in ihren Rechtsschriften wird, soweit für den Entscheid erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer macht in der Replik „formelle Rechtsverweigerung/Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weigerung des rechtlichen Gehörs“ geltend, weil sich die Beschwerdegegnerin nicht mit der Beschwerde vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013 auseinandergesetzt habe. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die ZPO s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ubsidiär anwendbar. Nach der Zivilprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">222 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ZPO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) müssten die Forderungen substantiiert bestritten werden. Eine pauschale Bestreitung sei nicht zulässig, weshalb die Forderungen als anerkannt zu betrachten seien. Da die Beschwerdegegnerin in der Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2014 lediglich eine pauschale Bestreitung der Forderungen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommen habe, müsse bereits aus formellen Gründen die Beschwerde gutge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heissen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 S. 2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit verkennt der Beschwerdeführer die vor dem hiesigen Gericht geltenden Verfahrensregeln gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">61 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 ff. des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">): Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialversicherungsrechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prozess wird von der Offizialmaxime beherrscht, was bedeutet, dass das Gericht den Sachverhalt von Amtes wegen zu ermitteln hat, die notwendigen Beweise erhebt, in der Beweiswürdigung frei ist und an die Anträge der Parteien nicht gebunden ist. Zudem ist den Ausführungen der Beschwerdegegnerin in Vorbescheid, Verfügung und Feststellungsblatt rechtsgenügend zu entnehmen, aus welchen Gründen diese den weiteren Leistungsanspruch des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers verneint, was gerade auch dessen Vorbringen in Beschwerde- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klar aufzeigen. Eine Gutheissung der Beschwerde wegen formeller Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verweigerung entbehrt demnach jeglicher Grundlage. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbezü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes, sondern auch dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">revidier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2010 E. 1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sowohl im Rahmen einer erstmaligen Prüfung des Rentenanspruches als auch anlässlich einer Rentenrevision (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG) stellt sich unter dem Gesic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htspunkt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 des Bundesgesetzes über die Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16 und 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG die Frage nach der anwendbaren Invaliditätsbemessungsmethode. Dabei kommt bei Erwerbstätigen der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16 ATSG grundsätzlich Vorrang zu. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsmassnahmen durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiden hypothetischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men lässt (sogenannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Grundsätze gelten - wie ausgeführt - auch bei der Rentenrevision, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb die in einem bestimmten Zeitpunkt massgebende Methode der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die künftige Rechtsstellung der versicherten Person nicht präjudi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert. Dabei soll allerdings nicht ohne zwingende Notwendigkeit von den der ursprünglichen Invaliditätsschätzung zugrunde gelegten Bemessungskriterien abgewichen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer bestreitet in der Beschwerde das Vorliegen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen damit, dass sein Gesundheitszustand „sich seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 bis heute verschlechtert und nachweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich nicht verbessert“ habe. Wäre er heute gesund, so würde er immer noch seine angestammte Tätigkeit als Schweisser/Schlosser ausüben, weshalb eine Änderung in der Bemessungsart der Invalidität nicht zulässig sei. Die Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung der ausserordentlichen Bemessungsmethode sei falsch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin nahm demgegenüber an, der Versicherte würde heute auch ohne gesundheitliche Beeinträchtigung sein eigenes Motorradgeschäft führen. In Anwendung der ausserord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entlichen Bemessungsmethode be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des erwerblich gewichteten Betätigungsvergleichs ermittelte sie das Validen- und Invalideneinkommen gestützt auf die Lohnstrukturerhebung 2010 (LSE), weil auf die Abschlüsse des sich noch in der Aufbauphase befindlichen Geschäfts nicht abgestellt werden könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vergleichsbasis für die vorliegend angefochtene Rentenaufhebungsverfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) ist die Revisionsverfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2008, in welcher die Beschwerdegegnerin nach getätigten medizinischen Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen zum Schluss kam, eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers sei aus versicherungsmedizinischer Sicht nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen, und deshalb das Rentenerhöhungsgesuch abwies (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/142/4). Im Feststellungsblatt vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2008 wurde dazu ausgeführt, dem Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten sei nach wie vor eine wie „damals“ (d.h. im Zeitpunkt der erstmaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2006/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2007 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/95/4-7 und 96/1-4]; vgl. Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.) definierte körperliche Tätigkeit ohne Zwangshaltungen zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar. Zur Berechnung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgte ein Einkommensvergleich mit „VE und IVE gemäss Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheid vom 11.10.06 aufgerechnet auf das Jahr 2007“. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrug somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">77‘159.66 und das Invalideneinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34‘381.80, der daraus resultierende IV-Grad 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/113/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Jahre 2009 machte sich der Beschwerdeführer selbständ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ig und gründete die Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dieser Umstand stellt klar eine wesentliche Änderung in den tatsächlichen – erwerblichen - Verhältnissen dar, die auch geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG liegt folglich vor. Der Beschwerdeführer verkennt dies, wenn er sich nur auf seinen nicht verbesserten Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand beruft. Denn auch die Beschwerdegegnerin geht nicht davon aus, dass sich sein Gesundheitsz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ustand wesentlich verändert beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbessert hätte, sondern sieht den Revisionsgrund zutreffend in der Aufnahme der selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigen Erwerbstätigkeit durch den Beschwerdeführer. Es stellt sich folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiter die Frage nach der nun (neu) anwendbaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditätsbemessungsme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausserordentliche Bemessungsmethode zum Zuge kommen. Auf die hier vorliegende – in der Praxis nicht sehr häufig vorkommende - Konstellation, dass Jahre nach dem Eintritt der Invalidität erstmals eine selbständige Tätigkeit aufgenommen wird, ist sie jedoch aus fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Gründen nicht anwendbar: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin geht davon aus, dass der Versicherte heute auch als Gesunder ein eigenes Motorradgeschäft führen würde, weil er gemäss den IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schon vor vielen Jahren eine Umschulung zum Motorradmechaniker gewünscht habe. Es trifft zwar zu, dass der – gesundheitlich bereits einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkte und später ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2003 rückwirkend auch berentete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- Versicherte diesen Wunsch beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diese Idee im Frühjahr 2004 gegenüber der IV-Stelle Schwyz geäussert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/39, 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/78);</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">später hat er sie dann aber selber wieder verworfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/57/3). Im weiteren Verlauf des IV-Verfahrens – auch während der Abklärung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/80/11-13) – wurde sie d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ann gar nicht mehr erörtert beziehungsweise es standen andere Berufsziele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Fokus. Auch das Argument des Beschwerdeführers, wäre er heute gesund, würde er mit überwiegender Wahrscheinlichkeit weiterhin als Schlosser/Schweisser ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiten, da der Verdienst im Vergleich zum Motorradmechaniker viel grösser sei, lässt sich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Hand weisen. Rechtsprechungsgemäss ist zudem prinzipiell davon auszugehen, dass die betreffende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(angestammte) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ohne gesundheitliche Einbusse weiterhin ausgeübt worden wäre (so etwa BGE 134 V 325). Es kann jedenfalls nicht mit dem Beweisgrad der überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Wahrscheinlichkeit als erstellt gelten, dass der Beschwerdeführer, der seit min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destens 1986 bis zur Kündigung des letzten Arbeitsverhältnisses durch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - aus gesundheitlichen Gründen - per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2003 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Metall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig gewesen war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/80/3 und 4), heute als Gesunder ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschäft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führen würde. Anzufügen bleibt, dass auch die IV-Stelle Zürich bei Erlass der (ersten) Revisionsverfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2008 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Einkommen aus der angestammten Tätigkeit als Schlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser/Schweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser eingesetzt hat. Auch wenn zutrifft, dass durch die Aufnahme der selbständigen Erwerbstätigkeit ein Revisionsgrund gesetzt wurde, so führt dies nach dem Gesagten nicht automatisch zu einer anderen Methode der Besti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Invalidität (vorne E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2 am Ende).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist somit weiterhin die allgemeine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommensvergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">methode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzuwenden (Meyer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reichmuth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Rechtsprechung des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum IVG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28a N 32 ff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf dasjenige Einkommen abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen, welches zuletzt vor dem Eintritt der zur Invalidität führenden Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit noch erzielt wurde. Das für 2007 ermittelte und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nominallohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum Jahr 2013 angepasste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorne E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.1) beträgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">83‘077.62 (=</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">77‘159.66 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2047 x 2204; Tabelle T 39, Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entwicklung der Nominal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Bestimmung des Invalideneinkommens ist zuerst festzulegen, welche Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit in welchem zeitlichen Ausmass dem Beschwerdeführer aus gesundheitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Gründen noch zumutbar ist. Dabei gehen weder der Beschwerdeführer noch die Beschwerdegegnerin von einem verbesserten Gesundheitszustand seit der Revisionsverfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2008 aus (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4). Auch unbestritten ist, dass der Versicherte seine angestammte Tätigkeit als Schweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser/Schlosser aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben kann. Weiter scheint die IV-Stelle davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer durch seine Tätigkeit im eigenen Motorradgeschäft seiner Schadenminderungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachgekommen ist beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damit eine ihm zumutbare behinderungsangepasste Erwerbstätigkeit ausübt. Jedenfalls enthalten ihre Rechtsschriften keinen Hinweis auf eine andere Einschätzung, und da sich auch ausweislich der Akten kein anderer Schluss aufdrängt, hat der Beschwerdeführer diesbezüglich als eingegliedert zu gelten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Wiedergabe der medizinischen Akten wird deshalb nachfolgend auf die Doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mente beschränkt, die Aussagen, Würdigungen oder zumindest Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkte bezüglich der heutigen, im März 2009 aufgenommenen selbständigen Tätigkeit des Beschwerdeführers enthalten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Schlussbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2006 (sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2006), welcher der erstmaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die IV-Stelle Schwyz zugrunde lag (Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden folgende Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nosen/Funktionseinschränkungen als invalidisierend bezeichnet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/80/3):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cervicalsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/rezidivierend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervicocephales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Syndrom mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastungsabhängigen Schmerzausstrahlungen und Sensibilitätsstörungen in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oberen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Extremitäten</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach ventraler Diskektomie C5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/C6 und C6/C7 sowie Zweisegment-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spondy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C5-C7 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hydrocel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Interponat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 25.07.03; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pseudarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C6/C7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Einengung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foramina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Einsinken des Implantates, durchgebaute </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spondylodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C5/C6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">whs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch mit leichtem Einsinken des Implantates und </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteophytenbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dorsal mit leicht engen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foramina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 23.06.05)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uskuläre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysbalance</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erdacht auf Schmerzpräsentationsstörung im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chronifizierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cervi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">calsyndroms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Frau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAD Zentralschweiz 31.08.05)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es wird ausgeführt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/80/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.), gesamthaft könne zum heutigen Zeitpunkt bei einer optimal behinderungsadaptierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit eine 5.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-6 stündige Präsenz zugemutet werden, mit realisierbaren Arbeitsleistungen zwischen 50-70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei seien Arbeitstagesleistungen von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Nacken-Arme gelegentlich etwas stärker belastenden, vorwiegend manuell zu verrichtenden Tätigkeiten realisierbar, bei leichteren nicht im engeren Sinn handwerklichen Tätigkeiten (Büro-/Administrations-/Organisationsarbeiten) seien aufgrund der geringeren körperlichen Belastungen demgegenüber Tagesarbeitsleistungen um 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei entsprechendem Zeitaufwand zumutbar. Eine behinderungsadaptierte körperlich leichtere Tätigkeit sollte die Möglichkeit zur Wechselbelastung bieten, manuel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Verrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sollten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorwiegend auf Tischhöhe ausgeübt werden können, unter Vermeidung des wiederholten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigseins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über Schulterhöhe und auch ohne längerdauernde oder repetitive stereotype Belastungen für Oberkör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per/obe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re Extremitäten (insbesondere in ergonomisch ungünstigen stark geneigten oder rotierten Körperhaltungen). In rückengerechter Körperposition könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rumpfnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Schulterhöhe gelegentlich kurzzeitige leichte Gewichtsbelastungen (möglichst nicht über 10-15 kg) zugemutet werden. Nicht gefordert werden sollten bei einer geeigneten zukünftigen Tätigkeit auch grös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sere Kraftaufwendungen im Bereiche des Nacken-Schulter-Armgürtels. Zudem nicht mehr zumutbar seien Tätigkeiten einhergehend mit starken Schlag- und/oder Vibrationseinwirkungen auf den Oberkörper. Nicht zu fordern seien auch repetitive Kopf-Hals-Rotationsbewegungen und längerdauerndes Verhar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren in schmerzhaften Bewegungsendstellungen der HWS. Bei manuellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einsätzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> günstig sei das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Tischhöhe bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abstützmöglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Vorderarme. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss den ergänzenden Angaben beträgt die zumutbare Präsenzzeit für Bürotätigkeiten 5.5-6 Stunden, die gesamthaft mögliche Tagesleistung 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die effektive Arbeitsleistung in Stunden pro Tag 5.5-6 Stunden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/86/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 stürzte der Versicherte auf glatter Strasse und zog sich eine ausgedehnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rotatorenmanschetten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ruptur mit/bei kernspintomographisch nachgewiesener Ruptur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Supraspinatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infraspinatussehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Abteilung Obere Extremitäten, operiert wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthroskopische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Refixation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; zum Ganzen siehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/124/6-14). Anlässlich der Verlaufskontrolle ein halbes Jahr postoperativ führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Oberarzt Orthopädie, aus, formell betrage die Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit „weiterhin 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bezogen auf ein 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Pensum“ (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/124/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und im Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 (klinische Verlaufskontrolle neun Monate post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">operativ) schrieb er, die Beweglichkeit sowie die Kraft hätten sich verbessert; es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibe noch eine Bewegungseinschränkung, vor allem für die Rotationen. Es bestünden keine wesentlichen Schmerzen. Beruflich habe der Versicherte sein präoperatives Arbeitspensum von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nun wieder erreicht; für schwerere Tätigkeiten müsse er eine Hilfskraft engagieren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/124/13). Zusammenfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">send attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 zu Händen der IV-Stelle Zürich dem Versicherten eine Arbeitsunfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011, eine solche von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 (bezogen auf ein 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitspensum) und keine Arbeitsunfähigkeit mehr ab dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/125/5-8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.7</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich des amtlichen Revisionsverfahrens im September 2011 holte die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltung nicht nur den bereits erwähnten Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein, sondern auch einen von der Abteilung Neurologie der gleichen Klinik: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Oberärztin Neurologie, führte darin aus, die letztmalige Konsultation sei am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012 erfolgt und von ihnen sei keine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/127/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seinem neurologischen Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/132/1-19) zu Händen der IV-Stelle Zürich stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit (S.17):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zervikalsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei degenerativen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d postoperativen Veränderungen </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- Status nach ventraler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">interkorporeller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spondylodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Diskektomie (Juli 2003)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Intermittierend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikulärem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Reizsyndrom bei degen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erativ bedingter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">foraminaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eineingung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C6/C7 und Pseudoarthrose C5/C6</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- Postoperative</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Pseudoarthrose C6/C7</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foraminalstenose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C5–C7 durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteophyten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C5/C6</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- Status nach Ellbogenfraktur rechts 1982</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskrete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Omararthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rotatorenmanschettenrekonstruktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nfra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Supraspinatussehnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tenodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der langen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bizepssehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Acromioplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (29.04.2011)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- Status nach posttraumatisch ausgedehnter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rotator</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enmanschettenruptur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Status </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Luxation der linken Schulter (03.12.2010)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den weiteren Diagnosen arterielle Hypertonie, Diabetes mellitus Typ II, Asthma bronchiale und Kopfschmerzen multifaktorieller Genese mass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit zu (S.18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend führte er aus, es liege ein chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zervikalsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei degenerativen und postoperativen Veränderungen vor. Der Zustand habe sich seit 2005 nicht wesentlich verändert. Er fände zurzeit auch keine Hinweise für eine relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit durch die seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2005 neu aufgetretenen degenerativen posttraumatisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen Veränderungen. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übrigen fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nde er auch keine Hinweise für ein Karpaltunnel-Syndrom als Ursa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kribbeldysästhesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an der Hand rechts. Darüber hinaus finde man neu gegenüber 2005 eine diskrete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links bei Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rotatorenman</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schettenrekonstruktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach den Berichten und den Angaben des Versicherten bestehe jedoch durch die neu aufgetretene Problematik an der Schulter links keine relevante Verminderung der Arbeitsfähigkeit mit der Behinderung. In den erwähnten Berichten werde von einer weitgehend vollständigen Wiederherstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der Armfunktion gesprochen (S. 17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitsfähigkeit im zuletzt ausgeübten Beruf als Schweisser/Schlosser mit achtstündiger Tätigkeit, ohne Schichtbetrieb, schätze er somit weiterhin auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 sei der Versicherte in selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständiger Tätigkeit als Inhaber der Einzelfirma „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ tätig. Nach der vom Versicherten angegebenen Einteilung bestehe wohl weiterhin eine relevante (50%ige) Arbeitsunfähigkeit für die Arbeit als Motorradmechaniker. Für die übrige Tätigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Telefonanfra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Auftragsbearbeitung/Kundengespräche usw.) bestehe jedoch nur noch eine 10%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einem achtstündigen Tagespensum (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17), dies ab 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009 (S. 19, Zusatzfrage 3). Die Frage der IV-Stelle nach der Möglichkeit zur Verbesserung der Arbeitsfähigkeit beantwortete er dahinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend, dass die beste Möglichkeit wohl in einem Berufswechsel bestehe, den der Versicherte zurzeit selbst unternommen habe, und diejenige, ob berufliche Massnahmen/Integrationsmassnahmen zum jetzigen Zeitpunkt aussichtsreich seien, mit ja, sofern damit der Erfolg der jetzigen Tätigkeit als Inhaber der „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ gesichert/unterstützt werden könne (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18). Weiter best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e keine Beeinträchtigung durch psychosoziale Faktoren (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 Zusatzfrage 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend die von der IV-Stelle mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 an den Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellten Fragen hinsichtlich Arbeitsfähigkeit „für ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ste Tätigkeiten ab 07/2002 und speziell für den Zeitraum von 2005 bis 02/2009“, führte dieser aus, aus den ihm vorliegenden lückenhaften Angaben </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– welche er auflistete - sei es schwierig, den Verlauf der Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit retrospektiv festzulegen. Er ging dann davon aus, dass im fraglichen Zeitraum eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorradmechani</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Schlosser bestanden habe. Für eine angepasste Tätigkeit ohne körperliche Arbeitsbelastung habe vermutlich eine höhere Arbeitsfähigkeit bestanden, die mit der jetzigen Arbeitsfähigkeit (Geschäftsführer eines eigenen Unternehmens) gleichzusetzen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/134 und 135).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Abklärungsbericht für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, den die Beschwerdegegnerin bei der IV-Stelle Luzern in Auftrag gegeben hatte, „damit eruiert werden kann, ob der Versicherte reine Verwaltungsarbeiten ausführt, oder auch körperlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitet“ ergab zusammengefasst im Wesentlichen, dass die Haupttätigkeit des Versicherten in der Kundenberatung und –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteht. So unterbreitet der Versicherte gemäss der Abklärungsperson der Kundschaft Designvorschläge bei Umbauten und individuelle Lösungsvorschläge bei Problemen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Verkaufsgespräche führt er fast ausschliesslich in seiner Werkstatt oder am Telefon durch. Weiter ist er zuständig für die Lagerbewirtschaftung, er kontrolliert de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mnach sämtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Warenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Warenlift vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den) und nimmt die Bestellungen bequem über den PC vor. Schwere und mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telschwere Arbeiten kann er laut seiner Aussage nicht ausführen (werden an die Angestellten delegiert), auch leichte Reparaturarbeiten nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obwohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend ca. 7 Stunden pro Tag in der Werkstatt sei, beziffere er sein produktives Pensum auf etwa 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da er ausgiebige Ruhepausen benötige (Sofa in der Werkstatt vorhanden). Das Vorführen von reparierten Motorrädern beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prüf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne er nicht selber vornehmen, er beschränke sich auf den Austausch mit dem Chefexperten zwecks Abklärung der Vorschriften bei aussergewöhnlichen Maschinen. Die Büroarbeiten erledigt seine Partnerin. Putz- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufräumarbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche er als leichte Tätigkeiten bezeichnet, kann er täglich nach wie vor ausführen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/137/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bis im Jahre 2012 beschäftigte der Versicherte keine Angestellten in seinem Betrieb (Nachweis Buchhaltung). Im Juli 2012 erfolgte dann die Fest-Anstellung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mechanikers in einem 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Pensum, welcher sämtliche Repara</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tur-Arbeiten (Schlosserarbeiten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pneuwechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> etc.) verrichtet. Aufgrund der erfreulichen Auftragslage ist das Pensum im Frühling 2013 auf 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhöht worden. Der Versicherte beabsichtigt, einen weiteren Angestellten in naher Zukunft anzustellen in der Hoffnung, seinen Betrieb damit weiter auszubauen. Ebenfalls beabsichtigt er, die Harley-Bestände und Kunden eines Bekannten zu übernehmen, der demnächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine Geschäftstätigkeit aufgibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit der Gründung seiner Firma hilft ein älterer Freund bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umbau der Motorräder auf Abruf mit. Für diese Arbeiten erhält der Freund keinen Lohn, jedoch ab und an ein kleines Geschenk (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/137/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die zuständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungsperson der IV-Stelle Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt in den Ergänzungen zu diesem Bericht Folgendes aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/141/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">): „Wie bereits erwähnt, befindet sich der Betrieb noch in der Aufbauphase. Gemäss den medizinischen Unterla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen besteht für körperliche Tätigkeiten, wie z. Bsp. Schweisser usw., eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zudem konnte der Versicherte auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unentlöhn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilfe eines Kollegen zählen. Von daher ist es nachvollziehbar, dass der Versicherte nicht von Anfang an einen Angestellten beschäftigte und zuerst den Geschäftsgang abwarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Versicherte hat seine Tätigkeiten den Beschwerden angepasst und übt nur die körperlich leichteren Arbeiten aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach den Angaben des Versicherten beträgt seine durchschnittliche Arbeitszeit 7 Std. pro Tag. Bei einer normalen Arbeitswoche von 5 Tagen würde dies 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Std. ergeben, was einem Pensum von rund 83</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entspricht. Der Versicherte verfügt über keine entsprechende Ausbildung in dieser Branche, aber trotzdem über genügend Berufs- und Fachkenntnisse (Niveau 3), um einen solchen Betrieb zu führen.“ Die übrigen Ausführungen im Ergänzungsbericht betreffen den Betätigungsvergleich bei Gesundheit und mit Gesundh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitsschaden sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das ausserordentliche Bemessungsverfahren, welches vorliegend, wie oben aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt, nicht anwendbar ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der im Streite liegenden Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 hat die Beschwerdegegnerin die halbe IV-Rente des Versicherten revisionsweise auf Ende des der Zustellung folgenden Monats aufgehoben und einer Beschwerde dagegen die aufschiebende Wirkung entzogen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). Da die Renteneinstellung somit ex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nunc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> et pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">futuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt ist, kann offen bleiben, wie es sich mit der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers für angepasste (hypothetische) Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten vor der effektiven Aufnahme der selbständigen Tätigkeit verhielt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeit danach ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer gemäss dem Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Motorradmechaniker zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig ist, und für die Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit als Geschäftsführer seines eigenen Unternehmens besteht sogar eine 90%ige Arbeitsfähigkeit. Auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgestellt werden, da er die gesundheitlichen Beschwerden des Beschwerdeführers umfassend würdigt, seine Schlussfolgerungen auf allseitigen Untersuchungen beruhen und in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgegeben wurden und in sich einleuchtend und nachvollziehbar sind. Die Behauptung des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers, das Gutachten sei nicht vollständig, weil der Gutachter u.a. nicht im Besitze des Operationsberichts vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 gewesen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> demgegenüber ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leere, wird im erwähnten Dokument (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/69/41) doch lediglich über das technische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorgehen anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Operation berichtet, und hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie übrigen, wirklich relevant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berücksichtigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/132 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), so dass sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die streitigen Belange umfassend ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schlussfolgerungen stehen zudem auch mit dem Belastungsprofil gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Abklärung (vorne E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5) im Einklang, welche insofern noch Beachtung verdient, als sich unbestrittener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massen die gesundheitliche Lage des Beschwerdeführers seither nicht wesentlich verändert und der Unfall im Dezember 2010 keine anhaltende Beeinträchtigung zur Folge hatte. Vor allem ist mit dem Gutachter davon auszugehen, dass der Versicherte mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufnahme sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner selbständigen Tätigkeit beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Gründung des eigenen Unternehmens sich selber erfolgreich eingegliedert hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (zu beruflichen Massnahmen beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer Nicht-Durchführung [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 1] siehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/82 und 92) und dadurch seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schadenminderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechtsgenügend nachgekommen ist (dazu auch vorne E. 2.4.5). Dass das Geschäft in finanzieller Hinsicht bislang (das heisst bis zum Zeitpunkt des Erlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ses der angefochtenen Verfügung, welche praxisgemäss die zeitliche Schranke der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet) noch keinen existenzsichernden Ertrag abgeworfen hat, vermag daran nichts zu ändern. Auch die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat zur Ermittlung des Invalideneinkommens nicht auf die Geschäftsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlüsse des Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werdeführers für die Jahre 2009–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 (siehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/137/5) abgestellt mit der – zutreffenden - Begründung, dessen Firma sei noch im Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bau begriffen. Dem ist umso mehr beizupflichten, als der Geschäftsabschluss 2009 unterjährig ist (01.03.-31.12.2009) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gesundheit beziehungsweise die Arbeitsfähigkeit des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> infolge d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unfalls am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 sowie der dadurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> notwendigen Schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lteroperation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis im Januar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12 nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hergestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.6), welche Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch zu einem deutlichen Rückgang des Betriebsertrages im Jahr 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/137/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es stellt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">age, ob das massgebliche Invalideneinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Ansätze der aktuellen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2010/TA 1/Pos. 45-47/Niv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eau 3, Männer, zu ermitteln ist, wie es die Beschwerdegegnerin für das ausserordentliche Bemessungsverfahren tut.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu beachten ist jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass Pos. 45-47 im Sektor 3 Dienstleistungen angesiedelt ist und neben „Handel; Instandhaltung u. Rep.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorfahrz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.“ (Pos. 45) auch „Grosshandel“ (Pos. 46) und „Detailhandel“ (Pos. 47) beinhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">et. Da der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handel, Repara</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren, Umbauten und Ersatzteilbeschaffung von klassischen Motorrädern betre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ibt, somit nicht in grossem Stil Gross- oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Detailhandel, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allein Pos. 45 heranzuziehen. Der Beschwerdeführer verfügt diesbezüglich über keinen Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abschluss (auch in keiner anderen Branche), weshalb das Anforderungsniveau 1+2 nicht angebracht ist. Zweifellos verfügt er aber über die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anforderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3 vorausgesetzten Berufs- und Fachkenntnisse, denn ohne die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könnte er bei seinen kritischen Kunden, die gemäss seinen Angaben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/137/3) bereits über ein grosses Fachwissen verfügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gar nicht bestehen. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4 („einfache und repetitive Tätigkeiten“) trifft jedenfalls auf seine Haupttätigkeit Kundenberatung und -betreuung klar nicht zu (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 17, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/137). Folglich ist von einem monatlichen Bruttolohn gemäss LSE 2010/Pos. 45/AF 3/Männer in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">210.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer ist gemäss neurologischem Gutachten als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und als Geschäftsführer bei einem achtstündigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tagespen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig. Gemäss seinen Angaben anlässlich der Abklärung in seinem Betrieb führt er nur leichte Tätigkeiten (aber keine leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reparaturar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dafür die von ihm selber als leichte Tätigkeit bezeichneten Putz- und Aufräumarbeiten) aus und ist täglich ca. 7 Stunden im Betrieb anwesend. Damit erfüllt er die ihm gutachterlich attestierte zeitliche Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Geschäftsführer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 8 Std.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = 7.5 Std.) nicht ganz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit dieser fast aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich nur aus Geschäftsführertätigkeiten bestehenden Arbeit ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rmag der Versicherte gemäss eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Angaben nur ein produktives Pensum von etwa 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erreichen, weil er immer wieder Ruhepausen benötige. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seine Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widersprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den gutachterlichen Schlussfolgerungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den anderseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch sonst in den Akten keine Grundlage. Vor allem kann nicht gesagt werden, dass sie durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Abklärung gestützt würden: Wenn diese in ihrer Schlussberichtergänzung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2006 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/86) von einer für Bürotätigkeiten zumutbaren Präsenzzeit von 5.5-6 Stunden und einer gesamthaft möglichen Tagesarbeitsleistung im Büro von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeht, so ist zu berücksichtigen, dass sie dabei von einem Anteil Praktikum (Pensum 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Anteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufsbegleitender Handelsschule (Pensum 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ausging. Den zeitlichen Aufwand für die anfallenden Hausaufgab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en hatte sie überdies darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht miteinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnet. Die Ausgangslage war so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit eine völlig andere als heute. Zudem können im Halswirbelsäulenbereich vorhandene Funktionsstörungen bei einer reinen Bürotätigkeit anerkanntermassen besonders einschränkend wirken, was auf die heutige, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vielfältigere und selber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einteilbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeit des Beschwerdeführers als Geschäftsführer im eigenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschäft so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerade nicht zutrifft. Überdies kann auch nicht ausser Acht gelassen werden, dass dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer gemäss Gutachter sogar eine Tätigkeit als Motorradmechaniker im Umfang von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar ist, welche Einschätzung wiederum mit derjeni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Abklärung vereinbar ist (vgl. E. 2.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geht man nun (zu Gunsten des Beschwerdeführers) von einer zumutbaren Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit von (nur) 7 Stunden täglich aus, so ergibt dies bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betriebsübli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wöchentlichen Branchen-Arbeitszeit von 41.9 Stunden im Jahr 2013 (Die Volkswirtschaft 3/4-2015,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 88 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tabelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9.2, Sektor 3, G) ein Pensum von rund 84</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (83.53). Bei einem Tabellenlohn von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">210.--, angepasst an die betriebsübliche Wochenarbeitszeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 40 x 41.9) und an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nominallohnent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum Jahr 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2151 x 2204, E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.4) ergibt sich in einem 84%igen Pensum ein Invalideneinkommen von jährlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56‘366.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Abzug vom Tabellenlohn wurde vorliegend weder verlangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch ist ein solcher angebracht. Bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">83‘0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.62 ergibt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- nicht mehr rentenbegründender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 IVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- Invaliditätsgrad von 32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zu demselben Ergebnis – einem ebenfalls keinen Rentenanspruch mehr begründenden IV-Grad von 36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - führt die Berechnung mit dem vom Beschwerdeführer angegebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 2013 in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">87‘596.75 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 3013 revisionsweise aufgehobene Rente (auf den ersten Tag des zweiten Monats nach Zustellung der Verfügung) erweist sich nach dem Gesagten im Ergebnis als korrekt. Die Beschwerde ist demzufolge abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kosten des Verfahrens gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG sind ermessensweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">800.-- festzusetzen und entsprechend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Tobias </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Figi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSonderegger</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>