<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2020.00021</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Gerichtsschreiber Kübler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Juni 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Vorsorgestiftung </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">O.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">P.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hubatka</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Müller Vetter, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seestrasse 6, Postfach, 8027 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1967, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«...»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angestellt und im Rahmen dieser An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung bei der Vorsorgestiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (nachfolgend: Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stiftung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufsvorsorgeversichert (Urk. 2/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 9 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Schreiben vom 19. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Vorsorgestiftung der Versicherten den Eingang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zügigkeitsleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und erklärte, die Deckung sei bis zum Entscheid des beratenden Arztes über einen medizinischen Vorbehalt noch provisorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/2). Der beratende Arzt der Vorsorgestiftung teilte der Versicherten am 4. April 2019 mit, dass für Leistungen aus überobligatorischen Versicherungsteilen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fünfjähriger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorbehalt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«....»</span><span id="_Hlk81921006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Folgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelte (Urk. 2/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Schreiben vom 17. Mai 2019 übermittelte die Vorsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erten die definitive Deckungszus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">age mit medizinischem Vorbehalt (Urk. 2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4). Daraufhin wandte sich die Versicherte an die Vorsorgestiftung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bat diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ihr zu bestätigen, dass auf der eingebrachten Freizügigkeitsleistung (inklu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive dem überobligatorischen Teil) kein Vorbehalt angebracht werde (Urk. 2/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Schreiben vom 5. Juli 2019 teilte die Vorsorgestiftung der Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit, sie sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Duoprimat organisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Höhe des Altersguthabens habe aufgrund der lohnabhängigen Definition der Risikoleistungen keinen Einfluss auf die Bemessung der Leistungen bei Tod und Invalidität. Insofern sei der mit der einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brachten Freizügigkeitsleistung erworbene Vorsorgeschutz einzig in Bezug auf die Höhe der Altersleistungen von Relevanz. Sollte sich das mit einem Vorbehalt belegte Risiko während der fünfjährigen Vorbehaltsdauer verwirklichen, würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorhandene BVG-Altersguthaben –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung des einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n BVG-Altersguthabens zuzüglich der Summe der bis zum ordentlichen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alter fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hlenden BVG-Altersgutschriften –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem gesetzlichen Umwandlungssatz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine BVG-Invalidenrente umgewandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aktuell würde sich die entsprechende BVG-Invalidenrente auf Fr. 20'397.-- pro Jahr belaufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wandte sich daraufhin mit Schreiben vom 2. Oktober 2019 erneut an die Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Hinweis darauf, dass auf der gesamten einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brachten Austrittsleistung (inklusive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) kein neuer Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behalt angebracht werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dürf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Antrag auf Berichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schreibens vom 5. Juli 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um Mitteilung des geänderten Betrages der Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Schreiben vom 20. Dezember 2019 bekräftigte die Vorsorgestiftung ihre Auffassung, wonach die Höhe der reglementarischen Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versicherten beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise beitragspflichtigen Lohn abhängig sei und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Höhe des vorhandenen Altersguthabens (und damit auch eine allfällige einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brachte Freizügigkeitsleistung) bei der Berechnung der reglementarischen Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente unbeachtlich sei (Urk. 2/8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nochmaligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufforderung der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr zu bestätigen, dass im Falle des Eintritts einer Invalidität aus einem mit einem Vorbehalt behafteten Grund auch die eingebrachte Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die Berechnung der Invaliditätsrente einbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zogen werde (Urk. 2/9),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leistete die Vorsorgestiftung auch hernach keine Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n ihrem Schreiben vom 26. Februar 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederum aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das eingebrachte Altersguthaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirke sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Duo-/Mischprimat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht auf die Höhe der Vorsorgeleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (gemeint wohl: im Invaliditätsfall)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend werde damit auch kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorgeschutz im Sinne von Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorsorge (FZG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erworben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m heutigen Zeitpunkt keine konkrete Zusage in Bezug auf eine allfällige Berücksichtigung des eingebrachten (überobli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gatorischen) Altersguthabens abgegeben werden (Urk. 2/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 20. April 2020 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim hiesigen Gericht Klage gegen die Vorsorgestiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte, es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei festzustellen, dass im Falle des Eintritts eines Leistungsfalles auch die eingebrachte Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Rentenberechnung einzubeziehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es seien im Falle des Eintritts des Leistungsfalles Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntenleistungen im Betrag von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 43'712.80 pro Jahr zu leisten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2). Mit Klageantwort vom 17. August 2020 beantragte die Beklagte die Abweisung der Klage, soweit darauf einzutreten sei (Urk. 9). Mit Verfügung vom 28. August 2020 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (Urk. 11). Mit Replik vom 23. November 2020 stellte die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angepassten Anträge (Urk. 15 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass im Falle des Eintritts eines Leistungsfalles (aus </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem mit einem Vorbehalt belegten Grund) auch die gesamte </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachte Freizügigkeitsleistung aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inkl. dem </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Kapitalplan überwiesenen Teil) in eine allfällige </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrentenberechnung einzubeziehen ist;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei im Falle des Eintritts des Leistungsfalles (aus einem mit einem </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbehalt belegten Grund) die genaue Vorgehensweise bei der Berechnung </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Leistungen zu ermitteln (inkl. anzuwendender Umwandlungssatz);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Duplik vom 18. März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abweisung der Klage, soweit darauf einzutreten sei (Urk. 21, der Klägerin zugestellt mit Verfügung vom 19. März 2021 [Urk. 23]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 73 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) bestimmt sich der Gerichtsstand nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweizerischen Sitz oder Wohnsitz des Beklagten oder dem Ort des Betrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bes, bei dem der Versicherte angestellt worden war, wobei die klagende Partei den Gerichtsstand wählen kann (BGE 133 V 488 E. 2.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Beklagte ihren Sitz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist das angerufene Gericht örtlich u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd gestützt auf § 2 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sachlich zuständig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsschutzinteresse kann bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Feststellungsbegehren nur bejaht werden, wenn die klagende Partei ein schutzwürdiges Interesse rechtlicher oder tatsächlicher Natur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an der verlangten Feststellung von Rechten oder Pflichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat. Nur wenn ein unmittelbares und aktuelles Interesse gegeben ist, sind Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsbegehren im Verfahren nach Art. 73 Abs. 1 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 120 V 301 E. 2a, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 117 V 320 E. 1b, BGE 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 V 373 E. 3, je mit Hinweisen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SZS 1999 S. 156).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich zukünftiger Leistungen wird das Bestehen eines schutzwürdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Interesses anerkannt, wenn der Rechtsunterworfene wegen der Unkenntnis seiner Rechte oder Pflichten dazu neigen würde, Verfügungen zu treffen oder im Gegenteil darauf zu verzichten, mit der Gefahr, dadurch einen Nachteil zu erlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Allgemeiner fehlt das erforderliche schutzwürdige Interesse, wenn die Partei zu ihren Gunsten ein Leistungsurteil erlangen kann; in diesem Sinne ist das Recht auf ein Feststellungsurteil subsidiär. Der Richter wird ein Interesse an einer Klage berücksichtigen, wenn Ungewissheit über Rechtsbeziehungen der Parteien besteht und die richterliche Feststellung über das Bestehen des Gegenstands des Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisses sie beheben könnte. Indessen genügt nicht jede Ungewissheit. Vielmehr ist erforderlich, dass ihre Fortdauer den Kläger hindert, seine Entscheidungen zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffen, und ihm diese Ungewissheit deshalb unzumutbar ist (BGE 137 V 105 E. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweisen = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 100 [2011] Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">110).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin führte zur Begründung eines Rechtsschutzinteresses aus, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein unmittelbares und aktuelles Interesse daran, zu wissen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Leistungsfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– sofern der Vorbehalt zum Tragen komme – nur Anspruch auf das BVG-Mini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in dem von der Beklagten genannten Ausmass habe oder ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachte Freizügigkeitsleistung aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ebenfalls in die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzubeziehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hätte sie nur Leistungen aus dem Obligatorium (im Sinne der Beklagten) zu gut, könnte dies nicht zuletzt Grund für einen Wechsel des Arbeitgebers sein, da andere Pensionskassen die aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingebrachte Freizügigkeitsleistung in die Rentenberechnung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbeziehen würden (Urk. 1 S. 2 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3, Urk. 15 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorliegend vertreten die Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterschiedliche Rechtsauffassungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frage, ob die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alle des Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trittes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus einem mit dem Gesu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndheitsvorbehalt belegten Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung der Invalidenrente zu berücksichtigen sind. Die daraus resultierende Ungewissheit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Inhalt der Rechtsbez</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iehungen zwischen den Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unmöglicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einzuschätzen, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich ein Wechsel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Hinblick auf die vorsorgerechtlichen Leistungen im Invaliditätsfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufdrängt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und hindert sie damit in ihrer Bewegungsfreiheit (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scotoni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klagen vor dem Sozialversicherungsgericht, Klagen aus Zusatzversicherungen zur obligatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenpflegeversicherung und Klagen aus beruflicher Vorsorge vor dem Zürcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alversicherungsgericht, Zürich/Basel/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genf 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [= </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SzS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 37], S. 99)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge dieser Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewissheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> läuft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahr, Nachteile zu erleiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf zurückzuführen sind, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Hinblick auf ihre berufliche Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trifft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Gegenteil darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 137 V 105 E. 1.1 mit weiteren Hinweisen = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 100 [2011] Nr. 110; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stauffer, in: Stauffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardinaux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Hrsg.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Rechtsprechung des Bundesgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s zur beruflichen Vorsorge, BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/FZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZGB/OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FusG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZPO, 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufl., Zürich/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Basel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genf 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73 Streitigkeiten und Verantwortlichkeitsansprüche, S. 329 mit weiteren Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die wirtschaftli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Interessen der Klägerin fallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umso stärker ins Gewicht, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Grossteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von ihr eingebrachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freizügigkeitsguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/2) aus dem überobliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Bereich stammt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Interesse der Klägerin an der mit der Klage verfolgten Klärung ihres Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s auf vorsorgerechtliche Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsleistungen im Hinblick auf die in Frage stehenden wirtschaftlichen Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ressen aktuell und als schützenswert zu erachten (vgl. BGE 117 V 318 E. 1.b).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da die Klägerin ihr Rechtsbegehren in ihrer Replik dahingehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">modifizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 1 S. 2) keine betragsmässige Feststellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verlangt (Urk. 15 S. 2), vermag ein schutzwürdiges Interesse an der Feststellungsklage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht daran zu scheitern, dass derzeit noch nicht sämtliche Berechnungsfaktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höhe des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Risikoeintritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Umrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz, IV-Grad)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bekannt sind (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dahinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil des hiesigen Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BV.2005.00133</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. März 2007 E. 1.2.2, wo ein schutzwürdiges Interesse für eine betragsmässige Feststellung einer Rückforderung verneint wurde). Dass es der Beklagten grundsätzlich jederzeit offensteht, ihr Vorsorgereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches auf das vorliegende Vorsorgeverhältnis Anwendung findet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abänderungsvorbehalt in Ziffer 58 des Vorsorgereglements [Urk. 2/11 S. 30])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fällt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der dargelegten ausgeprägten wirtschaftlichen Interessen der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht massgebend ins Gewicht (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil des hiesigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BV.2005.00135 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 31. Mai 2006 E. 1.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Klägerin steht es sodann – mangels Eintritts eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsfalles – nicht offen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu ihren Gunsten ein Leistungsurteil zu erlangen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Feststellungsklage zulässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann darauf eingetreten werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist, ob und inwiefern sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingebrachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geguthaben aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Falle des Invaliditätseintrittes aus einem mit dem Gesundheitsvorbehalt belegten Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höhe der diesfalls geschuldeten Invaliditätsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auswirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span id="BV013"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf Invalidenleistungen haben gemäss Art. 23 Abs. 1 BVG Personen, die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chert waren. Nach Art. 24 Abs. 1 BVG hat der Versicherte Anspruch auf eine volle Invalidenrente, wenn er im Sinne der Invalidenversicherung mindestens zu 70 %, auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn er mindestens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn er mindestens zur Hälfte und auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn er mindestens zu 40 % invalid ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Invalidenrente wird nach dem gleichen Umwandlungssatz berechnet wie die Altersrente im 65. Altersjahr. Für die Versicherten der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">generation gilt der vom Bundesrat nach Buchstabe b der Übergangsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen der 1. BVG-Revision vom 3. Oktober 2003 festgelegte Umwandlungssatz (Art. 24 Abs. 2 BVG). Das der Berechnung zu Grunde liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de Altersguthaben besteht aus: D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em Altersguthaben, das der Versicherte bis zum Beginn des Anspruches auf die Invalidenrente erworben hat (Art. 24 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">); der Summe der Altersgutschriften für die bis zum ordentlichen Rentenalter fehlenden Jahre, ohne Zinsen (Art. 24 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b BVG). Diese Altersgutschriften werden auf dem koordinierten Lohn des Versicherten während seines letzten Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsjahres in der Vorsorgeeinrichtung berechnet (Art. 24 Abs. 4 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 12 Abs. 1 FZG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die Versicherten mit dem Eintritt in die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtung zu den Leistungen versichert, die ihnen nach dem Reglement auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der einzubringenden Eintrittsleistung zustehen. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeschutz, der mit den eingebrachten Austrittsleistungen erworben wird,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht durch einen neuen gesundheitlichen Vorbehalt geschmälert werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> FZG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorsorgeeinrichtungen sind im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Gestaltung ihrer Leistungen, in deren Finanzierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in ihrer Organisation frei (Art. 49 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG). Gewährt eine Vorsorgeeinrichtung mehr als die Mindestleist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen, so gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehende Vorsorge nur die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Art. 49 Abs. 2 Ziffer 1-26 aufgeführten Vorschriften (Art. 49 Abs. 2 BVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24 BVG stellt eine Mindestvorschrift im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 BVG dar. Den Vorsorgeeinrichtungen steht es daher frei, regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentarisch oder statutarisch andere Parameter zur Bestimmung der Höhe der Invalidenrente festzulegen, soweit die gesetzlichen Mindestleistungen jedenfalls eingehalten werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in: Schneider/Geiser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Gächter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Hrsg.], BVG und FZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl., Bern 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24 N 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffer 4.5 des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gültigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beklagten kann die Stiftung, wenn im Zeitpunkt des Beginns des Arbeitsverhältnisses eine gesundheitliche Beeinträchtigung vorliegt, für denjenigen Teil der Personalvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge, der die Leistungen des BVG übersteigt, in Beachtung von Art. 14 FZG für höchstens fünf Jahre Vorbehalte anbringen. Führen die im Leistungsvorbehalt aufgeführten Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">probleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> innerhalb der Vorbehaltsdauer zur Invalidität oder zum Tod, so besteht im überobligatorischen Bereich kein Leistungsanspruch. Die Invaliden- oder Todesfallleistungen der Stiftung werden diesfalls über die Vorbehaltsdauer hinaus auf die Höhe der BVG-Mindestleistungen reduziert (Urk. 2/11 S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Ziffer 29.1 des Vorsorgereglements der Beklagten hat die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son Anspruch auf eine lebenslängliche Altersrente, wenn sie d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as ordentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trittsalter gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffer 6 erreicht. Der Jahresbetrag der Altersrente ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem bei Pensionierung vorhandenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Altersguthaben, multipliziert mit dem altersabhängigen Umwandlungssatz in Ziffer 61.1 im Anhang des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ments. Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilpensionierung gemäss Ziffer 30 wird das Altersguthaben anteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt (Ziffer 29.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 2/11 S. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Ziffer 35.4 des Vorsorgereglements der Beklagten entspricht die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente bei voller Invalidität 65 % des beitragspflichtigen Lohns. Massgebend ist der beitragspflichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohn bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, die zur Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidität führte (Urk. 2/11 S. 21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bereich der weitergehenden Vorsorge wird das Rechtsverhältnis zwischen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeeinrichtung und dem Vorsorgenehmer durch einen privatrechtlichen Vorsorgevertrag begründet, der rechtsdogmatisch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innominatverträgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist. Als solcher untersteht er in erster Linie den all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinen Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen des Obligationenrechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(OR). Das Reglement stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den vorformulierten Inhalt des Vorsorgevertrages beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen Allg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emeine Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(AVB) dar, denen sich der Versicherte ausdrücklich oder durch kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kludentes Verhalten unterzieht; gegebenenfalls können individuelle Abmach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen hinzutreten. Das Reglement ist nach dem Vertrauensprinzip auszulegen, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch die den Allgemeinen Versicherungsbedingungen innewohnenden Besonderheiten zu beachten sind, namentlich die Unklarheits- und die Unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnlichkeitsregel. Nach diesen Auslegungsgrundsätzen gilt es, ausgehend vom Wortlaut und unter Berücksichtigung des Zusammenhangs, in dem eine streitige Bestimmung innerhalb des Reglements als Ganzes steht, den objektiven Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">willen zu ermitteln, den die Parteien mutmasslich gehabt haben. Dabei hat das Gericht zu berücksichtigen, was sachgerecht ist, weil nicht angenommen werden kann, dass die Parteien eine unvernünftige Lösung gewollt haben. Sodann sind mehrdeutige Wendungen in vorformulierten Vertragsbedingungen im Zweifel zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lasten ihres Verfassers auszulegen (BGE 140 V 50 E. 2.2 S. 51;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 140 V 145 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 138 V 176 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6; 131 V 27 E. 2; SVR 2018 BVG Nr. 10 S. 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 9C_193/2017 E. 5.1; Nr. 17 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">59, 9C_290/2017 E. 4.2; Nr. 21 S. 73, 9C_951/2015 E. 3.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_196/2018 vom 20. Juli 2018 E. 1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin erklärte zur Begründung ihrer Klage im Wesentlichen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beklagte nehme in Ziffer 4.5 ihres Vorsorgereglements bezüglich Gesundheitsvorbehalte direkt Bezug auf Art. 14 FZG, womit sie explizit darauf verweise, dass sie Art. 14 FZG berücksichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In Art. 14 FZG werde unmissverständlich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt, dass auf der eingeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rachten Freizügigkeitsleistung – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und somit auch a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf dem überobligatorischen Teil –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kein Vorbehalt angebracht werden dürfe. Wenn schon kein Vorbehalt angebracht werden dürfe, sei auch klar, dass bei Eintritt eines Leistungsfalles, bei dem der Vorbehalt zum Tragen komme, die eingebrachte Freizügigkeitsleistung aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Festsetzung der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen berücksichtigt werden müsse. Anderenfalls wäre dieser Artikel Makulatur (Urk. 15 S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 26). Egal, ob ein Beitragsprimat oder Duo-/Misch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">primat vorliege, müssten bei einem Leistungsfall, bei dem ein Vorbehalt wirksam werde oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Anzeigepflichtverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Rücktritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom überobligatorischen Vertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliege, im Invaliditätsfall nur die BVG-Mindestleistungen erbracht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. In BGE 144 V 376 habe das Bundesgericht klar festgelegt, was in dieser Konstellation unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den BVG-Mindestleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu verstehen sei und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die Eintrittsleistung aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in die Berechnung der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzubezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehen sei (Urk. 15 S. 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte hielt dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschlägigen reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lementarischen Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen würden die Risikoleistungen bestimmen und insbesondere die Frage be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worten, ob und inwiefern mit eingebrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorsorgemitteln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Risikoschutz erworben werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss den einschlägigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reglementarischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Prozenten des versicherten Lohnes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me, hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bestand und Umfang des Altersguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keinen Einfluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf deren Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und könnten damit auch nicht zum Erwerb von bestimmten ziffernmässigen Risikoleistungen führen. Folglich kämen in Anwendung des Gesundheitsvorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltes bei der Klägerin im konkreten Leistungsfall die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> obligatorischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BVG-Invalidenleistungen zur Auszahlung (Urk. 9 S. 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 33).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Duoprimat wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerbe die versicherte Person mit der eingebrachten Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trittsleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – anders als bezüglich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Altersleistungen –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keinerlei Risikoschutz.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 14 FZG mache sodann keine Vorgaben dazu, ob und inwiefern mit der eingebrachten Austrittsleistung ein Vorsorgeschutz erworben werde, sondern beschränke sich auf die Aussage, dass der erworbene Vorsorgeschutz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen neuen Gesundheitsvorbehalt geschmälert werden dürfe (Urk. 21 S. 5 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Vorsorgeeinrichtung, die von dem von der Klägerin zitierten BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">144 V 376 betroffen gewesen sei, werde die Invalidenrente gemäss ihren ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlägigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reglementsbestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach dem Beitragsprimat berechnet haben. Daraus könne aber keine Schlussfolgerung für den Vorsorgeplan der Beklagten, wonach sich die Risikoleistungen in Prozenten des versicherten Lohnes berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und mit der eingebrachten Austrittsleistung kein Vorsorgeschutz erworben werde, gezogen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21 S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin ist seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«...»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Beklagten berufsvorsorgeversichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei Eintritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die Beklagte wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbehalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Dauer von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fünf Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auferlegt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtmässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie nicht in Abrede stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übereinstimmend davon aus, dass sich die Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Eintritt einer Invalidität aus einem mit dem Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbehalt belegten Grund (innerhalb der zeitlichen Wirksamkeit desselben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der reglementarischen Vorschrift gemäss Ziffer 35.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Vorsorgeregle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ments</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> richtet, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klägerin diesfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich die BVG-Mindestleistungen bei Invalidität zust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Ziffer 4.5 Vorsorgereglement).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umstritten und zu klären ist, wie sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter diesen Umständen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschuldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenrente konkret berechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dabei insbesondere, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingebrachte Freizügigkeitsleistung aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Urk. 2/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) als Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben in die Berechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzubeziehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Weiteren stellt sich die Frage, welcher Umwandlungssatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesfalls zur Anwendung gelangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsauffassung, wonach ihr Vorsorgeguthaben aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bestandteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Rentenberechnung zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigenden Vorsorgeguthabens bilde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 14 FZG und BGE 144 V 376 (E. 5.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leitentscheid des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Anzeigepflichtverletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und insofern kein kongruenter S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugrunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies steht der Anwendung auf den vorliegenden Fall indessen nicht entgegen, zumal das Bundesgericht im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehalten hat, dass bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kündigung des Vorsorgevertrages durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgeeinrichtung infolge Falschdeklaration gestützt auf Art. 14 FZG die gleichen Leistungen geschuldet sind, wie sie bei einem Vorbehalt nach ordnungsgemässer Gesundheitsdeklaration zu erbringen wären (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stauffer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidbesprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu BGE 144 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 376, AJP 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 734 ff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 734 Einleitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im zitierten Leitentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Invaliditätsleistungen aus weitergehender (überobligatorischer) Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Reglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern einzig eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> obligatorische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hier wie dort stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rage, wie mit der eingebrachten Eintritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verfahren ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht nur aus dem BVG-A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltersguthaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 144 V 376 E. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es sind dementsprechend keine Gründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumachen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weswegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in BGE 144 V 376 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 14 FZG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltenen Grundsätze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht auch auf den vorliegenden Fall Anwendung finden soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Argument</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beklagten, wonach sie im Duoprimat, die in BGE 144 V 376 involvierte Vorsorgestiftung jedoch im Beitragsprimat organisiert gewesen sei, und Art. 14 FZG deswegen unterschiedliche Auswirkungen zeitige (Urk. 21 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 19,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 24, S. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 27), wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sogleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenhang mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Berechnung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allfälligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Risikoleistungen einzugehen sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Standpunkt der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegenden K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage zugrundeliegenden Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf der Basis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">guthaben aus dem BVG-Obligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 5.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Folge, dass die von der Klägerin eingebrachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeguthaben aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Invaliditätsfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsvorbehaltes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Rentenberechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gänzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unberücksichtigt blieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbehalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würde dementsprechend nicht nu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r das seit seiner Auferlegung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geäufnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weitergehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorgeguthaben, sondern auch das davor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angesparte Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschlagen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Ergebnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückwirkung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«...»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auferlegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsvorbehaltes bis zum Zeitpunkt der erstmaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überobligatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufsvorsorgerechtlichen Versicherungsunterstellung der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> resultieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diesbezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem vollständigen Leistungsausschluss bei Eintritt des Risikos gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">käme (BGE 130 V 9 E. 4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Nachachtung von BGE 144 V 376 gibt Art. 14 Abs. 1 FZG neben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berücksichtigung der zuvor angesparten Vorsorgeguthaben aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Risikoleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Grundsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beitragsprimat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Art. 24 BVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Invalidenrente, welche bei Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätseintritt aus einem mit einem Gesundheitsvorbehalt belasteten Grund in Anwendung von Art. 14 Abs. 1 FZG resultiert, wird vom Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als «BVG-Minimalrente» bezeichnet (BGE 144 V 376 E. 4.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund ist auch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er von der Klägerin zitierte Auszug aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Mono</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">graphie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Stauffer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Berufliche Vorsorge, 3. Aufl. 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 530; Urk. 1 S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wonach in die Vorsorgeeinrichtung eingebrachtes überobligatorisch ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">detes Alterskapital nach der «Logik des BVG» zu höheren, überobliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torischen Risikoleistungen führe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und für diese mit der Eintrittsleistung erworbenen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprüche kein Gesundheitsvorbehalt angebracht werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dürfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dahingehend zu inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pretieren, als auch die reglementarische Ausgestaltung der Beklagten als Duo-/Mischprimat einem Einbezug der Vorsorgeguthaben aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Bemessung der Leistungen im Invaliditätsfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht entgegensteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem widerspricht auch Ziffer 4.5 des Vorsorgereglements der Beklagten nicht, wonach im Falle des Eintritts der Invalidität aus einem mit dem Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbehalt belasteten Grund nur Anspruch auf die «BVG-Mindestleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en» be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht angehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Vorsorgestiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offensteht, den mit Art. 14 FZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfolgten Zweck der Erhaltung des Vorsorgeschutzes der versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Person (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pärli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Kämpf, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Stauffer [Hrsg.], Basler Kommentar Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Vorsorge, BVG, FZG und weitere einschlägige Bestimmungen, N 3 zu Art. 14 FZG mit weiteren Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglementarischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgestaltung der Risikoleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungsprimat zu konterkarieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Art. 14 FZG sollte gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Problematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entgegengewirkt werden, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei einem Stellenwechsel aufgrund der unterschiedlichen Struktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chtungen Verluste hinsichtlich des Vorsorgeschutzes hinzunehmen ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dadurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Verbesserung der Freizügigkeit der versicherten Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonen bewerkstelligt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pärli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Kämpf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, N 1 zu Art. 14 FZG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend bildet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Eintrittsleistung Minimalgrösse für die Berechnung des Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenanspruchs. Diese Grenze darf reglementarisch nicht unterschritten werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pärli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Kämpf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, N 25 zu Art. 14 FZG mit Hinweis auf BGE 144 V 376 E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Unterschied zur Berechnung der obligatorischen Leistung nach BVG wird bei der Berechnung der Leistung, die aufgrund eines Gesundheitsvorbehalts ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtet wird, nicht bloss auf das BVG-Altersguthaben gemäss Art. 24 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a BVG als Basis abgestellt. Vielmehr wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattdessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf das gesamte eingebrachte Altersguthaben abgestellt, zu welchem dann die Summe der infolge Eintritts des schädigenden Ereignisses wegfallenden Altersgutschriften addiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 24 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b BVG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stauffer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidbesprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu BGE 144 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 376, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 736). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Gesundheitsvorbehalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überobligatorisch aufgebauten Vorsorgekapital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der Beiträge im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des neuen Arbeitsverhältnisses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geäufnet wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pärli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Kämpf, a.a.O., N 25 zu Art. 14 FZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 144 V 376 E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 130 V 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist der Klägerin insofern beizupflichten, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das in die Beklagte eingebrachte Freizügigkeitsguthaben aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Falle des Invaliditätseintrittes aus einem mit dem Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsvorbehalt belasteten Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während der Geltungsdauer desselben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vollumfänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu berücksichtigen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das der Berechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugrunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zulegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Altersguthaben berechnet sich in A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nwendung von Art. 24 BVG aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesamten bis zum Invaliditätseintritt angesparten und nicht mit einem Gesundheitsvorbehalt belasteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Guthaben aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zuzüglich der Summe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Altersgutschriften für die bis zum ordentlichen Rentenalter fehlenden Jahre (oh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ne Zinsen; Art. 24 Abs. 3 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu klären bleibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwendbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rentenumwandlungssatz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> plädierte die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diesbezüglich für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine analoge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anwendung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tarischen Umwandlungssatzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung der Altersrente im ordentlichen Rücktrittsalter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 18, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 29.1 und 29.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit Ziffer 61.1 Anhang H </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgereglement [Urk. 2/11]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrer Replik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertrat die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Reglement der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend vorzunehmende Rentenberechnung keinen Umwandlungssatz vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentarische Lücke vorliege und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sich gemäss BGE 144 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 376 um BVG-Leistungen handle –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Umwandlungssatz für das BVG-Obli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rium abzustellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 15 S. 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beklagte führte demgegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegend könne es nicht angehen, das Vorsorgeguthaben mit dem reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tarischen Umwandlungssatz für die Altersleistungen zu multiplizieren (Urk. 9 S. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30, Urk. 9 S. 14 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31, Urk. 21 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für eine Verrentung von überobligatorischen Guthaben fehle sowohl im Gesetz als auch im Reglement eine einschlägige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regelung, da es keiner solchen b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">edürfe (Urk. 21 S. 4 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Verrentung eines überobligatorischen Altersguthabens mit dem BVG-Umwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungssatz sei bereits deshalb sachwidrig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den versicherten Personen damit Leistungen zustehen könnten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die sie ohne Gesundheitsvorb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehalt keinen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch gehabt hätten (Urk. 21 S. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht äusserte sich i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n BGE 144 V 376 nicht dazu, welcher Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandlungssatz in einer solchen Konstellation zur Anwendung gelangt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stauffer zur Illustrierung des mit Art. 14 FZG bewirkten Vorsorgeschutzes auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegriffene Zahlenbeispiel (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auffer, Berufliche Vorsorge, 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 530</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf den vorliegenden Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebensowenig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aussagekräftig wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beitrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Zeitschrift Haftung und Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich vom «anwendbaren Umwandlungssatz» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprochen wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Rechtsprechung zum Leistungsrecht der beruflichen Vorsorge [5], HAVE 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 157)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidbesprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu BGE 144 V 376</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stauffer dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar aus, dass der gesetzliche Rentenumwandlungssatz zur Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelangen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, jedoch ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schlussfolgerung zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Stauffer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 736)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beim Rentenumwandlungssatz handelt es sich letztlich um eine Kennziffer, mit welcher ein vorhandenes Altersguthaben unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Lebenserwartung und des künftigen Vermögensertrags in eine Jahresrente umzuwandeln ist. Die gesetzliche Verankerung des Rentenum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandlungssatzes hat zur Folge, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die steigende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lebenserwartung sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Höhe künftiger Erträge nicht mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitnahen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Senkung desselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reagiert werden kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. zur Problematik des gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Rentenumwandlungssatzes: Stauffer, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Stauffer [Hrsg.], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N 16 f. zu Art. 14 BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorgestiftungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über das Obligatorium hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehende Leistungen erbringen, steht es ihnen frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, den reglementarischen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umwandlungssatz den aktuellen Gegebenheiten anzupassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Abänderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbehalt in Ziffer 58 des Vorsorgereglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Urk. 2/11 S. 30]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktuell liegt dieser bei der Beklagten für die Berechnung der Altersrente je nach Rücktrittsalter zwischen 4.80-6.55 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Ziffer 61.1 Anhang Vorsorgereglement [Urk. 2/11 S. 31]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend brächte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Anwendung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vergleichsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hohen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesetzlichen Rentenumwandlungssatzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von derzeit 6.8 % (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 24 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 14 Abs. 2 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Ergebnis eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beträchtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besserstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Vergleich mit den anderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versicherten Personen mit sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derartige Privilegierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als gerechtfertigt, zumal diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> direkt auf den Gesundheitsvorbehalt zurückzuführen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> welchen die Beklagte im Bestreben um eine Limitierung ihrer Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht infolge vorbestehender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leiden auferlegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anwendbaren Rentenumwandlungssatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es ist daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentarischen Bestimmungen abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eglement der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> enthält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keinen reglementarischen Rentenumwandlungssatz zur Berechnung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Risikoleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehlt eine Regelung, welche hätte getroffen werden müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, um die sich hier stellende Rechtsfrage zu beantworten und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liegt eine Lücke im Vorsorgereglement der Beklagten vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_706/2008 vom 6. November 2008 E. 3.1 e contrario).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Lückenfüllung erfolgt bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglementarisch vorformulierten Vorsorgeverträgen in analoger Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r gesetzlichen Bestimmungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzbuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ZGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche für die richterliche Schliessung von Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lücken gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit wird namentlich die analoge Anwendung von gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regelungen ermöglicht, welche eine Normierung der im konkreten Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> offengelassenen, aber notwendigerweise zu beantwortenden Fragen enthalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts B 5/07 vom 19. September 2007 E. 4.1 mit Hinweis auf BGE 129 V 145 E. 3.1 S. 148).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unter Berücksichtigung von Art. 24 Abs. 2 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Berechnung der Altersleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im ordentlichen Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trittsalter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reglementarisch festgelegte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenumwandlungssatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">analog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzuwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffern 6, 29.1 und 29.5 in Verbindung mit Ziffer 61.1 Anhang H </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglement [Urk. 2/11])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt selbstredend nur für den Fall, dass sich dem Reglement der Beklagten auch im Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Entstehung des Rentenanspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein Rentenumwandlungssatz für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditätsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entnehmen lässt, anson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser zur Anwendung gelangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Falle des Invaliditätseintritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus einem mit einem Gesundheitsvorbehalt belasteten Grund geschuldete Invalidenrente ist dementsprechend mittels Multi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kation des Altersguthabens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. davor E. 6.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem reglementarisch für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung der Altersleistungen im ordentlichen Rücktrittsalter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgesehenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenumwandlungssatz (vgl. davor E. 6.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorzunehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die auf diese Weise ermittelte Rente erweist sich unter dem Vorbehalt als rechtskonform, dass der daraus resultierende Anspruch mindestens demjenigen entspricht, der sich aus der Berechnung nach dem BVG-Obligatorium (unter Berücksichtigung des aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellen BVG-Zinssatzes) ergibt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stauffer, in: Stauffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cardinaux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hrsg.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24 Höhe der Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Überprüfung, ob die Mindestbestimmungen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten sind, erfolgt durch das Anrechnungs- oder Vergleichsprinzip, welches eine sogenannte Schattenrechnung voraussetzt. In dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er wird, basierend auf zeitlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> identischer Grundlage und den gesetzlichen Parametern, der obligatorische An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch (theoretisch) berechnet. Dem obligatorischen Anspruch wird die auf zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h identischer Grundlage beruhende und gleichartige, nach Massgabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der vorherge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">henden Erwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnete Leistung gegenübergestellt. Ergibt der Vergleich, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss den vorhergehenden Erwägungen berechnete Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höher ist als die obligatorische Leistung, ist die Mindestvorgabe des Obligatoriums erfüllt und es bleibt bei der Ausrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der gemäss den obigen Grundsätzen berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistung. Ist die gesetzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mindestl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höher, muss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtet werden (Glättli, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hürzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Stauffer [Hrsg.], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, N </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 zu Art. 6 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist die Klage gutzuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Klageverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist kostenlos (Art. 73 Abs. 2 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende Partei Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messen (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20. April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2) beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung. Eine Honorarnote wurde nicht eingereicht, womit die Entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung nach Ermessen festzusetzen ist (§ 7 Abs. 2 der Verordnung über die Gebüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kosten und Entschädigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit des Prozesses ist für den notwendigen Aufwand eine Entschädigung in Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2’900</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(inklusive Mehrwertsteuer und Barauslagen) angemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Klage wird festgestellt, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass die Beklagte bei Eintritt einer Invalidität aus einem mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gesundheitsvorbehalt belasteten Grund die geschuldete Invaliden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rente </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nach</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Art. 24 BVG zu berechnen und dabei auch die von der Klägerin eingebrach</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten Vorsorgeguthaben aus dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Überobligatorium</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> als Altersguthaben im Sinne von Art. 24 Abs. 3 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. a BVG</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu berücksichtigen hat.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">M</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">angels reglementarischem Renten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">um</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wandlungssatz </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für Invaliditätsleistungen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ist der reglementarische Rentenum</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wand</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lungssatz für die Berechnung der Altersleistungen im ordentlichen Rücktrittsalter </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Berechnung der Invalidenrente im Sinne der Erwägungen heranzuziehen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’900</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelKübler</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>