<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Vu la plainte datée du 4 novembre 1998, postée le 9 novembre</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">suivant, formée par Z., à Sion, à l'encontre de l'office des poursuites de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Boudry, concernant la décision du 27 octobre 1998 de supprimer la retenue</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sur le gain de R., parti sans laisser d'adresse,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> vu les observations de l'office des poursuites,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> C O N S I D E R A N T</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que Z. a poursuivi en paiement R. pour la somme de 3'320 francs</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">avec intérêts,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que par décision du 3 juin 1998 de l'office des poursuites, une</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">saisie sur les indemnités de chômage du débiteur a été opérée auprès de la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Caisse cantonale d'assurance-chômage au Locle, pour la somme de 900 francs</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">par mois dès le 1er avril 1999, le recourant participant de la sorte à une</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">saisie déjà en cours,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que par la décision attaquée du 27 octobre 1998, l'office des</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">poursuites intimé a supprimé la retenue au motif que le débiteur n'avait</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">plus de domicile légal dans le district de Boudry, selon la caisse de chô-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mage et la commune de Peseux, que le débiteur était parti sans laisser</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">d'adresse et qu'il n'avait par conséquent plus droit aux indemnités de la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">caisse cantonale de chômage,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que le poursuivant porte plainte à l'autorité de surveillance en</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">faisant valoir que la décision attaquée ne fait pas mention que le débi-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">teur aurait quitté définitivement la Suisse, avec cette conséquence d'une</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">part que l'on peut jusqu'à preuve du contraire admettre qu'il y séjourne</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">encore, et donc qu'il a besoin d'un revenu pour ses dépenses indispen-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">sables et, d'autre part, que son séjour en Suisse est devenu illégal s'il</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">est passé dans la clandestinité,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que le plaignant entend dès lors maintenir sa plainte aussi</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">longtemps qu'il n'aura pas la preuve formelle que R. n'a pas quitté la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Suisse "ce qui ne devrait pas trop poser de problèmes à l'office des</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">poursuites du district de Boudry puisqu'il est père de deux enfants et</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">qu'il est propriétaire d'une automobile (école pour les enfants, dépôt de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">plaques d'immatriculation, assurances voiture maladie etc.)",</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que l'office intimé conclut au rejet de la plainte en se réfé-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">rant aux pièces de son dossier, en particulier à l'information de la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">caisse de chômage, à celles obtenues de la commune de Peseux ainsi que</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">divers renseignements obtenus par la gendarmerie dudit lieu,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que l'office ajoute n'avoir aucune possibilité de retrouver le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">débiteur, mais qu'elle tient pour évident que la saisie serait immédiate-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">ment remise en vigueur si de nouvelles informations lui parvenaient,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que la plainte est recevable, la décision ayant été reçue au</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mieux le 28 octobre, le délai courant du 29 octobre pour échoir le samedi</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">7 novembre, étant ainsi reporté au premier jour utile qui est le lundi 9</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">novembre, date à laquelle la plainte est postée (art.17, 31 LP),</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que l'office a pris sa décision de supprimer la retenue effec-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">tuée sur les indemnités de chômage du débiteur en se fondant sur l'infor-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">mation que ce dernier était parti sans laisser d'adresse et "n'a par con-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">séquent plus droit aux indemnités de la caisse cantonale de chômage",</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que cette déduction, bien qu'implicite, est juridiquement justi-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fiée au vu de l'article 8 al.1 litt.c LACI, puisque le droit à l'indemnité</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">de chômage suppose, selon cette disposition, la résidence effective en</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Suisse, ainsi que l'intention de conserver cette résidence pendant un cer-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">tain temps et d'en faire, durant cette période, le centre de ses relations</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">personnelles (ATF 115 V 448),</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> qu'ainsi, en l'absence au moins d'une résidence en un lieu connu</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">en Suisse, toute indemnité de chômage, partant toute saisie sur ces indem-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">nités, est impossible,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que dans les faits, l'office a vérifié avec un soin suffisant</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">que l'information était réelle, ce qui résulte de la communication de la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">caisse de chômage du 21 octobre 1998, d'une part, et de la communication</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">"par messagerie du 17 octobre 1998" (recte : novembre) de la commune de</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Peseux, soit une communication postérieure au dépôt de la plainte, mais</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">dont le contenu résulte d'indications (éventuellement recueillies orale-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">ment à une date antérieure) de la commune de Peseux et des contrôles opé-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">rés par la gendarmerie,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que, s'appuyant sur des faits suffisamment étayés et dont la</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">conséquence juridique est légalement claire, la décision entreprise est</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">fondée, ce qui doit conduire l'Autorité de céans à rejeter la plainte,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que rien n'empêche toutefois l'office intimé, ainsi qu'il le</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">tient lui-même pour évident, de décider d'une nouvelle saisie si la lo-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">calisation du débiteur et l'existence de biens saisissables venaient à</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">être établies ultérieurement,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> que dans la procédure de plainte devant l'autorité de surveil-</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">lance, il n'est pas perçu de frais (art.20a al.1 LP),</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> Par ces motifs,</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> L'AUTORITE CANTONALE DE SURVEILLANCE LP</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">1. Rejette la plainte.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">2. Statue sans frais.</span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH"> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span lang="FR-CH">Neuchâtel, le 4 janvier 1999</span></p> </div></body></html>