{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-12-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4413-2022_2023-12-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3305803?doc=", "Checksum": "b2faa431a20486756d63d7949fc9a20c"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4413-2022_2023-12-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0013/ATA_001367_2023_A_4413_2022.pdf", "Checksum": "352ac42b4ad668e9a31ad3a031ba7801"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4413/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 19.12.2023 A/4413/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OBJET DU LITIGE;D\u00c9DUCTION DES FRAIS D'ACQUISITION(DROIT FISCAL);FARDEAU DE LA PREUVE;DROIT FISCAL;IMP\u00d4T;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;IMP\u00d4T F\u00c9D\u00c9RAL DIRECT;R\u00c9VISION(D\u00c9CISION);MOTIF DE R\u00c9VISION;ACTIVIT\u00c9 LUCRATIVE IND\u00c9PENDANTE;D\u00c9DUCTION DU REVENU(DROIT FISCAL);PROVISION POUR RISQUES ET CHARGES;DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS;PR\u00c9TENTION DE DROIT PUBLIC;IMPOSITION DANS LE TEMPS;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU | Recours de l\u2019AFC-GE \u00e0 l\u2019encontre du jugement du TAPI, lequel avait admis la recevabilit\u00e9 et le bien-fond\u00e9 de la demande de r\u00e9vision de la taxation 2012 d\u00e9pos\u00e9e par les contribuables. 1) La demande de r\u00e9vision, contrairement \u00e0 l\u2019avis de l\u2019AFC-GE, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en temps utile, d\u00e8s lors qu\u2019avant l\u2019arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral confirmant la culpabilit\u00e9 du contribuable, re\u00e7u en janvier 2021, ce dernier ne connaissait ni l\u2019ampleur ni le montant \u00e0 restituer attendus de lui, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait jamais reconnu sa culpabilit\u00e9. 2) Si les dommages et int\u00e9r\u00eats r\u00e9sultant d\u2019un comportement intentionnel et d\u2019un manquement \u00e0 ses obligations professionnelles ne sont pas d\u00e9ductibles, il en va diff\u00e9remment d\u2019une cr\u00e9ance compensatrice, qui vise \u00e0 priver son auteur du produit de son infraction, selon l\u2019adage \u00ab le crime ne paie pas \u00bb. 3) La cr\u00e9ance compensatrice est donc d\u00e9ductible, sur le principe, du revenu du recourant pour 2012. 4) Le principe de p\u00e9riodicit\u00e9 ne s\u2019oppose pas \u00e0 la d\u00e9ductibilit\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9e, d\u00e8s lors que c\u2019est le principe d\u2019une proc\u00e9dure de r\u00e9vision, que de permettre \u00e0 un contribuable de modifier une taxation entr\u00e9e en force, en raison de faits importants nouveaux qui font appara\u00eetre comme erron\u00e9e l\u2019appr\u00e9ciation de ces derniers r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Rejet du recours. | LIFD.147.al1; LIFD.147.al1.leta; LIFD.147.al2; LIFD.148; LHID.51; LPFisc.55.al1; CC.8; LHID.41.al1; LPFisc.17.al1; LIFD.27.al1; LIPP.30; CP.70; CP.71; Cst.29.al2; LPA.69; LIFD.16.al1; LIFD.27.al2.letf; LIFD.29.al3.letc; CP.106.al3; LPA.67.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:58:48", "Checksum": "d30284466f54f04b1f34528df0502abb"}