{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-07-07", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20150707-50165-14_2015-07-07.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20150707_50165_14:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "5183018e201765c2760a906403fccf44"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20150707_50165_14", "T.A., et autres c. Suisse"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 07.07.2015 20150707_50165_14 (T.A., et autres c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 07.07.2015 20150707_50165_14 (T.A., et autres c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 07.07.2015 20150707_50165_14 (T.A., et autres c. Suisse)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Inhaltsangabe des BJ\n<br>(3. Quartalsbericht 2015)<br>Folterverbot (Art.\u00a03 EMRK); Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens (Art.\u00a08 EMRK)\u00a0; Recht auf eine wirksame Beschwerde (Art. 13 EMRK)\u00a0; Wegweisung nach Italien.<br>Die Beschwerdef\u00fchrer, sri-lankische Staatsangeh\u00f6rige, machten geltend, ihre Wegweisung nach Italien verletzte ihre Konventionsrechte. Der Gerichtshof stellte fest, das Staatssekretariat f\u00fcr Migration (SEM) habe am 28. Januar 2015 entschieden, das Asylgesuch der beiden Beschwerdef\u00fchrer zu pr\u00fcfen, und diese w\u00fcrden somit nicht nach Italien ausgeschafft. Zudem k\u00f6nne gegen jeden k\u00fcnftigen Entscheid des SEM betreffend dieses Asylgesuch beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde erhoben werden; der Beschwerde komme in der Regel aufschiebende Wirkung zu. Streichung aus dem Register, weil die Streitigkeit einer L\u00f6sung zugef\u00fchrt worden sei (Art.\u00a037 Abs.\u00a01 EMRK; einstimmig)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Synth\u00e8se de l'OFJ\n<br>(3\u00e8me rapport trimestriel 2015)<br>Interdiction de la torture (art.\u00a03 CEDH)\u00a0; droit au respect de la vie priv\u00e9e et familiale (art.\u00a08 CEDH)\u00a0; droit \u00e0 un recours effectif (art. 13 CEDH)\u00a0; renvoi en Italie.<br>Les requ\u00e9rants, des ressortissants sri-lankais, soutiennent que leur renvoi en Italie violerait leurs droits selon la Convention. La Cour rel\u00e8ve que, par une d\u00e9cision rendue le 28\u00a0janvier 2015, le Secr\u00e9tariat d'Etat des migrations (SEM) a d\u00e9cid\u00e9 d'examiner la demande d'asile de la premi\u00e8re et du deuxi\u00e8me requ\u00e9rants et que ces derniers ne seront donc pas renvoy\u00e9s en Italie. Par ailleurs, toute d\u00e9cision du SEM concernant cette demande d'asile sera susceptible d'un recours devant le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF) b\u00e9n\u00e9ficiant, en principe, d'un effet suspensif. La Cour consid\u00e8re que le litige a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu (art.\u00a037 \u00a7\u00a01 b CEDH). Radiation du r\u00f4le (unanimit\u00e9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sintesi dell'UFG\n<br>(3\u00e8me rapporto trimestriale 2015)<br>Divieto di tortura (art.\u00a03 CEDU); diritto al rispetto della vita privata e familiare (art.\u00a08 CEDU);\u00a0diritto ad un ricorso effettivo (art.\u00a013 CEDU); allontanamento verso l'Italia.<br>l ricorrenti, due cittadini dello Sri Lanka, hanno fatto valere che il loro allontanamento verso l'Italia avrebbe violato i diritti conferiti loro dalla Convenzione. La Corte ha constatato che il 28\u00a0gennaio\u00a02015 la Segreteria di Stato della migrazione (SEM) aveva deciso di esaminare la domanda d'asilo di entrambi i ricorrenti che quindi non sarebbero stati allontanati verso l'Italia. Ogni futura decisione della SEM riguardo a questa domanda d'asilo sarebbe inoltre impugnabile dinanzi al Tribunale amministrativo federale e, di norma, il ricorso avrebbe un effetto sospensivo. Cancellazione dal registro, perch\u00e9 la controversia \u00e8 stata risolta (art.\u00a037 par.\u00a01 CEDU; unanimit\u00e0)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:08:57", "Checksum": "4c738faea7fe7489803575d123e7b1ae"}