<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2007.00047</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=206962&amp;W10_KEY=13013556&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2007.00047</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 05.09.2007</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 2002 - 2003</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Bei den Entschädigungen für ein privates Arbeitszimmer und einen Garagenplatz für das Geschäftsfahrzeug am Wohnsitz des Pflichtigen handelt es sich um verdeckte Gewinnausschüttungen (Lebenshaltungskosten), die als Beteiligungsertrag zu besteuern sind. Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARBEITSPLATZ">ARBEITSPLATZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DRITTVERGLEICH">DRITTVERGLEICH</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Steuerrecht UR: Steuern von Einkommen und VermÃ¶gen, Kapital, Ertra ST: EINKOMMENSSTEUER">EINKOMMENSSTEUER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FAMILIENLEBEN">FAMILIENLEBEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GARAGE">GARAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GARAGENPLATZENTSCHÃDIGUNG">GARAGENPLATZENTSCHÃDIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GESCHÃFTSMÃSSIG BEGRÃNDET">GESCHÃFTSMÃSSIG BEGRÃNDET</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEBENSHALTUNGSKOSTEN">LEBENSHALTUNGSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTWENDIGKEIT">NOTWENDIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PRIVATES ARBEITSZIMMER">PRIVATES ARBEITSZIMMER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERDECKTE GEWINNAUSSCHÃTTUNG">VERDECKTE GEWINNAUSSCHÃTTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VORTEILSZUWENDUNG">VORTEILSZUWENDUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 20 Abs. I lit. c StG</span><br/><span class="gerade">§ 26 Abs. I lit. c StG</span><br/><span class="ungerade">§ 64 Abs. II StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=8684" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2007.00047</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">5. September 2007</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤rin Tamara NÃ¼ssle. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<b> </b><a id="Anonym_VORNAME_1_1">A,</a></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<b> </b><a id="Anonym_VORNAME_2_6">B,</a> <br/> <br/> Nr. 2 vertreten durch Nr. 1,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_3_12"><span>Staat ZÃ¼rich,</span></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2002 - 2003</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der in S wohnhafte, mit B verheiratete A ist unselbstÃ¤ndig fÃ¼r die von ihm beherrschte C AG (nachfolgend: TQM) mit Sitz an der L-Strasse 01 in R tÃ¤tig. AnlÃ¤sslich einer vom kantonalen Steueramt durchgefÃ¼hrten Revision der C AG ergab sich unter anderem, dass dem Kontokorrent von A in den GeschÃ¤ftsjahren 2002 und 2003 fÃ¼r einen Arbeitsplatz und einen Garagenabstellplatz an seinem Wohnsitz Fr. â¦ bzw. Fr. â¦ gutgeschrieben worden waren. In den EinschÃ¤tzungsentscheiden vom 15. Juni 2006 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2002 und 2003 rechnete der SteuerkommissÃ¤r diese BeitrÃ¤ge als verdeckte GewinnausschÃ¼ttungen beim steuerbaren Einkommen des Ehepaars auf und schÃ¤tzte sie mit einem steuerbaren Einkommen fÃ¼r das Jahr 2002 von Fr. â¦ und einem steuerbaren VermÃ¶gen von Fr. â¦ sowie fÃ¼r das Jahr 2003 mit Fr. â¦ steuerbarem Einkommen und Fr. â¦ steuerbarem VermÃ¶gen ein. Das kantonale Steueramt wies die hiergegen erhobenen Einsprachen in Bezug auf den Arbeitsplatz und die Garage am privaten Wohnsitz am 26. Januar 2007 ab und schÃ¤tzte das Ehepaar A-B mit einem steuerbaren Einkommen fÃ¼r das Jahr 2002 von Fr. ... und einem steuerbaren VermÃ¶gen von Fr. â¦ sowie fÃ¼r das Jahr 2003 mit Fr. â¦ steuerbarem Einkommen und Fr. â¦ steuerbarem VermÃ¶gen ein.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 3. MÃ¤rz 2007 gelangten A und B an die Steuerrekurskommission mit dem Antrag, auf die beiden Aufrechnungen zu verzichten. Der Einzelrichter der Steuerrekurskommission II wies den Rekurs am 20. April 2007 ab, weil die erbrachten Zuwendungen einem Drittvergleich nicht standhalten wÃ¼rden.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 23. Mai 2007 erhob das Ehepaar A-B Beschwerde gegen diesen Entscheid und beantragte dem Verwaltungsgericht, auf die Aufrechnungen fÃ¼r das private Arbeitszimmer und den Garagenplatz zu verzichten. Zur BegrÃ¼ndung fÃ¼hrte es im Wesentlichen an, dass A an einem Wochentag wegen der Betreuung seiner Tochter sowie an den Abenden und an den Wochenenden zuhause arbeite und deshalb auf ein privates Arbeitszimmer angewiesen sei. Da es im Interesse der Firma stehe, dass das GeschÃ¤ftsfahrzeug geschÃ¼tzt in einer Garage parkiert werde, sei die EntschÃ¤digung fÃ¼r die Garage zuhause ebenfalls eine geschÃ¤ftsmÃ¤ssig begrÃ¼ndete Aufwendung.</p> <p class="Urteilstext">Sowohl die Steuerrekurskommission II als auch das kantonale Steueramt beantragten die Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Der steuerbare Ertrag einer Aktiengesellschaft berechnet sich gemÃ¤ss § 64 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) aufgrund des Saldos der Erfolgsrechnung, erhÃ¶ht (unter anderem) um die der Rechnung belasteten, geschÃ¤ftsmÃ¤ssig nicht begrÃ¼ndeten Aufwendungen, wie beispielsweise verdeckte GewinnausschÃ¼ttungen oder geschÃ¤ftsmÃ¤ssig nicht begrÃ¼ndete Abschreibungen sowie RÃ¼ckstellungen (§ 64 Abs. 2 StG).</p> <p class="Urteilstext">Notwendig bzw. ge­schÃ¤ftsmÃ¤ssig begrÃ¼ndet sind Aufwendungen, die im In­ter­esse des Unter­nehmensziels getÃ¤tigt werden (vgl. Francis Cagianut/Ernst HÃ¶hn, Unternehmungssteu­er­recht, 3. A., Bern 1993, § 11 Ziff. 42 ff.). Das ist regelmÃ¤ssig der Fall, wenn sich die Un­ter­neh­menslei­tung von der getÃ¤tigten Aufwendung in guten Treuen einen dem Un­ter­neh­men zukommenden Erfolg verspricht (August Reimann/Ferdinand Zup­pinger/Erwin SchÃ¤r­rer, Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 3. Band, Bern 1969, § 45 N. 116). </p> <p class="Urteilstext">Verdeckte Gewinn­aus­schÃ¼ttungen sind in Erfolgsrechnung und Bilanz nicht als Ge­winn ausgewiesene Lei­stun­gen einer Gesellschaft, mit denen sie ihren AktionÃ¤ren oder die­sen nahestehenden Per­so­nen bewusst geldwerte Vorteile zuwendet, die sie unbeteilig­ten Drit­ten nicht einrÃ¤umen wÃ¼r­de (Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Kommentar zum harmonisierten ZÃ¼richer Steuergesetz, 2. A., ZÃ¼rich 2006, § 64 N. 133). Der Grund solcher Vor­teils­zuwendungen liegt nicht in der GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit der Gesellschaft, sondern im Be­tei­li­gungsverhÃ¤ltnis. Mit der Aus­richtung von geldwerten Vorteilen kommt die Gesell­schaft nicht geschÃ¤ftlichen Ver­pflich­tungen nach, sondern verwendet Gewinn im Inter­esse ihrer AktionÃ¤re. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn die Kapitalgesellschaft Privataufwand (Lebenshaltungskosten) des Anteilsinhabers aus eigenen Mitteln deckt und diesen als geschÃ¤ftsmÃ¤ssigen Aufwand verbucht, oder wenn sie GeschÃ¤ftsvermÃ¶gen fÃ¼r private Zwecke zur VerfÃ¼gung stellt (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 64 N. 156). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die begÃ¼nstigte Person generiert durch die verdeckte GewinnausschÃ¼ttung EinkÃ¼nfte, welche als Beteiligungsertrag nach § 20 Abs. 1 lit. c StG steuerbar sind (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 17 N. 47 und § 20 N. 154 ff.).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Unstreitig hat der Pflichtige von der C AG in den Jahren 2002 und 2003 fÃ¼r seine Aufwendungen fÃ¼r einen Arbeitsplatz in seiner Privatwohnung je eine EntschÃ¤digung von Fr. â¦ sowie fÃ¼r den Garagenplatz fÃ¼r das GeschÃ¤ftsfahrzeug an seinem Wohnsitz je eine EntschÃ¤digung von Fr. â¦ erhalten. Der Pflichtige stellt sich auf den Standpunkt, dass die entsprechenden Aufwendungen der C AG geschÃ¤ftsmÃ¤ssig begrÃ¼ndet seien und es sich deshalb um keine verdeckten GewinnausschÃ¼ttungen bzw. keinen Beteiligungsertrag handle. Sein Arbeitgeber setze voraus, dass auch ausserhalb der regulÃ¤ren Arbeitszeiten eine notwendige Infrastruktur bestehe, damit er auch abends und an den Wochenenden an Mandaten arbeiten kÃ¶nne. Er habe deshalb in seiner Privatwohnung einen BÃ¼roraum ausgeschieden. Auch ein Drittvergleich zeige, dass es Ã¼blich sei, dem GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer zuhause eine BÃ¼roinfrastruktur zur VerfÃ¼gung zu stellen. Betreffend dem Garagenplatz fÃ¼hrt der Pflichtige aus, dass es im Interesse des Arbeitgebers stehe, wenn das reprÃ¤sentative GeschÃ¤ftsfahrzeug geschÃ¼tzt parkiert werde. Dies habe zudem eine reduzierte VersicherungsprÃ¤mie zur Folge. ErfahrungsgemÃ¤ss wÃ¼rden grÃ¶ssere Firmen fÃ¼r ihren Fahrzeugpark ebenfalls effektive Parkaufwendungen beim Mitarbeiter zuhause entschÃ¤digen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach der Praxis der zÃ¼rcherischen Rechtsprechung zu den Berufskosten nach § 26 Abs. 1 lit. c StG steht einem unselbstÃ¤ndig Erwerbenden dann ein Abzug fÃ¼r ein privates Arbeitszimmer zu, wenn dessen BenÃ¼tzung berufsmÃ¤ssig notwendig ist, d.h., wenn dem Steuerpflichtigen einerseits vom Arbeitgeber kein geeignetes und zumutbares Arbeitszimmer zur BenÃ¼tzung wÃ¤hrend der fÃ¼r die BerufsausÃ¼bung erforderlichen Zeit zur VerfÃ¼gung gestellt wird und er andererseits zuhause einen be­sonderen Arbeitsplatz auch tatsÃ¤chlich ausgeschieden hat, dessen Belegung zu beruflichen Zwecken die Benutzung fÃ¼r nichtberufliche Zwecke erheblich behindert. Das Bundes­gericht fordert fÃ¼r die direkte Bundessteuer prÃ¤zisierend, dass regelmÃ¤ssig ein wesentlicher Teil der Arbeit zuhause erledigt wird. Somit mÃ¼ssen Ã¤ussere UmstÃ¤nde den Arbeitnehmer zur beruflichen Nutzung seiner privaten RÃ¤ume zwingen, wÃ¤hrend blosse Bequemlichkeit oder die gewÃ¼nschte NÃ¤he zu FamilienangehÃ¶rigen keinen Anspruch auf Abzug be­grÃ¼nden. Daneben muss tatsÃ¤chlich ein separater privater Raum fÃ¼r Berufsarbeiten vor­handen sein, welcher nicht mehr in wesentlichem Umfang privaten Zwecken dienen darf (RB 1980 Nr. 40; RB 1981 Nr. 54; VGr, 5. September 1989 = StE 1991 B 22.3 Nr. 39; BGr, 23. August 1990, ASA 60, 341 ff.; Bruno KnÃ¼sel in: Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2a, 2. A., Basel etc. 2002, Art. 26 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die direkte Bundessteuer [DBG] N. 13; Ferdinand Zuppinger/Erwin SchÃ¤rrer/Ferdinand Fessler/Markus Reich, Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, ErgÃ¤nzungsband, 2. A., Bern 1983, § 26 StG N. 36a). Diese fÃ¼r die Berufskosten gemÃ¤ss § 26 Abs. 1 lit. c StG aufgestellten GrundsÃ¤tze kÃ¶nnen vorliegend fÃ¼r den Drittvergleich analog angewendet werden.</p> <p class="Urteilstext">Es ist unbestritten, dass die Arbeitgeberin dem Pflichtigen einen geeigneten Arbeitsplatz zur VerfÃ¼gung stellt, an welchem er einen wesentlichen Teil seiner Arbeit erledigt. Zwar wird von Arbeitnehmern in hoher, verantwortungsvoller Stellung in der Regel ein Ã¼berdurchschnittliches Engagement verlangt, welches in den Ã¼blichen 8 ½ Arbeitsstunden nicht mehr zu bewÃ¤ltigen ist. Dies dÃ¼rfte auch vorliegend der Fall sein, erfordert doch die berufliche TÃ¤tigkeit des Pflichtigen eigenen Angaben zufolge auch ArbeitseinsÃ¤tze abends und an Wochenenden. Indessen sprechen die vom Pflichtigen vorgebrachten GrÃ¼nde nicht fÃ¼r eine berufliche Notwendigkeit der Arbeit zuhause. Es zwingen ihn nicht Ã¤ussere UmstÃ¤nde zur Arbeit zuhause, sondern der Pflichtige zieht es aus familiÃ¤ren GrÃ¼nden vor, abends und am Wochenende nicht an seinem Arbeitsplatz in R zu arbeiten. Insgesamt kann deshalb nicht davon ausgegangen werden, der Pflichtige sei berufsnotwendig darauf angewiesen, einen wesentlichen Teil seiner Arbeit in seinem privaten Arbeitszimmer zu verrichten. Es betrifft vielmehr seine privaten Lebenshaltungskosten (vgl. § 33 lit. a StG). Durch die Ãbernahme dieser Kosten hat die Gesellschaft dem Pflichtigen als AktionÃ¤r geldwerte Leistungen erbracht, die sie einem Dritten nicht ausgerichtet hÃ¤tte. Diese sind somit als verdeckte Vorteilszuwendungen gestÃ¼tzt auf § 20 Abs. 1 lit. c StG zu besteuern. Die Aufrechnung der BetrÃ¤ge fÃ¼r sein privates BÃ¼ro erweist sich damit als rechtmÃ¤ssig. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Ebenso wenig hÃ¤lt die GaragenentschÃ¤digung einem Drittvergleich stand. Die Bezahlung einer EntschÃ¤digung fÃ¼r das Unterstellen eines auch privat nutzbaren GeschÃ¤ftsfahrzeugs erscheint als unÃ¼blich. Nimmt ein Angestellter das ihm zur VerfÃ¼gung gestellte GeschÃ¤ftsauto mit zu sich nach Hause, hat er wie fÃ¼r ein privates Fahrzeug fÃ¼r dessen Unterbringung zu sorgen. Es entstehen ihm dadurch auch keine Mehrkosten, da er auch fÃ¼r ein privates Fahrzeug einen (Garagen-)Parkplatz brauchen wÃ¼rde. Zwar bringt der Pflichtige vor, dass der Familie das Auto seiner Frau genÃ¼gen wÃ¼rde, und er kein privates Fahrzeug besitzen wÃ¼rde, hÃ¤tte er nicht ohnehin ein GeschÃ¤ftsfahrzeug. Da die C AG einen Privatanteil am GeschÃ¤ftsfahrzeug des Pflichtigen verbucht hat, stÃ¶sst dieses Argument des Pflichtigen zum Vorneherein ins Leere. Damit ist auch die ausgerichtete GaragenentschÃ¤digung als verdeckte GewinnausschÃ¼ttung zu wÃ¼rdigen, was dazu fÃ¼hrt, dass die entsprechenden Aufrechnungen beim Pflichtigen zu Recht erfolgt sind. </p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde ist demnach abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten den BeschwerdefÃ¼hrenden aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss entscheidet <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf </span></p> <p class="Einzug2"><span> Fr. 700.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:</span></p> <p class="Einzug2"><span> Fr. 60.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 760.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden den BeschwerdefÃ¼hrenden je zur HÃ¤lfte auferlegt, unter solidarischer Haftung fÃ¼r die gesamten Kosten. </span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>