{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2002-02-28", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2001-00365_2002-02-28.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106664&W10_KEY=13013576&nTrefferzeile=55&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9f9a5a155a77066ca4f9fee132111545"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2001.00365"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 28.02.2002 VB.2001.00365"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 28.02.2002 VB.2001.00365"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 28.02.2002 VB.2001.00365"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Naturschutzverordnung | Verordnung zum Schutz des Pf\u00e4ffikerseegebietes vom 27.5.99 Zust\u00e4ndigkeit: Anordnungen f\u00fcr Objekte des Natur- und Heimatschutzes k\u00f6nnen auch dann mit Rekurs an den Regierungsrat weitergezogen werden, wenn sie in Form einer Verordnung erlassen worden sind; anschliessend Beschwerde an das Verwaltungsgericht (E. 1a). Legitimation im Allgemeinen (E. 2a). Die Vorinstanz hat die Legitimation zu R e c h t verneint, soweit - lediglich allgemeine Kritik vorgebracht wird, die sich auf angebliche Unterlassungen der Beh\u00f6rden bezieht (E. 2c/aa-cc); - die rechtsetzungstechnische Verankerung der Schutzanordnungen beanstandet wird (E. 2c/dd); - die Legitimationsvoraussetzungen im Rekursverfahren nicht substanziiert worden sind und erst im Beschwerdeverfahren glaubhaft gemacht werden (E. 2d/aa-cc). Die Vorinstanz hat die Legitimation zu U n r e c h t verneint, soweit der Beschwerdef\u00fchrer als regelm\u00e4ssiger Segler die Verringerung der Anzahl Ankerpl\u00e4tze r\u00fcgt; diesbez\u00fcglich R\u00fcckweisung (E. 2e). Das Verbot, die als Naturschutzzone ausgeschiedene Seefl\u00e4che mit Schiffen zu befahren (E. 4a), und die Vorschrift, in der Uferschutzzone einen 25 m breiten Abstand zu den Riedbest\u00e4nden einzuhalten (E. 4b), erweisen sich angesichts der hohen Bedeutung des Schutzgebietes als rechtm\u00e4ssig. Weitere R\u00fcgen bez\u00fcglich der Ausdehnung der verschiedenen Schutzzonen sind unbegr\u00fcndet (E. 4c-e)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:09:36", "Checksum": "d1644aac37e1a1f8489e1936a5da0bff"}