<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=164010" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=164011" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2007.57</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>6 giugno 2008</span></a><span>/sc</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani ed Ermotti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Annovazzi, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa OA.2005.3 (divorzio su richiesta unilaterale, poi su richiesta comune con accordo parziale)</span><span> della Pretura del Distretto di Blenio promossa con petizione del 21 gennaio 2005</span><span> da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AP 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoFooter"><span>(già patrocinata dall'avv., ,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>e ora dall'avv.,)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AO 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinato dall'avv. PA 1);</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> premesso che con decreto cautelare del 30 marzo 2007 emesso nell'ambito di una causa di divorzio tra AO 1 (1966) e AP 1 (1967) il Segretario assessore del Distretto di Blenio ha, in luogo e vece del Pretore, affidato provvisionalmente la figlia A__________ (1989) al padre fino al 24 aprile 2006 e alla madre dopo di allora, il figlio J__________ (1996) al padre, ha disciplinato il diritto di visita del genitore non affidatario e ha fissato determinati contributi alimentari dovuti dalla madre ai figli;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> preso atto che contro tale decreto è insorta AP 1 con un appello del 12 aprile 2007 per ottenere – previo conferimento dell'assistenza giudiziaria – l'assunzione di una nuova perizia, l'affidamento provvisionale di entrambi i figli (riservato il diritto di visita paterno) e un contributo alimentare indicizzato di fr. 1260.– mensili più l'assegno familiare in favore di J__________ dal 1° gennaio 2006, da aumentare a fr. 1560.– mensili dopo il 13° compleanno del ragazzo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> accertato che il 18 gennaio 2008 i coniugi hanno firmato una convenzione sugli effetti del divorzio in cui hanno regolato ogni conseguenza legata allo scioglimento del matrimonio, accordo nel quale figura una clausola n. 7.3 così formulata: </span><span>“</span><span>Con quanto sopra, le parti dichiarano di aver saldato tutti i rapporti patrimoniali tra di loro e tutte le cause pendenti tra le parti presso la Pretura di Blenio </span><span>così come presso il Tribunale di appello saranno stralciate dai ruoli</span><span>”</span><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <span>considerato che, trascorsi i due mesi di riflessione, entrambi i coniugi hanno confermato l'intesa, sicché con sentenza del­­l'11 aprile </span>2008 il Segretario assessore ha pronunciato il divorzio in luogo e vece del Pretore e ha omologato la convenzione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> appurato che, come attesta la Pretura, tale sentenza non è stata oggetto di impugnazione ed è passata in giudicato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>rilevato che nelle circostanze descritte l'appello del 12 aprile 2007</span><span> in materia provvisionale va stralciato dai ruoli per desistenza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> ricordato che in linea di principio chi recede da una lite va ri<span>tenuto soccombente (Rep. 1990 pag. 284 in alto, 1978 pag. 375),</span></span><span> con obbligo di assumere oneri processuali e ripetibili (art. 148 cpv. 1 CPC), salvo </span><span>“</span><span>giusti motivi</span><span>”</span><span> (art. 148 cpv. 2 CPC), fermo restando che la tassa di giustizia va in ogni modo ridotta (art. 21 LTG per analogia) e che l'indennità per ripetibili alla controparte può essere moderata per equità (art. 77 cpv. 3 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> stabilito che nella fattispecie AO 1 non è stato chiamato a presentare osservazioni, sicché non si pone problema di ripetibili, e che al prelievo di una tassa di giustizia si può rinunciare eccezionalmente per </span><span>“</span><span>giusti motivi</span><span>”</span><span>, vista la buona volontà dimostrata da AP 1, la quale a distanza di otto mesi dall'appello ha sottoscritto una convenzione completa sugli effetti del divorzio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> osservato per contro che il diritto all'assistenza giudiziaria è di natura altamente personale, onde la sua caducità ove il richiedente venga meno come parte al processo, foss'anche per desistenza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> rammentato pertanto che, qualora al momento in cui recede dalla lite un richiedente non abbia ancora ottenuto – come in concreto – il beneficio dell'assistenza giudiziaria, la richiesta diviene senza interesse (RtiD II-2006 pag. 614 n. 3c con numerosi richiami di giurisprudenza</span>);</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta:</span></b><span> 1. L'appello è stralciato dai ruoli per desistenza.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. La richiesta di assistenza giudiziaria formulata dall'appellante è dichiarata senza interesse.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>–;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>–,;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>–.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione</span><span> alla Pretura del Distretto di Blenio.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, <span>è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. </span></span><span>90 a</span><span> 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. </span><span>95 a</span><span> 98 LTF</span><span> entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>