<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0] </div> <div class="para">C 138/00 Mh </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIe Chambre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Beauverd, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 28 septembre 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para">M.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">Office du chômage du canton de Neuchâtel, rue du Château 19, Neuchâtel, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Neuchâtel, Neuchâtel </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.- M.________ a travaillé en qualité d'éducateur auxiliaire dans une maison d'éducation au travail jusqu'au 31 mai 1998. Il a requis une indemnité de chômage à partir du 1er juin suivant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par décision du 29 juin 1998, l'Office du chômage du canton de Neuchâtel (ci-après : l'office du chômage) a prononcé une suspension de son droit à l'indemnité d'une durée de trois jours, motif pris que l'assuré n'avait pas effectué suffisamment de recherches d'emploi au cours des mois d'avril et mai 1998, durant le délai de résiliation du contrat de travail. </div> <div class="para">Saisi d'un recours contre cette décision, le Département de l'économie publique du canton de Neuchâtel l'a rejeté par décision du 8 juin 1999. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.- Par jugement du 5 avril 2000, le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé par M.________ contre cette dernière décision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.- Celui-ci interjette recours de droit administratif contre ce jugement, dont il demande implicitement l'annulation, en concluant à l'annulation de la suspension de son droit à l'indemnité de chômage. </div> <div class="para">Invité à se prononcer sur le recours, l'office du chômage a requis l'avis du Département de l'économie publique, lequel propose implicitement le rejet du recours. </div> <div class="para">Le Secrétariat d'Etat à l'économie n'a pas présenté de détermination. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en droit : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1.- Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas. Il suffit donc d'y renvoyer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2.- En l'espèce, il est constant que le recourant s'est contenté d'une seule recherche écrite de travail durant la période des mois d'avril et mai 1998. Par ailleurs, la juridiction cantonale a considéré que l'intéressé ne pouvait se prévaloir d'aucun fait permettant de justifier ses recherches de travail insuffisantes. </div> <div class="para">En procédure fédérale, le recourant ne fait pas valoir d'éléments autorisant de s'écarter des conclusions des premiers juges. En particulier, la suspension prononcée par l'office intimé n'est pas liée aux circonstances de la résiliation du contrat de travail (cf. <span class="artref">art. 30 al. 1 let. a LACI</span>) mais aux efforts exigibles pour trouver un travail convenable (<span class="artref">art. 30 al. 1 let</span>. c LACI). Quant au fait que l'âge du recourant peut représenter un handicap pour le succès des démarches entreprises, il ne constitue pas un motif de déroger à l'obligation de rechercher un travail. </div> <div class="para">Enfin, en se contentant de produire des décomptes de prestations de son assurance-maladie, le recourant ne rend pas vraisemblable, au degré requis par la jurisprudence (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=18.09.2000&amp;to_date=07.10.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-193%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page195">ATF 125 V 195</a> consid. 2, 121 V 47 consid. 2a, 208 consid. 6b et la référence), que des raisons médicales l'empêchaient de rechercher plus activement un travail durant la période litigieuse. </div> <div class="para">Cela étant, le jugement entrepris n'est pas critiquable et le recours se révèle manifestement infondé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances, </div> <div class="para">statuant selon la procédure simplifiée </div> <div class="para">prévue à l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">prononce : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. Il n'est pas perçu de frais de justice. </div> <div class="para">III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif du canton de Neuchâtel, au Département de l'économie publique du canton de </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Neuchâtel et au Secrétariat d'Etat à l'économie. </div> <div class="para">Lucerne, le 28 septembre 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>