{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-09-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3945-2016_2017-09-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1890260?doc=", "Checksum": "e695f90ac0171ed3dffe52245be161a8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3945-2016_2017-09-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2017/0012/ATA_001258_2017_A_3945_2016.pdf", "Checksum": "0c0d5bdad467f18317fe54fe14e98139"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3945/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.09.2017 A/3945/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00c9TABLISSEMENT P\u00c9NITENTIAIRE ; D\u00c9TENTION(INCARC\u00c9RATION) ; R\u00c9GIME DE LA D\u00c9TENTION ; EX\u00c9CUTION ANTICIP\u00c9E DES PEINES ET DES MESURES ; CELLULE ; COMP\u00c9TENCE RATIONE LOCI ; QUALIT\u00c9 POUR RECOURIR ; INT\u00c9R\u00caT ACTUEL ; PRINCIPE DE LA BONNE FOI ; INTERDICTION DE LA TORTURE ; INTERDICTION DES TRAITEMENTS INHUMAINS ; GARANTIE DE LA DIGNIT\u00c9 HUMAINE | Dans la mesure o\u00f9 le recourant ne pouvait pas encore faire valoir ses arguments en lien avec ses conditions de d\u00e9tention devant l'autorit\u00e9 p\u00e9nale comp\u00e9tente, son recours est recevable. Compte tenu du manque de places disponibles au sein des \u00e9tablissements d\u00e9volus \u00e0 l'ex\u00e9cution de peine, le fait que le recourant ait ex\u00e9cut\u00e9 de mani\u00e8re anticip\u00e9e sa peine, ainsi que sa peine apr\u00e8s jugement, au sein de la prison de Champ-Dollon n'est pas critiquable. Une dur\u00e9e qui s'approche de trois mois cons\u00e9cutifs appara\u00eet comme la limite au-del\u00e0 de laquelle les conditions illicites de d\u00e9tention ne peuvent plus \u00eatre tol\u00e9r\u00e9es. Toutefois, le fait que le recourant ait pu travailler cinq heures par jour, cinq jours par semaine durant les p\u00e9riodes probl\u00e9matiques, qu'il b\u00e9n\u00e9ficie d'une heure de promenade chaque jour et d'heures de sport contribuent \u00e0 une am\u00e9lioration des conditions de d\u00e9tention pour admettre que les p\u00e9riodes consid\u00e9r\u00e9es ne sont pas illicites. Le Tribunal de premi\u00e8re instance est comp\u00e9tent pour se d\u00e9terminer sur la requ\u00eate en indemnisation au titre de r\u00e9paration pour la p\u00e9riode de d\u00e9tention consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant illicite par le d\u00e9partement. Recours rejet\u00e9. | LPA.60; LPA.49.al2; Cst.9; Cst.5.al3; RRIP.1; CLDPA.1.leta; CLDPA.1.letb; CLDPA.11.al1; CLDPA.14.al1; RPE.r\u00e8gle21; CEDH.3; Cst.7; Cst.10.al3; Cst-GE.18.al2; RPE.r\u00e8gles; CPP.3.al1; CP.74; CPP.75.al1; RRIP.15.al1; RRIP.16; RRIP:18; RRIP.29; RRIP.37; LREC.7.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:59:25", "Checksum": "e6c237f11ac107c0c04379a8b15b5c32"}