<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">6S.118/2006 /rod </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 5 avril 2006 </div> <div class="para">Cour de cassation pénale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Schneider, Président, </div> <div class="para">Wiprächtiger et Kolly. </div> <div class="para">Greffier: M. Oulevey. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">Procureur général du canton de Genève, </div> <div class="para">1211 Genève 3, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Infraction à la LCR (multiples amendes d'ordre; acquittement), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">pourvoi en nullité contre l'arrêt de la Chambre pénale </div> <div class="para">de la Cour de justice du canton de Genève </div> <div class="para">du 27 février 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Faits: </div> <div class="para">A. </div> <div class="para">X.________ a fait l'objet de vingt-cinq amendes d'ordre pour des infractions aux règles sur le parcage commises entre le 10 mars et le 26 mai 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Saisi de ces infractions par le Ministère public, le Tribunal de police a condamné X.________ à quarante jours d'arrêts. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sur appel, la Chambre pénale de la Cour de justice a annulé ce jugement et acquitté X.________ des charges retenues par le Tribunal de police. </div> <div class="para">B. </div> <div class="para">Le Procureur général se pourvoit en nullité. Il se plaint d'une violation de l'<span class="artref">art. 90 LCR</span> et d'une "paralysie de l'accomplissement du droit matériel fédéral par le droit cantonal de procédure". </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral considère en droit: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le pourvoi en nullité ne peut que porter sur l'application du droit fédéral (<span class="artref">art. 269 al. 1 PPF</span>). Des griefs relatifs notamment au droit de procédure cantonal ne sont pas recevables (cf. <span class="artref">art. 273 al. 1 let. b PPF</span>). </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">L'arrêt de la Cour de justice est fondé sur le droit de procédure cantonal uniquement. Le motif finalement déterminant est la constatation que le Ministère public n'a pas établi de feuille d'envoi, au sens de l'art. 219 du Code de procédure pénale genevois du 29 septembre 1977 (RSG E 4 20), acte par lequel il saisit le Tribunal de police et spécifie les faits reprochés au prévenu. La Cour de justice en conclut que le droit cantonal, dans de telles circonstances, n'offre aucune autre solution que de libérer le prévenu de la poursuite pénale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cour de justice ne s'est donc pas prononcée sur le fond de la cause. Elle n'a pas examiné si l'intimé avait commis les infractions en question et ne s'est pas prononcée sur l'application de l'<span class="artref">art. 90 LCR</span>. Le fait que le dispositif de l'arrêt attaqué, en sus d'annuler le jugement de première instance, dit acquitter l'intimé des charges retenues par le Tribunal de police n'y change rien. Cela découle a fortiori de ce que l'arrêt précise expressément que le paiement des amendes d'ordre reste dû, précision incompatible avec un acquittement sur le fond. Nonobstant les termes utilisés, l'arrêt ne libère pas l'intimé, mais prononce uniquement la fin définitive de la procédure judiciaire en cours, faute de saisine valable. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La motivation de l'arrêt attaqué, fondée sur le droit cantonal, ne peut pas être examinée dans le cadre du présent pourvoi. Il n'y a donc pas à entrer en matière sur les longues considérations du Ministère public relatives à ce droit. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cour de justice ne s'est pas prononcée sur l'application de l'<span class="artref">art. 90 LCR</span>. Le grief correspondant est partant irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Enfin, le reproche d'une paralysie de l'application du droit fédéral en matière de violations simples des règles de la circulation (<span class="artref">art. 90 ch. 1 LCR</span>) est infondé. On ne voit en effet pas pour quel motif le Ministère public serait dans l'impossibilité d'établir, dans une cause comme la présente, une feuille d'envoi afin de saisir le Tribunal de police. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais (<span class="artref">art. 278 al. 2 PPF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le pourvoi est rejeté dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au Procureur général genevois, à l'intimé et à la Chambre pénale de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 5 avril 2006 </div> <div class="para">Au nom de la Cour de cassation pénale </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>