<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AL.2019.00201</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiberin Reiber</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">8. </span><span class="Standard berschrift2">Dezember 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Cyrill </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Süess</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">BianchiSchwald</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> GmbH, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">St. Annagasse 9, Postfach 1162, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">zusätzlich vertreten durch Rechtsanwalt Adrian </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Trutmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">BianchiSchwald</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> GmbH</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">St. Annagasse 9, Postfach 1162, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Einkaufszentrum Neuwiesen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zürcherstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 8, Postfach 474, 8405 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1990, war seit dem 1. September 2015 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Versicherungsberater im Aussendienst angestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/179 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 29. Oktober 2016 löste diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Arbeitsverhältnis mit dem Versicherten per 31. Dezember 2016 auf (Urk. 7/166). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 4. Juli 2017 stellte er ein Betreibungsbegehren für ausstehende Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungen (Provisionen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44'850.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Spesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Umfang von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">47'220.-- jeweils zuzüglich Zins von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/141), wogegen diese Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschlag erhob (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/142). Nach durchgeführtem Schlichtungsverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Versicherte die Spesenforderung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39'520.-- reduziert hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 7/152) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 8. November 2017 eine Teilklage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus Lohnforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14'348.13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nebst Zins zu 5 % seit dem 31. Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">96</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Anl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ässlich der Hauptverhandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 21. März 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsgerichtspräsidium des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezirksgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen die Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Vergleich. Darin verpflichtete sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem, dem Versicherten die Summe von Fr. 14'000.-- als Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung (ohne Abzüge von Sozialbeiträgen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in 14 monatlichen Raten à je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zahlbar jeweils per Monatsende, erstmals per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bezahlen (Urk. 3/4 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). Ferner erklärten sich die Parteien mit Erfüllung dieser Vereinbarung als per Saldo aller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ansprüche gegenseitig aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndergesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Vergleich wurde innert Frist nicht widerrufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb das Arbeitsgerichtspräsidium des Bezirksgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als durch Vergleich erledigt abschrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3/4 S. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 19. Juni 2018 wurde über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Konkurs eröffnet (Urk. 3/3). Der Versicherte meldete am 12. Juli 2018 eine For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung über insgesamt Fr. 84'370.-- (bestehend aus Sondervergütungen von Fr. 44'850.-- sowie Spesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 39'520.--) beim Konkursamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/171 ff.). M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Konkursrichters vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30. Juli 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Publi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion im Schweizerischen Handelsamtsblatt [SHAB] am 31. Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkursverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gels Aktiven eingestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7. August 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte der Versicherte die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich um Insolvenzentschädigung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohnausstände im Form von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Provisionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Monate September bis Dezember 2016 im Betrag von insgesamt Fr. 24'250.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 29. Januar 2019 sprach die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitslosenkasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich dem Versicherten eine Insolvenzent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung von Fr. 2'000.-- zu (Urk. 7/32 ff.). Die am 26. Februar 2019 dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobene Einsprache (Urk. 7/8 ff.) hiess die Arbeitslosenkasse mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Juni 2019 teilweise gut und sprach dem Versicherten eine Insolvenzentschädigung von Fr. 3'795.55 zu (Urk. 7/3 ff. = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am 30. August 2019 Beschwerde und beantragte, es sei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Juni 2019 der Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich aufzuheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm eine Insolvenzentschädigung von Fr. 24'250.-- zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin schloss am 11. September 2019 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). Dies wurde dem Beschwerdeführer am 12. September 2019 zur Kenntnis gebracht (Urk. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="AL090"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 51 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben beitragspflichtige Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer von Arbeitgebern, die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer beschäftigen, Anspruch auf Insolvenzentschädigung, wenn:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen ihren Arbeitgeber der Konkurs eröffnet wird und ihnen in diesem Zeitpunkt Lohnforderungen zustehen oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Konkurs nur deswegen nicht eröffnet wird, weil sich infolge offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlicher Überschuldung des Arbeitgebers kein Gläubiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereit findet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Kosten vorzuschiessen, oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie gegen ihren Arbeitgeber für Lohnforderungen das Pfändungsbegehren gestellt haben </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder bei Bewilligung der Nachlassstundung oder richterlichem Konkursaufschub (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58 AVIG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Aufzählung der Insolvenztatbestände in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">51 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58 AVIG ist abschliessend (BGE 131 V 196).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span id="AL091"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Insolvenzentschädigung deckt für das gleiche Arbeitsverhältnis Lohnfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen für höchstens die letzten vier Monate des Arbeitsverhältnisses, für jeden Monat jedoch nur bis zum Höchstbetrag nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 AVIG. Als Lohn gelten auch die geschuldeten Zulagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 AVIG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von der Insolvenzentschädigung müssen die gesetzlichen Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiträge bezahlt werden. Die Kasse hat die vorgeschriebenen Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träge mit den zuständigen Organen abzurechnen und den Arbeitnehmern die von ihnen geschuldeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beitragsanteile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuziehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 AVIG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Verfügung des Arbeitsgerichts sei anlässlich der Hauptverhandlung vom 21. März 2018 ein Vergleich geschlossen worden, wonach die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verpflichtet worden sei, dem Beschwerdeführer Fr. 14'000.-- in 14 monatlichen Raten à Fr. 1'000.-- zu bezahlen. Weiter sei unter Ziffer 4 des Vergleichs festgehalten worden, dass sich die Parteien mit Erfüllung dieser Vereinbarung per Saldo aller arbeitsrechtlichen Ansprüche gegenseitig auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzt erklärt hätten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dessen sei mit dem Beschwerdeführer einig zu gehen, dass sich der Vergleich auf sämtliche offenen arbeitsrechtlichen Ansprüche erstrecke. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit er die Bezahlung sämtlicher offenen, in den insolvenzentschädigungsberechtigten Teil fallenden Provisionen fordere, sei ihm wiederum die gesamtheitliche Einigung entgegen zu halten, so dass lediglich Provisionen in diesem Zeitraum im Verhältnis des Vergleichs anzuerkennen seien. Gemäss Betreibungsbegehren vom 3. Juli 2017 habe der Beschwerdeführer ursprünglich einen Lohn für Provisionen in der Höhe von Fr. 44'840.-- und Fr. 47'220.-- für Spesen gefordert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der fehlenden Möglichkeit der Qualifikation de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlich des Vergleichs zugesprochenen Betrages seien die verglichenen Fr. 14'000.-- ins Verhältnis Lohn/Spesen zu setzen. Dementsprechend seien 53.16 % von Fr. 14'000.-- (Fr. 7’021.--) als Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung anzuerkennen. Aus der Provisionsaufstellung gehe hervor, dass Fr. 24'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den insolvenzentschädigungsberechtigten Zeitraum fielen, so dass die Gesamtforderung wiederum zu diesem Betrag ins Verhältnis zu setzen sei, was 54.06 % und somit Fr. 3'795.55 ergebe. Ein weitergehender Anspruch sei einerseits aufgrund des Verzichts anlässlich des Vergleichs sowie andererseits aufgrund der fehlenden Zuordnungsbarkeit (vor allem bezüglich Spesen) nicht zuzusprechen (Urk. 2 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, Ziffer 4 des Vergleichs setze gemäss Wortlaut voraus, dass die Parteien alle im Vergleich vereinbarten Pflichten erfüllten. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Vergleich nicht erfüllt. Die in Ziffer 4 vereinbarte Saldoklausel sei daher gar nie in Kraft getreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der volle Lohnanspruch lebe wieder auf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach sei auch die von ihm geltend gemachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insolvenzentschädigung nicht auf den Betrag von Fr. 14'000.-- zu beschränken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und im Verhältnis zwischen Spesen und Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">visionen nochmals zu reduzieren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei erstellt, dass er einen Provisionsanspruch von Fr. 24'250.-- habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 3 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verkenne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eilklage der Betrag von Fr. 14'001.30 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geklagt und eine Zahlung von Fr. 14'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugesprochen worden sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er habe Provisionen von Fr. 10'900.-- und Spesen von Fr. 3'100.-- klageweise geltend gemacht. Dies entspreche einem Verhältnis von 78 % Provisionen statt 53.16 % (Urk. 1 S. 4). Er habe somit Anspruch auf Insolvenzentschädigung von Fr. 5'892.54 (Urk. 1 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parteien gehen übereinstimmend und nach Lage der Akten zu Recht davon aus, dass der Beschwerdeführer grundsätzlich Anspruch auf Insolvenzent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die letzten vier Monate des Arbeitsverhältnisses hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September bis Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1 S. 3, Urk. 2 S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insbesondere konnte der Beschwerdeführer eine entsprechende Lohnforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Form von ausstehenden Provisionszahlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> glaubhaft machen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/185 ff., Urk. 7/109 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ferner kam er seiner Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderungspflicht in genügender Weise nach, indem er nach Ausbleiben der Provisionszahlungen nach dem 30. Juni 2017 (vgl. Urk. 7/135) umgehend recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Schritte einleitete (Urk. 7/65 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fest steht im Weiteren, dass von den offenen Provisionsforderungen insgesamt Fr. 24'250.-- in den Zeitraum der möglichen Insolvenzentschädigung fallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/110 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist die Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Anspruchs auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insolvenzentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Argumentation des Beschwerdeführers, wonach Ziffer 4 des anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerichtsverhandlung getroffenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vergleichs nicht in Kraft getreten und daher sein Provisionsanspruch von Fr. 24'250.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder aufgelebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 3 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kann nicht gefolgt werden. Ziffer 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lautet wie folgt: «Mit Erfüllung dieser Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbarung erklären sich die Parteien per Saldo aller arbeitsrechtlichen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprüche gegenseitig auseinandergesetzt» (Urk. 7/102). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Verpflichtungen aus dem Vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie geltend gemacht - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Folge nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllt hat,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ändert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts an der Gültig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit und dem Bestand des Vergleichs. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfechtung des Vergleichs aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gehörige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erfüllung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und eine da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einhergehende Berufung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unwirksamkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen der Revision gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 328 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zivilprozessordnung (ZPO)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgen und kann nicht durch eine blosse Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erklärung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, wie dies gemäss dem Obligationenrecht der Fall wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem verbietet es sich, einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allfälligen Schuldnerverzug zum Anlass zu nehmen, um vom Vergleich mit Wirkung «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatus quo ante» zurückzutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ernst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Platz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vergleich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweizerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Recht, St. Galler Schriften zur Rechtswissenschaft, Band 24, 2014, S. 174 und S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">179 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die geltend gemachte Insolvenzentschädigung auf den Betrag von maximal Fr. 14'000.-- zu beschränken. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann die Summe von Fr. 14'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Provisionen und Spesen. Dies ist nicht zu beanstanden, zumal für letztere kein Anspruch auf Insolvenzentschädigung besteht (AVIG-Praxis ALE B12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Verteilschlüssel legte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie in einer ersten Stufe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhand der Lohnforderungseingabe im Konkurs vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. Juli 2018 fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Fr. 44'850.-- Provision und Fr. 39'520.-- Spesen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/172, Urk. 2 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ergibt sich ein Provisionsanteil von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53.16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 / Fr. 84'370 [Fr. 44'850.-- Provision + Fr. 39'520.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 7/172</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x Fr. 44'850.--) und somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 7'442.40 (Fr. 14'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- /</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53.16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ringt dagegen vor, es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Verteilschlüssel von 78 % anzuwenden. Dies entspreche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Anteil der Provisionen im Rahmen der Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klage (Fr. 10'900.-- x 100 / </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Argumentation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfängt nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist ihm zwar zuzustimmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die im Rechtsbegehren der Forderungsklage bezifferten Fr. 14'348.13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anteilsmässig auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die in den Ziffern 1.1 bis 1.61 aufgelisteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Provisionen und Spesen aufteilen lassen (Urk. 7/96 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allerdings handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es sich bei der Forderungsklage um eine Teilklage, deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betragsmässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufteilung der Beschwerdeführer selbst bestimmte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinzu kommt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Vergleich «per Saldo aller arbeitsrechtlichen Ansprüche» auseinandergesetzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erklärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/102). Dies umfasst eine ganzheitliche Einigung über sämtliche Ansp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rüche aus dem Arbeitsverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es rechtfertigt sich daher nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf die lediglich teilklageweise geltend gemachten Forderungspositionen abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weshalb es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darüber hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">willkürlich sein sollte, für die Festlegung des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilschlüssels die Lohnforderungseingabe im Konkurs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heranzuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist nicht ersichtlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trifft es nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu, dass das Gericht über die Forderung bereits materiell entschieden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und dem Beschwerdeführer ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betrag von Fr. 14'000.-- zugesprochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wie bereits erwähnt, endete das arbeitsgerichtliche Verfahren mit einem Vergleich. Ein Vergleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat gemäss Art. 241 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ZPO die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheids und führt ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 zur Abschreibung des Verfahrens. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine materielle Anspruchsprüfung findet dabei gerade nicht statt (vgl. Sutter-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO] 3. Auflage, 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 5 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">241</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In einem zweiten Schritt ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesamte Provisionsforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">44'850.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ins Verhältnis zu setzen zu der im insolvenzentschädigungsrechtlich relevanten Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raum aufgelaufene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Provisionsforderung von Fr. 24'250.-- (Urk. 7/110-112).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es ergibt sich ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verteilschlüssel von 54.06 % (Fr. 24'250.-- x 100 / Fr. 44'850.--)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der wiederum auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Provisionsanteil von Fr. 7'442.40 anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dieses Vorgehen ist zwischen den Parteien unbestritten und es ist darauf abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt führt dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einer Insolvenzentschädigung von Fr. 4'023.40 (Fr. 7'442.40 / 100 x 54.06). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist in diesem Sinne teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise gutzuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span id="VV080"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweise obsiegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reduzierte Prozessentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bezahlen, welche in Anwendung der genannten Grundsätze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und mit Blick auf vergleichbare Fälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzusetzen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Arbeits</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">losenkasse des Kantons Zürich vom 28. Juni 2019 dahingehend abgeändert, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">als fest</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt wird, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass der Beschwerdeführer Anspruch auf Insolvenzentschädigung in der Höhe von Fr. 4’023.40 hat. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verpflichtet,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> dem Beschwerdeführer eine reduzierte Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Adrian </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Trutmann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">seco</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> - Direktion für Arbeit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrReiber</p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>