{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-06-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-689-2025_2025-06-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3415316?doc=", "Checksum": "26a5eb0b5b008f4cb074d47ac2df64f1"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-689-2025_2025-06-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0007/ATA_000702_2025_A_689_2025.pdf", "Checksum": "50a7e366383bbe420a2083b39bf9e6b1"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/689/2025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.06.2025 A/689/2025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CIRCULATION ROUTI\u00c8RE(DROIT DE LA CIRCULATION ROUTI\u00c8RE);LOI F\u00c9D\u00c9RALE SUR LA CIRCULATION ROUTI\u00c8RE;N\u00c9CESSIT\u00c9;PROFESSION;APPR\u00c9CIATION DES PREUVES;CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9 | Retrait des permis de conduire pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e mais au minimum 2 ans pour infraction grave (exc\u00e8s de vitesse important) et compte tenu de deux pr\u00e9c\u00e9dents (sanctions de janvier 2019 et juin 2020). D\u00e9cision d\u00e9clar\u00e9e ex\u00e9cutoire nonobstant recours. Recours contre la d\u00e9cision du TAPI de restituer l\u2019effet suspensif d\u00e9clar\u00e9 irrecevable faute de pr\u00e9judice irr\u00e9parable (besoin professionnel pas d\u00e9montr\u00e9). La violation du droit d\u2019\u00eatre entendu du recourant, r\u00e9sultant du fait que le TAPI ne lui avait pas communiqu\u00e9 les derni\u00e8res observations de l\u2019OCV annexant le formulaire de reconnaissance de culpabilit\u00e9 ayant conduit \u00e0 la sanction de juin 2020, \u00e9tait sans cons\u00e9quence, d\u00e8s lors que son all\u00e9gation selon laquelle le dernier ant\u00e9c\u00e9dent \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 le fait de sa m\u00e8re et que son ex-amie avait compl\u00e9t\u00e9 \u00e0 sa place un formulaire l\u2019incriminant (ce que les deux attestaient par affidavit) \u00e9tait en cours d\u2019instruction dans une proc\u00e9dure parall\u00e8le au TAPI, dans l\u2019attente de laquelle le TAPI avait suspendu la proc\u00e9dure \u00e0 la demande du recourant. Enfin, dans l\u2019hypoth\u00e8se la plus favorable (pas de second ant\u00e9c\u00e9dent), le permis devrait \u00eatre retir\u00e9 pour 12 mois au moins. | LPA.57.letc; Cst.29.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:45:11", "Checksum": "ae7b6b913dd7bfb3906251127ea06b47"}