{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2015-09-14", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2022-IV-6_2015-09-14.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=26512901D7F54110280E54B6AAE9A0B9?decisionId=f7d305c0-5ceb-47de-a5d1-5f810365268a", "Checksum": "264db1e0e341b28ec501c4ff2957b168"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2022 IV/6"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 14.09.2015 BVGE 2022 IV/6"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 14.09.2015 BVGE 2022 IV/6"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 14.09.2015 BVGE 2022 IV/6"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kartelle | Bestimmung des Kartellrechtssubjekts. Massgeblicher Verf\u00fcgungsadressat\nin Kartellverwaltungsverfahren. Geltung des Auskunftsverweigerungsrechts und des Nemo-tenetur-Grundsatzes\nim Kartellverwaltungsverfahren. Marktmachtmissbrauch. Kosten-Preis-Schere. Kriterien der Sanktionsbemessung.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tArt. 29 BV. Art. 2 Abs. 1bis,\nArt. 4 Abs. 2, Art. 7, Art. 40, Art. 49a\nKG. Art. 2-7 SVKG. Art. 6 EMRK.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t1. Das\nKartellrechtssubjekt wird bestimmt durch eine eigenst\u00e4ndige funktionale Beurteilung ohne Ankn\u00fcpfung\nan durch andere Rechtsvorschriften vorgegebene Rechts- oder Organisationsformen (E. 26 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t2. Massgebliches Kartellrechtssubjekt\nist der Konzern, einzelne Konzerngesellschaften sind Repr\u00e4sentanten des Konzerns (E. 29 f.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t3. Bei Konzernverh\u00e4ltnissen\nliegt die Festlegung einzelner Konzerngesellschaften als Verf\u00fcgungsadressaten im Ermessen\nder Wettbewerbsbeh\u00f6rden (E. 67 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t4. Das Auskunftsverweigerungsrecht\nsteht im Kartellverwaltungsverfahren auch juristischen Personen und nicht rechtsf\u00e4higen Personengemeinschaften\nzu (E. 81 ff., insb. 86).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t5. Eine unterbliebene\nBelehrung stellt im Kartellverwaltungsverfahren grunds\u00e4tzlich keine Verletzung des Nemo-tenetur-Grundsatzes\ndar (E. 93 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t6. F\u00fcr kartellrechtliche\nTatbestandsmerkmale kommt bei Vorliegen von multiplen Wirkungszusammenh\u00e4ngen das Beweismass der\n\u00fcberwiegenden Wahrscheinlichkeit zur Anwendung (E. 154 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t7. Ber\u00fccksichtigung\ndes EU-Wettbewerbsrechts bei Sachverhalten eines Marktmachtmissbrauchs (E. 167 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t8. Bei Marktmachtmissbr\u00e4uchen\nerfolgt im Rahmen der Abgrenzung des sachlich relevanten Markts grunds\u00e4tzlich keine Ber\u00fccksichtigung\nder Angebotssubstituierbarkeit (E. 269 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t9. Massgebliche Kriterien\nf\u00fcr die Abgrenzung des r\u00e4umlich relevanten Markts (E. 302 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t10. Voraussetzungen der Ber\u00fccksichtigung\nvon vorg\u00e4ngigen Verfahren im Rahmen der Pr\u00fcfung der marktbeherrschenden Stellung eines\nUnternehmens (E. 321 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t11. Kriterien f\u00fcr die Beurteilung der\nNachfragemacht der Marktgegenseite (E. 363 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t12. Anerkennung der Kosten-Preis-Schere als\neigenst\u00e4ndige Missbrauchsform der Generalklausel von Art. 7 Abs. 1 KG (E. 389 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t13. Voraussetzungen und massgebliche Pr\u00fcfungskriterien\neiner Kosten-Preis-Schere (E. 400 ff. und 444 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t14. Grunds\u00e4tzlich ist eine ausreichende\nBestimmtheit des Tatbestands von Art. 7 KG gegeben (E. 591 ff., insb. 616).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t15. Ausreichende Bestimmtheit von Art. 49a\nKG zur Sanktionierung von Wettbewerbsverst\u00f6ssen (E. 619 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t16. Grundlage der Zurechnung eines wettbewerbswidrigen\nVerhaltens (E. 643 ff. und 674 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t17. Massgeblich f\u00fcr die Sanktionsbemessung\nsind die Ums\u00e4tze auf allen relevanten M\u00e4rkten, auf die das marktbeherrschende Unternehmen\nmit seiner wettbewerbswidrigen Verhaltensweise einwirkt (E. 719 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t18. Ber\u00fccksichtigung von konzerninternen\nUms\u00e4tzen f\u00fcr die Sanktionsbemessung bei einer Kosten-Preis-Schere (E. 724 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t19. Zeitlicher Ankn\u00fcpfungspunkt f\u00fcr\ndie Berechnung des massgeblichen Umsatzes bei unterschiedlichen Sachverhaltskonstellationen (E. 726 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t20. Eine Erh\u00f6hung des Basisbetrags aufgrund\nder Dauer des Wettbewerbsverstosses berechnet sich ab dessen Beginn (E. 753 ff.).\n\t\t\n\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t21. Im Einzelfall ist durch eine Erh\u00f6hung\ndes Basisbetrags sicherzustellen, dass ein festgestellter oder abgesch\u00e4tzter Gewinn durch\nden Sanktionsbetrag abgesch\u00f6pft wird, unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um einen besonders hohen\nGewinn handelt (E. 767 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t22. Honorare f\u00fcr Rechtsgutachten, die\nvon einer Partei eingereicht werden, stellen grunds\u00e4tzlich keine notwendigen Parteikosten dar (E. 805 ff.).\n\t\t\t\n\n\t\t\t"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 04:50:47", "Checksum": "d1a8fbb27e7f73f5b5eeef1a80f44c54"}