{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-12-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2010-0623_2011-12-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=165732&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=10&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9ad8cb376f1d6cd6191c1cd58dece0a5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2010.0623"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.12.2011 PE.2010.0623"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________ Y.________ c/Service de la population (SPOP) | Ressortissante espagnole n\u00e9e en Suisse en 1972 qui a toujours v\u00e9cu en Suisse, \u00e0 l'exception d'un s\u00e9jour en Espagne de janvier 2008 \u00e0 ao\u00fbt 2009. Confirmation de la perte de l'autorisation d'\u00e9tablissement en application de l'art. 61 al. 2 LEtr. Pas de droit \u00e0 une autorisation de s\u00e9jour en application de l'ALCP d\u00e8s lors que la recourante n'a pas d'emploi, qu'elle cherche du travail en Suisse depuis plus d'une ann\u00e9e et qu'elle vit des prestations de l'aide sociale depuis son retour en Suisse en 2009. La recourante pourrait \u00e9ventuellement obtenir une autorisation de s\u00e9jour sur la base de l'art. 4 annexe I ALCP en relation avec un \u00e9ventuel droit de demeurer de son p\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Ce droit s'est toutefois \u00e9teint en raison de son s\u00e9jour en Espagne. En outre, il convient de prendre en compte la menace qu'elle repr\u00e9sente pour l'ordre public en raison des infractions \u00e0 la LStup dont elle s'est fait l'auteur (cf. art. 5 annexe I ALCP). Pour ce motif \u00e9galement, la recourante ne peut pas invoquer l'art. 8 CEDH (dont elle pouvait a priori se pr\u00e9valoir compte tenu de l'atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e qu'implique l'obligation de quitter la Suisse pour une personne de pr\u00e8s de 40 ans qui y a pratiquement toujours v\u00e9cu) et les dispositions sur la r\u00e9admission des \u00e9trangers (art. 30 al. 1 let. k LEtr et 49 OASA). En outre, pas de cas d'extr\u00eame gravit\u00e9 justifiant l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour CE/AELE en application de l'art. 20 OLCP.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 par arr\u00eat du 26 septembre 2012 (ATF 2C_19/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:03:19", "Checksum": "232ad0b67eafbfdab3825456fc0d8355"}