{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "10.12.2008", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2008-00406_10-12-2008.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208123&W10_KEY=4467128&nTrefferzeile=61&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "51e38a83df82933743a2923aacfff37b"}, "Num": [" VB.2008.00406"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08..2.10.1 VB.2008.00406"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08..2.10.1 VB.2008.00406"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08..2.10.1 VB.2008.00406"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Einordnung einer Plakatwerbestelle. Rechtsgleichheit. Die Beschwerdef\u00fchrerin hat bereits im Rekursverfahren auf einige F\u00e4lle verwiesen, in denen unter \u00e4hnlichen Umst\u00e4nden Reklameanlagen bewilligt worden seien. Soweit sie sich in der Beschwerde neu auf zahlreiche weitere F\u00e4lle beruft, handelt es sich um neue Tatsachenbehauptungen, die im Verfahren vor Verwaltungsgericht gem\u00e4ss \u00a7 52 Abs. 2 VRG nicht mehr zu h\u00f6ren sind (E. 3.4.1). Es kann nicht verlangt werden, dass ein Vergleichsstandort in allen Aspekten dem streitigen Standort gleicht. Entscheidend ist vielmehr, ob sich die f\u00fcr die Bauverweigerung wesentlichen Elemente auch am Vergleichsstandort in gleicher oder \u00e4hnlicher Weise wieder finden. Es gen\u00fcgt jedoch nicht, die behauptete Verletzung der Rechtsgleichheit mit einer Vielzahl auf den ersten Blick \u00e4hnlichen F\u00e4llen zu belegen, sondern es ist f\u00fcr die angef\u00fchrten F\u00e4lle substanziiert darzulegen, dass sich am Vergleichsstandort die f\u00fcr die Bauverweigerung angef\u00fchrten Elemente in gleicher oder \u00e4hnlicher Weise wieder finden (E. 3.4.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:29:19", "Checksum": "ee67f1babe8571c9a64ab3d4770590e9"}