<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00503</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224684&amp;W10_KEY=13045530&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00503</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 01.02.2025</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Kostenauflage</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Ende April 2023 meldete der Beschwerdeführer als (damals) zeichnungsberechtigter Präsident des Verwaltungsrats der C AG dem Beschwerdegegner die Änderung von deren Domizil und die Löschung ihrer Revisionsstelle an. Hierfür stellte der Beschwerdegegner dem Beschwerdeführer Fr. 81.10 in Rechnung.] Mit Art. 941 Abs. 2 OR vermag sich die Erhebung von Handelsregistergebühren prinzipiell auf eine genügende formell-gesetzliche Grundlage zu stützen. Die genannte Gesetzesbestimmung legt in Abs. 1 sodann bereits den Kreis der Gebührenpflichtigen fest, wobei sie â wie auch die (gleichlautende) Ausführungsbestimmung in Art. 1 Abs. 1 GebV-HReg â diesbezüglich inhaltlich hinreichend bestimmt und klar ist. Gebührenpflichtig ist, "wer eine Verfügung einer Handelsregisterbehörde veranlasst oder von dieser eine Dienstleistung beansprucht". Dem Wortlaut nach genügt für eine (persönliche) Inpflichtnahme mithin, dass eine Person einer Handelsregisterbehörde mit ihrem Verhalten einen hinreichend begründeten Anlass für ein Tätigwerden gibt. Weder die Art der veranlassten Aktion noch die Gruppe der agierenden Personen wird näher eingegrenzt. So können auch natürliche Personen kostenpflichtig werden, wobei Art. 941 Abs. 1 OR eine genügende gesetzliche Grundlage für eine autonome, über Art. 32 Abs. 1 OR hinausreichende Haftungsregelung bildet (zum Ganzen E. 2.3). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANMELDUNG">ANMELDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINTRAGUNG">EINTRAGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEBÃHRENPFLICHT">GEBÃHRENPFLICHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GESETZLICHE GRUNDLAGE">GESETZLICHE GRUNDLAGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HANDELSREGISTERGEBÃHR">HANDELSREGISTERGEBÃHR</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MUTATION">MUTATION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHNUNGSSTELLUNG">RECHNUNGSSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STELLVERTRETUNG">STELLVERTRETUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 32 OR</span><br/><span class="gerade">Art. 941 Abs. 1 OR</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=69464" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00503</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom 1. Februar 2025</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Kostenauflage,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit Schreiben vom 27. April 2023 meldeten A und B als (damals) kollektivzeichnungsberechtigte Mitglieder des Verwaltungsrats der C AG dem Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich die Ãnderung von deren Domizil und baten um LÃ¶schung der Revisionsstelle aus dem Handelsregister. Am 2. Juni 2023 trug das Handelsregisteramt die Mutationen ins Handelsregister ein, was am 7. Juni 2023 im Schweizerischen Handelsamtsblatt (SHAB) publiziert wurde (vgl. www.zefix.ch; SHAB, Publikation vom 7. Juni 2023, Meldungsnummer â¦). </p> <p class="Sachverhalt2">Am 6. Juni 2023 stellte das Handelsregisteramt der C AG fÃ¼r die Eintragungen, die diesen vorangegangene Korrespondenz mit A sowie Auslagen Fr. 81.10 in Rechnung, wobei die 30-tÃ¤gige Zahlungsfrist in der Folge bis Ende Dezember 2023 erstreckt wurde. </p> <p class="Sachverhalt2">Auch die erstreckte Frist lief ungenutzt ab; eine anschliessende Mahnung der C AG zeigte keine Wirkung. Vor diesem Hintergrund sowie in Anbetracht eines laufenden Verfahrens wegen MÃ¤ngeln in der Organisation forderte das Handelsregisteramt A mit (begrÃ¼ndetem) Schreiben vom 24. April 2024 auf, die diesem beiliegende Rechnung Ã¼ber den Betrag von Fr. 81.10 zu begleichen. Am 28. Juni 2024 erliess das Amt darÃ¼ber auf Verlangen von A eine anfechtbare VerfÃ¼gung. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 30. August 2024 gelangte A ans Verwaltungsgericht und beantragte, unter EntschÃ¤digungsfolge sei die VerfÃ¼gung des Handelsregisteramts vom 28. Juni 2024 aufzuheben.</p> <p class="Urteilstext">Das Handelsregisteramt schloss mit Beschwerdeantwort vom 4. Oktober 2024 auf Abweisung der Beschwerde. Hierzu Ã¤usserte sich A nicht.</p> <p class="Urteilstext"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b><span>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Anordnungen des Handelsregisteramts zustÃ¤ndig (Art. 942 Abs. 1 f. des Obligationenrechts vom 30. MÃ¤rz 1911 [OR, SR 220] in Verbindung mit §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). Es liegt zudem kein Fall von Art. 934 Abs. 3 OR oder Art. 939 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 153 Abs. 3 der Handelsregisterverordnung vom 17. Oktober 2007 (HRegV, SR 221.411) vor.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Aufgrund des unter Fr. 20'000.- liegenden Streitwerts fÃ¤llt die Angelegenheit in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit (vgl. § 38b Abs. 1 lit. c VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wer eine VerfÃ¼gung einer HandelsregisterbehÃ¶rde veranlasst oder von dieser eine Dienstleistung beansprucht, hat eine GebÃ¼hr zu bezahlen (Art. 941 Abs. 1 OR). Der Bundesrat regelt die Erhebung der GebÃ¼hren im Einzelnen (Art. 941 Abs. 2 OR), wobei er das Ãquivalenzprinzip und das Kostendeckungsprinzip beachtet (Art. 941 Abs. 3 OR).</p> <p class="Urteilstext">GestÃ¼tzt auf die genannte Bestimmung erliess der Bundesrat die Verordnung Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r das Handelsregister vom 6. MÃ¤rz 2020 (GebV-HReg, SR 221.411.1). Deren Art. 1 Abs. 1 wiederholt einleitend nochmals, dass, wer eine VerfÃ¼gung einer HandelsregisterbehÃ¶rde veranlasst oder von dieser eine Dienstleistung beansprucht, eine GebÃ¼hr zu bezahlen hat. Haben mehrere Personen gemeinsam eine VerfÃ¼gung veranlasst oder eine Dienstleistung beansprucht, so haften sie nach Art. 1 Abs. 2 GebV-HReg fÃ¼r die GebÃ¼hr solidarisch. FÃ¼r die Bemessung der GebÃ¼hren gelten die AnsÃ¤tze im Anhang der Verordnung (Art. 3 Abs. 1 GebV-HReg). Ist im Anhang kein Ansatz oder statt einer Pauschale ein GebÃ¼hrenrahmen festgelegt, so werden die GebÃ¼hren, gegebenenfalls innerhalb des Rahmens, nach Zeitaufwand berechnet (Art. 3 Abs. 2 Satz 1 GebV-HReg).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Der Beschwerdegegner stÃ¼tzt die strittige GebÃ¼hrenauflage auf Art. 1 Abs. 1 GebV-HReg und begrÃ¼ndet sie damit, dass der BeschwerdefÃ¼hrer die Mutationen, fÃ¼r welche die Rechnungsstellung erfolgt sei, zur Anmeldung gebracht habe.</p> <p class="Urteilstext">Dem hÃ¤lt der BeschwerdefÃ¼hrer entgegen, dass Art. 941 Abs. 1 OR und Art. 1 Abs. 1 GebV-HReg keine genÃ¼gende gesetzliche Grundlage dafÃ¼r bilden kÃ¶nnten, die den "ganzen geschÃ¤ftlichen und behÃ¶rdlichen Verkehr durchringende[n] RechtsgrundsÃ¤tze zu durchbrechen, nÃ¤mlich: [d]ie Natur der Organschaft [â¦und] [d]ie Natur der Stellvertretung [â¦]". So sei der Wortlaut der Bestimmungen nicht klar und kÃ¶nne der Rechtsunterworfene aus dem Gesetzes- und Verordnungstext nicht ohne Weiteres erkennen, dass er, wenn er fÃ¼r eine juristische Person etwas einreiche, persÃ¶nlich hafte, bzw. sei vÃ¶llig offen, wer genau in den Kreis der Haftenden falle. Umgekehrt hÃ¤tten hier fÃ¼r den Beschwerdegegner keine Zweifel bestanden, dass die gebÃ¼hrenauslÃ¶senden Anmeldungen fÃ¼r die Gesellschaft erfolgt seien und nicht durch deren Vertreter fÃ¼r sich selbst. Sie hÃ¤tten ja gar nicht letztere betroffen, sondern die Revisionsstelle und seien offensichtlich gefÃ¤lligkeitshalber fÃ¼r diese erfolgt.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Mit Art. 941 Abs. 2 OR vermag sich die Erhebung von HandelsregistergebÃ¼hren prinzipiell auf eine genÃ¼gende formell-gesetzliche Grundlage zu stÃ¼tzen (vgl. bereits zur frÃ¼heren Regelung VGr, 13. Juli 2011, VB.2010.00372, E. 3.2, und 29. MÃ¤rz 2005, VB.2004.00420, E. 3.1; ferner VGr, 6. August 2024, VB.2024.00190, E. 3.2; Bundesrat, Botschaft zur Ãnderung des Obligationenrechts [Handelsregisterrecht] vom 15. April 2015, BBl 2015 3617 ff., 3651). Die genannte Gesetzesbestimmung legt in Abs. 1 sodann bereits den Kreis der GebÃ¼hrenpflichtigen fest, wobei sie â wie auch die (gleichlautende) AusfÃ¼hrungsbestimmung in Art. 1 Abs. 1 GebV-HReg â diesbezÃ¼glich inhaltlich hinreichend bestimmt und klar ist. GebÃ¼hrenpflichtig ist, "wer eine VerfÃ¼gung einer HandelsregisterbehÃ¶rde veranlasst oder von dieser eine Dienstleistung beansprucht". Dem Wortlaut nach genÃ¼gt fÃ¼r eine (persÃ¶nliche) Inpflichtnahme mithin, dass eine Person einer HandelsregisterbehÃ¶rde mit ihrem Verhalten einen hinreichend begrÃ¼ndeten Anlass fÃ¼r ein TÃ¤tigwerden gibt. Weder die Art der veranlassten Aktion noch die Gruppe der agierenden Personen wird nÃ¤her eingegrenzt. Von der GebÃ¼hrenpflicht erfasst werden damit etwa auch RechtsanwÃ¤ltinnen und RechtsanwÃ¤lte, Notarinnen und Notare oder TreuhÃ¤nderinnen und TreuhÃ¤nder, gleichgÃ¼ltig, ob sie von sich aus oder im Auftrag Dritter handeln bzw. eine VerfÃ¼gung einer HandelsregisterbehÃ¶rde veranlassen oder von dieser eine Dienstleistung beanspruchen (so auch Martin K. Eckert/Alex Enzler, Basler Kommentar, 2024, Art. 941 OR N. 2; Rino Siffert, Berner Kommentar, 2021, Art. 941 OR N. 8). Treten mehrere Personen gegenÃ¼ber dem Handelsregisteramt gemeinsam auf, so haftet jede einzelne Person persÃ¶nlich fÃ¼r die ganze GebÃ¼hr (Art. 1 Abs. 2 GebV-HReg). </p> <p class="Urteilstext">Wie sich den Materialien zu Art. 1 GebV-HReg entnehmen lÃ¤sst, wurde das Anliegen eines Teilnehmers des Vernehmlassungsverfahrens, nur die betroffene Rechtseinheit als gebÃ¼hrenpflichtig zu bezeichnen, nicht aufgegriffen (vgl. Bundesamt fÃ¼r Justiz, Ãnderung der Handelsregisterverordnung und der Verordnung Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r das Handelsregister. Bericht vom 6. MÃ¤rz 2020 Ã¼ber das Ergebnis des Vernehmlassungsverfahrens, Ziff. 5.2). Stattdessen orientierte sich der Verordnungsgeber bei der Statuierung der neuen Bestimmung an Art. 2 Abs. 1 der Allgemeinen GebÃ¼hrenverordnung vom 8. September 2004 (SR 172.041.1) und wÃ¤hlte damit bewusst eine offene Formulierung, die den Kreis der GebÃ¼hrenpflichtigen inhaltlich gleich weit zeichnet wie ihre VorgÃ¤ngerbestimmung in Art. 21 Abs. 1 der per 1. Januar 2021 aufgehobenen Verordnung Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r das Handelsregister vom 3. Dezember 1954 (aGebV-HReg, AS 2020 993). Danach haftete fÃ¼r die Bezahlung der GebÃ¼hren und Auslagen einer HandelsregisterbehÃ¶rde nicht bloss die Rechtseinheit, fÃ¼r welche eine Eintragung befugtermassen erbeten oder von Amtes wegen angeordnet wurde, sondern auch, wer zur Anmeldung einer Eintragung berechtigt oder verpflichtet war, eine Anmeldung einreichte oder eine Amtshandlung verlangte (Satz 1 und Satz 3), wobei die Rechtsprechung schon frÃ¼h prÃ¤zisierte, dass die GebÃ¼hren gestÃ¼tzt hierauf auch derjenigen Person persÃ¶nlich auferlegt werden kÃ¶nnen, die â im Auftrag eines Dritten oder aus eigener Initiative â eine Anmeldung zur Eintragung ins Handelsregister einreicht, auch wenn sie nicht berechtigt oder verpflichtet ist, die Eintragung anzumelden (vgl. BGE 115 II 93 E. a und BGr, 30. Oktober 2012, 4D_82/2012, E. 3; siehe auch VGr, 14. Oktober 2014, VB.2014.00439, E. 2.2 mit weiteren Hinweisen).</p> <p class="Urteilstext">Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer einwendet, die Inpflichtnahme natÃ¼rlicher Personen, die im Auftrag einer Rechtseinheit handelten, verstosse gegen Art. 32 OR, lÃ¤sst sich denn auch auf die vom Bundesgericht in diesem Zusammenhang zu Art. 21 Abs. 1 aGebV-HReg entwickelte Praxis verweisen. Diese erblickte in aArt. 929 Abs. 1 OR (in der bis Ende 2020 geltenden Fassung), der den Bundesrat zum Erlass einer GebÃ¼hrenverordnung in Handelsregistersachen ermÃ¤chtigte, "angesichts der besonderen BedÃ¼rfnisse der RegisterbehÃ¶rden" eine genÃ¼gende gesetzliche Grundlage fÃ¼r eine autonome, Ã¼ber Art. 32 Abs. 1 OR hinausreichende Haftungsregelung (zum Ganzen BGE 115 II 93 E. a; bestÃ¤tigt in BGr, 30. Oktober 2012, 4D_82/2012, E. 3). Nichts anderes hat fÃ¼r Art. 941 Abs. 1 OR zu gelten, zumal dieser den Kreis der gebÃ¼hrenpflichtigen Personen gleich selbst bestimmt.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Vorliegend meldete der BeschwerdefÃ¼hrer dem Beschwerdegegner die Ãnderung des Domizils der C AG und die LÃ¶schung von deren Revisionsstelle formell an. Damit haftet er dem Beschwerdegegner gestÃ¼tzt auf Art. 941 Abs. 1 OR und Art. 1 Abs. 1 GebV-HReg persÃ¶nlich fÃ¼r die Zahlung der GebÃ¼hren und Auslagen fÃ¼r diesen administrativen Schritt und erweist sich die Rechnungstellung an ihn als rechtmÃ¤ssig.</p> <p class="Urteilstext">Im Ãbrigen war der BeschwerdefÃ¼hrer â entgegen seinem DafÃ¼rhalten â auch verpflichtet, die am 2. Juni 2023 im Tagesregister eingetragenen Mutationen zur Anmeldung zu bringen (vgl. Art. 17 Abs. 1 lit. a und Art. 152 ff. HRegV), und hÃ¤tte ihn der Beschwerdegegner im Unterlassungsfall unter UmstÃ¤nden persÃ¶nlich mit einer Busse belegen kÃ¶nnen (vgl. Art. 940 OR).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Vor diesem Hintergrund sowie in Anbetracht dessen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer gegen die HÃ¶he der beschwerdegegnerischen Forderung nichts einwendet, ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss gilt es, die Gerichtskosten dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG), und ist ihm keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Zur Rechtsmittelbelehrung des nachstehenden Urteilsdispositivs bleibt Folgendes zu erlÃ¤utern: Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) lÃ¤sst die Beschwerde in Zivilsachen auf dem Gebiet des Handelsregisters zwar prinzipiell zu, im Sinn von Art. 74 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 lit. a BGG bei â wie hier â Fr. 30'000.- unterschreitendem Streitwert allerdings lediglich, falls sich eine Rechtsfrage grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt. Ansonsten steht bloss die subsidiÃ¤re Verfassungs-<br/> beschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 95.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 595.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann <span>im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14</span>.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das EidgenÃ¶ssische Amt fÃ¼r das Handelsregister.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>