{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2023-11-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2022-00738_2023-11-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223657&W10_KEY=13045524&nTrefferzeile=43&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5b9ca3549d412efff219d5054c4e7722"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2022.00738"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.11.2023 VB.2022.00738"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.11.2023 VB.2022.00738"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.11.2023 VB.2022.00738"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Dachgeschossausbau bei gesch\u00fctzter Baute; Kernzonenbestimmungen. Beim streitbetroffenen Geb\u00e4ude handelt es sich um ein im Kernzonenplan der Gemeinde Kilchberg blau bezeichnetes Geb\u00e4ude (Blaubaute). Es unterliegt somit der Bestimmung von Ziff. 3.2.1 BZO. Danach d\u00fcrfen bestehende Geb\u00e4ude oder Geb\u00e4udeteile nur unter Beibehaltung des bisherigen Geb\u00e4udeprofils (Lage, Grundriss, kubische Gestaltung, Dachform und Firstrichtung) umgebaut oder ersetzt werden (Abs. 1 Satz 1). Abweichungen k\u00f6nnen bewilligt oder angeordnet werden, wenn dies im Interesse der Wohnhygiene, der Verkehrssicherheit oder des Ortsbildschutzes liegt (Abs. 1 Satz 2). Vorbehalten bleiben gem\u00e4ss Ziff. 3.2.1 Abs. 2 BZO Unterschutzstellungen oder Bauprojekte gem\u00e4ss Ziff. 3.1.1 Abs. 5 BZO (E. 3.1). Die Vorinstanz erwog im Wesentlichen, dass vom in Ziff. 3.2.1 Abs. 2 BZO anzutreffenden Terminus \"Unterschutzstellungen\" nicht s\u00e4mtliche Schutzobjekte erfasst seien, sondern nur individuelle Schutzanordnungen. Von den Kernzonenvorschriften und damit von den Geboten des Ortsbildschutzes k\u00f6nne nur dann abgewichen werden, wenn Aspekte des Denkmalschutzes dies gebieten w\u00fcrden. Daher m\u00fcsse aus denkmalpflegerischer Sicht etwas daf\u00fcr sprechen, das Profil zu durchstossen, um die gleichwertigen Interessen von Ortsbildschutz und Denkmalschutz auszugleichen, was vorliegend nicht gegeben sei (E. 3.2). Auslegung der Kernzonenbestimmung (E. 3.3- E. 3.8). Als Unterschutzstellungen im Sinn von Ziff. 3.2.1 Abs. 2 BZO, welche dem bisherigen Geb\u00e4udeprofil Ziff. 3.2.1 Abs. 1 BZO vorgehen, sind mit der Vorinstanz allein jene aufzufassen, welche aus denkmalpflegerischen Gr\u00fcnden die Durchstossung der Profilerhaltungslinie vorsehen (E. 3.9). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:21:38", "Checksum": "996dd4be3974165b7fe541cc4ee352c5"}