<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44571031" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:48Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-20" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-20" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-20" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2021 Nr. 20" name="title"/> <meta content="Die beschuldigte Person muss neben ihrem allgemeinen Aussageverweigerungsrecht auf spezifische Zeugnisverweigerungsrechte (hier mit Bezug auf ihren Ehemann) hingewiesen werden." name="description"/> <meta content="Die beschuldigte Person muss neben ihrem allgemeinen Aussageverweigerungsrecht auf spezifische Zeugnisverweigerungsrechte (hier mit Bezug auf ihren Ehemann) hingewiesen werden." property="og:description"/> <meta content="Die beschuldigte Person muss neben ihrem allgemeinen Aussageverweigerungsrecht auf spezifische Zeugnisverweigerungsrechte (hier mit Bezug auf ihren Ehemann) hingewiesen werden." property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-20" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2021 Nr. 20" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2021 Nr. 20" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2021 Nr. 20</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44571031"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2021" rel="prev">RBOG 2021</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2021 Nr. 20</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Die beschuldigte Person muss neben ihrem allgemeinen Aussageverweigerungsrecht auf spezifische Zeugnisverweigerungsrechte (hier mit Bezug auf ihren Ehemann) hingewiesen werden.</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45123826" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-113-abs-1-stpo">Art. 113 Abs. 1 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44699516" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-158-abs-1-stpo">Art. 158 Abs. 1 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44864260" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-168-abs-1-lit-a-stpo">Art. 168 Abs. 1 lit. a StPO</a>, <a data-linked-resource-id="45156835" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-180-f-stpo">Art. 180 f. StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Die Staatsanwaltschaft erÃ¶ffnete gegen die BeschwerdefÃ¼hrerin sowie gegen ihren Ehegatten je eine Strafuntersuchung, unter anderem wegen UrkundenfÃ¤lschung und "TÃ¤uschung im Bereich Scheinehe". Bei der polizeilichen Einvernahme vom 22. Juni 2020 wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin auf ihr Aussage- sowie Zeugnisverweigerungsrecht gegenÃ¼ber ihrem Ehemann hingewiesen. Gegen den gegen sie erlassenen Strafbefehl erhob die BeschwerdefÃ¼hrerin Einsprache. Am 16. Oktober 2020 befragte die Staatsanwaltschaft die BeschwerdefÃ¼hrerin. Letztere gelangte wenig spÃ¤ter an die Staatsanwaltschaft und beantragte, das Einvernahmeprotokoll sei aus den Akten zu entfernen, weil die Staatsanwaltschaft sie in Bezug auf ihren Ehegatten nicht auf das Zeugnisverweigerungsrecht aufmerksam gemacht habe. Die Staatsanwaltschaft entschied, das Einvernahmeprotokoll sei verwertbar und bleibe bei den Akten.</p><p> b) Strittig ist, ob die Aussagen der BeschwerdefÃ¼hrerin im Protokoll der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 16. Oktober 2020, welche die Beziehung zu ihrem Ehemann betrafen, verwertbar sind, wobei erstellt ist, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin in Bezug auf ihren Ehemann nicht auf das Zeugnisverweigerungsrecht aufmerksam gemacht wurde.</p><p> 2. a) aa) Als beschuldigte Person gilt die Person, die in einer Strafanzeige, einem Strafantrag oder von einer StrafbehÃ¶rde in einer Verfahrenshandlung einer Straftat verdÃ¤chtigt, beschuldigt oder angeklagt wird[1]. Die beschuldigte Person muss sich nicht selbst belasten. Sie hat namentlich das Recht, die Aussage und ihre Mitwirkung im Strafverfahren zu verweigern[2]. Polizei oder Staatsanwaltschaft weisen die beschuldigte Person zu Beginn der ersten Einvernahme in einer ihr verstÃ¤ndlichen Sprache darauf hin, dass sie die Aussage und die Mitwirkung verweigern kann[3]. Einvernahmen ohne die Hinweise gemÃ¤ss Art. 158 Abs. 1 lit. a - d sind nicht verwertbar[4].</p><p> bb) Art. 178 StPO regelt, wer als Auskunftsperson einvernommen wird. Nebst der hier nicht interessierenden PrivatklÃ¤gerschaft[5] ist unter anderem Auskunftsperson, wer, ohne selber beschuldigt zu sein, als TÃ¤terin, TÃ¤ter, Teilnehmerin oder Teilnehmer der abzuklÃ¤renden Straftat oder einer anderen damit zusammenhÃ¤ngenden Straftat nicht ausgeschlossen werden kann[6], oder wer als mitbeschuldigte Person zu einer ihr nicht selber zur Last gelegten Straftat zu befragen ist[7]. Die Auskunftspersonen nach Art. 178 lit. b - g StPO sind nicht zur Aussage verpflichtet[8]; fÃ¼r sie gelten sinngemÃ¤ss die Bestimmungen Ã¼ber die Einvernahme der beschuldigten Person[9]. Die StrafbehÃ¶rden machen die Auskunftspersonen zu Beginn der Einvernahme unter anderem auf ihre Aussage- oder Zeugnisverweigerungsrechte aufmerksam[10].</p><p> cc) Zeugin oder Zeuge ist eine an der Begehung einer Straftat nicht beteiligte Person, die der AufklÃ¤rung dienende Aussagen machen kann und nicht Auskunftsperson ist[11]. Jede zeugnisfÃ¤hige Person ist zum wahrheitsgemÃ¤ssen Zeugnis verpflichtet; vorbehalten bleiben die Zeugnisverweigerungsrechte[12]. Das Zeugnis kÃ¶nnen unter anderem die Ehegattin oder der Ehegatte der beschuldigten Person verweigern[13]. Die einvernehmende BehÃ¶rde macht die Zeugin oder den Zeugen zu Beginn jeder Einvernahme auf die Zeugnis- und die Wahrheitspflichten und auf die Strafbarkeit eines falschen Zeugnisses nach Art. 307 StGB aufmerksam. Unterbleibt die Belehrung, so ist die Einvernahme ungÃ¼ltig[14]. Die einvernehmende BehÃ¶rde befragt die Zeugin oder den Zeugen zu Beginn der ersten Einvernahme Ã¼ber ihre Beziehungen zu den Parteien sowie zu den weiteren UmstÃ¤nden, die fÃ¼r ihre GlaubwÃ¼rdigkeit von Bedeutung sein kÃ¶nnen[15]. Sie macht sie auf ihre Zeugnisverweigerungsrechte aufmerksam, sobald sie aufgrund der Befragung und der Akten solche Rechte erkennt. Unterbleibt der Hinweis und beruft sich die Zeugin oder der Zeuge nachtrÃ¤glich auf das Zeugnisverweigerungsrecht, ist die Einvernahme nicht verwertbar[16]. Die Zeugin oder der Zeuge kann sich jederzeit auf das Zeugnisverweigerungsrecht berufen oder den Verzicht darauf widerrufen[17]. Aussagen, die eine Zeugin oder ein Zeuge nach Belehrung Ã¼ber das Zeugnisverweigerungsrecht gemacht hat, kÃ¶nnen auch dann als Beweis verwertet werden, wenn sich die Zeugin oder der Zeuge zu einem spÃ¤teren Zeitpunkt auf das Zeugnisverweigerungsrecht beruft oder den Verzicht auf das Zeugnisverweigerungsrecht widerruft[18].</p><p> b) aa) Der StPO ist nicht zu entnehmen, ob eine beschuldigte Person neben ihrem allgemeinen Aussageverweigerungsrecht zusÃ¤tzlich Ã¼ber allfÃ¤llige spezifische Zeugnisverweigerungsrechte aufzuklÃ¤ren ist.</p><p> bb) Das Bundesgericht bejahte diese Frage im Fall einer Auskunftsperson nach Art. 178 lit. d StPO. Es erkannte, das spezifisch geregelte, nur unter bestimmten Bedingungen zur Anwendung gelangende Aussageverweigerungsrecht der Zeugin oder des Zeugen kÃ¶nne nicht einfach als Ausfluss des allgemeinen Aussageverweigerungsrechts der Auskunftsperson verstanden werden. Die unterschiedlichen Mitwirkungsverweigerungsrechte der Auskunftsperson einerseits und der Zeugin oder des Zeugen andererseits wÃ¼rden vielmehr auf anderen PrÃ¤missen beruhen und andere Ziele verfolgen. WÃ¤hrend das Aussageverweigerungsrecht der Auskunftsperson deren eigene Interessen im Verfahren schÃ¼tze, betreffe das Aussageverweigerungsrecht der Zeugin oder des Zeugen nicht den Schutz der befragten, sondern den Schutz der beschuldigten Person. Der beschuldigten Person nahestehende Personen sollten aus RÃ¼cksichtnahme auf besonders enge persÃ¶nliche Beziehungen zu ihr vor dem Interessenkonflikt bewahrt werden, entweder wahrheitsgemÃ¤ss auszusagen und damit die persÃ¶nliche Beziehung zur beschuldigten Person aufs Spiel zu setzen oder eine Verurteilung wegen falschen Zeugnisses in Kauf zu nehmen. Angesichts der unterschiedlichen Zielsetzungen des allgemeinen Aussageverweigerungsrechts der Auskunftsperson und des spezifischen Aussageverweigerungsrechts der Zeugin oder des Zeugen erscheine es unerlÃ¤sslich, die zu befragende Person Ã¼ber beide Arten der Mitwirkungsverweigerungsrechte zu belehren, wenn ihr als Auskunftsperson zusÃ¤tzlich zum allgemeinen Aussageverweigerungsrecht ein spezifisches Zeugnisverweigerungsrecht, zum Beispiel als nahe AngehÃ¶rige, zukomme. Denn mit dem Hinweis auf das allgemeine Aussageverweigerungsrecht werde der zu befragenden Person lediglich signalisiert, dass sie nicht zu AuskÃ¼nften verpflichtet sei, die ihr mÃ¶glicherweise schaden kÃ¶nnten. Gehe es aber darum, dass sie auch nicht verpflichtet sei, zum Nachteil eines Dritten auszusagen, bedÃ¼rfe dies eines spezifischen Hinweises[19].</p><p> c) Dies muss analog auch fÃ¼r die beschuldigte Person gelten. Sie kann aufgrund des Verbots zum Selbstbelastungszwang[20] nicht gezwungen werden, sich selbst zu belasten[21]. Die Auskunftspersonen im Sinn von Art. 178 lit. b - g StPO sind der beschuldigten Person diesbezÃ¼glich gleichgestellt. Somit sind weder die beschuldigte Person noch die Auskunftsperson nach Art. 178 lit. b - g StPO zur Aussage, geschweige denn zur wahrheitsgemÃ¤ssen Aussage, verpflichtet. Das allgemeine Aussageverweigerungsrecht der beschuldigten Person betrifft folglich den Schutz von deren eigenen Interessen im Strafverfahren gegen sie selbst. Anders verhÃ¤lt es sich demgegenÃ¼ber bei der Zeugin oder dem Zeugen. Diese oder dieser ist zur wahrheitsgemÃ¤ssen Aussage verpflichtet, da sie oder er an der abzuklÃ¤renden Straftat nicht beteiligt ist und deshalb im Hinblick auf den Gang des Strafverfahrens keine eigenen Interessen verfolgt. Infolgedessen schÃ¼tzen die spezifischen Zeugnisverweigerungsrechte nicht die Interessen der befragten Person, sondern einer Drittperson. Kommt zum allgemeinen Aussageverweigerungsrecht der zu befragenden beschuldigten Person zum Beispiel aufgrund naher persÃ¶nlicher Beziehung zu einer Drittperson ein spezifisches Zeugnisverweigerungsrecht hinzu, ist die zu befragende Person demnach auf beide Arten von Mitwirkungsverweigerungsrechten hinzuweisen; das spezifische Zeugnisverweigerungsrecht ist nicht im allgemeinen Aussageverweigerungsrecht der beschuldigten Person enthalten.</p><p> d) GemÃ¤ss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist die detaillierte Belehrung gemÃ¤ss Art. 158 Abs. 1 StPO zu Beginn der ersten Einvernahme vorzunehmen; eine Pflicht, die ausfÃ¼hrliche Belehrung vor jeder Einvernahme zu wiederholen, besteht jedoch nicht[22].</p><p> 3. a) AnlÃ¤sslich der delegierten Einvernahme vom 22. Juni 2020 wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin als beschuldigte Person befragt und auf das allgemeine sowie mit Blick auf ihren Ehegatten (auch) auf das spezifische Aussageverweigerungsrecht nach Art. 113 Abs. 1 und 168 Abs. 1 lit. a StPO hingewiesen. Indessen wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin bei der Befragung durch die Staatsanwaltschaft vom 16. Oktober 2020, das heisst nach dem Erlass des Strafbefehls und nach der Einreichung der Einsprache, nur noch auf das allgemeine, aber nicht mehr auf das spezifische Aussageverweigerungsrecht aufmerksam gemacht. Ausser Frage steht ferner, dass das spezifische nicht im allgemeinen Aussageverweigerungsrecht enthalten ist[23]. Demzufolge wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin im Rahmen der Einvernahme vom 22. Juni 2020 vollstÃ¤ndig belehrt; die staatsanwaltschaftliche Befragung vom 16. Oktober 2020 blieb diesbezÃ¼glich jedoch unvollstÃ¤ndig. Zwar wÃ¤re damit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung[24], wonach bei der ersten Einvernahme, nicht aber auch in jeder weiteren Befragung zu belehren sei, GenÃ¼ge getan, jedoch ist im Auge zu behalten, dass es im Kanton Thurgau Ã¼blich ist, Beschuldigte nicht nur am Anfang, sondern auch im Rahmen weiterer Einvernahmen auf ihre Rechte hinzuweisen. Bezeichnenderweise wies die Staatsanwaltschaft die BeschwerdefÃ¼hrerin am 16. Oktober 2020 noch einmal auf das allgemeine Aussageverweigerungsrecht von Beschuldigten hin, weshalb mit Blick auf diese Praxis unverstÃ¤ndlich ist, dass sie nicht ein weiteres Mal auch Ã¼ber das Aussageverweigerungsrecht gegenÃ¼ber ihrem Ehegatten belehrt wurde. Zwecks Vermeidung von MissverstÃ¤ndnissen drÃ¤ngt sich im Vorverfahren eine konsequente Haltung in dem Sinn auf, dass ab der zweiten Einvernahme entweder vollstÃ¤ndig oder mit Blick auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung gar nicht mehr belehrt wird. DemgegenÃ¼ber erweckte die von der Staatsanwaltschaft getroffene "ZwischenlÃ¶sung" bei der BeschwerdefÃ¼hrerin den falschen Eindruck, das Aussageverweigerungsrecht hinsichtlich ihres Ehegatten gelte nicht (mehr). Dabei begÃ¼nstigten hier die konkreten UmstÃ¤nde diesen Eindruck noch: So erfolgte die vollstÃ¤ndige Belehrung anlÃ¤sslich der Einvernahme durch die Polizei, wÃ¤hrend die unvollstÃ¤ndigen Hinweise im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Befragung gemacht wurden. Da die BeschwerdefÃ¼hrerin am 16. Oktober 2020 von einer anderen Person und in anderen RÃ¤umlichkeiten einvernommen wurde, konnte sie den Eindruck gewinnen, das allgemeine Aussageverweigerungsrecht von Beschuldigten gelte, aber nicht mehr das Aussageverweigerungsrecht hinsichtlich ihres Ehegatten.</p><p> b) aa) Die Staatsanwaltschaft argumentierte im angefochtenen Entscheid, die Einvernahme vom 16. Oktober 2020 habe lediglich der BegrÃ¼ndung der Einsprache sowie der Wiederholung der gegen die BeschwerdefÃ¼hrerin erhobenen VorwÃ¼rfe, mithin der Vorbereitung der Ãberweisung der Akten an das Bezirksgericht, gedient. Neue Beweise seien der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht vorgelegt worden, und die VorwÃ¼rfe seien bereits aus dem Strafbefehl bekannt gewesen. Die Aussagen der BeschwerdefÃ¼hrerin wÃ¼rden lediglich in ihrem eigenen Verfahren verwendet. Es habe deshalb genÃ¼gt, die BeschwerdefÃ¼hrerin auf ihr generelles Aussage- und Mitwirkungsverweigerungsrecht aufmerksam zu machen. Auch in der Beschwerdeantwort stellte sich die Staatsanwaltschaft auf den Standpunkt, die BeschwerdefÃ¼hrerin habe in der Einvernahme vom 16. Oktober 2020 lediglich die Gelegenheit erhalten, sich zur Einsprache zu Ã¤ussern und sich noch einmal die VorwÃ¼rfe aus dem Strafbefehl erklÃ¤ren zu lassen; darÃ¼ber hinaus habe sie das weitere Vorgehen erlÃ¤utert bekommen.</p><p> bb) aaa) Dieser Argumentation ist nicht zu folgen: Nach Art. 355 Abs. 1 StPO nimmt die Staatsanwaltschaft bei einer Einsprache gegen den Strafbefehl die weiteren Beweise ab, die zur Beurteilung der Einsprache erforderlich sind. Als weiteres Beweismittel kommt dabei auch die Einvernahme der beschuldigten Person nach Art. 142 ff. und 157 ff. StPO[25] in Frage. Nach Abnahme der Beweise entscheidet die Staatsanwaltschaft sodann gemÃ¤ss Art. 355 Abs. 3 lit. a - d StPO, ob sie am Strafbefehl festhÃ¤lt, das Verfahren einstellt, einen neuen Strafbefehl erlÃ¤sst oder Anklage beim erstinstanzlichen Gericht erhebt. Entgegen der Staatsanwaltschaft diente die Einvernahme vom 16. Oktober 2020 somit nicht nur dazu, um der BeschwerdefÃ¼hrerin die VorwÃ¼rfe aus dem Strafbefehl noch einmal zu erklÃ¤ren beziehungsweise das weitere Vorgehen im Einspracheverfahren zu erlÃ¤utern. Dabei spielte es auch keine Rolle, dass der BeschwerdefÃ¼hrerin keine neuen Beweise vorgelegt wurden; die Einvernahme vom 16. Oktober 2020 stellt vielmehr selbst ein (weiteres) Beweismittel dar. Dies gilt hier umso mehr, als die BeschwerdefÃ¼hrerin die Einsprache (zulÃ¤ssigerweise[26]) unbegrÃ¼ndet eingereicht hatte. DarÃ¼ber hinaus wies die BeschwerdefÃ¼hrerin zu Recht darauf hin, dass als Grund fÃ¼r die Vorladung vom 2. Oktober 2020 (ausdrÃ¼cklich) eine "Einvernahme" und nicht etwa eine Besprechung oder dergleichen aufgefÃ¼hrt wurde.</p><p> bbb) Als unbehelflich erweist sich auch die Argumentation, wonach die BeschwerdefÃ¼hrerin auf ihr Aussageverweigerungsrecht aufmerksam gemacht worden sei, sodass ihre Aussagen im Verfahren gegen sie verwertbar seien. Hier ist unstrittig, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin anlÃ¤sslich der Einvernahme vom 16. Oktober 2020 nur auf das allgemeine Aussageverweigerungsrecht hingewiesen wurde; ausserdem steht fest, dass das spezifische nicht im allgemeinen Aussageverweigerungsrecht der beschuldigten Person enthalten ist[27]. WÃ¤re der BeschwerdefÃ¼hrerin am 16. Oktober 2020 indessen bewusst gewesen, dass sie gegen ihren Ehemann nicht aussagen mÃ¼sste, hÃ¤tte sie allenfalls keine oder weniger weitgehende Aussagen hinsichtlich ihres eigenen Verhaltens rund um die vorgeworfene "TÃ¤uschung der BehÃ¶rden" (Scheinehe) gemacht; beim Vorwurf der Scheinehe liegt es auf der Hand, dass Aussagen Ã¼ber den einen Ehegatten regelmÃ¤ssig auch RÃ¼ckschlÃ¼sse auf das Verhalten oder die Absichten des anderen Ehepartners erlauben.</p><p> c) Demzufolge sind die Aussagen der BeschwerdefÃ¼hrerin anlÃ¤sslich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 16. Oktober 2020 zum VerhÃ¤ltnis zu ihrem Ehemann nach Art. 158 Abs. 2 StPO nicht verwertbar[28]. Zusammenfassend ist die Beschwerde zu schÃ¼tzen.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 8. Januar 2021, SW.2020.134</p><p>Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 5. Oktober 2021 ab (1B_56/2021).</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 111 Abs. 1 StPO</p><p>[2] Art. 113 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO</p><p>[3] Art. 158 Abs. 1 lit. b StPO</p><p>[4] Art. 158 Abs. 2 StPO</p><p>[5] Art. 178 lit. a StPO</p><p>[6] Art. 178 lit. d StPO</p><p>[7] Art. 178 lit. e StPO</p><p>[8] DemgegenÃ¼ber ist die gestÃ¼tzt auf Art. 178 lit. a StPO als Auskunftsperson einzuvernehmende PrivatklÃ¤gerschaft zur Aussage, nicht jedoch zur wahrheitsgemÃ¤ssen Aussage verpflichtet (vgl. Art. 180 Abs. 2 StPO).</p><p>[9] Art. 180 Abs. 1 StPO</p><p>[10] Art. 181 Abs. 1 StPO</p><p>[11] Art. 162 StPO</p><p>[12] Art. 163 Abs. 2 StPO</p><p>[13] Art. 168 Abs. 1 lit. a StPO</p><p>[14] Art. 177 Abs. 1 StPO</p><p>[15] Art. 177 Abs. 2 StPO</p><p>[16] Art. 177 Abs. 3 StPO</p><p>[17] Art. 175 Abs. 1 StPO</p><p>[18] Art. 175 Abs. 2 StPO</p><p>[19] BGE 144 IV 32 f.</p><p>[20] "Nemo tenetur se ipsum accusare"; niemand darf gezwungen werden, sich selbst zu beschuldigen.</p><p>[21] Art. 113 Abs. 1 StPO</p><p>[22] BGE vom 4. Dezember 2014, 6B_518/2014, Erw. 1.5; vgl. Godenzi, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 158 N. 14</p><p>[23] BGE 144 IV 32 f.</p><p>[24] BGE vom 4. Dezember 2014, 6B_518/2014, Erw. 1.5</p><p>[25] Vgl. 4. Titel der StPO: "Beweismittel"</p><p>[26] Art. 354 Abs. 2 StPO</p><p>[27] BGE 144 IV 32 f.</p><p>[28] Vgl. Art. 158 Abs. 2 StPO</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>