{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-12-01", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2207-2019_2020-12-01.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2544572?doc=", "Checksum": "6a2ebb528228bf903a92c8671c04e468"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2207-2019_2020-12-01.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2020/0012/ATA_001216_2020_A_2207_2019.pdf", "Checksum": "2ce673bcfe194334256d662751ff43af"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2207/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 01.12.2020 A/2207/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DES \u00c9TRANGERS;RESSORTISSANT \u00c9TRANGER;AUTORISATION DE S\u00c9JOUR;PROC\u00c9DURE P\u00c9NALE;CONDAMNATION;ORDRE PUBLIC(EN G\u00c9N\u00c9RAL);INT\u00c9GRATION SOCIALE;CAS DE RIGUEUR;PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS | Rejet du recours d'un ressortissant alg\u00e9rien contre le refus de l'OCPM de lui d\u00e9livrer une autorisation de s\u00e9jour lui permettant de vivre \u00e0 Gen\u00e8ve avec sa compagne et leurs trois enfants. Une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence a conduit l'OCPM \u00e0 retenir, \u00e0 juste titre, que les conditions d'octroi d'une telle autorisation que ce soit en vue du mariage ou sous l'angle du cas de rigueur, ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es. En effet, le recourant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine de prison de cinq et cinq mois pour tentative d'assassinat et a fait l'objet de deux autres condamnations p\u00e9nales par la suite. De plus, bien que le lien qu'il entretient avec ses enfants sont \u00e9troits, la majeure partie de son s\u00e9jour en Suisse a \u00e9t\u00e9 ill\u00e9gale et il ne peut se pr\u00e9valoir d'une int\u00e9gration particuli\u00e8rement r\u00e9ussie. Suivant une jurisprudence r\u00e9cente du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, la chambre administrative confirme la d\u00e9cision querell\u00e9e. | LEI.30.al1.letb; LEI.42.al1; LEI.51.al1; LEI.62.al1.letb; LEI.63.al1.leta; OASA.31.al1; CEDH.8; CDE.3; CDE.9; CDE.10"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:57:49", "Checksum": "4ca79d4a961e0913172d6aa403895f8c"}