<h2>SubmittedText<h2><p>Il Consiglio federale è pregato di ridurre gli importi previsti nell'ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF) oppure di permettere ai Cantoni di ridurli sul loro territorio.</p><p>Le tasse dovranno essere corrette al ribasso per garantire globalmente l'equilibrio contabile degli uffici esecuzioni e fallimenti ed evitare in tal modo guadagni eccessivi.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Conformemente all'articolo 16 della legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF; RS 281.1) il Consiglio federale stabilisce la tariffa delle tasse nel settore dell'esecuzione e dei fallimenti. Lo ha fatto emanando l'ordinanza del 23 settembre 1996 sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF; RS 281.35). In questo contesto deve rispettare il principio di copertura dei costi e di equivalenza.</p><p>Nel quadro dei lavori preliminari relativi all'adempimento del postulato Nantermod 18.3080 "Emolumenti in materia di esecuzione e fallimento troppo cari?", a luglio 2018, il Consiglio federale ha interpellato i Cantoni, nell'ambito di una consultazione sull'OTLEF, in merito alla copertura dei costi nel settore dell'esecuzione e dei fallimenti. Dalla consultazione è emerso che è difficile se non addirittura impossibile comparare la copertura dei costi tra i Cantoni, e talvolta anche all'interno del medesimo Cantone, a causa di strutture e specificità troppo eterogenee. L'organizzazione del settore dell'esecuzione e dei fallimenti varia notevolmente da un Cantone all'altro - a volte gli uffici d'esecuzione svolgono compiti supplementari (p. es. tenuta del registro fondiario, notariato, servizi per il Comune o il sindaco) - e anche i costi d'esercizio variano da un luogo all'altro (in particolare le pigioni e le aliquote salariali). Le cifre presentate da 13 Cantoni hanno pertanto mostrato un quadro alquanto disparato, non soltanto tra i Cantoni, bensì spesso anche nello stesso Cantone, su periodi differenti. Mentre alcuni Cantoni conseguono utili considerevoli dal settore dell'esecuzione, altri sono deficitari in questo ambito, cosicché non è possibile affermare che l'OTLEF genera automaticamente utili. Dalla consultazione è emerso in particolare che il settore dei fallimenti è ampiamente deficitario e spesso è sussidiato indirettamente dagli uffici d'esecuzione.</p><p>Questi dati non permettono di affermare attualmente in maniera definitiva che la tariffa vigente viola il principio della copertura dei costi e che è necessario ridurre le tasse. Occorre invece effettuare accertamenti supplementari e finalizzare il rapporto in adempimento del postulato 18.3080, la cui adozione è prevista per il primo semestre del 2021, senza anticipare i risultati di questi lavori.</p>  Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.