{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-01-24", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-145-III-63_2019-01-24.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=209&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-III-63%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "eab26cc91daea50b7f451b8ecb7b1577"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 III 63", "4A_442/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 24.01.2019 BGE 145 III 63 (4A_442/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 24.01.2019 BGE 145 III 63 (4A_442/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 24.01.2019 BGE 145 III 63 (4A_442/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 75 ATSG; Anwendbarkeit bei der Arbeitsvermittlung? Der Einsatzbetrieb kann sich mangels Arbeitgeberstellung nicht auf das Regressprivileg von Art. 75 ATSG berufen (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 75 LPGA; applicabilit\u00e9 au placement de personnel? L'entreprise locataire de services, faute d'avoir le statut d'employeur, ne peut pas se pr\u00e9valoir du privil\u00e8ge de recours de l'art. 75 LPGA (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 75 LPGA; applicabilit\u00e0 al collocamento di personale? L'impresa acquisitrice, non rivestendo la posizione di datore di lavoro, non pu\u00f2 prevalersi del privilegio di regresso dell'art. 75 LPGA (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:54:33", "Checksum": "cf974812f97ad3e2193958a827f00d9f"}