{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-02-12", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2025-00067_2025-02-12.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224707&W10_KEY=13045526&nTrefferzeile=38&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "fcdbde92aaa8abdfea1d08a27b5743bd"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2025.00067"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 12.02.2025 VB.2025.00067"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 12.02.2025 VB.2025.00067"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 12.02.2025 VB.2025.00067"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Berufsaus\u00fcbungsverbot | Berufsaus\u00fcbungsverbot. [Drittbeschwerde einer Patientin eines von einem Berufsaus\u00fcbungsverbot betroffenen Arztes.] Soweit die Beschwerdef\u00fchrerin die das Berufsaus\u00fcbungsverbot aussprechende Verf\u00fcgung des Amts f\u00fcr Gesundheit anficht, mangelt es dem Verwaltungsgericht an der erforderlichen funktionalen Zust\u00e4ndigkeit (E. 2.2). In Bezug auf die ebenfalls angefochtene Verf\u00fcgung der Gesundheitsdirektion vom 27. November 2024 w\u00e4re zwar die funktionale Zust\u00e4ndigkeit gegeben. Jedoch erhob der betroffene Arzt gegen Dispositivziffer III dieser Verf\u00fcgung (Abweisung des Begehrens um superprovisorische Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses) bereits selbst Beschwerde beim Verwaltungsgericht, auf welche dieses mit Verf\u00fcgung VB.2024.00768 vom 19. Dezember 2024 in der Folge mangels Rechtsschutzinteresses nicht eintrat. Fehlte aber dem Verf\u00fcgungsadressaten das Rechtsschutzinteresse, so muss dies umso mehr f\u00fcr die Beschwerdef\u00fchrerin gelten, die sich im Sinn einer Drittbeschwerde an das Verwaltungsgericht wandte. Auch in Bezug auf die \u00fcbrigen Dispositivziffern der Verf\u00fcgung vom 27. November 2024 ist kein Rechtsschutzinteresse der Beschwerdef\u00fchrerin an deren Aufhebung zu erkennen. Zudem handelt es sich bei dieser Verf\u00fcgung um einen Zwischenentscheid und ist nicht ersichtlich, inwiefern hier die Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG vorliegen sollen (E. 2.3). Nichteintreten."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:20:15", "Checksum": "d55ba7b34cb8230b4c839e6b01219225"}