{"Signatur": "BE_VB_004", "Spider": "BE_Weitere", "Datum": "2022-04-08", "PDF": {"Datei": "BE_Weitere/BE_VB_004_2020-DIJ-5570-5575_2022-04-08.pdf", "URL": "https://www.gba.dij.be.ch/content/dam/gba_dij/dokumente/fr/entscheide/Decision%20sur%20recours%202020.DIJ.5570%202020.DIJ.5575%2008.04.2022.pdf", "Checksum": "22cdd3680603ead0b0b27cad4fa4b1a4"}, "Scrapedate": "2025-07-24", "Num": ["2020.DIJ.5570/5575"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter 08.04.2022 2020.DIJ.5570/5575"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier 08.04.2022 2020.DIJ.5570/5575"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "a Bei der Stundungsfrist nach Art. 17 Abs. 2 i.V.m. Art. 17a Abs. 1 HG handelt es sich um eine Verwirkungsfrist. Art. 25 VRPG, wonach neue Tatsachen und Beweismittel auf jeder Verfahrensstufe bis zum Entscheidzeitpunkt bzw. bis zum f\u00f6rmlichen Schliessen des Beweisverfahrens noch zu ber\u00fccksichtigen sind, findet keine Anwendung, da Art. 17a Abs. 1 und Art. 17b HG als lex specialis vorgehen (E. 4.1). <br/>b Das Vorgehen des Grundbuchamtes, den nach Ablauf der Frist eingereichten Nachweis der Voraussetzungen zur Steuerbefreiung nicht zu beachten, ist weder unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig noch \u00fcberspitzt formalistisch (E. 4.2)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "a Le d\u00e9lai du sursis pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 17, alin\u00e9a 2 en relation avec l\u2019article 17a, alin\u00e9a 1 LIMu est un d\u00e9lai de p\u00e9remption. L\u2019article 25 LPJA, selon lequel de nouveaux faits et moyens de preuve peuvent \u00eatre invoqu\u00e9s \u00e0 toute \u00e9tape de la proc\u00e9dure et jusqu\u2019\u00e0 celle de la d\u00e9cision (c\u2019est-\u00e0-dire jusqu\u2019\u00e0 la cl\u00f4ture formelle de l\u2019administration des preuves), n\u2019est pas applicable, car les articles 17a, alin\u00e9a 1 et 17b LIMu priment, \u00e0 titre de lex specialis (c. 4.1).<br/>b En ne tenant pas compte des justificatifs d\u00e9montrant le respect des conditions d\u2019exon\u00e9ration fournis apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai, le Bureau du registre foncier n\u2019enfreint pas le principe de proportionnalit\u00e9 et ne fait pas non plus preuve de formalisme excessif (c. 4.2)."}], "ScrapyJob": "446973/73/41", "Zeit UTC": "24.07.2025 02:25:57", "Checksum": "fe3f785acd159c6fc44a0a6aece9047e"}