{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-02-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0200_2018-02-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175648&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=14&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "47f0cbaef5b0d187d8dc85e8029d5e88"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2017.0200"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.02.2018 GE.2017.0200"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Conseil d'Etat, Municipalit\u00e9 d'Ormont-Dessous | Recours au Conseil d'Etat (art. 145 LC) d'une h\u00f4teli\u00e8re contre la d\u00e9cision par laquelle le conseil communal a adopt\u00e9 un cr\u00e9dit d'\u00e9tudes servant \u00e0 financer un avant-projet de d\u00e9veloppement d'infrastructures touristiques. Le Conseil d'Etat a d\u00e9clar\u00e9 le recours irrecevable, au motif que la recourante n'avait pas qualit\u00e9 pour agir. Recours \u00e0 la CDAP contre la d\u00e9cision du Conseil d'Etat. L'art. 92 al. 2 LPA-VD, qui exclut le recours de droit administratif contre les d\u00e9cisions du Conseil d'Etat, doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re conforme aux dispositions du droit f\u00e9d\u00e9ral garantissant l'acc\u00e8s au juge. Rappel de ces dispositions et de la jurisprudence y relative, en distinguant selon que l'acte attaqu\u00e9 est une d\u00e9cision ou un acte mat\u00e9riel (consid. 1a/cc). S'agissant d'une d\u00e9cision, l'acc\u00e8s au juge ne doit exceptionnellement pas \u00eatre garanti si celle-ci pr\u00e9sente un caract\u00e8re politique pr\u00e9pond\u00e9rant. Ce caract\u00e8re doit en principe \u00eatre ni\u00e9 si la d\u00e9cision porte atteinte \u00e0 des int\u00e9r\u00eats juridiques individuels, ce qu'il appartient aux int\u00e9ress\u00e9s de rendre \u00e0 tout le moins vraisemblable. En l'occurrence, la recourante d\u00e9nonce une violation du principe d'\u00e9galit\u00e9 de traitement entre concurrents, en soutenant que l'adoption du cr\u00e9dit litigieux privil\u00e9gie des acteurs priv\u00e9s du secteur h\u00f4telier, \u00e0 son d\u00e9triment. En l'\u00e9tat, cette atteinte pr\u00e9tendue n'est toutefois pas m\u00eame rendue vraisemblable. L'adoption du cr\u00e9dit litigieux rev\u00eat par cons\u00e9quent un caract\u00e8re politique pr\u00e9pond\u00e9rant, de sorte que la CDAP n'a pas \u00e0 se saisir de la cause. Recours contre la d\u00e9cision du Conseil d'Etat d\u00e9clar\u00e9 irrecevable.\rRecours en mati\u00e8re de droit public rejet\u00e9 par arr\u00eat 2C_266/2018 du 19 septembre 2018. \r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:38:11", "Checksum": "b21bac0cc685c4f54c6bdea085100704"}