{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-09-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2009-0046_2009-09-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=162024&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1d818613739d5a9ae76253dd5ba9a28b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2009.0046"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.09.2009 AC.2009.0046"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONSEIL G\u00c9N\u00c9RAL DE BOURNENS/D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, WEBER, MARTI | Refus d'approbation par le D\u00e9partement d'un PGA communal. Le principe de la bonne foi peut \u00eatre invoqu\u00e9 par une commune \u00e0 l'encontre du canton lorsque ce principe se trouve en \u00e9troite relation avec le grief de violation de l'autonomie communale, ce qui est le cas en l'esp\u00e8ce. L'argument de la commune selon lequel l'approbation par le Conseil d'Etat du plan directeur communal (PDCom) impliquerait l'approbation du PGA r\u00e9vis\u00e9 puisque ce dernier est conforme \u00e0 ce PDCom n'est pas pertinent. Les pr\u00e9visions de d\u00e9veloppement d\u00e9mographique figurant dans le PDCom ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme donnant un droit \u00e0 augmenter les surfaces de zone \u00e0 b\u00e2tir ind\u00e9pendamment des conditions pos\u00e9es par les art.15 et 16 LAT. En l'occurrence, l'attitude des autorit\u00e9s cantonales a \u00e9t\u00e9 sans ambigu\u00eft\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but de la proc\u00e9dure d'examen du nouveau PGA et aucun renseignement relatif au zonage pr\u00e9cis du territoire de la recourante n'a \u00e9t\u00e9 fourni dans la proc\u00e9dure d'\u00e9tablissement dudit PGA. L'une des conditions d'application du principe de la bonne foi - \u00e0 savoir le renseignement erron\u00e9 donn\u00e9 dans une situation concr\u00e8te - n'est donc pas r\u00e9alis\u00e9e. Au surplus, une autre condition d'application du principe de la bonne foi n'est pas r\u00e9alis\u00e9e, \u00e0 savoir l'absence de modification de la l\u00e9gislation applicable entre le moment o\u00f9 l'administration a donn\u00e9 la promesse en cause et celui o\u00f9 le principe de la bonne foi a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9. En effet, le nouveau plan directeur cantonal est entr\u00e9 en vigueur en ao\u00fbt 2008. On se trouve ainsi dans une situation analogue \u00e0 celle d'une modification l\u00e9gislative, entre le moment o\u00f9 le PDCom a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 (f\u00e9vrier 2004) et celui o\u00f9 le PGA r\u00e9vis\u00e9 a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l'approbation du Conseil d'Etat (octobre 2008). \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:49:59", "Checksum": "f86bf81461e3e9c92ea1c1758dacc7ee"}