{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-05-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2019-0023_2020-05-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179038&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fb72c8c9e527cda7cdd478f4ccc6fe00"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2019.0023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.05.2020 MPU.2019.0023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ / Policlinique M\u00e9dicale Universitaire, B.________ | March\u00e9 public portant sur la mise en place d'une plateforme informatique pour l'interpr\u00e9tariat au sein du r\u00e9seau RESAMI.\r- qualit\u00e9 pour recourir (consid. 1a): bien qu'arriv\u00e9e au 3\u00e8me rang, il faut admettre la qualit\u00e9 pour agir de la recourante; \r- une erreur dans la d\u00e9nomination de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e dans l'acte de recours n'a pas d'incidence sur la recevabilit\u00e9 du recours (consid. 1b);\r- pas de violation du droit d'\u00eatre d'entendu sous l'angle de la motivation, les exigences minimales de l'art. 42 RLMP-VD ayant \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es (consid. 3);\r- violation du principe d'intangibilit\u00e9 des offres (consid. 4): l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne pouvait pas autoriser l'adjudicataire \u00e0 compl\u00e9ter son offre en pr\u00e9cisant ce qui relevait de l'offre de base et ce qui constituait une variante, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que les variantes n'\u00e9taient pas admises; il appartenait \u00e0 l'adjudicataire de pr\u00e9senter d'embl\u00e9e correctement son offre et de ne pas y inclure des \u00e9l\u00e9ments qui sortaient du cadre du cahier des charges; l'offre de l'adjudicataire aurait par cons\u00e9quent d\u00fb \u00eatre exclue.\rL'exclusion de l'offre de l'adjudicataire entra\u00eene l'annulation de l'adjudication litigieuse, sans qu'il soit n\u00e9cessaire de se prononcer sur les autres griefs de la recourante, et le renvoi de la cause \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour qu'elle interpelle les soumissionnaires restants, en particulier celui class\u00e9 au 2\u00e8me rang, quant au maintien de leurs offres, dont la dur\u00e9e de validit\u00e9 est largement d\u00e9pass\u00e9e; il appartiendra ensuite \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e de proc\u00e9der \u00e0 une nouvelle adjudication."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:50:20", "Checksum": "99dd2329a04d31ef72779c72c423ddfb"}