Obergericht des Kantons Zürich Präsident Geschäfts-Nr.: VO120156-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu Urteil vom 6. November 2012 in Sachen A._____, Gesuchstellerin vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege - 2 - Erwägungen: 1. Ausgangslage 1.1. Mit Eingabe vom 30. Oktober 2012 liess A._____ (nachfolgend: Gesuchstel- lerin) durch ihren Rechtsvertreter beim Obergericht des Kantons Zürich um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein beim Friedensrichter- amt B._____ eingeleitetes Schlichtungsverfahren betreffend Persönlic h- keitsverletzung gegen die C._____ GmbH ersuchen. Gleichzeitig liess sie die Bestellung von Rechtsanwalt lic. iur. X._____ als unentgeltlichen Rechtsbeistand beantragen (act. 1). 1.2. Im Schlichtungsverfahren werden gemäss Art. 113 Abs. 1 ZPO keine Partei- entschädigungen gesprochen, weshalb auch eine Sicherheit für die Partei- entschädigung i.S.v. Art . 99 ZPO nicht zur Frage steht. Die Gegenpartei ist daher gemäss Art. 119 Abs. 3 ZPO e contrario nicht zwingend anzuhören. 2. Beurteilung des Gesuchs 2.1. Für die Beurteilung von Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege vor Ei n- reichung der Klage bei Gericht ist gemäss § 128 GOG der Obergerichtspr ä- sident im summarischen Verfahren (Art. 119 Abs. 3 ZPO) zuständig. Die un- entgeltliche Rechtspflege ist gemäss Art. 119 Abs. 5 ZPO vor jeder Instanz neu zu beantragen, weshalb der Obergerichtspräsident diese bei Vorli egen der Anspruchsvoraussetzungen nur bis zum Abschluss des Schlichtungsver- fahrens bewilligen kann. 2.2. Eine Person hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn sie einer- seits nicht über die erforderlichen Mittel verfügt (sog. "Mittellosigkeit" oder "Bedürftigkeit") und andererseits ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos er- scheint (Art. 117 ZPO). Ein Anspruch auf die gerichtliche Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes setzt sodann zusätzlich voraus, dass dies zur Wahrung der Rechte notwendig ist (Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO). - 3 - Die Mittellosigkeit wird gemeinhin dann bejaht, wenn der Aufwand des not- wendigen Lebensunterhalts (sog. "zivilprozessualer Notbedarf") das mas s- gebliche Einkommen übersteigt bzw. aus der Differenz nur ein kleiner Über- schuss resultiert, welcher es dem Gesuchsteller nicht erlauben würde, die Prozesskosten innert nützlicher Frist zu bezahlen. Nebst dem Einkommen ist auch das Vermögen zur Bestreitung des Prozessaufwands einzusetzen. Zu berücksichtigen ist vorhandenes Vermögen jeglicher Art, soweit es effek- tiv verfügbar, realisierbar und sein Verbrauch zumutbar ist. Als Lebensauf- wandkosten sind zu b erücksichtigen der Grundbetrag, rechtlich geschuldete Unterhaltsbeiträge, Wohnkosten, obligatorische Versicherungen, Transpor t- kosten zum Arbeit splatz, Steuern sowie Verpflichtungen gegenüber Dritten, wenn sie tatsächlich erfüllt werden (Emmel in: Kommentar zur Schweizer i- schen Zivilprozessordnung, Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Zürich/Basel/Genf 2010, Art. 117 N 9). Massgebend sind die wirtschaftlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der Gesuchstellung (Emmel, a.a.O., Art. 117 N 4). 2.3. Bei der Beurteilung der Bedürftigkeit bei Gesuchen um unentgeltliche Rechtspflege für das Schlichtungsverfahren sind sehr strenge Massstäbe anzulegen: Einerseits sind die in einem Schlichtungsverfahren entst ehenden Kosten – anders als vor einer Gerichtsinstanz – sehr beschränkt und können deshalb bereits bei einem relativ geringen Überschuss des Einkommens und Vermögens über den zivilprozessualen Notbedarf bestritten werden. Ande- rerseits braucht es ganz besondere Umstände, damit die Bestellung eines Rechtsbeistandes im Schlichtungsverfahren gemäss Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO als notwendig erscheint. 2.4. Die gesuchstellende Person hat gemäss A rt. 119 Abs. 2 ZPO die zur Beur- teilung ihres Gesuchs relevanten Einkommens - und Vermögensverhältnisse umfassend darzulegen - es trifft sie bei der Abklärung der wirtschaftlichen Verhältnisse eine umfassende Mitwirkungspflicht. Kommt sie dieser Mitwi r- kungspflicht nicht oder nur ungenügend nach und kann als Folge davon ihre Bedürftigkeit nicht hinreichend beurteilt werden, ist der Anspruch um unent- geltliche Rechtspflege zu verweigern (BGE 120 Ia 179). - 4 - 2.5. Die Gesuchstellerin lässt ausführen, sie beziehe zurzeit Sozialhilfeleistungen in der Höhe von Fr. 1'923.40 pro Monat (act. 1 S. 3) und belegt diese mittels Bestätigungsschreiben der Gemeinde B._____ (act. 3/12-13). Die Gesuc h- stellerin besitzt sodann ein Konto bei der … [B ank], welches per 17. August 2012 einen Kontostand von Fr. 645.30 aufwies (act. 3/15). Ihre notwendigen Lebenshaltungskosten beziffert und belegt sie sodann wie folgt: Mietkosten Fr. 1'250.- pro Monat (act. 3/16) und Krankenkassenprämien KVG Fr. 246.40 pro Monat (act. 3/13). Im Weiteren best ehen offene Verlustschei- ne in der Höhe von Fr. 12'655.95 (act. 3/17). Bei diesen finanziellen Verhält- nissen (Einkünfte: Fr. 1'923.40, Vermögen Fr. 645.30, Notbedarf: Fr. 2'696.40) ist die Bedürftigkeit der Gesuchstellerin - unter Berücksicht i- gung des Grundbetrages - ausgewiesen. Das Erfordernis der Mittell osigkeit der Gesuchstellerin ist damit gegeben. 2.6. Für die Beurteilung der fehlenden Aussichtslosigkeit als zweite Vorausset- zung der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist eine gewisse Pr o- zessprognose notwendig, wobei auf den Zeitpunkt der G esuchseinreichung abzustellen ist. Als aussichtslos sind dabei nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung Prozessbegehren anzusehen, bei denen die Gewinnaus- sichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgef ahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet wer den können (vgl. z.B. BGE 69 I 160). Zur Vornahme der Prüfung ist auf die vorhandenen A kten abzustellen (vgl. auch BSK ZPO-Rüegg, Art. 117 N 20). 2.7. Die Gesuchstellerin lässt geltend machen, die Bekl agte in der Hauptsache habe in Verletzung der Persönlichkeitsrechte Nacktfotos von ihr , der G e- suchstellerin, im Internet veröffentlicht. Die dannzumal mit dem Rechtsvor- gänger der Beklagten abgeschlossene Vereinbarung enthalte ausdrücklich den Vorbehalt, es sei ihr Gesicht bei den zu veröffentlichenden Fotos mit ei- nem Stern unkenntlich zu machen. Trotzdem habe die Beklagte die Bilder der Gesuchstellerin während Jahren ohne besagte Unkenntlichmachung des Gesichts veröffentlicht. Dadurch sei sie, die Gesuchstellerin, in ihrer Persön- lichkeit verletzt worden (act. 1 S. 3). - 5 - Die Gesuchstellerin beantragt die Verpflichtung der Beklagten in der Haupt- sache, alle Fotos von der massgebenden Internetseite zu löschen und ihr auszuhändigen sowie sämtliche Bilddateien der Gesuchstellerin unwiderruf- lich zu löschen und allfällige Kopien und Ausdrucke zu vernichten. Im Weit e- ren beantragt sie Schadenersatz - sowie Genugtuungsleistungen (act. 1 S. 2). 2.8. Art. 28 ZGB zufolge kann derjenige, der in seiner Persönlichkeit widerrech t- lich verletzt wird, zu seinem Schutz gegen jeden, der an der Verletzung mi t- wirkt, das Gericht anrufen. Eine Verletzung gilt als widerrechtlich, wenn sie nicht durch Einwilligung des Verletzten, durch ein überwiegendes privates oder öffentliches Interess e oder durch Gesetz gerechtfertigt ist. Gemäss dem seitens der Gesuchstellerin am 27. Juli 2004 unterzeichneten "Ver mitt- lungsvertrag Anmeldung - Escortservice als Frau" der D._____, der Rechts- vorgängerin der Beklagten in der Hauptsache (act. 3/5), erklärte sich die Gesuchstellerin bereit, diverse Dienstleistungen zu erbringen. Hinsichtlich der Publikation von Bildern brachte sie den Vorbehalt an, ihr Gesicht sei mit einem Stern abzudecken (act. 3/1). Dem ins Recht gereichten Auszug von Bildern der Gesuchstellerin auf der Homepage "http: //www…. .ch/…/" ist zu entnehmen, dass ihr Gesicht - zumindest in den Zeitpunkten des 22. Febr u- ar 2012, des 21. März 2012 und des 24. August 2012 - nicht entsprechend dem besagten Vermittlungsvertrag unkenntlich gemacht wurde (act. 3/8-10). Damit kann eine Persönlichkeitsverletzung nicht ausgeschlossen werden, weshalb die rechtshängig gemachte Klage aus heutiger Perspektive nicht als aussichtslos zu bezeichnen ist . Folglich kann dem Antrag der Gesuc h- stellerin entsprochen werden und ist ihr für das Schlichtungsverfahren vor dem Friedensrichteramt B._____ betreffend oberwähnte Klage aus Persö n- lichkeitsschutz die unentgeltliche Rechtspflege zu erteilen. 2.9. Die gerichtliche Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes setzt z u- sätzlich voraus, dass ein solcher notwendig ist (Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO). Hierzu bedarf es ganz besonderer Umstände, d.h. es sind hohe Anforderun- gen an die Notwendigkeit eines unent geltlichen Rechtsvertreters zu stellen. - 6 - Allgemein ausgedrückt hat eine Partei dann einen Anspruch auf Verbeistän- dung, wenn ihre Interessen in schwerwiegender Weise betroffen sind und der Fall in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet, die den Beizug eines Rechtsvertreters erforderlich machen (so Emmel, a.a.O., Art. 118 N 5). Dabei sind neben der Komplexität der Rechtsfragen und der Unübersichtlichkeit des Sachverhaltes auch in der Person des Betroffenen liegende Gründe zu berücksichtigen, so das Alter, die soziale Situation, Sprachkenntnisse sowie allgem ein die Fähigkeit, sich im Verfahren zurecht zu finden (Entscheid des Bundesge richts 1C_339/2008 vom 24. September 2008 E. 2.2.). 2.10. Das Erfordernis der Notwendigkeit eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ist vorliegend zu bejahen. Aufgrund der einger eichten Unterlagen und des geschilderten Sachverhalts ist davon auszugehen, dass die Klage an- spruchsvolle Abklärungen erforderlich machen kann. Insbesondere die B e- zifferung der Schadenersatzforderung sowie die notwendigen Abklärungen hinsichtlich eines all fälligen Anspruchs auf Beseitigung der Internetei nträge und dessen Umsetzung sind von gewisser Komplexität. Prozesse um wicht i- ge Aspekte des Lebens wie der Persönlichkeit gelten in aller Regel ohnehin als relativ schwere Fälle, welche die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes rechtfertigen (vgl. BSK ZPO -Rüegg, Art. 118 N 11). Die sachliche Notwendigkeit der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung im Sinne von Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO ist damit zu bejahen. 2.11. Die Gesuchstellerin gibt im Gesuc h an, sie sei rechtsschutzversichert. Mit Schreiben vom 29. Februar 2012 hat die DFA …, die kirchliche Fachstelle bei Arbeitslosigkeit, dem Rechtsvertreter der Gesuchstellerin zugesichert, allfällige Kosten bis zu einem Betrag von Fr. 750.- zu übernehmen (act. 3/18). Da die unentgeltliche Rechtspflege subsidiär zu Leistungen von Rechtsschutzversicherungen ist (Huber, DIKE -Kommentar, ZPO, Art. 117 N 55), ist diese nur für den Mehrbetrag zu gewähren. - 7 - 3. Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Gemäss den eins chlägigen Bestimmungen der ZPO werden die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege vom "Kanton" getragen bzw. wird der unent- geltliche Rechtsbeistand vom "Kanton" entschädigt (Art. 113 Abs. 1 und Art. 122 ZPO). Der ständigen Praxis des Obergerichts des Kantons Zürich zur Schweizerischen Zivilprozessordnung folgend sowie entsprechend der bisherigen zürcherischen Praxis sind die Kosten der unentgeltlichen Recht s- pflege für das Verfahren vor der Schlichtungsbehörde von der zuständigen Gemeinde zu tragen, vorliege nd somit von der Gemeinde B._____. Zu be- achten ist indes, dass die Kosten des Schlichtungsverfahrens gemäss Art. 207 Abs. 2 ZPO bei der Einreichung der Klage zur Hauptsache geschl a- gen werden und das erkennende Gericht somit in der Folge über diese z u- sammen mit den übrigen Prozesskosten gemäss Art. 104 ff. ZPO zu ent- scheiden hat. Die Kostenauflage an die Gemeinde erfolgt deshalb unter di e- sem Vorbehalt. 4. Kosten und Rechtsmittel 4.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Recht s- pflege kostenlos. 4.2. Die Gegenpartei in der Hauptsache verfügt im vorliegenden Verfahren nicht über Parteistellung. Ihr steht aber gegen den Entscheid betreffend unentgelt- liche Rechtspflege die Beschwerde gemäss Art. 319 lit. b Ziff. 2 ZPO offen, sofern ihr ein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil droht. Es wird erkannt: 1. Der Gesuchstellerin wird für das anhängig gemachte Schlichtungsverfahren vor dem Friedensrichteramt B._____ betreffend Klage aus Persönlichkeits- schutz gegen die C._____ GmbH die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und in der Person von Rechtsanwalt lic. iur. X._____, … [Adresse] , ein un- entgeltlicher Rechtsbeistand bestellt. Die Übernahme der Kosten bzw. der - 8 - Aufwendungen erfolgt nur insoweit, als diese über dem von der Rechts- schutzversicherung DFA … übernommenen Betrag von Fr. 750.- liegen. 2. Die Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege des Schlichtungsverfahrens trägt unter Vorbehalt von Art. 207 Abs. 2 ZPO die Gemeinde B._____. 3. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 4. Schriftliche Mitteilung an: - den Rechtsvertreter der Gesuchstellerin, zweifach, für sich und zuhan- den der Gesuchstellerin, gegen Empfangsschein, - an das Friedensrichteramt B._____, gegen Empfangsschein, - an die Gegenpartei in der Hauptsache, C._____ GmbH, c/o … , … [A d- resse] gegen Empfangsschein. 5. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 6. November 2012 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin: lic. iur. A. Leu versandt am: