{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-115-Ib-446_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=182&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-IB-446%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "cdc2fe2cba416c45ec91f2f78021d1c7"}, "Num": ["BGE 115 Ib 446"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 115 Ib 446"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 115 Ib 446"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 115 Ib 446"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 15 USG, Art. 8, 13, 36 und 40 Abs. 3 LSV; L\u00e4rmschutz bei Erweiterung einer Kunsteisbahn. Ist schon die bestehende Sportanlage sanierungsbed\u00fcrftig? Diese Frage ist nur ungen\u00fcgend abgekl\u00e4rt worden (E. 2 und 3). - Art. 36 LSV verleiht nicht nur einen Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r, sondern statuiert eine Ermittlungspflicht der Beh\u00f6rden (E. 3a). - Grunds\u00e4tze zur Beurteilung von L\u00e4rmimmissionen direkt gest\u00fctzt auf Art. 15 USG, wenn Belastungsgrenzwerte fehlen (E. 3b). - Bei der Abkl\u00e4rung der Sanierungspflicht gem\u00e4ss Art. 13 Abs. 1 LSV sind keine speziellen Massst\u00e4be anzulegen (E. 3c). Kann die Baubewilligung f\u00fcr die Erweiterungsbaute nur erteilt werden, wenn vorg\u00e4ngig die Sanierungspflicht abgekl\u00e4rt und allenfalls die Sanierung angeordnet worden ist? Frage verneint (E. 4). - Sowohl Art. 8 Abs. 2 LSV als auch Art. 15 USG verlangen nur bei wesentlichen, f\u00fcr die L\u00e4rmbelastung erheblichen \u00c4nderungen von Anlagen eine sofortige Sanierung (E. 4b, c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 15 LPE, art. 8, 13, 36 et 40 al. 3 OPB; protection contre le bruit en cas d'agrandissement d'une patinoire. L'installation sportive existante est-elle elle-m\u00eame sujette \u00e0 assainissement? Cette question n'a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment \u00e9lucid\u00e9e en l'esp\u00e8ce (consid. 2 et 3). - L'art. 36 OPB ne se limite pas \u00e0 la reconnaissance d'un droit d'\u00eatre entendu: il impose \u00e0 l'autorit\u00e9 de d\u00e9terminer les immissions de bruit (consid. 3a). - Principe r\u00e9gissant l'\u00e9valuation des immissions de bruit directement sur la base de l'art. 15 LPE, \u00e0 d\u00e9faut de valeurs limites d'exposition (consid. 3b). - L'obligation d'assainir au sens de l'art. 13 al. 1 OPB ne se d\u00e9termine pas selon des crit\u00e8res particuliers (consid. 3c). La d\u00e9termination de l'obligation d'assainir et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, l'ordre d'assainir ne sont pas des pr\u00e9alables n\u00e9cessaires \u00e0 l'octroi de l'autorisation de construire les installations suppl\u00e9mentaires (consid. 4). - En vertu de l'art. 8 al. 2 OPB comme de l'art. 15 LPE, seule une modification notable, impliquant une augmentation sensible du bruit, n\u00e9cessite un assainissement imm\u00e9diat (consid. 4b, c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 15 LPA, art. 8, 13, 36 e 40 cpv. 3 OIF; protezione contro l'inquinamento fonico in caso d'ingrandimento di un impianto di pattinaggio. Dev'essere risanato gi\u00e0 l'impianto sportivo esistente ? Nella fattispecie tale questione non \u00e8 stata chiarita sufficientemente (consid. 2 e 3). - L'art. 36 OIF non si limita a riconoscere un diritto di essere sentito, bens\u00ec impone all'autorit\u00e0 di determinare le emissioni foniche (consid. 3a). - Principi per valutare le emissioni foniche direttamente in base all'art. 15 LPA, in assenza di valori limiti d'esposizione al rumore (consid. 3b). - L'obbligo di risanamento ai sensi dell'art. 13 cpv. 1 OIF non va determinato secondo criteri particolari (consid. 3c). La licenza edilizia per le installazioni supplementari pu\u00f2 essere rilasciata solo dopo che sia stato accertato se esista un obbligo di risanamento e, se del caso, dopo che sia stato ordinato il risanamento ? Questione risolta negativamente (consid. 4). - In virt\u00f9 dell'art. 8 cpv. 2 OIF, come pure dell'art. 15 LPA, solo una modifica sostanziale dell'impianto, tale da comportare un aumento sensibile delle emissioni foniche, esige un risanamento immediato (consid. 4b, c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 18:04:07", "Checksum": "3b4567086e1fac683ce4248eed0d0421"}