{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-07-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_CR-2008-0098_2008-07-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=160052&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=24&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "70147065e56712aebb74e690188a2b7e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CR.2008.0098"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.07.2008 CR.2008.0098"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ /Service des automobiles et de la navigation | Le recourant a \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 au volant de son v\u00e9hicule alors qu'il faisait l'objet d'une mesure de retrait de permis de conduire d'une dur\u00e9e de trois mois, soit du 5 janvier au 4 avril 2008, suite \u00e0 la commission d'une faute grave au sens de la LCR. La mesure de retrait a d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9e \u00e0 une dur\u00e9e totale de douze mois. Le recourant all\u00e8gue avoir mal compris les termes de la premi\u00e8re d\u00e9cision de retrait, pensant qu'il \u00e9tait en droit de d\u00e9poser son permis jusqu'\u00e0 l'\u00e9ch\u00e9ance de la p\u00e9riode indiqu\u00e9e par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, soit jusqu'au 4 avril 2008. Il all\u00e8gue en outre un besoin professionnel. Dans le domaine du retrait d'admonestation, les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales du Code p\u00e9nal, telles que celles relatives \u00e0 l'erreur de fait, trouvent application. Au vu du libell\u00e9 de la premi\u00e8re d\u00e9cision de retrait notifi\u00e9e au recourant, celui-ci ne peut se pr\u00e9valoir d'une erreur de fait. Par ailleurs, dans la mesure o\u00f9 le recourant a conduit un v\u00e9hicule alors que son permis de conduire lui avait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 suite \u00e0 la commission d'une infraction grave, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne peut prononcer une mesure d'une dur\u00e9e inf\u00e9rieure au minimum de douze mois pr\u00e9vu par l'art. 16c al. 2 let. c LCR. L'existence d'un besoin professionnel ne permet pas de d\u00e9roger \u00e0 cette r\u00e8gle. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:42:37", "Checksum": "38059ed15d9d63411f2080799609a6f2"}