<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5C.15/2006 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Décision du 26 mars 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher, Meyer, Hohl et Marazzi. </div> <div class="para">Greffière: Mme Mairot. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">État de Genève, 1204 Genève, </div> <div class="para">défendeur et recourant, </div> <div class="para">représenté par le Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement du canton de Genève, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">demanderesse et intimée, représentée par </div> <div class="para">Me Jean-Marc Siegrist, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">propriété, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 novembre 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">le recours en réforme interjeté par l'État de Genève, représenté par son Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement, à Genève, défendeur, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat, contre l'arrêt rendu le 18 novembre 2005 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui divise le recourant d'avec B.________, à Z.________, demanderesse et intimée, représentée par Me Jean-Marc Siegrist, avocat. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis le recours de droit public connexe formé par le recourant et annulé l'arrêt attaqué (5P.11/2006); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que, par conséquent, le présent recours en réforme a perdu son objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que ce procédé s'étant révélé inutile, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (<span class="artref">art. 156 al. 6 OJ</span>, qui demeure applicable en vertu de l'<span class="artref">art. 132 al. 1 LTF</span>; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, ch. 27 p. 36), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu les <span class="artref">art. 40 OJ</span> et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du défendeur. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 26 mars 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: La greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>