{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-11-15", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2018-00450_2018-11-15.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218755&W10_KEY=13013495&nTrefferzeile=100&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "74495cb2f532c57804b347c5bdc6b594"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2018.00450"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15.11.2018 VB.2018.00450"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15.11.2018 VB.2018.00450"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15.11.2018 VB.2018.00450"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Beschwerde gegen Ausschluss und Zuschlag betreffend VBZ-Uniformen: Mangelnde Eignung, unvollst\u00e4ndiges Angebot, Nichterf\u00fcllung von Musskriterien. Die einschl\u00e4gige Erfahrung der Anbietenden gilt grunds\u00e4tzlich als sachliches Eignungskriterium zur Beurteilung der Qualit\u00e4t ihrer Leistungen (E. 5.3). Anbietende k\u00f6nnen bei fehlender Erf\u00fcllung der durch die Vergabestelle festgelegten Eignungskriterien aus dem Vergabeverfahren ausgeschlossen werden (E. 6.1). Die Gerichtspraxis l\u00e4sst zwar zu, dass die Vergabebeh\u00f6rde auch Referenzobjekte ber\u00fccksichtigt, welche von einer Rechtsvorg\u00e4ngerin der Anbieterin bzw. einem fr\u00fcher einer anderen Unternehmung zugeh\u00f6rigen Gesch\u00e4ftsbereich ausgef\u00fchrt worden sind. Um einen solchen Fall handelt es sich vorliegend jedoch nicht. Die Referenzobjekte der Beschwerdef\u00fchrerin erf\u00fcllen die Anforderungen nicht. Gest\u00fctzt auf die Unterlagen durfte die Vergabebeh\u00f6rde davon ausgehen, dass die Mitbeteiligte die Eignungskriterien erf\u00fcllt (E. 7.3). Zudem durfte sie, anstatt das Angebot deren wegen Unvollst\u00e4ndigkeit auszuschliessen, die getroffenen Nachfragen t\u00e4tigen (E. 7.4 ff.). Eine Missachtung des Transparenz- oder des Gleichbehandlungsgebots, die zu einer Aufhebung des Zuschlags und zu einer Wiederholung des Vergabeverfahrens f\u00fchren w\u00fcrde, ist zu verneinen (E. 8). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:23:47", "Checksum": "7cc56c278a76122ddb4968f0c1a7b21f"}