R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/1655/2024-CS DAS/52/2025 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU LUNDI 17 MARS 2025 Recours (C/1655/2024-CS) formé en date du 29 janvier 2025 par Monsieur A______, domicilié ______ [GE]. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 18 mars 2025 à : - Monsieur A______ ______, ______ [GE]. - Maître B______ ______, ______ [GE]. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. - 2/4 - C/1655/2024-CS Vu la procédure et les pièces; Attendu, EN FAIT, que par décision DTAE/517/2025 du 23 janvier 2025, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci -après: Tribunal de protection) a désigné B______, avocat, en qualité de curateur d’office dans l'intérêt de A______, son mandat étant limité à la représentation de la personne concernée dans la procédure pendante devant ce même Tribunal; Que ladite décision a été communiquée à A______ pour notification le 24 janvier 2025; Que par acte du 29 janvier 2025, A______ a formé recours contre la décision pr écitée, qu'il a reçue le 29 janvier 2025; Que par décision DCJC/84/2025 du 30 janvier 2025, la Chambre de surveillance de la Cour de Justice a imparti un délai à A______ au 17 février 2025 pour verser l’avance de frais fixée à 400 fr.; Que cette décision é tant revenue avec la mention "non réclamée", celle -ci a été réexpédiée par pli prioritaire à A______ le 13 février 2025; Qu'aucun paiement n'est intervenu dans le délai imparti; Que par décision DCJC/157/2025 du 21 février 2025, reçue le 26 février 2025, u n délai supplémentaire au 7 mars 2025 a été accordé à A______ pour le paiement de l'avance de frais, avec la mention que faute pour lui d'effectuer ledit paiement dans le délai imparti, le recours serait déclaré irrecevable; Que, selon attestation des Serv ices financiers du Pouvoir judiciaire du 11 mars 2025, aucun paiement n’est intervenu dans le délai supplémentaire imparti; Que, par ailleurs, aucune demande d'assistance judiciaire n'a été déposée selon confirmation écrite du Service de l'assistance juridique du 12 mars 2025; Considérant, EN DROIT , que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC; 53 LaCC) dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC); Que l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours si les avances de frais réclamées ne sont pas fournies à l’échéance d’un délai supplémentaire (art. 101 al. 3 CPC par renvoi de l'art. 31 al. 1 let. d LaCC); Qu’en l’espèce, le recourant n’a pas fourni l’avance de frais dans le délai supplémentaire qui lui a été octroyé; - 3/4 - C/1655/2024-CS Qu’il convient dès lors de ne pas entrer en matière, ce que l’autorité de recours doit constater d’office (art. 59 CPC); Que dans la présente cause, la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile); Qu’en raison de l'irrecevabilité du recours, il sera toutefois renoncé à percevoir des frais. * * * * * - 4/4 - C/1655/2024-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Déclare irrecevable le recours formé le 29 janvier 2025 par A______ contre la décision DTAE/517/2025 rendue le 23 janvier 2025 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/1655/2024. Renonce à percevoir un émolument. Siégeant : Madame Jocelyne DEVILLE -CHAVANNE, présidente; Monsieur Cédric -Laurent MICHEL et Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.