{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2011-07-15", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2011-33_2011-07-15.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=B799F2E83B6BDB79E8EAA5A0134613AE?decisionId=b8dfbd1f-f02c-49ca-954c-fa1de10edb2c", "Checksum": "4d808f9dcefa836437608cd06f9e8f1d"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2011/33"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.07.2011 BVGE 2011/33"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.07.2011 BVGE 2011/33"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.07.2011 BVGE 2011/33"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung I"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strassenwesen (&Uuml;briges) | \nNatur- und Heimatschutz. Ausf\u00fchrungsprojekt Nationalstrasse. Bun\u00addesinventar.\nVariantenpr\u00fcfung im Rahmen der Interessen\u00adabw\u00e4gung. Bedeutung des Gutachtens der Eidgen\u00f6ssischen\nNatur- und Hei\u00admat\u00adschutzkom\u00admission (ENHK).\nArt.&#160;27d NSG. Art.&#160;6\nund Art.&#160;7 NHG.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nVariantenvorschl\u00e4ge sind bereits im erstinstanzlichen Verfahren einzubringen; eine Konkretisierung\nim Verfahren vor Bundes\u00adverwaltungsgericht ist aber zul\u00e4ssig (E.&#160;3). \n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nIm Falle einer unumg\u00e4nglichen Abweichung von der unge\u00adschm\u00e4\u00adlerten Erhaltung\neines Objekts im Bun\u00addesinventar der Land\u00adschaften und Natur\u00addenk\u00adm\u00e4ler von\nnatio\u00adnaler Bedeutung ist unter mehreren m\u00f6glichen Varian\u00adten jener den Vorzug zu geben,\ndie mit Blick auf die Schutzziele die gr\u00f6sst\u00adm\u00f6gliche Schonung gew\u00e4hrleistet. Dadurch\nist nicht nur der Eingriffs-, sondern auch der Ermes\u00adsensspiel\u00adraum der Entscheid\u00adbeh\u00f6rde\nwesentlich enger (E.&#160;4.4.2). L\u00e4sst das f\u00fcr den Planungs\u00adentscheid massgebende ENHK-Gutachten\neine wom\u00f6g\u00adlich landschaftsschonendere Vari\u00adante ausser Acht, liegt eine unvoll\u00adst\u00e4ndige\nFeststellung des rechts\u00aderheblichen Sach\u00adver\u00adhalts und eine fehlerhafte Interes\u00adsenab\u00adw\u00e4gung\nder Entscheid\u00adbeh\u00f6rde vor (E.&#160;4.4.2.4).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 02:45:46", "Checksum": "e05eb250798ef171c4229052f299fb68"}