{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-06-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0403_2014-06-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170137&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=46&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9dfdb81c17443b54cc9fda985453f7d1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0403"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.06.2014 AC.2012.0403"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "HELVETIA NOSTRA/RAGONESI, ELSCHINGER, Municipalit\u00e9 de Gryon | Projet de construction d'un chalet de deux logements dans une commune o\u00f9 s'applique le r\u00e9gime de l'art. 75b Cst. Un des constructeurs dit vouloir occuper le 1er logement comme r\u00e9sidence principale, le second logement devant soit \u00eatre vendu comme r\u00e9sidence principale soit mis en location comme r\u00e9sidence affect\u00e9e \u00e0 l'h\u00e9bergement touristique qualifi\u00e9 en application de l'art. 4 let. b de l'ordonnance sur les r\u00e9sidences secondaires. Pour ce qui est du 1er logement, l'instruction a montr\u00e9 que le projet d'utilisation comme r\u00e9sidence principale est suffisamment cr\u00e9dible. On ne se trouve en tous les cas pas dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 il appara\u00eet d'embl\u00e9e que la construction ne pourra pas \u00eatre utilis\u00e9e comme r\u00e9sidence principale. Pour ce qui est du second logement, il n'est pas n\u00e9cessaire que le constructeur op\u00e8re d'embl\u00e9e un choix entre r\u00e9sidence principale ou r\u00e9sidence affect\u00e9e \u00e0 l'h\u00e9bergement touristique qualifi\u00e9 (principe soumis \u00e0 une coordination 34 ROTC). Fait que le second logement pourra \u00eatre vendu comme r\u00e9sidence principale pas suffisamment d\u00e9montr\u00e9 en l'\u00e9tat. En revanche, le fait que les constructeurs ne vont pas occuper ce logement comme r\u00e9sidence secondaire et qu'ils vont le mettre en location aux conditions de l'art. 4 let. b de l'ordonnqance sur les r\u00e9sidences secondaires est suffisamment \u00e9tabli.\rRecous au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral admis par arr\u00eat du 20 f\u00e9vrier 2015 (1C_348/2014)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:47:41", "Checksum": "81fcdf01f27a8d8f40a83c6a2913c469"}