{"Signatur": "CH_BGE_999", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_999_BGE-151-III-62_2025.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F151-III-62%3Ade&lang=de&zoom=&type=show_document", "Checksum": "bbb7039a36091af73d8029331f9f7b7d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BGE 151 III 62"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) sonstiges 2025 BGE 151 III 62"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres 2025 BGE 151 III 62"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) diversi 2025 BGE 151 III 62"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) autres"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) diversi"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 190a IPRG; internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Revisionsobjekt; Pr\u00fcfungsbefugnis des Bundesgerichts bei einem Revisionsgesuch. Ein Zwischenschiedsspruch, der das Schiedsgericht bindet, das ihn gef\u00e4llt hat, ist der Revision zug\u00e4nglich (E. 4.2). Der Entscheid eines privaten Gremiums, einen Antrag auf Ablehnung eines Schiedsrichters zuzulassen oder abzulehnen, bindet das Bundesgericht bei der Pr\u00fcfung eines auf Art. 190a Abs. 1 lit. c IPRG gest\u00fctzten Revisionsgesuchs nicht. Das Bundesgericht st\u00fctzt sich jedoch auf die in einem solchen Entscheid festgestellten Tatsachen, wenn es \u00fcber ein solches Revisionsgesuch entscheidet (E. 6). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 190a Abs. 1 lit. c IPRG; internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Revisionsgesuch; Revisionsgrund; Beweislast. Ein auf Art. 190a Abs. 1 lit. c IPRG gest\u00fctztes Revisionsgesuch kann nur gutgeheissen werden, wenn der geltend gemachte Ablehnungsgrund bereits zum Zeitpunkt des End-, Teil- oder Zwischenschiedsspruchs bestand, der Gegenstand des Revisionsgesuchs bildet (E. 7.2 und 7.3). Es obliegt der Partei, die ein Revisionsgesuch stellt, das Vorliegen der f\u00fcr die Anwendung von Art. 190a Abs. 1 lit. c IPRG massgebenden Umst\u00e4nde nachzuweisen. Ein Umstand, der nach Erlass des angefochtenen Schiedsspruchs eintritt, reicht grunds\u00e4tzlich nicht aus, um zu belegen, dass der behauptete Ablehnungsgrund bereits bei Erlass des Schiedsspruchs bestand (E. 7.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 190a LDIP; arbitrage international; objet de la demande de r\u00e9vision; pouvoir d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral saisi d'une telle demande. Une sentence incidente liant le tribunal arbitral qui l'a rendue peut faire l'objet d'une demande de r\u00e9vision (consid. 4.2). La d\u00e9cision prise par un organisme priv\u00e9 admettant ou rejetant une demande de r\u00e9cusation d'un arbitre ne lie pas le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral lorsqu'il est amen\u00e9 \u00e0 examiner une demande de r\u00e9vision fond\u00e9e sur l'art. 190a al. 1 let. c LDIP. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral se base toutefois sur les faits constat\u00e9s dans une telle d\u00e9cision au moment de statuer sur le sort d'une telle demande de r\u00e9vision (consid. 6). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 190a al. 1 let. c LDIP; arbitrage international; demande de r\u00e9vision; motif de r\u00e9vision; fardeau de la preuve. Une demande de r\u00e9vision fond\u00e9e sur l'art. 190a al. 1 let. c LDIP ne peut \u00eatre admise que si le motif de r\u00e9cusation invoqu\u00e9 existait d\u00e9j\u00e0 au moment du prononc\u00e9 de la sentence finale, partielle ou incidente faisant l'objet de la demande de r\u00e9vision (consid. 7.2 et 7.3). Il appartient \u00e0 la partie pr\u00e9sentant une demande de r\u00e9vision d'\u00e9tablir l'existence des circonstances d\u00e9terminantes pour l'application de l'art. 190a al. 1 let. c LDIP. Un \u00e9l\u00e9ment survenant apr\u00e8s le prononc\u00e9 de la sentence attaqu\u00e9e ne suffit en principe pas \u00e0 d\u00e9montrer que le motif de r\u00e9cusation all\u00e9gu\u00e9 existait d\u00e9j\u00e0 lors de la reddition de celle-ci (consid. 7.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 190a LDIP; arbitrato internazionale; oggetto della domanda di revisione; potere di esame del Tribunale federale adito con una tale domanda. Un lodo incidentale che vincola il tribunale arbitrale che lo ha reso pu\u00f2 essere oggetto di una domanda di revisione (consid. 4.2). La decisione presa da un organismo privato che accoglie o respinge una domanda di ricusa di un arbitro non vincola il Tribunale federale quando esamina una domanda di revisione fondata sull'art. 190a cpv. 1 lett. c LDIP. Il Tribunale federale si basa tuttavia sui fatti constatati in tale decisione quando statuisce sulla sorte di una tale domanda di revisione (consid. 6). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 190a cpv. 1 lett. c LDIP; arbitrato internazionale; domanda di revisione; motivo di revisione; onere probatorio. Una domanda di revisione fondata sull'art. 190a cpv. 1 lett. c LDIP pu\u00f2 solo essere accolta se il motivo di ricusa invocato esisteva gi\u00e0 al momento in cui \u00e8 stato pronunciato il lodo finale, parziale o incidentale oggetto della domanda di revisione (consid. 7.2 e 7.3). Spetta alla parte che presenta una domanda di revisione dimostrare l'esistenza delle circostanze determinanti per l'applicazione dell'art. 190a cpv. 1 lett. c LDIP. Un elemento sopraggiunto dopo la pronunzia del lodo impugnato non basta in linea di principio per dimostrare che il motivo di ricusazione allegato esisteva gi\u00e0 quando questo \u00e8 stato emanato (consid. 7.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:51", "Checksum": "b15b48a0b4951ac31c4ac6fc8a5874f7"}