<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=7437" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=7438" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><b><span>12.2002.138</span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>17 giugno 2003</span></a><span>/dp</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La seconda Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cocchi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Chiesa e Epiney-Colombo</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bettelini, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa inc. n. OA.94.1129 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3 promossa con petizione 15 giugno 1992 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>e </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>entrambi rappr. dall' avv. __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span>con la quale l'attrice ha chiesto la condanna dei convenuti al pagamento dell'importo di fr. 549'455.– oltre interessi al 5% dal 1° gennaio 1989 (in materia di risarcimento danni per inadempimento; cessione d'azienda) che il Pretore, con decreto 30 luglio 2002, ha stralciato dai ruoli per intervenuta perenzione.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ed ora sull'appello 31 luglio 2002 dei convenuti che impugnano il dispositivo sulle spese del decreto di perenzione della causa che non ha loro assegnato ripetibili e che chiedono il riconoscimento di un'indennità ripetibile di fr. 20'000.–, mentre la controparte non ha presentato osservazioni all'appello.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Letti ed esaminati gli atti ed i documenti di causa.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>che, con il decreto di stralcio della causa per perenzione, il Pretore ha dichiarato, senza alcuna motivazione al proposito, compensate le ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che i convenuti, con l'appello, chiedono sia loro riconosciuta un'indennità per ripetibili di fr. 20'000.–;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, per quanto è delle spese, il giudice condanna la parte soccombente a rimborsare all'altra parte le tasse, le spese giudiziarie e le ripetibili (art. 148 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che lo stralcio della causa per perenzione ai sensi dell'art. 351 cpv. 2 CPC comporta una soccombenza processuale della parte interessata al proseguimento della lite, normalmente la parte attrice che deve, pertanto, rifondere alla controparte le ripetibili (<b>Rep. </b>1983, 330 e 1984, 394);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che è indubbio che la sola parte interessata al proseguimento della lite in oggetto era l'attrice che rivendicava l'importo di fr. 549'455.– a titolo di risarcimento danni, senza che i convenuti pretendessero qualcosa se non la reiezione integrale delle avverse pretese;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'attrice, soccombente, doveva quindi essere condannata a versare ai convenuti le ripetibili anche se non le avesse reclamate (<b>Cocchi/Trezzini</b>, CPC-TI, ad art. 151 m. 2), cosa che in casu il Pretore, del resto, non le ha dato occasione di fare;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che le ripetibili sono calcolate in relazione alla tariffa dell'Ordine degli avvocati, a valere indicativamente (<b>Cocchi/Trezzini</b>, CPC-TI, ad art. 150 m. 18) e che, quando la lite viene meno prima dell'emanazione del giudizio, gli onorari sono fissati tenendo conto dell'onorario ad valorem e di quello a tempo (art. 11 TOA);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ove occorra combinare i canoni dell'onorario secondo il valore con quelli dell'onorario a tempo si adotta la nota formula (2 x OV x OT) / (OV + OT) dove OV è l'onorario secondo il valore e OT quello a tempo (<b>Cocchi/Trezzini</b>, CPC-TI ad art. 150 m. 36);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, nella specie, l'onorario secondo il valore di causa può essere determinato in fr. 27'450.– (art. 9 TOA con aliquota media del 5%) mentre quello a tempo in fr. 7'500.– (tenuto conto di un dispendio di 30 ore (12 ore per lo studio della causa e l'allestimento degli allegati di risposta e duplica; 3 ore per la preparazione e la partecipazione all'udienza preliminare; 15 ore per la fase istruttoria che ha comportato l'audizione, durante più udienze, di 13 testimoni) a fr. 250.– l'ora;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che quindi, applicando l'indicata formula, si ha un importo per ripetibili di fr. 11'781.–, arrotondato a fr. 12'000.– che l'attrice deve rimborsare agli attori, in solido; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appello viene accolto solo parzialmente con la conseguenza che le tasse e le spese della procedura di seconda istanza sono ripartite in misura uguale tra le parti, compensate le ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per i quali motivi</span></p> <p class="R1"><span>visti gli art. 147 e seg. CPC, la TOA e la vigente TG</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> 1. </span></b><span>L'appello 31 luglio 2002 è parzialmente accolto e di conseguenza il dispositivo 2 del decreto 30 luglio 2002 del Pretore di Lugano viene così riformato:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><i><span>2. Non si prelevano altre tasse o spese oltre a quelle già percette che restano a carico di chi le ha anticipate. __________ verserà a __________ e a __________, creditori in solido, l'importo di fr. 12'000.– a titolo di ripetibili.</span></i></p> <p class="R1"><i><span> </span></i></p> <p class="R1"><b><span> 2. </span></b><span>La tassa di giudizio (fr. 450.–) e le spese (fr. 50.–) della procedura d'appello, già anticipati dagli appellanti, sono a carico delle parti in ragione di metà ciascuna, compensate le ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>- __________;</span><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <h2><span>Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello</span></h2> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>