{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2020-01-29", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-146-IV-23_2020-01-29.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=2020&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=188&highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-23%3Ade&number_of_ranks=200&azaclir=clir", "Checksum": "77c9329571276ed549857fa0917a8245"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 146 IV 23", "6B_1114/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 29.01.2020 BGE 146 IV 23 (6B_1114/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 29.01.2020 BGE 146 IV 23 (6B_1114/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 29.01.2020 BGE 146 IV 23 (6B_1114/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 173 StGB; Zulassung zum Wahrheitsbeweis bei gemischten Werturteilen; \u00fcble Nachrede durch Dr\u00fccken des \"Gef\u00e4llt mir\"-Symbols (sog. \"Like\") und das \"Teilen\" von Beitr\u00e4gen auf Facebook. Das Unterstellen einer antisemitischen oder \"braunen\" Gesinnung ist dem Wesen nach keiner direkten \u00dcberpr\u00fcfung zug\u00e4nglich, kann aber als gemischtes Werturteil Gegenstand des Wahrheitsbeweises nach Art. 173 Ziff. 2 StGB bilden (E. 2.2.2). Den Funktionen \"Gef\u00e4llt mir\" und \"Teilen\" kann grunds\u00e4tzlich keine \u00fcber die Weiterverbreitung des entsprechenden Beitrags hinausgehende Bedeutung zugemessen werden, da der inhaltliche Umfang der Bekundung in aller Regel unklar ist. Die Weiterverbreitung im Sinne von Art. 173 Ziff. 1 Abs. 2 StGB bedingt, dass die bereits von einem anderen aufgestellte Erkl\u00e4rung einem Dritten mitgeteilt wird. Erst wenn der ehrverletzende Vorwurf des Autors, auf den der Weiterverbreiter mit einem \"Gef\u00e4llt mir\" oder einem \"Teilen\" reagiert, f\u00fcr einen Dritten sichtbar wird und dieser ihn wahrgenommen hat, ist das Delikt vollendet (E. 2.2.3 und 2.2.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 173 CP; admission de la preuve de la v\u00e9rit\u00e9 en cas de jugement de valeur mixte; diffamation li\u00e9e au fait d'activer les fonctions \"j'aime\" (\"like\") ou \"partager\" d'un contenu publi\u00e9 sur Facebook. Qualifier des opinions d'antis\u00e9mites ou de \"brunes\" ne renvoie pas, de par la nature des propos en cause, \u00e0 une all\u00e9gation de fait dont la r\u00e9alit\u00e9 peut \u00eatre directement examin\u00e9e. De tels propos sont toutefois susceptibles de constituer un jugement de valeur mixte qui peut faire l'objet de la preuve de la v\u00e9rit\u00e9 au sens de l'art. 173 ch. 2 CP (consid. 2.2.2). En principe, on ne peut attribuer \u00e0 l'utilisation des fonctions \"j'aime\" et \"partager\" une signification qui va au-del\u00e0 de la propagation du contenu correspondant, \u00e9tant donn\u00e9 que la port\u00e9e interne d'une telle manifestation demeure en tous les cas incertaine. La propagation au sens de l'art. 173 ch. 1 al. 2 CP suppose que les d\u00e9clarations pr\u00e9alablement formul\u00e9es par autrui soient communiqu\u00e9es \u00e0 un tiers. L'infraction n'est consomm\u00e9e que lorsque les propos attentatoires \u00e0 l'honneur, auxquels r\u00e9agit celui qui les propage en utilisant les fonctions \"j'aime\" ou \"partager\", sont accessibles \u00e0 un tiers et que celui-ci en prend connaissance (consid. 2.2.3 et 2.2.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 173 CP; prova della verit\u00e0 in caso di giudizio di valore misto; diffamazione apponendo \"mi piace\" (cosiddetto \"like\") a un post e condividendolo su Facebook. Per sua natura, l'insinuazione secondo cui una persona ha un'ideologia antisemita o \"nazista\" non pu\u00f2 essere verificata direttamente, ma in quanto giudizio di valore misto pu\u00f2 essere oggetto della prova della verit\u00e0 secondo l'art. 173 n. 2 CP (consid. 2.2.2). Di massima non \u00e8 possibile attribuire alle funzioni \"mi piace\" e \"condividi\" un significato che oltrepassi la divulgazione del relativo post, visto che il contenuto di una simile manifestazione non ha di regola una chiara valenza. La divulgazione giusta l'art. 173 n. 1 cpv. 2 CP presuppone che l'affermazione esternata in precedenza da qualcuno sia comunicata a un terzo. Il reato \u00e8 consumato unicamente quando il messaggio lesivo dell'onore, a cui reagisce il divulgatore con \"mi piace\" o \"condividi\", \u00e8 visibile a un terzo ed \u00e8 da questi stato recepito (consid. 2.2.3 e 2.2.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:25:07", "Checksum": "94e52c0ac4a79d9fe4568a5ecd6927f8"}