<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> P/515/2018 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/show/1666596"> ACPR/84/2019 </a> du 28.01.2019 sur JTDP/320/2018 ( TDP ) , ADMIS/PARTIEL </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : DÉFENSE D'OFFICE; INDEMNITÉ(EN GÉNÉRAL); INTÉRÊT MORATOIRE ; AVOCAT ; STAGE </div> <div> <b>Normes</b> : CPP.135; RAJ.16 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/file/2019/0000/ACPR_000084_2019_P_515_2018.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>république et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="238"> <p>canton de Genève</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="545"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>P/515/2018 </b><b>ACPR/</b><b>84/2019</b></p> <p align="center"><b>COUR DE JUSTICE</b></p> <p align="center"><b>Chambre pénale de recours</b><b></b></p> <p align="center"><b>Arrêt du </b><b>lundi 28 janvier 2019</b></p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______</b>, B______ [Cabinet d'avocats], ______ Genève,</p> <p align="right">recourant,</p> <p align="right"> </p> <p>contre le jugement rendu le 14 mars 2018 par le Tribunal de police,</p> <p> </p> <p>et</p> <p><b>LE TRIBUNAL DE POLICE, </b>rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève – case postale 3715, 1211 Genève 3,</p> <p align="right">intimé.</p> </div> <br clear="all"/> <div> <p><b>Vu :</b></p> <p>- la procédure P/515/2018;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le jugement rendu le 14 mars 2018, notifié à l'audience du même jour, par lequel le Tribunal le police a arrêté l'indemnisation de M<sup>e</sup> A______, défenseur d'office de C______, à CHF 1'351.10, correspondant à 16h05 d'activité au tarif horaire de stagiaire de CHF 65.-, plus forfait courriers/téléphones de 20% et la TVA à 7.7%;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le recours déposé le 22 mars 2018 par M<sup>e</sup> A______;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le courrier de la Chambre de céans du 16 octobre 2018 impartissant à M<sup>e</sup> A______ un délai pour actualiser ses conclusions à la suite de l'entrée en vigueur, le 1<sup>er</sup> octobre 2018, de la modification des tarifs prévus à l'art. 16 du règlement sur l'assistance juridique et l'indemnisation des conseils juridiques et défenseurs d'office en matière civile, administrative et pénale (RAJ – E 2 05.04);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- l'écriture de M<sup>e</sup> A______ du 6 novembre 2018;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le courrier du 20 novembre 2018 du Tribunal de police.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>Attendu que</b> <b>:</b></p> <p>- M<sup>e</sup> A______ ne conteste pas le nombre d'heures retenu mais fait valoir que le tarif horaire de CHF 65.- pour le stagiaire est trop bas et viole sa liberté économique découlant de l'art. 27 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst. – RS 101). Il conclut, sous suite de frais et dépens, à ce qu'il soit fixé à tout le moins à CHF 120.- et que, partant, son indemnisation soit revue à la hausse;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- dans son écriture du 6 novembre 2018, il maintient qu'un tarif de CHF 120.- eût été adéquat et demande le paiement de CHF 2'489.16, correspondant aux heures telles qu'arrêtées par le premier juge, au tarif horaire de CHF 120.-, plus une indemnité forfaitaire de 20% et la TVA. Il demande en sus le versement d'intérêts à 5% l'an dès le 14 mars 2018 dans la mesure où il aurait dû être <i>"correctement indemnisé dès à compter de cette date-là"</i>. Les frais de la procédure de recours doivent être laissés à la charge de l'État et des dépens (4h00 d'activité d'avocat-stagiaire à CHF 120.- (= CHF 480.-) et 0h30 d'activité de chef d'étude (= CHF 100.-), plus TVA, lui être versés en sus;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le Tribunal de police s'en rapporte à la justice, sans autre observation.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>Considérant que :</b></p> <p>- le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai prescrits (art. 90 al. 2, 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), concerner une décision sujette à recours auprès de la Chambre de céans (art. 20 al. 1 let. a, 135 al. 3 let. a et 393 al. 1 let. b CPP; 128 al. 1 let. a et al. 2 let. a LOJ) et émaner du défenseur d'office, qui a qualité pour recourir (art. 135 al. 3 let. a CPP);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- à teneur de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès. À Genève, le tarif des avocats est édicté à l'art. 16 RAJ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- la modification des tarifs horaire de CHF 110.- pour le stagiaire (let. a), en vigueur dès le 1<sup>er</sup> octobre 2018, s'applique à tous les états de frais dont la taxation n'est pas définitive lors de son entrée en vigueur (art. 21A RAJ);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le recourant persiste à réclamer un tarif horaire de CHF 120.- pour le stagiaire sans toutefois réclamer un contrôle de la constitutionnalité du nouvel art. 16 RAJ. Partant, il y a lieu d'appliquer le nouveau tarif instauré par cette disposition;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- l'indemnisation intervenue en première instance sera ainsi complétée à hauteur de CHF 935.40, correspondant à 16h05 d'activité au tarif horaire de CHF 45.- (CHF 110.- - CHF 65.-; CHF 723.75), plus forfait de 20% (CHF 144.75) et la TVA à 7.7% (CHF 66.90);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- dans son écriture du 6 novembre 2018, le recourant conclut, pour la première fois, que l'indemnité allouée soit porteuse d'intérêts à 5% dès le 14 mars 2018, au motif qu'il aurait dû être indemnisé dès cette date-là. Indépendamment du fait que, de jurisprudence constante, la motivation d'un recours doit être entièrement contenue dans l'acte de recours lui-même et ne saurait dès lors être complétée ou corrigée ultérieurement (arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1B_183/2012">1B_183/2012</a> du 20 novembre 2012 consid. 2), cette conclusion doit de toute manière être rejetée. Il a en effet déjà été statué que dans la mesure où l'indemnisation du défenseur d'office ne vise pas à réparer un dommage subi, l'on ne saurait considérer une telle indemnité comme porteuse d'intérêts compensatoires (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=143%20IV%20495">143 IV 495</a> consid. 2.2.4 et arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_1008/2017">6B_1008/2017</a> du 5 avril 2018 consid. 2.3; cf aussi <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=AARP/388/2018">AARP/388/2018</a> du 5 décembre 2018 consid. 2.4);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- l'admission partielle du recours ne donnera pas lieu à la perception de frais (art. 428 al. 1 CPP);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le Tribunal fédéral a déjà jugé que le défenseur d'office a droit à des dépens lorsqu'il conteste avec succès une décision d'indemnisation, sans pour autant rattacher cette affirmation à une disposition du code, en particulier aux exigences de l'art. 433 al. 2 CPP (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=125%20II%20518">125 II 518</a> consid. 5; arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_439/2012">6B_439/2012</a> du 2 octobre 2012 consid. 2);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- en l'espèce, il se justifie, compte tenu de l'admission partielle des conclusions du recourant, de lui allouer, à titre de juste indemnité, un montant de CHF 400.- TTC, pour son recours.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p align="center">* * * * *<br clear="all"/> </p> <p align="center"><b>PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR :</b></p> <p><br/> Admet partiellement le recours et complète le dispositif du jugement du Tribunal de police du 14 mars 2018, comme suit : </p> <p>- arrête à CHF 935.40, TVA comprise, le complément d'indemnité dû à M<sup>e</sup> A______ pour l'activité déployée en première instance.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.</p> <p>Alloue à M<sup>e</sup> A______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 400.- (TVA 7.7 % incluse), pour la procédure de recours.</p> <p>Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant et au Tribunal de police.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Daniela CHIABUDINI, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="592"> <tr> <td valign="top" width="255"> <p align="center">Le greffier :</p> <p align="center">Julien CASEYS</p> </td> <td valign="top" width="119"> <p align="center"> </p> </td> <td width="217"> <p align="center">La présidente :</p> <p align="center">Corinne CHAPPUIS BUGNON</p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Voie de recours</u> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. </i><i>Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).</i></p> <p><i> </i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>