<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2001 99 S.437</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2001</span> <span class="title">Güterregulierung</span> <span class="page_no">437</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>III. Güterregulierung</b></span><br/> <br/> <br/> <br/> <span class="ft3"><b>99 Einbezug in den Perimeter der Güterregulierung; allgemeiner Meliora-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>tionszweck.</b></span><br/> <span class="ft4">-</span> <span class="ft3"><b>Die Vorteile einer amtlichen Vermessung innerhalb des Melio-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>rationsverfahrens begründen ein erhebliches öffentliches In-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>teresse am Einbezug der Streitparzelle in den Perimeter einer</b></span><br/> <span class="ft3"><b>sog. Modernen Melioration.</b></span><br/> <br/> <span class="ft5">Aus einem Entscheid der Landwirtschaftlichen Rekurskommission vom</span><br/> <span class="ft5">27. September 2001 in Sachen E.K. gegen Bodenverbesserungsgenossenschaft</span><br/> <span class="ft5">(BVG) B.</span><br/> <br/> <span class="ft6"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft7">5.3.</span> <span class="ft7">Damit ist weiter zu prüfen, ob der Einbezug der</span><br/> <span class="ft7">Streitparzelle für die Durchführung der mit der Modernen Meliora-</span><br/> <span class="ft7">tion B. verfolgten Ziele (...) geboten erscheint.</span><br/> <span class="ft7">5.3.1.</span> <span class="ft7">Ein erhebliches öffentliches Interesse am Einbezug</span><br/> <span class="ft7">der Streitparzelle besteht insbesondere wegen der amtlichen Vermes-</span><br/> <span class="ft7">sung, womit ein allgemeiner Meliorationszweck verfolgt wird</span><br/> <span class="ft7">(vgl. Art. 2 Abs. 2 der Verordnung über die amtliche Vermessung</span><br/> <span class="ft7">vom 18. November 1992 [VAV 93; SR 211.432.2], § 11 LwG-AG</span><br/> <span class="ft7">und § 15 BVD). Die letzte amtliche Vermessung, von der die Streit-</span><br/> <span class="ft7">liegenschaft erfasst worden war (Los 1), datiert aus dem Jahre 1914</span><br/> <span class="ft7">(...). Präzisierend muss festgehalten werden, dass die heutige Parzelle</span><br/> <span class="ft7">aus einer 1986 durchgeführten Parzellierung und Vereinigung ent-</span><br/> <span class="ft7">standen ist (...), d.h. keine Landumlegung mit (neuer) amtlicher Ver-</span><br/> <span class="ft7">messung, wie replikweise moniert wurde, stattgefunden hat (...). Dies</span><br/> <span class="ft7">lässt sich auch daraus erkennen, dass weder eine entsprechende Ei-</span><br/> <span class="ft7">gentumsbeschränkung im Grundbuch eingetragen ist, noch im Melio-</span><br/> <span class="ft7">rationskataster ein entsprechender Vermerk vorhanden ist. Bei der</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2001</span> <span class="title">Landwirtschaftliche Rekurskommission</span> <span class="page_no">438</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft7">vom Beschwerdeführer vorgetragenen Vermessung handelte es sich</span><br/> <span class="ft7">um eine für die Grundbucheintragung der Mutation erforderliche</span><br/> <span class="ft7">Nachführung der Vermessung (vgl. Protokoll [...]; siehe auch Art. 25</span><br/> <span class="ft7">VAV; Meinrad Huser, Schweizerisches Vermessungsrecht, Fribourg</span><br/> <span class="ft7">1994, S. 102 f.). Die Nachführung basierte aber noch immer auf dem</span><br/> <span class="ft7">alten Vermessungsstand von 1914 und nicht wie der Beschwerdefüh-</span><br/> <span class="ft7">rer meint auf "modernen Methoden" (...). Aufgrund des Jahrgangs</span><br/> <span class="ft7">der letzten amtlichen Vermessung dürfte zur Anpassung an die neue</span><br/> <span class="ft7">Ordnung (VAV 93) eine Ersterhebung oder jedenfalls eine Erneue-</span><br/> <span class="ft7">rung durchzuführen sein (vgl. Huser, a.a.O., S. 148). Viele Einrich-</span><br/> <span class="ft7">tungen (Fixpunkte bzw. Polygone) und Daten der früheren Vermes-</span><br/> <span class="ft7">sung dürften dabei nicht mehr verwendbar sein (...). Es kann jeden-</span><br/> <span class="ft7">falls nicht ausgeschlossen werden, dass für die Erstellung der Ver-</span><br/> <span class="ft7">messungseinrichtungen gerade auch das Land des Beschwerdefüh-</span><br/> <span class="ft7">rers verwendet werden muss. Ausserdem wäre eine amtliche Ver-</span><br/> <span class="ft7">messung ausserhalb des mit einer Melioration kombinierten Verfah-</span><br/> <span class="ft7">rens weit umständlicher und teurer, weil diese im ersten Fall in ei-</span><br/> <span class="ft7">nem Zug erfolgen kann, vom Bund mit höheren Abgeltungen sub-</span><br/> <span class="ft7">ventioniert wird (vgl. Art. 15 f. SVV) und im vereinfachten Verfah-</span><br/> <span class="ft7">ren (z.B. geringere Fixpunktdichte, höhere Toleranzstufen und insbe-</span><br/> <span class="ft7">sondere auch keine Vermarkungsrevision) durchgeführt werden kann</span><br/> <span class="ft7">(...; vgl. auch Art. 2 Abs. 2 VAV und Art. 74 der Technischen Ver-</span><br/> <span class="ft7">ordnung über die amtliche Vermessung [TVAV] vom 10. Juni 1994</span><br/> <span class="ft7">[SR 211.432.21]; siehe auch Huser, a.a.O., S. 38 und 147). Nicht</span><br/> <span class="ft7">zuletzt können im kombinierten Verfahren Vermessungsdifferenzen</span><br/> <span class="ft7">bei der Neuzuteilung mit Realersatz ausgeglichen werden (vgl. ...</span><br/> <span class="ft7">ausführlich AGVE 1988 S. 537 ff.).</span><br/></div> </div> </body> </html>