Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Geschäfts-Nr.: PS240157-O/U Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. et phil. D. Glur und Oberrichter Dr. E. Pahud sowie Gerichtsschreiberin MLaw C. Widmer Urteil vom 30. August 2024 in Sachen A._____ GmbH, Schuldnerin und Beschwerdeführerin vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. X._____, gegen B._____, Gläubigerin und Beschwerdegegnerin betreffend Konkurseröffnung Beschwerde gegen ein Urteil des Konkursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 8. August 2024 (EK241180)- 2 - Erwägungen: 1. Das Konkursgericht des Bezirksgerichts Zürich (nachfolgend: Vorinstanz) er- öffnete mit Urteil vom 8. August 2024 für eine Forderung der Gläubigerin und Be- schwerdegegnerin (nachfolgend: Gläubigerin) in der Höhe von Fr. 5'487.70 zu- züglich 5% Zins seit dem 22. Februar 2024, Verzugszins von Fr. 71.65 vom 18. November 2023 bis am 21. Februar 2024, Betreibungsgebühr von Fr. 50.–, Fr. 60.– ohne Zins und Betreibungskosten von Fr. 203.45 (Betreibung Nr. 1) so- wie für eine Forderung von Fr. 4'399.60 zuzüglich 5% Zins seit dem 22. Februar 2024, Verzugszins von Fr. 57.45 vom 18. November 2023 bis am 21. Februar 2024, Betreibungsgebühr von Fr. 50.–, Fr. 60.– ohne Zins und Betreibungskosten von Fr. 203.45 (Betreibung Nr. 2) den Konkurs über die Schuldnerin und Be- schwerdeführerin (nachfolgend: Schuldnerin, act. 3 = act. 7 [Aktenexemplar] = act. 8/9). 2.1. Mit Eingabe vom 20. August 2024 (gleichentags persönlich überbracht) er- hob die Schuldnerin fristgerecht (act. 8/11) Beschwerde bei der hiesigen Instanz und beantragte die Aufhebung des Konkurses sowie die Gewährung der aufschie- benden Wirkung (act. 2 S. 2). Innert der Rechtsmittelfrist ergänzte sie die Be- schwerdeschrift mit Eingabe vom 22. August 2024 (act. 13). 2.2. Mit Verfügung vom 21. August 2024 wurde der Beschwerde einstweilen die aufschiebende Wirkung zuerkannt (Dispositiv-Ziff. 1, act. 11). Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen (act. 8/1 – 12). Die Sache erweist sich als spruchreif. 3.1. Gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurser- öffnung aufheben, wenn ein Schuldner dargetan hat, (1.) dass er die Schuld, ein- schliesslich der Zinsen und Kosten, getilgt hat, (2.) dass er den geschuldeten Be- trag beim oberen Gericht zuhanden des Gläubigers hinterlegt hat oder (3.) dass der Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet. Zudem hat ein Schuldner gemäss Gesetzeswortlaut seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu ma- chen, jedoch sieht die Kammer nach ständiger Praxis von dieser Voraussetzung ab, wenn ein Schuldner dargetan hat, die Konkursforderung samt Zinsen und Kosten noch vor Konkurseröffnung getilgt zu haben (vgl. ZR 110/2011 Nr. 79). Für - 3 - die Gutheissung der Beschwerde ist gemäss ständiger Praxis der Kammer zudem erforderlich, dass innert der Beschwerdefrist die Kosten des Konkursamts und des erstinstanzlichen Konkursgerichts sichergestellt werden (vgl. OGer ZH PS220188 vom 7. November 2022 E. 2.1). 3.2. Im Beschwerdeverfahren gegen einen erstinstanzlichen Entscheid über die Konkurseröffnung können zum einen unbeschränkt neue Tatsachen geltend ge- macht werden, die vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind (vgl. Art. 174 Abs. 1 SchKG). Dazu gehört insbesondere die Tilgung der Konkursforde- rung samt Zinsen und Kosten vor der Konkurseröffnung. Zum anderen können im Rahmen der gesetzlichen Konkursaufhebung nach Art. 174 Abs. 2 Ziff. 1 – 3 SchKG auch neue Tatsachen geltend gemacht werden, die sich erst nach dem erstinstanzlichen Entscheid verwirklicht haben, wie etwa die Sicherstel- lung der Kosten des Konkursamts und des erstinstanzlichen Konkursgerichts. All dies hat vor Ablauf der Rechtsmittelfrist zu erfolgen (vgl. OGer ZH PS240017 vom 22. Februar 2024 E. 2.1.). Sowohl die von der Schuldnerin geltend gemachte Hin- terlegung (vgl. E. 3.3.1. unten) als auch die Sicherstellung der Kosten des Kon- kursamts und des erstinstanzlichen Konkursgerichts (vgl. E. 3.3.2. unten) verwirk- lichten sich nach dem erstinstanzlichen Entscheid. 3.3.1. Die Schuldnerin macht geltend, sie habe den geschuldeten Betrag beim Obergericht des Kantons Zürich zuhanden der Gläubigerin hinterlegt (act. 2 Rz. 15). Sie legt einen Empfangsschein der Schweizerischen Post vom 16. Au- gust 2024 über den Betrag von Fr. 10'643.30 ins Recht (act. 5/11). Die Zahlung ging am 19. August 2024 bei der Obergerichtskasse ein (act. 10). Beim Konkurs- hinderungsgrund gemäss Art. 174 Abs. 2 Ziff. 2 SchKG muss die Schuld einsch- liesslich Zinsen und Kosten hinterlegt werden (KUKO SchKG-DIGGELMANN, 2. Aufl. 2014, Art. 174 N 10). Vorliegend beläuft sich die addierte Schuld, einsch- liesslich Zinsen und Kosten, auf Fr. 10'870.85: •Betreibung Nr. 1 - Forderung Fr. 5'487.70 - Zins Fr. 126.30 - diverse Kosten Fr. 181.65- 4 - - Betreibungskosten Fr. 203.45 total Fr. 5'999.10 •Betreibung Nr. 2 - Forderung Fr. 4'399.60 - Zins Fr. 101.25 - diverse Kosten Fr. 167.45 - Betreibungskosten Fr. 203.45 total Fr. 4'871.75 Mit der Hinterlegung von Fr. 10'643.30 bleibt ein offener Betrag von Fr. 227.55 bestehen (Fr. 10'870.85 - Fr. 10'643.30). Mit Zahlung vom 19. August 2024 (Valutadatum 20. August 2024, act. 9) überwies die Schuldnerin einen zu- sätzlichen Betrag von Fr. 17'700.– an die Obergerichtskasse. Laut Schuldnerin handle es sich um eine irrtümliche Überweisung, da sie eigentlich beabsichtigt habe, mit dieser Zahlung die Forderung zu tilgen, welche der Betreibung Nr. 3 zu- grunde liegt (act. 2 Rz. 24). Der hinterlegte Betrag von Fr. 17'700.– kann gleich- wohl zu Gunsten der Schuldnerin für den Nachweis des Konkurshinderungsgrun- des der Hinterlegung berücksichtigt werden. Das Vorliegen eines Konkurshinde- rungsgrundes ist bewiesen. 3.3.2. Die Schuldnerin stellte zudem die Kosten des Konkursamts und des Kon- kursgerichts sicher, was sie durch eine entsprechende Bestätigung des Konkur- samts Aussersihl-Zürich belegte (act. 5/12). Den Kostenvorschuss für das Be- schwerdeverfahren von Fr. 750.– (Valutadatum 19. August 2024, act. 10) leistete sie am 16. August 2024 (act. 5/11). 4.1. Um die Aufhebung der Konkurseröffnung zu erreichen, hat die Schuldnerin überdies ihre Zahlungsfähigkeit glaubhaft zu machen (vgl. Art. 174 Abs. 2 SchKG). Zahlungsfähigkeit bedeutet, dass ausreichend liquide Mittel vor- handen sind, mit denen die Gläubiger bei Fälligkeit ihrer Forderungen befriedigt werden können. Die Schuldnerin hat deshalb aufzuzeigen, dass sie in der Lage ist, in näherer Zukunft ihren laufenden Verbindlichkeiten nachzukommen sowie die bestehenden Schulden abzutragen (praxisgemäss innert längstens zweier - 5 - Jahre; OGer ZH PS140068 vom 29. April 2014 E. 2.2; PS230093 vom 17. Juli 2023 E. 2.1; PS230133 vom 17. August 2023 E. 4.1; PS230169 vom 22. Septem- ber 2023 E. 4.1). Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen die Schuldnerin noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen. Anders verhält es sich je- doch, wenn keine Anhaltspunkte für eine Verbesserung der finanziellen Lage zu erkennen sind und die Schuldnerin deshalb auf unabsehbare Zeit hinaus als illi- quid erscheint. Auch wenn die Schuldnerin die Zahlungsfähigkeit nicht strikt be- weisen, sondern nur glaubhaft machen muss, genügen Behauptungen allein nicht. Sie muss die Angaben durch objektive Anhaltspunkte untermauern, so dass das Gericht den Eindruck hat, die Behauptungen seien zutreffend, ohne das Ge- genteil ausschliessen zu müssen (vgl. BGE 132 III 715 E. 3.1; BGE 132 III 140 E. 4.1.2; BGer 5A_297/2012 vom 10. Juli 2012 E. 2.3; 5D_149/2023 vom 8. De- zember 2023 E. 4; OGer ZH PS230133 vom 17. August 2023 E. 4.1). Erhöhte An- forderungen an die Glaubhaftmachung sind dann zu stellen, wenn Betreibungen im Stadium der Konkursandrohung oder Pfändungsankündigungen in Betreibun- gen nach Art. 43 SchKG vorhanden sind (vgl. BGer 5A_251/2018 vom 31. Mai 2018 E. 3.1; 5A_181/2018 vom 30. April 2018 E. 3.1; 5A_93/2018 vom 18. April 2018 E. 4.1; 5A_615/2020 vom 30. September 2020 E. 3.1). Die Beurteilung der Zahlungsfähigkeit beruht auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten eines Konkursiten gewonnenen Gesamteindruck (vgl. BGer 5A_297/2012 vom 10. Juli 2012 E. 2.3; 5A_115/2012 vom 20. April 2012 E. 3; 5A_33/2021 vom 28. Septem- ber 2021 E. 2.2). 4.2. Wesentlichen Aufschluss über das Zahlungsverhalten und die finanzielle Lage eines Schuldners gibt insbesondere das Betreibungsregister. Gemäss dem Betreibungsregisterauszug der Schuldnerin wurden in den letzten fünf Jahren, bis zum 16. August 2024, 19 Betreibungen gegen sie eingeleitet. Neun Fälle wurden durch Zahlung erledigt. In vier Fällen wurde Rechtsvorschlag erhoben und in wei- teren vier Fällen (inkl. der streitgegenständlichen Betreibungen) der Konkurs an- gedroht. Je eine Betreibung befindet sich im Stadium der Verwertung bzw. der Einleitung der Betreibung (vgl. act. 5/13).- 6 - Die Schuldnerin bestreitet die den Betreibungen Nr. 4 und Nr. 5, in welchen Rechtsvorschlag erhoben wurde, zugrunde liegenden Forderungen. Die Gläubige- rinnen hätten die Betreibungen nicht weiterverfolgt und die Fristen für das Fortset- zungsbegehren seien abgelaufen, womit die Betreibungen nicht vollstreckbar seien (act. 2 Rz. 19 f.). Die Schuldnerin reicht eine E-Mail des Einzelgerichts Au- dienz sowie des Einzelgerichts für SchKG-Klagen Konkurs- und Nachlassgericht des Bezirksgerichts Zürich ein. Darin wird insbesondere die Auskunft erteilt, dass betreffend die Schuldnerin bei diesen Bereichen des Bezirksgerichts Zürich per 20. August 2024 keine Verfahren hängig seien (act. 5/14 f.). In der Betreibung Nr. 4 ist der 11. April 2023 und in der Betreibung Nr. 5 der 7. Juli 2023 als Betrei- bungsdatum vermerkt. Unter Berücksichtigung der Auskünfte des Bezirksgerichts Zürichs und des Zeitablaufs erscheint glaubhaft, dass die Betreibungen nach Er- hebung des Rechtsvorschlags nicht weiterverfolgt wurden resp. die Fristen zur Stellung der Fortsetzungsbegehren ungenutzt abgelaufen sind (vgl. Art. 88 Abs. 2 SchKG). Für die Forderung gemäss Betreibung Nr. 6 in der Höhe von Fr. 510.30 bringt die Schuldnerin vor, sie habe diese in der Zwischenzeit getilgt (act. 2 Rz. 21). Die Schuldnerin reicht Belastungsanzeigen von zwei Banküberweisungen an die Gläubigerin für das Total von Fr. 573.80 ins Recht, womit von der Bezah- lung dieser Forderung auszugehen ist (act. 5/16 f.). Weiter führt die Schuldnerin aus, die Forderung gemäss Betreibung Nr. 7 an die Gläubigerin bezahlt zu haben (act. 2 Rz. 22). Sie reicht eine Abrechnung der Gläubigerin ein, in welcher drei offene Posten aufgeführt werden. Gemäss der Schuldnerin handelt es sich beim ersten Posten um die der Betreibung Nr. 7 zu- grunde liegende Forderung und beim zweiten und dritten Posten um die Konkurs- forderungen. Dies kann gestützt auf die Forderungssummen als glaubhaft erach- tet werden. Gemäss der eingereichten Abrechnung besteht für den ersten Posten ein offener Betrag von Fr. 261.30 (act. 5/18), was sich der Schuldnerin nicht er- schliesse (vgl. act. 2 Rz. 22). Die vollumfängliche Tilgung der Forderung der Be- treibung Nr. 7 wurde von der Schuldnerin folglich nicht bewiesen, weshalb eine of- fene (Rest-)Schuld von Fr. 261.30 anzunehmen ist.- 7 - In den Betreibungen Nr. 8 und Nr. 9 habe sie verpasst, rechtzeitig Rechts- vorschlag zu erheben. Sie verfüge jedoch über die nötige Liquidität, um die be- strittenen Forderungen zu begleichen, sofern nicht Klage nach Art. 85a SchKG er- hoben werde (act. 2 Rz. 23). Mit diesen Ausführungen behauptet die Schuldnerin die Bezahlung der Forderungen nicht, weshalb diese, deren Summe sich auf Fr. 13'071.80 beläuft, weiterhin als offen gelten. Die Forderung von Fr. 17'700.– gemäss Betreibung Nr. 3 wird von der Schuldnerin nicht bestritten. Sie habe die Forderung tilgen wollen, die Summe von Fr. 17'700.– jedoch irrtümlicherweise ans Obergericht überwiesen. Der an das Obergericht überwiesene Betrag sei bei Gutheissung der Beschwerde an die Gläubigerin evtl. an die Schuldnerin zur Weiterleitung an die Gläubigerin zu über- weisen (act. 2 Rz. 24). Die Bezahlung der Betreibungsforderung wird damit von der Schuldnerin weder geltend gemacht noch belegt – diese besonderen Um- stände sind jedoch in E.4.4. unten zu berücksichtigen. Die Forderung besteht des- halb weiterhin. Somit verbleiben insgesamt offene in Betreibung gesetzte Forderungen von Fr. 31'033.10 (Fr. 261.30 + Fr. 2'979.55 + Fr. 10'092.25 + Fr. 17'700.–). 4.3. Die Schuldnerin bezweckt primär die Erbringung von Dienstleistungen im Bereich des Gastgewerbes, insbesondere den Betrieb von Take Away, Restau- rants und Catering sowie den Handel mit und Vertrieb von damit im Zusammen- hang stehenden Produkten. Sie wurde am tt.mm.2021 in das Handelsregister des Kantons Zürich eingetragen (act. 6). Gemäss der Schuldnerin lägen noch keine Jahresabschlüsse, Steuererklä- rungen und/oder -veranlagungen vor. Aus den von ihr eingereichten Auszügen ih- res Hauptkontos ist ersichtlich, dass dieses von Januar 2023 bis Juni 2024 einen monatlichen positiven Endsaldo aufwies. Der Endsaldo schwankte zwischen rund Fr. 6'000.– und Fr. 73'000.– (vgl. act. 5/22 f.). Per 20. August 2024 betrug das Total der drei Konti der Schuldnerin Fr. 12'784.– (act. 5/19). Weiter macht die Schuldnerin Ausführungen zu ihren Gesamtkosten sowie ihrem Jahresumsatz und -Gewinn für die Jahre 2023 und 2024 (act. 2 Rz. 28), unter Verweis auf zwei - 8 - selbst erstellte Tabellen (act. 5/24 f.). Die in den Tabellen aufgeführten Zahlen stimmen nicht mit den Zahlen der Kontoauszüge überein (vgl. act. 5/22 f.). Da zu- dem nicht ersichtlich ist, wie sich die Zahlen zusammensetzen, bleiben die Aus- führungen zu den Gesamtkosten, dem Jahresumsatz und -Gewinn unberücksich- tigt. Gemäss der Schuldnerin habe sie die grössere ihrer zwei Filialen per Ende Juli 2024 aufgegeben. Die Kündigungsschreiben des Mietvertrags sowie der Arbeitsverträge wurden zu den Akten gereicht (act. 5/35 ff.). Die Konzentration auf eine Filiale führe zu einer Reduktion der Betriebskosten von monatlich Fr. 24'000.– (act. 2 Rz. 29 ff., act. 5/35 ff.). Die zukünftigen Betriebskosten (Lohn- kosten für das Personal, ohne Berücksichtigung der Löhne der Betreiber und Mietzins) würden sich auf Fr. 9'096.– belaufen (act. 2 Rz. 38 m.V.a. act. 5/38 ff.). Zu ihren Kreditoren führt die Schuldnerin aus, diese würden Fr. 39'176.80 betra- gen (act. 2 Rz. 41). Im September erwarte sie Kostenvorschüsse von mindestens Fr. 11'000.– für bereits geplante Weihnachtsanlässe (act. 2 Rz. 43 m.V.a. act. 5/26 f.). Gemäss der Schuldnerin sei glaubhaft gemacht, dass ihre Zahlungsfähigkeit sowohl vor als auch nach Konkurseröffnung gegeben sei bzw. gegeben gewesen sei. 4.4. Im vorliegenden Fall ist in Bezug auf die Zahlungsfähigkeit vor allem ent- scheidend, dass zunächst kurzfristig abrufbare finanzielle Mittel in der Höhe von rund Fr. 13'071.80 vorhanden sind, um die zwei Betreibungen, in welchen bereits die Konkursandrohung erging, (umgehend) zu begleichen. Die Schuldnerin unterliess es, die Kontoauszüge für Juli 2024 sowie für die erste Augusthälfte 2024 einzureichen. Aus den eingereichten Unterlagen ist je- doch ersichtlich, dass das Guthaben des Geschäftskontos der Schuldnerin (vgl. E. 4.2. oben) von Fr. 41'395.88 per 30. Juni 2024 auf Fr. 8'075.– per 20. April 2024 sank. Ferner verfügt sie auf zwei weiteren Konti über ein Guthaben von ge- samthaft Fr. 4'708.–, womit ein verfügbares Guthaben von Fr. 12'784.– vorliegt (vgl. act. 5/19). In Bezug auf die kurzfristig abrufbaren finanziellen Mittel ist zu be- rücksichtigen, dass aufgrund der bereits in Rechnung gestellten Debitorenforde- rungen von einem zu erwartenden Mittelzufluss von Fr. 9'900.– auszugehen ist - 9 - (90% von Fr. 11'000.–, erfahrungsgemäss ist ein Delkredererisiko von 10% zu be- rücksichtigen). Zudem wird der Schuldnerin aufgrund der irrtümlich getätigten Zahlung (vgl. E. 3.3.2. und E. 4.2. oben) Fr. 17'472.45 (Fr. 17'700.– - Fr. 227.55) von der Obergerichtskasse ausbezahlt. Es ist folglich von kurzfristig abrufbaren fi- nanziellen Mitteln von rund Fr. 40'000.– auszugehen. Zudem kann als glaubhaft erachtet werden, dass die Schuldnerin damit gerade noch die offenen Betrei- bungsforderungen von rund Fr. 31'000.– sowie die reduzierten Betriebskosten von Fr. 9'000. – decken kann. Auszugehen ist sodann davon, dass die Schuldne- rin ihr Restaurant nach Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung umgehend wieder öffnete und dieses seither – wie in der Vergangenheit (vgl. act. act. 5/21) – rege besucht wird. Vor diesem Hintergrund ist als glaubhaft zu erachten, dass die Schuldnerin in der Lage sein wird, mit dem seither erzielten Umsatz die Kosten für die Essensbestellung, die sich im Juli auf Fr. 9'337.60 beliefen (vgl. act. 5/45), so- wie die bestehenden Kreditoren von Fr. 583.50 (das langfristige und ungekündigte Darlehen vom 19. August 2024 über Fr. 38'593.30 ist nicht zu berücksichtigen) zu begleichen. Dennoch ist nicht ausser Acht zu lassen, dass die Schuldnerin u.a. für die Tilgung der Konkursforderung, die Leistung des Kostenvorschusses und die (irrtümliche) Überweisung von Fr. 17'700.– an das Obergericht ein Darlehen von Fr. 38'593.30 aufgenommen hat (vgl. act. 5/43). Somit erscheint die wirtschaftli- che Lebensfähigkeit der Schuldnerin im Moment trotz erheblichen Bedenken ins- gesamt wahrscheinlicher als das Gegenteil. 4.5. Die Schuldnerin ist jedoch darauf hinzuweisen, dass sie ihre Zahlungsmoral zu überdenken hat. Dies gilt insbesondere in Bezug auf die Gläubigerin, da die überwiegende Mehrheit der Betreibungen auf Forderungen der Gläubigerin zu- rückzuführen sind (namentlich 12 von 19, vgl. act. 5/13). Auch sei sie daran erin- nert, dass die Liquidität mittel- und längerfristig nicht zu erheblichen Teilen mit Darlehen sichergestellt werden kann und dass eine korrekte Buchführung zentral für einen guten Geschäftsverlauf ist. Schliesslich ist festzuhalten, dass eine er- neute Konkurseröffnung in nächster Zeit ein starkes Indiz für eine anhaltende Zahlungsunfähigkeit darstellen würde und an das Glaubhaftmachen der Zah- lungsfähigkeit höhere Anforderungen zu stellen wären. - 10 - 5. Die Beschwerde ist gutzuheissen und der am 2. Juli 2024 über die Schuld- nerin eröffneten Konkurs ist aufzuheben. 6. Obschon die Beschwerde gutgeheissen wird, sind die Gerichtsgebühren bei- der Instanzen der Schuldnerin aufzuerlegen, weil sie das Verfahren durch ihre Zahlungssäumnis verursacht hat. Parteientschädigungen sind nicht zuzuspre- chen. Es wird erkannt: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird das angefochtene Urteil des Kon- kursgerichtes des Bezirksgerichtes Zürich vom 8. August 2024 aufgehoben. Das Konkursbegehren wird abgewiesen. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 750.– festgesetzt, der Schuldnerin auferlegt und mit dem von ihr geleisteten Kostenvorschuss ver- rechnet. Die von der Gläubigerin bezogene erstinstanzliche Entscheidge- bühr von Fr. 400.– wird bestätigt und der Schuldnerin auferlegt. 3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 4. Das Konkursamt Aussersihl-Zürich wird angewiesen, von dem bei ihm ein- bezahlten Totalbetrag von Fr. 2'600.– (Fr. 1'200.– Zahlung der Schuldnerin sowie Fr. 1'400.– Rest des von der Gläubigerin dem Konkursgericht geleis- teten Vorschusses) der Gläubigerin Fr. 1'800.– und der Schuldnerin einen nach Abzug seiner Kosten allfällig verbleibenden Restbetrag auszuzahlen.- 11 - 5. Die Obergerichtskasse wird angewiesen, vom hinterlegten Betrag von ge- samthaft Fr. 28'343.30 der Gläubigerin Fr. 10'870.85 und den Restbetrag von Fr. 17'472.45 der Schuldnerin auszuzahlen. Vorbehalten bleibt ein allfäl- liges Verrechnungsrecht. 6. Schriftliche Mitteilung an - die Parteien, an die Gläubigerin unter Beilage des Doppels von act. 2 und act. 13, - an das Konkursamt Aussersihl-Zürich, - an das Betreibungsamt Zürich 5, - an das Konkursgericht des Bezirksgerichtes Zürich (unter Rücksendung der erstinstanzlichen Akten), - an das Handelsregisteramt des Kantons Zürich (im Urteils-Dispositiv), je gegen Empfangsschein, an die Obergerichtskasse 7. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesge- richt, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um einen Entscheid des Konkurs- oder Nachlassrichters oder der Konkurs- oder Nachlassrichterin im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. d BGG. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin: MLaw C. Widmer versandt am: 2. September 2024