<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44702101" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:47Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-19" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-19" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-19" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2013 Nr. 19" name="title"/> <meta content="Zechprellerei" name="description"/> <meta content="Zechprellerei" property="og:description"/> <meta content="Zechprellerei" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-19" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2013 Nr. 19" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2013 Nr. 19" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2013 Nr. 19</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44702101"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2013" rel="prev">RBOG 2013</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2013 Nr. 19</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Zechprellerei</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45222432" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-149-stgb">Art. 149 StGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die BeschwerdefÃ¼hrerin stellte bei der Kantonspolizei Strafantrag gegen den Beschwerdegegner wegen Zechprellerei. Der Beschwerdegegner habe seit MÃ¤rz 2013 in einem ihrer Privatzimmer logiert, wobei er ihr am 5. eines jeden Monats einen Mietzins von Fr. 800.00 entrichtet habe. Am 5. Juni 2013 habe er ihr gesagt, es gebe Probleme mit der Lohnzahlung, weshalb er erst am 20. Juni 2013 bezahlen kÃ¶nne. Am 19. Juni 2013 habe sie den Beschwerdegegner das letzte Mal angetroffen. Tags darauf habe sie festgestellt, dass er ausgezogen sei, ohne ihr den Monat Juni 2013 bezahlt zu haben. Deshalb schulde ihr der Beschwerdegegner 20 Tage Ã Fr. 26.50, zuzÃ¼glich Fr. 30.00 fÃ¼r die Endreinigung des Zimmers, insgesamt somit Fr. 560.00. Die Staatsanwaltschaft verfÃ¼gte, es werde keine Untersuchung an die Hand genommen, weil der Tatbestand der Zechprellerei nicht erfÃ¼llt sei.</p><p> 2. a) Zechprellerei im Sinn von Art. 149 StGB begeht, wer sich in einem Gastgewerbebetrieb beherbergen, Speisen oder GetrÃ¤nke vorsetzen lÃ¤sst oder andere Dienstleistungen beansprucht und den Betriebsinhaber um die Bezahlung prellt.</p><p> aa) Die Staatsanwaltschaft nahm auf den Basler Kommentar und somit auf den Kommentator Arzt[1] Bezug. Dieser plÃ¤diert fÃ¼r eine Abschaffung oder wenigstens fÃ¼r eine restriktive Auslegung des Straftatbestands der Zechprellerei. Entsprechend seien "Bed &amp; Breakfast", CampingplÃ¤tze, SpitÃ¤ler, Taxis usw. nicht unter Art. 149 StGB zu subsumieren.</p><p> bb) Unter "Bed &amp; Breakfast", kurz "B&amp;B", wird eine Unterkunft bei Privaten, in deren Preis immer ein FrÃ¼hstÃ¼ck enthalten ist, verstanden. Pensionen dagegen gibt es mit oder ohne FrÃ¼hstÃ¼ck. Davon abgesehen sind keine weiteren Unterschiede auszumachen[2]. Mit dem Ausschluss der "B&amp;B-Betriebe" steht Arzt im Kreis jener wenigen Autoren, welche sich zum Begriff des "Gastwirtschaftsbetriebs" Ã¼berhaupt geÃ¤ussert haben, allein da[3].</p><p> aaa) Nach Trechsel/Crameri wird der Inhaber eines Gastgewerbebetriebs, also eines gewerbsmÃ¤ssigen Beherbergungs- und Bewirtungsbetriebs, von Art. 149 StGB geschÃ¼tzt, und zwar unabhÃ¤ngig davon, ob ein Patent besteht oder nicht. Eine Pension ist immer ein Betrieb nach Art. 149 StGB. Auch Kliniken geniessen den Schutz, nicht dagegen die blosse Zimmervermietung oder ein Zeltplatz[4]. Nach diesen Autoren ist ein "B&amp;B-Betrieb" somit nicht vom Anwendungsbereich von Art. 149 StGB ausgeschlossen.</p><p> bbb) Der heutige Art. 149 StGB ist seit 1. Januar 1995 in Kraft und entspricht weitestgehend dem frÃ¼heren Art. 150 aStGB[5]. Nach jenem Art. 150 aStGB wurde, wer sich in einem Gasthaus oder in einer Pension beherbergen liess, wer sich in einer Wirtschaft oder in einer Pension Speisen oder GetrÃ¤nke vorsetzen liess, und den Wirt um die Bezahlung prellte, auf Antrag, mit GefÃ¤ngnis, Haft oder Busse bestraft. Hiezu hielten Schubarth/Albrecht fest, unter "Gasthaus" seien auch Hotels, Motels und Jugendherbergen sowie PrivatunterkÃ¼nfte zu verstehen, nicht aber die Miete eines Campingplatzes[6].</p><p> ccc) Die Rechtsprechung musste sich mit dem Straftatbestand der Zechprellerei - soweit ersichtlich - nur vereinzelt auseinandersetzen. BGE 125 IV 124 ff. betraf einen Hotelbetrieb. Das Bundesgericht setzte sich aber in diesem Entscheid mit dem Begriff "Gastwirtschaftsbetrieb" nicht weiter auseinander. Auch BGE 75 IV 15 ff. beinhaltet diesbezÃ¼glich keine weiterfÃ¼hrenden ErwÃ¤gungen. Das Obergericht des Kantons ZÃ¼rich erwog in ZR 56, 1957, Nr. 62, die GeschÃ¤digte habe sich vor dem Untersuchungsrichteramt als Pensionsinhaberin ausgegeben. Aus ihren weiteren AusfÃ¼hrungen ergebe sich aber, dass sie dem Angeklagten und dessen Ehefrau lediglich ein Zimmer vermietet habe. Diese Tatsache sowie der Umstand, dass sie wÃ¤hrend der schÃ¶nen Jahreszeit allgemein Zimmer vermietet habe, mache sie indessen aber noch nicht zur Inhaberin einer Pension oder eines Gasthauses im Sinn von Art. 150 aStGB. Das Kantonsgericht GraubÃ¼nden stellte in PKG 1998 Nr. 30 fest, zu den Betrieben des Gastgewerbes, deren Inhaber den verstÃ¤rkten strafrechtlichen Schutz gegen betrugsÃ¤hnliche Machenschaften ihrer GÃ¤ste geniessen, gehÃ¶rten nebst den im Gesetz ausdrÃ¼cklich genannten GasthÃ¤usern, Pensionen und Wirtschaften auch die Hotels. GeschÃ¼tzt seien dabei nicht nur die Forderungen fÃ¼r Unterkunft, Verpflegung und GetrÃ¤nke, sondern ebenso jene fÃ¼r andere typische Dienstleistungen wie die Taxen fÃ¼r TelefongesprÃ¤che, das Entgelt fÃ¼r die Besorgung der WÃ¤sche und dergleichen mehr. Nach der offenbar seit lÃ¤ngerer Zeit nicht mehr Ã¼berprÃ¼ften bundesgerichtlichen Rechtsprechung sei der Wirt geprellt, wenn er sich in seiner Erwartung, fÃ¼r die Beherbergung oder Bewirtung des Gastes bezahlt zu werden, enttÃ¤uscht sehe.</p><p> b) aa) aaa) Die BeschwerdefÃ¼hrerin beherbergte den Beschwerdegegner unbestritten in einem ihrer Privatzimmer, welche sie mit MÃ¶beln und Fernseher, KÃ¼hlschrank, Bett- und FrotteewÃ¤sche ausgestattet anbot. FrÃ¼hstÃ¼ck gab es gemÃ¤ss Prospekt "auf Wunsch im Haus oder im Garten", wobei diesfalls ein anderer, hÃ¶herer Preis geschuldet war.</p><p> bbb) Allerdings steht (noch) nicht zweifelsfrei fest, welche Dienstleistungen hier von der BeschwerdefÃ¼hrerin im Einzelnen erbracht wurden, wurde doch bislang allein der Beschwerdegegner protokollarisch zur Sache befragt. GemÃ¤ss seinen AusfÃ¼hrungen beinhaltete die EntschÃ¤digung in HÃ¶he von monatlich Fr. 800.00 die Benutzung des Zimmers, des WCs und der Dusche auf dem Flur sowie die zeitweise Nutzung der KÃ¼che im Parterre. "Essen" sei nicht eingeschlossen gewesen; zudem habe er "selber waschen und reinigen mÃ¼ssen". Sollten diese AusfÃ¼hrungen zutreffen, so wÃ¤re tatsÃ¤chlich von einer "reinen Zimmervermietung" auszugehen, womit Art. 149 StGB nach einem Teil der Lehre und Rechtsprechung nicht anwendbar wÃ¤re[7]. Ob dem hier indessen so war, ist aber (noch) unklar. Die Staatsanwaltschaft wird nicht umhin kommen, dazu auch die BeschwerdefÃ¼hrerin einzuvernehmen.</p><p> bb) Allein der Umstand, dass der Beschwerdegegner monatelang bei der BeschwerdefÃ¼hrerin logierte und mit ihr dafÃ¼r eine EntschÃ¤digung von pauschal Fr. 800.00 pro Monat vereinbart hatte, schliesst die Anwendbarkeit von Art. 149 StGB nicht aus, trifft doch der Straftatbestand der Zechprellerei keine dahingehende Unterscheidung. Ansonsten wÃ¤re ein Gast, welcher lÃ¤ngere Zeit in einem Hotel logiert und eine Pauschale aushandelt, kein Zechpreller, wenn er das Hotel um die Bezahlung prellt.</p><p> c) Entgegen der Auffassung der Staatsanwaltschaft ist die Anwendbarkeit von Art. 149 StGB nicht ohne weiteres zu verneinen. Es ist durchaus denkbar, dass der Logierbetrieb der BeschwerdefÃ¼hrerin im VerhÃ¤ltnis zum Beschwerdegegner einen Gastgewerbebetrieb im Sinn von Art. 149 StGB darstellte. Dazu ist (auch) die BeschwerdefÃ¼hrerin zu befragen. Handelte es sich um einen Gastgewerbebetrieb, ist weiter abzuklÃ¤ren, ob der Beschwerdegegner die BeschwerdefÃ¼hrerin um die Bezahlung prellte. Zusammenfassend erfolgte die NichtanhandnahmeverfÃ¼gung vom 6. September 2013 zu Unrecht.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 31. Oktober 2013, SW.2013.120</p><p></p><hr/><p>[1] Arzt, Basler Kommentar, Art. 149 StGB N 10</p><p>[2] Vgl. Begriffsumschreibung "bed and breakfast" in "Wikipedia"</p><p>[3] Nicht geÃ¤ussert haben sich: Donatsch, in: StGB Kommentar (Hrsg.: Donatsch), 19.A., Art. 149 N 1 ff.; Stratenwerth/Jenny/Bommer, Schweizerisches Strafrecht, BT I, 7.A., § 16 N 44 ff.; Stratenwerth/Wohlers, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Handkommentar, 3.A., Art. 149 N 1 ff.; Donatsch, Strafrecht III, 10.A., S. 260 ff.</p><p>[4] Trechsel/Crameri, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar (Hrsg.: Trechsel/Pieth), 2.A., Art. 149 N 3</p><p>[5] Botschaft Ã¼ber die Ãnderung des Schweizerischen Strafgesetzbuches und des MilitÃ¤rstrafgesetzes (Strafbare Handlungen gegen das VermÃ¶gen und UrkundenfÃ¤lschung) vom 24. April 1991, in: BBl 1991 II 1028: "Entgegen dem Entwurf der Expertenkommission schlagen wir Ihnen vor, den Tatbestand der Zechprellerei - von einer kleinen Korrektur abgesehen - unverÃ¤ndert beizubehalten".</p><p>[6] Schubarth/Albrecht, Kommentar zum schweizerischen Strafrecht, BT, Bd. 2, Bern 1990, Art. 150 N 4</p><p>[7] Trechsel/Crameri, Art. 149 StGB N 3; ZR 1957 Nr. 62</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>