{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-08-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0111_2016-08-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173622&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=7&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c5de2085adac736743e96ee1bf226d69"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0111"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.08.2016 AC.2015.0111"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "WELLAUER, SCANNAPIECO, JANECEK, SOCIETE IMMOBILIERE DE L'AVENUE DE BETHUSY N\u00b0 50 LAUSANNE SA, DUBUIS, HUTCHINGS, SOCIETE IMMOBILIERE DU CHEMIN DU MOLESON SA, DESTRAZ, NICODET, WIDMER PHAM, PHAM, GOUMAZ, HAHN, REGAMEY, MALEK, MALEK BOSCHUNG, FISCHER, FISCH | Secteur b\u00e2ti de la Commune de Lausanne (Mol\u00e9son/Gottetaz) faisant l'objet d'une demande de protection de la part d'habitants du quartier, notamment au moyen de l'adoption d'un plan sp\u00e9cial. Demande motiv\u00e9e notamment par l'existence d'un patrimoine b\u00e2ti de qualit\u00e9, t\u00e9moin de l'urbanisation du plateau de B\u00e9thusy dans les ann\u00e9es 1930-1940. Entr\u00e9e en mati\u00e8re de la d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e communale \u00e0 la protection du patrimoine b\u00e2ti qui indique que la question sera trait\u00e9e dans le cadre de l'\u00e9tude \"patrimoine\" de la r\u00e9vision du plan directeur communal. Ult\u00e9rieurement, d\u00e9p\u00f4t d'une demande de permis de construire par les propri\u00e9taires d'une des parcelles du secteur en vue de la d\u00e9molition de la villa locative existante (comprenant 3 appartements) et de la construction en lieu et place d'un immeuble locatif de trois appartements (immeuble de 4 niveaux coiff\u00e9 d'un toit plat occupant pratiquement la totalit\u00e9 de la parcelle [CUS d'environ 1,5 contre 0,5 pour le b\u00e2timent existant correspondant globalement \u00e0 celui des constructions du quartier]). Enqu\u00eate publique du 4 juin au 4 juillet 2013. Oppositions formul\u00e9es par des habitants du quartier avec, simultan\u00e9ment, demande d'ouverture d'une proc\u00e9dure de plan de quartier. Entr\u00e9e en mati\u00e8re de la municipalit\u00e9, la mise sous protection du quartier \u00e9tant subordonn\u00e9e au r\u00e9sultat d'une \u00e9tude patrimoniale. Etude effectu\u00e9e aux frais des requ\u00e9rants remise au service de l'urbanisme en janvier 2015. D\u00e9cision le 26 f\u00e9vrier 2015 d'octroyer le permis de construire et de lever les oppositions. Recours form\u00e9s contre cette d\u00e9cision. En novembre 2015, entr\u00e9e en mati\u00e8re du service de l'urbanisme pour une proc\u00e9dure de plan de quartier, les frais d'\u00e9laboration \u00e9tant \u00e0 la charge des propri\u00e9taires demandeurs. Rejet des griefs relatifs \u00e0 la notification irr\u00e9guli\u00e8re de la d\u00e9cision et au d\u00e9faut de motivation de cette derni\u00e8re (consid. 4 et 5).\rRecours du constructeur rejet\u00e9 par arr\u00eat TF du 7 juin 2017 (1C_452/2016)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:30:42", "Checksum": "54fd3417c9a9221aa2d3494fcb4e8c4c"}