{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-07-26", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20070726-3688-04_2007-07-26.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20070726_3688_04:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "d9905ca07a45cfc0fa7a8e5b99a872d8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20070726_3688_04", "Weber Julien c. Suisse"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 26.07.2007 20070726_3688_04 (Weber Julien c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 26.07.2007 20070726_3688_04 (Weber Julien c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 26.07.2007 20070726_3688_04 (Weber Julien c. Suisse)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>SUISSE: Art. 5 par. 1 CEDH. L\u00e9galit\u00e9 d'un placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive.\n<br>La mesure que le pr\u00e9sident du tribunal correctionnel a prise lors de l'audience, ordonnant l'arrestation imm\u00e9diate et le placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive du requ\u00e9rant, ne reposait sur aucune base l\u00e9gale ad\u00e9quate; en effet, l'art. 59 CPP/VD ne pr\u00e9voit que les conditions justifiant le placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive d'un pr\u00e9venu \u00e0 l'\u00e9gard duquel il existe des pr\u00e9somptions suffisantes de culpabilit\u00e9, et non une d\u00e9tention post\u00e9rieure au jugement. Au surplus, il n'y avait pas de jurisprudence \u00e9tablie pouvant constituer une base l\u00e9gale pr\u00e9visible, de sorte que la d\u00e9tention de l'int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tait incompatible avec les principes de s\u00e9curit\u00e9 juridique et de protection contre l'arbitraire (ch. 31 - 45).\nConclusion: violation de l'art. 5 par. 1 CEDH."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>SUISSE: Art. 5 par. 1 CEDH. L\u00e9galit\u00e9 d'un placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive.\n<br>La mesure que le pr\u00e9sident du tribunal correctionnel a prise lors de l'audience, ordonnant l'arrestation imm\u00e9diate et le placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive du requ\u00e9rant, ne reposait sur aucune base l\u00e9gale ad\u00e9quate; en effet, l'art. 59 CPP/VD ne pr\u00e9voit que les conditions justifiant le placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive d'un pr\u00e9venu \u00e0 l'\u00e9gard duquel il existe des pr\u00e9somptions suffisantes de culpabilit\u00e9, et non une d\u00e9tention post\u00e9rieure au jugement. Au surplus, il n'y avait pas de jurisprudence \u00e9tablie pouvant constituer une base l\u00e9gale pr\u00e9visible, de sorte que la d\u00e9tention de l'int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tait incompatible avec les principes de s\u00e9curit\u00e9 juridique et de protection contre l'arbitraire (ch. 31 - 45).\nConclusion: violation de l'art. 5 par. 1 CEDH."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>SUISSE: Art. 5 par. 1 CEDH. L\u00e9galit\u00e9 d'un placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive.\n<br>La mesure que le pr\u00e9sident du tribunal correctionnel a prise lors de l'audience, ordonnant l'arrestation imm\u00e9diate et le placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive du requ\u00e9rant, ne reposait sur aucune base l\u00e9gale ad\u00e9quate; en effet, l'art. 59 CPP/VD ne pr\u00e9voit que les conditions justifiant le placement en d\u00e9tention pr\u00e9ventive d'un pr\u00e9venu \u00e0 l'\u00e9gard duquel il existe des pr\u00e9somptions suffisantes de culpabilit\u00e9, et non une d\u00e9tention post\u00e9rieure au jugement. Au surplus, il n'y avait pas de jurisprudence \u00e9tablie pouvant constituer une base l\u00e9gale pr\u00e9visible, de sorte que la d\u00e9tention de l'int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tait incompatible avec les principes de s\u00e9curit\u00e9 juridique et de protection contre l'arbitraire (ch. 31 - 45).\nConclusion: violation de l'art. 5 par. 1 CEDH."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:20", "Checksum": "de0d9cc74dad83d733081b0e1a6cbe5e"}