<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2018.00312</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Gerichtsschreiberin Keller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">3. </span><span class="Standard berschrift2">September 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1979 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war zuletzt von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1999</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betriebsmitarbeiter Logistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und von 2005 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Lagermitarbeiter bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/40)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete er sich unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 1997 bestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Invalidenversicherung zum Leist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsbezug an (Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und erwerbliche Abklärungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies das Leistungsbegehren mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2004 (Urk. 9/10) und diese bestätigendem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2004 (Urk. 9/16) ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2008 meldete sich der Versicherte unter Hinweis auf eine psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soziale Belastung (unter Ausschluss einer Depression) erneut zum Leistungsbezug an (Urk. 9/35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 9/77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle klärte in der Folge die medizinische und erwerbliche Situation ab und holte bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein psychiatrisches Gutachten ein, welches am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2010 erstattet wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Verfügung vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach die IV-Stelle dem Versicherten mit Wirkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem Invaliditätsgrad von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente zu (Urk. 9/93)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Eingang des am 8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 ausgefüllten Revisionsfragebogens (Urk. 9/103) holte die IV-Stelle einen medizinischen Bericht ein (Urk. 9/108</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2012 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, sein Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch sei unverändert (Urk. 9/110).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 ausgefülltem Revisionsfragebogen (Urk. 9/129) holte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein psychiatrisches Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 erstattet wurde (Urk. 9/151/1-93)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbesche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">idverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/157, Urk. 9/162</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> setzte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bisherige ganze Rente auf eine halbe Rente herab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/172</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) und beantragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese sei aufzuheben und es sei ihm weiterhin eine ganze Rente auszurichten (Urk. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2018 (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beantragte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2018 (Urk. 13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an seinem Antrag auf Aufhebung der strit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen Verfügung fest und beantragte die Ablehnung des Antrags der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2018 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) verzichtete die Beschwerdegegnerin auf das Einreichen einer Duplik. Dies wurde dem Beschwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 zur Kenntnis gebracht (Urk. 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span>gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span>wieder herstellen</span><span>, erhalten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span>Art. </span><span>6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p><span>c.</span><span> </span><span>nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span>Art. </span><span>8 ATSG) sind.</span></p><p><span> </span><span>Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span>Vier</span><span>telsrente</span><span>, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span>Dreiviertelsrente</span><span> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span>Art. </span><span>28 </span><span>Abs. </span><span>2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p><span> </span><span>Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtli</span><span>cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die verlässliche Beurteilung des psychischen Gesundheitszustandes und sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit sind in der Regel psychiatrische Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärzte beizuziehen (BGE 130 V 352 E. 2.2.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_989/2010 vom 16. Februar 2011 E. 4.4.2 mit weiteren Hinweisen; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_880/2015 vom 30. März 2016 E. 4.2.4). Wichtigste Grundlage gutachterlicher Schlussfolgerungen bildet – gegebenenfalls neben standardisierten Tests – die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhaltensbeobachtung (Urteil des Bundesgerichts 8C_47/2016 vom 15. März 2016 E. 3.2.2 mit Hinweis). </span></p><p><span> </span><span>Für den Aussagegehalt eines medizinischen Berichts kommt es nicht in erster Linie auf die Dauer der Untersuchung an. Massgeblich ist vielmehr, ob der Bericht inhaltlich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist. Der für eine psychiatrische Untersuchung zu betreibende zeitliche Aufwand hängt stets von der Fragestel</span><span>lung und der zu beurteilenden Psychopathologie ab (erwähntes Urteil 8C_47/2016 vom 15. März 2016 E. 3.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene Verfügung vom 28. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) damit, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich gemäss einem ausführlichen Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 die gesundheitliche Situation des Beschwerdeführers deutlich verbessert habe. Er sei seit Juni 2016 in jeglicher Tätigkeit wieder zu 50 % arbeitsfähig. Der neue Invaliditätsgrad betrage folglich 50 % (S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2018 (Urk. 8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin aus näher genannten Gründen (S. 1 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon aus, dass es vorliegend an einer psychischen Störung mit Krankheitswert fehle und kein invalidisierender Gesundheitsschaden mehr ausgewiesen sei. Zum heutigen Zeitpunkt bestehe daher kein Rentenanspruch mehr, weshalb die bisherige Rente des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers nicht lediglich auf eine halbe Rente herabzusetzen, sondern ganz aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heben sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte sich demg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egenüber auf den Standpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein Gesundheitszustand habe sich seit der letzten Rent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enüberprüfung nicht verbessert (Urk. 1). Das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aus näher genannten Grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (vgl. Urk. 13 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6) nicht nachvollziehbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob sich der Invaliditätsgrad de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in anspruchsrelevanter Weise verändert hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der rentenzusprechenden Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9/93</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) lag im Wesentlichen das folgende Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugrunde:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nannte in seinem psychiatrischen Gutachten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2010 (Urk. 9/67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schwere, rezidivierende depressive Störungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F33.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F60.6)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">posttraumatische Belastungsstörung seit der frühen Jugend infolge mas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">siver Aggressions- und Überforderungserfahrung bereits in früher Jugend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F43.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Störung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Cannabinoide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> zirka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 2004 abstinent</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es handle sich um einen schwer und multipel traumatisierten Mann mit sehr schwieriger Kindheit, Pubertät und Adoleszen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die ihm eine gute Integration in die Gesellschaft verunmöglicht h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Traumatisierungen wirkten ohne Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung heute noch nach, was ihm verunmögliche, eine gesunde Aktivität zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falten. Er lebe in einer Welt, von der er sich missverstanden und unrecht behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delt und beurteilt fühle (S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Begutachtung habe sich gezeigt, dass sich der Beschwerdeführer infolge seiner psychischen Schwierigkeiten zurzeit in keiner Art und Weise mehr für die Eingliederung in den ersten Arbeitsmarkt eigne. Neben seiner schwersten Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion genügten vor allem seine kognitiven Leistungen nicht mehr für eine Erwerbstätigkeit. Zudem sei er infolge seiner traumatisierten Persönlichkeit nicht mehr in der Lage, sich in Gruppen zu integrieren und irgendwelche autoritären Abhängigkeitsverhältnisse zu ertragen. Dies wirke sich heute in einer ängstlich unsicheren inneren Unruhe und einer Angst vor Aggressionsdurchbrüchen aus, weshalb ein massiver sozialer Rückzug eingetreten sei (S. 8 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem Mai 2006 sei der Beschwerdeführer vollständig arbeitsunfähig (S. 8 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund seiner schwersten Depression sollte der Beschwerdeführer eigentlich intensiver behandelt werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus psychodynamischer Sicht gehe aber eine Verbesserung des Gesundheitszustandes und vor allem seines Antriebs direkt einher mit einer inneren, aggressiven Aufladung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen das eigene Schicksal (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Zentral wichtig sei eine verbindliche, vertrauensvolle emotionale Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung zu einem Therapeuten, weil er sonst keinerlei Bezugspersonen habe (S. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der ersten amtlichen Rentenrevision holte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgenden medizinischen Bericht ein:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dipl.-Psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Psychotherapeutin, und med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pol. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2012 (Urk. 9/108)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, sie beha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012 (Ziff. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und nannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">irkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F60.6)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">vierende depressive Störung, gegenwärtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mittelgradige Episode (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Agoraphobie mit Panikstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F40.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">posttraumatische Belastungsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F43.1), multiple Traumata schon in der frühen Kindheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tus nach Cannabisabhängigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F12.2), abstinent seit 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktuell komme der Beschwerdeführer seit April zu therapeutischen Gesprächen. Zuvor habe er etwa ein Jahr, in Abwesenheit seiner Bezugsperson, keine Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung in Anspruch genommen. Er lebe gemeinsam mit seiner Ehefrau und Tochter (geboren im November 2010) in einer 3-Zimmer Wohnung (Ziff. 1.4 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">efund führten die Fachpersonen F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">olgendes aus: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wacher, bewusstseinskla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer zu allen Qualitäten orientierter Beschwerdeführer, im Kontaktverhalten freundlich, aber unsicher wirkend, Vermeidung von Blickkontakt. Aufmerksam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit, Konzentration und Gedächtnis seien eingeschränkt. Das formale Denken sei durch Grübeln und Gedankenkreisen (Schuld- und Schamgefühle, vergangene Kränkungen) beeinträchtigt. Inhaltliche Denkstörungen, Sinnestäuschungen und Zwänge würden verneint. Viele Befürchtungen bezüglich Zukunft, Vaterrolle, Finanzen. Es bestünden Ängste und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soziophobische Züge mit daraus folgendem sozialen Rückzug. In der Öffentlichkeit fühle er sich bisweilen beobachtet und er sei eher misstrauisch. Dies sei im Rahmen der Persönlichkeits- und Angststörung zu sehen. Er trage keine wahnhaften Züge. Ichstörungen im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dereali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und Depersonalisationserleben würden beschrieben. Affektiver Rapport herstellbar. Niedergeschlagen und hoffnungslos mit Insuffizienzgefühlen. Im Wechsel mit Gereiztheit und Klagen. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über eine seit Monaten beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hende Antriebsminderung. Im Gespräch motorisch unruhig. Krankheitsgefühl und Krankheitseinsicht seien vorhanden. Es beständen Ein- und Durchschlafstörun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen mit Umkehr der Tag/Nachtrhythmik. Suizidalität werde verneint (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestünden Einschränkungen hinsichtlich Konzentration, Gedächtnis und Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merksamkeit, im Antrieb, in der Leistungsfähigkeit, im Bereich der sozialen Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">petenzen (Gruppenfähigkeit, Selbstbehauptungsfähigkeit, Kontaktfähigkeit zu Dritten) und der psychisch-emotionalen Belastbarkeit und Stabilität (Durchhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit, Stimmungsschwankungen, Umgang mit Gefühlen). Auch seien die Fähigkeit zur Anpassung an Regeln, die Flexibilität und die Wegfähigkeit stark eingeschränkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der vielfältigen Symptome und Störungen sowie deren Schwere sei eine Arbeitsfähigkeit aktuell nicht gegeben. Der Beschwerdeführer habe jedoch eine hohe Motivation, wieder erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätig zu werden (Ziff. 1.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seither präsentierte sich die relevante medizinische Aktenlage wie folgt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nannte in seinem Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2017 (Urk. 9/151/1-93) als D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsfähigkeit einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gebrauch von Alkohol (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F10.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">differentialdiagnostisch: Alkoholabhängigkeitssyndrom, aktive Abhängigkeit oder episodischer Substanzgebrauch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F10.24/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 F10.26; S. 71 Ziff. III.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iagnosen ohne Ausw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">irkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine Can</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nabisabhängigkeit, derzeit abstinent (ICD-10 F12.20; S. 71 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">III.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe auf die Frage, was sein jetziges Leiden sei, angegeben, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne manche Sachen nicht machen oder erledigen. Zum Beispiel könne er die Tochter nicht zum Kinderhort bringen, er könne auch den Geburtstag der Tochter nicht mitfeiern und er könne mit der Tochter nicht in die Badi. Wenn er Abfall entsorgen müsse, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schaue er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob es Menschen habe. Sonst habe er keine Beschwerden. Er gehe im Alltag mit den Beschwerden so um, dass er sich Mühe gebe, zum Beispiel die Tochter in den Kindergarten zu bringen und nicht zu viel nachzudenken (S. 44).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach seinem Beziehungsnetz gefragt, gab der Beschwerdeführer unter anderem an, seine Schwiegereltern wohnten nebenan im Wohnblock, es bestehe guten Kontakt zu diesen. Man sehe sich aber nur bei «Festen» (S. 68). Nach dem Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ablauf gefragt, führte der Beschwerdeführer aus, um 7 Uhr aufzustehen, seiner Tochter beim morgendlichen Vorbereiten helfen zu wollen, dies jedoch nicht immer zu schaffen. Dann hole die Schwiegermutter die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei bis drei Mal pro Woche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bringe sie in die Schule. Der Beschwerdeführer sei dann vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittags im Internet. Dann hole er die Tochter ab. Er mache auch das Mittagessen und den Abwasch. Nachmittags sei er zu Hause mit der Tochter, gehe mit dieser nach draussen zum Spielen. Das Nachtessen bereite der Beschwerdeführer vor. Zwischen 22 und 23 Uhr gehe er schlafen (S. 69). Zur Freizeitgestaltung gab er an, er schaue Fernsehen. In Vereinen sei er nicht. Er sei im Juni 2016 einmal in einer Badi gewesen, er könne aber sonst nicht dorthin, fühle sich unwohl. Betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fend benötigte Hilfe in Haushalt und Alltag führte er aus, er wasche selber mit der Waschmaschine. Abwasch und Kochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewerkstellige er selber. Zur Benut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung von Verkehrsmitteln führte er aus, kein eigenes Fahrzeug zu besitzen. Er benütze keine öffentlichen Verkehrsmittel. Er sei bei Mobility angemeldet und hole sich dort ein Fahrzeug für die Arztbesuche. Sein Schwiegervater habe ihn zur Begutachtung gefahren (S. 69).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die gemessenen Werte in der Haaranalyse seien in einer Höhe, die chronischen übermässigen Alkoholkonsum beleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en und stünden im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegensatz zu den Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sagen des Beschwerdeführers, nur ab und zu Alkohol zu konsumieren. Aufgrund der Laboranalyse und der Haaranalyse sei ausserdem zu konstatieren, dass die angegebenen Psychopharmaka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drei bis sechs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Monate vor der Begutachtung nicht eingenommen worden seien. Zudem zeige die Laboruntersuchung, dass die genannten Medikamente auch in den Tagen vor der Begutachtung nicht einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen worden seien. Hieraus ergebe sich, dass der Leidensdruck überwiegend wahrscheinlich nicht derart stark ausgeprägt sei. Es sei gutachterlich unklar, ob er in der weiteren Vergangenheit die Medikamente wie angegeben eingenommen habe. Bezüglich der nach Aktenlage gestellten Diagnosen durch die bisherigen Behandler bedeute dies, dass auch diese Diagnosen gutachterlich in Frage gestellt werden müssten (S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Persönlichkeitsstörung könne aufgrund der Begutachtung unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung der arbeitsbiographischen Situation nicht als Diagnose vergeben werden. Eine leichte Panikstörung sei testpsychologisch nach Punkten erreicht worden, müsse jedoch aufgrund der Inkonsistenzen der Angaben sowie aufgrund der Suchtmittelproblematik infrage gestellt werden. Bezüglich einer leichten Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion, die testpsychologisch nach Punkten erreicht worden sei, stehe der auffällige Subskalenwert in der Beschwerdevalidierung gegenüber, was die Diagnose infrage stelle. Auch könne die Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung unter Anwendung der ICD-10-Kriterien nicht vergeben werden (S. 72).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer habe nach Aktenlage in Abweichung zu seinen Aussagen in der Begutachtung die psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung wie er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngebe, zweimal wöchentlich seit 2013 oder 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eben nicht bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wahrgenommen. Zudem sei es nur zu einem einzigen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relativ kurzen psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">risch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychotherapeutisch stationären Aufenthalt in einer Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die beschriebenen massiven Diagnosen und die beschriebenen Einschränkungen in der Lebensführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versicherungsmedizinisch erwarten, dass versucht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den hätte sollen, durch eine intensivere stationäre Behandlung eine Verbesserung des Gesundheitszustandes psychischer Art zu erreichen, was jedoch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ob weitere stationäre Behandlungen nicht erfolgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil aus subjek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiv klinischer Sicht die Störung nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derart schwer ausgeprägt eingeschätzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob familiäre Gründe, beispielsweise die Geburt der Tochter und deren Betreuung dem statio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nären Aufenthalt entgegengestanden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, oder ob der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht motiviert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine weitere stationäre Behandlung durchzuführen, um seinen Gesundheitszustand zu verbessern, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich nicht sicher d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ifferenziert werden. Grund für L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etzteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor allem unrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tige Aussagen in der Begutachtung bezüglich der Behandlungsfrequenz sowie der Medikamenteneinnahme. Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich die Aussagen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 74 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Februar 2010 bis Juni 2016 sei nach Aktenlage eine Arbeitsunfähigkeit von 70-80 % als Logistik-Mitarbeiter ableitbar. Gegen eine 100%ige Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit spreche in diesem Zeitraum der stark anzunehmende reduzierte bis fehlende Leidensdruck durch Nichtaufsuchen von Behandlungsoptionen. Ab Juni 2016 sei ein deutlich verbesserter Mini ICF ersichtlich und es liessen sich weniger Defizite im psychopathologischen Befund ableiten. Dennoch bestehe ein schädlicher Gebrauch von Alkohol oder eine Alkoholabhängigkeit, welche die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit als Mitarbeiter Logistik zu 50 % einschränke. Bei einer erfolgten Entzugs- und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entwöhnungstherapie oder einer starken Reduktion des Substanzkonsums sei eine Arbeitsfähigkeit von 80 % prognostizierbar (S. 85).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In einer angepassten Tätigkeit sei ab Februar 2010 bis Juni 2016 eine im Mittel 50%ige Arbeitsfähigkeit vorhanden. Ab Juni 2016 sei nach Behandlung der Alkoholproblematik (für die Dauer von 6 Monaten) und bei adäquater unter anderem psychopharmakotlogischer Therapie mit psychotherapeutischer Beglei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung eine 80-100%ige Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit erreichbar (S. 85 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für orthopädische Chirurgie und Traumatolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gie des Bewegungsapparates, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), führte in der Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/156/3-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das Gutachten des Psychiaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2017 beantworte die gestellten Fragen umfassend, berücksichtige die geklagten Beschwerden, sei in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellt und sei in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge einleuchtend. Ebenso würden die gezogenen Schlussfolgerungen in nachvollziehbarer Weise hergeleitet werden (S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Verfügungserlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde folgender Bericht eingereicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte mit Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2018 (Urk. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aus, der Beschwerdeführer befinde sich seit dem 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2002 in der ambulanten Behandlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2018 in ihrer psychotherapeutischen Betreuung, und nannte folgende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">posttraumatische Belastungsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F43.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Panikstörung [episodisch paroxysmale Angst] mit sozialer Phobie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F41.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ängstliche (vermeidende) Persönlichkeitsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F60.6)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradig bis schwere Episode ohne psychotische Symptome (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">F33.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestehe eine nach ICD-10 schwere posttraumatische Belastungsstörung sowie eine Persönlichkeitsstörung mit ängstlich-vermeidenden Zügen. Im Rahmen der Grund</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ankung habe der Beschwerdeführer als Folge eine sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ere rezidivie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rende depressive Störung sowie eine Abhängigkeitserkrankung entwickelt (Alko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hol, Cannabis), von welcher er jedoch seit Jahren abstinent sei. Nachweislich lägen seit November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> negative Drogen- und Alkoholtests vor (S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Beschwerdeführer handle es sich um einen schwer und multipel traumati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierten Patienten mit schwieriger Kindheit, Pubertät und Adoleszen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Gewalt durch Eltern und Bruder, fehlende Förderung und Vernachlässigung durch Erzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungspersonen, dadurch trotz guter Intelligenz keine gute Schulbildung), die ihm eine gute Integration in das Arbeitsleben beziehungsweise die Gesellschaft ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmöglicht hätte. Er leide unter multiplen Ängsten (diverse soziale Ängste, Ängste hinsichtlich der gesundheitlichen Situation seiner Familie/Kinder, Zukunftsängste) sowie einer schweren Panikstörung, welche ihm ein normales Leben verunmöglichten. Unternehmungen ausser Haus benötigten eine mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stündige Vorbereitung. Das Benutzen von öffentlichen Verkehrsmitteln vermeide er, ebenso wie den Kontakt mit fremden Menschen. Dies verunmögliche ihm auch aktuell eine stationäre Behandlung. An der ambulanten Behandlung nehme er regelmässig teil, was für ihn eine grosse Kraftanstrengung bedeute und detailliert geplant werden müsse. Motivation hierfür sei unter anderem seine Familie. Es bereite ihm grosse Schuldgefühle, für seine beiden Kinder nicht so sorgen zu können wie er sich es wünsche (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trotz grosser Behandlungsmotivation und Anstrengungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Termine wahrzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen, könne der Beschwerdeführer kaum eine Therapiesitzung von länger als 15 Minuten ertragen (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der massiven Schwierigkeiten des Beschwerdeführers gegenüber eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihm fremden Person/Gutachter adäquat Auskunft zu geben, scheine sich eine Verzerrung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Antworten ergeben zu haben. Er mache sich Vorwürfe, einige Fragen aus Angst- und Schamgefühlen heraus nicht richtig beantwortet zu haben. So habe er die Gewalterlebnisse in der Kindheit nicht oder nur teilweise erwähnt, ebenso habe er den Suizid eines Familienmitgliedes verschwiegen. Den jüngeren Sohn habe er auch nicht erwähnt, laut eigener Aussage habe er auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der sich aufbauenden Panik nur das Interview schnell hinter sich bringen wollen (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei die Diagnose einer selbstunsicheren-ängstlichen Persönlichkeitsstörung zu stellen. Weiterhin bestünden zwanghafte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dependente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anteile. Die im Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten erwähnten Inkonsistenzen bezüglich der psychotherapeuti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen/psychiatrischen Behandlung und die damit verbundenen gutachterlichen Zweifel sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der Persönlichkeitsstörung zu sehen. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer sei im Gespräch mit wenig bekannten Personen kaum in der Lage, aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führliche Angaben zu machen (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer sei aktuell zu 100 % arbeitsunfähig (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die hier zu prüfende Herabsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugesprochenen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten ganzen Rente setzt voraus, dass eine wesentliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse - namentlich des Gesundheitszustandes oder seiner erwerblichen Auswirkungen - mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen ist und diesbezüglich nicht lediglich eine unterschiedliche Beurteilung eines im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen gleich gebliebenen Sachverhalts vorliegt (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2010 (Urk. 9/93)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgte im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wesentlichen gestützt auf das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damals als Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schwere, re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zidivierende depressive Störung, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ängstlich-vermei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persönlichkeitsstörung, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">posttraumatische Belastungsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach Störung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cannabinoide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er ging von einer vollständigen Arbeitsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nfähigkeit aus (vorstehend E. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Rahmen des Rentenrevisionsverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rens von 2012 wurden weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung, eine posttraumatische Belastungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine rezidivierende depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive Störung, nunmehr noch mittelgradig, diagnostiziert. Zusätzlich wurde die Diagnose Agoraphobie mit Panikstörung genannt. Es wurde anhaltend eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständige Arbeitsunfähigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Überprüfung des Leistungsanspruchs holte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdegegnerin bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein psychiatrisches Gutachten ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannte mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzig einen schädlichen Gebrauch von Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht diagnostiziert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeitsstörung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressive Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatische Belastungsstörung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und zusätzlich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Agoraphobie mit Panikstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden auch von behandelnder Seite angeführt, so 2012 (vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 4) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Verfügungserlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 5.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskrepant ist sodann die Einschätzung der sich aufgrund der diagnostizierten Beeinträchtigungen ergebenden Einschränkung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrische Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilte den Beschwerdeführer von Februar 2010 bis Juni 2016 als 70-80 % und danach als 50 % arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Logistik-Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei einer erfolgten Entzugs- und Entwöhnungstherapie oder einer star</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken Reduktion des Substanzkonsums prognostizierte er eine Arbeitsfähigkeit von 80 %.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In einer angepassten Tätigkeit ging er von Februar 2010 bis Juni 2016 von einer durchschnittlich 50%igen Arbeitsfähigkeit aus und prognostizierte unter gewissen Voraussetzungen eine Arbeitsfähigkeit von 80 bis 100 % (vorstehend E. 5.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als auch 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde aus psychiatrischer Sicht eine Arbeitsunfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% festgehalten, ebenso von behandelnder Seite im Mai 2018 - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Verfügungserlass (vorstehend E. 5.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine leichte Panikstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Begründung, dass diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">testpsychologisch nach Punkten erreicht worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei, jedoch aufgrund der Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistenzen der Angaben sowie aufgrund der Suchtmittelproblematik infrage gestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tatsächlich bestehen Inkonsistenzen bezüglich der Angaben zur medikamentösen Behandlung (57). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So kam </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der Labor- und der Haaranalyse zum Schluss, dass die angegebenen Psychopharmaka drei bis sechs Monate vor der Begutachtung nicht eingenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men worden sind. Zudem zeigte die Laboruntersuchung, dass die genannten Medikamente auch in den Tagen vor der Begutachtung nicht eingenommen wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den sind. Zudem waren d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie gemessenen Werte in der Haaranalyse in einer Höhe, die chronischen ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bermässigen Alkoholkonsum beleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gegensatz zu den Aussagen des Beschwerdeführers, nur ab und zu Alkohol zu konsumieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war der CDT-Wert 2.3% und damit über dem Grenzwert von 1.6 % erhöht. Dies stand der Aussage des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zuletzt 1.5 Wochen vor der Begutachtung Alkohol konsumiert zu haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/151/1-93 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">59). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch bezüglich der psychotherapeutisch / psychiatrischen Behandlung bestehen Diskrepanzen. Zum Beispiel gab der Beschwerdeführer im Revisionsfragebogen am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 (Urk. 9/129) an, bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Therapie zu sein, wobei die letzte Kontrolle am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 stattgefunden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdegegnerin wollte daraufhin bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Arztbericht einholen (vgl. Urk. 9/134, Urk. 9/136, Urk. 9/137), erhielt jedoch keine Antwort. Am 28. November 2015 gab der Beschwerdeführer gegenüber der Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin nochmals an, bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Behandlung zu sein, wobei der letzte Besuch am 23. November 2015 stattgefunden habe (Urk. 9/139). Nach einem weiteren Schreiben an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/140) teilte dieser telefonisch mit, er habe den Beschwerdeführer aufbieten wollen, habe ihn jedoch nicht erreichen können. Falls die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer erreiche, könne sie diesen bitten, sich bei ihm, Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu melden, um den Arztbericht ausfüllen zu können (Urk. 9/141). Gegenüber dem psychiatrischen Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im September 2016 an, zirka seit 2013 beziehungsweise 2014 zweimal wöchentlich bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Therapie zu sein (Urk. 9/151</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-93 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45). Dies steht in Widerspruch zur Aktenlage und insbesondere zum Umstand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Beschwerdeführer für die Verfassung eines Berichts erst kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taktieren musste, was ihm nicht erfolgreich gelungen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wies zu Recht auf diese Diskrepanz hin (vgl. Urk. 9/151/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-93 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">62). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren brach der Beschwerdeführer mehrmals Therapien ab und nahm sie erst wieder auf, wenn er in Bedrängnis geriet, weil die Beschwerdegegnerin ein amtliches Revisionsverfahren an die Hand nahm. So nahm er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012 auf, nachdem er zuvor etwa ein Jahr keine Behandlung in Anspruch genommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 4). Der Revisionsfra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebogen wurde vom Beschwerdeführer am 8. April 2012 unterzeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 9/103)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Revisionsfragebogen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 (Urk. 9/129) gab der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer an, letztmals am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen zu sein, was - wie erwähnt - offenbar nicht zutraf (vgl. Urk. 6/141).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gab im Januar 2015 an, der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer sei seit zwei Jahren nicht mehr bei ihnen i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Behandlung (vgl. Urk. 9/135). Seit Januar 2018 ist er dort offenbar wieder in Behandlung (vgl. vorstehend E. 5.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostizierte, begründete er damit, dass er diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichtigung der arbeitsbiographischen Situation nicht als Diagnose vergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hierzu erwähnte er als persönliche Ressourcen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass der Beschwerdeführer in der Vergangenheit Bereitschaft zur Veränderung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Flexibilität gezeigt habe, indem er von der Tätigkeit eines Verkäufers im Detailhandel hin zur Logistik gewechselt habe. Freundlicher, kundenorientier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Umgang sei dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch seine Verkaufstätigkeit bekannt und seien von ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchgeführt worden (Urk. 9/151/1-93</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 65 f.). Ein Blick in einen Arztbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/50) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angab, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 1996 die Oberschule und im Anschluss für ein Jahr die Berufswahlschule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besucht zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er hinausgeworfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die folgenden sechs Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitslos gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bevor er 1998 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingestiegen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo er zum Teil gemeinsam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit seinem Vater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gearbeitet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wegen fehlerhafter Leistung sei ihm gekündigt worden. Nach einer kurzen Arbeitslosigkeit habe er während drei Monaten elektronische Geräte verkauft, bis dieser Arbeitgeber Konkurs gemacht habe. Dann habe er im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gearbeitet, wo er eine Lehre als Verkäufer hätte machen wollen. Ein Mitarbeiter habe ihn schikaniert, bis der Beschwerdeführer sich nicht anders als körperlich aggressiv zu wehren gewusst habe, woraufhin ihm gekündigt worden sei. Seit Mai 1999 sei er in ungekündigter Stellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Mitarbeiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Logistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig (S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus den Akten geht hervor, dass ihm auch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese Stelle 2005 gekündigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 9/18).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch die danach angetretene Stelle bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat er verloren (vgl. Urk. 9/40).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angesic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hts dieser Arbeitsbiographie erscheint nicht nachvollziehbar, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend persönliche Ressourcen ausführte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umso weniger, als der Beschwerdeführer auch bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheiterte. Ebenfalls nicht nachvollziehbar ist, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Verweis auf die Arbeitsbiographie eine Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung verneinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diesbezüglich vermag das psychiatrische Gutachten nicht zu überzeugen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fällt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgeblich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ins Gewicht, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhobene Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserst kurz ausfiel. Über den Zeitraum seit der ersten Begutachtung anfangs 2010 (vgl. vorstehend E. 3) ist kaum etwas bekannt. Aktenkundig ist, dass der Beschwerdeführer am 28. Oktober 2010 geheiratet hat (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9/111/3) und am 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2010 Vater eines Mädchens geworden ist (Urk. 9/111/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Offenbar ist er ein zweites Mal Vater geworden (vgl. vorstehend E. 5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 13 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), was er anlässlich der Begutachtung nicht berichtet hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist nicht bekannt, wie die Betreuung der Tochter beziehungsweise der Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genau ausgestaltet ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nähere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben zur Ehefrau fehlen. So ist unklar, ob die Ehefrau erwerbstätig i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob sie im Haushalt mithilft, in welchem Masse sie die Kinder betreut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie es in der ehelichen Gemeinschaft läuft.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch unklar ist der Umfang der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterstützung durch die Schwiegereltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Einmal gibt der Beschwerdeführer an, die Schwiegereltern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei «Festen» zu sehen, an anderer Stelle führte er aus, die Schwiegermutter hole die Tochter zwei bis drei Mal pro Woche ab und bringe sie in die Schule und sein Schwiegervater habe ihn zur Begutachtung gefahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Angaben über das jet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zige Leiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sehr rudimentär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, obwohl der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter strukturiert nachgefragt haben soll (vgl. Urk. 9/151 S. 44).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der psychiatrische Gutachter vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine zu wenig gründliche Anamnese. Er hätte, vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allem angesichts der diagnostizierten Persönlichkeitsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung und auch im Hinblick auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachfragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Fremdauskünfte einholen müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch in Anbetracht dessen, dass das Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten auf einer insgesamt äusserst dünnen medizinischen Aktenlage fusst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 3 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wäre eine umfassendere Anamnese umso notwendiger gewesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer bemängelte weiter zu Recht, dass zwischen Exploration und Erstattung des Gutachtens über ein Jahr vergangen ist (vgl. Urk. 13 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6). Zwischen Gutachtensauftrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/145) und Fertigstellung des Gutachtens liegen gar rund 1.5 Jahre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch geht aus dem Gutachten nicht hervor, wie lange </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gespräch mit dem Beschwerdeführer dauerte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitschweifige Ausführungen zu den einzelnen Testmethoden (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/151/1-93 S. 53-59), ein konkreter Bezug zum Beschwerdeführer fehlt jedoch weitestge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Trotz hoher Seitenanzahl, welche insbesondere daher rührt, dass die bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rige medizinische Aktenlage einfach ins Gutachten hereinkopiert wurde (S. 6-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wird das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Situation des Beschwerdeführers nicht gerecht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gutachten vermag aus diesen Gründen nicht zu überzeugen und erfüllt die Kriterien der Rechtsprechung an den Beweiswert eines medizinischen Gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Annahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Gesundheitszustand de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sich verbessert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als zu schwach abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützt, als dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefolgt werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht von einer überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich ausgewiesenen Verbesserung des Gesundheitszustands auszugehen, so handelt es sich bei der Feststellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Arbeitsunfähigkeit betrage mittlerweile nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern nur noch 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%, um eine andere Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des weitgehend gleichgebliebenen Gesundheitszustands. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies stellt keinen Revisio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsgrund im Sinne von Art. 17 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG dar. Die Herabsetzung der bisher ausgerichteten ganzen Rente erweist sich aus diesem Grund als unzulässig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit ist die angefochtene Verfügung in Gutheissung der dagegen erhobenen Beschwerde dahin abzuändern, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren kostenpflichtig. Die Kosten sind unabhängig vom Streitwert nach dem Verfahrensaufwand fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zulegen und vorliegend auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung ist damit gegenstandslos geworden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wird als gegens</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">tandslos geworden abgeschrie</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ben,</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar 2018</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> dahin abgeändert, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deführer weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente hat.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannKeller</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>