{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-12-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0403_2016-12-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174060&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "86999a0269ba54a23c063564c519b95b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0403"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.12.2016 AC.2014.0403"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Cudrefin, B.________ | Fondation titulaire d'un droit de superficie sur la parcelle voisine de celle sur laquelle doit s'implanter le projet litigieux. Qualit\u00e9 pour recourir reconnue. D\u00e9cisions de d\u00e9livrer le permis de construire et de lev\u00e9e des oppositions prises en s\u00e9ance de la municipalit\u00e9 et communiqu\u00e9es \u00e0 la recourante par une m\u00eame lettre indiquant les voies et d\u00e9lais de recours. Permis d\u00e9livr\u00e9 mat\u00e9riellement en cours de proc\u00e9dure. Principe de la concordance mat\u00e9rielle n\u00e9anmoins respect\u00e9 (simultan\u00e9it\u00e9 de la d\u00e9cision d'octroi du permis et de lev\u00e9e de l'opposition) nonobstant une \"nouvelle condition\" figurant dans le permis et l'existence de pr\u00e9tendues lacunes dont l'examen rel\u00e8ve du fond. Droit d'\u00eatre entendu de la recourante, qui a pu s'exprimer sur tous les points litigieux du projet, respect\u00e9. Sur le fond, le projet est conforme au PPA en vigueur. La Municipalit\u00e9, qui dispose d'une large marge d'appr\u00e9ciation dans l'interpr\u00e9tation de son r\u00e8glement, n'a pas commis d'abus, ni d'exc\u00e8s de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en autorisant la d\u00e9molition et la reconstruction du b\u00e2timent litigieux et le d\u00e9placement d'un bassin \u00e0 l'ouest de la construction nouvelle.\rPas de violation de la clause d'esth\u00e9tique. Le b\u00e2timent projet\u00e9 est certes plus volumineux, mais conforme \u00e0 la r\u00e9glementation. Il ne d\u00e9tonne pas avec le tissu b\u00e2ti environnant. La couleur des fa\u00e7ades et des tuiles s'int\u00e8gre au site.\rGrief de la violation du COS devenu sans objet en cours de proc\u00e9dure.\rRejet du recours. Une partie de l'\u00e9molument n\u00e9anmoins \u00e0 la charge de la Municipalit\u00e9 qui a prolong\u00e9 et compliqu\u00e9 la proc\u00e9dure.\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (1C_65/2017 du 5 octobre 2017)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:32:23", "Checksum": "4a51d12a948425357edcb8b689b97ae1"}