{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-04-24", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00361_2025-04-24.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224903&W10_KEY=13045527&nTrefferzeile=36&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "50d8d7bdf8f6aea56fa5404a76f48fef"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2024.00361"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 24.04.2025 VB.2024.00361"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 24.04.2025 VB.2024.00361"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 24.04.2025 VB.2024.00361"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Covid-19-H\u00e4rtefallprogramm; 2. Zuteilungsrunde | [Der Kanton forderte den der Beschwerdef\u00fchrerin im M\u00e4rz 2021 gew\u00e4hrten Covid-19-H\u00e4rtefallbeitrag zur\u00fcck, weil diese im Oktober 2021 eine Dividende an ihren Alleinaktion\u00e4r ausgesch\u00fcttet hatte. Der Aktion\u00e4r erstattete diese Dividende nach Ank\u00fcndigung der R\u00fcckforderung des H\u00e4rtefallbeitrags durch den Kanton zur\u00fcck und die Beschwerdef\u00fchrerin machte geltend, damit sei ein allf\u00e4lliges Fehlverhalten geheilt.] Art. 12 Abs. 1ter Covid-19-Gesetz und Art. 6 lit. a HFMV 20 sehen f\u00fcr Unternehmen, die Covid-19-H\u00e4rtefallbeitr\u00e4ge beziehen, ein zeitlich befristetes Dividendenaussch\u00fcttungsverbot vor. Hierbei handelt es sich um eine Auflage im Sinn von \u00a7 12 Staatsbeitragsgesetz, deren Missachtung eine R\u00fcckforderung des gew\u00e4hrten H\u00e4rtefallbeitrags begr\u00fcnden kann (E. 4). Nach klarem Wortlaut des Gesetzes ist diese Auflage schon verletzt, wenn eine Dividende beschlossen wird, weshalb es nicht auf den tats\u00e4chlichen Fluss der Finanzmittel ankommt (E. 5.2). Die R\u00fcckforderung ist verh\u00e4ltnism\u00e4ssig: Die Auflage des Dividendenaussch\u00fcttungsverbots ergibt sich direkt aus dem Gesetz und war leicht erkennbar. Bei der Aussch\u00fcttung der Dividende durch die Beschwerdef\u00fchrerin handelte es sich nicht um ein Versehen (E. 5.3). Aus der Praxis anderer Kantone, allenfalls auf eine R\u00fcckforderung von H\u00e4rtefallbeitr\u00e4gen zu verzichten, wenn eine in Verletzung des Dividendenaussch\u00fcttungsverbots gew\u00e4hrte Dividende an die Gesellschaft zur\u00fcckerstattet wird, kann die Beschwerdef\u00fchrerin nichts ableiten, da das Covid-19-Gesetz und die HFMV 20 als subsidi\u00e4res kantonales Recht angewendet werden (E. 5.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:19:37", "Checksum": "fd33f8fc51347d6fe5cacaa7214204b1"}