<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44746169" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-14T12:39Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2006-nr-37" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2006-nr-37" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2006-nr-37" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2006 Nr. 37" name="title"/> <meta content="Verrechenbarkeit von Schadenersatzforderungen mit Rentenleistungen" name="description"/> <meta content="Verrechenbarkeit von Schadenersatzforderungen mit Rentenleistungen" property="og:description"/> <meta content="Verrechenbarkeit von Schadenersatzforderungen mit Rentenleistungen" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2006-nr-37" property="og:url"/> <meta content="TVR 2006 Nr. 37" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2006 Nr. 37" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2006 Nr. 37</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44746169"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2006" rel="prev">TVR 2006</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2006 Nr. 37</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Verrechenbarkeit von Schadenersatzforderungen mit Rentenleistungen</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44332170" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-52-bvg">Art. 52 BVG</a></p><hr/><p><em>1. Eine Pensionskasse darf Schadenersatzforderungen nach Art. 52 BVG mit Rentenleistungen an den Schadenersatzpflichtigen verrechnen (E. 2) </em><br clear="none"/><br clear="none"/><em>2. Der PrÃ¤sident einer Pensionskassenstiftung, der ebenso wie diese Stiftung schwer handelbare Aktien besitzt und sie teilweise anstelle der Kasse in einem einmaligen GeschÃ¤ft zu einem Wert weit Ã¼ber dem Marktpreis verkauft, fÃ¼gt der Kasse einen Schaden im Sinne von Art. 52 BVG zu (E. 3).</em></p><hr/><p>S war von 1988 bis Ende Juni 2003 GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer der zwischenzeitlich liquidierten T AG. Als Transportunternehmen des Ã¶ffentlichen Verkehrs war die T AG zur DurchfÃ¼hrung der beruflichen Vorsorge der Stiftung Pensionskasse der C angeschlossen, wodurch auch S bei der Pensionskasse der C versichert war. Vom 7. Juni 1996 bis zum 6. Februar 2002 war er zudem VizeprÃ¤sident des Vorstandes der Pensionskasse der C und vom 6. Februar 2002 bis zum 17. Juli 2002 deren PrÃ¤sident. <br clear="none"/>S lÃ¤sst beim Verwaltungsgericht als Versicherungsgericht gegen die Pensionskasse der C eine Klage einreichen, in der folgendes Rechtsbegehren gestellt ist: «Die Beklagte sei zu verpflichten, dem KlÃ¤ger Vorsorgeleistungen im Betrag vom Fr. 103â114.â nebst Zins zu 5% seit 15. November 2003 zu bezahlen; unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolge zulasten der Beklagten.» <br clear="none"/>Zur BegrÃ¼ndung der Klage wird ausgefÃ¼hrt, S sei bei der Pensionskasse der C sowohl im obligatorischen als auch im Ã¼berobligatorischen Bereich im Rahmen der beruflichen Vorsorge nach dem BVG versichert gewesen. Per 1. Juli 2003 stehe S ein Anspruch auf Auszahlung einer Altersrente in der HÃ¶he von Fr. 9â374.â pro Monat zu. Bis heute seien die Renten jedoch nie ausbezahlt worden. Den jeweils verfallenen Anspruch des KlÃ¤gers auf Auszahlung der Altersrente wolle die Pensionskasse der C mit AnsprÃ¼chen unter anderem aus organschaftlicher und sozialversicherungsrechtlicher Verantwortlichkeit, Arbeitsvertrag und allenfalls unerlaubter Handlung verrechnen. Die Verrechnungseinrede werde zwar immer wieder wiederholt, aber nicht substanziiert. Sie entbehre jeglicher Grundlage. <br clear="none"/>In der Klageantwort beantragt die Pensionskasse die vollumfÃ¤ngliche Abweisung des Rechtsbegehrens. Zur BegrÃ¼ndung wird ausgefÃ¼hrt, die Pensionskasse der C habe aus WertpapiergeschÃ¤ften erhebliche Verluste erlitten. Der KlÃ¤ger sei als Organ der Pensionskasse der C mitverantwortlich fÃ¼r die Anlagestrategie und die Investitionen und damit auch fÃ¼r deren Verluste gewesen. Bei der Verrechnungsforderung beschrÃ¤nke man sich vorerst auf einen einzigen Vorfall im Zusammenhang mit dem Verkauf der H-Aktien. Die Titel dieser Firma, einer amerikanischen Aktiengesellschaft, seien praktisch illiquid gewesen. Der Beklagten sei dann ein Angebot gemacht worden, zusammen mit der Kasse Z 240â000 Aktien Ã USD 12.50 zu verkaufen. Die Kasse Z und die Pensionskasse der C hÃ¤tten sich dahingehend geeinigt, dass erstere eine Tranche von 80â000 Aktien, die Beklagte eine solche von 160â000 StÃ¼ck verkaufe. In der Folge sei das GeschÃ¤ft zwar zustande gekommen, doch habe die Beklagte nicht die vorgesehenen 160â000 Aktien verkaufen kÃ¶nnen. Vielmehr habe sie lediglich 117â500 davon verkauft. Der Rest sei aus privaten BestÃ¤nden der GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer M und J beziehungsweise des KlÃ¤gers S (24â400 Aktien) gestellt worden. Heute seien diese Aktien praktisch unverkÃ¤uflich. Vertragspartner beim Verkauf der Aktien sei aber die Pensionskasse der C gewesen. Der KlÃ¤ger habe unerlaubt gehandelt, wenn er sich am GeschÃ¤ft mittels Verkauf eigener Aktien beteiligt habe. FÃ¼r den eingetretenen Verlust hafte er in Anwendung von Art. 52 BVG. Die Beklagte habe gegenÃ¼ber dem KlÃ¤ger eine Schadenersatzforderung von mindestens USD 305â000.â, welche mit der monatlichen Altersrente von Fr. 9â374.â verrechnet werde. Das Verwaltungsgericht weist die Klage ab. </p><p>Aus den ErwÃ¤gungen: </p><p>2. a) Der KlÃ¤ger fordert den Betrag von Fr. 103â114.â nebst Zins zu 5% seit dem 15. November 2003 als Vorsorgeleistung. Die monatliche Rentenleistung seit der Pensionierung betrage Fr. 9â374.â. Sowohl der grundsÃ¤tzliche Anspruch wie auch die HÃ¶he der Rente werden von der Beklagten nicht bestritten. Somit darf die Klageforderung als grundsÃ¤tzlich ausgewiesen angesehen werden. Dennoch hat die Beklagte bis heute keine Rentenleistungen erbracht, da sie eine Verrechnungsforderung aus der Transaktion mit H-Aktien geltend macht. </p><p>b) Zu prÃ¼fen ist zunÃ¤chst, ob eine Forderung aus einer Haftung nach Art. 52 BVG mit einer unbestrittenen Rentenleistung Ã¼berhaupt verrechnet werden kann und ob dies fÃ¼r den obligatorischen wie fÃ¼r den Ã¼berobligatorischen Bereich in gleicher Weise gilt. Zu dieser Frage hÃ¤lt das EidgenÃ¶ssische Versicherungsgericht in einem Urteil vom 21. November 2002 (Fall Nr. B 78/00) in ErwÃ¤gung 4.1 fest was folgt: «Die Verrechenbarkeit sich gegenÃ¼berstehender Forderungen stellt nach Lehre und Rechtsprechung einen allgemeinen Rechtsgrundsatz dar, der fÃ¼r das Zivilrecht in Art. 120 ff. OR ausdrÃ¼cklich verankert ist, aber auch im Verwaltungsrecht zur Anwendung gelangt. Unter Vorbehalt verwaltungsrechtlicher Sonderbestimmungen kÃ¶nnen im Prinzip Forderungen und Gegenforderungen des BÃ¼rgers und des Gemeinwesens miteinander verrechnet werden. Der Verrechnungsgrundsatz gilt insbesondere auch im Bundessozialversicherungsrecht und zwar selbst in jenen Zweigen, welche dies nicht ausdrÃ¼cklich vorsehen; allerdings kennen die meisten Gebiete der Sozialversicherung eine ausdrÃ¼ckliche Regelung (...) Bereits in einem Urteil vom 29. Dezember 2000 (B 20/00) hat das EidgenÃ¶ssische Versicherungsgericht erkannt, dass die Vorsorgeeinrichtung berechtigt ist, die Barauszahlung einer FreizÃ¼gigkeitsleistung an das Organ einer Firma, das aktienrechtlich grob fahrlÃ¤ssig gehandelt und PensionskassenprÃ¤mien nicht bezahlt hat, mit ihrer Gegenforderung wegen nichtbezahlter PrÃ¤mien im obligatorischen wie im Ã¼berobligatorischen Bereicht zu verrechnen.» <br clear="none"/>Somit kann als Zwischenergebnis festgestellt werden, dass die Verrechnung fÃ¼r Gegenforderungen aus Art. 52 BVG mit Rentenforderungen grundsÃ¤tzlich zulÃ¤ssig ist, unabhÃ¤ngig davon, ob es sich um Rentenleistungen aus obligatorischer oder Ã¼berobligatorischer Vorsorge handelt. </p><p>c) Wie im Privatrecht, ist auch im Verwaltungs- und insbesondere im Sozialversicherungsrecht eine Verrechnung nur mÃ¶glich, wenn folgende Voraussetzungen erfÃ¼llt sind: Forderung und Gegenforderung, die verrechnet werden sollen, mÃ¼ssen zwischen den gleichen RechtstrÃ¤gern stehen; die zur Verrechnung gebrachte Forderung muss fÃ¤llig und rechtlich durchsetzbar sein (Imboden/Rhinow, Verwaltungsrechtssprechung, 5. Aufl., Basel/Stuttgart, Nr. 33, S. 193 ff.). Bestreitet der Verrechnungsgegner im Prozess die Verrechnungsforderung, muss sie der Verrechnende beweisen (BGE vom 21. November 2002, B 78/00). </p><p>aa) Gegenseitigkeit liegt vor, wenn bei zwei Obligationen die beiden GlÃ¤ubiger- und die beiden Schuldnerstellungen sich so auf zwei Personen verteilen, dass jede der beiden gleichzeitig GlÃ¤ubiger der einen und Schuldner der anderen Obligation ist. Vorliegend ist der KlÃ¤ger als Privatperson in Bezug auf die Altersrente gegenÃ¼ber der Beklagten GlÃ¤ubiger. Er ist aber auch Schuldner gegenÃ¼ber der Vorsorgeeinrichtung, wenn festgestellt wird, dass die Voraussetzungen fÃ¼r die Organhaftung nach Art. 52 BVG gegeben sind. Diesfalls haftet er persÃ¶nlich fÃ¼r die entsprechende Forderung gegenÃ¼ber der Beklagten. Die Gegenseitigkeit der Forderungen ist somit gegeben. </p><p>bb) Eine zu verrechnende Forderung muss auch fÃ¤llig sein. GrundsÃ¤tzlich wird eine Schadenersatzforderung mit ihrer Entstehung fÃ¤llig und damit verrechenbar. Zu prÃ¼fen bleibt demnach als Hauptfrage, ob der KlÃ¤ger tatsÃ¤chlich einen Schaden im Sinne von Art. 52 BVG verursacht hat, fÃ¼r den er haftbar gemacht werden kann. </p><p>3. Laut Art. 52 BVG sind alle mit der Verwaltung, GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung oder Kontrolle der Vorsorgeeinrichtung betrauten Personen fÃ¼r den Schaden verantwortlich, den sie ihr absichtlich oder fahrlÃ¤ssig zufÃ¼gen. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich bei der Vorsorgeeinrichtung um eine Stiftung, Aktiengesellschaft, Genossenschaft oder eine andere juristische Person handelt. Bei der Beklagten handelt es sich um eine Genossenschaft, wobei unbestritten ist, dass der KlÃ¤ger Organstellung hatte. GrundsÃ¤tzlich gelangt daher die Haftungsnorm von Art. 52 BVG zur Anwendung. <br clear="none"/>Damit eine Haftung nach Art. 52 BVG eintreten kann, muss ein Schaden nachgewiesen sein. Schaden im Rechtssinne ist jede unfreiwillige und damit ungewollte VermÃ¶genseinbusse. Sie entspricht der Differenz zwischen dem tatsÃ¤chlichen VermÃ¶gensstand nach dem schÃ¤digenden Ereignis und dem hypothetischen Stand, den das VermÃ¶gen ohne dieses Ereignis hÃ¤tte. In der Praxis entstehen den Vorsorgeeinrichtungen beinahe ausschliesslich SchÃ¤den aus einer nicht zweckentsprechenden Auszahlung oder aus Verlusten bei einer VermÃ¶gensanlage (MÃ¼ller, Die Verantwortlichkeit der StiftungsrÃ¤te von Vorsorgeeinrichtungen in AJP 2/2004, S. 133). Nebst diesem Schaden gibt es auch den OpportunitÃ¤tsschaden, welcher einer Vorsorgeeinrichtung entstehen kann, weil Chancen, die ein verantwortungsvoller und gut ausgebildeter VermÃ¶gensverwalter erkannt hÃ¤tte oder erkannt haben mÃ¼sste, nicht genutzt wurden (MÃ¼ller, a.a.O., S. 133). FÃ¼r eingetretenen Schaden muss nur dann gehaftet werden, wenn sich die Organe auch eine Pflichtverletzung haben zuschulden kommen lassen. Dabei muss die Sorgfaltspflicht in jedem Einzelfall im Hinblick auf die ErfÃ¼llung der konkreten Aufgaben definiert und untersucht werden. Es sind objektive Kriterien anzuwenden. Bei den Organen wird jene Sorgfalt verlangt, die eine gewissenhafte und sachkundige Person in der gleichen Lage bei der ErfÃ¼llung der Ã¼bertragenen Aufgaben anwenden wÃ¼rde. Die Sorgfaltspflichtverletzung und der Schaden mÃ¼ssen in einem adÃ¤quaten Kausalzusammenhang stehen. Zudem muss ein Verschulden vorliegen, wobei in verschuldensmÃ¤ssiger Hinsicht im Rahmen von Art. 52 BVG leichte FahrlÃ¤ssigkeit genÃ¼gt (MÃ¼ller, a.a.O., S. 135). </p><p>a) Als Schaden wird seitens der Beklagten geltend gemacht, der «Marketstreet Equities Fund» sei im Jahre 2000 auf die Pensionskasse der C und die Kasse Z zugekommen und habe 240â000 H-Aktien erwerben wollen. Sowohl die Pensionskasse der C als auch die Kasse Z seien grundsÃ¤tzlich zum Verkauf bereit gewesen. Es sei vereinbart gewesen, dass die Pensionskasse der C 160â000 Aktien und die Kasse Z 80â000 Aktien verkaufe. Letztlich habe aber die Beklagte C nur 117â500 Aktien zum angebotenen Kurs von USD 12.50 verkaufen kÃ¶nnen, weil der KlÃ¤ger S 24â400 seiner eigenen H-Aktien und die beiden Mitverantwortlichen J 10â100 Aktien und M 8â000 Aktien verkauft hÃ¤tten. Die Differenz zu den nicht verkauften Aktien stelle den Schaden dar. <br clear="none"/>Aus der Quadruplik vom 21. April 2005 geht hervor, dass die H selbst in der Zwischenzeit eine Option ausgeÃ¼bt hat, wonach sÃ¤mtliche sich bei der Pensionskasse der C befindlichen Aktien zu einem Preis von USD 3.50 zurÃ¼ck erworben wurden. Auszugehen ist somit davon, dass die Beklagte am 22. Dezember 2000 24â400 Aktien der H nicht zum Preis von USD 12.50 verkaufen konnte, da diese aus den BestÃ¤nden des KlÃ¤gers verkauft wurden. Bei einem Dollarkurs von 1.65 am 22. Dezember 2000 ergibt dies einen ErlÃ¶s von Fr. 503â250.â. Der Beklagten gelang es dann doch noch, per 30. MÃ¤rz 2005 ihr restliches Aktienpaket zu verkaufen, also auch im Prinzip diejenigen 24â400 Aktien, die sie anlÃ¤sslich des Verkaufs im Jahre 2000 nicht verÃ¤ussern konnte. Die Option wurde zu einem Preis von USD 3.50 pro Aktie ausgeÃ¼bt. Der Kurs des USD betrug am 30. MÃ¤rz 2005 1.19. Die Beklagte konnte somit einen ErlÃ¶s von Fr. 101â626.â fÃ¼r die im Jahre 2000 nicht verkauften 24â400 Aktien erzielen. Dies ergibt eine Differenz und somit einen Schaden von Fr. 401â624.â. </p><p>b) Der KlÃ¤ger haftet fÃ¼r die allfÃ¤llige Verrechnungsforderung nur, wenn ihm eine Sorgfaltspflichtverletzung nachgewiesen werden kann. DiesbezÃ¼glich macht er geltend, das damalige Angebot des «Marketstreet Equities Fund» sei nicht exklusiv an die Pensionskasse der C gerichtet gewesen, sondern allen Verwaltungsratsmitgliedern unterbreitet worden. Lediglich aus rechtlichen GrÃ¼nden sei der Verkauf allein Ã¼ber die Pensionskasse der C abgewickelt worden. <br clear="none"/>Die Frage, ob das Kaufangebot des «Marketstreet Equities Fund» an mehrere Personen oder nur an die Kasse Z und an die Pensionskasse der C gerichtet war, kann offen bleiben. Den Akten kann nÃ¤mlich entnommen werden, dass sich die Pensionskasse der C bereits im Jahre 1996 aus dem operativen GeschÃ¤ft der H zurÃ¼ckziehen und lediglich noch eine passive Rolle Ã¼bernehmen wollte. Der KlÃ¤ger macht zwar geltend, dass im Rahmen der Entwicklung der GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit der H diese Haltung im Verwaltungsrat der Pensionskasse der C wieder aufgegeben worden sei. Hiergegen spricht allerdings die Tatsache, dass dem damals fÃ¶rmlich getroffenen Beschluss, sich aus dem operativen GeschÃ¤ft zurÃ¼ckzuziehen, kein formeller Beschluss entgegensteht, der in eine andere Richtung zielen wÃ¼rde. Vielmehr muss davon ausgegangen werden, dass die Pensionskasse der C diese Politik gegenÃ¼ber der S weiterhin beibehalten wollte. Dies geht aus dem Kreditantrag von USD 2â000'000.â fÃ¼r ein Darlehen mit Warrants an die H E-commerce vom 10. Oktober 2000 hervor. Darin wird ausgefÃ¼hrt, dass die «C und Kasse Z» beabsichtigen, die MÃ¶glichkeit zu nutzen, rund 200â000 Aktien zu einem Mindestpreis von je USD 10.â zu verkaufen. Im Gegenzug hierzu sollte dann ein Darlehen an die H gewÃ¤hrt werden. Es sollte also klar und eindeutig von einer aktiven zu einer passiven Beteiligung Ã¼bergegangen werden. Der Verkaufsantrag von 200â000 Aktien Ã zirka USD 10.â wurde am 10. Oktober 2000 also noch einmal klar formuliert. Es ist daher unmassgeblich, ob das Kaufangebot letztlich an mehrere oder nur an die C und die Kasse Z gerichtet war. Es entsprach klar der GeschÃ¤ftspolitik der Beklagten, rund 200â000 Aktien zu einem Mindestpreis von je USD 10.â zu verkaufen und damit zirka USD 2â000â000.â zu lÃ¶sen. Dies entspricht genau dem Betrag, den man erhÃ¤lt, wenn man 160â000 Aktien zu einem Preis von USD 12.50 verkauft. Als sorgfÃ¤ltig handelnder Verwaltungsrat hÃ¤tte aber bei einem solch klaren Mandat der KlÃ¤ger niemals anstelle der Aktien der Pensionskasse der C seine eigenen verkaufen dÃ¼rfen, jedenfalls so lange nicht, bis die Beklagte den benÃ¶tigten Finanzbedarf aus eigenen Mitteln durch den Verkauf lÃ¶sen konnte. So aber musste letztlich das Darlehen aus anderen Mitteln als dem AktienerlÃ¶s gedeckt werden. Ein entsprechender Preis liess sich aber in der Folge nie mehr erzielen. Sowohl der Schaden, als auch die Sorgfaltspflichtverletzung sind daher offensichtlich. Im Schweizerischen TreuhÃ¤nder (ST 2003, S. 139 â 146) beschreibt Prof. Dr. Rolf H. Weber den Verhaltenskodex unter anderem bei der VermÃ¶gensverwaltung von Pensionskassen durch ihre Organe («Corporate Gouvernance bei den Pensionskassen»). In diesem Verhaltenskodex wird ausgefÃ¼hrt, dass ein OrgantrÃ¤ger einer Pensionskasse nicht am DurchschnittsbÃ¼rger, sondern am «mustergÃ¼ltigen Pensionskassenverwalter» zu messen sei. Hingewiesen wird weiter darauf, dass Organe von Pensionskassen das (eigene) Handeln in einem Titel beziehungsweise in einer Anlage zu unterlassen hÃ¤tten, solange die Pensionskasse mit diesem Titel/dieser Anlage handle und sofern der Pensionskasse durch das aktive Bewirtschaften privat erworbener Wertschriften ein Nachteil entstehen kÃ¶nnte. Dem Handeln gleichgestellt sei die Teilnahme an solchen GeschÃ¤ften in anderer Form. Das TÃ¤tigen von privaten InvestitionsgeschÃ¤ften in Kenntnis von geplanten oder beschlossenen Transaktionen der Pensionskasse (sogenanntes «Front Runnig») sei von Organen zu unterlassen, vor allem wenn Gewinne ohne Risiko erzielt wÃ¼rden. Ob bereits dann von einer Sorgfaltspflichtverletzung gesprochen werden kann, wenn ein Pensionskassenverwalter Aktien einer grossen, bÃ¶rsenkotierten Publikumsgesellschaft hÃ¤lt, die sich auch im Portefeuille der Pensionskasse befinden, kann vorliegend offen bleiben. Bei der H-Aktie handelt es sich um einen Titel, der ab 1999 nicht mehr und vorher nur an einer NebenbÃ¶rse â und dies auch nur in Ã¤usserst bescheidenem Umfang â gehandelt wurde. <br clear="none"/>Unter diesen UmstÃ¤nden ist es nach Auffassung des Gerichts bereits Ã¤usserst heikel, wenn der KlÃ¤ger privat dieselben (nicht kotierten) Titel hielt, die er als Organ der Beklagten zu betreuen hatte. Wenn sich der KlÃ¤ger dann aber trotz eines klaren Verkaufmandats seitens der Beklagten privat an einem Aktienverkauf beteiligte, bei dem ein weit hÃ¶herer Preis vereinbart wurde, als auf dem Markt erhÃ¤ltlich war, um dadurch den Erwerb einer Wohnung zu finanzieren, so muss dies als eklatante Sorgfaltspflichtverletzung angesehen werden. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Pensionskasse der C als Folge davon eigene flÃ¼ssige Mittel in der HÃ¶he, die nicht durch den Aktienverkauf generiert werden konnten, fÃ¼r ein Darlehen einsetzen musste. Wie die Transaktion mit der H-Aktie zustande kam, spielt daher fÃ¼r die Frage der Sorgfaltspflichtverletzung letztlich keine Rolle. Unmassgeblich ist in diesem Zusammenhang im Ãbrigen auch, ob der KlÃ¤ger als Exekutivorgan selbst die Handlungsmacht Ã¼ber den Verkauf hatte oder nicht. Unter diesen UmstÃ¤nden hÃ¤tte der BeschwerdefÃ¼hrer sich offensichtlich nicht dem sich anbahnenden Aktienverkauf anschliessen dÃ¼rfen. </p><p>c) Der adÃ¤quate Kausalzusammenhang zwischen Schaden und Sorgfaltspflichtverletzung ist vorliegend darin zu sehen, dass die Beklagte zu keinem Zeitpunkt nach dem 22. Dezember 2000 einen nur Ã¤hnlichen Kurs wie die USD 12.50 fÃ¼r die H-Aktien lÃ¶sen konnte. Vielmehr musste sie letztlich am 30. MÃ¤rz 2005 die Aktien zum Preis von USD 3.50 verkaufen. HÃ¤tte der KlÃ¤ger seine Sorgfaltspflicht nicht verletzt, hÃ¤tte die Beklagte ein entsprechend grÃ¶sseres Paket zum hohen Preis verkaufen kÃ¶nnen. </p><p>d) Schliesslich stellt sich die Frage des Verschuldens. Wohl hat der KlÃ¤ger die Pensionskasse der C nicht vorsÃ¤tzlich geschÃ¤digt, doch hat er den entsprechenden Aktienhandel im vollen Bewusstsein um die Situation durchgefÃ¼hrt. Es bestand ein klares Mandat, zirka USD 2â000â000.â aus dem Verkauf von Aktien der Pensionskasse der C zu lÃ¶sen. Diesen Entschluss hat der KlÃ¤ger missachtet. Abgesehen davon hÃ¤tte er sich ohnehin aus den genannten GrÃ¼nden nicht an diesem Aktienverkauf beteiligen dÃ¼rfen. Es entspricht einem Grundsatz, dass privater Aktienbesitz und VerwaltungstÃ¤tigkeit bei einer Vorsorgeeinrichtung strikt zu trennen sind. </p><p>Entscheid vom 6. Juli 2005 </p><p>Dieser Entscheid wurde beim EidgenÃ¶ssischen Versicherungsgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten, die abgewiesen wurde (B 99/05). </p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>