<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4C.241/2006 /ech </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Décision du 26 octobre 2006 </div> <div class="para">Ire Cour civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges Corboz, président, Favre et Kiss. </div> <div class="para">Greffière: Mme Cornaz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">les époux X.________, </div> <div class="para">demandeurs et recourants, représentés par Me François Zutter, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Assurance Y.________, </div> <div class="para">défenderesse et intimée, représentée par Me Christian Buonomo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">recours sans objet, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre </div> <div class="para">d'appel en matière de baux et loyers du canton </div> <div class="para">de Genève du 18 mai 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu le recours en réforme interjeté par les époux X.________ (les demandeurs) contre l'arrêt de la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève du 18 mai 2006 dans la cause qui les divise de l'assurance Y.________ (la défenderesse); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">vu la réponse de la défenderesse qui conclut au rejet, avec suite de frais et dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Attendu que les demandeurs ont également interjeté un recours de droit public contre l'arrêt précité; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que, conformément à la règle de l'<span class="artref">art. 57 al. 5 OJ</span>, celui-ci a été traité avant celui-là; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par arrêt séparé de ce jour, la Cour de céans a admis le recours de droit public et annulé la décision entreprise; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours en réforme est ainsi devenu sans objet, si bien que la cause doit être rayée du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant que, conformément à l'<span class="artref">art. 156 al. 6 OJ</span>, applicable par analogie aux dépens en vertu de l'<span class="artref">art. 159 al. 5 OJ</span>, les frais inutiles sont supportés par la partie qui les a occasionnés; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en l'espèce, les demandeurs ont usé d'une voie de droit inutile; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il se justifie par conséquent de mettre les frais et dépens relatifs au recours en réforme à la charge de ceux-ci, solidairement entre eux (art. 156 al. 7 et 159 al. 5 OJ). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 3'500 fr. est mis à la charge des demandeurs, solidairement entre eux. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Les demandeurs, débiteurs solidaires, verseront à la défenderesse une indemnité de 4'000 fr. à titre de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 26 octobre 2006 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour civile </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: La greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>