{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-08-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2018-0227_2019-08-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178056&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=43&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5836878113eab1c959cb697d8103c92e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2018.0227"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.08.2019 GE.2018.0227"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________ /Direction g\u00e9n\u00e9rale de la coh\u00e9sion sociale (DGCS) | Recours form\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 exploitant un home non m\u00e9dicalis\u00e9 (HNM) ainsi que la directrice de ce home contre la d\u00e9cision sur r\u00e9clamation du SASH (d\u00e9sormais: DGCS) confirmant la mise en \u0153uvre d'un audit de conformit\u00e9 de gestion de l'entit\u00e9 exploitant l'\u00e9tablissement concern\u00e9. Irr\u00e9gularit\u00e9 de la notification de la d\u00e9cision: aucune cons\u00e9quence en l'esp\u00e8ce d\u00e8s lors qu'elle a atteint son but malgr\u00e9 cette irr\u00e9gularit\u00e9 (consid. 2b). Qualit\u00e9 pour recourir de la soci\u00e9t\u00e9 admise, compte tenu des circonstances, nonobstant le fait qu'elle n'a pas particip\u00e9 \u00e0 la proc\u00e9dure devant l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente (consid. 2c). Sur le fond, l'audit litigieux repose sur une base l\u00e9gale suffisante; le principe et la nature de cette mesure de contr\u00f4le sont directement pr\u00e9vus par la loi, seules ses modalit\u00e9s \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9es dans les r\u00e8glements - qui ne contiennent ainsi que des normes d'ex\u00e9cution (consid. 6b/ee); m\u00eame \u00e0 admettre, par hypoth\u00e8se, que la possibilit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 un contr\u00f4le au sein des \u00e9tablissements (pr\u00e9vue par une norme r\u00e9glementaire) doive \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une r\u00e8gle de droit primaire, les conditions d'une d\u00e9l\u00e9gation de comp\u00e9tence seraient r\u00e9unies (consid. 6b/ff). La mise en \u0153uvre d'un tel audit ne viole en outre pas le principe de la proportionnalit\u00e9 (consid. 6c/cc). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:59:55", "Checksum": "7f61e7436f450aa2200acc1949ec0397"}