<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2015.00062</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215290&amp;W10_KEY=4467101&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2015.00062</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 22.06.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 1.1.-31.12.2011 Direkte Bundessteuer 1.1.-31.12.2011 (Revision)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Fristwiederherstellung<br/><br/>Vereinigung der Verfahren SB.2015.00062 und SB.2015.00063 (E. 2).<br/>Die Beschwerde bzw. das Fristerstreckungsgesuch erweisen sich als verspätet (E. 3.1).<br/>Selbst bei rechtzeitiger Beschwerdeerhebung könnte auf die Eingabe nicht eingetreten werden, weil sie weder einen Antrag noch eine Begründung enthält und die Beschwerdefrist nicht erstreckbar ist (E. 3.2).<br/>Die Voraussetzungen für eine Fristwiederherstellung sind mit dem völlig unsubstanziierten Hinweis auf eine angebliche Krankheit bzw. Landesabwesenheit des Geschäftsführers der Pflichtigen offensichtlich nicht erfüllt (E. 3.3).<br/><br/>Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEBEGRÃNDUNG">BESCHWERDEBEGRÃNDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEFRIST">BESCHWERDEFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTERSTRECKUNG">FRISTERSTRECKUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTWIEDERHERSTELLUNG">FRISTWIEDERHERSTELLUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 133 Abs. III DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 140 Abs. I DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 140 Abs. II DBG</span><br/><span class="gerade">§ 147 Abs. IV StG</span><br/><span class="ungerade">§ 153 Abs. I StG</span><br/><span class="gerade">§ 15 Abs. I VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=26376" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2015.00062</p> <p class="MsoNormal">SB.2015.00063</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">22. Juni 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Martin Businger. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A AG, <br/> <br/> </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">1. Staat ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">2. Schweizerische Eidgenossenschaft,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">beide vertreten durch das kantonale Steueramt, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerschaft,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 1.1.â31.12.2011<br/> Direkte Bundessteuer 1.1.â31.12.2011<br/> (Revision).</b></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Die A AG wurde am 12. Juni 2013 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern und die direkte Bundessteuer (1.1.â31.12.2011) nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen mit einem steuerbaren Ertrag von je Fr. â¦ und einem steuerbaren Eigenkapital von Fr. â¦ eingeschÃ¤tzt bzw. veranlagt. Am 21. November 2013 reichte sie ihre SteuererklÃ¤rung nach; das kantonale Steueramt nahm diese als Einsprache entgegen und trat darauf am 27. Januar 2014 wegen VerspÃ¤tung nicht ein. In der Folge bezahlte die Pflichtige die Steuern. Am 25. Juni 2014 ersuchte sie um Revision der EinschÃ¤tzung bzw. Veranlagung. Das kantonale Steueramt wies das Gesuch am 10. Dezember 2014 ab. Die Einsprache der Pflichtigen blieb erfolglos; das kantonale Steueramt wies sie am 29. Januar 2015 ab.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wies das Steuerrekursgericht am 8. Mai 2015 ab.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Mit Beschwerde vom 16. Juni 2015 ersuchte die Pflichtige das Verwaltungsgericht darum, ihr die Beschwerdefrist um 30 Tage zu erstrecken, damit sie ihre Beschwerde begrÃ¼nden kÃ¶nne.</p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten noch Vernehmlassungen eingeholt.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die Verfahren SB.2015.00062 (Staats- und Gemeindesteuern) und SB.2015.00063 (direkte Bundessteuer) sind aufgrund der identischen Sach- und Rechtslage zu vereinigen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Entscheide des Steuerrekursgerichts kÃ¶nnen innert 30 Tagen nach Zustellung mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht angefochten werden (§ 153 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 [StG] bzw. Art. 140 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die direkte Bundessteuer [DBG]).</p> <p class="Urteilstext">Wie sich aus der Sendungsverfolgung der Post ergibt, hat die Pflichtige den angefochtenen Entscheid am 15. Mai 2015 entgegengenommen. Die Beschwerdefrist hat demnach am 16. Mai 2015 zu laufen begonnen und endete am Montag, 15. Juni 2015. GemÃ¤ss dem per Einschreiben versandten Beschwerdecouvert bzw. der Sendungsverfolgung hat die Pflichtige die Beschwerde am 17. Juni 2015 und damit zwei Tage nach Fristablauf der Post Ã¼bergeben, weshalb darauf nicht einzutreten ist.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Selbst wenn die Eingabe vom 17. Juni 2015 rechtzeitig erfolgt wÃ¤re, kÃ¶nnte auf die Beschwerde nicht eingetreten werden:</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.1 </b>Die Beschwerde in Steuersachen an das Verwaltungsgericht muss einen Antrag und eine BegrÃ¼ndung enthalten (§ 147 Abs. 4 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG bzw. Art. 140 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG). In der BegrÃ¼ndung ist darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid an einem Rechtsmangel leidet. Folglich muss sich die Beschwerde zwingend mit den massgeblichen ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen (VGr, 21. April 2010, VB.2010.00006, E. 2).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.2 </b>Die Beschwerdeschrift der Pflichtigen enthÃ¤lt weder einen Antrag in der Sache noch eine BeschwerdebegrÃ¼ndung. Vielmehr ersucht die Pflichtige lediglich um Erstreckung der Beschwerdefrist um 30 Tage, um die BegrÃ¼ndung nachzuliefern. Da die Beschwerdefrist als gesetzliche Frist nicht erstreckbar ist und das entsprechende Gesuch deshalb abzuweisen gewesen wÃ¤re, kann auf die Beschwerde mangels Antrag und BegrÃ¼ndung ebenfalls nicht eingetreten werden. Eine kurze Nachfrist zur Verbesserung wÃ¤re der Pflichtigen selbst bei rechtzeitiger Beschwerdeerhebung nicht anzusetzen gewesen, weil aus ihrer Beschwerde hervorgeht, dass ihr die formellen Anforderungen an eine Beschwerdeschrift â namentlich das Erfordernis einer substanziierten BegrÃ¼ndung â bekannt waren.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Selbst wenn das Fristerstreckungsgesuch in ein Fristwiederherstellungsgesuch umgedeutet wÃ¼rde, wÃ¤re der Beschwerde kein Erfolg beschieden:</p> <p class="Erwgung3"><b>3.3.1 </b>Hat ein Steuerpflichtiger eine Frist fÃ¼r die Geltendmachung eines Rechts versÃ¤umt, ist Wiederherstellung zu gewÃ¤hren, wenn er nachweist, dass er oder sein Vertreter ohne Verschulden entweder von der Fristansetzung nicht rechtzeitig Kenntnis erhalten hat oder durch schwerwiegende GrÃ¼nde an der Einhaltung der Frist verhindert worden ist. Als schwerwiegende GrÃ¼nde gelten etwa Krankheit, Todesfall in der Familie, Landesabwesenheit oder MilitÃ¤rdienst (§ 15 Abs. 1 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 bzw. Art. 133 Abs. 3 DBG).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.3.2 </b>Die Pflichtige begrÃ¼ndet ihr Erstreckungsgesuch damit, dass ihr GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer wegen eines Auslandsaufenthalts und wegen einer Krankheit noch nicht in der Lage gewesen sei, mit einem Rechtsbeistand die BegrÃ¼ndung zu erÃ¶rtern. </p> <p class="Erwgung3">Vorab ist festzuhalten, dass sich die Pflichtige als Aktiengesellschaft so zu organisieren hat, dass sie Termine und Fristen auch bei Ausfall ihres GeschÃ¤ftsfÃ¼hrers wahrnehmen bzw. einhalten kann. Deshalb kann sich die Gesellschaft grundsÃ¤tzlich nicht auf WiederherstellungsgrÃ¼nde berufen, die lediglich bei ihrem GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer vorliegen (vgl. VGr, 12. Dezember 2012, SB.2012.00099, E. 2.4). Was die FristwiederherstellungsgrÃ¼nde der Landesabwesenheit bzw. Krankheit betrifft, bestehen strenge Voraussetzungen, die im vorliegenden Fall in der Eingabe vom 16. Juni 2015 weder behauptet noch mit geeigneten Dokumenten nachgewiesen werden. Eine Fristwiederherstellung wird nur gewÃ¤hrt, wenn der Steuerpflichtige daran gehindert war, die infrage stehende Handlung selber auszufÃ¼hren bzw. einen Dritten mit der Vornahme dieser Handlung zu betrauen (VGr, 12. Dezember 2012, SB.2012.00099, E. 2.3). In der Eingabe der Pflichtigen wird nicht nÃ¤her erlÃ¤utert, weshalb es wegen der Landesabwesenheit bzw. Krankheit des GeschÃ¤ftsfÃ¼hrers nicht mÃ¶glich gewesen sein sollte, einen Rechtsvertreter mit der Beschwerdeerhebung zu beauftragen. Ebenso wird die angebliche Krankheit des GeschÃ¤ftsfÃ¼hrers insbesondere betreffend Diagnose und Dauer nicht nÃ¤her umschrieben und auch nicht mit medizinischen Unterlagen belegt. Auch die angebliche Landesabwesenheit wird nicht nÃ¤her nachgewiesen noch bietet die Pflichtige in ihrer Beschwerde entsprechende Beweismittel an. Damit ist das vÃ¶llig unsubstanziierte und durch nichts belegte Fristwiederherstellungsgesuch abzuweisen.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Zusammenfassend ist das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist bzw. um Fristwiederherstellung abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann. Auf die verspÃ¤tete und den formellen Beschwerdeanforderungen in keiner Weise genÃ¼genden Eingabe ist nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG bzw. Art. 144 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG) und steht ihr keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 in Verbindung mit § 152 und § 153 Abs. 4 StG sowie Art. 64 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 in Verbindung mit Art. 144 Abs. 4 und Art. 145 Abs. 2 DBG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die Verfahren SB.2015.00062 und SB.2015.00063 werden vereinigt.</p> <p class="Einzug2">2. Das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist bzw. Fristwiederherstellung wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.</p> <p class="Einzug2">3. Auf die Beschwerde SB.2015.00062 betreffend Staats- und Gemeindesteuern wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">4. Auf die Beschwerde SB.2015.00063 betreffend direkte Bundessteuer wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">5. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2015.00062 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 350.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 410.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">6. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2015.00063 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 350.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 410.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">7. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</p> <p class="Einzug2">8. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">9. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist <br/> innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lau-<br/> sanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">10. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>