{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-10-11", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2383-2021_2022-10-11.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3136799?doc=", "Checksum": "337ea9c3fdd3646d21b6496aa0d29dc3"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2383-2021_2022-10-11.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0010/ATA_001031_2022_A_2383_2021.pdf", "Checksum": "d423ab2883121d97a9b3d2b817489b74"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2383/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 11.10.2022 A/2383/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;IMP\u00d4T F\u00c9D\u00c9RAL DIRECT;PROC\u00c9DURE FISCALE;FARDEAU DE LA PREUVE;\u00c9TANCH\u00c9IT\u00c9;R\u00c9ALISATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);IMPOSITION DANS LE TEMPS;D\u00c9CISION DE TAXATION;CALCUL DE L'IMP\u00d4T | Recours de contribuables contre le jugement du TAPI qui a confirm\u00e9 les d\u00e9cisions de taxation de l\u2019AFC. Les recourants ne critiquent pas le principe de l\u2019imposition de l\u2019abandon de cr\u00e9ance dont ils ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 au titre de revenu, mais ils consid\u00e8rent avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 dudit abandon de cr\u00e9ance au moment de la signature de la convention d\u2019abandon de cr\u00e9ance en janvier 2007 et non en 2016, au moment o\u00f9 toutes les conditions de cette convention \u00e9taient remplies. Or, la signature de la convention en 2007 ne pouvait d\u00e9clencher leur imposition, faute de constituer une pr\u00e9tention ferme au sens de la jurisprudence et de la doctrine. Il ne s\u2019agissait que d\u2019une expectative, soumise \u00e0 la r\u00e9alisation de plusieurs conditions, qui ne se sont r\u00e9alis\u00e9es qu\u2019avec le dernier paiement, intervenu en d\u00e9cembre 2016. C\u2019est \u00e0 ce moment qu\u2019ils ont acquis une pr\u00e9tention ferme \u00e0 l\u2019abandon de cr\u00e9ance, qui constitue un revenu imposable, et donc \u00e0 imposer en 2016. Les deux exemples de jurisprudence cit\u00e9es par les recourants diff\u00e8rent de leur cas, en termes de conditions suspensives et en termes de domaine trait\u00e9s. Rejet du recours. | LIFD.16.al1; LIFD.17; LIFD.41; CO.151.al1; CO.151.al2; CO.1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:11:37", "Checksum": "2609487e028c19d4abbaf7a83f4dad28"}