{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-115-II-440_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=33&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-II-440%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "5b1a3b1a5d7a3662ec9bdb0c8913c0c5"}, "Num": ["BGE 115 II 440"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 115 II 440"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 115 II 440"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 115 II 440"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Schadenersatzpflicht wegen Vertragsverletzung; Kausalzusammenhang zwischen vertragswidrigem Verhalten und Schaden. 1. Ber\u00fccksichtigung von hypothetischen Ereignissen, die unabh\u00e4ngig vom vertragsverletzenden Verhalten ebenfalls zum Schadeneintritt gef\u00fchrt h\u00e4tten, als Befreiungsgrund? (E. 4) 2. Kausalit\u00e4t von Unterlassungen: Einschr\u00e4nkung der Praxis, wonach auch bei Unterlassungen zwischen nat\u00fcrlichem und ad\u00e4quatem Kausalzusammenhang zu unterscheiden ist (E. 5a). Best\u00e4tigung der Praxis bez\u00fcglich der beschr\u00e4nkten Anfechtbarkeit von Annahmen oder Feststellungen der Vorinstanz \u00fcber hypothetische Geschehensabl\u00e4ufe (E. 5b). 3. Die hypothetische Kausalit\u00e4t braucht nicht streng nachgewiesen zu werden. Es gen\u00fcgt, wenn der Richter die \u00dcberzeugung gewinnt, die \u00fcberwiegende Wahrscheinlichkeit spreche f\u00fcr einen bestimmten Kausalverlauf (E. 6a)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Devoir de r\u00e9parer cons\u00e9cutif \u00e0 une violation du contrat; lien de causalit\u00e9 entre le comportement contraire au contrat et le dommage. 1. Faut-il tenir compte, en tant que motifs lib\u00e9ratoires, des \u00e9v\u00e9nements hypoth\u00e9tiques qui, ind\u00e9pendamment du comportement violant le contrat, auraient \u00e9galement conduit \u00e0 la survenance du dommage? (consid. 4) 2. Causalit\u00e9 d'omissions: restriction apport\u00e9e \u00e0 la jurisprudence selon laquelle la causalit\u00e9 naturelle doit \u00eatre distingu\u00e9e de la causalit\u00e9 ad\u00e9quate dans ce cas aussi (consid. 5a). Confirmation de la jurisprudence sur la possibilit\u00e9 limit\u00e9e de contester les suppositions ou constatations des juges cantonaux relatives au cours hypoth\u00e9tique des \u00e9v\u00e9nements (consid. 5b). 3. La causalit\u00e9 hypoth\u00e9tique n'a pas besoin d'\u00eatre prouv\u00e9e de mani\u00e8re stricte. Il suffit que le juge parvienne \u00e0 la conviction qu'une vraisemblance pr\u00e9pond\u00e9rante plaide en faveur d'un certain d\u00e9roulement causal (consid. 6a)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Obbligo di risarcimento in seguito a inadempimento contrattuale; nesso di causalit\u00e0 tra il comportamento contrario al contratto e il danno. 1. Va tenuto conto, quali motivi liberatori, degli eventi ipotetici che, indipendentemente dal comportamento lesivo del contratto, avrebbero anch'essi dato luogo all'insorgere del danno? (consid. 4) 2. Causalit\u00e0 dovuta ad omissione: restrizione apportata alla giurisprudenza secondo cui la causalit\u00e0 naturale dev'essere distinta dalla causalit\u00e0 adeguata anche in caso di omissione (consid. 5a). Conferma della giurisprudenza sulla possibilit\u00e0 limitata di contestare le supposizioni o gli accertamenti dell'autorit\u00e0 cantonale relativi al corso ipotetico degli eventi (consid. 5b). 3. Non occorre che la causalit\u00e0 ipotetica sia provata rigorosamente. Basta che il giudice pervenga al convincimento che un determinato svolgimento causale appaia sorretto da una verosimiglianza preponderante (consid. 6a)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 14:43:04", "Checksum": "7f67bf6e9673dc070d447e5c4a6d4c46"}