C orte III C -2345/2007 {T 0/2} S e n te n za d e l 1 ° o tto b re 2 0 0 7 G iudici Elena Avenati-C arpani (presidente del collegio), Francesco Parrino, Johannes Frölicher, cancelliera Paola C arcano. L_______, patrocinato dall'Avv. D ott. Elio Brunetti, via C urti 19, casella postale 5158, 6901 Lugano, ricorrente, contro U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assi- curati residenti all'estero U A IE, avenue Edm ond- Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 G inevra 2, autorità inferiore. prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l C om posizione P arti O ggettoC -2345/2007 R itenuto in fatto e considerato in diritto: che, in esito ad una procedura di revisione, con decisione del 1° m arzo 2007, l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) ha com unicato a L._______, cittadino italiano, nato il _______, che la m ezza rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità di cui era al beneficio dal 1° agosto 1995 sarebbe stata soppressa dalla fine del m ese che segue l'intim azione della stessa, che, con gravam e del 28 m arzo 2007, L._______, regolarm ente rappresentato dall'avvocato Elio Brunetti di Lugano, chiede, sostanzialm ente, l'annullam ento del sum m enzionato provvedim ento am m inistrativo e, di conseguenza, il ripristino del suo diritto alla m ezza rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità, che, con decisione incidentale dell'11 m aggio 2007, lo scrivente Tribunale am m inistrativo federale ha respinto l'istanza di restituzione dell'effetto sospensivo presentata dal ricorrente in data 27 m arzo 2007, che, con ordinanza del 10 luglio 2007, lo scrivente Tribunale am m inistrativo federale ha invitato l'autorità inferiore a volersi esprim ere in m erito al ricorso, che, l'U AIE ha quindi sottoposto l'incarto al D ott. D ._______, il quale, nella sua relazione del 29 agosto 2007, ha posto in evidenza la necessità di esperire una perizia pluridisciplinare presso il Servizio di accertam ento m edico dell'assicurazione per l'invalidità (SAM ) di Bellinzona, che, pertanto, l'U fficio AI del C antone Ticino (U AI), nel suo preavviso del 29 agosto 2007, e l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE), nelle sue osservazioni ricorsuali del 3 settem bre 2007, propongono di rinviare la causa al fine di com pletare l'istruttoria ed em anare una nuova decisione im pugnabile, P agina 2C -2345/2007 che, in data 7 settem bre 2007, lo scrivente Tribunale am m inistrativo federale ha trasm esso al ricorrente per conoscenza le osservazioni dell'am m inistrazione, com unicando nel contem po alle parti la com posizione del collegio giudicante: entro il term ine im partito non sono state presentate istanze di ricusa, che, in virtù dell'art. 31 della Legge sul Tribunale am m inistrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, R S 173.32), questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla procedura am m inistrativa del 20 dicem bre 1968 (PA, R S 172.021) em anate dalle autorità m enzionate agli art. 33 e 34 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF, che, in particolare, le decisioni rese dall'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conform em ente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della Legge federale sull'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, R S 831.20), che, ai sensi del com binato disposto degli art. 3 lett. dbis PA e 1 cpv. 1 LAI, la procedura in m ateria di assicurazioni sociali è disciplinata, di principio, dalla LPG A; secondo l'art. 59 LPG A ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullam ento o alla sua m odificazione: queste condizioni sono adem piute nella specie, che, il ricorso è tem pestivo ed ossequioso dei requisiti m inim i prescritti dalla legge (art. 60 LPG A e 52 PA), che, il gravam e è dunque ricevibile, nulla ostando all'esam e del m erito dello stesso, che, nel caso in esam e, l'istruttoria è, com e peraltro correttam ente rilevato dall'U AIE, incom pleta ed il collegio giudicante non può quindi trarne conclusioni precise e decisive (art. 49 PA), P agina 3C -2345/2007 che, stante quanto precede, il collegio giudicante non intravvede m otivi per non aderire alla proposta dell'U AIE al fine di procedere all'assunzione dei com plem enti istruttori richiesti dal D ott. D ._______ nel suo rapporto del 29 agosto 2007 tram ite l'esperim ento di una perizia pluridisciplinare effettuando tutti gli esam i oggettivi che il caso richiede presso il SAM di Bellinzona, che, pertanto, il ricorso deve essere accolto nel senso che, annullata la decisione im pugnata, la causa è rinviata all'U AIE in virtù dell'art. 61 cpv. 1 PA, che, se, in un ricorso contro una decisione di revisione che sopprim e o riduce una rendita, l'effetto sospensivo è ritirato, questo ritiro dura, in linea di m assim a, nel caso di rinvio degli atti all'am m inistrazione per accertam enti supplem entari, ugualm ente durante tutta questa procedura d'esam e e fino alla notifica della nuova decisione (D TF 106 V 18, conferm ata in D TF 129 V 370), che, in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se am m ette il ricorso in tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili e relativam ente elevate che ha sopportato, che, nel caso in esam e, visto l'esito del gravam e e contrariam ente a quanto postulato dall'U AIE, alla parte ricorrente è assegnata un'indennità per spese ripetibili di Fr. 1'800.-- a carico dell'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero. P agina 4C -2345/2007 Per questi m otivi, il Tribunale am m inistrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è accolto nel senso che, annullata la decisione im pugnata del 1° m arzo 2007, l'incarto è rinviato all'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero, G inevra, affinché com pleti l'istruttoria ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo. 2. N on si percepiscono spese processuali. Alla parte ricorrente è riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di Fr. 1'800.--, la quale viene posta a carico dell'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero. 3. C om unicazione a: - rappresentante del ricorrente (atto giudiziario), - autorità inferiore (n. di rif. _______), - U fficio federale delle assicurazioni sociali. La presidente del collegio: La cancelliera: Elena Avenati-C arpani Paola C arcano R im edi giuridici: C ontro la presente decisione può essere interposto ricorso in m ateria di diritto pubblico al Tribunale federale, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un term ine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, R S 173.110]. G li atti scritti devono contenere le conclusioni, i m otivi e l'indicazione dei m ezzi di prova ed essere firm ati. La decisione im pugnata e, se in possesso della parte, i docum enti indicati com e m ezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). D ata di spedizione: P agina 5