{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2000-07-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-25673-1999_2000-07-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862891?doc=", "Checksum": "5db6246b675aa05b8a7cfcb0dc687c0d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/25673/1999"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 24.07.2000 C/25673/1999"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; SOCIETE ANONYME; FORMATION(EN GENERAL); | X. est charg\u00e9 par E. de constituer une SA dont il devait \u00eatre le directeur g\u00e9n\u00e9ral. X. s'attache les services de T. dans ce cadre. T. assigne E. devant les prud'hommes. E. n'ayant pas consenti \u00e0 ce que T. soit engag\u00e9 par X. dans le cadre de la SA en formation, ni n'ayant ratifi\u00e9 cet engagement (art. 32 et 38 CO), et compte tenu de l'article 645 alin\u00e9a 1 CO, la CAPH a retenu qu'il n'y avait pas de contrat de travail entre E. et T. et que la juridiction des prud'hommes est par cons\u00e9quent incomp\u00e9tente ratione materiae pour conna\u00eetre du litige. | CO.319; CO.645; CO.32; CO.38;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:28:41", "Checksum": "d86929651c776c72b6e4df3b8d398569"}