<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.40/2002/col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 12 février 2002 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et vice-président du Tribunal fédéral, </div> <div class="para">Reeb, Catenazzi, </div> <div class="para">greffier Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public du canton de Neuchâtel, rue du Pommier 3, case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1, </div> <div class="para">Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, rue du Pommier 1, case postale 1161, 2001 Neuchâtel 1. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">détention préventive </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(recours de droit public contre l'arrêt de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du </div> <div class="para">15 janvier 2002) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que A.________ se trouve en détention préventive depuis le 14 juin 2001, prévenu d'infraction grave à la législation sur les stupéfiants; </div> <div class="para">Qu'il a admis, notamment, s'être livré au trafic d'une quantité d'héroïne comprise entre 150 et 200 grammes; </div> <div class="para">Que l'instruction est close depuis le 3 octobre 2001; </div> <div class="para">Que A.________ est renvoyé devant le Tribunal correctionnel du district de La Chaux-de-Fonds; </div> <div class="para">Que le Président de ce tribunal a ordonné une expertise psychiatrique; </div> <div class="para">Qu'un rapport d'expertise a ainsi été joint au dossier le 17 janvier 2002; </div> <div class="para">Qu'entre-temps, le prévenu a requis sa mise en liberté provisoire, que le Président a refusée par décision du 6 décembre 2001; </div> <div class="para">Que le prévenu a recouru sans succès à la Cour de cassation pénale du canton de Neuchâtel; </div> <div class="para">Que cette juridiction a rejeté le recours le 15 janvier 2002, la détention préventive se justifiant en raison du risque de récidive; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral est saisi d'un recours introduit par A.________, dirigé contre ce dernier prononcé; </div> <div class="para">Que le recours ne paraît pas motivé conformément aux exigences de l'art. 90 al. 1 let. b de la loi fédérale d'organisation judiciaire, son auteur se bornant à affirmer que le risque de récidive n'est pas plus aigu dans son cas que dans celui de "n'importe quel toxicomane"; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral s'est néanmoins fait remettre le dossier de la cause; </div> <div class="para">Que par le passé, le recourant a subi de très nombreuses condamnations pour infractions à la législation sur les stupéfiants; </div> <div class="para">Que selon ses propres déclarations à la police de sûreté, le 15 juin 2001, il a repris le trafic des stupéfiants dès sa dernière sortie de prison en décembre 2000; </div> <div class="para">Que lors du même interrogatoire, il a annoncé son intention de continuer à consommer de l'héroïne; </div> <div class="para">Que le rapport d'expertise souligne, en se référant sur ce point à un rapport antérieur du même expert, l'importance du trafic des stupéfiants dans le fonctionnement mental du recourant; </div> <div class="para">Que dans ces conditions, il se justifie de retenir un risque concret de récidive; </div> <div class="para">Que l'on ne discerne, par ailleurs, aucune violation des principes consacrés en matière de détention préventive (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=31.01.2002&amp;to_date=19.02.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-I-203%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page203">ATF 124 I 203</a> consid. 2b p. 204/205; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=31.01.2002&amp;to_date=19.02.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IA-69%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page69">117 Ia 69</a> consid. 4a p. 70). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté, dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 800 fr. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Ministère public et à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para">Lausanne, le 12 février 2002 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>