{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-02-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0296_2017-02-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174267&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fb25685ad3c4580f7ee0dd13701e19a7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0296"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.02.2017 AC.2015.0296"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Prilly, C.________ | Admission du recours form\u00e9 contre les d\u00e9cisions municipales levant les oppositions et autorisant la construction d'un immeuble d'habitation de trois appartements et annulation de ces d\u00e9cisions. Rejet du grief de violation du droit d'\u00eatre entendu et de la requ\u00eate tendant \u00e0 la tenue d'une inspection locale (consid. 2 et 3). Rappel de la jurisprudence applicable aux constructions situ\u00e9es dans deux zones d'affectation diff\u00e9rentes (consid. 4). Rappel de la jurisprudence applicable en mati\u00e8re de coefficient d'occupation du sol (consid. 5a). La surface b\u00e2tie exc\u00e8de en l'esp\u00e8ce la proportion maximale autoris\u00e9e par le r\u00e8glement communal. Les escaliers ext\u00e9rieurs, r\u00e9alis\u00e9s en majeure partie en-dessous du niveau du sol, mais dont l'emprise au sol, d'environ 18 m2, repr\u00e9sente plus d'un cinqui\u00e8me de la surface du b\u00e2timent, et qui sont de plus le seul acc\u00e8s \u00e0 l'appartement du rez-de-chauss\u00e9e inf\u00e9rieur, respectivement au sous-sol du b\u00e2timent, constituent un \u00e9l\u00e9ment \u00e0 part enti\u00e8re de ce b\u00e2timent, dont il convient de tenir compte dans le calcul de la surface b\u00e2tie (consid. 5c). Terrasse pr\u00e9vue au niveau du rez-de-chauss\u00e9e inf\u00e9rieur, creus\u00e9e dans le terrain, cabanon et place en bitume n'entrant pas dans le calcul de cette surface (consid. 5b, 5d et 5e). Le cabanon n'est pas conforme \u00e0 la disposition du r\u00e8glement communal r\u00e9gissant les d\u00e9pendances (consid. 5e). Escaliers ne respectent pas non plus la distance \u00e0 la limite de propri\u00e9t\u00e9 (consid. 6). Rappel des principes jurisprudentiels permettant de consid\u00e9rer qu'un local est habitable. En l'esp\u00e8ce, combles non habitables selon le r\u00e8glement communal et devront \u00eatre am\u00e9nag\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 ce que leur utilisation comme galetas ne fasse pas de doute (consid. 7).\r\r\r\r\r\r\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:02", "Checksum": "41a8d61c83bcae373d9cc0294fce20ab"}