<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00650</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223284&amp;W10_KEY=13045529&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00650</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 08.06.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Akteneinsicht</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Die Beschwerdegegnerin gewährte dem Beschwerdeführer auf Gesuch hin Einsicht in drei einzelne Aktenstücke aus den Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter. Der Beschwerdeführer ersucht vor Verwaltungsgericht um Einsicht in fir kompletten Erwachsenenschutzakten.] Das Verwaltungsgericht ist für Beschwerden gegen Entscheide eines Bezirksrats über Anordnungen einer Kinder- und Erwachsenenschutzbehörde betreffend ein auf das Gesetz über die Information und den Datenschutz abgestütztes Gesuch um Einsicht in Akten eines abgeschlossenen Kindes- oder Erwachsenenschutzverfahrens zuständig (E. 1). Nach Art. 451 Abs. 1 ZGB sind Kindes- und Erwachsenenschutzbehörden zur Verschwiegenheit verpflichtet, soweit nicht überwiegende Interessen entgegenstehen. Art. 451 Abs. 1 ZGB stellt eine rechtliche Bestimmung dar, welche der Bekanntgabe von Informationen aus abgeschlossenen Verfahren einer Kinder- und Erwachsenenschutzbehörde grundsätzlich entgegensteht und somit auch das im Kanton Zürich geltende Öffentlichkeitsprinzip einschränkt (E. 2.3). Die Beschwerdegegnerin gewährte dem Beschwerdeführer Einsicht in die drei für die Regelung des Nachlasses und die Erbteilung relevanten Dokumente. Folglich kann der Beschwerdeführer aus seiner Erbenstellung kein die Verschwiegenheitspflicht der Beschwerdegegnerin überwiegendes Interesse an der Einsicht in sämtliche Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter ableiten. Damit steht Art. 451 Abs. 1 ZGB seiner Einsichtnahme in die weiteren Erwachsenenschutzakten entgegen (E. 2.4 f.). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: INFORMATIONSZUGANG">INFORMATIONSZUGANG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDES- UND ERWACHSENENSCHUTZBEHÃRDE">KINDES- UND ERWACHSENENSCHUTZBEHÃRDE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃFFENTLICHKEITSPRINZIP">ÃFFENTLICHKEITSPRINZIP</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 20 IDG</span><br/><span class="ungerade">Art. 20 Abs. 1 IDG</span><br/><span class="gerade">Art. 23 Abs. 1 IDG</span><br/><span class="ungerade">Art. 451 Abs. 1 ZGB</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 1 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=61484" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00650</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">8. Juni 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Christoph Raess. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde Stadt ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Akteneinsicht</span></b><b>,</b></p> <p class="Einzug1"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A ersuchte am 6. Oktober 2021 bei der Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich (KESB Stadt ZÃ¼rich) um umfassende Einsicht in die Akten des rechtskrÃ¤ftig eingestellten Erwachsenenschutzverfahrens seiner verstorbenen Mutter. Mit Schreiben vom 8. Oktober 2021 gewÃ¤hrte die KESB Stadt ZÃ¼rich A Einsicht in drei einzelne Dokumente. Im Ãbrigen wies die KESB Stadt ZÃ¼rich das Gesuch ab und machte A darauf aufmerksam, dass er ein allfÃ¤lliges weiteres Akteneinsichtsgesuch zu begrÃ¼nden habe. </p> <p class="Urteilstext">Am 1. November und am 3. Dezember 2021 ersuchte A die KESB Stadt ZÃ¼rich erneut um Einsicht in sÃ¤mtliche Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter. Am 8. Dezember 2021 kÃ¼ndigte die KESB Stadt ZÃ¼rich A an, dass seine Akteneinsichtsgesuche abgewiesen wÃ¼rden, falls er daran festhalten werde. Die KESB Stadt ZÃ¼rich forderte A darum auf, bis zum 7. Januar 2022 ausdrÃ¼cklich zu bestÃ¤tigen, dass er eine formelle Entscheidung Ã¼ber seine Akteneinsichtsgesuche verlange. In der Folge unterliess A eine entsprechende Mitteilung, weshalb die KESB Stadt ZÃ¼rich das Verfahren am 11. Januar 2022 abschrieb.</p> <p class="Urteilstext">Am 11. Februar 2022 ersuchte A die KESB Stadt ZÃ¼rich ein weiteres Mal um Einsicht in sÃ¤mtliche Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter. Dieses Gesuch wies die KESB Stadt ZÃ¼rich am 1. MÃ¤rz 2022 ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat ZÃ¼rich wies einen dagegen erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 22. September 2022 ab (Dispositiv-Ziff. I), auferlegte A die Rekurskosten (Dispositiv-Ziff. II) und sprach keine ParteientschÃ¤digungen zu (Dispositiv-Ziff. III).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 26. Oktober 2022 erhob A Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte, unter EntschÃ¤digungsfolge sei der Beschluss des Bezirksrats ZÃ¼rich vom 22. September 2022 aufzuheben und ihm Einsicht in sÃ¤mtliche Erwachsenenschutzakten seiner Mutter zu gewÃ¤hren. Eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen.</p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat ZÃ¼rich verzichtete am 1. November 2022 auf Vernehmlassung. Die KESB Stadt ZÃ¼rich beantragte am 4. November 2022 die Abweisung der Beschwerde. Am 16. MÃ¤rz 2023 reichte der Bezirksrat ZÃ¼rich weitere Akten nach.</p> <p class="Sachverhalt2">Am 31. MÃ¤rz 2023 lud das Verwaltungsgericht das Obergericht zum Meinungsaustausch Ã¼ber die ZustÃ¤ndigkeit ein. In seiner Antwort vom 19. April 2023 teilte das Obergericht mit, dass es sich nicht als zustÃ¤ndig erachte.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit von Amtes wegen (§ 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.1 </b>Nach Art. 449b Abs. 1 des Zivilgesetzbuchs vom 10. Dezember 1907 (ZGB, SR 210) haben die an einem Kindes- und Erwachsenenschutzverfahren beteiligten Personen Anspruch auf Akteneinsicht, soweit nicht Ã¼berwiegende Interessen entgegenstehen (vgl. Art. 314 Abs. 1 ZGB). Aus dem Wortlaut von Art. 449b Abs. 1 ZGB sowie dessen Einordnung in den gesetzlichen Verfahrensregeln "vor der ErwachsenenschutzbehÃ¶rde" (vgl. die Titel vor Art. 443 ff. ZGB) folgt, dass die Bestimmung nur das Akteneinsichtsrecht wÃ¤hrend eines <i>hÃ¤ngigen</i> Kindes- und Erwachsenenschutzverfahrens regelt (vgl. Luca Maranta, Basler Kommentar, 7. A., Basel 2022, Art. 449b ZGB N. 3). Nicht anwendbar ist Art. 449b ZGB demgegenÃ¼ber auf <i>abgeschlossene</i> Kindes- und Erwachsenenschutzverfahren (Luca Maranta, Art. 449b ZGB N. 4 und N. 31; vgl. BGr, 8. MÃ¤rz 2019, 5C_1/2018, E. 6.4.2; vgl. auch Peter Tuor/Bernard Schnyder/Alexandra Jungo, in: Das Schweizerische Zivilgesetzbuch, 14. Aufl., ZÃ¼rich 2015, § 59 N. 40; Daniel Rosch, in ders. et al. [Hrsg.], Erwachsenenschutzrecht, 2. A.<span>, Basel 2015, Art. 449b N. 1 in fine; RenÃ© Huber, in: Christiana Fountoulakis et al. </span>[Hrsg.], Fachhandbuch Kindes- und Erwachsenenschutzrecht, ZÃ¼rich 2016, Rz. 22.62 ff., 22.160, 22.163; a. M. Patrick Fassbind, in: Jolanta Kren Kostkiewicz et al [Hrsg.], Kommentar ZGB, 4. A., ZÃ¼rich 2021, Art. 449b N. 1 insbesondere mit Verweis auf die missverstÃ¤ndliche Formulierung in der bundesrÃ¤tlichen Botschaft [vgl. BBl 2006 7001 ff., 7082]).</p> <p class="Erwgung3"><b><span>1.2.2 </span></b>Der Zugang zu amtlichen Informationen aus rechtskrÃ¤ftig abgeschlossenen Verfahren richtet sich im Kanton ZÃ¼rich grundsÃ¤tzlich nach § 20 und §§ 23 ff. des Gesetzes vom 12. Februar 2007 Ã¼ber die Information und den Datenschutz (IDG, LS 170.4). Diese Bestimmungen dienen der Umsetzung des in Art. 17 der <span>Verfassung des Kantons ZÃ¼rich vom 27. Februar 2005 (KV, LS 101) verankerten Ãffentlichkeitsprinzips (vgl. VGr, 18. MÃ¤rz 2021, VB.2020.00746, E. 2 mit Hinweisen).</span> Das Gesetz Ã¼ber die Information und den Datenschutz schliesst nicht aus, dass es auch fÃ¼r den Zugang auf Informationen aus abgeschlossenen Verfahren der Zivilgerichtsbarkeit anwendbar ist, da es fÃ¼r alle Ã¶ffentlichen Organe des Kantons ZÃ¼rich gilt (§ 2 IDG), wozu auch die Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rden gehÃ¶ren (§ 3 Abs. 1 lit. b IDG; <span>VGr, 7. Januar 2021, VB.2020.00340, E. 3.1</span> f.)<span>. Zudem wird in der Lehre zu Recht davon ausgegangen, dass der in § 20 Abs. 3 IDG geregelte Vorbehalt fÃ¼r nicht rechtskrÃ¤ftige abgeschlossene Verwaltungs- und Verwaltungsjustizverfahren sich auch auf hÃ¤ngige Verfahren der Zivil- und Strafgerichtsbarkeit bezieht (vgl. Beat Rudin, in: Bruno Baeriswyl/Beat Rudin [Hrsg.], Praxiskommentar zum Informations- und Datenschutzgesetz des Kantons ZÃ¼rich [IDG], ZÃ¼rich etc. 2012 [</span>Praxiskommentar IDG]<span>, § 20 N. 40). </span></p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.3 </b>Ersucht eine Person im Kanton ZÃ¼rich bei einer Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde um Einsicht in die Akten eines abgeschlossenen Verfahrens, ist dieses Gesuch folglich nach § 20 und §§ 23 ff. IDG zu beurteilen. Dementsprechend hat die Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde nach § 27 Abs. 1 IDG eine VerfÃ¼gung zu erlassen, wenn es den Zugang zur gewÃ¼nschten Information verweigern, einschrÃ¤nken oder aufschieben will. Die Anfechtung einer den Informationszugang einschrÃ¤nkenden VerfÃ¼gung richtet sich nach dem verwaltungsrechtlichen Rechtsmittelweg, weshalb die betroffene Person zunÃ¤chst Rekurs an den zustÃ¤ndigen Bezirksrat und anschliessend Beschwerde an das Verwaltungsgericht erheben kann (vgl. § 41 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a VRG sowie § 19b Abs. 1 und Abs. 2 lit. c Ziff. 1 VRG; § 10 Abs. 1 des Bezirksverwaltungsgesetzes vom 10. MÃ¤rz 1985 [LS 173.1]; VGr, 7. Januar 2021, VB.2020.00340, E. 3.2 â 30. Juni 2022, VB.2021.00858, E. 1; Urs ThÃ¶nen, Praxiskommentar IDG, § 27 N. 8).</p> <p class="Erwgung3"><b>1.2.4 </b>Damit ist das Verwaltungsgericht fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer ersuchte die Beschwerdegegnerin um Einsicht in die Akten des rechtskrÃ¤ftig eingestellten Erwachsenenschutzverfahrens seiner verstorbenen Mutter. Die Beschwerdegegnerin gewÃ¤hrte dem BeschwerdefÃ¼hrer mit Schreiben vom 8. Oktober 2021 Einsicht in eine Kopie des Betreibungsregisterauszugs vom 17. Februar 2020, eine Kopie der SteuererklÃ¤rungsunterlagen fÃ¼r das Jahr 2018 sowie den Bericht der Stadtpolizei ZÃ¼rich vom 5. Februar 2020. Streitgegenstand bildet die Frage, ob die Beschwerdegegnerin dem BeschwerdefÃ¼hrer die Einsicht in die weiteren Erwachsenenschutzakten seiner Mutter verweigern durfte.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach § 20 Abs. 1 IDG hat jede Person Anspruch auf Zugang zu den bei einem Ã¶ffentlichen Organ vorhandenen Informationen. Dieser Anspruch besteht unabhÃ¤ngig vom Nachweis besonderer Interessen (Alain Griffel, in: ders.<span> [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, </span>§ 9 N. 4; Bruno Baeriswyl, Praxiskommentar IDG, § 20 N. 12). Das Ã¶ffentliche Organ verweigert jedoch nach § 23 Abs. 1 IDG die Bekanntgabe von Informationen ganz oder teilweise, wenn eine rechtliche Bestimmung oder ein Ã¼berwiegendes Ã¶ffentliches oder privates Interesse entgegensteht.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Nach Art. 451 Abs. 1 ZGB sind Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rden zur Verschwiegenheit verpflichtet, soweit nicht Ã¼berwiegende Interessen entgegenstehen. Diese Verschwiegenheitspflicht bzw. das Erwachsenenschutzgeheimnis umfasst alles, was eine Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde aufgrund ihrer TÃ¤tigkeit an persÃ¶nlichen Informationen Ã¼ber die von einer Massnahme betroffenen Person und ihre Umgebung erfÃ¤hrt (Thomas Geiser, Basler Kommentar, 7. A., Basel 2022, Art. 451 ZGB N. 11). Damit eine Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde ihrer Aufgabe, die Interessen der betroffenen Person zu schÃ¼tzen, nachkommen kann, muss sie Ã¼ber eine Vielzahl von zum Teil hochsensiblen Informationen verfÃ¼gen. Diese betreffen sowohl die zu schÃ¼tzende Person wie auch ihre Umgebung. Die Interessen der betroffenen Personen erfordern es, dass die Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde mit diesen Informationen sorgfÃ¤ltig umgeht (Geiser, Art. 451 ZGB N. 3). Der Zweck von Art. 451 Abs. 1 ZGB besteht folglich zunÃ¤chst darin, die bei einer Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde gesammelten Informationen zu schÃ¼tzen. Zudem setzt eine effektive behÃ¶rdliche Hilfe in jedem Fall ein Mindestmass an Vertrauen voraus, was nur erreicht werden kann, wenn Sicherheit besteht, dass die heiklen Informationen vertraulich behandelt werden (Geiser, Art. 451 ZGB N. 3). In der Sicherstellung dieser Vertraulichkeit besteht ein weiterer Zweck von Art. 451 Abs. 1 ZGB. </p> <p class="Urteilstext">Art. 451 Abs. 1 ZGB stellt eine bundesrechtliche Bestimmung dar, welche der Bekanntgabe von Informationen aus abgeschlossenen Verfahren einer Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde im Sinn von § 23 Abs. 1 IDG grundsÃ¤tzlich entgegensteht und somit auch das im Kanton ZÃ¼rich geltende Ãffentlichkeitsprinzip einschrÃ¤nkt. Art. 451 Abs. 1 ZGB steht einer Bekanntgabe von Informationen aus abgeschlossenen Kindes- und Erwachsenenschutzverfahren jedoch nicht umfassend entgegen. Eine Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde kann Zugang zu Informationen aus abgeschlossenen Verfahren gewÃ¤hren, wenn ihrer Verschwiegenheitspflicht Ã¼berwiegende Interessen entgegenstehen (Art. 451 Abs. 1 ZGB). Die BehÃ¶rde hat insoweit eine InteressenabwÃ¤gung im Einzelfall vorzunehmen. Dem Geheimhaltungsinteresse der durch eine Kindes- oder Erwachsenenschutzmassnahme betroffenen Person kÃ¶nnen Ã¼berwiegende Interessen dieser Person oder Dritter entgegenstehen (Geiser, Art. 451 ZGB N. 17). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer begrÃ¼ndet sein Gesuch um Einsicht in sÃ¤mtliche Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter im Wesentlichen damit, dass ihm bekannt sei, dass seine Mutter ungefÃ¤hr drei bis vier Wochen vor ihrem Ableben beabsichtigt habe, zu seinen Gunsten Anpassungen in ihrer VerfÃ¼gung von Todes wegen vorzunehmen. Die Anpassungen betrÃ¤fen die Verwaltung und Zuweisung der von seiner Mutter zuletzt bewohnten Liegenschaft, welche sich auch in ihrem Nachlass befinde. Entsprechende Schreiben der Beschwerdegegnerin seien ihm zu Lebzeiten bereits gezeigt worden und er habe auch Kenntnis von entsprechenden Telefonaten zwischen der Beschwerdegegnerin und seiner Mutter. </p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerdegegnerin gewÃ¤hrte dem BeschwerdefÃ¼hrer Einsicht in eine Kopie des Betreibungsregisterauszugs vom 17. Februar 2020, eine Kopie der SteuererklÃ¤rungsunterlagen fÃ¼r das Jahr 2018 sowie den Bericht der Stadtpolizei ZÃ¼rich vom 5. Februar 2020. Diese drei Dokumente sind die einzigen AktenstÃ¼cke aus den Erwachsenenschutzakten der verstorbenen Mutter des BeschwerdefÃ¼hrers, welche fÃ¼r die Regelung ihres Nachlasses und die Erbteilung fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer von Relevanz sein kÃ¶nnten. Die Akten der Beschwerdegegnerin enthalten insbesondere keine VerfÃ¼gung von Todes wegen oder andere Dokumente, die Hinweise darauf enthalten, dass die Mutter des BeschwerdefÃ¼hrers vor ihrem Tod ihr Testament abÃ¤nderte. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdegegnerin ohnehin von Gesetzes wegen verpflichtet gewesen ist, eine sich in ihren Akten befindende VerfÃ¼gung von Todes wegen einzuliefern (Art. 556 Abs. 1 f. ZGB). Nach dem Gesagten kann der BeschwerdefÃ¼hrer aus seiner Erbenstellung kein die Verschwiegenheitspflicht Ã¼berwiegendes Interesse an der Einsicht in sÃ¤mtliche Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter ableiten. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Weitere Interessen, welche die Verschwiegenheitspflicht der Beschwerdegegnerin im Sinn von Art. 451 Abs. 1 ZGB Ã¼berwiegen kÃ¶nnten, macht der BeschwerdefÃ¼hrer nicht substanziiert geltend. Damit steht Art. 451 Abs. 1 ZGB einer Einsichtnahme des BeschwerdefÃ¼hrers in die weiteren Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter entgegen. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.6 </b>Ob daneben Ã¼berwiegende Ã¶ffentliche oder private Interessen im Sinn von § 23 IDG bestehen, welche der Einsichtnahme des BeschwerdefÃ¼hrers in die weiteren Erwachsenenschutzakten seiner verstorbenen Mutter ebenfalls entgegenstehen wÃ¼rden, braucht damit nicht geklÃ¤rt zu werden. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen. AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 13 Abs. 2 Satz 1 teilweise in Verbindung mit § 65a Abs. 2 VRG). Ihm ist sodann keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. <span>Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (SR 173.110) erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></span></p> <p class="Urteilstext">6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Bezirksrat ZÃ¼rich.</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>