R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/29806/2017-CS DAS/38/2019 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU MERCREDI 6 FEVRIER 2019 Recours (C/29806/2017-CS) formé en date du 13 juillet 2018 par Monsieur A______, domicilié rue ______ Genève, comparant par Me D______, avocat e, en l' Etude de laquelle il élit domicile. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 11 février 2019 à : - Monsieur A______ c/o Me D______, avocate Rue ______, Genève. - Madame B______ Madame C______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Case postale 5011, 1211 Genève 11. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. - 2/3 - C/29806/2017-CS Vu, EN FAIT, l'ordonnance DTAE/2893/2018 rendue le 15 mai 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection), qui institue une curatelle de représentation et de gestion en faveur de A______, né le ______ 1985, et désigne deux collaboratrices au sein du Service de protection de l'adulte (SPAd), aux fonctions de curatrices, notamment (ch. 1 et 2 du dispositif); Attendu que ladite ordonnance a été communiquée aux parties pour notification le 5 juin 2018; Vu le recours interjeté le 13 juillet 2018 par A______ contre cette ordonnance, qui conclut à l'annulation de la décision et à l'instauration d'une mesure d'accompagnement avec nomination de D______, avocate, en qualité de curatrice; Vu la volonté du Tribunal de protection de reconsidérer sa décisi on exprimée par courrier du 21 août 2018 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de justice; Vu la nouvelle décision DTAE/ 7356/2018 datée du 12 décembre 2018 du Tribunal de protection et transmise à la Chambre de surveillance de la Cour de jus tice le 19 du même mois , qui sur reconsidération classe sans mesure la procédure diligentée en faveur de A______; Que la décision DTAE/7356/2018 précitée est entrée en force à ce jour; Considérant, EN DROIT , qu'en cas de reconsidération de la décision atta quée par l'autorité de première instance, le recours contre celle -ci devient sans objet et la cause doit être rayée du rôle de la Cour (art. 450f CC et 242 CPC); Qu'en l'espèce, le Tribunal de protection a considéré, par décision DTAE/ 7356/2018, communiquée aux parties pour notification le 14 décembre 2018, que la personne concernée pouvait " continuer à trouver aide et conseil auprès de son avocate ", sans l'instauration d'une mesure de protection en sa faveur; Qu'au vu de ce qui précède le recours contre la décision DTAE/ 2893/2018 du 15 mai 2018 est sans objet; Qu'il n'est pas perçu de frais vu l'issue de la cause, étant précisé qu'aucune avance de frais n'a été fournie, l e recourant étant au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure de recours. * * * * * - 3/3 - C/29806/2017-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Déclare sans objet le recours formé le 13 juillet 2018 par A______ contre l'ordonnance DTAE/2893/2018 rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le 15 mai 2018 dans la cause C/29806/2017-3. Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. Raye la cause du rôle. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par -devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.