<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5D_45/2007 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 28 juin 2007 </div> <div class="para">Président de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Raselli, Président. </div> <div class="para">Greffier: M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Confédération Suisse, </div> <div class="para">intimée, représentée par la Caisse du Tribunal fédéral, </div> <div class="para">Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mainlevée définitive de l'opposition, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 26 mars 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président, considérant: </div> <div class="para">que, par arrêt du 26 mars 2007, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé une décision du Juge de paix du district de Cossonay prononçant, à concurrence de 500 fr. plus intérêts à 5% dès le 1er juin 2006, la mainlevée définitive de l'opposition formée par X.________ au commandement de payer que lui a fait notifier la Confédération Suisse; </div> <div class="para">que le poursuivi exerce un «recours constitutionnel» au Tribunal fédéral à l'encontre de cet arrêt; </div> <div class="para">que le recours, dirigé contre une décision finale (<span class="artref">art. 90 LTF</span>) prise en matière civile (<span class="artref">art. 72 al. 2 let. a LTF</span>; FF 2001 p. 4105) par la dernière autorité cantonale (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>), doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire au sens des <span class="artref">art. 113 ss LTF</span>, dès lors que la valeur litigieuse minimale n'est pas atteinte (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>) et que le recourant n'expose pas, conformément à l'<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span> (FF 2001 p. 4093/4094), en quoi la cause soulèverait une question juridique de principe (<span class="artref">art. 74 al. 2 let. a LTF</span>); </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral n'examine la violation de droits constitutionnels, seul motif de recours recevable en l'occurrence (<span class="artref">art. 116 LTF</span>), que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>), les exigences à ce sujet étant inspirées de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span> (FF 2001 p. 4142; cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=14.06.2007&amp;to_date=03.07.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-71%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page71">ATF 125 I 71</a> consid. 1c p. 76, 492 consid. 1b p. 495 et les arrêts cités); </div> <div class="para">que, en l'espèce, le recourant ne discute aucunement les motifs de la juridiction cantonale, mais se borne à contester la décision sur laquelle se fonde la créance en poursuite (émolument judiciaire mis à sa charge dans la procédure 1P.6/2006); </div> <div class="para">que, cependant, un tel moyen ne saurait être accueilli au stade de la mainlevée définitive de l'opposition (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=14.06.2007&amp;to_date=03.07.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-III-501%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page501">ATF 124 III 501</a> consid. 3a p. 503 et les références citées); </div> <div class="para">que, en conclusion, le recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que le présent arrêt est du ressort du président de la cour (art. 108 al. 1 let. b, en relation avec l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu les <span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/117" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1" type="start"></artref>art. 108 al. 1 et 117 LTF</span><artref id="CH/173.110/108/117" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/117" type="end"></artref>: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">N'entre pas en matière sur le recours. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para">Lausanne, le 28 juin 2007 </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>