{"Signatur": "LU_KG_004", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-11-30", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_004_7H-17-23_2017-11-30.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10644", "Checksum": "d6550a934517d07f80d1498a1480ec41"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7H 17 23"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung 30.11.2017 7H 17 23"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna 4. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sicherungsentzug wegen Missachtung der Auflage, Alkohol nur in sozialvertr\u00e4glichem Ausmass zu konsumieren. Divergierende Ethylglucuronid-Werte bei Beinhaar- und Kopfhaarproben. Gem\u00e4ss Gerichtsgutachten ist der exakte R\u00fcckschluss von einer bestimmten EtG-Konzentration auf die tats\u00e4chlich konsumierte t\u00e4gliche Alkoholmenge nicht m\u00f6glich. Unter Ber\u00fccksichtigung aller Unsicherheiten kann der \u00dcbermasskonsum nicht nachgewiesen werden. | Art. 14 SVG, Art. 16 SVG, Art. 16d SVG. | Administrativmassnahmen"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:36:21", "Checksum": "54cc6d88b90acefa601855a1e348a2de"}