{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-03-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0330_2017-03-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174430&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=23&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4fbb04733cbb3643b96aedb9ac380379"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0330"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.03.2017 AC.2016.0330"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________/Municipalit\u00e9 de Fontaines-sur-Grandson, E.________, F._______ | Recours form\u00e9 par des voisins contre les d\u00e9cisions de la Municipalit\u00e9 d\u00e9livrant un permis de construire un immeuble de 6 appartements en zone village et levant leurs oppositions dans ce cadre. Les calculs respectifs auxquels ont proc\u00e9d\u00e9 la Municipalit\u00e9 et les constructeurs en lien avec la hauteur \u00e0 la corniche du b\u00e2timent pr\u00e9vu ne peuvent sans autre \u00eatre retenus, les pi\u00e8ces au dossier apparaissant contradictoires s'agissant de d\u00e9terminer si le terrain am\u00e9nag\u00e9 l'est en d\u00e9blai (consid. 3b). Quoi qu'il en soit, la Municipalit\u00e9 a abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en octroyant une d\u00e9rogation - qui ne semble au demeurant pas pr\u00e9vue en la mati\u00e8re par le r\u00e8glement communal - afin que le niveau sup\u00e9rieur de la construction puisse \u00eatre un niveau \u00e0 part enti\u00e8re (et non un niveau de combles); les motifs qu'elle avance sur ce point (en lien avec les objectifs de densification de la zone \u00e0 b\u00e2tir, la pr\u00e9tendue volont\u00e9 du l\u00e9gislateur communal ou encore l'utilisation optimale de l'\u00e9nergie solaire par les panneaux photovolta\u00efques pr\u00e9vus en toiture) ne r\u00e9sistent pas \u00e0 l'examen (consid. 3c). Pour le surplus, le projet ne semble pas conforme aux normes de s\u00e9curit\u00e9 contre l'incendie (consid. 4d). Admission du recours et annulation des d\u00e9cisions attaqu\u00e9es, une partie des frais et d\u00e9pens \u00e9tant mis \u00e0 la charge de la Municipalit\u00e9 nonobstant la participation \u00e0 la proc\u00e9dure des constructeurs compte tenu notamment des irr\u00e9gularit\u00e9s formelles affectant la proc\u00e9dure devant elle.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:32", "Checksum": "c37fdcde635e75d613a4de97925956a9"}