{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1999-12-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-702-1998_1999-12-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1874920?doc=", "Checksum": "0256f048a864b252de248da6f750247e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/702/1998"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.12.1999 A/702/1998"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONSTRUCTION ET INSTALLATION; ESTHETIQUE; PROTECTION DES MONUMENTS; TOIT; FENETRE; ASSU | Appr\u00e9ciation libre du caract\u00e8re esth\u00e9tique d'une construction par le TA en cas de pr\u00e9avis divergent ou comportant des \u00e9l\u00e9ments subjectifs hors cadreet lorsqu'il a effectu\u00e9 un transport sur place (rappel de la jurisprudence).La CMNS s'\u00e9tant en l'esp\u00e8ce content\u00e9e de refuser le principe d'une ouverture en toiture et le TA \u00e9tant libre de revoir ce point de vue (cf ci-dessus), l'autorisation est accord\u00e9e sans examen de la question de savoir si un autre type d'ouverture e\u00fbt \u00e9t\u00e9 mieux adapt\u00e9. | LCI.15"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:28:26", "Checksum": "44dd9d74c4bcfe33a2c5da57eb8af06c"}