<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>OH.2014.00009</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter</p><p>Gerichtsschreiber Volz</p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">13. August 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, geb. 2002</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gesetzlich vertreten durch die Mutter </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Kanton Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kantonale Opferhilfestelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar Escher-Haus, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Tatzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen Sommer 2010 und Januar 2011 vor seinem Wohnhaus mit anderen Kindern Fussball, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der 15 Jahre alte Täter ansprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter einem Vorwand in die Toilette eines be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachbarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wohnhauses lockte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dort mit Zwang zum Oralverkehr nö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/10/14 S. 3 f., S. 17 f. und S. 21 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem in Rechtskraft er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wachsenen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bezirksgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Täter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sexuellen Nötigung im Sinne von Art. 189 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Strafgesetzbuches (StGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sexuellen Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 Abs. 1 StGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, begangen zum Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teil des Geschädigten, schuldig gesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Dispositiv Ziffer 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freiheitsstrafe von neun Monaten verurteilt (Dispositiv Ziffer 5), bei Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währung des bedingten Strafvollzugs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Ansetzung einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Probezeit von zwei Jahren (Dispositiv Ziffer 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde eine Unterbringung im Sinne von Art. 15 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Jugendstrafrecht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">JStG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Dispositiv Ziffer 3) sowie eine ambulante Massnahme im Sinne von Art. 14 Abs. 1 und Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">JStG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den Täter (Dispositiv Ziffer 4) angeordnet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 stellte der Geschädigte bei der Direk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der Justiz und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innern des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich ein Gesuch um Zusprechung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nugtuung im Betrag von Fr. 10‘000.-- für die Folgen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Täter in der Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen Sommer 2010 und Januar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verübten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Straftat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deter) Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sprach die Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Geschädigten eine Genugtuung im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘000.-- zu (Dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">positiv Ziffer I). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 verlangte der Geschädigte eine Begründung der Verfügung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), worauf die Kantonale Opferhilfestelle eine begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dete Verfügung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 2) erliess.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(begründete) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtig: 2014; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 2) er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014 Beschwerde (Urk. 1) und be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e sinngemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese sei aufzuheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzusprechen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 (Urk. 5) beantragte die Kantonale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abweisung der Beschwerde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da vorliegend Ansprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che für eine in der Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen Sommer 2010 und Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verübte Straftat im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streite stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gelangen die mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riellen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schriften des am 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2009 in Kraft getretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">totalre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG) zur Anwendung (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 48 OHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfe nach dem OHG er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält jede Person, die durch eine Straftat in ihrer körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Opfer), und zwar unabhängig davon, ob der Täter oder die Täterin ermittelt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ist, ob sie vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt oder ob sie sich schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten haben (Art. 1 Abs. 1 und 3 OHG). Dem Opfer werden gemäss Art. 1 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OHG dessen Ehegatte oder Ehegattin, dessen Kinder und Eltern so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re Personen, die ihm in ähnlicher Weise nahe stehen (Angehörige), gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 22 Abs. 1 OHG haben das Opfer und seine Angehörigen Anspruch auf eine Genugtuung, wenn die Schwere der Beeinträchtigung es rechtfertigt, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Art. 47 und Art. 49 des Obligationenrechts (OR) sinngemäss anwendbar sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung der Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in erster Linie die Schwere der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung zu gewichten. Unter Beeinträchtigung ist dabei, wie im Zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verletzung der persönlichen Verhältnisse, beziehungsweise das kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krete Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass des Eingriffes in die Persönlichkeitsrechte zu verstehen (Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfegesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 3. Aufl., Bern 2009, Art. 23 OHG N 5). Bei der Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuungsbetrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind die subjektive Empfind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digten Person sowie der Umstand zu berücksichtigen, auf welche Weise und wie schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend sie in ihrer besonderen Situation von der objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Schädigung getroffen und in ihrer konkreten Lebensführung beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt wird. Die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung hängt entscheidend von der Art und Schwere der Schädigung bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsweise von der Schwere der Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung als Folge dieser Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung sowie von der Aussicht ab, durch die Zahlung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen oder seelischen Schmerz spürbar zu lindern ab (BGE 118 II 410 E. 2a). Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tere Bemessungskriterien für die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung sind die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tensität und Dauer der Auswirkungen auf die Persönlichkeit der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">troffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Person.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Genugtuung setzt kumulativ eine schwere Betroffenheit und besondere Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tände voraus. Nicht jede physische oder p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychische Verletzung oder Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung führt zu einer Genugtuung (BGE 125 III 70 E. 3c; 110 II 163 E. 2c; Ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">land Brehm, Berner Kommentar zum OR, Bern 1998, N. 28 und N 161 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Art. 47 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">OR). Verlangt wird eine gewisse Schwere der Beeinträchtigung, wie bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielsweise Invalidität oder dauernde Beeinträchtigung eines wichtigen Or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 121 II 369 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Brehm, a.a.O., N. 165 zu Art. 47). Ist die Schädigung nicht dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ernd, wird ein Genugtuungsanspruch nur angenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, wenn beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände vorliegen, wie etwa ein mehrmonatiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit zahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichen Operationen oder eine lange Leidenszeit und Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit (Brehm, a.a.O., N. 163, N 166 f. zu Art. 47). Kann eine Verletzung ohne grosse Komplikationen und ohne dauernde Beeinträchtigung geheilt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, ist in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regel keine Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung geschuldet. Bei einer Arbeitsunfähigkeit von bloss eini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Wochen wird im All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neint (Brehm, a.a.O., N. 29 zu Art. 47). Beträchtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che psychische Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen müssen bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Genugtuung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigt werden, so posttraumatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stress</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die zu dauerhaften Veränderungen der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeit führen. Es muss jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleichgewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Brehm, a.a.O., N. 171 ff. zu Art. 47; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 1A.235/2000 vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 21. Februar 2001 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungen gemäss Art. 22 OHG unterscheiden sich zwar in ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von den zivilrechtlichen Ansprüchen. Die von den Zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vilgerichten entwickel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Grundsätze bei der Beurteilung der Voraussetzungen für den Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuung sind gemäss Art. 22 Abs. 1 OHG, 2. Halbsatz, sowie gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung (BGE 125 II 169 E. 2b; 123 II 216 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; 121 II 369 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) im Bereich der Opferhilfe sinngemäss heranzuziehen. Insbesondere wird die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Opferhilferecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gleich wie im Zivilrecht, nach der Schwere der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigung bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 OHG). Die Einnahmen des Opfers spie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len dabei keine Rolle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 OHG), da die Genugtuung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opferhil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den gleichen Zweck wie im Zivilrecht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Ausgleich von physischem oder seelischem Schmerz verfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Charlotte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schoder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lichte des revidierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23. März 2007, AJP 2008 S. 1483-1497, S. 1494). Insbesondere gewährt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitergehende Ansprüche, als das Opfer zivilrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich gegen den Täter geltend machen könnte (BGE 121 II 369 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Bewertung der immateriellen Beeinträchtigung kann in zwei Phasen erfolgen: in einer objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Berechnungsphase mit einem Basisbetrag als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orientierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachfolgenden Phase, in der die Besonderheiten des Einzelfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">les (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haftungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, individuelle Lebenssituation des oder der Geschädigten, Selbstverschulden) erhöhend oder reduzierend berücksichtigt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dabei ist aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dings zu beach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, dass es sich bei der opferrechtlichen Genugtuung um eine staatliche Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung handelt (BGE 125 II 173 E. 2b, 556 E. 2a), weshalb im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterschied zum Haftpflichtrecht die subjektiven, täterbezogenen Merkmale nicht berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden. Bei der Bemessung der opferhilferechtlichen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung gemäss Art. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darf daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder die Art der Straftat noch das Verschulden des Täters oder der Täterin eine Rolle spielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7224). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 23 Abs. 2 OHG beträgt die Genugtuung für das Opfer höchstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 70‘000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a) und für Angehörige höchstens Fr. 35‘000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b). In Art. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 OHG wird bestimmt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dritter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Der für das Opfer in Art. 23 Abs. 2 gesetzlich festgesetzte Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrag von Fr. 70'000.-- entspricht rund 60 % der im Haftpflichtrecht zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bis zum Inkrafttreten des OHG wurde bei der Bewer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jektiven Schwere der Beeinträchtigung auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines Richtwerts (Basiswert) zurückgegriffen (BGE 132 II 117 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.2.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei dieser handelt es sich nach der in Anhang 3 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) enthaltenen Skala über die Integritätseinbusse um den darin angegebenen Prozentsatz des Höchstbetrags des versicherten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes (seit 1. Januar 2008: Fr. 126'000.-- im Jahr; vgl. Art. 22 Abs. 1 UVV und Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I der V vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dieser Skala, welche für die schwersten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätseinbussen die Höchstsumme von Fr. 126'000.-- (100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienstes) als Integritätsentschädigung der Unfallversicherung vorsieht, kommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch nach Inkrafttreten des OHG bei der Bemessung der objektive Schwere ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelner Verletzungen eine Bedeutung zu. Betragsmässig muss bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber, statt vom Höchstbetrag des unfallversicherten Verdiens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Höchstbetrag für die Opferhilfe-Genugtuung von Fr. 70'000.-- ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en werden (Charlotte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schoder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O. S. 1495).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien, die den Genugtuungsanspruch erhöhen, aber auch reduzieren, ist eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls angemessen Rechnung tragen. Zu gewichten sind als wichtigste Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rien ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere die Leidenszeit, Dauerschmerzen, Komplikationen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere Auswirkungen auf Beruf, Freizeit und Familienleben, ästhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, Pflegebedürftigkeit und Drittabhängigkeit bei besonders schwerer Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät und bei Angehörigen der Grad der Verwandtschaft und di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Nähe der Bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung zum Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können das Alter des Opfers, die Dauer des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Schmerzhaftigkeit einer Operation, bleibende und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Narben, die Auswirkungen auf das berufliche und private Leben, die Intensität und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Dauer der psychischen Folgen, die Abhängigkeit von Dritten, A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der Tatwiederholung und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die fehlende Ermittlung oder Verurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Täterschaft eine Rolle spielen. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derem auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerdauernde Angsterlebnisse, wie sie beispielsweise bei Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsberau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungen und Straftaten gegen die se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xuelle Integrität vorkommen können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genugtuungserhöhend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O., Art. 23 OHG N 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Botschaft des Bundesrates (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7165</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ist bei der Bemessung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Genugtuung den Höchstbeträgen von Art. 23 Abs. 2 OHG insofern Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu tragen, als dass die Höchstbeträge für die schwersten Verletzunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sind. Angesichts der Höchstbeträge ist der Spielraum bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Genugtuung im Opferhilferecht deutlich geringer als im Privatrecht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7226). Um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer mit ausserordentlich schweren Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu benachteiligen sowie in Nachachtung der Grundsätze der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsgleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtssicherheit muss die Plafonierung daher zwangsläufig zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Senkung sämtlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Vergleich zum Haftpflichtrecht füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren (Bundesamt für Justiz, Leitfaden zur Bemessung der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfegesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Bern 2008, S. 5; www.bj.admin.ch). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies hat zur Folge, dass die Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer degressiven Skala festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen ist, die von den im Pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht gewährten Beträgen una</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bhängig ist. Die im Privat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht üblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währten Beträge können jedoch einen Hinweis darauf ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, welche Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtfertigen. Insgesamt sollten die zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochenen Genugtuungssummen im Opferhilferecht klar tiefer ausfallen als die gestützt auf das Zivilrecht zugesprochenen Beträge. In Anbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tracht eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der zugesprochenen zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahre 2004 von Fr. 5‘000.-- sollte der Median der opferhilferechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss der Botschaft des Bundesrates bei ungefähr Fr. 3‘000.-- zu liegen kommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7226).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beträge an der Obergrenze der Höchstbeträge sind gemäss der Botschaft des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesrates den am schwersten betroffenen Personen vorbehalten, was in der Regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf zu 100 % Invalide zutreffe. Ausgehend von diesen Überle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen ging der Bundesrat davon aus, dass sich die Genugtuungssummen für Opfer, die in ihrer körperlichen Integrität verletzt wurden, in folgenden Band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breiten zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7227):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 55‘000.-- bis Fr. 70‘000.-- für sehr starke Beeinträchtigungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Be-we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (beispielsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tetraplegie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 40‘000.-- bis Fr. 55‘000.-- für starke Beeinträchtigungen der Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Paraplegie, vollständige Erblindung, Verlust des Gehörs)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 20‘000.-- bis Fr. 40‘000.-- für Beeinträchtigungen der Bewegungs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, Verlust einer wichtigen Funktion oder eines wich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tigen Organs (beispielsweise Hemiplegie, Verlust eines Armes oder eines Beines, sehr starke und schmerzhafte Verletzung der Wirbelsäule, Verlust der Genita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lien oder der Fortpflanzungsfähigkeit, schwere Entstellung)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bis zu Fr. 20‘000.-- für weniger schwer wiegende Beeinträchtigungen (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Verlust der Nase, eines Fingers, des Geruchs- oder des Geschmackssinns)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung der Genugtuung bei einer Beeinträchtigung in der sexuellen I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntegrität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging der Bundesrat davon aus, dass nach Lehre und Rechtsprechung die haftpflichtrechtliche Genugtuung nach einer Vergewaltigung in der Regel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10‘000.-- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20‘000.-- betrage und legte für Opfer mit Beeinträchtigung in der sexuellen I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntegri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät folgenden Band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breiten für die Genugtuungssummen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesamt für Justiz, Leitfaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 10 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 0.-- bis Fr. 10‘000.-- für eine schwere Beeinträchtigungen in der sexu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ellen Integrität</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">10‘000.-- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">15‘000.-- bei einer sehr schweren Beeinträchtigung in der sexuellen I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ntegri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tät</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei ausserordentlich schwerer Beeinträchtigung in der sexuellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integrität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann zudem über die empfohlenen Beträge hinausgegangen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesamt für Justiz, Leitfaden zur Bemessung der Genugtuung nach Opferhilfegesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O., S. 11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lassen sich durch Vergleich Anhaltspunkte für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der angemessenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewinnen (BGE 112 II 131 E. 2; Brehm, a.a.O., N 63 zu Art. 47 OR; Urteil des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6S.232/2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2004 E. 2.1 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höchstgrenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 OHG und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messungsrahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesrates</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzelnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">., Art. 23 OHG N 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.13</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegensatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtslage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2008 in Kraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestandenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opferhilfegesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1991 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 28 OHG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zinsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschuldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegner ging in der angefochtenen Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 (Urk. 2) davon aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der zur Tatzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sieben bis achtjährige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opfer eines sexuellen Übergriff durch einen in diesem Zeitraum 15 Jahre alten Täter wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Täter ihn meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rmals zum Oralverkehr gezwungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, indem er seinen Penis in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeführt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Penis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesicht gestrichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Penis in den Mund genommen habe, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anschliessend gedroht habe, dass er ihn mit einer Schere umbringen werde, wenn er jemandem etwas über den Vorfall erzählen würde. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer sei durch die Straftat zwar schwer traumatisiert worden, habe therapeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Unterstützung in Anspruch nehmen müssen und insbesondere nach der Verhaftung des Täters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgrenzung und Isolierung am bisherigen Wohnort und dem Verlust der Freundschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besten Freund, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem es sich um den Bruder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Täters gehandelt habe, gelitten. Aus diesem Grunde habe er mit seiner Mutter in ein anders Quartier umziehen müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychologische Therapie im August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beendet worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und da eine dauerhafte, starke psychische Beeinträchtigung im Sinne einer eigentlichen Persönlichkeitsstörung mit sozialem Rückzug nicht nachgewiesen sei, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst bei einem Nachweis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine adäquat kausale Folge der Straftat darstellen würd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, setzte der Beschwerdegegner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Anspruch des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers auf eine Genugtuung in Berücksichtigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘000.-- fest. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiegegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Grund der Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine Kindheit verloren habe, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Kindern und Erwachsenen als „Homosexu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eller“ bezeichnet worden sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Mütter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner früheren Spielkollegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Nachbarschaft ihre Kinder nicht mehr mit ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spielen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er unter Schulp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">robleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n leide und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bedürfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus diesem Grunde sei ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uungsanspruch im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10‘000.-- ausgewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Folgenden ist die für die Beurteilung des Genugtuungsanspruchs massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bende Aktenlage zu prüfen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/10/14) erwog das Bezirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Sachdarstellung des Beschwerdeführers glaubhaft sei, und dass der Anklagesachverhalt dem Grundsatz nach erstellt sei, weshalb feststehe, dass es zu sexuellen Handlungen zwischen dem Täter und dem Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen sei, wobei der Täter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinen Penis wiederholt mit Zwang in den Mund des Beschwerdeführers gesteckt habe (E. 3.5 des Urteils). Mit Blick auf die Art und Schwere der Verletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass durch das verübte Sexualdelikt ein hochrangiges Rechtsgut verletzt worden sei, dass dem noch jungen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer wiederholt und unter Anwendung von Zwang der Penis eines wesentlich älteren und kräftigeren Heranwachsenden in den Mund gesteckt wurde, und dass dem Beschwerdeführer dadurch grosse immateri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle Unbill zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefügt worden sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Durch den sexuellen Übergriff sei er schwer traumatisiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden. Dies zeige sich darin, dass er seit diesem Vorfall auf therapeutische Unterstützung bei der Aufarbeitung des erlittenen Unrechts angewiesen sei, und dass er mit den erheblichen psychosozialen Tatfolgen vermutlich sein ganzes Leben werde umzugehen haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe aus dem Vorfall jedoch keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden ph</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ysischen Schaden davon getragen. Insgesamt erscheine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuungssumme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8‘00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.-- für angemessen erachte (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.5 des Urteils). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsychologin für Psychotherapie FSP, führte in ihrem Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/10/15) aus, dass der Beschwerdeführer und seine Mutter nach der Verhaftung des jugendlichen Täters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche im gleichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Quartier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewohnt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, von ihren Nachbarn geächtet und isoliert worden seien. Da viele der Nachbarn aus demselben Kulturkreis wie der Täter stammten, hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten sie sich nach seiner Verhaftung mit dessen Familie solidarisiert. In der Folge habe der Beschwerdeführer sein Wohnhaus kaum noch verlassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und habe sich in der Nachbarschaft, in der Schule, am Mittagstisch und im „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Treff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ der Schule immer mehr zurückgezogen. Eines der Therapieziele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen, die soziale Isolation des Beschwerdeführers aufzulösen und ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dabei behilflich zu sein, in einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuen Gemeinschaft wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fuss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu fassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ückli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherweise habe der Beschwerdeführer i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n seinem Fussballverein eine st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Stellung eingenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer durch die Straftat unbeeinflussten Situation positiv zur Gelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen können. Dies sei damals der einzige Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich gewesen, welcher in der Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Ressource für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stärkung seines schwer beeinträchtigten Selbstwertgefühls habe mit einbezogen werden können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach einigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> therapeutischen Gesprächen habe sich gezeigt, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer für sein seelisches Gleichgewicht ein starkes Mas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ängung der Straftat benötige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann habe der Beschwerdeführer sich vom Erlebnis etwas distanzieren können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit in Ruhe gelassen werden wollen. Da die Wohnsituati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tägliche Konf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rontation mit Menschen aus dem Umfeld des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Täters den seelischen Heilungsprozess erschwert hätten, seien der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer und seine Mutter in ein anderes Quartier umgezogen. Obwohl beim Beschwerdeführer weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine gewisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tendenz bestehe, sich i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Freizeit zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bewege er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Schulunterricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Fussballtraining</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischenzeitlich wieder etwas mutiger und mit etwas mehr Selbstvertrauen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Hauptverhandlung vor dem Jugendge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Plädoyernotizen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/10/13) aus, dass er mit dem jüngeren Bruder des Täters vor der Straftat eng befreundet ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen sei, dass er mit ihm fast täglich draussen gespielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er und der jüngere Bruder des Täters sich oft gegenseitig besucht hätten, und dass sie die gleiche Schule besucht hätten. Nach Bekanntwerden der Straftat und der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haftung des Täters sei die Kontaktpflege mit dem jüngeren Bru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der des Täters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unmöglich geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insofern habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die Straftat seinen besten Freund verloren (S. 8). Auf Grund der im Wohnquartier zirkulierenden Gerüchte zur Straftat sei er aus der nachbarschaftlichen Spielgemeinschaft de facto aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen worden und habe daher auf Grund der Straftat fast sein gesamtes soziales Umfeld verloren. Die Straftat habe sodann sein Selbstwertgefühl schwer beeinträchtigt und habe eine fundamentale Erschütterung in seinem körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen und seelisch-emotionalen Lebensbereich dargestellt. Er habe darauf mit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Abkapselung und einem Rückzug aus sämtlichen Bereichen seines Lebens reagiert (S. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei sexuellem Missbrauch von Kindern ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach der Rechtsprechung bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messung der Genugtuung insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgenden Kriterien besondere Beach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung zu schenken: Alter des Opfers, Abhängigkeitsverhältnis, Missbrauch eines besonderen Vertrauensverhältnisses, Art der Missbrauchshandlungen, Gefühle und Erfahrungen des Opfers. Überdies ist nach den psychischen Folgen zu fra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen und danach, ob die Beziehungsfähigkeit des Opfers beeinträchtigt worden i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">st (Urteil des Bundesgerichts 6P.92/2002 E. 6.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der zivilrechtlichen Rechtsprechung zur Genugtuung divergieren die bei sexuellen Handlungen mit Kindern ohne Geschlechtsverkehr zugesprochenen Genugtuung erheblich und kommen zum Teil betragsmässig unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu liegen. Nicht selten werden in diesen Fällen jedoch auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20'000.-- oder mehr zugesprochen (Urteil des Bundesgericht 6B_830/2008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009 E. 5.4). Das Bundesgericht hat sodann in mehreren Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheiden darauf verwiesen, dass in der Lehre dafür eingetreten wird, bei sexu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen Handlungen mit Kindern ohne Geschlechtsverkehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von ungefähr Fr. 20'000.-- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25'000.-- zuzusprechen (Urteile des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 6B_830/2008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009 E. 5.4 und 6B_544/2010 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2010 E. 3.2 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, je mit Hinweisen auf: Beatrice </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gurzeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Beitrag zur Bemessung der Genugtuung, Zürich 2005, S. 341 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Fall, bei welchem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der mehrfachen sexuellen Handlungen mit Kin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern, nicht hingegen der sexuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Nötigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schuldig gesprochener Täter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine enge, geradezu vaterähnliche Vertrauensbeziehung zum 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 Jahre alten Opfer ausgenützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und an diesem den Oralverkehr vollzog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wurde dem Opfer eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zivilrechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25‘000.-- zugesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Festsetzung der Genugtuung in dieser Höhe weder als stossend noch als offensichtlich unbillig erscheine (Urteil des Bundesgerichts 6B_544/2010 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2010 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem weiteren Fall hat der erwachsene Täter sich wiederholt während insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt 6 Jahren an seinem minderjährigen Patenkind sexuell vergangen und an diesem einseitige und wechselseitige manuelle und orale Praktiken ohne Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechtsverkehr vorgenommen. Der Täter wurde verpflichtet, dem Opfer eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zivilrechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20‘000.-- zu bezahlen. Das Bundesgericht hat erwogen, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er zugesprochene Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Anbetracht der langen Dauer der sexuellen Übergriffe und des schweren Verschuldens des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Täters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der seine V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ertrauensstellung ausgenützt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, durchaus im Rahmen des der Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rinstanz bei der Bemessung der Genugtuung zukommenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ermessensspiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bewegt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urteil des Bundesgerichts 6B_830/2008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009 E. 5.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em Entscheid aus dem Jahre 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat das Bundesgericht d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derjähri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geistig behinderten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Opfer eines Täters, welcher mit dieser wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend rund zweier Jahre regelmässig Geschlechtsverkehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab und zu orale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">friedigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollzogen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und dabei die mit der verminderten intellektuellen Entwicklung verbundene sexuelle Hörigkeit des Opfers schamlos ausgenutzt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zivilrechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘000.-- zugesprochen (Urteil des Bundesgerichts 6P.92/2002 E. 6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Klaus Hütte, Genugtuung als Folge von Tö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung oder Sexualdelikten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Klaus Hütte/Hardy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Genugtuungsrecht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Band 1, St. Gallen 2013, G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enugtuungsentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nr. 09.011).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem zivilrechtlichen Entscheid aus dem Jahre 2007, bei welchem der zur Tatzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahre alte Täter, welcher mit einem 14 Jahre alten Opfer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes Jahres eine sexuelle Beziehung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte, wurde der Täter der mehrfachen se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xuellen Handlungen mit einem Kind schuldig gesprochen und zur Bezahlung eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zivilrechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘000.-- an das Opfer verpflichtet (Klaus Hütte, a.a.O., Genugtuungsentscheid Nr. 533).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Entscheid aus dem Jahre 2006 wurde der Täter, welcher mit dem 14 Jahre alten Opfer eine sexuelle Beziehung unterhielt und das Opfer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Drogenmilieu und der Prostitution holen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtet, dem Opfer eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zivilrechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘000.-- zu bezahlen (Klaus Hütte, a.a.O., Genugtuungsentscheid Nr. 09.162). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem weiteren Entscheid aus dem Jahre 2008 wurde einem zur Tatzeit 15 Jahre alten Opfer, mit welchem der erwachsene Täter während eines halben Jahres mindestens viermal gegen geldwerte Gegenleistungen Oralverkehr voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zogen hatte, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zivilrechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘000.-- zugesprochen (Klaus Hütte, a.a.O., Genugtuungsentscheid Nr. 09.178). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem Jahre 2012 sprach der Beschwerdegegner dem zur Tatzeit 14 jährigen Opfer, welches vom Täter, welcher ihr Trainer war, einmal pro Woche unter den Kleider angefasst und im Genitalbereich eingecremt wurde, eine opferhilferechtliche Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘000.-- zu (Meret Baumann/Blanca Anabitarte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Sandra Müller Gmünder, Genugtuungspraxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Op</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jusletter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 12 Nr. 30). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem Jahre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 sprach die Opferhilfebehörde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Wallis dem zu Tatzeit neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahre alten Opfer, welches von einem 13 Jahre alten Täter in einer Herrentoilette auf einem Spielplatz zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oralverkehr und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuchtem Analverkehr gezwungen wurde, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opferhilferechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3’600.–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- zu (Meret Baumann/Blanca Anabitarte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Sandra Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 12 Nr. 33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Jahre 2013 sprach der Beschwerdegegner dem zur Tatzeit zehn Jahre alten Opfer, mit welchem der Lebenspartner seiner Mutter unter Ausnutzung einer Vertrauensbeziehung mehrfache sexuelle Handlungen vollzogen hatte, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opferhilferechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘000.-- zu (Me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ret Baumann/Blanca Anabitarte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Sandra Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 13 Nr. 38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Jahre 2012 sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Opferhilfebehörde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Jura dem minderjährigen Opfer, welches von seinem Stiefvater regelmässig über und unterhalb der Kleider sexuell berührt wurde, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opferhilferechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘000.-- zu (Meret Baumann/Blanca Anabitarte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Sandra Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 13 Nr. 42).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Opferhilfebehörde des Kantons Zug sprach einem zur Tatzeit acht Jahre al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Opfer, welches in einem Internat von einem zur Tatzeit 12 Jahre alten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mergenossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehrmals zu oralem und einmal zu analem Geschlechtsverkehr genötigt wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem Entscheid aus dem Jahre 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opferhilferechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8‘000.-- zu. Dabei wurde berücksichtigt, dass das Op</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fer, welches bereits unter psychischen Problemen litt, durch die Straftat zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich psychisch destabilisiert wurde und deshalb in einer psychiatrischen Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hospitalisiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und medikamentös behandelt werden musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Meret Bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mann/Blanca Anabitarte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Sandra Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 15 Nr. 61).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Opferhilfebehörde des Kantons Bern sprach einem zur Tatzeit sieben Jahre alten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher von einem Nachbaren während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Zeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sechs Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sexuell missbraucht worden war, und wegen psychischer Folgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Straftat psychotherapeutisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte behandelt werden müssen, in einem Entscheid aus dem Jahre 2014 eine opferhilferechtliche Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8’500.–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- zu (Meret Baumann/Blanca Anabitarte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Sandra Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 15 Nr. 65).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend steht auf Grund der Akten fest, dass der zur Tatzeit acht Jahre alte Beschwerdeführer vom zur Tatzeit 15 Jahre alten Täter zu sexuellen Handlun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oralverkehr, genötigt wurde (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Beschwerdeführer wurde durch die Straftat daher in schwerer Weise in seiner sexuellen Integrität beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt. Gemäss der erwähnten Verwaltungspraxis (Bundesamt für Justiz, Leitfaden, S. 10 f.; vgl. vorstehende E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) kommt </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her die (Basis-)Genugtuung praxisgemäss innerhalb einer Bandbreite von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.-- bis Fr. 10‘000.-- zu liegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt es vorliegend zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer zur Tatzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">acht Jahre alt war, und dass er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als er vom Täter aufgefordert wurde, ihn in die Toilette zu begleiten, nicht erkennen ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass dieser sexuelle Handlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beabsichtigte. Es bestand zwischen dem Beschwerdeführer und dem Täter indes weder ein Abhängigkeitsverhältnis noch ein besonderes Vertrauens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnis. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sieben Jahre ältere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Täter war indes dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perlich überlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der körperlich unterlegene und erheblich jüngere Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer konnte sich dem Täter, als dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinen Penis wiederholt mit Zwang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Mund des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht entziehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren steht fest, dass der Beschwerdeführer durch die Tat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer traumati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siert wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass er infolgedessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter einer verminderten Selbstsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherheit beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem verminderten Selbstwertgefühl litt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass er deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während einer gewissen Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychologisch behandelt wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es war indes infolge der Straftat keine psychiatrische Behandlung erforderlich, weshalb davon auszugehen ist, dass der Beschwerdeführer infolge der Straftat nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter einer psychischen Gesundheitsbeeinträchtigung von Krankheitswert litt. Auf Grund der Akten und insbesondere g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">estützt auf die Beurteilung durch die Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dann mit überwiegender Wahrscheinlichkeit fest, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer dauerhaften und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bleibenden psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsbeeinträchtigung litt. Vielmehr ist gestützt auf die Beurteilung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Gesundheitszustand des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s, welcher sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischenzeitlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder etwas mutiger und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit etwas mehr Selbstvertrauen im Schulunterricht und im Fussballtraining </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewegt habe, davon auszugehen, dass sich die initial nach der Straftat beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">henden psychischen Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Zeitpunkt bei Verfassen des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts durch die Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits stark ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bessert haben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt es zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer unter erheblichen psychosozialen Folgen der Straftat litt. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat der Beschwerdeführe infolge der Straftat die Freundschaft mit dem jüngeren Bruder des Täters verloren, weil er nach der Verhaftung des Täters nicht mehr mit ihm in Kontakt treten konnte. Da er nach der Verhaftung des Täters und dem Bekanntwerden der Straftat von seinen Nachbarn geächtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und aus der nachbarlichen Spielgemeinschaft ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hat er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann einen Grossteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bisherigen Kollegen und Freunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Nachbarschaft verloren. Aus diesem Grunde mussten der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer und seine Mutter in ein anderes Quartier umziehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Andererseits war der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer infolge der Straftat indes nicht in sämtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichen seines Lebens beeinträchtigt. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Fussball</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fussballverein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relativ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbeeinflusst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Straftat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gestützt auf die Beurteilung durch die Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 ist zudem davon auszugehen, dass sich die psychosozialen Folgen der Straftat und insbesondere die Isolation und Ächtung des Beschwerdeführers durch seine Spielkollegen in der Nachbarschaft nach dem Umzug des Beschwerdeführers und seiner Mutter in ein anderes Quartier stark gebessert haben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gilt es vorliegend, wie bereits erwähnt (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Höchstgrenzen nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h Art. 23 Abs. 2 OHG und den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messungsrahmen des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desrates für die einzelnen Bereiche zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da der gesetzlich festgelegte Höchstbetrag von Fr. 70‘000.-- rund 60 % der im Haftpflichtrecht zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stsummen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Genugtuung entspricht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint es gerechtfertigt, bei der Bemessung der opferhilferechtlichen Genugtuung die in den zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugesprochenen zivilrechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lediglich im Umfang von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Würdigung der gesamten Umstände erscheint </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor dem Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der erwähnten Verwaltungspraxis und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der erwähnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zivilrechtlichen und opferhilferechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die vom Beschwerdegegner dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer in der angefochtenen Verfügung vom 26, Mai 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesprochenen Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘000.-- weder als unbillig noch als unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretbar, sondern als angemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass die dem Beschwerdeführer zugesprochene opferhilferechtliche Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘000.-- von ihrer Höhe her 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der dem Beschwerdeführer durch das Bezirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugesprochenen zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vilrechtlichen Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8‘000.-- übertrifft (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/10/14 Dispositiv Ziffer 9). Insofern der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher beschwerdeweise geltend macht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm das Jugend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht eine Genugtuung von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10‘00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.-- zugesprochen habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1), entsprechen seine Vorbringen nicht den Tatsachen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem ist daher nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner in der angefochtenen Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opferhilferechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Genugtuung für die Folgen der Straftat mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘000.-- bemass. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist die Beschwerde abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannVolz</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>