Siégeant : Blaise PAGAN, Président; Anny FAVRE, Christine TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs R É P U B L I Q U E E T C A N T O N D E G E NÈ VE P O U V O I R J U D I C I A I R E A/3227/2020 ATAS/1032/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 3 novembre 2020 2ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié c/o B______, ______, à GENÈVE recourant contre OFFICE DE L'ASSURANCE -INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE intimé A/3227/2020 - 2/4 - Attendu en fait , que le projet de décision du 21 septembre 2020 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : OAI ou intimé) notifié à Monsieur A______ (ci-après : l’intéressé ou l’assuré), prévoyant le rejet de sa demande d’octroi de prestations de l’assurance -invalidité (ci-après : AI) déposée le 21 novembre 2017 vu un degré d’invalidité retenu de 6 ,44 %, insuffisant, et lui accordant un délai de trente jours pour formuler d’éventuelles objections avant qu’une décision sujette à recours lui soit notifiée ; Vu l’acte intitulé « objection et opposition » formé par l’assuré, daté du 9 octobre 2020 et posté le 13 octobre suivant à l’adresse de l’OAI, avec copie notamment à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci -après : la chambre des assurances sociales ou la chambre de céans ), faisant notamment valoir une incapacité de travail de 100 % dans son secteur d’activité; Vu l’écriture de l’intéressé datée du 23 octobre 2020 , joignant, à la demande de la chambre des assurances sociales, le projet de décision susmentionné ; Considérant en droit , que conformément à l’art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l’organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales connaît, en instance cantonale unique, des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurance s sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance -invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ; Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; Que selon l’art. 72 de la loi sur la procédure admin istrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), l’autorité de recours peut, sans instruction préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé ; Que selon l’art. 56 al. 1 LPGA, les décisions sur opposition et celles contre lesquelles la voie de l’opposition n’est pas ouverte sont sujettes à recours ; Que selon l’art. 69 al. 1 let. a LAI, en dérogation à l’art. 52 LPGA, les décisions des offices AI cantonaux peuvent dir ectement faire l’objet d’un recours devant le tribunal des assurances du domicile de l’office concerné ; Que, préalablement, l’office AI communique à l’assuré, au moyen d’un préavis, toute décision finale qu’il entend prendre au sujet d’une demande de pres tations ou au sujet de la suppression ou de la réduction d’une prestation déjà allouée, l’assuré ayant le droit d’être entendu conformément à l’art. 42 LPGA (art. 57a al. 1 LAI) ; que l’assuré peut faire part à l’office AI de ses observations sur le préavi s dans un délai de trente jours, par écrit ou oralement, lors d’un entretien personnel (art. 73ter al. 1 et 2 du règlement du 17 janvier 1961 sur l’assurance-invalidité du 17 janvier 1961 [RAI - RS 831.201]) ; que, l’instruction de la demande achevée, l’of fice AI se prononce sur la demande de prestations, la motivation tenant compte des observations qui ont été faites par les A/3227/2020 - 3/4 - parties sur le préavis, pour autant qu’elles portent sur des points déterminants (art. 74 al. 1 et 2 RAI) ; Qu’en l’espèce, l’intimé a adressé à l’assuré un projet de décision – ou préavis – aux termes duquel un délai de trente jours lui était imparti pour formuler d’éventuelles objections ; Que, en tant qu’il a été adressé à la chambre de céans , l’acte (« objection et opposition ») for mé par l’ intéressé contre ledit projet de décision est prématuré, une décision formelle susceptible de recours n’ayant pas encore été rendue ; Qu’en conséquence, il sera déclaré irrecevable, sans instruction complémentaire ; Que selon l’art. 11 al. 3 LPA, si l’autorité décline sa compétence, elle transmet d’office l’affaire à l’autorité compétente et en avise les parties ; Qu’en l’occurrence, les courriers de l’assuré datés des 9 et 23 octobre 2020 doivent être transmis à l’OAI comme objet de sa compétence ; Qu’il ne sera pas perçu d’émolument. * * * * * * A/3227/2020 - 4/4 - PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : Statuant 1. Déclare irrecevable l’acte de Monsieur A______ daté du 9 octobre 2020 , en tant qu’il a été adressé à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice. 2. Le transmet, avec le courrier daté du 23 octobre 2020, à l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève, comme objet de sa compétence. 3. Dit qu’il n’est pas perçu d'émolument. 4. Informe les parties de ce qu’elles peuve nt former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE) , par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. La greffière Sylvie CARDINAUX Le président Blaise PAGAN Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le