{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-09-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0461_2018-09-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176581&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "141cbc620875072893e8cabb3c998bb1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0461"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.09.2018 AC.2017.0461"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Municipalit\u00e9 d'Yverdon-les-Bains, D.________ | Recours des propri\u00e9taires de deux villas contre la d\u00e9cision de la Municipalit\u00e9 d'Yverdon-les-Bains refusant d'accorder un permis de construire a posteriori pour la construction d'une palissade jug\u00e9e inesth\u00e9tique et ordonnant sa d\u00e9molition.\r\rLes recourants dont les villas sont situ\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 de la palissade disposent de la qualit\u00e9 pour recourir, ind\u00e9pendamment du fait que la d\u00e9cision municipale n'a pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e par les membres de la communaut\u00e9 de la PPE dans son ensemble (consid. 1). Par ailleurs, le dossier comprenant plusieurs photographies, le Tribunal a estim\u00e9 qu'il y avait lieu de rejeter, par une appr\u00e9ciation anticip\u00e9e des moyens de preuve, la requ\u00eate d'une recourante tendant \u00e0 la mise en oeuvre d'une inspection locale (consid. 2). Concernant l'aspect inesth\u00e9tique de l'objet litigieux, le Tribunal a consid\u00e9r\u00e9 qu'il n'y avait pas de raison de s'\u00e9carter de l'appr\u00e9ciation de la Municipalit\u00e9 qui a estim\u00e9 que la palissade, dont \"la conception, l'apparence et les mat\u00e9riaux sont typiques d'une zone industrielle ou artisanale\", ne s'int\u00e8gre pas dans le quartier \"r\u00e9sidentiel et bucolique\" de la parcelle en question (consid. 3). L'ordre de remise en \u00e9tat a en outre \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme \u00e9tant proportionn\u00e9 par le Tribunal, la Municipalit\u00e9 laissant \u00e0 la PPE deux occasions pour rem\u00e9dier \u00e0 l'aspect inesth\u00e9tique de la palissade (consid. 4). Enfin, le droit \u00e0 la protection de la bonne foi dont se pr\u00e9valait une recourante a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9 par le Tribunal, cette derni\u00e8re ne pouvant pas d\u00e9duire des \u00e9changes qu'elle aurait eus avec un ancien collaborateur de la Municipalit\u00e9 que la plantation d'un seul arbuste pour la partie de la palissade bordant la route cantonale serait jug\u00e9e suffisante par la Municipalit\u00e9 (consid. 6).\r\rLe recours est rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:41:14", "Checksum": "53d50364a6b9fbf835e89a7c211df382"}