<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-01-17-5A_35-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_35/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 17. Januar 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II. zivilrechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Herrmann, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Möckli. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwältin Céline Monique Bossert, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Güterrechtliche Auseinandersetzung, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 5. Dezember 2022 (3C 22 2 / 3U 22 10 / 3U 22 18). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sachverhalt:</b> </div> <div class="para">Die Parteien wurden mit Urteil des Amtsgerichts Kicevo (Nordmazedonien) vom 25. September 2018 geschieden. </div> <div class="para">Mit Urteil vom 6. Januar 2022 regelte das Bezirksgericht Willisau die Nebenfolgen des erwähnten Scheidungsurteils (u.a. Genehmigung von Teilvereinbarungen, Austrittsleistungen, Unterhaltsverzicht). Insbesondere ergänzte es das Urteil des Amtsgerichts Kicevo im Güterrecht dahingehend, dass der Miteigentumsanteil des Beschwerdeführers an einer (näher bezeichneten) Liegenschaft in Kicevo der Beschwerdegegnerin zu Alleineigentum zugewiesen und sie im Gegenzug zu einer Entschädigung an den Beschwerdeführer von Fr. 3'795.-- verpflichtet wurde. </div> <div class="para">Mit Entscheid vom 5. Dezember 2022 wies das Kantonsgericht das hiergegen von Beschwerdeführer erhobene Rechtsmittel ab und bestätigte die erstinstanzliche Regelung. </div> <div class="para">Mit Beschwerde vom 12. Januar 2023 wendet sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht mit dem Begehren um Aufhebung des kantonsgerichtlichen Entscheides "aufgrund lokaler Inkompetenz". </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Erwägungen:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Der Beschwerdeführer macht geltend, gemäss Art. 141 Abs. 1 des IPRG der Republik Nordmazedonien sei für Streitigkeiten über Eigentum und andere dingliche Rechte an Immobilien ausschliesslich das dortige Gericht zuständig. </div> <div class="para">Der (im kantonalen Verfahren noch anwaltlich vertretene) Beschwerdeführer zeigt nicht auf, dass und inwiefern er dieses Vorbringen bereits im kantonalen Verfahren erhoben hätte; im Gegenteil ist ersichtlich, dass sich vor den kantonalen Instanzen beide Parteien umfassend zur Sache geäussert hatten. Das Vorbringen ist daher neu und somit unzulässig (<span class="artref">Art. 99 Abs. 1 BGG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Ferner scheint der Beschwerdeführer sinngemäss zu kritisieren, dass kein Sachverständigengutachten zum Wert des Grundstücks eingeholt worden sei. Es ist nicht ganz klar, ob der Beschwerdeführer mit seiner Zitierung verschiedener Normen einer "ZPP" die Schweizerische ZPO meint oder auf das nordmazedonische Zivilverfahrensrecht Bezug nimmt; die genannten Normen würden jedenfalls in der Schweizerischen ZPO nicht die Einholung von Gutachten betreffen. Ohnehin ginge es bei der Beurteilung von Beweisanträgen - wobei der Beschwerdeführer nicht ansatzweise dartut, dass und an welcher Stelle er im kantonalen Verfahren einen entsprechenden Antrag gestellt hätte, weshalb sein Vorbringen auch unter diesem Aspekt ins Leere stösst - um eine Beweisfrage, die vom Bundesgericht nicht frei, sondern nur auf qualifizierte und substanziierte Willkürrügen hin überprüft werden könnte (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=01.01.2023&amp;to_date=20.01.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-V-50%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page50">BGE 144 V 50</a> E. 4.2). Solche Rügen erfolgen nicht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/a" type="start"></artref>Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/108/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref> nicht einzutreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Demnach erkennt der Präsident:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 17. Januar 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Möckli </div> </div></body></html>