{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2024-04-05", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-150-II-300_2024-04-05.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=12&from_date=&to_date=&from_year=2024&to_year=2024&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=114&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-II-300%3Ade&number_of_ranks=177&azaclir=clir", "Checksum": "383f164593d87f694f9170a947d3efc4"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 II 300", "2C_257/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 05.04.2024 BGE 150 II 300 (2C_257/2023)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 05.04.2024 BGE 150 II 300 (2C_257/2023)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 05.04.2024 BGE 150 II 300 (2C_257/2023)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 13 Abs. 1 BGFA; Art. 321 Ziff. 2 StGB; Unzul\u00e4ssigkeit der Voraus-Entbindung vom anwaltlichen Berufsgeheimnis im Hinblick auf m\u00f6gliche sp\u00e4tere Honorarstreitigkeiten. Die klageweise Durchsetzung einer Honorarforderung setzt eine Entbindung vom Anwaltsgeheimnis voraus (E. 5.2). Da sich die Entbindung heute ausschliesslich nach Bundesrecht beurteilt (E. 5.1), ist die \u00e4ltere kantonale Rechtsprechung, die Honorarklagen zum Teil ohne Entbindung zuliess, nicht massgebend (E. 5.4). Lehre und neuere kantonale Rechtsprechung lehnen eine im Voraus erteilte (unwiderrufliche) Entbindung grunds\u00e4tzlich ab (E. 5.3 und 5.4). Zentrale Bedeutung, individuelle und kollektive Schutzkomponente des Berufsgeheimnisses (E. 5.5). Eine Entbindung vom Berufsgeheimnis (Art. 13 Abs. 1 BGFA) muss mindestens die f\u00fcr eine Rechtfertigung nach Art. 321 Ziff. 2 StGB erforderlichen Kriterien erf\u00fcllen (E. 5.6). Anforderungen an eine strafausschliessende Einwilligung; Bezugnahme auf verschiedene Fallgruppen (E. 5.7). Eine Voraus-Entbindung vom Berufsgeheimnis im Hinblick auf eine nicht eingetretene, bloss m\u00f6gliche sp\u00e4tere Honorarstreitigkeit ist generell unzul\u00e4ssig (E. 5.8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 13 al. 1 LLCA; art. 321 ch. 2 CP; inadmissibilit\u00e9 de la lev\u00e9e anticip\u00e9e du secret professionnel de l'avocat en vue d'\u00e9ventuels futurs litiges sur les honoraires. La mise en oeuvre par voie d'action d'une cr\u00e9ance d'honoraires exige que l'avocat soit d\u00e9li\u00e9 du secret professionnel (consid. 5.2). La lev\u00e9e du secret professionnel s'appr\u00e9cie \u00e0 pr\u00e9sent exclusivement \u00e0 l'aune du droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 5.1), de sorte que l'ancienne jurisprudence cantonale, qui admettait les actions en mati\u00e8re d'honoraires en partie sans lev\u00e9e du secret professionnel, n'est pas d\u00e9terminante (consid. 5.4). La doctrine et la jurisprudence cantonale plus r\u00e9centes rejettent en principe une lev\u00e9e (irr\u00e9vocable) du secret professionnel octroy\u00e9e \u00e0 l'avance (consid. 5.3 et 5.4). Signification centrale, ainsi qu'aspects individuels et collectifs du secret professionnel (consid. 5.5). Une lev\u00e9e d'un secret professionnel (art. 13 al. 1 LLCA) doit au moins remplir les crit\u00e8res n\u00e9cessaires pour une justification au sens de l'art. 321 al. 2 CP (consid. 5.6). Exigences relatives \u00e0 un consentement non punissable; r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de cas (consid. 5.7). Une lev\u00e9e du secret professionnel en vue de l'\u00e9ventualit\u00e9 d'un futur litige sur les honoraires est, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, inadmissible (consid. 5.8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 13 cpv. 1 LLCA; art. 321 n. 2 CP; inammissibilit\u00e0 della dispensa anticipata dal segreto professionale dell'avvocato nell'ottica di eventuali e successivi litigi sugli onorari. Per poter fare valere, tramite azione, un credito relativo ad onorari, \u00e8 necessario lo svincolo dal segreto professionale dell'avvocato (consid. 5.2). Siccome la dispensa si valuta oggi solo alla luce del diritto federale (consid. 5.1), la vecchia giurisprudenza cantonale, che in parte ammetteva la promozione di azioni in materia di onorari senza svincolo dal segreto professionale, non \u00e8 determinante (consid. 5.4). La dottrina e la giurisprudenza cantonale recente respingono in via di principio una dispensa (irrevocabile) dal segreto professionale concessa preventivamente (consid. 5.3 e 5.4). Importanza determinante, aspetti individuali e collettivi della protezione del segreto professionale (consid. 5.5). Uno svincolo dal segreto professionale (art. 13 cpv. 1 LLCA) deve adempiere almeno ai criteri necessari per una giustificazione ai sensi dell'art. 321 n. 2 CP (consid. 5.6). Condizioni per un consenso non punibile penalmente; riferimento a tipologie diverse di casi (consid. 5.7). In via generale, una dispensa preventiva dal segreto professionale nell'ottica di un litigio in merito a degli onorari - che non si \u00e8 ancora avverato e che \u00e8 solo possibile in futuro - \u00e8 inammissibile (consid. 5.8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:39:11", "Checksum": "0431f59e5286e3f4d3976d74cfe5b1ec"}