{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2006-02-20", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_C1-04-165_2006-02-20.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/163bfa9e5f24efb6add08727df8e6319/file/", "Checksum": "57908d244beb72e52c5079caebf27963"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C1 04 165"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 20.02.2006 C1 04 165"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 20.02.2006 C1 04 165"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 20.02.2006 C1 04 165"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Droit civil (CC) Zivilrecht (ZGB) ATC (IIe Cour civile) du 20 f\u00e9vrier 2006, \u00e9poux X. Avoirs de pr\u00e9voyance professionnelle : partage des prestations de sortie. \u2013 Renonciation conventionnelle au partage par moiti\u00e9 de la prestation de sortie d\u2019un \u00e9poux. Caract\u00e8re in\u00e9quitable du partage. Application restrictive de l\u2019art. 123 al. 2 CC (art. 122, 123 CC, consid. 4a). \u2013 Le comportement d\u2019un conjoint durant la vie commune ne saurait fonder le caract\u00e8re in\u00e9quitable du partage au sens de l\u2019art. 123 al. 2 CC. En l\u2019esp\u00e8ce, le par- tage par moiti\u00e9 des avoirs de pr\u00e9voyance ordonn\u00e9 par le juge n\u2019appara\u00eet pas manifestement in\u00e9quitable (consid. 4b). \u2013 Irrecevabilit\u00e9 de la compensation de la prestation de sortie avec la cr\u00e9ance d\u00e9coulant de la liquidation des rapports patrimoniaux nou\u00e9s pendant le mariage (consid. 5). Anspr\u00fcche aus beruflicher Vorsorge: Teilung der Austrittsleistungen. \u2013 Vereinbarter Verzicht auf h\u00e4lftige Teilung der Austrittsleistung eines Ehegatten. Unbilligkeit der Teilung. Restriktive Anwendung von Art. 123 Abs. 2 ZGB (Art. 122 und 123 Abs. 2 ZGB; E. 4a). \u2013 Das Verhalten eines Ehegatten w\u00e4hrend des Zusammenlebens vermag die Unbil- ligkeit der Teilung im Sinne von Art. 123 Abs. 2 ZGB nicht zu begr\u00fcnden. Im vor-"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:10:26", "Checksum": "033f94345e5e9c6a852a16e9cd1b4ebd"}