<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00583</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223714&amp;W10_KEY=13045535&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00583</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 19.12.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Abgaberecht ohne Steuern</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Wehrpflichtersatzabgabe 2021 (Erlass)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Abweisung der Beschwerde betreffend Erlass der Wehrpflichtersatzabgabe, da bereits der Mindestbetrag erhoben wurde und keine Notlage vorliegt, die den gänzlichen Erlass der Abgabe gebieten würde. Nach Art. 59 Abs. 1 der Bundesverfassung (BV) ist jeder Schweizer verpflichtet, Militärdienst zu leisten. Das Gesetz sieht einen zivilen Ersatzdienst vor. Schweizer Bürger, die ihre Wehrpflicht nicht oder nur teilweise durch persönliche Dienstleistung (Militär- oder Zivildienst) erfüllen, haben gemäss Art. 59 Abs. 3 BV und Art. 1 WPEG einen Ersatz in Geld zu leisten (E. 2.1). Der Pflichtige verlangt vorliegend die Herabsetzung der ihm gegenüber festgesetzten Wehrpflichtersatzabgabe auf den gesetzlichen Mindestbetrag. Er bzw. die ihn vertretende Beiständin verkennt jedoch, dass der gegenüber dem Pflichtigen festgesetzte Beitrag von Fr. 400.- bereits dem (regulären) gesetzlichen Minimum entspricht (vgl. Art. 13 Abs. 1 WPEG). Auf die Beschwerde kann in diesem Punkt folglich nicht eingetreten werden (E. 2.4.1). Es ist davon auszugehen, dass der Pflichtige nach wie vor jeden Monat frei über ein Taschengeld in Höhe von Fr. ... verfügen kann. Da ihm bereits eine Begleichung der geschuldeten Wehrpflichtersatzabgabe in fünf Raten zu je Fr. ... zugestanden worden ist, ist er in der Lage, die ihm gegenüber verfügte Wehrpflichtersatzabgabe (inklusive Zinsen) zu bezahlen. Ein Härtefall ist unter diesen Umständen zu verneinen (E. 2.4.3). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEFREIUNG">BEFREIUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLASS">ERLASS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLASSGESUCH">ERLASSGESUCH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MILITÃRDIENST">MILITÃRDIENST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTLAGE">NOTLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEHRPFLICHTERSATZ">WEHRPFLICHTERSATZ</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 86 Abs. II BGG</span><br/><span class="gerade">Art. 59 Abs. I BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 59 Abs. III BV</span><br/><span class="gerade">Art. 167 DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 2 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 3 Abs. II EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 10 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 12 EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 93 SchKG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 1 WPEG</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 13 Abs. I WPEG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 22 Abs. III WPEG</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 37 Abs. II WPEG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 11 WPEV</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 12 WPEV</span><br/><span class="gerade">Art./§ 37 Abs. III WPEV</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 52 WPEV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=64448" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00583</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">19. Dezember 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Lara von Arx. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span><span>verbeistÃ¤ndet durch B, BerufsbeistÃ¤ndin, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, </span><span>vertreten durch </span></p> <p class="MsoNormal"><span>die Wehrpflichtersatzverwaltung des Kantons ZÃ¼rich,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Wehrpflichtersatzabgabe 2021 (Erlass),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">A (nachfolgend: der Pflichtige) ist seit Januar 2021 arbeitslos und befand sich im Mai 2021 in der Psychiatrischen Klinik C, spÃ¤ter in der Institution D. Mit VeranlagungsverfÃ¼gung vom 1. Juni 2023 auferlegte ihm die Wehrpflichtersatzverwaltung eine Wehrpflichtersatzabgabe 2021 in HÃ¶he von Fr. 400.- zuzÃ¼glich Verzugszinsen von Fr. 16.05, gesamthaft folglich Fr. 416.05. </p> <p class="Sachverhalt1">Die Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde E setzte B mit Entscheid vom 8. Juni 2023 als BerufsbeistÃ¤ndin fÃ¼r den Pflichtigen ein. Namens des Pflichtigen ersuchte seine BeistÃ¤ndin am 14. Juni 2023 um Erlass des ihm auferlegten Wehrpflichtersatzes.</p> <p class="Sachverhalt1">Die Wehrpflichtersatzverwaltung lehnte das Erlassgesuch mit VerfÃ¼gung vom 13. September 2023 ab mit der BegrÃ¼ndung, der Pflichtige erhalte regelmÃ¤ssig Taschengeld und Integrationszulagen. Sie stellte dem Pflichtigen jedoch eine Bezahlung des geschuldeten Betrags in fÃ¼nf Raten zu je Fr. 80.- frei.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Mit Beschwerde vom 29. September 2023 beantragte die BeistÃ¤ndin namens des Pflichtigen die Festsetzung der ihm gegenÃ¼ber verfÃ¼gten Wehrpflichtersatzabgabe von Fr. 400.- auf den gesetzlichen Mindestbetrag.</p> <p class="Sachverhalt1">Die Wehrpflichtersatzverwaltung beantragte mit Beschwerdeantwort vom 31. Oktober 2023 die Abweisung der Beschwerde. Der Pflichtige bzw. seine BeistÃ¤ndin liess sich in der Folge nicht mehr weiter vernehmen.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>GemÃ¤ss den bundesrechtlichen Vorgaben wird die Ersatzabgabe von den Kantonen unter Aufsicht des Bundes erhoben und ist als letzte kantonale Instanz ein oberes kantonales Gericht als Beschwerdeinstanz vorzusehen (Art. 22 Abs. 1 und 3 des Bundesgesetzes Ã¼ber die Wehrpflichtersatzabgabe vom 12. Juni 1959 [WPEG], Art. 86 Abs. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]). Die Kantone kÃ¶nnen zudem ein zweites Gericht als Rekursinstanz vorsehen (Art. 22 Abs. 3 WPEG, vgl. fÃ¼r den Kanton ZÃ¼rich § 1 Abs. 2 der kantonalen Verordnung Ã¼ber die Wehrpflichtersatzabgabe vom 26. Mai 2004 [KWPEV]), allerdings ist bei Stundung, Ratenzahlung und Erlass gemÃ¤ss Art. 52 der Verordnung Ã¼ber die Wehrpflichtersatzabgabe [WPEV]) die Einsetzung eines zweiten Gerichts ausgeschlossen und entscheidet ein oberes kantonales Gericht als einzige gerichtliche Instanz. Bei Stundungs-, Ratenzahlungs- und Erlassgesuchen ist somit kantonal-letztinstanzlich im Kanton ZÃ¼rich allein das Verwaltungsgericht Rechtsmittelinstanz, wÃ¤hrend ein zweistufiger kantonaler Rechtsmittelzug bereits bundesrechtlich ausgeschlossen und das Steuerrekursgericht kein oberes kantonales Gericht ist (vgl. BGr, 17. August 2021, 2C_504/2020).</p> <p class="Erwgung2">Das Verwaltungsgericht ist damit fÃ¼r das vorliegend zu beurteilende Erlassverfahren als einzige gerichtliche Instanz zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung (ESTV) Ã¼bt gemÃ¤ss Art. 11 und 12 WPEV zwar die Aufsicht des Bundes Ã¼ber die Erhebung der Ersatzabgabe aus und kann fÃ¼r eine gleichmÃ¤ssige Handhabung der Bundesvorschriften auch die erforderlichen allgemeinen Weisungen erlassen. GemÃ¤ss Art 37 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 52 Abs. 2 WPEV nimmt sie aber weder am Erlassverfahren noch am anschliessenden Rechtsmittelverfahren teil, weshalb sie nicht in das vorliegende Verfahren miteinzubeziehen war.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Nach Art. 59 Abs. 1 der Bundesverfassung (BV) ist jeder Schweizer verpflichtet, MilitÃ¤rdienst zu leisten. Das Gesetz sieht einen zivilen Ersatzdienst vor. Schweizer BÃ¼rger, die ihre Wehrpflicht nicht oder nur teilweise durch persÃ¶nliche Dienstleistung (MilitÃ¤r- oder Zivildienst) erfÃ¼llen, haben gemÃ¤ss Art. 59 Abs. 3 BV und Art. 1 WPEG einen Ersatz in Geld zu leisten. Die Ersatzabgabe betrÃ¤gt drei Franken je hundert Franken des taxpflichtigen Einkommens, mindestens aber Fr. 400.- (Art. 13 Abs. 1 WPEG). Ersatzabgaben und Kosten kÃ¶nnen auf schriftliches Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen werden, wenn sich ihr Bezug als stossende HÃ¤rte auswirken wÃ¼rde, insbesondere wenn der Zahlungspflichtige sich in einer Notlage befindet oder durch die Zahlung in eine solche geriete (Art. 37 Abs. 2 WPEG).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Weder das Gesetz (WPEG) noch die dazugehÃ¶rige Verordnung Ã¼ber die Wehrpflichtersatzabgabe (WPEV) umschreiben den Begriff der "Notlage" nÃ¤her, jedoch kÃ¶nnen zur Auslegung die analogen steuerrechtlichen Bestimmungen beigezogen werden: GemÃ¤ss Art. 167 des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 (DBG) in Verbindung mit Art. 2 der Steuererlassverordnung vom 12. Juni 2015 (EV) liegt eine erlassbegrÃ¼ndende Notlage vor, wenn die finanziellen Mittel der Person zur Bestreitung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums nicht ausreichen oder der ganze geschuldete Betrag in einem MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit der Person steht. Dabei sind auch gewisse EinschrÃ¤nkungen der Lebenshaltungskosten zumutbar, solange nicht in das betreibungsrechtliche Existenzminimum eingegriffen wird. Auch wenn der Wehrpflichtersatz nicht als Steuer bezeichnet wird, sondern als eine auf der allgemeinen Wehrpflicht beruhende Ersatzabgabe zu qualifizieren ist (vgl. BGE 113 Ib 206, E. 3a), gibt es keinen sachlichen Grund, den verschiedenen Abgabebereichen unterschiedliche bundesrechtliche Auffassungen Ã¼ber eine Notlage zugrunde zu legen bzw. unterschiedliche Wertungen vorzunehmen (vgl. dazu den Entscheid der Verwaltungskommission St. Gallen vom 22. Mai 2012, GVP 2012 Nr. 27, E. 2; VGr, 25. April 2023, VB.2023.00113, E. 2.2).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b><span>Ein hÃ¤rtefallbegrÃ¼ndendes MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit ist insbesondere dann gegeben, wenn die Ersatzabgabe trotz EinschrÃ¤nkung der Lebenshaltungskosten auf das betreibungsrechtliche Existenzminimum (Art. 93 des Bundesgesetzes vom 11. April 1889 Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs [SchKG]) in absehbarer Zeit nicht vollumfÃ¤nglich beglichen werden kann. FÃ¼r die Berechnung des Existenzminimums wird das Kreisschreiben der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich an die Bezirksgerichte und die BetreibungsÃ¤mter betreffend Richtlinien fÃ¼r die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums vom 16. September 2009 herangezogen (vgl. VGr, 1. Februar 2012, SB.2011.00108, E. 3). Beim Entscheid sind die gesamten wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse der abgabepflichtigen Person zu berÃ¼cksichtigen. Massgebend ist dabei in erster Linie die Situation im Zeitpunkt des Entscheids, daneben auch die Entwicklung seit der Veranlagung, auf die sich das Erlassbegehren bezieht, sowie die Aussichten fÃ¼r die Zukunft (vgl. dazu fÃ¼r das Steuererlassverfahren Art. 10 EV). Dabei stehen vorhandene VermÃ¶genswerte dem Erlass nicht grundsÃ¤tzlich entgegen. Der Erlass ist zu gewÃ¤hren, wenn die Belastung oder Verwertung der VermÃ¶genswerte nicht zumutbar ist (vgl. fÃ¼r das Steuererlassverfahren Art. 12 EV). </span>Auch eine Ãberschuldung steht â aussergewÃ¶hnliche UmstÃ¤nde ausgenommen â einem Erlass entgegen, weil der Staat sonst zugunsten anderer GlÃ¤ubiger auf seinen gesetzlichen Anspruch verzichten wÃ¼rde und der Erlass dem Wehrpflichtigen selbst und nicht dessen GlÃ¤ubigern zugutekommen soll (vgl. fÃ¼r das Steuererlassverfahren Art. 167 Abs. 2 DBG und Art. 3 Abs. 2 EV; zum Ganzen: VGr, 25. April 2023, VB.2023.00113, E. 2.3).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>2.4.1 </b>Der Pflichtige verlangt vorliegend die Herabsetzung der ihm gegenÃ¼ber festgesetzten Wehrpflichtersatzabgabe auf den gesetzlichen Mindestbetrag. Er bzw. die ihn vertretende BeistÃ¤ndin verkennt jedoch, dass der gegenÃ¼ber dem Pflichtigen festgesetzte Beitrag von Fr. 400.- bereits dem (regulÃ¤ren) gesetzlichen Minimum entspricht (vgl. Art. 13 Abs. 1 WPEG). Auf die Beschwerde kann in diesem Punkt folglich nicht eingetreten werden.</p> <p class="Erwgung3"><b>2.4.2 </b>Unter BerÃ¼cksichtigung der Tatsache, dass die BeistÃ¤ndin des Pflichtigen im vorangehenden Verfahren um gÃ¤nzlichen Erlass der verfÃ¼gten Wehrpflichtersatzabgabe ersucht hat und das Gesetz grundsÃ¤tzlich die MÃ¶glichkeit der Befreiung vorsieht, kann ihr Rechtsbegehren jedoch auch im Sinne eines vollstÃ¤ndigen Erlasses der Wehrpflichtersatzabgabe verstanden werden. Zur BegrÃ¼ndung fÃ¼hrt die BeistÃ¤ndin des Pflichtigen diesbezÃ¼glich aus, er habe inzwischen keinen Anspruch auf eine Integrationszulage mehr.</p> <p class="Erwgung3"><b>2.4.3 </b>Ungeachtet dessen lÃ¤sst sich den Akten entnehmen, dass der Pflichtige seit dem Januar 2023 regelmÃ¤ssig ein monatliches Taschengeld in HÃ¶he von Fr. 310.- ausbezahlt erhÃ¤lt. Die Vorinstanz fÃ¼hrt hinsichtlich seiner Ã¼brigen Lebenshaltungskosten in der Beschwerdeantwort aus, er lebe aktuell in einer begleiteten Wohnform, in welcher Kost und Logis inbegriffen seien und die ganze Infrastruktur fÃ¼r das tÃ¤gliche Leben vorhanden sei. Es kÃ¶nne folglich davon ausgegangen werden, dass ihm sein Taschengeld zur freien VerfÃ¼gung stehe, ohne dass damit Lasten des Grundbedarfs getragen werden mÃ¼ssten. Der Pflichtige respektive seine BeistÃ¤ndin bestreiten diese AusfÃ¼hrungen nicht und auch aus den Akten ergeben sich keine gegenteiligen Hinweise. Es ist daher davon auszugehen, dass der Pflichtige nach wie vor jeden Monat frei Ã¼ber ein Taschengeld in HÃ¶he von Fr. 310.- verfÃ¼gen kann. Da ihm bereits eine Begleichung der geschuldeten Wehrpflichtersatzabgabe in fÃ¼nf Raten zu je Fr. 80.- zugestanden worden ist, ist er in der Lage, die ihm gegenÃ¼ber verfÃ¼gte Wehrpflichtersatzabgabe (inklusive Zinsen) zu bezahlen. Ein HÃ¤rtefall ist unter diesen UmstÃ¤nden zu verneinen. </p> <p class="Erwgung3">Die Beschwerde ist somit abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung3">AusgangsgemÃ¤ss sind die Verfahrenskosten dem Pflichtigen aufzuerlegen und steht diesem keine UmtriebsentschÃ¤digung zu, zumal eine solche auch nicht verlangt wurde (Art. 31 Abs. 2 und Abs. 2<sup>bis </sup>WPEG in Verbindung mit § 65a und § 13 Abs. 2 sowie § 17 Abs. 2 VRG). Eine solche steht auch dem innerhalb seines amtlichen Wirkungskreises tÃ¤tigen Beschwerdegegner nicht zu, zumal dieser auch keine EntschÃ¤digung verlangt hat. Analog der steuerrechtlichen Praxis rechtfertigt es sich, der besonderen Natur des Erlassverfahrens Rechnung zu tragen und die GerichtsgebÃ¼hr mÃ¤ssig zu veranschlagen (vgl. z.B. VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 4.1). Hingegen besteht kein Anlass fÃ¼r einen Erlass der Verfahrenskosten, zumal ein solcher gemÃ¤ss Art. 31 Abs. 2 WPEG selbst bei teilweiser Gutheissung nur ausnahmsweise zu gewÃ¤hren wÃ¤re und dem Pflichtigen bereits die Minimalabgabe des Wehrpflichtersatzes gewÃ¤hrt wurde.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung1">Gegen Entscheide Ã¼ber die Stundung und den Erlass von Abgaben ist gemÃ¤ss Art. 83 lit. m BGG (ausser bei hier nicht vorliegenden Ausnahmen im Bereich des Steuerrechts) die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. BGG ausgeschlossen, weshalb der vorliegende Entscheid lediglich mit subsidiÃ¤rer Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung verfassungsmÃ¤ssiger Rechte nach Art. 113 ff. BGG beim Bundesgericht angefochten werden kann.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss </span><span>erkennt der Einzelrichter</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. </span><span>Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 200.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 270.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. </span><span>Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. </span><span>Es werden keine EntschÃ¤digungen zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. </span><span>Gegen dieses Urteil kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an die Parteien.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>