<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=310618" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=310619" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>11.2022.140</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">2 novembre 2022</a>/jh </p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giani, vicepresidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giamboni e Grisanti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Chietti Soldati</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa SO.2022.4328</span><span> (rettificazione di dati relativi allo stato civile) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 15 settembre 2022</span><span> da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> AP 1 </span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> (patrocinata dall'avv. PA 1 ),</span></p> <p class="R1">giudicando sull'appello del 23 settembre 2022 presentato da AP 1 contro la decisione emessa dal Pretore aggiunto il 16 settembre 2022;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span>Ritenuto</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto: A.</span></b><span> Nel 2013 S__________ __________ __________, di età incerta (1991/1994) e</span><span> </span><span>di origine sconosciuta (Tibet/Cina)</span><span>, </span><span>è entrata in Svizzera come richiedente l'asilo. Il 15 luglio 2022 essa ha dato alla luce a</span><span> __________ un figlio, T__________ __________ e il 18 luglio successivo ne ha notificato la nascita al Servizio circondariale dello stato civile di __________, indicando quale padre D__________ __________ __________, 1991, cittadino cinese al beneficio di un permesso N rilasciato dal Canton Soletta, con il quale ha contratto matrimonio secondo la tradizione tibetana.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>B.</b> Il 15 settembre 2022 S__________ __________ __________, presentatasi come AP 1, ha promosso davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, un'azione di rettificazione di dati relativi allo stato civile (art. 42 CC) chiedendo – previo conferimen­to del gratuito patrocinio – di accertare i suoi dati personali nel seguente modo:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span><span>cognome: __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span><span>cognome da nubile: __________</span><span> nome: AP 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> altri nomi ufficiali: -</span></p> <p class="MsoNormal"><span> sesso: F data di nascita</span><span>: 18 marzo 1991</span></p> <p class="MsoNormal"><span> luogo di nascita: __________ India cognome e nome del padre: D__________ __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> cognome e nome della madre: __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> stato civile: nubile</span></p> <p class="MsoNormal"><span> cittadinanza: Tibetana (risp. nessuna)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>C.</b> Con decisione del 16 settembre 2022 il Pretore aggiunto ha dichiarato inammissibile l'istanza per difetto di competenza territoriale, l'istante, domiciliata a __________, dovendo iscrivere i suoi dati nel circondario di quel comune. Non sono state riscosse spese processuali. Nella misura in cui non era diventata priva d'oggetto, la richiesta di ammissione al gratuito patrocinio è stata respinta. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>D.</b> Contro la decisione appena citata AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 23 settembre 2022 in cui chiede, in riforma del giudizio impugnato, di accertare la competenza territoriale della Pretura del Distretto di Lugano e di ritornati gli atti al Pretore aggiunto affinché statuisca nel merito. Invitato a presentare osservazioni, in un memoriale del 4 ottobre 2022 il Dipartimento delle istituzioni, Ufficio dello stato civile, propone di accogliere l'appello.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Considerando</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in diritto: 1.</span></b><span> Una decisione di non entrata nel merito per carenza di competenza pone termine al processo per ragioni d'ordine ed è pertanto finale nel senso dell'art. 236 cpv. 2 CPC. </span><span>Un'azione volta alla rettificazione di un'iscrizione nel registro dello stato civile è retta dalla procedura sommaria (art. 249 lett. a n. 4 CPC). Non si tratta di una controversia patrimoniale, di modo che la relativa decisione è impugnabile entro 10 giorni dalla notificazione (art. 314 cpv. 1 CPC) senza riguardo a questioni di valore (cfr. I CCA sentenza inc. 11.2021.39 del 23 aprile 2021 consid. 1 con rinvio a DTF 135 III 391 consid. 1).<b> </b></span><span>In concreto la decisione del Pretore aggiunto è stata notificata alla legale dell'istante il 19 settembre 2022 (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti). Inoltrato il 23 settembre 2022, l'appello in esame è pertanto tempestivo. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> <b><span>2.</span></b><span> Nella sentenza impugnata il Pretore aggiunto ha ricordato che per </span><span>le azioni di rettificazione di registri dello stato civile è imperativo il foro del circondario in cui i dati anagrafici sono stati registrati o avrebbero dovuto esserlo (art. 22 CPC). A suo parere, non essendo i dati anagrafici dell'istante mai stati registrati nei registri di stato civile ed essendo essa domiciliata a Biasca, i suoi dati avrebbero dovuto essere registrati nel circondario di quel comune. Premesso ciò, vista l'incompetenza per territorio, egli ha dichiarato irricevibile l'istanza. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b> </b><b><span>3. </span></b><span>L'appellante ribadisce che il figlio è nato a __________ di modo che anche i propri dati devono essere registrati dal Servizio circondariale dello stato civile di __________, al quale ella ha peraltro dato il proprio formale consenso all'iscrizione dei suoi dati minimi, tanto più che il foro del circondario in cui i dati anagrafici sono stati registrati o avrebbero dovuto esserlo è imperativo. </span><span>Essa chiede pertanto che venga accertata la competenza territoriale della Pretura del Distretto di Lugano con conseguente annullamento della decisione impugnata e il rinvio degli atti a tale autorità affinché statuisca nel merito. </span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>a)</b> I registri dello stato civile documentano lo stato civile di una persona e forniscono dati relativi ai “fatti dello stato civile” quali nascita, matrimonio, registrazione di un'unione domestica e morte, allo “statuto personale e familiare” come maggiore età, filiazione, vincolo coniugale, unione domestica registrata, ai nomi, ai diritti di attinenza cantonali e comunali, così come alla cittadinanza nazionale (art. 39 cpv. 2 CC; v. anche art. 7 cpv. 2 e 8 dell'Ordinanza sullo stato civile: RS 211.112.2). Uno straniero i cui dati – come in concreto – non sono disponibili è rilevato nel registro dello stato civile quando è interessato da un fatto o da una dichiarazione di stato civile da documentare in Svizzera (art. 15 cpv. 2 lett. a OSC). </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>b)</b> Ora, per le azioni di rettificazione di registri dello stato civile è imperativo il foro del circondario in cui i dati anagrafici sono stati registrati o avrebbero dovuto esserlo (art. 22 CPC). La competenza per territorio degli uffici dello stato civile si fonda sui circondari stabiliti dai Cantoni (art. 1 OSC). E nel Cantone Ticino il territorio distrettuale forma, per principio, un circondario dello stato civile (art. 1 del Regolamento sullo stato civile: RL 212.150).</p> <p class="R1"> <b>c)</b> Ogni persona è rilevata nel registro dello stato civile alla notificazione della nascita (art. 15<i>a </i>cpv. 1 OSC). E per documentare una nascita sono necessari i dati della madre, ovvero questi devono essere documentati nel registro dello stato civile. Trattandosi di uno straniero i cui dati non siano disponibili, questi è rilevato nel registro dello stato civile “al più tardi” quando è interessato da un fatto dello stato civile da documentare in Svizzera. Premesso ciò, nel caso in esame T__________ __________ <span>è nato, a __________,</span> il <span>15 luglio 2022</span>. La madre S__________ __________ __________ (“AP 1”) non risulta essere rilevata nei registi dello stato civile. Considerato che la registrazione della nascita del minore va indiscussamente documentata nel circondario dello stato civile di __________, il fatto da documentare per la madre è chiaramente correlato con tale evento. Poco importa pertanto al riguardo il luogo di domicilio del genitore. <span>Ne segue che in concreto il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano aveva la </span>competenza territoriale<span> per statuire sull'azione di rettificazione dei dati dello stato civile. </span>P<span>rovvisto di </span>buon diritto<span>, l'appello merita così accoglimento con conseguente annullamento della decisione impugnata e rinvio degli atti al primo giudice perché </span>riprenda la procedura. </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4. </b>Non si prelevano spese per l'attuale sentenza. <span>Ciò non toglie che l'appellante abbia diritto a un'indennità per ripetibili. Se difatti, in una procedura che implica una sola parte, quest'ultima risulta vincente dinanzi al­l'autorità di ricorso, il Cantone deve rifonderle adeguate ripetibili per la procedura di secondo grado (DTF 142 III 110; v. anche I CCA, sentenza inc. 11.2020.176 del 26 febbraio 2021 consid. 5), a meno che il diritto cantonale dispensi lo Stato dal pagamen­to di spese giudiziarie (art. 116 CPC). L'ordinamento ticinese non prevede tuttavia un'esenzione del genere</span>.</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span><b><span>5.</span></b><span> Circa i rimedi giuridici dati contro l'odierna sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), una decisione che riguarda lo stato civile di una persona è impugnabile con ricorso in materia civile senza riguardo a questioni di valore (art. 72 cpv. 2 lett. b n. 2 LTF)</span><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>decide:</b> 1. L'appello è accolto nel senso che la decisione impugnata è annullata e gli atti sono rinviati al Pretore aggiunto perché tratti l'istanza di rettificazione dei registri dello stato civile.</p> <p class="R1"> 2. Non si riscuotono spese processuali. Lo Stato del Cantone Ticino rifonderà all'appellante fr. 500.– per ripetibili.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Notificazione all'avv. .</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– ;</span></p> <p class="R1">– Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6;</p> <p class="R1"><span>– Stato del Cantone Ticino, Ufficio dell'incasso e delle pene alternative, Bellinzona.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d</span></b><b><span>'</span></b><b><span>appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il vicepresidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b>Rimedi giuridici</b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario invece il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso <span>termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116</span> LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).</span></p> </div></body></html>