{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "01.12.2016", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2016-00444_01-12-2016.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216758&W10_KEY=4467075&nTrefferzeile=90&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "2b492558a5b85b6d041f3cf9fd97ecfe"}, "Num": [" VB.2016.00444"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16..2.01.1 VB.2016.00444"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16..2.01.1 VB.2016.00444"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16..2.01.1 VB.2016.00444"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Best\u00e4tigung Ausschaffungshaft | Ausschaffungshaft. Dublin-System. Zust\u00e4ndiger Staat. Selbst\u00e4ndige Ausreise. Nach Art. 29 Abs. 1 der Dublin-Verordnung ist der Mitgliedstaat, in welchem das Asylgesuch aufgrund der Zust\u00e4ndigkeit eines anderen Mitgliedstaats abgewiesen wurde, verpflichtet, den Antragsteller an den zust\u00e4ndigen Mitgliedstaat zu \u00fcberstellen. Insofern enth\u00e4lt eine Wegweisung auf der Grundlage des Dublin-Systems gem\u00e4ss Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht nur den Befehl, die Schweiz zu verlassen, sondern umfasst auch den Zielort. Indem der Beschwerdegegner nicht wie vorgesehen nach Italien, sondern eigenst\u00e4ndig nach Deutschland ausgereist ist, hat er sich nicht an die vorgesehenen Ausreisemodalit\u00e4ten gehalten (E. 3.5). Des Weiteren liegt ein Haftgrund gegen den Beschwerdegegner gem\u00e4ss Art. 76a AuG vor, da durch sein Untertauchen konkrete Anzeichen daf\u00fcr bestehen, dass sich der Beschwerdegegner der Wegweisung nach Italien entziehen m\u00f6chte (E. 3.6). Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 20:59:55", "Checksum": "895058e14f784b812a0c79d46af392a7"}