{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1975-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-101-II-177_1975.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=1975&to_year=1975&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=181&highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-II-177%3Ade&number_of_ranks=408&azaclir=clir", "Checksum": "4f0b4c065da28d5af559ae66f4806523"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 101 II 177"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1975 BGE 101 II 177"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1975 BGE 101 II 177"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1975 BGE 101 II 177"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 28 ZGB; Klage der Angeh\u00f6rigen eines Verstorbenen, dem zum Zwecke einer Transplantation ein Organ entnommen worden war, wegen Verletzung in den pers\u00f6nlichen Verh\u00e4ltnissen. 1. Art. 61 OR; Haftpflicht der \u00c4rzte an \u00f6ffentlichen Spit\u00e4lern. Ist die Aus\u00fcbung des Arztberufs an \u00f6ffentlichen Spit\u00e4lern hoheitliche Staatst\u00e4tigkeit oder gewerbliche Verrichtung? (Erw. 2). 2. Sind die Beziehungen zwischen dem Kantonsspital Z\u00fcrich und seinen Ben\u00fctzern \u00f6ffentlich-rechtlich oder privatrechtlich geregelt? (Erw. 3). 3. Unzul\u00e4ssigkeit der Feststellungsklage (Erw. 4). 4. Eine ohne Einholung der Zustimmung der Angeh\u00f6rigen des Spenders erfolgte Organentnahme stellt einen Eingriff in deren pers\u00f6nliche Verh\u00e4ltnisse dar (Erw. 5). 5. Ist die Pers\u00f6nlichkeitsverletzung unbefugt? Frage offen gelassen, da die Voraussetzungen f\u00fcr die Zusprechung einer Genugtuung jedenfalls nicht erf\u00fcllt sind (Erw. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 28 CC; action des parents d'un d\u00e9funt auquel un organe a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 en vue d'une transplantation, pour atteinte illicite aux int\u00e9r\u00eats personnels. 1. Art. 61 CO; la responsabilit\u00e9 du m\u00e9decin exer\u00e7ant son art dans un h\u00f4pital public est-elle celle du fonctionnaire ou celle du praticien? (consid. 2). 2. Les rapports entre l'h\u00f4pital cantonal de Zurich et ses usagers sont-ils r\u00e9gis par le droit public ou par le droit priv\u00e9? (consid. 3). 3. Inadmissibilit\u00e9 de l'action en constatation de droit (consid. 4). 4. Le pr\u00e9l\u00e8vement d'un organe sans qu'ait \u00e9t\u00e9 obtenu le consentement des parents du donneur constitue une atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels de ceux-ci (consid. 5). 5. L'atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels est-elle illicite? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise, les conditions de l'allocation d'une indemnit\u00e9 n'\u00e9tant en tout cas pas r\u00e9unies (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 28 CC. Azione dei parenti di un defunto, al quale venne prelevato un organo in vista di un trapianto, per illecito pregiudizio nelle relazioni personali. 1. Art. 61 CO; responsabilit\u00e0 dei medici che esercitano in un ospedale pubblico. L'esercizio dell'arte medica negli ospedali pubblici configura esercizio di poteri sovrani o esercizio di un'industria? (consid. 2). 2. I rapporti tra l'ospedale di Zurigo e i suoi pazienti sono retti dal diritto pubblico o dal diritto privato? (consid. 3). 3. Inammissibilit\u00e0 dell'azione in constatazione del diritto (consid. 4). 4. Il prelievo di un organo effettuato senza il consenso dei parenti del donatore rappresenta un pregiudizio nei loro rapporti personali (consid. 5). 5. Il pregiudizio nelle relazioni personali \u00e8 illecito? Questione lasciata aperta in quanto i presupposti per l'allocazione di un'indennit\u00e0 non erano comunque adempiuti (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 00:02:12", "Checksum": "20dff2b25e3878508f64cc32a436b39a"}