<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20250430153707565_e-files/Aspose.Words.d1ff0640-30df-42e1-9f91-d57db97b904d.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> 236</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PM23.010093-JJQ</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 7 mai 2025</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Parrone</span><span>, président</span></p> <p><span>Greffière : Mme Kaufmann </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span>X.________</span><span>, partie plaignante, représentée par Me Justine Sottas, conseil juridique gratuit à Lausanne, appelante,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure du Ministère public central, division affaires spéciales, appelant, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>S.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Olivier Boschetti, défenseur d’office à Lausanne, intimé. </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 4 février 2025, par lequel le Tribunal des mineurs a libéré S.________ des chefs d’accusation de calomnie, contrainte sexuelle, tentative de contrainte sexuelle et tentative de viol (I), renvoyé [...] à agir par la voie civile (II), rejeté les conclusions civiles de X.________ et [...] (III), ordonné le maintien au dossier des pièces à conviction (IV), fixé l’indemnité du défenseur d’office et du conseil juridique gratuit (V et VI), dit qu’il n’y avait pas lieu d’allouer à S.________ une indemnité basée sur les art. 429ss CPP (VII) et laissé les frais à la charge de l’Etat (VIII), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les annonces d’appel interjetées contre ce jugement par X.________ et le Ministère public, les 11 et 12 février 2025,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les retraits d’appel de X.________ et du Ministère public, intervenus les 19 et 26 mars 2025, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le jugement du 31 mars 2025, notifié le 14 avril 2025, par lequel la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal a notamment pris acte du retrait de l’appel interjeté par S.________ (I),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 16 avril 2025, par lequel le défenseur d’office de S.________ a requis la rectification du jugement d’appel en ce sens que, ce dernier n’ayant jamais interjeté appel, il y avait lieu de prendre acte du retrait de l’appel interjeté par X.________, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que, selon l'art. 83 al. 1 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), l’autorité pénale qui a rendu un prononcé dont le dispositif est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qui est en contradiction avec l’exposé des motifs, l’explique ou le rectifie à la demande d’une partie ou d’office ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, il ressort du jugement que seuls X.________ et le Ministère public avaient annoncé un appel, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la motivation subséquente et le chiffre I du dispositif du jugement du 31 mars 2025 sont donc entachés d’une erreur manifeste, dans la mesure où ils indiquent que S.________ aurait retiré son appel, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a dès lors lieu de rectifier le dispositif du jugement d'appel à son chiffre I, en ce sens qu’il est pris acte du retrait d’appel interjeté par X.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le dispositif du jugement sera maintenu pour le surplus ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que le présent prononcé sera rendu sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>le Président de la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application de l’art. 83 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>statuant à huis clos,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le chiffre I du dispositif du jugement rendu le 31 mars 2025 par la Cour d’appel pénale est rectifié comme il suit :</span></p> <p><span> « </span><span>I. Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par X.________.</span><span> ».</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Le dispositif du jugement du 31 mars 2025 est maintenu pour le surplus.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le présent prononcé rectificatif, rendu sans frais, est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L’ordonnance qui précède est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Olivier Boschetti, avocat (pour S.________),</span></p> <p><span>- Me Justine Sottas, avocate (pour X.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiquée à :</span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal des mineurs (</span><span>avec une copie du jugement du 31 mars 2025</span><span>),</span></p> <p><span>‑ Mme la Procureure du Ministère public central, division affaires spéciales,</span></p> <p><span>- Mme [...],</span></p> <p><span>- Mme [...], </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>