<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=226554" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=226555" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2013.1</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>14 marzo 2014</span></a><span>/jh</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, giudice presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>F. Bernasconi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa CA.2012.467 (scioglimento di comproprietà) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4 promossa con istanza del 9 novembre 2012 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> AP 1 </span></b></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinato dall'avv. PA 1 )</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> AO 1 </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>giudicando sull'appello del 28 dicembre 2012 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore aggiunto il 19 dicembre 2012;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> premesso che, adito il 9 novembre 2012 da AP 1, il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 4, ha ordinato a AO 1, con decreto cautelare del 30 novembre 2012 emesso senza contraddittorio, di consentire al marito l'accesso alla particella n. 1233 RFD di __________, di cui i coniugi sono comproprietari (un mezzo ciascuno), il martedì e il giovedì pomeriggio, tra le ore 14.00 e le ore 16.00 (salvo diverso accordo), per mostrare la comproprietà a potenziali acquirenti nella prospettiva di una vendita a trattative private;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> ricordato che con decreto cautelare del 5 dicembre 2012, emesso una volta ancora inaudita parte, il Pretore aggiunto ha comminato a AO 1 l'applicazione dell'art. 292 CP in caso di disobbedienza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> accertato che con decreto cautelare del 19 dicembre 2012 il Pretore aggiunto ha respinto le istanze 9 novembre di AP 1 e 20 novembre 2012 di AO 1 (intesa a far depositare il prezzo dell'eventuale compravendita a un terzo e a precisare le modalità delle visite del fondo), revocato le decisioni superprovvisionali del 30 novembre e del 5 dicembre 2012 e annullato l'udienza di discussione indetta per il 22 gennaio 2012, ponendo la tassa di giustizia di fr. 500.– a carico delle parti per metà ciascuno, compensate le ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> preso atto che contro tale sentenza AP 1 è insorto a questa Camera il 28 dicembre 2012 per ottenere che, conferito al suo appello effetto sospensivo e ordinate diverse misure di esecuzione anticipata, la sua istanza del 9 novembre 2012 fosse accolta e le decisioni superprovvisionali 30 novembre e 5 dicembre 2012 confermate;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> rilevato che nelle sue osservazioni del 21 gennaio 2012 limitate alla domanda di effetto sospensivo AO 1 ha proposto di respingerla;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> rammentato che il 23 gennaio 2014 il presidente della Camera ha accolto la domanda di effetto sospensivo mentre ha respinto la richiesta di esecutività anticipata;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> preso nota che il 20 febbraio 2013 l'avv. __________ ha comunicato di non più rappresentare AO 1;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <span>osservato che </span></span><span>il 5 novembre 2012 </span><span>la creditrice ipotecaria __________ ha ritirato</span><span> </span><span>l'esecuzione n. __________ dell'Ufficio di esecuzione del Distretto di Lugano in realizzazione </span><span>della particella oggetto dell'appello, dopo essere stata tacitata da AO 1</span><span> secondo le modalità indicate nel decreto 9 ottobre 2013 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4 (inc. CA.2013.343)</span><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> considerato che il 28 febbraio 2014 le parti sono state invitate a esprimersi entro 10 giorni sulla sussistenza di un loro </span><span>interesse a vendere a trattative private la nota particella</span><span>, con l'avvertenza che decorso infruttuoso il termine l'appello sarebbe stato stralciato dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> appurato che in seguito al ritiro dell'esecuzione di __________ in realizzazione del pegno gravante il noto fondo e all'assunzione del nuovo debito ipotecario da parte della moglie, lo stesso appellante riconosce ormai come la procedura d'appello risulti senza interesse pratico e attuale, riservata un'eventuale vendita a trattative private in sede di liquidazione del regime matrimoniale (scritto 13 marzo 2014 di AP 1);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> constatato che AO 1 non ha ritirato l'invito a formulare osservazioni del 28 febbraio 2014 ma in ogni caso non avrebbe avuto diritto a ripetibili, la sua opposizione alla concessione dell'effetto sospensivo non avendo avuto successo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> ritenuto che, ciò posto, l'appello va dichiarato senza interesse e la causa stralciata dai ruoli (art. 242 CPC) senza spese e senza assegnazione di ripetibili, come il giudice delegato della Camera aveva proposto alle parti il 28 febbraio 2014;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta:</span></b><span> 1. L'appello è dichiarato senza interesse e la causa è stralciata dal ruolo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Notificazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– </span></p> <p class="MsoNormal"><span>– </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d</span></b><b><span>'</span></b><b><span>appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il giudice presidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per </span></p> <p class="MsoNormal"><span>i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).</span></p> </div></body></html>