{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-03-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3640-2017_2019-03-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1892053?doc=", "Checksum": "eba00773ed1f9925baff326d6cb589af"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3640-2017_2019-03-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0002/ATA_000251_2019_A_3640_2017.pdf", "Checksum": "6d74942172e435169d8af3424e12b772"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3640/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.03.2019 A/3640/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00c9TABLISSEMENT P\u00c9NITENTIAIRE ; D\u00c9TENTION(INCARC\u00c9RATION) ; R\u00c9GIME DE LA D\u00c9TENTION ; EX\u00c9CUTION ANTICIP\u00c9E DES PEINES ET DES MESURES ; CELLULE ; QUALIT\u00c9 POUR RECOURIR ; INT\u00c9R\u00caT ACTUEL ; OBJET DU LITIGE ; INTERDICTION DE LA TORTURE ; INTERDICTION DES TRAITEMENTS INHUMAINS ; GARANTIE DE LA DIGNIT\u00c9 HUMAINE | Admission partielle du recours d'un d\u00e9tenu se plaignant de l'illic\u00e9it\u00e9 de ses conditions de d\u00e9tention pour trois p\u00e9riodes diff\u00e9rentes. La premi\u00e8re p\u00e9riode de cent trois jours \u00e9tait licite au regard des circonstances, en particulier car ses s\u00e9jours dans un espace de moins de 4 m\u00b2 \u00e9taient compens\u00e9s par des s\u00e9jours de dur\u00e9es identiques dans un espace de plus de 5 m\u00b2. La deuxi\u00e8me p\u00e9riode de cent vingt jours \u00e9tait illicite au regard des circonstances et de la jurisprudence de la chambre administrative. Les repas pris \u00e0 l'ext\u00e9rieur de la cellule, la promenade ou l'heure de sport ne permettaient pas de compenser le nombre de jours cons\u00e9cutifs pass\u00e9s dans un espace de moins de 4 m\u00b2. Pendant cette p\u00e9riode de cent vingt jours, le recourant a pu s\u00e9journer dans un espace de plus de 4 m\u00b2. Ces p\u00e9riodes ont toutefois dur\u00e9 moins de dix jours et ont \u00e9t\u00e9 espac\u00e9es dans le temps de sorte qu'on ne peut pas les consid\u00e9rer comme des p\u00e9riodes interruptives. Enfin, la troisi\u00e8me p\u00e9riode \u00e9tait \u00e9galement illicite. Le recourant avait en effet s\u00e9journ\u00e9 sans discontinuer trois cent dix-neuf jours dans un espace de 3,61 m\u00b2 ce qui constituait en soi une p\u00e9riode tr\u00e8s longue que les circonstances particuli\u00e8res du cas d'esp\u00e8ce, notamment une activit\u00e9 \u00e0 l'ext\u00e9rieur de la cellule, ne rendaient pas licite. | LPA.11; LPA.49.al2; LPA.60; LPA.68; LOJ.132; CPP.3.al1; CPP.431; CP.74; CP.75.al1; RRIP.15.al1; RRIP.16; RRIP.18; RRIP.29; RRIP.37; CEDH.3; Cst.7; Cst.10.al3; Cst-GE.14.al1; Cst-GE.18.al2; LREC.7.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:09:04", "Checksum": "f9ffc2885f4ccd0b07168e832c752db9"}