{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-12-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0082_2017-12-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175357&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=34&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7236bb8a0a47f61fc9e1e16f5cff27e1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2017.0082"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.12.2017 GE.2017.0082"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /CHAMBRE DES AVOCATS, B.________ | Recours d'un ex-\u00e9poux, partie \u00e0 une proc\u00e9dure civile, dirig\u00e9 contre le refus de la CAVO d'interdire \u00e0 l'avocate de l'ex-\u00e9pouse, partie adverse dans la proc\u00e9dure civile, de poursuivre son mandat en raison d'un conflit d'int\u00e9r\u00eats suppos\u00e9 avec sa cliente. Compte tenu de l'\u00e9tat actuel de la jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale et de la doctrine, la CDAP confirme la comp\u00e9tence de la CAVO pour trancher les questions relatives aux conflits d'int\u00e9r\u00eats \u00e0 teneur de l\u2019art. 12 let. c LLCA et pour statuer, cas \u00e9ch\u00e9ant, sur la capacit\u00e9 de postuler d'un avocat dans une proc\u00e9dure civile d\u00e9termin\u00e9e, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que les parties elles-m\u00eames n'ont pas contest\u00e9 cette comp\u00e9tence (c. 2). Questions laiss\u00e9es ind\u00e9cises de savoir si le prononc\u00e9 de la CAVO constitue une d\u00e9cision incidente ou finale et si le recourant dispose d'un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 contester le refus de la CAVO (c. 3 et 4). Au vu des circonstances, c'est \u00e0 juste titre que la CAVO a d\u00e9ni\u00e9 l'existence d'un conflit d'int\u00e9r\u00eats (et d\u2019un risque concret d\u2019un tel conflit) entre l'ex-\u00e9pouse et son avocate et, partant, refus\u00e9 de prononcer une interdiction de postuler \u00e0 l'encontre de cette mandataire (c. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:36:56", "Checksum": "4bc36234a2985f9e57e3b23bd55245d2"}