{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-12-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2008-0208_2008-12-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=160699&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9d192dbed27f54a988aa59fd8f3cc63d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2008.0208"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.12.2008 PE.2008.0208"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "x.________/Service de la population (SPOP) | Retour en Suisse en 2005 d'une ressortissante allemande, n\u00e9e en Suisse, ayant \u00e9t\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice d'un permis C avant de quitter notre territoire. Sa premi\u00e8re demande d'autorisation de s\u00e9jour sans activit\u00e9 lucrative lui a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e aux motifs notamment qu'elle \u00e9tait au RI et que sa situation ne constituait pas un cas de rigueur, malgr\u00e9 des probl\u00e8mes de sant\u00e9 importants. Cette d\u00e9cision du SPOP a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e sur recours. Une premi\u00e8re demande de r\u00e9examen, bas\u00e9e sur la d\u00e9gradation de l'\u00e9tat de sant\u00e9 de la recourante, a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e au d\u00e9but 2008. En avril 2008, cette derni\u00e8re a d\u00e9pos\u00e9 une deuxi\u00e8me demande de r\u00e9examen, en se fondant toujours sur les m\u00eames motifs. Cette nouvelle demande a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e irrecevable par le SPOP, subsidiairement rejet\u00e9e. D\u00e9cision du SPOP confirm\u00e9e en recours. La recourante, en invoquant la d\u00e9gradation de son \u00e9tat de sant\u00e9, ne fait pas \u00e9tat d'un fait nouveau, ni inconnu lors de la premi\u00e8re d\u00e9cision. En outre, m\u00eame si on consid\u00e8re la d\u00e9gradation de son \u00e9tat de sant\u00e9 comme un fait nouveau, il n'est pas assez important pour entrainer une modification de l'\u00e9tat de fait. Le cas de la recourante n'est par ailleurs pas constitutif d'un cas de rigueur au sens de l'article 20 OLCP."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:44:59", "Checksum": "41058b9804d27284624145d52a1fe393"}