{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-08-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0402_2014-08-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170331&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=27&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "46a1b81591cc8fe9a7c2389f09a34a03"}, "Scrapedate": "2025-09-11", "Num": ["AC.2013.0402"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.08.2014 AC.2013.0402"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MOULIN DU LEMAN SA/Municipalit\u00e9 de Nyon | Recourante qui conteste l'ordre de remise en \u00e9tat de fen\u00eatres, soit le remplacement des fen\u00eatres en PVC existantes par des fen\u00eatres en bois, d'un b\u00e2timent dont elle a acquis la propri\u00e9t\u00e9 ult\u00e9rieurement \u00e0 la d\u00e9cision muncipale du 19 novembre 2007 ordonnant une telle remise en \u00e9tat, confirm\u00e9e par arr\u00eat de la CDAP du 30 janvier 2009 (AC.2007.0302). La d\u00e9cision municipale du 19 novembre 2007 est \u00e0 ce jour d\u00e9finitive et ex\u00e9cutoire. La d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 du 15 ao\u00fbt 2013, notifi\u00e9e \u00e0 la recourante, soit \u00e0 la nouvelle propri\u00e9taire, constitue une d\u00e9cision d'ex\u00e9cution de l'ordre de remise en \u00e9tat, impartissant \u00e0 la propri\u00e9taire un d\u00e9lai pour s'y conformer, faute de quoi la municipalit\u00e9 les ferait ex\u00e9cuter aux frais de la recourante. Dans la mesure o\u00f9 elle fixe un d\u00e9lai d'ex\u00e9cution et les modalit\u00e9s de l'ex\u00e9cution par substitution, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e peut faire l'objet d'un recours. Toutefois, en contestant le remplacement des fen\u00eatres en PVC par des fen\u00eatres en bois, la recourante s'attaque en r\u00e9alit\u00e9 au bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision du 19 novembre 2007. Or, un tel grief est irrecevable. Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier que la recourante ne pouvait ignorer, contrairement \u00e0 ce qu'elle affirme, l'ordre de remise en \u00e9tat relatif aux fen\u00eatres, d\u00e9finitif et ex\u00e9cutoire. A supposer n\u00e9anmoins que tel f\u00fbt le cas, la recourante ne pourrait de toute mani\u00e8re plus le contester. En mati\u00e8re de police des constructions, l'acqu\u00e9reur d'un fonds entre en effet en possession de celui-ci avec les droits et obligations qui lui sont rattach\u00e9s (cf. arr\u00eat 1C_24/2012 du 19 avril 2012 consid. 3, et les r\u00e9f. cit., in SJ 2012 I 477). Un ordre de d\u00e9molition pr\u00e9existant dont il n'aurait pas eu connaissance est ainsi opposable au nouvel acqu\u00e9reur sans qu'il doive lui \u00eatre notifi\u00e9 par une d\u00e9cision sujette \u00e0 recours (cf. arr\u00eat 1C_24/2012 pr\u00e9cit\u00e9 consid. 3, et les r\u00e9f. cit.). Recours irrecevable."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:19:29", "Checksum": "952413eae0747bfb18376e9887d5c1b2"}