<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/922/2019 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/2581950"> ATAS/1204/2020 </a> du 09.12.2020 ( LCA ) , RETIRE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file//2020/0012/ATAS_001204_2020_A_922_2019.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="576"> <tr> <td width="241"> <p>rÉpublique et</p> </td> <td valign="top" width="85"> </td> <td width="250"> <p>canton de genÈve</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="576"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="576"> <p align="left">A/922/2019 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/1204/2020">ATAS/1204/2020</a></p> <p>COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des assurances sociales </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="576"> <p>Arrêt du 9 décembre 2020</p> <p>8<sup>ème</sup> Chambre </p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p>HELSANA ASSURANCES COMPLÉMENTAIRES SA, sise Zürichstrasse 130, DÜBENDORF, représentée par HELSANA ASSURANCES SA</p> <p> </p> <p> </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>demanderesse</p> <p> </p> </td> </tr> </table> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p>Madame A______, domiciliée à GRAND-LANCY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marc MATHEY-DORET </p> <p> </p> <p> </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>défenderesse</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <p> </p> <p> </p> <p>Vu la demande en paiement déposée le 7 mars 2019 par HELSANA ASSURANCES COMPLEMENTAIRES SA (ci-après : HELSANA) contre Mme A______ (ci-après : Mme A______) devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice (art. 134, al. 1, let. c LOJ) statuant en instance cantonale unique (art. 7 du Code de procédure civile, du 19 décembre 2008 - CPC ),</p> <p>Vu que cette demande est instruite selon les règles du CPC, indépendamment de la valeur litigieuse, en procédure simplifiée (art. 243, al. 2, let. f CPC),</p> <p>Vu que le tribunal établit les faits d'office (art. 247, al. 2, let. a CPC),</p> <p>Vu que la maxime inquisitoire sociale, qui vise à protéger le cocontractant faible, à garantir l'égalité entre parties et à favoriser le déroulement rapide de la procédure, est applicable dans les litiges portant sur des assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale (arrêt TF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=4A_563/2019">4A_563/2019</a> [destiné à publication] du 14 juillet 2020, consid. 4.2),</p> <p>Vu la réponse du 27 mai 2019,</p> <p>Vu la réplique du 18 juin 2019,</p> <p>Vu la duplique du 31 août 2020,</p> <p>Vu l'audience de débats d'instruction, de débats principaux et de premières plaidoiries du 9 décembre 2020,</p> <p>Vu que, après réexamen du dossier, HELSANA a constaté qu'elle n'avait pas demandé le remboursement des prestations à l'employeur,</p> <p>Que, par conséquent et à bien plaire et pour solde de tous comptes, HELSANA était disposée à renoncer aux prétentions faisant l'objet de la procédure,</p> <p>Que cette renonciation impliquait aussi que Mme A______ renonce, y compris à l'avenir, à faire valoir toute prétention vis-à-vis d'HELSANA,</p> <p>Qu'HELSANA renonçait aussi à d'éventuels dépens,</p> <p>Que Mme A______ a accepté cette proposition d'HELSANA,</p> <p>Que Mme A______ a aussi renoncé à d'éventuels dépens,</p> <p>Que ces déclarations ont fait l'objet d'un procès-verbal signés par les parties,</p> <p>Vu que, selon l'art. 241, al. 1 CPC, toute transaction, tout acquiescement et tout désistement d'action consignés au procès-verbal par le tribunal doivent être signés par les parties,</p> <p>Que, selon l'art. 241, al. 2, une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force,</p> <p>Que, selon l'art. 241, al. 3, le tribunal raye l'affaire du rôle,</p> <p>Qu'en l'espèce, les déclarations des parties lors de l'audience du 9 décembre 2020 équivalent à une transaction,</p> <p>Qu'elles ont par conséquent les effets d'une décision entrée en force et que le tribunal peut rayer la cause du rôle,</p> <p>Qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires dans la procédure au fond pour les litiges portant sur des assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale au sens de la LAMal (art. 114, lettre e CPC),</p> <p> </p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p>1. Prend acte de la transaction consignée lors de l'audience du 9 décembre 2020.</p> <p>2. Dit qu'elle a les effets d'une décision entrée en force (art. 241, al. 2 CPC).</p> <p>3. Raye la cause du rôle.</p> <p>4. Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens.</p> <p>5. La présente décision peut faire l'objet, dans <u>les 30 jours suivant sa notification</u>, d'un recours motivé en matière civile auprès du Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14 (art. 72, al. 1, art. 74, al. 2, let. b, art. 90 et art. 100, al. 1 LTF). La qualité pour recourir et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72ss et 90ss LTF.</p> <p> </p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Irène PONCET</p> </td> <td valign="top" width="170"> <p> </p> </td> <td width="208"> <p>Le Président</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>David HOFMANN</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>