{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-02-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0077_2019-02-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177298&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b4612d75cd50ac8c3d49c9fcb93eb92c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0077"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.02.2019 AC.2018.0077"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Gilly, B.________ | Recours du propri\u00e9taire contre le refus de la municipalit\u00e9 de d\u00e9livrer le permis de construire deux villas contigu\u00ebs totalisant sept logements et un parking souterrain, compte tenu de la mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique peu de mois auparavant du plan et du r\u00e8glement d'une zone r\u00e9serv\u00e9e communale.\r- Application des dispositions de la LATC (art. 77 et 79, d\u00e9sormais remplac\u00e9s par les art. 47, respectivement 49) qui \u00e9taient en vigueur au moment o\u00f9 la municipalit\u00e9 a statu\u00e9 (consid. 1).\r- C'est apr\u00e8s l'enqu\u00eate publique \u00e0 laquelle le plan de zone r\u00e9serv\u00e9e communale a \u00e9t\u00e9 soumis que la municipalit\u00e9 a pris la d\u00e9cision litigieuse. Elle \u00e9tait alors tenue, conform\u00e9ment \u00e0 l'art. 79 al. 1 aLATC, de refuser toute autorisation de b\u00e2tir allant \u00e0 l'encontre du projet de zone r\u00e9serv\u00e9e (consid. 2a et b).\r- Pas de violation du principe de la bonne foi (consid. 2c).\r- Dans la mesure o\u00f9 le recourant met en doute la validit\u00e9 de la zone r\u00e9serv\u00e9e, la Cour de c\u00e9ans n'a pas \u00e0 se prononcer, en quelque sorte \u00e0 titre pr\u00e9judiciel, sur le plan de zone r\u00e9serv\u00e9e qui fait l'objet d'une proc\u00e9dure s\u00e9par\u00e9e (consid. 2d).\rRejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:43:29", "Checksum": "1ef0c08686dd8fb7042d43616b6bf6c4"}