<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/351/1997 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/ata/show/1871649"> ATA/277/1997 </a> du 29.04.1997 ( BARR ) , REJETE </h3> <div> <b>Recours TF</b> déposé le 05.05.1997, rendu le 10.07.1997, REJETE, <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2P.151/97">2P.151/97</a> </div> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : AVOCAT; REGISTRE; AUTORITE DE SURVEILLANCE; ACTE DE DEFAUT DE BIENS; RADIATION(EFFACEMENT); PROFESSION; BARR </div> <div> <b>Normes</b> : aLPAV.24 litt.f; aLPAV.30 al.4 </div> <div> <b>Parties</b> : PAYOT Luc / COMMISSION DU BARREAU </div> <div> <b>Résumé</b> : Le TA a confirmé la radiation d'un avocat débiteur d'une somme de Frs 37'661.25, par application des art. 24 let.f et 30 al.4 LPAV. Les demandes de récusation de membres de la commission du barreau et du Procureur général n'ont pas à être examinées, le recourant n'ayant pas fait valoir ce moyen en première instance (art. 15 al. 3 et 4 LPA). Le TA a confirmé la radiation d'un avocat débiteur d'une somme de Frs 37'661,25, par application des art. 24 let. f et 30 al. 4 LPAV. Les demandes de récusation de membres de la commission du barreau et du Procureur général n'ont pas à être examinées, le recourant n'ayant pas fait valoir ce moyen en première instance (art. 15 al. 3 et 4 LPA). </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> </div> Pas de document HTML </div> </div> </div></body></html>