<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">B 33/99 Vr </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Berger </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 15. März 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vorsorgestiftung der schweizerischen Landwirtschaft, Laur- </div> <div class="para">strasse 10, Brugg, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">V.________, 1950, Beschwerdegegner, vertreten durch </div> <div class="para">Rechtsanwalt B.________, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Der 1950 geborene V.________, von Beruf Landwirt, </div> <div class="para">unterzeichnete am 27. Oktober 1992 eine Anmeldung für die </div> <div class="para">Aufnahme in die Todesfall- und Invaliditätsrisikover- </div> <div class="para">sicherung Plan "E 43" und "H 86" der Vorsorgestiftung der </div> <div class="para">schweizerischen Landwirtschaft. Dabei beantwortete er die </div> <div class="para">Fragen "Sind Sie gesund?" und "Sind Sie voll arbeitsfähig?" </div> <div class="para">mit "JA". Die schweizerische Lebensversicherungs- und </div> <div class="para">Rentenanstalt (nachstehend: Rentenanstalt) als geschäfts- </div> <div class="para">führende Gesellschaft stellte je einen persönlichen, ab </div> <div class="para">1. November 1992 gültigen Versicherungsausweis aus. Am </div> <div class="para">14. Dezember 1993 musste sich V.________ einer Herzopera- </div> <div class="para">tion mit Aortaklappenersatz und Durchtrennung akzessori- </div> <div class="para">scher Bündel unterziehen. In der Folge trat eine postopera- </div> <div class="para">tive Komplikation in der Form eines Hinterwandinfarktes </div> <div class="para">auf. Vom 10. Dezember 1993 bis 31. März 1994 und vom </div> <div class="para">15. Januar bis 12. Februar 1995 war er vollständig arbeits- </div> <div class="para">unfähig. Ab 1. April 1994 bis 14. Januar 1995 konnte er </div> <div class="para">seine Tätigkeit als Landwirt in beschränktem Umfang ausüben </div> <div class="para">und für die Zeit seit 13. Februar 1995 bis auf weiteres </div> <div class="para">attestierte ihm sein Hausarzt Dr. med. K.________, Allge- </div> <div class="para">meine Medizin FMH, eine Arbeitsunfähigkeit von 33 1/3 bis </div> <div class="para">50 % (Bericht vom 14. August 1995). </div> <div class="para"> Mit Verfügung vom 14. Oktober 1996 sprach die IV- </div> <div class="para">Stelle Luzern V.________ ab 1. November 1994 eine halbe </div> <div class="para">Invalidenrente zu. </div> <div class="para"> Nachdem V.________ am 17. Juli 1995 seine Erwerbsun- </div> <div class="para">fähigkeit angemeldet hatte, holte die Rentenanstalt eine </div> <div class="para">Stellungnahme des Dr. med. K.________ (vom 14. August 1995) </div> <div class="para">ein. Daraufhin teilte die Vorsorgestiftung V.________ mit </div> <div class="para">Schreiben vom 29. August 1995 mit, aus den Unterlagen sei </div> <div class="para">ersichtlich, dass ihm bereits vor der Anmeldung zur Risiko- </div> <div class="para">versicherung vom 27. Oktober 1992 Gesundheitsbeschwerden </div> <div class="para">bekannt gewesen seien, die zu einer Invalidität im Sinne </div> <div class="para">der Invalidenversicherung geführt hätten. Sie sehe sich </div> <div class="para">daher veranlasst, wegen Anzeigepflichtverletzung rückwir- </div> <div class="para">kend per 1. November 1992 vom Vertrag zurückzutreten; die </div> <div class="para">geleisteten Prämien werde sie rückerstatten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- V.________ liess beim Versicherungsgericht des </div> <div class="para">Kantons Aargau gegen die Vorsorgestiftung Klage erheben und </div> <div class="para">im Wesentlichen die Zusprechung der reglementarischen Ver- </div> <div class="para">sicherungsleistungen beantragen. In Gutheissung der Klage </div> <div class="para">stellte das kantonale Gericht fest, zwischen den Parteien </div> <div class="para">bestehe nach wie vor ein rechtsgültiges Vertragsverhältnis </div> <div class="para">über eine Todesfall- und Invalidenversicherung gemäss An- </div> <div class="para">meldung vom 27./29. Oktober 1992 und Versicherungsausweis </div> <div class="para">vom 26. November 1992. Demzufolge verpflichtete es die </div> <div class="para">Vorsorgestiftung, V.________ ab 1. November 1995 bis auf </div> <div class="para">weiteres, längstens bis zum 31. Oktober 2015, 55 % der </div> <div class="para">jährlichen Vollinvalidenrente von Fr. 13'156.-, somit jähr- </div> <div class="para">lich Fr. 7235.80 nebst Zins zu 5 % seit 7. November 1997 </div> <div class="para">auf die jeweils fälligen Beträge, auszurichten. Zudem habe </div> <div class="para">die Vorsorgestiftung V.________ mit Wirkung ab 1. November </div> <div class="para">1994 bezüglich der Versicherung gemäss Plan "E 43" in der </div> <div class="para">Höhe von Fr. 264.- pro Jahr und bezüglich der Versicherung </div> <div class="para">gemäss Plan "H 86" im Umfang von Fr. 528.- pro Jahr von der </div> <div class="para">Beitragspflicht zu befreien (Entscheid vom 24. März 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Die Vorsorgestiftung führt Verwaltungsgerichtsbe- </div> <div class="para">schwerde und stellt das Rechtsbegehren, der vorinstanzliche </div> <div class="para">Entscheid sei aufzuheben. </div> <div class="para"> V.________ lässt beantragen, auf die Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde sei nicht einzutreten; eventuell sei sie </div> <div class="para">abzuweisen. Das Bundesamt für Sozialversicherung äussert </div> <div class="para">sich zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde, enthält sich indes- </div> <div class="para">sen eines bestimmten Antrages. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Ge- </div> <div class="para">richtsbarkeit der in <span class="artref">Art. 73 BVG</span> erwähnten richterlichen </div> <div class="para">Behörden, welche sowohl in zeitlicher als auch in sach- </div> <div class="para">licher Hinsicht zuständig sind (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-320%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page323">BGE 122 V 323</a> Erw. 2, 120 V </div> <div class="para">18 Erw. 1a, je mit Hinweisen). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerde- </div> <div class="para">gegner Invalidenleistungen der Vorsorgeeinrichtung bean- </div> <div class="para">spruchen kann. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt, </div> <div class="para">dass es sich bei der Vorsorgestiftung der schweizerischen </div> <div class="para">Landwirtschaft um eine nichtregistrierte Verbandsvorsorge- </div> <div class="para">einrichtung in der Rechtsform der Stiftung handelt. Nicht </div> <div class="para">zu beanstanden sind sodann die Ausführungen über die im </div> <div class="para">Bereich der freiwilligen Vorsorge für Selbstständiger- </div> <div class="para">werbende bei Fehlen entsprechender statutarischer bzw. </div> <div class="para">reglementarischer Bestimmungen analogieweise anwendbaren </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 4 ff. VVG</span> bei Anzeigepflichtverletzungen im Rahmen der </div> <div class="para">Antragstellung (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-283%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page286">BGE 119 V 286</a> Erw. 4 mit Hinweisen). Darauf </div> <div class="para">kann verwiesen werden. </div> <div class="para"> Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass auf nichtre- </div> <div class="para">gistrierte Vorsorgeeinrichtungen die Bestimmung des <span class="artref">Art. 45 </span></div> <div class="para">Abs. 1 BVG keine Anwendung findet (Art. 5 Abs. 2 in Verbin- </div> <div class="para">dung mit <span class="artref">Art. 48 Abs. 1 BVG</span>). Sie sind in der Vertragsge- </div> <div class="para">staltung grundsätzlich frei. Insbesondere können sie die </div> <div class="para">Aufnahme in die Versicherung an gewisse Anforderungen des </div> <div class="para">Gesundheitszustandes knüpfen, indem sie beispielsweise </div> <div class="para">einen befristeten oder unbefristeten gesundheitlichen Vor- </div> <div class="para">behalt anbringen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-283%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page283">BGE 119 V 283</a> f. Erw. 2a mit Hinweisen). </div> <div class="para">Die Vorsorgestiftung hat von dieser Möglichkeit nach dem </div> <div class="para">System der Selbstdeklaration Gebrauch gemacht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- a) Die Vorinstanz gelangte in umfassender und </div> <div class="para">korrekter Würdigung sämtlicher Unterlagen zur Auffassung, </div> <div class="para">der Beschwerdegegner habe die Anzeigepflicht nicht ver- </div> <div class="para">letzt. Im Zeitpunkt der Antragstellung (27. Oktober 1992) </div> <div class="para">habe er sich gesund fühlen können und deshalb die Frage </div> <div class="para">nach seinem Gesundheitszustand im Anmeldungsformular rich- </div> <div class="para">tig beantwortet. Dem stehe nicht entgegen, dass er sich am </div> <div class="para">7. September 1992 von seinem Hausarzt und am 13. Oktober </div> <div class="para">1992 von Dr. med. S.________, FMH Kardiologie, habe </div> <div class="para">untersuchen lassen und am 27. Oktober 1992 von seinem </div> <div class="para">Herzklappenfehler und den Überleitungsstörungen gewusst </div> <div class="para">habe. Da der Beschwerdeführerin somit die Möglichkeit, </div> <div class="para">gestützt auf <span class="artref">Art. 6 VVG</span> vom Vertrag zurückzutreten, ver- </div> <div class="para">wehrt sei, müsse sie dem Versicherten die reglementarischen </div> <div class="para">Invalidenleistungen gewähren. </div> <div class="para"> b) Was in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde dagegen </div> <div class="para">vorgebracht wird, vermag zu keiner anderen Beurteilung zu </div> <div class="para">führen. Insbesondere kann entgegen der Auffassung der Vor- </div> <div class="para">sorgestiftung nicht von einem missbräuchlichen Verhalten </div> <div class="para">des Beschwerdegegners bei Vertragsschluss ausgegangen wer- </div> <div class="para">den. Denn im angefochtenen Entscheid wird eingehend dar- </div> <div class="para">gelegt, weshalb der Versicherte als medizinischer Laie </div> <div class="para">unter den konkreten Umständen die Frage, ob er gesund sei, </div> <div class="para">im Zeitpunkt der Anmeldung vom 27. Oktober 1992 in guten </div> <div class="para">Treuen bejahen durfte. Gerade bei einer derart weit ge- </div> <div class="para">fassten, einen grossen Beurteilungsspielraum öffnenden </div> <div class="para">Frage darf eine Verletzung der Anzeigepflicht nur mit </div> <div class="para">grosser Zurückhaltung angenommen werden (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-II-339%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page344">BGE 101 II 344</a>). </div> <div class="para">Dies gebietet schon die Härte des Gesetzes, nach welchem </div> <div class="para">die Verletzung der Anzeigepflicht gegebenenfalls nicht zu </div> <div class="para">einer Anpassung des Vorsorgevertrages, sondern, wie hier, </div> <div class="para">zu dessen Wegfall führt. Es ist Sache des Versicherers, </div> <div class="para">durch klare und präzise Fragen auf genaue Antworten hin- </div> <div class="para">zuwirken. So wäre es für die Vorsorgestiftung ein Leichtes </div> <div class="para">gewesen, den Vorsorgeinteressenten nach bestimmten durch- </div> <div class="para">gemachten Krankheiten oder ärztlichen Behandlungen zu fra- </div> <div class="para">gen, wie sie dies denn auch in ihrem neuen Fragebogen </div> <div class="para">macht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- Die vom kantonalen Gericht errechneten, dem Ver- </div> <div class="para">sicherten zustehenden Invalidenleistungen und die Bei- </div> <div class="para">tragsbefreiung lassen sich schliesslich auch der Höhe nach </div> <div class="para">nicht beanstanden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 6.- Bei diesem Ergebnis kann offen bleiben, ob die </div> <div class="para">Verwaltungsgerichtsbeschwerde rechtsgültig unterzeichnet </div> <div class="para">ist, was vom Beschwerdegegner in seiner Vernehmlassung be- </div> <div class="para">stritten wird. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 7.- Im vorliegenden Verfahren geht es um die Bewilli- </div> <div class="para">gung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen, weshalb </div> <div class="para">von der Auferlegung von Gerichtskosten abzusehen ist </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 134 OG</span>). Dem Prozessausgang entsprechend ist dem Be- </div> <div class="para">schwerdegegner eine Parteientschädigung zuzusprechen </div> <div class="para">(Art. 135 in Verbindung mit <span class="artref">Art. 159 OG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Die Vorsorgestiftung der schweizerischen Landwirt- </div> <div class="para"> schaft hat dem Beschwerdegegner für das Verfahren vor </div> <div class="para"> dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Partei- </div> <div class="para"> entschädigung von Fr. 2500.- (einschliesslich Mehr- </div> <div class="para"> wertsteuer) zu bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungs- </div> <div class="para"> gericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 15. März 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>