<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1444/2001 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1956992"> ATAS/264/2004 </a> du 20.04.2004 ( AI ) , ADMIS </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2004/0002/ATAS_000264_2004_A_1444_2001.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="581"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p align="left">A/1444/2001 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/264/2004">ATAS/264/2004</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES<br/> ASSURANCES SOCIALES</p> <p>du 20 avril 2004</p> <p>1<sup>ère</sup> Chambre</p> </td> </tr> </table> <p>En la cause</p> <p><b>Monsieur C__________, </b>recourant</p> <p>comparant par Maître Tirile TUSCHMID MONNIER, en l’étude </p> <p>de laquelle il élit domicile</p> <p>contre</p> <p>OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE INVALITE, intimé</p> <p>Rue de Lyon 97, à Genève</p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>1. <b>Attendu que</b> par décision du 30 mars 2001, l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après OCAI) a informé Monsieur C__________ que sa demande de prestations AI était rejetée ;</p> <p>2. Que l’intéressé, représenté par Maître Tirile TUSCHMID MONNIER, a interjeté recours le 16 mai contre ladite décision ;</p> <p>3. Que d’accord entre les parties, la suspension de la procédure a été ordonnée par la Commission cantonale de recours AVS-AI jusqu’à réception de documents médicaux complémentaires ;</p> <p>4. Qu’une expertise a été établie par le Docteur A__________ le 23 février 2004 ;</p> <p>5. Que l’OCAI a soumis le rapport à l’appréciation du Service médical régional AI – SMR ;</p> <p>6. Que le 19 mars 2004, l’OCAI a proposé au Tribunal de céans de reconnaître au recourant le droit à une rente entière à partir du 1<sup>er</sup> mai 1999 ;</p> <p>7. Qu’invité à se déterminer, celui-ci a pris acte, avec satisfaction, de la position de l’OCAI ;</p> <p>1. <b>Considérant en droit que</b> la cause a été transmise d’office au présent Tribunal conformément à l’article 3, al. 3 de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ).</p> <p>2. Que l’instruction de la cause a été reprise, le rapport d’expertise et l’avis du SMR étant dorénavant connus ;</p> <p>3. Qu’il y a lieu de constater que l’OCAI propose au vu de ces documents de reconnaître au recourant le droit à une rente entière à partir du 1<sup>er</sup> mai 1999 ;</p> <p>4. Que celui-ci s’est déclaré satisfait ;</p> <p>5. Qu’il se justifie dès lors d’admettre le recours en ce sens ;</p> <p><b></b></p> </div> <br clear="all"/> <div> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p align="center">Statuant</p> <p align="center"><b>conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ</b></p> <p>Admet le recours et annule la décision du 30 mars 2001 ;</p> <p>2. Dit que Monsieur C__________ a droit à une rente entière à partir du 1<sup>er</sup> mai 1999 ;</p> <p>3. Condamne l’intimé à verser au recourant la somme de 1’000 fr., à titre de participation à ses frais et dépens ;</p> <p>4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière :</p> <p>Marie-Louise QUELOZ<i></i></p> </td> <td width="189"> </td> <td width="189"> <p>La Présidente :</p> <p>Doris WANGELER</p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe </p> </div> </div> </div> </div></body></html>