<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2021-01-26-1B_33-2021.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1B_33/2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 26 janvier 2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Chaix, Juge présidant. </div> <div class="para">Greffier : M. Parmelin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public de l'arrondissement de La Côte, </div> <div class="para">BAC, place Saint-Louis 4, 1110 Morges. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Procédure pénale; acte d'accusation, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'acte d'accusation du Ministère public </div> <div class="para">de l'arrondissement de La Côte du 5 janvier 2021 (PE19.012936-VWT). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le Ministère public de l'arrondissement de La Côte a ouvert une instruction pénale contre A.________ et B.________ sous la référence PE19.012936-VWT, notamment pour escroquerie. Par ordonnance du 18 décembre 2019, il a désigné Me C.________ en qualité de défenseur d'office de A.________. </div> <div class="para">Le 5 janvier 2021, le Ministère public a engagé l'accusation devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Côte contre A.________ pour escroquerie et contre B.________ pour escroquerie, faux dans les titres et contravention à la loi vaudoise sur la profession d'avocat. </div> <div class="para">Par acte du 18 janvier 2021, A.________ a recouru contre l'acte d'accusation auprès du Tribunal fédéral; elle conclut à ce que la procédure d'instruction soit déclarée inopposable à son encontre faute d'avoir pu y participer et y faire valoir ses éléments de défense et à ce que l'acte d'accusation soit déclaré nul et non avenu en raison de la violation de ses droits constitutionnels. </div> <div class="para">Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral examine d'office et librement les recours qui lui sont adressés. </div> <div class="para">Selon son intitulé clair et non équivoque, qui lie le Tribunal fédéral, le recours formé par A.________ est dirigé contre l'acte d'accusation notifié le 5 janvier 2021 par le Ministère public de l'arrondissement de La Côte aux parties à la procédure pénale PE19.012936-VWT. </div> <div class="para">Conformément au texte clair de l'art. 324 al. 2 du Code de procédure pénale suisse (CPP; RS 312.0), l'acte d'accusation n'est pas sujet à recours que ce soit auprès de la juridiction cantonale de recours ou auprès du Tribunal fédéral (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=11.01.2021&amp;to_date=30.01.2021&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-IV-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">ATF 144 IV 81</a> consid. 2.3.1 p. 85). Cette exclusion se justifie, d'une part, parce que l'acte d'accusation est examiné d'office et provisoirement par le tribunal du fond dès sa saisine (cf. <span class="artref">art. 329 CPP</span>) et, d'autre part, parce qu'il appartient à ce même tribunal de déterminer si les accusations portées contre le prévenu l'ont été à bon droit (arrêt 1B_63/2020 du 9 mars 2020 consid. 2.2; SCHUBARTH/GRAA, Commentaire romand, Code de procédure pénale, 2 <sup>e</sup> éd., 2019, n° 7 ad <span class="artref">art. 324 CPP</span>; Message du Conseil fédéral relatif à l'unification du droit de la procédure pénale du 21 décembre 2005, FF 2006 p. 1258). En matière pénale, le Tribunal fédéral est une juridiction de recours contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance et par le Tribunal pénal fédéral (cf. art. 80 al. 1 de la loi sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]) et il ne saurait se saisir directement d'un recours contre les actes de procédure du Ministère public en dehors des cas prévus par la loi. Il n'y a pas de raison de faire une exception dans le cas particulier et d'ouvrir une voie de recours ordinaire auprès du Tribunal fédéral au motif que l'acte d'accusation serait prétendument nul et non avenu. Un tel recours serait au demeurant soumis aux exigences de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/93/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/93/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/93/1/a" type="start"></artref>art. 93 al. 1 let. a et b LTF</span><artref id="CH/173.110/93/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/93/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref> dont la recourante ne cherche pas à démontrer qu'elles seraient réalisées. Enfin, le recours constitutionnel subsidiaire n'entre pas davantage en considération (cf. <span class="artref">art. 113 LTF</span>), cette voie de droit étant au demeurant également soumise aux exigences de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LTF</span> que l'<span class="artref">art. 117 LTF</span> déclare applicables par analogie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>. Le présent arrêt sera rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2 <sup>ème</sup> phrase, LTF). Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens aux destinataires de l'acte d'accusation, qui n'ont pas été invités à se déterminer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Par ces motifs, le Juge présidant prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à B.________, par Me David Abikzer, à D.________, par Me Sven Engel, à E.________, par Me Gilles Monnier, à F.________ Sàrl, au Ministère public et au Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Côte, ainsi que, pour information, à Me C.________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 26 janvier 2021 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge présidant : Chaix </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Parmelin </div> </div></body></html>