<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00632</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223729&amp;W10_KEY=13045535&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00632</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 21.12.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 07.02.2024 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Abstimmung vom 3. September 2023 betreffend den Bau einer dritten Verbrennungslinie in der KVA Hagenholz (Nichteintreten)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Offengelassen, ob einer Partei in Stimmrechtssachen ein Recht auf Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands zukommt (E. 2). Die Einreichung des Stimmrechtsrekurses des Beschwerdeführers erfolgte offensichtlich verspätet; dass ihm eine frühere Rekurserhebung nicht möglich oder nicht zumutbar gewesen wäre, ist weder dargetan noch ersichtlich. Die Vorinstanz ist somit auf den Rekurs des Beschwerdeführers zu Recht nicht eingetreten. Ohnehin ist angesichts der Grösse des Stimmenunterschieds unwahrscheinlich, dass die gerügten Mängel der Abstimmungsunterlagen das Abstimmungsergebnis entscheidend zu beeinflussen vermochten (zum Ganzen E. 3). Abweisung UP/URB. Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABSTIMMUNG">ABSTIMMUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABSTIMMUNGSUNTERLAGEN">ABSTIMMUNGSUNTERLAGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTVERSÃUMNIS">FRISTVERSÃUMNIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FÃNFTAGESFRIST">FÃNFTAGESFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: IRREFÃHRUNG DER STIMMBERECHTIGTEN">IRREFÃHRUNG DER STIMMBERECHTIGTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REKURSFRIST">REKURSFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIMMENUNTERSCHIED">STIMMENUNTERSCHIED</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIMMRECHTSSACHEN">STIMMRECHTSSACHEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE RECHTSVERTRETUNG">UNENTGELTLICHE RECHTSVERTRETUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 16 Abs. 2 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 22 Abs. 1 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=63961" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00632</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">21. Dezember 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoHeader"><span>In Sachen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadtrat von ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Abstimmung vom 3. September 2023 betreffend den Bau einer dritten Verbrennungslinie in der KVA Hagenholz (Nichteintreten)</span></b><b>,</b></p> <p class="Einzug1"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Am 3. September 2023 stimmten die Stimmberechtigten der Stadt ZÃ¼rich an der Urne der Vorlage "Dritte Verbrennungslinie Kehrichtverwertungsanlage Hagenholz" mit 61'583 Ja-Stimmen zu 6'229 Nein-Stimmen (Ja-Anteil 90,8 %) zu (www.stadt-zuerich.ch/portal /de/index/politik_u_recht/abstimmungen_u_wahlen/archiv_abstimmungen/vergangene_termine/230903/230903-3.html).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Noch vor dem Abstimmungstag, am 30. August 2023, hatte A Stimmrechtsrekurs beim Bezirksrat ZÃ¼rich erhoben und beantragt, "das Abstimmungsresultat sowie diesen Ausbau der KVA-Hagenholz aufzuheben". Der Bezirksrat ZÃ¼rich trat auf den Rekurs mit Beschluss vom 12. Oktober 2023 nicht ein, weil dieser zu spÃ¤t erhoben worden sei.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A erhob hiergegen am 23. Oktober 2023 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte die Aufhebung des Rekursentscheids vom 12. Oktober 2023; in prozessualer Hinsicht ersuchte er zudem um unentgeltliche Rechtspflege. Der Bezirksrat ZÃ¼rich verzichtete am 30. Oktober 2023 auf Vernehmlassung; der Stadtrat ZÃ¼rich beantragte am 31. Oktober 2023, unter EntschÃ¤digungsfolge sei die Beschwerde abzuweisen, eventualiter darauf nicht einzutreten.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r die Beurteilung von Beschwerden gegen Rekursentscheide der BezirksrÃ¤te in Stimmrechtssachen zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2] in Verbindung mit § 161 Abs. 1 des Gesetzes Ã¼ber die politischen Rechte vom 1. September 2003 [LS 161]).</p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Nimmt eine Vorinstanz einen Rekurs nicht an die Hand, ist die formell unterlegene rekurrierende Partei legitimiert, sich auf dem Rechtsmittelweg gegen den Nichteintretensentscheid zu wehren (§ 49 in Verbindung mit § 21a lit. a VRG; vgl. Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 58).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Weil auch die weiteren Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer mit seinem Ersuchen um "Akzeptanz eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes" die Einsetzung eines solchen durch das Verwaltungsgericht beantragen wollte, kann diesem Gesuch nicht entsprochen werden. So erscheint bereits fraglich, ob einer Partei in Stimmrechtssachen Ã¼berhaupt ein Recht auf Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands zukommt, tangieren derlei Verfahren doch in der Regel die finanziellen, persÃ¶nlichen oder familiÃ¤ren Interessen einer Gesuchstellerin bzw. eines Gesuchstellers nicht in schwerwiegender Weise (vgl. Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 16 N. 80). Vorliegend kommt hinzu, dass das Verfahren in tatsÃ¤chlicher und rechtlicher Hinsicht keine Schwierigkeiten bietet, die den Beizug einer Rechtsvertretung erforderlich machen bzw. gemacht hÃ¤tten. Dem BeschwerdefÃ¼hrer war es auch ohne Rechtsvertretung mÃ¶glich, eine begrÃ¼ndete Beschwerde zu erheben.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>GemÃ¤ss § 22 Abs. 1 VRG betrÃ¤gt die Rekursfrist in Stimmrechtssachen fÃ¼nf Tage. <span>Richtet sich der Stimmrechtsrekurs gegen eine Vorbereitungshandlung fÃ¼r eine Wahl oder Abstimmung, mÃ¼ssen die MÃ¤ngel nach der Rechtsprechung sofort gerÃ¼gt werden; es darf nicht bis zur Auswertung der Wahl- oder Abstimmungsresultate bzw. bis nach einer Gemeindeversammlung oder dem Urnengang zugewartet werden (zum Ganzen VGr, </span>29. Juni 2023, VB.2023.00339, E. 2.1, und <span>2. September 2021, VB.2021.00422, E. 2.2.2 mit Hinweis; ferner</span> <span>BGr, 18. April 2012, 1C_62/2012, E. 3 mit Hinweisen). Der Stimmrechtsrekurs ist mithin innert fÃ¼nf Tagen ab Kenntnis des Mangels zu erheben.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer machte im Rekurs geltend, die Beschwerdegegnerin habe die Stimmberechtigten im Vorfeld der Abstimmung Ã¼ber die strittige Vorlage falsch informiert bzw. in die Irre gefÃ¼hrt, indem sie "nur das Augenmerk auf die FernwÃ¤rme gelenkt und sÃ¤mtliche Ã¼brigen Informationen <a id="_Hlk153286609">unterdrÃ¼ckt" habe. So sei bereits die Bezeichnung "Kehrichtverwertungsanlage" in den Stimmrechtsunterlagen irrefÃ¼hrend und seien die Stimmberechtigten weder darÃ¼ber in Kenntnis gesetzt worden, dass die WÃ¤rme- und Stromnutzungsgrade der 29 Kehrichtverbrennungsanlagen in der Schweiz (eher) ineffizient seien, noch, dass nach dem Bund der stofflichen Abfallverwertung PrioritÃ¤t gegenÃ¼ber der Abfallverbrennung zukomme und die Schweiz jÃ¤hrlich 367'000 Tonnen Siedlungsabfall aus dem nahen Ausland importiere. Das "schlimmste Argument, die Kehrichtverbrennung sei klimaneutral", sei ebenfalls "absoluter Unsinn</a>". </p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Wie die Vorinstanz zu Recht bemerkt, wurde den Stimmberechtigten der Stadt ZÃ¼rich bereits am 19. Juli 2023 bekanntgegeben, Ã¼ber welche Vorlagen sie am 3. September 2023 abzustimmen hatten, und wurden ihnen in der Folge die detaillierten Abstimmungsunterlagen mit AusfÃ¼hrungen namentlich zum mit dem geplanten Ausbau der KVA Hagenholz verfolgten Ziel postalisch zugestellt. Den unbestritten gebliebenen Angaben der Beschwerdegegnerin zufolge erfolgte die Zustellung der Abstimmungsunterlagen an den BeschwerdefÃ¼hrer in der Woche vom 7. bis zum 12. August 2023. Damit endete die fÃ¼nftÃ¤gige Rechtsmittelfrist spÃ¤testens am 17. August 2023 und erfolgte die Einreichung des Rekurses des BeschwerdefÃ¼hrers am 30. August 2023 offensichtlich verspÃ¤tet (entgegen der Vorinstanz beginnt die Frist stets am Tag nach dem fristauslÃ¶senden Ereignis zu laufen und vermÃ¶gen Samstage, Sonntage sowie Ã¶ffentliche Ruhetage den Beginn einer Frist nicht hinauszuzÃ¶gern; siehe auch PlÃ¼ss, § 11 N. 12). Dass dem BeschwerdefÃ¼hrer eine frÃ¼here Rekurserhebung nicht mÃ¶glich oder nicht zumutbar gewesen wÃ¤re, ist weder dargetan noch ersichtlich. Vielmehr fÃ¤llt auf, dass er die im vorliegenden Verfahren vorgebrachte Kritik an der strittigen Vorlage schon im Rahmen zweier Ende Juli 2023 publizierten Zeitungsinterviews (Ã¶ffentlich) geÃ¤ussert hatte. Er betont denn auch vor Verwaltungsgericht, sich seit mindestens acht Jahren intensiv mit der Problematik zu befassen. </p> <p class="Urteilstext"><span>Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer schliesslich (sinngemÃ¤ss) geltend macht, die in Stimmrechtssachen geltende fÃ¼nftÃ¤gige Rekursfrist sei ihm als Laie nicht bekannt gewesen, ist ihm entgegenzuhalten, dass es sich hierbei um eine gesetzliche Frist handelt (§ 22 Abs. 1 Satz 2 VRG). Die kurze Zeitspanne zielt darauf ab, MÃ¤ngel frÃ¼hzeitig zu erkennen und so mÃ¶glichst vor dem Urnengang zu beheben. Entsprechend ist an die BeschwerdebegrÃ¼ndung in Stimmrechtssachen kein strenger Massstab anzulegen; so genÃ¼gt etwa eine rudimentÃ¤re BegrÃ¼ndung, die von der rekurrierenden Person, wenn nÃ¶tig nachtrÃ¤glich, noch wÃ¤hrend des Verfahrens ergÃ¤nzt werden kann (BGE 121 I 1 E. 3b; BGr, 11. August 2009, 1C_217/2009, E. 2.2). Dies Ã¤ndert allerdings nichts daran, dass auch nicht anwaltlich vertretene Stimmberechtigte die gesetzlichen Fristen einzuhalten haben. Die Frist von fÃ¼nf Tagen seit der Kenntnisnahme von MÃ¤ngeln, welche Vorbereitungshandlungen betreffen, galt mithin auch fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer. Die Fristbestimmung ist klar formuliert und auch fÃ¼r einen Laien verstÃ¤ndlich (vgl. zum Ganzen BGr, 24. September 2015, 1C_334/2015, E. 2.4; VGr, 11. April 2017,</span> <span>VB.2017.00192, E. 4.3.1).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Die Vorinstanz ist somit auf den Rekurs des BeschwerdefÃ¼hrers zu Recht nicht eingetreten. Ohnehin ist angesichts der GrÃ¶sse des Stimmenunterschieds unwahrscheinlich, dass die vom BeschwerdefÃ¼hrer gerÃ¼gten MÃ¤ngel der Abstimmungsunterlagen (Wahl der Bezeichnung "Kehrichtverwertungsanlage", fehlender Hinweis auf die Ineffizienz solcher Anlagen, die PrioritÃ¤t der Abfallverwertung und die Zahl importierter AbfÃ¤lle etc.) das Abstimmungsergebnis entscheidend zu beeinflussen vermochten (vgl. BGE 138 I 61 E. 4.7.2, 135 I 292 E. 4.4; Alain Griffel, Kommentar VRG, § 27b N. 20).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">In Stimmrechtssachen werden Gerichtskosten nur erhoben, wenn das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos erscheint (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 4 VRG). Auf Letzteres lÃ¤sst sich vorliegend gerade noch nicht schliessen. Die Gerichtskosten sind daher auf die Gerichtskasse zu nehmen. Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung ist mit Blick auf die gesetzliche (Kosten-)Regelung abzuweisen.</p> <p class="Urteilstext">GestÃ¼tzt auf § 17 Abs. 2 lit. a VRG hat das Gemeinwesen in der Regel keinen Anspruch auf eine ParteientschÃ¤digung, weil das Erheben und Beantworten von Rechtsmitteln zu den angestammten amtlichen Aufgaben gehÃ¶rt und die BehÃ¶rden gegenÃ¼ber den Privaten meist einen Wissensvorsprung aufweisen <span>(PlÃ¼ss, § 17 N. 51).</span> Entsprechend ist dem Antrag des Beschwerdegegners um Ausrichtung einer ParteientschÃ¤digung trotz Obsiegen nicht zu entsprechen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 95.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'095.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Bezirksrat ZÃ¼rich.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>