{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2014-05-13", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_2012_2014-05-13.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_DB_2012_106_ig.pdf", "Checksum": "c248b2416a641f65ccef18d2f8627076"}, "Num": ["2012", "2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 13.05.2014 2012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 13.05.2014 2012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 13.05.2014 2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2004 - 2006 sowie Staats- und Gemeindesteuern 2004 - 2006 | Umbau und Sanierung eines Ferienhauses f\u00fcr rund 1,2 Mio. Fr. Die Pflichtigen haben den Sachverhalt im Einspracheverfahren hinreichend substanziiert, weshalb keine Veranlagung nach pflichtgem\u00e4ssem Ermessen h\u00e4tte ergehen d\u00fcrfen. Sch\u00e4tzung des Unterhaltskostenanteils gest\u00fctzt auf ein Expertengutachten auf rund 30%. | Art. 32 Abs. 2, 123 ff. DBG; \u00a7\u00a7 30 Abs. 2, 132 ff. StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/989", "Zeit UTC": "19.05.2023 01:05:50", "Checksum": "6349cdfc512180d64cedf5935eb14c1d"}