<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=194133" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=194134" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2009.128</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>19 luglio 2010</span></a><span>/rs</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani ed Ermotti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Annovazzi, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa n. 177.1994 (tutela di minorenne)</span><span> della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele, che oppone</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>alla</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> CO 1, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> e a</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> RA 1, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> tutore di CO 3 (1992), </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> figlia sua e di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>CO 2,;</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> preso atto che il 4 agosto 2009 RI 1 ha presentato appello a questa Camera (</span><span>“</span><span>istanza di ricorso</span><span>”</span><span>) contro una decisione emessa il 15 luglio 2009 dall'Autorità di vigilanza sulle tutele;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> constatato che l'11 novembre 2009 RI 1 ha fatto seguire un'“istan­za (non firmata) per denegata o ritardata giustizia” in cui sollecitava la decisione dell'appello</span><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> ricordato che, invitato il 17 novembre 2009 a depositare entro quindici giorni un anticipo di fr. 500.</span><span>–</span><span> in garanzia delle spese giudiziarie presunte, il 3 dicembre 2009 RI 1 ha chiesto il conferimento dell'assi­stenza giudiziaria;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> rilevato che con decisione del 28 dicembre 2008 questa Camera ha respinto la richiesta di assistenza giudiziaria, precisando che il richiedente sarebbe stato nuovamente invitato con ordinanza apposita a depositare un anticipo per i costi giudiziari presunti del </span><span>“</span><span>ricorso</span><span>”</span><span> e dell'istanza “per denegata o ritardata giustizia”;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> ritenuto che un ricorso in materia civile introdotto da RI 1 contro la decisione di questa Camera è stato dichiarato </span></p> <p class="R1"><span> inammissibile dal Tribunale federale con sentenza 5A_123/2010 del 21 aprile 2010;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> rammentato che di conseguenza RI 1 è stato nuovamente invitato il 30 aprile 2010 a depositare entro quindici giorni, a titolo di anticipo per le spese giudiziarie presunte, la somma di fr. 500.</span><span>–</span><span> sul conto corrente postale 69-10360-9 del Tribunale d'appello, introiti <span>agiti</span>, con l'avvertenza che, decorso infruttuoso il termine, la sua impugnazione sarebbe stata stralciata dai ruoli (art. 312 cpv. 2 CPC); </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> stabilito che il plico contenente la richiesta di anticipo è stato ritirato da RI 1 il 10 maggio 2010 (dichiarazione di ricevuta della Posta n. 98.46.100325.00115527), sicché il termine per versare l'anticipo è cominciato a decorrere l'11 maggio ed è giunto a scadenza il 25 maggio successivo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> accertato che nessun pagamento risulta essere intervenuto finora, né l'interessato consta avere postulato – per ipotesi – una restituzione del termine (art. 137 CPC), </span><span>“</span><span>non prorogabile</span><span>”</span><span> a norma dell'art. 312 cpv. 1 CPC;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> considerato che nelle circostanze descritte i memoriali dell'interessato sfuggono a qualsiasi esame;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> osservato che gli oneri processuali del decreto odierno andrebbero a carico di RI 1, il quale li ha provocati, ma nella fattispecie giova eccezionalmente soprassedere a ogni prelievo, l'appellante risultando già titolare di più attestati di carenza beni, sicché ogni operazione d'incasso si tradurrebbe in costi frustranei per l'erario del Cantone;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>richiamato l'art. 12 cpv. 1 LTG,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>decreta: </span></b><span>1. L'</span><span>“</span><span>istanza di ricorso</span><span>”</span><span> del 4 agosto 2009 e l'“istan­za per denegata o ritardata giustizia” dell'11 novembre 2009 sono stralciate dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo.</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>2. Non si riscuotono tasse né spese.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione a,.</span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione a:</span></p> <p class="R1"><span> – ,;</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>–</span><span> , ,;</span></p> <p class="R1"><span> – Divisione degli interni, Sezione degli enti locali, Autorità di vigilanza sulle tutele. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d</span></b><b><span>'</span></b><b><span>appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, <span>è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF</span> entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>