<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_Hlk138236715"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KK.2021.00032</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Gerichtsschreiberin Böhme</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">11. Juli 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Helsana Zusatzversicherungen AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zürichstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 130, 8600 Dübendorf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: Helsana Versicherungen AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Recht &amp; Compliance</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8081 Zürich Helsana</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagter</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1972 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH (nachfolgend: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Managing </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und über seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Helsana </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungen AG (nachfolgend: Helsana) im Rahmen einer kollektiven Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeldversicherung gemäss dem Bundesgesetz über den Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag (Versicherungsvertragsgesetz, VVG) taggeldversichert (Urk. 2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung vom 17. April 2018 meldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber der Helsana, dass der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte seit 5. März 2018 krankheitsbedingt vollständig arbeitsunfähig sei (Urk. 2/7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Klärung ihrer Leistungspflicht holte die Helsana einen ärztlichen Erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht ein (Urk. 2/10) und richtete sodann Taggelder aus (Urk. 2/9, 2/13 f., 2/16, 2/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 2/21 f., 2/24, 2/26, 2/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche sie infolge einer durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemeldete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lohnveränderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/30-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">npasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und weiter aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/33, 2/35 f., 2/38-46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge veranlasste die Helsana eine vertrauensärztliche Untersuchung des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapie, welcher seinen Bericht am 16. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 erstattete (Urk. 2/47)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, holte ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen psychiatrischen Zwischenbericht ein (Urk. 2/52)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und richtete weiter Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der aus (Urk. 2/48-51, 2/53)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine weitere Lohnkorrektur gemeldet hatte (Urk. 2/54-60), er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchte die Helsana die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich (nachfolgend: SVA) um die Zustellung eines Auszuges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">du</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Auszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/61)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um einen Nachweis des ef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Erwerbsausfalls des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten (Urk. 2/62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">araufhin verlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohl das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch der Versicherte verschiedene Auskünfte hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der Erhebung, Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung, Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitung und Speicherung persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezogener Daten und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weigerten der Helsana das Zustellen der ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Unterlagen (Urk. 2/64-69).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vom 13. Februar 2020 sowie vom 5. März 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte die Helsana das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweis darauf, dass dem IK-Auszug des Versicherten (Urk. 2/71) seit dem Jahr 2012 keine Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu entnehmen seien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um die Zustellung verschiedener Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/72-74)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Anschluss an einen schriftlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen Austausch zwischen der Helsana und dem Rechtsvertreter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s (Urk. 2/76-80, 2/82-87), worin letzterer der Helsana mitteilte, der vertraglich vereinbarte Lohn des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten sei auf ein Hardware-Wall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Deutschland, geflossen, hätte indes infolge der Krankheit des Versicherten bislang noch nicht abgeholt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte die Helsana dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten mit Schreiben vom 25. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 2020 mit, die Vorgehensweise rund um den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldeten Schadenfall er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fülle den Tatbestand der betrügerischen Begründung eines Versicherungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruches ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss Art. 40 VVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb die bestehende Versicherungsdeckung rückwirkend auf den Zeitpunkt des Schadenereignisses, den 5. März 2018, aufgehoben werde, kein Leistungsanspruch bestehe und die entrichteten Krankentaggelder in der Hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he von Fr. 169'947.25 zurückgefordert würden. Zudem könne keine Einzeltag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung mehr bei der Helsana abgeschlossen werden (Urk. 2/89).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Helsana dem Rechtsvertreter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Verlaufe eines weiteren Schriftenwechsels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frist zur Einreichung verschiedener Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen und insbesondere eines Nachweises über den Erwerbsausfall des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten angesetzt hatte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übermittelte letzterer der Hel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sana zunächst drei Wechsel über erfolgte Lohnzahlungen an den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und informierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">send </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 24. Februar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Niederlegung seines Mandates (Urk. 2/90-99).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. August 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob die Helsana Klage gegen den Versicherten und beantragte, der Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin den Betrag von Fr. 169'947.25 zuzüglich Verzugszins von 5 % seit wann rechtens infolge un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässig bezogener Taggeldleistungen für die Zeit vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4. April 2018 bis 7. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2019 zurückzuerstatten, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten des Beklagten (Urk. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Gerichtsverfügung vom 11. August 2021 wurde dem Beklagten eine Kopie der Klageschrift zugestellt und eine Frist von 30 Tagen ab Erhalt der Verfügung angesetzt, um eine Klageantwort einzureichen (Urk. 3); diese Verfügung wurde an die von der Klägerin angegebene Adresse des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesandt und vom Beklagten am adressierten Ort am Mon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tag, 16. August 2021, persönlich entgegengenommen (Urk. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort vom 9. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vom Beklagten am 14. September 2021 per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der Kanzlei des Gerichts überbracht) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te der Beklagte die Abweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Kostenfolgen zu Lasten der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin. In pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sualer Hinsicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antragte er die Gewährung der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 5 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge der Abmeldung des Beklagten aus der Schweiz nach Deutschland (Urk. 7) setzte das hiesige Gericht dem Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 30. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Frist zur Bezeichnung eines Zustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">do</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mizils in der Schweiz an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zugleich ord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nete es einen zweiten Schriftenwechsel an (Urk. 8-12). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 1. Dezember 2021 hielt die Klägerin an ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehren fest (Urk. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 21. Februar 2022 wurde dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten nochmals in rektifizierter Weise Frist zur Bezeichnung eines Zustellungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">do</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zils in der Schweiz angesetzt, verbunden mit der Androhung, dass die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Sendungen, und damit auch der Endentscheid, bei Stillschweigen in An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung von Art. 141 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Schweizerischen Zivilprozessordnung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZPO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im kantonalen Amtsblatt publiziert würden. Mit derselben Verfügung wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de ihm eine Kopie der Replik der Klägerin zugestellt und eine Frist zur Erstattung der Duplik angesetzt (Urk. 17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">formierte das Amts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht Chemnitz, Deutschland, das hiesige Gericht über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgreiche Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verfügung vom 21. Februar 2022 sowie der Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plik der Klägerin an den Beklagten (Urk. 21). Dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte in seiner Duplik vom 12. April 2022, der Antrag der Klägerin auf Klagebewilligung sei abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Klage sei nicht einzutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; in prozessualer Hinsicht beantragte er die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner mündlichen Verhandlung sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gewährung der un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Überdies bezeichnete er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> KLG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss ein Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellungsdomizil in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 22).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 21. Juni 2022 teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwalt mag. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> KLG mit, sie stünden nicht mehr als Zustellungsempfänger für den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung (Urk. 25).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. November 2022 wurde die vom Beklagten beantragte öffentliche Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung durchgeführt, wobei die Vorladung des Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">domizils in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im kantonalen Amts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blatt publiziert wurde (Urk. 26 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beklagte blieb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hauptverhandlung un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschuldigt fern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Prot. S. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Klägerin hielt ihm Rahmen ihrer Triplik an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehren fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Rückfrage des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsitzenden hinsichtlich der Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit des hie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sigen Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie stütze sich dabei auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38 der All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbedingungen (AVB), auch sollte die Zuständigkeit aus der Kla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich sein (Prot. S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Hauptverhandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde in der Folge um 09:16 Uhr geschlossen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitigkeiten aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terstehen gemäss Art. 2 Abs. 2 Satz 2 des Bundesgesetzes betreffend die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht über die soziale Krankenversicherung (Krankenversicherungsaufsichtsgesetz [KVAG]) dem VVG und sind privatrechtlicher Natur (BGE 138 III 2 E. 1.1). Kollek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungen werden vom Bundesgericht wie alle weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungen in ständiger Praxis unter den Begriff der Zusatzversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zur sozialen Krankenversicherung subsumiert (BGE 142 V 448 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kantone können gestützt auf Art. 7 ZPO ein Gericht bezeichnen, welches als ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zige kantonale Instanz für Streitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten über den Anspruch aus einer Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung zur sozialen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung sachlich zuständig ist. Im Kanton Zü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich liegt diese Zuständigkeit beim Sozialversicherungsgericht (§ 2 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b des Gesetzes über das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch BGE 138 III 2 E. 1.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die für das Sozialversicherungsgericht verbindliche Regelung der örtlichen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit im Bereich der Zusatzversicherung zur sozialen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det sich in Art. 32 ZPO. Demnach ist bei Streitigkeiten aus Konsumentenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, worunter regelmässig auch Streitigkeiten aus Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsverträgen fal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len (Urteil des Bundesgerichts 4A_695/2011 vom 18. Januar 2012 E. 3.1), für Kla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen des Konsumenten gegen den Anbieter das Gericht am Wohnsitz oder Sitz ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner der Parteien zuständig (Art. 32 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a ZPO), für Klagen des Anbieters ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen den Konsumenten hingegen einzig das Gericht am Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz des Konsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten zuständig (Art. 32 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b ZPO; vgl. auch Haas/Strub, in: Oberham</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Domej</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Haas [Hrsg.], Kurzkommentar Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Zivilprozessordnung ZPO, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auflage, Basel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Art. 32 N 18 f.; ferner Kaiser Job, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spühler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Infanger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Zivilprozessord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung, 3. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage, Basel 2017, Art. 32 N 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter einem Konsumenten im Sinne von Art. 32 Abs. 2 ZPO wird dabei grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich ein Letztverbraucher verstanden, der aufgrund des Bezuges auf den Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz in Art. 32 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b ZPO zugleich eine natürliche Person sein muss. Bei Streitigkeiten über Versicherungsverträge besteht insofern eine Besonderheit, als mangels eines speziellen Gerichtsstandes für Versicherungssachen nicht nur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsnehmer, sondern auch Versicherte oder aus Versicherungsvertrag be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">günstigte Personen sowie ihre Rechtsnachfolger als Konsumenten gelten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KuKo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-ZPO-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haas/Strub, a.a.O., Art. 32 N 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Klageantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als auch in der Dup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die ört</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Zuständigkeit des hiesigen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts zur Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der eingereichten Klage be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">streitet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorbringt, die Kla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge hätte – infolge sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Abmeldung aus der Schweiz – an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Wohnsitz in Deutschland eingereicht werden müs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dererseits ausführt, die Klage hätte sich gegen seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zu richten, woraus sich eine andere gerichtliche Zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gäbe (Urk. 6 S. 13; Urk. 22 S. 3 und S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermag dies nicht zu verfangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Akten ist zu entnehmen, dass sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9. August 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus der Schweiz nach Deutschland abmeldete, mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesem Zeitpunkt über keinen Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz in der Schweiz mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügt haben soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Klägerin erhob mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 9. August 2021 Klage beim hiesigen Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1) und stützte sich dabei auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38 ihrer AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach für Klagen aus dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richte am schweizerischen Wohnort des Versicherungsnehmers be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise des Anspruchsberechtigten zuständig sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bestimmung des Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Zeitpunkt der Rechtshängigkeit einer Strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rechtshängigkeit nach Art. 62 Abs. 1 ZPO mit der Einreichung einer Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beginnt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infanger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spühler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Infanger [Hrsg.], Basler Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tar, Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Zivilprozessord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung, 3. Auflage, Ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sel 2017, Art. 62 N 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit der Rechtshängigkeit wird zugleich der Gerichtsstand fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perpetuatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass eine all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lige spätere Veränderung des Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zes keine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen auf den einmal be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründeten Gerichtsstand hat (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 143 III 237 E. 2.3; ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BSK-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infanger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., Art. 64 N 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde die Rechtshängigkeit mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erhebung der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 9. August 2021 begründet; in diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lag der Wohnsitz des Beklagten noch in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Kanton Zürich, weshalb vorliegend die ört</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Zuständigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach dem vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usgeführten bleibt die örtliche Zuständigkeit für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfahren überdies bis zur rechtskräftigen Erledigung bestehen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abhängig davon, dass der Beklagte seinen Wohnsitz im Verlauf des Verfahrens nach Deutschland verlegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt es sich beim Beklagten um eine aus Versicherungsvertrag be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stigte (natürliche) Person mit Wohnsitz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Kanton Zürich, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin um einen Konsumenten im Sinne von Art. 32 Abs. 2 ZPO, weshalb die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin ihre Klage gestützt auf Art. 32 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b ZPO zu Recht beim hiesigen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt anhängig machte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend ist die sachliche und örtliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts zur Beurteilung der eingereichten Klage gegeben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Verfahren richtet sich nach der ZPO, wobei nach Art. 243 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. f ZPO das vereinfachte Verfahren zur Anwendung gelangt und die Klage direkt – mithin ohne vorgängiges Schlichtungsverfahren – beim Gericht anhängig zu machen ist (BGE 138 III 558 E. 3.2 und E. 4.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 247 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a in Verbindung mit Art. 243 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. f ZPO untersteht die Streitigkeit der Untersuchungsmaxime. Danach stellt das Gericht den Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halt von Amtes wegen fest. Nach dem Willen des Gesetzgebers ist das Gericht im Rahmen der sozialen Untersuchungsmaxime gemäss Art. 247 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a ZPO allerdings nur einer erhöhten Fragepflicht unterworfen (vgl. Art. 247 Abs. 1 ZPO). Wie unter der Verhandlungsmaxime müssen die Parteien den Stoff folglich selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaffen; das Gericht kommt ihnen lediglich mit spezifischen Fragen zur Hilfe, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit die erforderlichen Behauptungen und die entsprechenden Beweismittel ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nau aufgezählt werden, es ermittelt jedoch nicht aus eigenem Antrieb. Ist eine Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tei durch einen Anwalt vertreten, kann und muss sich das Gericht ihr gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über wie bei der Geltung der Verhandlungsmaxime zurückhalten (vgl. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 4A_702/2016 vom 23. März 2017 E. 3.1 mit Hinweis auf BGE 141 III 569 E. 2.3.1-2.3.3 und die dortigen Verweise).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen gelten die Bestimmungen der ZPO für das ordentliche Verfahren sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss für das vereinfachte Verfahren, soweit die ZPO für letzteres nichts anderes be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt (Art. 219 ZPO).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach Art. 8 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (ZGB) hat, wo es das Gesetz nicht anders bestimmt, derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache zu beweisen, der aus ihr Rechte ableitet. Demnach hat die Partei, die einen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch geltend macht, die rechtsbegründenden Tatsachen zu beweisen, während die Beweislast für die rechtsaufhebenden respektive rechtsvernichtenden oder rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hindernden Tatsachen bei der Partei liegt, die den Untergang des Anspruchs be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hauptet oder dessen Entstehung oder Durchsetzbarkeit bestreitet. Diese Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel kann durch abweichende gesetzliche Beweislastvorschriften ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drängt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und ist im Einzelfall zu konkretisieren. Sie gilt auch im Rahmen des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsvertrages (BGE 130 III 321 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des Versicherungsvertrages hat somit der Anspruchsberechtigte – in der Regel der Versicherungsnehmer, der versicherte Dritte oder der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">güns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te – die Tatsachen zur Begründung des Versicherungsanspruchs (Art. 39 VVG) zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und zu beweisen, also namentlich das Bestehen eines Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trages, den Eintritt des Versicherungsfalls sowie den Umfang des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs. Den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherer trifft demgegenüber die Beweislast für Tatsachen, die ihn zu einer Kür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung oder Verweigerung der vertraglich vorgesehenen Leistung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigen oder die den Versicherungsvertrag gegenüber dem Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich machen (BGE 141 III 241 E. 3.1; 130 III 321 E. 3.1; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 4A_432/2015 vom 8. Februar 2016 E. 2.1). Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigter und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherer haben im Streit um vertragliche Leistungen je ihr eigenes Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ma und hierfür je den Hauptbeweis zu erbringen. Dies trifft auch dann zu, wenn sich beide Beweisthemen im gleichen Verfahren gegenüberstehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 4A_117/2021 vom 31. August 2021 E. 3.3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beweis gilt als erbracht, wenn das Gericht nach objektiven Gesichtspunkten von der Richtigkeit einer Sachbehauptung überzeugt ist. Absolute Gewissheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann dabei nicht verlangt werden; vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügt es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn das Gericht am Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen behaupteter Tatsachen keine ernsthaften Zweifel mehr hat oder allenfalls ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibende Zweifel als leicht erscheinen. Ausnahmen von diesem Regelbeweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass, in denen eine überwiegende Wahrscheinlichkeit als ausreichend betrachtet wird, ergeben sich einerseits aus dem Gesetz selbst und sind andererseits durch Leh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re und Rechtsprechung herausgearbeitet worden. Dabei wird in dem Sinne ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Beweisnot vorausgesetzt, dass ein strikter Beweis nach der Natur der Sache nicht möglich oder nicht zumutbar ist, insbesondere wenn die von der beweisbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teten Partei behaupteten Tatsachen nur mittelbar durch Indizien bewiesen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den können. Im Zusammenhang mit dem Eintritt eines Versicherungsfalls geht die Rechtsprechung davon aus, dass namentlich bei der Diebstahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung in der Regel eine Beweisnot gegeben ist, so dass sich die Herabsetzung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masses rechtfertigt. Dies gilt hingegen nicht für eine behauptete Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit, welche ohne weiteres mit einem entsprechenden Zeugnis be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen werden kann. Diesbezüglich gilt das ordentliche Beweismass der vollen Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeugung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">148 III 134 E. 3.4.1-3.4.3; Urteil des Bundesgerichts 4A_117/2021 vom 31. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 2021 E. 3.3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2022 ist das revidierte VVG in Kraft getreten. In zeitlicher Hinsicht sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grundsätzlich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 364 E. 7.1; 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Gemäss der in Art. 103a VVG ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Übergangsbestimmung zur Änderung vom 19. Juni 2020 gelten für Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge, die vor dem Inkrafttreten der Änderung abgeschlossen worden sind, fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de Bestimmungen des neuen Rechts: die Formvorschriften (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a) und das Kün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digungsrecht nach den Artikeln 35a und 35b (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b). Da diesen Bestimmungen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidrelevanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zukommt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab zu prüfen ist, wie es sich mit der Passivlegitimation des Beklagten als Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmer des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s verhält.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin bring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesbezüglich vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie habe nachweislich Taggelder an den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagen im Umfang von Fr. 169'947.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlt, weshalb der Beklagte im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang der geleisteten Zahlungen ungerechtfertigt bereichert und zur Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung verpflichtet sei (Urk. 14 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber bestreitet der Beklagte seine Passivlegitimation, indem er aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht er, sondern das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei Vertragspartner der Klägerin, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfällige – bestrittene – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ansprüche gegenüber de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend zu machen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6 S. 6 und S. 11 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 22 S. 3 und S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 87 VVG sieht vor, dass derjenigen Person, zu deren Gunsten eine kollektive Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherung abgeschlossen worden ist, mit dem Eintritt der Krankheit ein selbständiges Forderungsrecht gegen den Versicherer zusteht. Entsprechend er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirbt der Versicherte mit dem Eintritt des Versicherungsfalls von Gesetzes we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen einen eigenen, direkten Anspruch gegen den Versicherer, mithin wird er zum An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchsberechtigten (Stein, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Honsell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Vogt/Schnyder [Hrsg.], Basler Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tar, Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag [VVG], Basel 2001, Art. 87 N 15 und N 23; vgl. auch Frey/Lang, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Honsell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Vogt/Schnyder/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Groli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Hrsg.], Basler Kommentar, Versicherungsvertragsgesetz, Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">band, Ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sel 2012, Art. 87 ad N 15 und ad N 23). Dies gilt auch dann, wenn der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrag die Ausrichtung der Leistungen an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitgeber vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sieht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BSK-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frey/Lang, a.a.O., Art. 87 ad N 18). Der Versicherer kann mit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ender Wirkung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich an die anspruchsberechtigte Person leisten, nicht je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch an den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsnehmer; folglich erfüllt der Versicherer seine Pflicht erst und nur in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für ihn als Zahlstelle handelnde Arbeitgeber die dem Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mer zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehenden Taggelder in vollem Umfang weiterleitet res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlt (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teil des Bundesgerichts 4A_514/2018 vom 28. November 2018 E. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 98 VVG führt Art. 87 VVG unter denjenigen Bestimmungen auf, welche nicht zu Ungunsten des Versicherungsnehmers respektive der anspruchsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Person abgeändert werden dürfen. Die Bestimmung von Art. 87 VVG be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trifft dabei das Verhältnis zwischen dem Versicherer einerseits und dem Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmer sowie der anspruchsberechtigten Person andererseits. Sie hindert die anspruchsberechtigte Person nicht, ihre Ansprüche nach eingetretenem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsfall an den Versicherungsnehmer oder an eine andere Person abzutre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, wobei sich die Abtretung von Leistungen aus einer privaten Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung nach Art. 73 Abs. 1 VVG richtet. Dementsprechend bedarf es für deren Gül</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit der Schriftform und der Übergabe der Police sowie der schriftlichen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeige an den Versicherer (Art. 73 Abs. 1 Satz 2 VVG; vgl. zum Ganzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BSK-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stein, a.a.O., Art. 87 N 16; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BSK-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frey/Lang, a.a.O., Art. 87 ad N 16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Dargelegten ergibt sich, dass nur der versicherte Beklagte persönlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldansprüche einklagen könnte, mithin stünde ein allfällig aus diesem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsverhältnis entstandener Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm als Arbeitnehmer zu. Nur er selbst wäre folglich zur Einklagung von Leistungsansprüchen aus dem Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnis aktivlegitimiert, weshalb er somit im Umkehrschluss passiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">miert ist (vgl. dazu auch Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4A_557/2022 vom 18. April 2023 E. 3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4D_29/2014 vom 3. Juli 2014 E. 3). Dieser Direktanspruch ist dabei – wie vorstehend ausgeführt – unab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gig von internen arbeitsvertraglichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbarungen zwischen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r und Arbeitnehmer. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruches an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten nicht geltend gemacht wird, erübrigt sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dahingehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend ist die Passivlegitimation des Beklagten vorliegend zu bejahen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls vorab zu prüfen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die vom Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestrittene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozessfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagte führt diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verweis auf Urk. 23/1-2 aus, er sei nicht mehr in der Lage, das aktuelle und künftige prozessuale Geschehen zu erfassen und vernünftige Entscheidungen zu treffen. Er sei sowohl gegenwärtig als auch in nicht absehbarer Zukunft nicht im Stande, seine Rechtsvertreter zu instruieren, Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zesserklärungen abzugeben oder entgegenzunehmen oder seine Interessen wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 22 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber hält die Klägerin dafür, eine Urteilsunfähigkeit sei nie diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert worden, auch befände sich in den Akten kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für eine ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit, den Prozess zu führen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gelte zudem auch für die Zeit, wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Taggelder ausgerichtet worden seien, zumal es sich bei der Urteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit um einen relativen Begriff handle und selbst bei psychischen Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen eine Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit nicht per se ausgeschlossen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der sich im vorliegenden Verfahren ergebenden Umstände wie dem Weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug aus der Schweiz sowie dem Einreichen einer detaillierten Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort eine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehende Urteilsunfähigkeit als äusserst fraglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 14 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 67 Abs. 1 ZPO ist prozessfähig, wer handlungsfähig ist. Die Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ist die Berechtigung, einen Prozess als Partei selber oder durch eine selbst be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte Vertretung zu führen und ist für ein bestimmtes Verfahren entweder ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben oder nicht. Teil der Prozessfähigkeit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Postulationsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit, im Prozessrecht vorgezeichnete Rechte selbständig wahrzunehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prozessuale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entscheidungen zu fällen und den Prozessgegenstand schrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tlich oder mündlich vorzutragen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 5A_469/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 vom 17. November 2020 E. 1.2.1; ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tenchio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spühler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger [Hrsg.], Basler Kommentar, Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Zivilprozessord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung, 3. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage, Ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sel 2017, Art. 67 N 1-3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Natürliche Personen sind gemäss Art. 13 ZGB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig und demnach prozessfähig, wenn sie volljährig im Sinne von Art. 14 ZGB und urteilsfähig im Sinne von Art. 16 ZGB sind. Die Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ist dabei eine relative und muss im Hinblick auf einen konkreten Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt des Prozesshandelns gegeben sein. Ist die Urteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällt die Handlungs- und damit die Prozessfähigkeit, wobei die Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings grundsätzlich vermutet wird (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 4A_421/2016 vom 13. Dezember 2016 E. 5.2). Das Gericht hat bei An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, dass die Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit konkret nicht vorliegen könnte, von Amtes we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen zu prüfen, ob bei den Parteien für den entsprechenden Prozess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit vorliegt oder nicht respektive ob die Mitwirkung eines Beistandes für den Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zess notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig und – falls ja – vorhanden ist oder nicht (BSK-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tenchio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., Art. 67 N 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind den Akten keinerlei Hinweise dahingehend zu entnehmen, dass die Urteilsfähigkeit des Beklagten – und somit seine Prozessfähigkeit – in Bezug auf das laufende Verfahren nicht gegeben sein sollte. Wohl reichte der Beklagte Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichte zu den Akten, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine entsprechend fehlende Prozessfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 23/1-2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, allerdings vermögen diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arztbericht nicht zu überzeugen. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit des Beklagten mit einer schweren Depression sowie einer Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Panikstörung, allerdings handelt es sich dabei um fachfremd gestellte Diagnosen, zumal Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fachärztin für Allgemeine Innere Medizin ist und über keine fachärztliche Weiterbildung in Psychiatrie und Psychotherapie ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Stellung psychiatrischer Diagnosen nicht hinreichend qua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fiziert ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Den weiteren Arztberichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind aufgrund der geschwärzten Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben zur Anamnese noch zur Pharmakotherapie und ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Diagnosen zu entnehmen und datier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en überdies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem Januar 2020, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb sie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidzeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits mehr als drei Jahre alt und folglich nicht mehr aktuell sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lassen auch die vom Beklagten getätigten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben nicht auf eine fehlende Urteilsfähigkeit respektive auf eine fehlende Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit schliessen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumal er sowohl in der Klageantwort als auch in der Duplik hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichend zu den klägerischen Vorbringen Stellung nahm, eigene Anträge wie den Antrag auf Durchführung einer mündlichen Hauptverhandlung stellen konn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zudem in der Lage war, aufforderungsgemäss ein Zustellungsdomizil in der Schweiz zu bezeichnen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich spricht gegen die fehlende Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit auch der Umstand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Februar 2021 offenbar mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich war, das IT-Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigenbüro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH mit Sitz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu gründen und als Gesellschafter und Geschäftsführer mit Einzelunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 30).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist die Prozessfähigkeit des Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für das vorliegende Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist vorliegend unbestritten, dass der Beklagte aufgrund der von seinem Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber, dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeschlossenen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung (Kollektivvertrags-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gemäss den Angaben im Daten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blatt der Police (Urk. 2/4) sowie den Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) für die Helsana Business </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Salary</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kollektiv-Traggeldversicherung nach VVG, Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe 2014 (Urk. 2/1), für ein Taggeld versichert war (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 6 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss dieser Po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lice leistet die Klägerin im Krankheitsfall 730 Taggelder pro Fall im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang von 80 % des effektiven Lohnes abzüglich einer Wartefrist von 30 Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen pro Fall, wobei Gratifikationen nicht mitversichert sind (Urk. 2/4 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls unbestritten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeitsunfähigkeit des Beklagten im fraglichen Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.; Urk. 6 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie die von der Klägerin im selbigen Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an den Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbrachten Taggeldleistungen im Umfang von ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt Fr. 169'947.25 (Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/9, 2/13 f., 2/16, 2/19, 2/21 f., 2/24, 2/26, 2/28, 2/33, 2/35 f., 2/38-46, 2/48-51, 2/53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend strittig ist demgegenüber, ob ein Rückforderungsanspruch seitens der Klägerin im Umfang von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">169'947.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzüglich 5 % Verzugszins besteht und ob der Beklagte verpflichtet ist, diesen Betrag einschliesslich des Verzugszinses der Klägerin zu erstatten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin begründet ihren Rückforderungsanspruch mit Verweis auf Art. 40 VVG. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des Erwerbsausfalls des Beklagten seien ihr verschiedentlich fal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Angaben gemacht worden, was erst nach Erhalt des angeforderten IK-Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersichtlich geworden sei. Auch im Verlauf der Abklärungen sei davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen, dass wahrheitswidrige Aussagen seitens des Beklagten getätigt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den seien, zumal Belege oftmals nicht beigebracht worden seien und der Beklagte mit Blick auf die eingereichten drei Wechsel selbst zugegeben habe, dass es sich da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei nicht um ausbezahlten Lohn im Sinne der Sozialversicherung handle. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonalunion des Beklagten als Arbeitnehmer/Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befugter Geschäftsführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Arbeitgebers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entbehre der Wechsel oh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne getätigte Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeglichen Beweiswertes. Wäre ihr bewusst ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, dass tatsächlich nie Lohn an den Beklagten ausbezahlt worden sei, hätte sie kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bracht, womit der objektive Tatbestand von Art. 40 VVG erfüllt sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te sei weiter für die falschen Auskünfte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, da ein Anspruchsberechtigter für das Verhalten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes Vertreters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten als Kontaktperson des Arbeitgebers angegeben wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch der sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestand von Art. 40 VVG sei erfüllt, zumal der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte mit Wissen und Willen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahre An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben gemacht habe. So sei sie in Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhang mit den ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunächst mit E-Mails über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet worden, später seien ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wechsel eingereicht worden, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che indes kein AHV-pflichtiges Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen belegen würden. In diesem Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang sei gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend gemacht worden, das Geld habe krankheitshalber in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht abgeholt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen, zudem habe sich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Datenverlust er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eignet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei ein nicht unterzeichneter Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag mit einer ebenfalls nicht un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichneten Vereinbarung eingereicht wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, alles zum Zwecke der Täu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schung. Aufgrund der somit erfüllten be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsbegründung habe sie den Vertrag gegenüber dem Beklagten auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löst, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb ihr ein Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht nach den Grundsätzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te Bereicherung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he. Sie sei entreichert, der Beklagte sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chert, zudem ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be sie sich im Irr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tum über ihre Leistungspflicht befunden, weshalb die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen von Art. 62 OR erfüllt seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Ziff. 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AVB zu verweisen, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach zu Unrecht erbrachte Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen von der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Person zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuerstatten seien. Da der Beklagte den Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis eines Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsausfalles zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 13.2 AVB) und ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis kein Anspruch auf Leistungen bestehe, könne sie die zweifellos zu Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leisteten Taggelder zurückfordern, zumal der Beklagte seinen Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall nie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzend führt die Klägerin in ihrer Replik vom 1. Dezember 2021 aus, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung nach den Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ungerechtfertigte Bereicherung falle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann in Betracht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tatsächlich eine internationale Firma vorliege, zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal sich diesfalls die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge stelle, ob bei Vertragsabschluss die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Abschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kentaggeldversicherung vorgelegen oder ob über die Rechtsnatur des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsverhältnisses getäuscht worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei die Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilsunfähigkeit des Beklagten nie diagnostiziert worden, vielmehr kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der empfohlenen Abklärung der kognitiven Fähigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch nicht auf eine fehlende Urteilsfähigkeit geschlossen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mangle es nach wie vor an einem Beleg für die erfolgten Lohnzahlungen; aus den von der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zogenen Akten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein AHV-pflichtiger Lohn ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Soweit der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> argumentiere, er habe seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber den voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen und alleinigen Zugriff auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wallets</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überlassen, bestätige dies den Umstand, dass er gar keine Lohnzahlungen erhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und somit kein AHV-pflichtiger Lohn ausbezahlt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden sei, weshalb ein Erwerbsausfall über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend wahrscheinlich nicht belegt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Schliesslich müsse der gute Glaube, selbst wenn der Beklagte nicht mehr bereichert sei, vorliegend verneint werden, da dieser von Anfang an Bösgläubigkeit an den Tag gelegt habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber bringt der Beklagte im Wesentlichen vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er sei nicht für Aussagen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verantwortlich, unabhängig davon, ob diese korrekt oder falsch seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu keinem Zeitpunkt Gesellschafter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen, sondern lediglich dessen Geschäftsführer. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohl sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Zeit seiner Krankheit mit der Geschäftsführung beauftragt worden, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des habe er nicht annehmen müssen, dass ein durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mter Vertreter seine Aufgaben nicht korrekt wahrnehme.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dass er für die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sagen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht verantwortlich sei, bestätigten auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich im Besitz der Klägerin befindlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arztzeugnisse.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor, dass er nicht urteilsfähig sei, weshalb die subjektive Seite des Verschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dens nicht gegeben und somit die Klage nicht begründet sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Vorwurf, wonach keine Nachweise für Lohnzahlungen erbracht wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zutreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumal man sie über Zahlungen in Krypto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung/Token in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">formiert habe und solche Lohnzahlungen gemäss der eidgenössischen Steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltung als steuerbares Erwerbseinkommen gälten, welches auf dem Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis nachzuweisen sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Irrtum, auf welchen sich die Klägerin berufe, liege fer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner nicht vor, da sie bereits im Januar 2020 mit Abklärungen begonnen habe und bei tatsächlich vorhandenen Zweifeln ihre Zahlungen hätte sistieren müssen, so wie dies branchenüblich sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenso wenig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> treffe die Behauptung der Klägerin, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach er keine Beweise für die erfolgten Zahlungen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wallets</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erbracht habe, zu, da in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Blockchaintechnologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbst ein unumstössliches Beweismittel lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; folglich sei die Klägerin von Anfang an über die Art und Weise sowie den Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang der Lohnzahlungen in Kenntnis gesetzt worden, weshalb nicht nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar sei, weshalb nun von Täuschung oder Irrtum gesprochen werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dass ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Person rückwirkend im Rahmen eines Arbeitsvertrages bei Erreichen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mter Zielvorgaben ein höherer Lohn zugesprochen werde, sei im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsfreiheit zulässig und üblich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb darin kein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen von Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen erkennbar sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine Rückforderung aufgrund von Art. 62 ff. OR nicht zulässig, da er nicht mehr bereichert sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Duplik vom 12. April 2022 hält der Beklagte dafür, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Transaktionsnachweis sei übermittelt worden und werde von jedem Gericht als eindeutiger Beweis an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Blockchain sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht manipulierbar und lasse sich jederzeit öf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich veri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fizieren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da somit der Erwerbsausfall gerichtsfest bewiesen sei, müsse die Klägerin ihm die noch ausstehenden Versicherungsleistungen einschliesslich Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugszinsen und Auslagen erbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seine Urteilsunfähigkeit sei ärztlich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen, er sei kaum in der Lage gewesen, umfassende Rechts- und Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen zu prüfen und habe nichts wissen können und müssen. Entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falle ein Rückforderungsanspruch nach den Grundsätzen der ungerechtfertigten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reicherung ausser Betracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ebenso wie eine Verantwortlichkeit seinerseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 22).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist folglich, ob ein Rückforderungsanspruch der Klägerin im Umfang der geleisteten Taggelder besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin stützt ihren Anspruch auf Art. 40 VVG (vgl. E. 4.2.1), welcher die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trügerische Begründung eines Versicherungsanspruches betrifft. Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach ist der Versicherer gegenüber dem Anspruchsberechtigten (dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten, vgl. E. 2.2) nicht an den Vertrag gebunden, wenn der Anspruchsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigte Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, welche die Leistungspflicht des Versicherers ausschliessen oder mindern wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, zum Zwecke der Täuschung unrichtig mitgeteilt oder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwiegen hat oder die ihm nach Massgabe des Art. 39 VVG obliegenden Mittei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen zum Zwecke der Täuschung zu spät oder gar nicht gemacht hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 40 VVG setzt in objektiver Hinsicht voraus, dass der Anspruchsberechtigte un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtige Mitteilungen macht oder wichtige Tatsachen verschweigt, beispiels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise solche, welche die Leistungspflicht des Versicherers erhöhen. Dabei ist nicht jede Verfälschung von Tatsachen von Bedeutung, sondern nur jene, die objektiv ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eignet ist, den Umfang der Leistungspflicht des Versicherers zu beeinflussen; mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin müsste der Versicherer dem Anspruchsberechtigten bei korrekter Mittei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung eine kleinere oder gar keine Entschädigung ausrichten. Verlangt wird aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings kein Täuschungserfolg, es genügt ein Verhalten, welches objektiv die Irre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des Versicherers verursachen kann. Missbilligt wird folglich bereits der er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folglose betrügerische Versuch, wobei der Umstand, dass der Versicherer den wah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Sachverhalt im Augenblick des Täuschungsversuchs bereits kannte oder bei der Prüfung des Anspruchs hätte erkennen müssen, nichts an der Taxierung des erwähnten Verhaltens als betrügerisch und gesetzlich missbilligter Akt ändert (vgl. zum Ganzen Nef, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Honsell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Vogt/Schnyder [Hrsg.], Basler Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tar, Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgesetz über den Versicherungsvertrag [VVG], Basel 2001, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 40 N 12-17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In subjektiver Hinsicht verlangt Art. 40 VVG die Täuschungsabsicht. Der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigte muss dem Versicherer mit Wissen und Willen unwahre An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben machen, um einen Vermögensvorteil zu erlangen, wobei die Täuschungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht auch dann schon gegeben ist, wenn der Anspruchsberechtigte um die fal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lensbildung beim Versicherer weiss und dessen Irrtum ausnützt, indem er über den wahren Sachverhalt schweigt oder absichtlich zu spät informiert. Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen setzt Art. 40 VVG keine Arglist voraus, auch ist bei der Prüfung der sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jektiven Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raussetzungen der Täuschungserfolg ohne Belang, mithin kommt es nicht da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf an, ob der Anspruchsberechtigte den Versicherer tatsächlich in die Irre zu füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren vermochte oder ob dieser dadurch einen finanziellen Schaden er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litt. Das Han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deln oder Schweigen in Täuschungsabsicht allein genügt (vgl. zum Gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen BSK-Nef, a.a.O., Art. 40 N 23 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hat der Anspruchsberechtigte den Anspruch betrügerisch begründet, ist der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherer nach Art. 40 VVG ihm gegenüber nicht an den Vertrag gebunden. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend hat der Versicherer das Recht, die Leistung zu verweigern und ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über dem Versicherungsnehmer vom Vertrag zurückzutreten (BSK-Nef, a.a.O., Art. 40 N 44). Hat der Versicherer die Leistung bereits erbracht, steht ihm ein Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht nach den Grundsätzen über die ungerechtfertigte Bereiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung (Art. 62 ff. OR) zu (BSK-Nef, a.a.O., Art. 40 N 55; vgl. auch BGE 129 III 649 E. 2.3). Da es sich beim Recht, vom Vertrag zurückzutreten und die Leistung zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weigern, um eine rechtsvernichtende Tatsache zu Lasten des Anspruchsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delt, hat der Versicherer den (Haupt-)Beweis zu leisten, wobei er hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich der Täu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schungsabsicht von einer Beweiserleichterung im Sinne des Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beweises profitieren kann (vgl. BSK-Nef, a.a.O., Art. 40 N 57; BGE 148 III 134 E. 3.4.3), den Nachweis der wahrheitswidrigen Darstellung von Fak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, mithin den Beweis der objektiven Voraussetzung demgegenüber mit dem strik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass zu erbringen hat (BSK-Nef, a.a.O., Art 40 N 59; BGE 148 III 134 E. 3.4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In objektiver Hinsicht verweist die Klägerin zur Begründung ihres Rückforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die verschiedenen vom Beklagten getätigten Aussagen hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich seines Erwerbsausfalls. So sei auf dem Formular «Krankmeldung Kollek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiv-Taggeldversicherung» angegeben worden, dass der Beklagte monatlich Fr. 9'500.-- verdiene. Auf den Lohnabrechnungen, welche am 29. Januar 2020 durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gereicht worden seien, würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lohn von Fr. 17'726.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschliesslich Sozialabzüge angegeben. Es sei so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Anschein erweckt worden, dass dem Beklagten ein regelmässiger monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Lohn ausgerichtet werde. Erst nachdem der IK-Auszug der SVA einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trof</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fen sei, welcher ab dem Jahr 2012 keine Einträge mehr aufweise, habe sie rea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siert, dass die Angaben des Beklagten nicht stimmen konnten, mithin die Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage für die Bemessung der Krankentaggelder wahrheitswidrig dargestellt worden sei. Auch im Verlauf der Abklärungen habe der Beklagte wahrheitswidrige An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemacht, so etwa, dass der Lohn in elektronischer Währung via </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wallets</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwiesen worden sei, ohne dies belegen zu können. Erst am 28. Januar 2021 habe der Rechtsvertreter des Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> drei Wechsel eingereicht; da jedoch Aussteller und Bezogener das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei, stellten diese Wechsel kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen ausreichenden Beleg für erfolgte Zahlungen dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Rechtsvertreter selbst habe zugegeben, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das Wallet zugreifen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht jedoch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beklagte, weshalb der Lohn mangels Verfügbarkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als nicht ausbezahlt im Sinne der Sozialversicherung gelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch aufgrund der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonalunion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beklagten als Arbeitnehmer/Versicherter und einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befugter Geschäftsführer des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s entbehrten die Wechsel jeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Beweiswertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 9 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch E. 4.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten und der Krankheitsmeldung zu entnehmen ist, dass der Beklagte seit dem 5. März 2018 arbeitsunfähig war (Urk. 2/7). Dieser Krankheitsmeldung, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che vom 17. April 2018 datiert, ist zudem zu entnehmen, dass ein versicherter mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">natlicher Lohn von Fr. 9'500.-- aufgeführt ist, mithin ein versicherter Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohn von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">123'500.--.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wie die Klägerin zutreffend weiter ausführt, sind den Ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich Hinweise bezüglich der Lohnberechnung des Beklagten zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen (Urk. 2/30-32), nicht jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dahingehend, dass dem Beklagten d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te Lohn auch effektiv ausbezahlt worden war. Vielmehr ist aus den Akten er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behaupteten Lohnerhöhungen der Klägerin ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det und mit Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druck auf eine Anpassung der Höhe der Krankentaggelder res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Auszahlung der aufgelaufenen Ausstände infolge der zu tiefen Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ze gedrängt wurde (Urk. 2/54-57)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geforderten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höheren Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätze mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verkauf einer Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/58).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den Akten ist weiter ersichtlich, dass die Klägerin in Übereinstimmung mit und unter Verweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 6.3 der AVB sowie Art. 39 VVG mehrfach Unterlagen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langte, welche den Erwerbsausfall des Beklagten belegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere die zur Bearbeitung des Falles relevanten Kopien der Lohnausweise der Jahre 2017 und 2018, eine Kopie der letzten drei Lohnzahlungen vor Beginn der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit sowie eine Kopie des Arbeitsvertrages (Urk. 2/62 f., Urk. 2/65, 2/72, 2/74, 2/80). Solche Nachweise blieb der Beklagte indes schuldig; viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langte er im Gegenzug zunächst diverse Angaben hinsichtlich der Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitung sowie der Einhaltung der Datenschutzvorschriften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der EU-DSGVO (Urk. 2/64 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 2/66-69). Alsdann mandatierte er einen Rechtsvertreter, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher zwar ansatzweise Nachweise für ausbezahlten Lohn im Jahr 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbringen konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht jedoch solche für das vorliegend relevante Jahr 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/83</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-86</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Darüber hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte der Rechtsvertreter am 3. Juli 2020 aus, der Lohn des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten sei vereinbarungsgemäss auf ein Transfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allet des Arbeitgebers im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Teil der Investmentgruppe) geflossen und hätte auf ein Wal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">let weiter transferiert werden sollen, auf welches einzig der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te Zugriff habe. Dies sei indes an der Krankheit des Beklagten gescheitert, er habe das Geld nicht abholen können, weshalb es auf dem Transfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allet liege. Da auch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeber auf das Transfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allet Zugriff habe, gelte der Lohn man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gels unwiderruflicher Verfügbarkeit des Beklagten als Arbeitnehmer noch nicht als ausbezahlt im Sinne der Sozialversicherungsbehörden. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend sei bei der SVA noch nichts deklariert worden, wobei die Nachdeklaration bereits im Gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Erschwerend komme hinzu, dass sich beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Datenverlust ergeben habe und die erfolgreiche Wiederherstellung der Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten nicht garantiert sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gleichzeitig mit seinem Schreiben übermittelte der Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertreter des Beklagten einen nicht unterzeichneten Arbeitsvertrag sowie eine ebenfalls nicht unterzeichnete Vereinbarung zwischen dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dem Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 9. September 2020 erläuterte der Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter des Beklagten abermals die Situation und stellte der Klägerin ab Mitte Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2020 eine Trans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übersicht über die erfolgten Bitcoin-Flüsse ebenso in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht wie ein Schreiben der SVA bezüglich die aufzuschiebende Deklaration zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge noch ausstehender Realisation (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/92</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem beides ausblieb, setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te die Klägerin dem Rechtsvertreter eine letzte Frist zur Einreichung der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Unterlagen bis Ende Januar 2021 (Urk. 2/93 f.), woraufhin dieser der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin am 28. Januar 2021 drei Wechsel über Lohnzahlungen am 30. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2017, am 31. Dezember 2017 sowie am 31. Januar 2018 übermittelte (Urk. 2/96).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach Ansetzen einer letzten Frist bis Ende 2021 (Urk. 2/98) informierte der Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treter die Klägerin über das Niederlegen seines Mandates (Urk. 2/99)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woraufhin die Klägerin Klage erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist mit der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen, dass dem Beklagten im fraglichen Zeitraum kein AHV-pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiger Lohn ausbezahlt wurde, zumal der Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis eines solchen nach wie vor nicht erbracht ist. Wohl ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drei einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wechseln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/96 S. 3-5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen, dass als Bezogener der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber des Beklagten, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aufgeführt ist. Folglich belegt der Wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sel zwar, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge (je Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8'908.60) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im defi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt via</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Krypto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allet, welches als Zahlstelle agierte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Inhaber des Wechsels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bezahlen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dadurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen, dass die Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung an den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch effektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem IK-Auszug gerade keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dahin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einträge entnehmen lassen (Urk. 2/71).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wie die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt (vgl. E. 4.2.1), ist an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonalunion des Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitnehmer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wert der aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten Wechsel gering. Zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte zu Recht dafür, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er nicht Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sellschafter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern bloss des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Geschäftsführer war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 4.2.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren im frag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Handelsregister </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terinnen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt (Urk. 2/3), bei wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen wiederum der Beklagte als alleiniges Mitglied des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltungsrates mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift amtete (vgl. Urk. 2/104 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entsprechend war der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte im fraglichen Zeitraum allei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niger beherrschender Gesellschafter und Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer mit Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s, weshalb es ihm oh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne weiteres mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich war, die Wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sel auszustellen, ohne dass entsprechende Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flossen wären.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am fehlenden Nachweis eines Erwerbsausfalls vermögen auch die vom Beklagten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gereichten Lohnabrechnungen der Monate Januar bis Dezember 2019 nichts zu ändern, zumal diese nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliegend interessierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 und 2018 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber hinaus ist den Lohnabrechnungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar ein mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Brutto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohn von Fr. 17'800.-- zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen, zusätzlich einer Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">winn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung von monatlich Fr. 5'500.--. Aus die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Lohnabrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungen ist eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, dass die Klägerin die Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggelder im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang von 80 % des effektiven Loh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes direkt an den Beklagten aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtete und das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Differenz zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen den Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldern sowie dem monatlichen Brutto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohn – mithin 20 % des effek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Lohnes – an den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten überwies. Aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings erfolgte die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des Lohnes offenbar auf ein Konto in Gross</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nien mit der IBAN «GB75 REVO XXXX </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XXXX</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XXXX</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> XX» (Urk. 2/60), folglich nicht auf ein – wie vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten mehrfach behauptet – Hard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ware</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wallet. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rüber hinaus ist den Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnungen zu entnehmen, dass wohl So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsabzüge vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men wurden, indes aber entweder keine Mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung an die SVA gemacht oder der Lohn nicht effektiv ausbezahlt wurde. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mend ist aus dem IK-Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug des Beklagten denn auch ersicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, dass im Jahr 2019 kein Einkommen deklariert wurde (Urk. 2/71). Auch der Hinweis des Rechtsvertreters des Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, wonach die Dek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der Löhne erfolgt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber zunächst im falschen Jahr 2017 einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bucht wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/78), ändert an diesem Ergebnis nichts. So ist dem IK-Auszug nicht nur keine Korrekturbuchung zu entnehmen, sondern über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haupt keine ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de Buchung seit dem Jahr 2012 (Urk. 2/71).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund vermögen auch die Ausführungen des Beklagten zu den klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerischen Vorwürfen nicht zu überzeugen. So verfängt seine Auffassung, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach ihn die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> getätigten Aussagen nicht zu binden ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögen, nicht, zumal gestützt auf Art. 40 VVG der Anspruchsberechtigte auch für das Verhalten seines Vertreters verantwortlich ist. Dabei ist allerdings nicht bloss der Stellvertreter im eigentlichen Sinne gemeint, dessen Handeln sich nach rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschäftlich erteilter Vollmacht richtet, sondern vielmehr jeder Dritte, der dem Versicherer gegenüber für den Anspruchsteller dessen Auskunftspflichten er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füllt; mithin umfasst dies auch einen allfälligen Mittelsmann. Selbst wenn die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser Vertreter – ohne dazu ermächtigt zu sein – in Geschäftsführung ohne Auftrag nach Art. 419 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Schweizerischen Obligationenrechts (OR) handelt, hat der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsberechtigte für das Handeln seines «Vertreters» die Verantwortung und die Rechtsfolgen dann zu tragen, wenn er dessen Intervention ausdrücklich oder still</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweigend billigt. Auf diese Weise soll der betrügerische Einsatz eines Stroh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mannes verhindert werden, welcher die Mitwisserschaft des Anspruchstellers zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schleiern bezweckt (vgl. BSK-Nef, a.a.O., Art. 40 N 9). Dementsprechend hat sich der Beklagte die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> getätigten Aussagen entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten zu lassen, was umso mehr gilt, als dieser in der Krankheitsmeldung als Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taktperson angegeben wurde (Urk. 2/7). Dass der Beklagte dessen Inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie diejenige eines gewissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">billigte, geht überdies daraus her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor, dass der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offenbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stets im Bilde über die Vorgänge war, zumal die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin die Aufforderung zur Einreichung der verlangten Unterlagen direkt an den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten richtete, an dessen Stelle aber das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Herr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auskunft erteilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spiels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise Urk. 2/72, 2/74, 2/75).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich belegt auch der Umstand, dass der Rechtsvertreter des Beklagten am 3. Juli 2020 ausführte, man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gels unwiderruflicher Verfügbarkeit des Beklagten auf den angeblich auf das Transfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allet ausbezahlten Lohn gelte dieser noch nicht als ausbezahlt im Sinne der Sozialversicherungsbehörden (Urk. 2/88), dass im vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend relevanten Zeitraum kein AHV-pflichtiger Lohn geflossen ist. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend vermochte der Beklagte den Nachweis eines Erwerbsausfalles, zu wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er gestützt auf Ziff. 6.3 der AVB sowie auf Art. 39 VVG verpflichtet wäre, nicht zu erbringen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehen nach dem Gesagten keine ernsthaften Zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fel da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vanten Zeitraum keinen AHV-pflichtigen Lohn bezog, dies der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschwieg und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Umstand auch im Verlaufe der Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen nicht offenlegte, um dadurch die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung von Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldleistungen zu erwirken. Damit ist der objektive Tatbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand von Art. 40 VVG erfüllt, zumal diese nicht den Tatsachen entsprechenden An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben objektiv ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eignet waren, die Leistungspflicht der Klägerin zu beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flussen, welche denn auch Taggeldleistungen ausrichtete.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In subjektiver Hinsicht hält die Klägerin dafür, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beklagte habe wissentlich und willentlich unwahre Angaben gemacht, was sich an seinen widersprüchlichen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, der Flut an E-Mails sowie den Ausführungen des Rechtsvertreters be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der Wechsel, des sich in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befindlichen Hardware-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wallets</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie des Datenverlustes zeige (vgl. E. 4.2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch wenn die von Art. 40 VVG verlangte Täuschungsabsicht als inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sches Phänomen naturbedingt schwierig nachzuweisen ist, können anhand wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Analyse sämtlicher Umstände und Indizien Schlüsse auf ein mögliches Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiv gezogen werden (vgl. BSK-Nef, a.a.O., Art. 40 N 61). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend bestand das Motiv des Beklagten zweifellos darin, Taggeldleistungen zu erlangen, ohne je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch eine krankheitsbedingte Erwerbseinbusse erlitten zu haben. So reagierte er auf die Aufforderung zur Einreichung verschiedener Unterlagen, welche eine Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbseinbusse nachweisen sollten, mit einer Flut von E-Mails, welche allesamt den Zweck hatten, die Herausgabe der entsprechenden Unterlagen zu verzögern. Darüber hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde versucht, die Herausgabe der einverlangten Unterlagen mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis auf die Datenschutzbestimmungen sowie die EU-DSGVO zu verhindern, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem verschiedene Auskunftsbegehren gestellt und auf diesen beharrt wurde (Urk. 2/64 f., Urk. 2/66-69). Auf die laufende Abklärung der Klägerin wurde als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann seitens des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s zunehmend ungehalten reagiert und mit Klage ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">droht, sollte die Klägerin den datenschutzrechtlichen Auskunftsbegehren nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dem Beklagten durch den Zahlungsverzug Folgeschäden ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/66</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 2/67 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 2/77, 2/79</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Um die Herausgabe der ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Unterlagen schliesslich ganz zu verhindern, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde die Klägerin zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nächst da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend informiert, dass das Geld aufgrund der Krankheit des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten nicht habe in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgeholt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und schliesslich, dass sich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein erheblicher Datenverlust ereignet habe und die Wiederher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung der Daten nicht garantiert sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb verschiedene Dokumente nicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügbar seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/88).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">All diese Indizien lassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Schluss zu, dass beim Beklagten eine Täu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absicht bestand, er folglich mit Wissen und Willen der Klägerin gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über unwahre Angaben hinsichtlich seines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mens gemacht hat, um Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen zu erlangen. Entsprechend ist auch das subjektive Element von Art. 40 VVG erfüllt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten sind die Voraussetzungen einer betrügerischen Begründung des Versicherungsanspruches nach Art. 40 VVG erfüllt, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht an den Vertrag gebunden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin ihm gegenüber vom Vertrag zurücktreten und die Leistung verweigern kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund erübrigen sich die vom Beklagten beantragten Zeugen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen sowie die von ihm beantragte Einholung eines Gutachtens darüber, ob das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gepeert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe oder nicht, zumal die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungsbestimmungen zum recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Gehör (Art. 29 der Bundesverfassung [BV]; Art. 6 der Konvention zum Schutze der Menschen und Grundfreiheiten [EMRK]) weder eine vorweggenommene Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würdigung noch einen Indizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis ausschliessen. Insbesondere hindern sie das Gericht nicht daran, einen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisantrag abzulehnen, wenn es aufgrund der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reits abgenommenen Beweise seine Überzeugung gebildet hat und ohne Will</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kür an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen kann, seine Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung werde durch weitere Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen nicht geändert (antizipierte Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würdigung, vgl. statt vieler BGE 144 V 361 E. 6.5; 134 I 140 E. 5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der am 25. August 2020 erklärte Rücktritt nach Art. 40 VVG bewirkt das Dahin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len des Vertrages, wobei diesfalls kein Versicherungsanspruch aus dem Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ereignis, bezüglich dessen sich der Anspruchsberechtigte einer Täuschung schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig machte, besteht (vgl. BSK-Nef, a.a.O., Art. 40 N 53). Folglich fällt der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag (Kollektivvertrags-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gegenüber dem Beklagten bereits mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritt des Versicherungsfalles dahin, mithin per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. März 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat keinen Versicheru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gsanspruch aus dem Schadenereignis. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin ihre Taggeldleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erbracht hat, steht ihr ein Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht nach den Grundsätzen über die ungerechtfertigte Bereicherung zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. E. 5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wer in ungerechtfertigter Weise aus dem Vermögen eines anderen bereichert wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ist, hat die Bereicherung zurückzuerstatten (Art. 62 Abs. 1 OR). Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere tritt diese Verbindlichkeit dann ein, wenn jemand ohne jeden gültigen Grund (sine causa) oder aus einem nicht verwirklichten (causa non </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">secuta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) oder nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich weggefallenen Grund (causa </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eine Zuwendung erhalten hat (Art. 62 Abs. 2 OR). Auch wenn die Klägerin die Vermögensverschiebung ursprünglich ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wollt hatte, ist vorliegend der Leistungsgrund mit der Rücktrittserklärung und dem Dahinfallen des Vertrages nachträglich weggefallen (vgl. E. 5.3.3), die Berei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des Beklagten entstand somit aus Leistungskondiktion.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wer eine Nichtschuld freiwillig bezahlt, kann das Geleistete dann zurückfordern, wenn er nachzuweisen vermag, dass er sich über die Schuldpflicht im Irrtum be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den hat (Art. 63 Abs. 1 OR). Bei einer Nichtschuld handelt es sich entweder um eine Schuld, welche nie bestanden hat oder die im Zeitpunkt der Leistung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reits erloschen war (vgl. Schulin/Vogt, in: Widmer Lüchinger/Oser [Hrsg.], Bas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 7. Auflage, Basel 2019, Art. 63 N 3). Vorliegend fiel der Vertrag mit Eintritt des Versicherungsfalles, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin per 5. März 2018, dahin (vgl. E. 5.3.3), die Klägerin richtete am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. April 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mals Taggelder aus (Urk. 2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Entsprechend war in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sem Zeitpunkt die Schuld bereits erloschen. Da ein Irrtum über die Schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht dann anzunehmen ist, wenn – wie vorliegend – nach den Umständen des Falles aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den kann, dass der Leistende eine Schenkung beab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigte (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BSK-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lin/Vogt, a.a.O., Art. 63 N 4), sind vorliegend die in Art. 63 Abs. 1 OR ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raussetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen erfüllt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Rückforderungsanspruch der Klägerin umfasst dabei angesichts ihres Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritts vom Vertrag sämtliche ausgerichteten Leistungen, zumal die Klägerin auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund eines bestehenden Vertrages erfüllt hat und dieser Vertrag im Nachhinein weggefallen ist (vgl. BSK-Schulin/Vogt, a.a.O., Art. 62 N 14 ff.). Folglich hat der Beklagte der Klägerin sämtliche ausgerichteten Taggeldleistungen in der Höhe von insgesamt Fr. 169'947.25 (vgl. E. 4.2) zurückzuerstatten, zumal der Beklagte in diesem Zusammenhang mit Verweis auf Art. 64 OR zwar behauptet, nicht mehr bereichert zu sein, diesbezüglich indes keinen Nachweis erbringt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 64 OR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– ungeachtet des fehlenden Nachweises – vorliegend ohnehin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, musste der Beklagte doch nach dem vorstehend Ausgeführten ohne Zweifel damit rechnen, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die zu Unrecht bezogenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Taggelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würde zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückerstatten müssen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteht die Rückforderung der Klägerin aus ungerechtfertig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Bereicherung gegenüber dem Beklagten im Umfang von Fr. 169'947.25 zu Recht, weshalb die Klage diesbezüglich gutzuheissen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klageweise beantragt die Klägerin die Entrichtung eines Verzugszinses von 5 % seit wann rechtens (Urk. 1 S. 2, Urk. 14 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist ein Schuldner mit der Zahlung einer Geldschuld im Verzug, so hat er Verzugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinsen von 5 % zu bezahlen (Art. 104 Abs. 1 OR). Dieser gesetzlichen Regelung liegt die Fiktion zugrunde, dass der verzugsbelastete Schuldner bis zur Erfüllung weiterhin über den Betrag verfügen kann und dem Gläubiger dadurch eine dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechende Vermögensbeeinträchtigung widerfährt. Es bedarf weder eines Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">densnachweises seitens des Gläubigers noch eines Verschuldens seitens des Schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ners, weshalb letzterer auch dann Verzugszinsen zu leisten hat, wenn er im Zeitpunkt des Verzugseintritts keine Kenntnis von seiner Zahlungspflicht oder de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Höhe hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Widmer Lüchinger/Wiegand, in: Widmer Lüchinger/Oser [Hrsg.], Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 7. Auflage, Basel 2019, Art. 104 N 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verzugszinspflicht setzt einerseits Fälligkeit der Forderung und andererseits die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inverzugsetzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Schuldners voraus. Fälligkeit bedeutet, dass der Gläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger die Leistung fordern kann und der Schuldner erfüllen muss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Widmer Lü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger/Wiegand, a.a.O., Art. 102 N 4). Die Forderung aus ungerechtfertigter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reicherung entstand mit Eintritt der Bereicherung des Beklagten, folglich im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt der erfolgten Taggeldleistungen, gleichzeitig wurde die Forderung fäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lig. Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend mahnte die Klägerin den Beklagten nicht, indes gerät ein Schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner nach Art. 102 Abs. 2 OR ohne Mahnung in Verzug, wenn für die Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füllung ein be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmter Verfalltag ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abredet wurde oder sich ein solcher infolge einer vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltenen oder gehörig vorgenommenen Kündigung ergibt; die gleiche Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung hat ein durch Kündi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung ausgelöster Verfalltag, was sowohl für ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche als auch für gesetzliche Kündigungsmöglichkeiten gilt. Daneben gibt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tere Fälle, in denen der Gläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">biger von einer vorgängigen Mahnung absehen kann; ihre Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht darin, dass sich der Eintritt des Verzuges aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ratio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dem Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satz von Treu und Glauben ergibt. Dies gilt für den Fall, da aus dem Verhalten des Schuldners hervorgeht, dass er die Leistung ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin nicht er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringen werde und sich demzufolge eine Mahnung als überflüssig erweisen wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de. In diesem Fall kann der Gläubiger analog Art. 108 Ziff. 1 OR auf sie ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichten (vgl. BSK-Widmer Lü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chinger/Wiegand, a.a.O., Art. 102 N 10 f.; vgl. auch Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teil des Bundesgerichts 4A_122/2014 vom 16. Dezember 2014 E. 3.4.1). Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend kün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dete die Klägerin mit Schreiben vom 25. August 2020 (Urk. 2/89) den Vertrag, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb der Beklagte auch ohne Mahnung in Verzug geriet. Überdies geht aus dem Verhalten des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten eindeutig hervor, dass er keine Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung leisten werde (vgl. E. 5.3.2), weshalb sich eine Mahnung der Klägerin ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin als überflüssig erwiesen hätte und sie folglich darauf verzichten konnte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Verzugszins von 5 % vom Beklagten ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einen Tag nach Erhalt des Schreibens der Klägerin vom 25. August 2020,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten besteht ein Anspruch der Klägerin gegenüber dem Beklagten aus ungerechtfertigter Bereicherung im Umfang von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 169'947.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Klage ist in diesem Umfang, zuzüglich eines Verzugszinses von 5 % seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. August 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 114 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e ZPO ist das Verfahren kostenlos. Diese Bestimmung betrifft indes nur die Gerichtskosten, nicht jedoch die Parteientschädigung an die Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partei (in BGE 137 III 47 nicht publizierte E. 2.1 des Urteils des Bundesgerichts 4A_194/2010 vom 17. November 2010).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin beantragt die Zusprechung einer Parteientschädigung (Urk. 1 S. 2 und Urk. 14 S. 2). Diese richtet sich nach § 34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie den §§ 1, 6 und 7 der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und bemisst sich nach der Bedeutung der Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht auf den Streitwert (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung hat auch der obsiegende Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsträger Anspruch auf eine Parteientschädigung, sofern er durch einen exter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Rechtsanwalt vertreten ist (in BGE 137 III 47 nicht publizierte E. 2.2.1 des Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teils des Bundesgerichts 4A_194/2010 vom 17. November 2010; Urteile des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 4A_355/2013 vom 22. Oktober 2013 E. 4.2; 5C_244/2000 vom 9. Januar 2001 E. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin war im vorliegenden Verfahren indes nicht durch einen externen Rechtsanwalt vertreten, weshalb sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Gewährung der unentgeltlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozessführung sowie die Bestellung eines Rechtsvertreters durch das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 S. 12 f., Urk. 22 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einer Partei, der die nötigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht aussichtslos er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheint, wird auf Gesuch eine unentgeltliche Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertretung bestellt, wenn sie nicht in der Lage ist, ihre Rechte im Verfahren selbst zu wahren (§ 16 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Bestimmungen der ZPO finden sinngemäss Anwendung (§ 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiesige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gericht vermittelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">praxisgemäss keine Rechtsvertreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei denn, es liege ein Fall von Unvermögen einer Partei im Sinne von Art. 69 ZPO vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 69 Abs. 1 ZPO ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">restriktiv zu handhaben und ein Unvermögen zur Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung ist nicht leichthin anzunehmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 5A_469/2019 vom 17. November 2020 E. 4.2 mit Hinweisen). Der blosse Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand, dass es sich beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um einen juristischen Laien handelt, recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch nicht die Annahme, er wäre zur Führung des vorliegenden Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zesses offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich nicht im Stande. Dies gilt umso mehr, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits seine Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zess- und ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere seine Postulationsfähigkeit gegeben sind (vgl. E. 3) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Anforderungen von § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter Berufung auf Art. 69 ZPO kann sich eine Partei jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls nicht der Aufgabe entledigen, selber einen Anwalt zu suchen, der bereit ist, sie zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten und für sie gegebenenfalls ein Gesuch um unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltliche Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretung zu stellen und weitere Rechtsvorkehren zu treffen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 5A_483/2018 vom 23. Oktober 2018 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend stand es dem Beklagten frei, selbst einen Rechtsvertreter zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> suchen, welcher seinerseits das Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung hätte stellen können, weshalb sein Gesuch um Bestellung einer Rechtsvertretung durch das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anbetracht der Kostenlosigkeit des Verfahrens erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag auf un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltliche Prozessführung als gegenstandslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht </span><span class="Standard berschrift3">beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen, soweit es sich nicht als gegenstandslos erweist,</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und </span><span class="Standard berschrift3">erkennt</span><span class="Standard berschrift3"> sodann</span><span class="Standard berschrift3">:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Klage wird der Beklagte verpflichtet, der Klägerin Fr. 169'947.25 nebst Verzugszins von 5 % seit 27. August 2020 zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Helsana Versicherungen AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">via Publikation im Amtsblatt an</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">schwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">des</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während fol</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelBöhme</p><p><br/></p><div><div><p> </p></div></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>