<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span id="G_NR"></span><span>IV.2014.00138</span></p><p><span id="AHV_NR"></span><span> </span></p><p><span id="G_NR_VI"></span><span> </span></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p><span id="KAMMER"></span>II. Kammer</p><p><span id="TEILNEHMENDE"></span>Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher<br/><br/></p><p class="Standard berschrift2"><span id="ENTSCHEID"></span><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span id="ENTSCHEIDDATUM"></span><span class="Standard berschrift2">11. Mai 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, geb. 2001</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gesetzlich vertreten durch die Mutter </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 2001, leidet an einer tetraspastischen Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung bei Status nach akuter nekrotisierender Enzephalopathie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/54 S. 2). Am 12. Januar 2010 stellten die Eltern des Versicherten das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such um Abgabe des Kommunikationsgeräts MyTobii P10 mit Augensteue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung samt Software zum Preis von Fr. 21‘745.10 (Urk. 7/58-59). Die Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leistete am 5. März 2010 Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache für die Abgabepauschale eines Kommunikationsgeräts mit Augen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erung im Betrag von Fr. 6‘044.-- (Urk. 7/73). Nachdem das Gebrauchstraining abgeschlossen worden war (vgl. Urk. 7/99), stellte die Lieferfirma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 30. November/7. Dezember 2010 Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Kommunikationsgerät My</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tobii C12 HMK mit Touchscreen über einen Betrag von Fr. 10‘847.45 (Urk. 7/99 und Urk. 7/102/1-3). Die IV-Stelle teilte am 16. Dezember 2010 mit, dass sie die Kosten übernehme (Urk. 7/101).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 7. Juni 2013 stellte der Versicherte das Gesuch um Übernahme der Kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten einer CEye Augensteuerung C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12 im Betrag von Fr. 11‘370.60 (Urk. 7/200-201 und Urk. 7/204) und am 5. September 2013 reichte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Offerte für das Kommunikationsgerät Tobii I-12 inklusive Augensteu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erung im Betrag von Fr. 13‘547.75 ein (Urk. 7/205-206). Nach durchgeführtem Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidverfahren (Urk. 7/212-213, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/216) verweigerte die IV-Stelle mit Verfügung vom 10. Januar 2014 die Leistung einer Kostengutsprache für ein Kommunikationsgerät mit Augensteuerung (Urk. 2 = Urk. 7/219).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 10. Januar 2014 erhob die Mutter des Versicherten Beschwerde und beantragte, die Kosten für das Kommunikationsgerät mit Augensteuerung seien zu übernehmen (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 13. März 2014 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was dem Versicherten am 26. März 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span id="VV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalide oder von einer Invalidität bedrohte Versicherte haben Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten und zu verbessern, und die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzes über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Invalidenversicherung, IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Eingliederungsmassnahmen bestehen in medizinischen Massnahmen, Integrationsmassnahmen zur Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reitung auf die berufliche Eingliederung, Massnahmen beruflicher Art (Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beratung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe) sowie in der Abgabe von Hilfsmitteln (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span id="XX156"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 IVG hat die versicherte Person im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel, deren sie für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit im Aufgabenbereich, zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit, für die Schulung, die Aus- und Weiterbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf (Abs. 1). Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte, die infolge ihrer Invalidität für die Fortbewegung, für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fen, haben im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel (Abs. 2). Die Versicherung gibt die Hilfsmittel zu Eigentum oder leihweise in einfacher und zweckmässiger Ausführung ab. Ersetzt ein Hilfsmittel Gegenstände, die der Versicherte auch ohne Invalidität anschaffen müsste, so hat er sich an den Kosten zu beteiligen (Abs. 3). Der Bundesrat kann vorsehen, dass der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte ein leihweise abgegebenes Hilfsmittel nach Wegfall der Anspruchsvo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raussetzungen weiter verwenden darf (Abs. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Befugnis zur Aufstellung der Hilfsmittelliste und zum Erlass ergänzender Vorschriften im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 IVG hat der Bundesrat in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) an das Eidgenössische Depar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tement des Innern übertragen, welches die Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (HVI) mit anhangsweise aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führter Hilfsmittelliste erlassen hat. Laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 HVI besteht im Rahmen der im Anhang aufgeführten Liste Anspruch auf Hilfsmittel, soweit diese für die Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewegung, die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge notwendig sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). Anspruch auf die in dieser Liste mit * bezeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Hilfsmittel besteht nur, soweit diese für die Ausübung einer Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit oder die Tätigkeit im Aufgabenbereich, für die Schulung, die Ausbildung, die funktionelle Angewöhnung oder für die in der zutreffenden Ziffer des Anhangs ausdrücklich genannte Tätigkeit notwendig sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2; BGE 122 V 212 E. 2a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="XX159"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 IVG beschränkt den Leistungsanspruch ausdrücklich auf Hilfsmittel, die in der entsprechenden Liste enthalten sind. Der Gesetzgeber hat dem Bundesrat damit die Kompetenz übertragen, in der aufzustellenden Liste aus der Vielzahl zweckmässiger Hilfsmittel eine Auswahl zu treffen. Dabei nahm er in Kauf, dass mit einer solchen Aufzählung nicht sämtliche sich stellenden Bedürfnisse ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deckt werden. Der Bundesrat oder das Departement sind daher durch das Gesetz nicht verpflichtet, sämtliche Hilfsmittel, derer eine invalide Person bedarf, in die Hilfsmittelliste aufzunehmen. Vielmehr kann der Verordnungsgeber eine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahl treffen und die Zahl der Hilfsmittel beschränken; dabei steht ihm ein wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Gestaltungsspielraum zu, da das Gesetz keine weiterführenden Auswahlkri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terien enthält. Die Liste der von der Invalidenversicherung abzugebenden Hilfsmittel ist insofern abschliessend, als sie die in Frage kommenden Hilfsmit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kategorien aufzählt; dagegen ist innerhalb der einzelnen Kategorien jeweils zu prüfen, ob die Aufzählung der einzelnen Hilfsmittel ebenfalls abschliessend oder bloss exemplifikatorisch ist (BGE 131 V 107 E. 3.4.3). Lässt sich ein Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittel keiner der im HVI Anhang aufgeführten Kategorien zuordnen, ist es nicht zulässig, den Anspruch auf Kostenübernahme durch die Invalidenversicherung direkt aus der Zielsetzung des Gesetzes abzuleiten, da damit das dem Bundesrat beziehungsweise dem Departement eingeräumte Auswahlermessen durch dasje</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nige der Verwaltung und des Gerichts ersetzt würde (BGE 131 V 107 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Ziffer 15.02 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kreisschreibens über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (KHMI, in der ab 1. Januar 2013 gültigen Fassung, Stand per 1. Januar 2014) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden elektrische und elektronische Kommunikati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsgeräte an schwer sprech- und schreibbehinderte Versicherte, die zur Pflege des täglichen Kontakts mit der Umwelt auf ein solches Gerät angewiesen sind und über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">notwendigen intellektuellen und motorischen Fähigkeiten zur Bedienung eines solchen Geräts verfügen, abgegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schülern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann ein Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nikationsgerät abgegeben werden, wenn dieses zur Kontaktaufnahme mit der Umwelt verwendet wird, das heisst zur Kommunikation mit der Familie, Freun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, Drittpersonen, Mitschülern und Lehrpersonen. Geräte, welche zur Therapie der Lautsprache eingesetzt werden, können n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht von der IV bezahlt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Laut Rz 2171 KHMI kann Sonderschülern oder Schülern in integrativer Schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung ein Kommunikationsgerät unter den folgenden Voraussetzungen abgege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben werden:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherten müssen während längerer Zeit erfolgreich in der Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung des Gerätes geschult worden sein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es muss erwiesen sein, dass das Gerät für die Pflege des Kontaktes mit der Umwelt auch ausserhalb der Schule Verwendung findet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von der Leitung der jeweiligen Sonderschule müssen Angaben über die Intel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligenz der Versicherten vorliegen, die einen sinnvollen Einsatz des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes in der Freizeit und einen erheblichen Gewinn an Kontaktmöglichkeiten garantieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es muss belegt sein, dass die Versicherten das entsprechende Gerät nach der Schulentlassung weiterhin zur Pflege des Kontaktes mit der Umwelt benüt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen können.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span id="XX034"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Regel besteht nur ein Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweck angemessenen, notwendigen Massnahmen, nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren (BGE 110 V 99). Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen, als diese im Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelfall notwendig, aber auch genügend ist (BGE 124 V 108 E. 2a mit Hinweisen; AHI 2003 S. 213 E. 2.3, 2002 S. 106 E. 2a). Eine Eingliederungsmassnahme hat neben den in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG ausdrücklich genannten Erfordernissen der Geeignetheit und Notwendigkeit auch demjenigen der Angemessenheit (Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnismässigkeit im engeren Sinne) als drittem Teilgehalt des Verhältnismäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitsgrundsatzes zu genügen. Sie muss demnach unter Berücksichtigung der gesamten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalles in einem angemessenen Verhältnis zum angestrebten Eingliederungsziel stehen. Dabei lassen sich vier Teilaspekte unterscheiden, nämlich die sachliche, die zeitliche, die finanzielle und die persönliche Angemessenheit. Danach muss die Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme prognostisch ein bestimmtes Mass an Eingliederungswirksamkeit auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen; sodann muss gewährleistet sein, dass der angestrebte Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolg voraussichtlich von einer gewissen Dauer ist; des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteren muss der zu erwartende Erfolg in einem vernünftigen Verhältnis zu den Kosten der konkre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Eingliederungsmassnahme stehen; schliesslich muss die konkrete Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme dem Betroffenen auch zumutbar sein (BGE 132 V 215 E. 3.2.2 und 4.3.1, 130 V 488 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_812/2007 vom 6. Oktober 2008 E. 2.3; Meyer-Blaser, Zum Verhältnismässigkeitsgrundsatz im staatlichen Leistungsrecht, Diss. Bern 1985, S. 77 ff., insbes. S. 83 ff.; Jürg Maeschi, Kommentar zum Bundesgesetz über die Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> MVG vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 1992, Bern 2000, N 18 f. zu Art. 33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin verweigerte die Kostengutsprache für das Kommunika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsgerät mit Augensteuerung im Wesentlichen mit der Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei dem Beschwerdeführer mit Mitteilung vom 16. Dezember 2010 ein Kommu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nikationsgerät ohne Augensteuerung zugesprochen worden. Beim Gebrauchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ning sei ein solches mit Augensteuerung getestet worden, und es sei festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt worden, dass der Versicherte Fortschritte in der Motorik gemacht habe und nicht mehr auf ein Gerät mit Augensteuerung angewiesen gewesen sei. Das vorhandene Kommunikationsgerät könne vom Versicherten weiterhin mit den Fingern bedient werden, weshalb keine Notwendigkeit für ein solches mit Augensteuerung vorliege.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wandte der Versicherte zusammengefasst ein (Urk. 1), trotz der positiv verlaufenen Testphase mit dem Kommunikationsgerät mit Augensteuerung im Jahr 2010 sei auf eine Augensteuerung verzichtet worden, weil das nötige Fixieren des Bildschirms unkontrollierte Verspannungen ausgelöst habe und die erforderliche genaue Augenkotrolle über mehrere Minuten eine sehr schnelle Erschöpfung verursacht h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 2). Die notwendigen Bewegungen mit dem Touchscreen erforderten aber die Präsenz einer Begleitperson, die Arm und Hand in geeigneter Art unterstütze und leicht führe (Ziff. 4). Er habe in der Augenmotorik, der Kopfkontrolle und der Belastbarkeit in den letzten Monaten überraschende Fortschritte gemacht, so dass er jetzt in der Lage sei, den Com</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">puter mit den Augen selbständig zu steuern und damit selbständig zu kommu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nizieren (Ziff. 5 und 8). Ohne Augensteuerung sei er immer noch nicht in der Lage, ohne Begleitperson zu kommunizieren (Ziff. 7). Es treffe nicht zu, dass er im Jahr 2010 die Augensteuerung nicht mehr nötig gehabt habe, sondern er habe sie damals noch zu wenig nutzen können, und es sei unklar gewesen, ob er sie je mehr nutzen könne (Ziff. 14). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussage im Arztbericht, er verfüge über ein Gerät, das er ausschliesslich mit den Fingern bedienen könne, sei da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingehend zu verstehen, dass sich das bisherige Gerät ausschliesslich mit den Fingern bedienen lasse. Er brauche aber zur Bedienung Unterstützung einer Begleitperson (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob der Versicherte Anspruch auf ein Kommunika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsgerät mit einer Augensteuerung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Bericht zum Gebrauchstraining der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Dezember 2010 (Urk. 7/99) kann entnommen werden, dass das Gebrauchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">training erfolgreich habe abgeschlossen werden können. Es habe sich gezeigt, dass der Versicherte die für die Bedienung des Systems erforderlichen Fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten habe. Das eingesetzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">My</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tobii C12 HMK Package ermögliche ihm die gewünschte Kommunikation im Alltag. Anstelle des offerierten Geräts mit Augen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steuerung habe ein Gerät mit Touchscreen eingesetzt werden können, da der Versicherte seit der Offerte Fortschritte in der Motorik gemacht habe und nicht mehr auf ein Gerät mit Augensteuerung angewiesen sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 7. Juni 2013 begründete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/201) das Gesuch um eine Augensteuerung damit, dass der Versicherte das ihm zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chene Kommunikationsgerät nicht mehr mit seinen Händen bedienen könne. Deshalb benötige er eine Augensteuerung, um das Gerät wieder bedienen zu können. Am Ende des Gebrauchstrainings werde die Beschwerdegegnerin dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über informiert, ob der Versicherte das Hilfsmittel erfolgreich bedienen könne oder nicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, teilte mit Bericht vom 21. August 2013 (Urk. 7/203) mit, der Versicherte benütze in der Schule ein Kommunikationsgerät, das er ausschliesslich mit den Fingern steuern könne. Seit einigen Monaten könne er ein Gerät mit Augensteuerung testen, was ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en erheblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fortschritt für ihn bedeute. Aufgrund der schweren cerebralen Läsion sei dies für seine Situation eine wesentliche Verbesserun</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 7. Februar 2014 (Urk. 4) präzisierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Aussage dahingehend, dass der Versicherte in der Schule über ein Kommunikationsgerät verfüge, das er mit den Fingern ansteuern könne. Richtig sei jedoch, dass er dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterstützung einer Begleitperson benötige und er nicht in der Lage sei, das Gerät selbständig mit den Fingern zu bedienen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Bericht der Heilpädagogin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 28. Januar 2014 (Urk. 3/1) sei es für den Versicherten äusserst schwierig, eine Bewegung zu initiieren. Nach einer Initi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ierung von aussen gelinge es ihm, einige Bewegungen weiterzuführen oder zu wiederholen. Für das Handhaben von Gegenständen (Taster bedienen, Stift hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und schreiben, schneiden, Touchscreen bedienen, essen etc.) benötige er sehr viel oder totale Führung durch eine Begleitperson. Bei diesen Tätigkeiten sei er vollumfänglich auf Hilfe angewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Möglichkeiten, sich seinem Umfeld mitzuteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien sehr eingeschränkt. Der Versicherte verfüge noch über kein Mittel, um differenzierte Aussagen ohne die Hilfe seiner Mutter machen zu können. Während der Probephase mit Leih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerät habe er über die Augensteuerung ohne Hilfestellungen einzelne Buttons visuell ansteuern und auslösen könnten. Es seien während der Versuchsphase deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Fortschritte (Konzentrationsdauer, Erhöhung der Komplexität, visuelle Ansteuerungsfähigkeit) erkennbar gewesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Logopädin, vom 28. Januar 2014 (Urk. 3/2) habe der Versicherte grosse Fortschritte bezüglich Belastbarkeit und Ausdauer gemacht. Auch könne er sich deutlich länger konzentrieren, sei aber noch schnell ablenkbar. Ein sicherer Ja-Nein-Code habe bis jetzt nicht erarbeitet wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den können. Um seine Antworten interpretieren zu können, müsse ihn das Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über gut kennen. Er sei selbst bei einfachen Ja-Nein-Fragen praktisch vollständig von seinem Gegenüber abhängig. Angesichts seines Alters wäre es dringend nötig, dass sich der Versicherte differenzierter und vor alle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig äussern könne.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den vorliegenden Berichten kann entnommen werden, dass die Voraussetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen zur Abgabe eines Kommunikationsgeräts (vgl. oben E. 2.3) grundsätzlich gegeben sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischen den Parteien auch nicht strittig ist. Unterschiedliche Ansichten bestehen indessen bei der Frage, welche Ausführung des Geräts (mit Touchscreen oder mit Augensteuerung) angemessen und notwendig ist (vgl. oben E. 2.4), damit der Eingliederungszweck, in Kontakt mit der Umwelt zu treten, erfüllt wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.1) muss gefolgert wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, dass der Versicherte während des Gebrauchstrainings im Jahr 2010 Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schritte in der Motorik gemacht, diese Fortschritte im weiteren Verlauf aber wieder eingebüsst hat, was wenig wahrscheinlich ist. Ein derartiger Verlauf wird denn auch weder durch den Bericht der Heilpädagogin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch durch die Berichte des behandelnden Arztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt. Die Mutter des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 3.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erinnerte sich, dass auf die Anschaffung einer Augensteuerung verzich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet wurde, weil das notwendige Fixieren des Bildschirms beim Versicherten unkontrollierte Verspannungen ausgelöst habe und die erforderliche genaue Augenkontrolle eine sehr schnelle Erschöpfung verursacht habe. Die Betätigung des Touchscreens erfordert gemäss den Aussagen der Mutter aber auch gemäss den Berichten der Heilpädagogin (E. 4.4) und der Logopädin (E. 4.5) die Präsenz einer Begleitperson, die den Arm respektive die Hand des Versicherten führen muss. Ob der Versicherte jemals in der Lage war, den Touchscreen selbständig zu benutzen, kann indessen offen bleiben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den aktuellen Berichten der Heilpädagogin (E. 4.4) und der Logopädin (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5) geht eindeutig hervor, dass der Versicherte im Verfügungszeitpunkt (Januar 2014) nicht in der Lage war, den Touchscreen selbständig zu bedienen, sondern dabei von einer Betreuungsperson unterstützt werden musste. Dagegen haben sich laut Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Heilpädagogin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Belastbarkeit und die Kopfkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le gebessert, und es ist dem Versicherten nun möglich, das Kommunikati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerät über die Augensteuerung selbständig zu bedienen, was ihn im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt der erstmaligen Zusprache des Geräts noch zu sehr ermüdete. Mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerätes mit Touchscreen kann der Eingliederungszweck nicht (mehr) erfüllt werden, wohingegen ein Gerät mit einer Augensteuerung den Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten befähigt, selbständig mit der Umwelt in Kontakt zu treten. Beim Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, der mittlerweile zu einem 14-jährigen Jugendlichen herangewachsen ist, kann demnach eine selbständige Kommunikation und damit der Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweck nur mit einer Augensteuerung ermöglicht werden, weshalb die Augensteuerung als notwendiges Hilfsmittel im Sinne von Art. 2 Abs. 1 HVI in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15.02 HVI-Anhang zu betrachten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob die Beschwerdegegnerin das bereits zugesprochene Kommunikationsgerät myTobii C12 HMK mit einer Augensteuerung aufrüsten oder Kostengutsprache für ein neues Gerät leisten will, liegt in ihrem Ermessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Dargelegten ist die Verfügung vom 10. Januar 2014 (Urk. 2) in Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heissung der Beschwerde aufzuheben mit der Feststellung, dass der Versicherte Anspruch hat auf ein Kommunikationsgerät mit Augensteuerung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gerichtskosten nach Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG sind auf Fr. 600.-- anzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter verfügt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 10. Januar 2014 aufgehoben mit der Feststellung, dass der Versicherte Anspruch auf ein Kommunikationsgerät mit Augensteuerung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannTiefenbacher</p><p></p></div> </div></body></html>