{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-09-03", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4301-2022_2024-09-03.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3357261?doc=", "Checksum": "3962b3f81f8508061d3b6cb2dc6574b4"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4301-2022_2024-09-03.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0010/ATA_001057_2024_A_4301_2022.pdf", "Checksum": "199bac98599dee8ea3175482ec79e3ed"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/4301/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 03.09.2024 A/4301/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T;PROC\u00c9DURE FISCALE;ASSUJETTISSEMENT(IMP\u00d4T);DOUBLE IMPOSITION;DOMICILE FISCAL(DOUBLE IMPOSITION);LIEU DE TRAVAIL(DOUBLE IMPOSITION);DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;DROIT DE S'EXPLIQUER;REFUS DE STATUER;CONSTATATION DES FAITS | confirmation de la d\u00e9cision de l'AFC-GE d'assujettir la contribuable aux imp\u00f4ts \u00e0 Gen\u00e8ve d\u00e8s le 1er janvier 2020. Pr\u00e9somption selon laquelle la recourante a son domicile fiscal principal au lieu o\u00f9 elle r\u00e9side durant la semaine et \u00e0 partir duquel elle se rend \u00e0 son travail, soit Gen\u00e8ve. Elle ne parvient pas \u00e0 prouver l'existence de relations familiales et sociales particuli\u00e8rement intenses au Tessin, o\u00f9 vivent sa m\u00e8re et son fr\u00e8re et o\u00f9 elle all\u00e8gue rentrer en fin de semaine, et \u00e9choue donc \u00e0 renverser ladite pr\u00e9somption. Malgr\u00e9 l'existence d'une situation de double imposition virtuelle, la recourante payant des imp\u00f4ts au Tessin, la chambre administrative n'est pas comp\u00e9tente pour analyser sur le fond la question du respect de l'interdiction de la double imposition intercantonale. Rejet de recours. | CEDH.6; Cst.5.al3; Cst.9; Cst.29; Cst.127.al3; CC.23; LIFD.3; LHID.3; LHID.46.al1; LHID.42.al1; LIPP.2; LPA.18; LPA.19; LPA.20; LPA.22"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:08:01", "Checksum": "a6542440106bd562931b0c27eda77805"}