{"Signatur": "GE_CJ_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-02-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-28525-2007_2012-02-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/acjc/show/1629016?doc=", "Checksum": "1f2e3b6051d1a6db91c30e42de877eed"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-28525-2007_2012-02-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/acjc/file/2012/0002/ACJC_000253_2012_C_28525_2007.pdf", "Checksum": "8106531db5d8159deed76a804e4a4cc6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/28525/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 24.02.2012 C/28525/2007"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 24.02.2012 C/28525/2007"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 24.02.2012 C/28525/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; D\u00c9CISION INCIDENTE ; MOYEN DE DROIT ; PROTECTION DE LA PERSONNALIT\u00c9 ; SPH\u00c8RE PUBLIQUE ; SPH\u00c8RE PRIV\u00c9E | 1.La d\u00e9cision incidente est sujette \u00e0 recours imm\u00e9diat; elle ne peut \u00eatre attaqu\u00e9e ult\u00e9rieurement dans le recours contre la d\u00e9cision finale (art. 237 al. 2 CPC). Dans le cas o\u00f9 le d\u00e9fendeur ne recourt pas, il est d\u00e9chu de son droit (consid. 2).\r2. Une notori\u00e9t\u00e9 absolue d\u00e9coule du fait que des personnes, de par leur fonction ou leur position, sont devenues des personnages publics, \u00e0 propos desquels il y a un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 informer. Une notori\u00e9t\u00e9 relative d\u00e9coule, quant \u00e0 elle, d'un \u00e9v\u00e8nement particulier et un int\u00e9r\u00eat \u00e0 informer n'existe que pour cet \u00e9v\u00e9nement-l\u00e0.La notion de sph\u00e8re intime ou priv\u00e9e ne se d\u00e9finit cependant pas de mani\u00e8re diff\u00e9rente selon que la personne vis\u00e9e peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une personnalit\u00e9 publique ou pas; seule l'appr\u00e9ciation de la lic\u00e9it\u00e9 de l'atteinte variera (consid. 4.5).\r3.Une atteinte \u00e0 la personnalit\u00e9 peut \u00eatre justifi\u00e9e lorsqu'il existe un besoin d'informer. Pour les personnes qui n'ont qu'une notori\u00e9t\u00e9 relative, un \u00e9ventuel int\u00e9r\u00eat public existe en relation avec les faits qui conf\u00e8rent \u00e0 la personne sa notori\u00e9t\u00e9. Enfin, pour les personnes ayant une notori\u00e9t\u00e9 absolue, il peut exister un int\u00e9r\u00eat public li\u00e9 \u00e0 la personne elle-m\u00eame. Lorsque le l\u00e9s\u00e9 est une personnalit\u00e9 publique, l'opinion publique a en effet un int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant \u00e0 \u00eatre renseign\u00e9e sur cette personne en qui elle place sa confiance (condid. 4.5). | CPC. 237 CC.28"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:20:55", "Checksum": "da31460ea023107b70a4d07340156b1f"}