{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0126_2021-05-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180329&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ff29d1720edca2420b554f528e43f87a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0126"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.05.2021 AC.2020.0126"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D._____, E._____,F.______, G.________/Municipalit\u00e9 de Tannay, ECA, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, ..... | Recours de voisins contre le permis de construire \u00e0 Tannay deux immeubles villageois et une maison villageoise comprenant 12 logements au total. Rejet du grief relatif \u00e0 l'abattage d'arbres prot\u00e9g\u00e9s. Une \u00e9ventuelle violation du droit d'\u00eatre entendu des recourants sur ce point a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9e devant la CDAP (consid. 1). La municipalit\u00e9 pouvait refuser de soumettre aux recourants le projet de nouveau r\u00e8glement communal, ceci quand bien m\u00eame elle a examin\u00e9, en relation avec ce nouveau r\u00e8glement, la question de savoir si le permis de construire devait \u00eatre refus\u00e9 en application de l'art. 47 LATC (consid. 2). Rejet des griefs relatifs \u00e0 l'acc\u00e8s, notamment sur la base des constatations faites lors de la vision locale. Rejet du grief relatif au d\u00e9bouch\u00e9 de l'acc\u00e8s sur la voie publique (route 30 km/h avec trafic limit\u00e9). Acc\u00e8s d\u00e9j\u00e0 existant dont il n'est pas \u00e9tabli qu'il poserait des probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9. Pas de n\u00e9cessit\u00e9 de respecter strictement toutes les exigences des normes VSS 40273a et 40050 (consid. 3). Des places de parc visiteurs peuvent \u00eatre pr\u00e9vues dans un parking souterrain (consid. 4). Rejet du grief relatif \u00e0 l'esth\u00e9tique et \u00e0 l'int\u00e9gration (consid. 5). Les exigences de l'art. 27 RLATC ne s'appliquent pas \u00e0 une salle de bain (consid. 6). Le parking projet\u00e9 est conforme aux exigences de la LPE et de l'OPB, y compris en ce qui concerne le principe de pr\u00e9vention (consid. 7). Pas de n\u00e9cessit\u00e9 d'un contr\u00f4le pr\u00e9judiciel de la planification en vigueur, notamment en raison du fait que le village de Tannay n'est pas inscrit \u00e0 l'ISOS (consid. 8).\rRecours rejet\u00e9 par arr\u00eat du TF du 29.08.2022 (1C_368/2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:54:33", "Checksum": "572fc69138ac6d1a8e416125888395e2"}