{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-04-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2830-2024_2025-04-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3403889?doc=", "Checksum": "859dde24cfa777f831dc31b0210e521d"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2830-2024_2025-04-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0004/ATA_000457_2025_A_2830_2024.pdf", "Checksum": "99a3fb9d620c030a699fd9a061606813"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/2830/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.04.2025 A/2830/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "EXAMINATEUR;EXAMEN(FORMATION);R\u00c9VOCATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);CONSTATATION DES FAITS;\u00c9TAT DE FAIT;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;COMP\u00c9TENCE;PARALL\u00c9LISME DES FORMES;PROPORTIONNALIT\u00c9;CHANGEMENT DE PRATIQUE;\u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT | Recours contre une d\u00e9cision de l'OFPC r\u00e9voquant le recourant de sa mission d'expert aux examens en raison de son comportement inad\u00e9quat en tant qu'enseignant \u00e0 l'\u00e9gard d'apprentis. Celui-ci n'ayant pas contest\u00e9 dans son r\u00e9sultat la r\u00e9siliation ant\u00e9rieure de son contrat de travail par le CFPC fond\u00e9e sur les m\u00eames faits, \u00e9tablis au terme d'une instruction approfondie, l'intim\u00e9 \u00e9tait fond\u00e9 \u00e0 s'en tenir \u00e0 ces faits. En l'absence de base l\u00e9gale expresse r\u00e9gissant la r\u00e9vocation des experts, les principes g\u00e9n\u00e9raux de droit administratif permettant de r\u00e9voquer une d\u00e9cision entr\u00e9e en force sont applicables. Les faits reproch\u00e9s \u00e9taient \u00e9galement graves au vu de la fonction d'expert, portaient atteinte \u00e0 sa garantie de moralit\u00e9 et \u00e9taient susceptibles de perturber le bon fonctionnement des examens. Recours rejet\u00e9. | LCOf.7; Cst; LPA.41; LPA.61.al1; LPA.67; LCOf.18; LFP.1.al1; LFP.4; LFP.5; LFP.45.al1 et 3; LFP.81.al1; LCOf.9"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:42:06", "Checksum": "6e0d34ab3e3faf4de2378acd2d2ebe23"}