{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-10-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-26998-2006_2008-10-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863017?doc=", "Checksum": "82d1f5af9fa2122e8869c13a0c8f3d5e"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-26998-2006_2008-10-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2008/0001/CAPH_000191_2008_C_26998_2006.pdf", "Checksum": "0bdf6f98350bca86987cda9feba55c22"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/26998/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 29.10.2008 C/26998/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MOYEN DE DROIT CANTONAL; SUSPENSION DE LA PROC\u00c9DURE; P\u00c9REMPTION; R\u00c8GLEMENT DU LITIGE | Lors de l'audience de comparution personnelle des parties, celles-ci ont demand\u00e9 la suspension de l'audience jusqu'au 31 mai 2007. Le Tribunal des prud'hommes a alors indiqu\u00e9, dans une note au proc\u00e8s-verbal que, si le 31 mai 2007 aucun accord n'\u00e9tait trouv\u00e9, une ordonnance pr\u00e9paratoire serait rendue par le Tribunal et une nouvelle audience serait appoint\u00e9e. La Cour rappelle qu'\u00e0 la diff\u00e9rence de l'art. 114 LPC, l'art. 39 LJP ne contient pas explicitement l'exigence que la suspension d'instance soit constat\u00e9e dans un jugement. Corollairement, cette derni\u00e8re disposition pr\u00e9voit \u00e0 l'alin\u00e9a 3 la p\u00e9remption de l'instance de plein droit si celle-ci n'est pas reprise dans l'ann\u00e9e qui suit le prononc\u00e9 de la suspension ou le cas \u00e9ch\u00e9ant d\u00e8s la fin de la cause de suspension. La Cour constate que c'est seulement \u00e0 l'issue de la p\u00e9riode de suspension que le d\u00e9lai de p\u00e9remption d'une ann\u00e9e a commenc\u00e9 \u00e0 courir. L'instance \u00e9tant reprise le 28 mai 2008, elle n'est pas p\u00e9rim\u00e9e. Partant, la Cour confirme le jugement entrepris. | Ljp.39; LPC.104"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:52:19", "Checksum": "94f969251c86f9471fd3674c95bfa0f1"}