{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-01-06", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2470-2011_2015-01-06.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1887319?doc=", "Checksum": "6aa42b356db95242018c0b0f786ef911"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2470-2011_2015-01-06.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2015/0000/ATA_000014_2015_A_2470_2011.pdf", "Checksum": "1d5a43669ef4a6817adbe2ae27057b66"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2470/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 06.01.2015 A/2470/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMP\u00d4T ; IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL ; REVENU D'UNE ACTIVIT\u00c9 LUCRATIVE ; SALAIRE ; ASSUJETTISSEMENT(IMP\u00d4T) ; APPARTENANCE \u00c9CONOMIQUE ; D\u00c9CISION DE TAXATION ; CALCUL DE L'IMP\u00d4T ; R\u00c9ALISATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; \u00c9TANCH\u00c9IT\u00c9 | Les donn\u00e9es de taxation pour l'ann\u00e9e fiscale 2008 sont fig\u00e9es au 31 d\u00e9cembre 2008. Une modification r\u00e9troactive, intervenue en octobre 2013, des comptes de l'exercice 2008 clos le 31 d\u00e9cembre 2008 de la soci\u00e9t\u00e9 employeur serait contraire aux principes r\u00e9gissant l'\u00e9tablissement des bilans et de l'\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 des exercices. L'avenant au contrat de travail du 30 octobre 2013 qui diminuait sensiblement le salaire du recourant d\u00e8s le 1er janvier 2008 ne visait pas la suppression du droit au versement du salaire initial restant d\u00fb sous certains conditions et n'avait pas pour objectif de modifier sensiblement la situation du recourant par rapport \u00e0 son employeur dont il est du reste administrateur. Dans ces circonstances, la chambre de c\u00e9ans ne voit pas quel autre but que la r\u00e9alisation d'une \u00e9conomie d'imp\u00f4t le recourant aurait poursuivi.\rMalgr\u00e9 les difficult\u00e9s financi\u00e8res de la soci\u00e9t\u00e9 employeur, le recourant n'a pas d\u00e9montr\u00e9 que le degr\u00e9 de probabilit\u00e9 du recouvrement de sa cr\u00e9ance de salaire pour 2008 \u00e9tait nul, dans la mesure o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 est toujours active et r\u00e9alise des b\u00e9n\u00e9fices, quelle que soit leur importance. Par cons\u00e9quent, le TAPI a \u00e0 juste titre consid\u00e9r\u00e9 que la pr\u00e9tention ferme en salaire du montant initialement d\u00fb repr\u00e9sentait un revenu imposable pour la taxation 2008 du recourant. | LIPP.72.al1 ; aLIPP-II.1 ; aLIPP-II.2 ; aLIPP-IV.1 ; aLIPP-V.2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:20:40", "Checksum": "f6f83a1cfd4919ebdb18337ab6e759d5"}