{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-08-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0257_2020-08-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179369&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2e231096638ec9558db3a7604e1536dd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0257"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.08.2020 GE.2019.0257"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Pr\u00e9sidente de la Chambre des avocats, B.________ | Recours contre la d\u00e9cision de la Chambre des avocats (CAVO) pronon\u00e7ant une interdiction temporaire de pratiquer d'une dur\u00e9e de six mois \u00e0 l'encontre d'une avocate qui a factur\u00e9 \u00e0 un client au b\u00e9n\u00e9fice de l'AJ des op\u00e9rations au tarif d'un avocat de choix, apr\u00e8s avoir fait l'objet de trois sanctions disciplinaires, dont en dernier lieu une amende de 10'000 pour des faits similaires, la CAVO ayant \u00e0 cette derni\u00e8re occasion pr\u00e9cis\u00e9 que si les graves d\u00e9fauts de facturation relev\u00e9s devaient se reproduire, une interdiction de pratiquer pourrait \u00eatre envisag\u00e9e. \r\rMotivation de la d\u00e9cision: la sanction fait l'objet d'une discussion suffisamment approfondie dans la d\u00e9cision (consid. 2). \r\rPas de n\u00e9cessit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une audience avec audition de t\u00e9moins (consid. 3). \r\rLa nature de la sanction doit \u00eatre confirm\u00e9e: la recourante a commis un manquement aux r\u00e8gles professionnelles qui constitue au surplus une r\u00e9cidive, et les deux pr\u00e9c\u00e9dentes amendes ainsi que l'avertissement formel accompagnant la derni\u00e8re sanction n'ont pas suffi \u00e0 inciter la recourante \u00e0 corriger le comportement reproch\u00e9 (consid. 4-5c). \r\rCela \u00e9tant, les faits qui sont reproch\u00e9s \u00e0 la recourante, quoique s\u00e9rieux, n'atteignent pas la gravit\u00e9 de ceux ayant justifi\u00e9 des interdictions de pratiquer d'une dur\u00e9e de six mois sanctionnant des violations massives des devoirs professionnels et la dur\u00e9e de la suspension doit partant \u00eatre r\u00e9duite de six \u00e0 quatre mois (consid. 5d). \r\rRecours partiellement admis.\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat 2C_640/2020 du 1er d\u00e9cembre 2020."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:53:12", "Checksum": "a41c76b521965cf796c3124af2a77d19"}