<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44570762" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-29T06:49Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-17" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-17" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-17" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2018 Nr. 17" name="title"/> <meta content="Fotografieren des Opfers durch die Verteidigung wÃ¤hrend einer Einvernahme" name="description"/> <meta content="Fotografieren des Opfers durch die Verteidigung wÃ¤hrend einer Einvernahme" property="og:description"/> <meta content="Fotografieren des Opfers durch die Verteidigung wÃ¤hrend einer Einvernahme" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-17" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 17" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 17" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2018 Nr. 17</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44570762"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2018" rel="prev">RBOG 2018</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2018 Nr. 17</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Fotografieren des Opfers durch die Verteidigung wÃ¤hrend einer Einvernahme</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45156626" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-61-ff-stpo">Art. 61 ff. StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44732376" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-76-stpo">Art. 76 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44864222" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-149-stpo">Art. 149 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="45222622" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-152-stpo">Art. 152 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44568637" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-311-stpo">Art. 311 StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) In einer Strafuntersuchung wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung fand eine Einvernahme des Opfers zur Identifikation des TÃ¤ters statt. Der Beschuldigte und sein Verteidiger waren in einem Nebenraum anwesend, in den die Einvernahme per Video Ã¼bertragen wurde. Laut Staatsanwaltschaft ergriff der Verteidiger nach Beginn der Ãbertragung seinen persÃ¶nlichen Fotoapparat und erstellte eine Fotografie des Fernsehbilds; auf diesem war das Opfer zu sehen. Die Verteidigung fÃ¼hrt dazu aus, sie habe glaublich zwei Fotos vom Bildschirm gemacht, auf dem man den Befragungsraum und lediglich die befragte Person sehe. Bisher seien bei VideoÃ¼bertragungen stets die befragende und die befragte Person zu sehen gewesen. Der im Nebenraum anwesende Polizist forderte den Verteidiger auf, dies zu unterlassen und keine weiteren Fotos zu machen. Der Verteidiger willigte ein und legte die Kamera weg, bemerkte aber, dies sei sein Recht; die Befragung sei parteiÃ¶ffentlich.</p><p> b) Auf Wunsch des Verteidigers erliess die Staatsanwaltschaft eine beschwerdefÃ¤hige VerfÃ¼gung, worin sie den Verteidiger anwies, die Speicherkarte mit der Aufnahme des Opfers samt allen Kopien auszuhÃ¤ndigen und in Zukunft das nicht ausdrÃ¼cklich von der Verfahrensleitung genehmigte Fotografieren von Verfahrensbeteiligten zu unterlassen. Der Beschuldigte und der Verteidiger erhoben Beschwerde und beantragten, die angefochtene VerfÃ¼gung sei aufzuheben.</p><p><strong> </strong> 2. Im Wesentlichen geht es in diesem Beschwerdeverfahren darum, ob das Fotografieren des Opfers ab Videobildschirm durch die Verteidigung im Rahmen einer (polizeilichen) Einvernahme ein Verteidigungsmittel ist, das die Verteidigung nach eigenem GutdÃ¼nken ohne Erlaubnis der Verfahrensleitung einsetzen kann, oder ob es sich um eine rechtswidrige private Beweiserhebung handelt, die die PersÃ¶nlichkeitsrechte des Opfers verletzt, das nicht zustimmte, oder ob letztlich ein Anwendungsfall von Art. 76 StPO vorliegt.</p><p> a) Das Fotografieren des Opfers ab dem Videobildschirm wÃ¤hrend einer polizeilichen Einvernahme stellt eine Handlung einer Partei oder ihres Vertreters im Rahmen einer strafprozessualen Beweisabnahme im Vorverfahren dar. Die Verfahrensleitung liegt gemÃ¤ss Art. 61 lit. a StPO bei der Staatsanwaltschaft. Sie trifft gemÃ¤ss Art. 62 Abs. 1 StPO die Anordnungen, die eine gesetzmÃ¤ssige und geordnete DurchfÃ¼hrung des Verfahrens gewÃ¤hrleisten. Bereits gestÃ¼tzt auf diese Ãberlegung und die grundsÃ¤tzliche Kompetenzordnung ergibt sich, dass das Fotografieren durch eine Partei die Erlaubnis der Verfahrensleitung voraussetzt. Dies gilt jedenfalls, wenn es die in einem Vorverfahren beteiligten Personen betrifft.</p><p> b) Die polizeiliche Einvernahme, an der die Verteidigung des Beschuldigten die strittigen Fotos des Opfers aufnahm, war eine Beweiserhebung. Es ging um die Identifikation des TÃ¤ters; dem Opfer wurden mehrere Portraits nacheinander vorgelegt. Bei Einvernahmen, welche die Staatsanwaltschaft vor oder nach ErÃ¶ffnung der Strafuntersuchung an die Polizei delegiert, bestehen die Teilnahmerechte gemÃ¤ss Art. 147 StPO[1]. Nach Abs. 1 dieser Bestimmung haben die Parteien das Recht, anwesend zu sein und einvernommenen Personen Fragen zu stellen. Auch nach Art. 159 Abs. 1 StPO darf die Verteidigung bei polizeilichen Einvernahmen der beschuldigten Person anwesend sein und Fragen stellen. ZulÃ¤ssig sind neben Einzelfragen auch kurze Vorhalte. Die Verfahrensleitung bestimmt, wann das Fragerecht ausgeÃ¼bt werden darf. Im Interesse eines effektiven Verfahrens sollten in begrenztem Umfang auch Zwischenfragen zugelassen werden, etwa bei lÃ¤ngeren Vernehmungen, die sich in selbstÃ¤ndige Abschnitte unterteilen lassen. Ungeeignete, unzulÃ¤ssige oder nicht den Verfahrensgegenstand betreffende Fragen kann die Verfahrensleitung zurÃ¼ckweisen[2]. Art. 147 StPO gewÃ¤hrt somit das Recht, bei Beweiserhebungen (physisch) anwesend zu sein und Fragen zu stellen oder stellen zu lassen. Weitere Rechte lassen sich dieser Bestimmung nicht entnehmen. Insbesondere ist ein Recht, an einer Einvernahme die Ã¼brigen Beteiligten zu fotografieren, nicht Bestandteil dieses Teilnahmerechts.</p><p> c) Zum Schutz von Opfern sind allgemeine Massnahmen und zum Schutz von Opfern von Straftaten gegen die sexuelle IntegritÃ¤t besondere Massnahmen vorgesehen. GemÃ¤ss Art. 152 Abs. 1 StPO wahren die StrafbehÃ¶rden die PersÃ¶nlichkeitsrechte des Opfers auf allen Stufen des Verfahrens. Sie vermeiden eine Begegnung des Opfers mit der beschuldigten Person, wenn das Opfer dies verlangt. Sie tragen in diesem Fall dem Anspruch der beschuldigten Person auf rechtliches GehÃ¶r auf andere Weise Rechnung, insbesondere durch Einvernahme des Opfers in Anwendung von Schutzmassnahmen nach Art. 149 Abs. 2 lit. b und lit. d StPO; die Einvernahme kann somit unter Ausschluss der Partei oder der Ãffentlichkeit stattfinden, oder es kann das Aussehen oder die Stimme der zu schÃ¼tzenden Person verÃ¤ndert oder diese abgeschirmt werden. Eine GegenÃ¼berstellung mit der beschuldigten Person darf gegen den Willen des Opfers von Straftraten gegen die sexuelle IntegritÃ¤t laut Art. 153 Abs. 2 StPO nur angeordnet werden, wenn der Anspruch der beschuldigten Person auf rechtliches GehÃ¶r nicht auf andere Weise gewÃ¤hrleistet werden kann. Laut Art. 149 Abs. 5 StPO hat die Verfahrensleitung bei allen Schutzmassnahmen fÃ¼r die Wahrung des rechtlichen GehÃ¶rs der Parteien, insbesondere der Verteidigungsrechte der beschuldigten Person, zu sorgen.</p><p> aa) Die VideoÃ¼bertragung der Befragung des Opfers in einen anderen Raum, in dem sich die beschuldigte Person mit seiner Verteidigung aufhÃ¤lt, ist als SimultanÃ¼bertragung eine Ersatzmassnahme fÃ¼r die direkte Teilnahme des Angeschuldigten in der Befragung im gleichen Raum mit dem Opfer. Es geht um die Vermeidung einer Begegnung des Opfers mit der beschuldigten Person[3]. Die rÃ¤umliche Trennung verhindert eine direkte persÃ¶nliche Begegnung. Indessen ist die befragte Person fÃ¼r die beschuldigte Person vollstÃ¤ndig sichtbar. Die beschuldigte Person sowie die Verteidigung kÃ¶nnen somit Aussageverhalten, Gestik und Mimik beobachten und direkt ErgÃ¤nzungsfragen stellen. In aller Regel ist eine solche BefragungsmÃ¶glichkeit fÃ¼r das Opfer zumutbar[4].</p><p> bb) Die VideoÃ¼bertragung der Befragung eines Opfers in einen Nebenraum ist somit eine gestÃ¼tzt auf Art. 152 Abs. 3 StPO gesetzlich vorgesehene EinschrÃ¤nkung des direkten und unmittelbaren Teilnahmerechts des Beschuldigten zum Schutz des Opfers. Diese BeschrÃ¤nkung ist vom Beschuldigten hinzunehmen und berechtigt ihn nicht, das Opfer im Gegenzug ab dem Videobildschirm zu fotografieren. Daran Ã¤ndert auch der Einwand der BeschwerdefÃ¼hrer nichts, die befragende Person sei anders als in frÃ¼heren Einvernahmen nicht mehr auf dem Bildschirm zu sehen gewesen. Die BeschwerdefÃ¼hrer hÃ¤tten im Rahmen ihres Fragerechts auf das geÃ¤nderte Setting hinweisen und beantragen kÃ¶nnen, die VideoÃ¼bertragung sei so einzurichten, dass auch die befragende Person auf dem Bildschirm zu sehen sei. Es ist kein Grund ersichtlich, weshalb einem Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrer um Ãnderung des Settings nicht entsprochen worden wÃ¤re. Die entsprechenden Begehren der BeschwerdefÃ¼hrer und insbesondere die Reaktion der Staatsanwaltschaft darauf wÃ¤ren gestÃ¼tzt auf Art. 76 Abs. 1, 77 lit. f und Art. 78 StPO denn auch zu protokollieren gewesen[5]. Die BeschwerdefÃ¼hrer kÃ¶nnten sich zu einem spÃ¤teren Zeitpunkt ohne weiteres auf die entsprechenden ProtokolleintrÃ¤ge berufen und geltend machen, dass und weshalb ihrer Ansicht nach die Befragung manipulativ oder nicht korrekt abgelaufen sei.</p><p> d) GemÃ¤ss Art. 76 Abs. 1 StPO sind die Aussagen der Parteien, die mÃ¼ndlichen Entscheide der BehÃ¶rden sowie alle anderen Verfahrenshandlungen, die nicht schriftlich durchgefÃ¼hrt werden, zu protokollieren. Die Verfahrensleitung ist laut Art. 76 Abs. 3 StPO dafÃ¼r verantwortlich, dass die Verfahrenshandlungen vollstÃ¤ndig und richtig protokolliert werden. Sie kann nach Art. 76 Abs. 4 StPO anordnen, dass Verfahrenshandlungen zusÃ¤tzlich zur schriftlichen Protokollierung ganz oder teilweise in Ton oder Bild festgehalten werden. Sie gibt dies den anwesenden Personen vorgÃ¤ngig bekannt. Die einvernommene Person hat somit keinen Anspruch auf eine Ton- oder Bildaufnahme[6]. Hat aber bereits die einvernommene Person keinen Anspruch auf eine Bildaufnahme, gilt dies erst recht fÃ¼r die beschuldigte Person, die gestÃ¼tzt auf Art. 147 StPO an einer Einvernahme teilnimmt. Damit hat aber auch die Verteidigung der beschuldigten Person keinen Anspruch darauf, Fotos von der Einvernahme oder den an der Einvernahme teilnehmenden Personen zu erstellen. Die beschuldigte Person oder deren Verteidigung kann hÃ¶chstens bei der Verfahrensleitung beantragen, es sei die Einvernahme als Ganzes aufzunehmen oder ein bestimmtes Setting fotografisch festzuhalten. GemÃ¤ss Art. 76 Abs. 4 StPO liegt somit die Kompetenz zur Anordnung von Bildaufnahmen eindeutig bei der Verfahrensleitung. Somit kann eine an einer Einvernahme teilnehmende Person hÃ¶chstens im EinverstÃ¤ndnis mit der Verfahrensleitung selbst Fotografien aufnehmen.</p><p> e) Bis zur Einstellung oder Anklageerhebung leitet gemÃ¤ss Art. 61 lit. a StPO die Staatsanwaltschaft das Verfahren. Laut Art. 62 Abs. 1 StPO trifft sie die Anordnungen, die eine gesetzmÃ¤ssige und geordnete DurchfÃ¼hrung des Verfahrens gewÃ¤hrleisten. Sie sorgt nach Art. 63 Abs. 1 StPO fÃ¼r Sicherheit, Ruhe und Ordnung wÃ¤hrend der Verhandlungen[7]. Aus dieser sitzungspolizeilichen Verantwortlichkeit ergibt sich die Aufgabe der Verfahrensleitung, die Anwesenden bei Beweisabnahmen vor Beleidigungen und diffamierenden, die PersÃ¶nlichkeitssphÃ¤re in Mitleidenschaft ziehenden Fragen zu bewahren, falls diese Fragen nicht beispielsweise fÃ¼r die Beurteilung der GlaubwÃ¼rdigkeit notwendig sind[8]. Diese FÃ¼rsorgepflicht gilt insbesondere fÃ¼r die einzuvernehmenden Personen sowie speziell fÃ¼r Zeugen oder â wie hier â Opfer. Sie beinhaltet ferner ohne weiteres die Befugnis der Verfahrensleitung, das Fotografieren der einvernommenen Person durch eine Partei oder deren Rechtsvertreter â sei es unmittelbar oder ab Videobildschirm â zu verbieten. Dies gilt insbesondere bei der Befragung eines Vergewaltigungsopfers, um diesem unnÃ¶tige Belastungen zu ersparen. Ob der amtliche Verteidiger mit seinem unerlaubten Fotografieren des Opfers dessen PersÃ¶nlichkeitsrechte im Sinn von Art. 28 ZGB verletzte, braucht hier nicht entschieden zu werden. Dasselbe gilt fÃ¼r die Frage, ob er sich nach Art. 179quater StGB strafbar machte oder anwaltliche Standesregeln verletzte.</p><p> f) Das Fotografieren des Opfers oder einer anderen einvernommenen Person durch eine Partei stellt letztlich eine Beweisabnahme dar, welche die Partei von sich aus tÃ¤tigt. Das Recht, BeweisantrÃ¤ge zu stellen, ist ein grundlegendes Recht der Parteien im Strafverfahren und fliesst aus dem Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r[9]. Die Parteien haben laut Art. 107 Abs. 1 lit. b und Art. 147 Abs. 1 StPO auch das Recht, an Verfahrenshandlungen teilzunehmen und einvernommenen Personen Fragen zu stellen. Aus Art. 107 Abs. 1 lit. b und e sowie Art. 147 Abs. 1 StPO kann aber nicht das Recht der beschuldigten Person abgeleitet werden, selbst Beweise zu erheben oder eine Beweisabnahme durch eigenes Fotografieren zu dokumentieren. Diese Dokumentationspflicht trifft vielmehr die Verfahrensleitung. Diese hat gestÃ¼tzt auf Art. 76 StPO alle prozessual relevanten VorgÃ¤nge in geeigneter Form festzuhalten und die entsprechenden Aufzeichnungen in die Strafakten zu integrieren[10]. GemÃ¤ss Art. 311 Abs. 1 StPO fÃ¼hren ferner die StaatsanwÃ¤ltinnen und StaatsanwÃ¤lte die Beweiserhebungen durch. Die Staatsanwaltschaft hat somit nicht nur die Leitung des Verfahrens inne, sondern verfÃ¼gt Ã¼ber eine weitgehend ausschliessliche Beweiserhebungskompetenz[11].</p><p> g) Die BeschwerdefÃ¼hrer kÃ¶nnen sich fÃ¼r das von ihnen beanspruchte Recht auf das Erstellen von Fotografien auch nicht auf die ParteiÃ¶ffentlichkeit berufen. Die ParteiÃ¶ffentlichkeit beinhaltet (lediglich) das Recht und manchmal die Pflicht der Verfahrensbeteiligten zur Anwesenheit bei den Verhandlungen und bei Einvernahmen sowie zur Akteneinsicht[12].</p><p> 3. Zusammenfassend hatte der amtliche Verteidiger keinen Anspruch, an der Einvernahme das Opfer ohne Erlaubnis der Verfahrensleitung zu fotografieren. Das von der Verfahrensleitung ausgesprochene Verbot ist daher nicht zu beanstanden. Die von den BeschwerdefÃ¼hrern genannten GrÃ¼nde rechtfertigen das Fotografieren des Opfers nicht. Vielmehr hÃ¤tten die BeschwerdefÃ¼hrer zu Beginn der Einvernahme darauf hinweisen kÃ¶nnen, die befragende Person sei auf dem Videobildschirm nicht zu sehen; sie hÃ¤tten mithin eine Ãnderung des Settings verlangen kÃ¶nnen. Es gibt keine Anhaltspunkte dafÃ¼r, dass diesem Begehren nicht entsprochen worden wÃ¤re. Zudem wÃ¤ren die entsprechenden EinwÃ¤nde von der Verfahrensleitung zu protokollieren gewesen. Damit wÃ¤ren allfÃ¤llige EinwÃ¤nde der BeschwerdefÃ¼hrer gegen das Setting oder das Vorgehen bei der TÃ¤teridentifikation in den Akten gesichert gewesen. Abgesehen davon gibt es keine Hinweise auf eine erhÃ¶hte Manipulationsgefahr bei der Serienbildvorlage. Jedenfalls rechtfertigen die weit hergeholten Mutmassungen der BeschwerdefÃ¼hrer ein eigenmÃ¤chtiges Vorgehen nicht; es besteht dafÃ¼r auch keine Rechtsgrundlage.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 23. Oktober 2018, SW.2018.68</p><p>Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht am 16. April 2019 nicht ein (1B_16/2019).</p><p></p><hr/><p>[1] Schleiminger Mettler, Basler Kommentar, Art. 147 StPO N 7a</p><p>[2] Schleiminger Mettler, Art. 147 StPO N 8</p><p>[3] Wehrenberg, Basler Kommentar, Art. 152 StPO N 22</p><p>[4] Wehrenberg, Art. 152 StPO N 22</p><p>[5] Vgl. NÃ¤pfli, Basler Kommentar, Art. 76 StPO N 8</p><p>[6] NÃ¤pfli, Art. 76 StPO N 17</p><p>[7] "WÃ¤hrend der Verhandlungen" macht klar, dass sich Art. 63 StPO in erster Linie auf das mÃ¼ndliche Verfahren bezieht (Jent, Basler Kommentar, Art. 63 StPO Fn. 6). Allerdings gehÃ¶rt Art. 63 StPO zu den verfahrensleitenden Anordnungen und Pflichten aller dafÃ¼r zustÃ¤ndigen Instanzen (Jent, Basler Kommentar, Art. 62 StPO N 5), mithin wÃ¤hrend der Strafuntersuchung auch zu den Pflichten der Staatsanwaltschaft. Der Begriff "Verhandlungen" umfasst im Ã¼brigen sÃ¤mtliche Verfahrenshandlungen (BrÃ¼schweiler, in: Kommentar der Schweizerischen Strafprozessordnung [Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/Lieber], 2.A., Art. 63 N 1).</p><p>[8] Schmid, Handbuch des Schweizerischen Strafprozessrechts, 2.A., Rz. 835</p><p>[9] Art. 107 Abs. 1 lit. e StPO</p><p>[10] NÃ¤pfli, Art. 76 StPO N 7</p><p>[11] Omlin, Basler Kommentar, Art. 311 StPO N 6</p><p>[12] Saxer/Thurnheer, Basler Kommentar, Art. 69 StPO N 6</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>