{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-03-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1574-1995_1996-03-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1872436?doc=", "Checksum": "d0936c8b8ff91a423f2bab33a99e3688"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1574/1995"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.03.1996 A/1574/1995"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPOT; TAXATION D'OFFICE; FORMALISME EXCESSIF; FIN | La commission de recours fait preuve de formalisme excessif lorsqu'elle annule le bordereau de l'AFC au motif qu'il ne mentionne pas qu'il s'agit d'une taxation d'office. En effet, le contribuable a \u00e9t\u00e9 d\u00fbment inform\u00e9 par l'administration fiscale cantonale (AFC) des cons\u00e9quences de son refus de retourner sa d\u00e9claration d'imp\u00f4ts, ce qui suffit \u00e0 respecter son int\u00e9r\u00eat digne de protection dans le cadre de la proc\u00e9dure de taxation d'office. | LCP.332"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:25:59", "Checksum": "61790af871b4a49a5cfdc7a7fdbe15fc"}