<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2019.00322</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Peter</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">9. </span><span class="Standard berschrift2">Juni 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie Schwarz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sigg Schwarz </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1969 geborene und als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wart tätig gewesene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> melde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich am 2. November 2016 (Eingangsdatum bei der IV-Stelle)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Beilage eines Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichtes,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wonach verschiedene psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klärte in der Folge den medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Sachverhalt ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 27 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und gab bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein polydisziplinäres Gutachten in Auftrag (Expertise vom 17. April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018, Urk. 7/51). Mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e die IV-Stelle die Abweisung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Leistungsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Aussicht (Urk. 7/54). Dagegen liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand erheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine Rechtsvertreterin stellte ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsvertretung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/55 und 57)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 24. Oktober 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gesuch um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unentgeltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab (Urk. 7/62). Hiergegen liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 21. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018 Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht erheben und beantragen, es sei die Verfügung vom 24. Oktober 2018 aufzuheben und das Gesuch um Gewährung der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltlichen Rechtspflege sei gutzuheissen (Urk. 7/63). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil vom 25. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialversicherungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerde ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 27. Februar 2019 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ergänzende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gereicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/68). Mit Verfügung vom 22. März 2019 verneinte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels eines rentenbegründenden Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrades (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 6. Mai 2019 Beschwerde erheben und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragen, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei ihm eine Rente zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anordnung eines zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Schriftenwechsels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und um die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 7. Juni 2019 schloss die IV-Stelle auf Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 12. Juni 2019 zur Kenntnis gebracht wurde. Zugleich wurde das Gesuch um un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgeltliche Rechtspflege gutgeheissen (Urk. 8). Am 14. Juni 2019 reichte die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertreterin des Beschwerdeführers ihre Honorarnote zu den Akten (Urk. 10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p><span id="FUNKTION1"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018 E. 3.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="VV037"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverläs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dürfen sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellen (BGE 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Abklärungen der medizinischen Situation habe ergeben, dass der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer die zuletz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t ausgeübte Tätigkeit als Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wart nicht mehr ausüben könne, bei einer angepassten Tätigkeit allerdings von einer Arbeitsfähigkeit im Umfang von 100 % auszugehen sei. Damit könne der Beschwerdeführer ein rentenausschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sendes Einkommen erzielen, womit kein Anspruch auf eine Rente der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung bestehe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass vorliegend auf das von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebene Gutachten abzustellen sei, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches auf ausführliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Untersuchungen beruhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die rechtsprechungsgemäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Voraussetzungen erfülle. Gemäss den Schlussfolgerungen der Gutachter liege eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit sowohl in Bezug auf die frühere Tätigkeit als auch hinsichtlich einer angepassten Tätigkeit vor. Zu diesem Schluss sei auch der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss seiner Stellungnahme vom 27. April 2018 gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stütze sich in ihrem Entscheid auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung der RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach, in Abweichung zum Gutachten, eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit zumutbar sei. Allerdings beruhe diese Beurteilung nur auf Aktenstudium und die RAD-Ärztin v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkenne den Krankheitswert der psychischen Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers. Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb eine weitere RAD-Stellungnahme eingeholt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei und es sei auch nicht ersichtlich, dass die RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezüglich ihrer anderslautenden medizinischen Einschätzung der psychischen Beschwerden und Diagnosen Fragen an die Gutachter gerichtet habe. Dies verletzte den Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungsgrundsatz. Vorliegend sei von einer Frühbehinderung auszugehen und dem Beschwerdeführer eine ganze Rente zuzusprechen (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bescheinigten dem Beschwerdeführer anlässlich der im Frühjahr 2018 stattgefundenen Untersuchungen (Urk. 7/51/3 ff.) in bisheriger Tätigkeit sowie in einer Verweistätigkeit eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 7/51/23 f.). In interdisziplinärer Hinsicht (Allgemein Innere Medizin, Kardi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ologie und Psychiatrie) wurden folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit gestellt (Urk. 7/51/15):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">koronare Dreigefässerkrankung mit Status nach mehrmaligen Stent-Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">plantationen und zweifacher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">aortokoronarer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Bypassoperation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> bei instabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ler Hauptstammstenose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10: I25.14)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fehlbildung obere Extremität rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10: Q74.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">DD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radioulnare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Synostose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (ARUS), posttraumatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Synostose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kombinierte Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F61)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nicht-organische Insomnie (ICD-10: F51.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte depressive Episode (ICD-10: F32.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörungen durch Opioide, gegenwärtige Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nahme an einem ärztlich überwachten Ersatzdrogenprogramm, kontrol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lierte Methadonabgabe (ICD-10: F11.22)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörungen durch Sedativa: Abhängigkeit (ICD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">10: F13.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10: F43.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im allgemeininternistischen Gutachten wurde in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers festgehalten, dass die Fehlbildung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am rechten Vorderarm gemäss seinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben seit Geburt bestehe. Es dürfe davon ausgegangen werden, dass mit dem Eintritt ins Berufsleben wegen Einschränkungen der Belastbarkeit und infolge des durch diese Einschränkung bedingten vermehrten Zeitbedarfs für schwere körperliche Arbeiten eine 20%ige und für sehr schwere körperliche Arbeiten eine 30%ige Arbeitsunfäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igkeit bestanden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ob diese Behinderung Auswirkung auf die vom Beschwerdeführer ausgeführten vielfältigen Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehabt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Mitursachen für den häufigen Stellenwechsel gewesen sei, lass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich retrospektiv nicht mehr feststellen. Für die zuletzt a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usgeführte Tätigkeit als Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wart würden Einschränkungen bei Reinigungs- und Winterdienstarbeiten, sowie bei Arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die eine gute rechtsseitige Handkoordination verlangen wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, bestehen. Aus allgemeininternistischer Sicht bestehe für diese Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit im Umfang von 70 %.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasste Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könnte aus all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeininternistischer Sicht zu 100 % ausgeübt werden, vorausgesetzt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gewichte über 10 kg mit der rechten Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen werden müssten und keine Arbeiten zu verrichten wären,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die mit der rechten Hand Drehbewegungen oder koordinativ anspruchsvolle Bewegungen verlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/51/44). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Gutachter hielt weiter fest, dass die Prognose in Bezug auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit wegen der Bewegungseinschränkung am Vorderarm rechts ungünstig sei, da Betroffene durch eine Hypermobilität und Fehlhaltung der Schulter die einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkte Supination zu kompensieren versuchen würden. Durch Fehl- und Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belastung des Ellbogen-, Schulter- und Handgelenks komme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthrotischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Veränderungen an diesen Gelenken (Urk. 7/51/45).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem kardiologischen Gutachten geht in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers hervor, dass ab Beginn der instabilen Angina </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pectoris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 bis zum 23. Februar 2018 (drei Monate nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bypassoperation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für jegliche Tätigkeiten bestanden habe. Dies sei auf die persistierenden und rezidivierenden Myokardischämien mit wiederholten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terventionellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückzuführen. Für die angelernte Tätigkeit als Koch bestehe nach wie vor eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit, was aus kardiologischer Sicht auch in Bezug auf die zuletz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t ausgeübte Tätigkeit als Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wart gelte. In einer angepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te und sitzende Arbeiten umfass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe eine 100%ige Arbeitsfähigkeit seit 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus kardiologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch mittelschwere Arbeite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n bei einem Pensum von 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugemu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Für schwere körperliche Arbeiten bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Für Arbeiten in extremer Hitze und Kälte, bei Schichtarbeiten, bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem stressbedingten Umfeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei Arbeiten mit möglichen Schnittverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen würden qualitative Einschränkungen bestehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/51/59</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der kardi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ologische Gutachter hielt weiter fest, dass die Prognose vom Risikoverhalten des Beschwerdeführers abhängig sei, ein Rauchstopp sei zwingend und der aktuelle Stopp von Heroin und Alkohol müsse beibehalten werden (Urk. 7/51/60). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befundmässig hielt der psychiatrische Gutachter fest, der Beschwerdeführer sei wach und habe keinerlei Bewusstseinsstörungen. Er sei zeitlich, örtlich, situativ und zur eigenen Person voll orientiert. Während der dreistündigen Exploration sei der Beschwerdeführer durchgängig aufmerksam gewesen. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer habe berichtet, es falle ihm schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich länger auf etwas zu konzentrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe schon lange keinen ganzen Film mehr angesehen. Die kursorische Testung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konzentration mit Rückwärtsaufsag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Monatsnamen sei leicht verlangsamt und der Beschwerdeführer habe einen Fehler korrigiert. Bei der Tes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung der Konzentration mit einer einfachen Rechenaufgabe habe der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">def</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührer keine Fehler gemacht, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leicht verlangsamt gewesen. Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der groben Testung der Merkfähigkeit habe er alle drei Begriffe wiedergeben kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen, auch nach etwa fünf Minuten. Die Auffassung erscheine unauffällig und auch der formale Gedankengang sei während der Exploration unauffällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abe über Grübeln, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">altl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iche Sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n um die Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit und Beziehungsprobleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vermeidungsverhalten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Phobien oder Zwänge würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dem psychiatrischen Gutachten allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wahn, Sinnestäuschungen und Ich-Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verneinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im emotionalen Ausdruck wirke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer affektarm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er beschreibe sich als reizbar und rege sich wegen Menschen und Kleinigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rasch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf. Wenn er sich an den Suizid seines Bruders erinnere und das Bild des erhängten Bruders vor sich sehe, gerate er ins Schwitzen, sei reizbar, habe Schuldgefühle und würde manchmal weinen. Sein Antrieb sei leicht reduziert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seine Einschlafprobleme würden mit Medikamenten behandelt und aktuell habe er keine Probleme beim Einschlafen mehr. Er habe aber Durschlafstörungen und erwache fünf- bis sechs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal pro Nacht und könne nach etwa 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Minuten wieder einschlafen (Urk. 7/51/69 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer habe sich als zu gutmütig und zu hilfsbereit beschrieben. Auf seine Beziehungsprobleme angesprochen habe er erklärt, dass er viel verletzt und enttäuscht worden sei. Er wisse nicht, weshalb er immer solche Beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">probleme habe. Er sei auch stur und werde von anderen als hart wahrgenommen, dabei habe er eine harte Schale und einen weichen Kern. Seine Stärken seien seine Zuverlässigkeit und seine Hilfsbereitschaft. Der psychiatrische Gutachter hielt fest, dass der Beschwerdeführer deutliche Abweichungen «zur Norm» in der Wahrnehmung, Denken, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fühlen und in den Beziehungen z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u anderen habe. Diese Abweichungen würden sich unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in folgenden Bereichen äussern:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Wahrnehmung und Interpretation von Dingen, Menschen und Ere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Einstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber sich und anderen, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Affektivität (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Variationsbreite, Intensi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angemessenheit der emotionalen Anspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hbarkeit und Reaktion)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in der I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mpulskontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in der Bedürfnisbefriedigung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Umgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderen und der Handhabung zwischenmenschlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her Beziehungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den diese Abweichungen mit den persönlichen Leiden und der gestörten sozialen Funktionsfähigkeit einhergehen (Urk. 7/51/70). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit führte der psychiatrische Gutachter aus, dass sich nicht sicher beurteilen lasse, seit wann die Arbeitsfähigkeit aus psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Gründen eingeschränkt sei. Aus dem Bericht des Psychiaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 12. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2016 gehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit seit Frühjahr/Sommer 2014 hervor. In der bisherigen Tätigkeit als Hilfskoch und Hilfsarbeiter als auch in einer angepassten Tätigkeit auf dem freien Arbeitsmarkt sei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer aus psychiatrischer Sicht nicht arbeitsfähig. Es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nebst der Methadonab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gabe auch eine ambulante psychiatrische Betreuung mit psychotherapeutischen Gesprächen, Einstellung und Überwachung der psychopharmakologischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung zu empfehlen. Allerdings sei es unwahrscheinlich, dass dadurch die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit in verwertbarem Ausmass verbesserten werden könne. Zur Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gesstrukturierung würde der Beschwerdeführer vielleicht eine Tätigkeit in einer geschützten Werkstatt ausführen können. Die komplexe psychische Störung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">komorbiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Diagnosen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chronifiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und die Prognose für eine bedeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">same Verbesserung der Arbeitsfähigkeit sei ungünstig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/51/78). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der RAD-Stellungnahme vom 15. Mai 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Psychiatrie und Psychotherapie, zertifizierte medizinische Gutachterin SIM</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunächst aus, dass die vom psychiatrischen Gutachter genannten Diagnosen zum Teil nicht nachvollzogen werden könnten. Auch sei die offensichtliche Diagnose psychische und Verhaltensstörungen durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cannabinoide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abhängigkeit, ICD-10: F12.2) vergessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/53/7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine deutliche Abweichung zur Norm in der Wahrnehmung, im Denken, im Füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len und in den Beziehungen zu anderen, könne aufgrund der Anamnese und Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funde nicht klar erkannt werden. Zudem habe der Beschwerdeführer bis zum Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginn der Suchterkrankung eine unauffällige Schul- und Berufslaufbahn gehabt. Nach Beginn der Suchterkrankung könnten Abweichungen sehr wohl auch im Zusammenhang mit dem Substanzkonsum aufgetreten sein. Der psychiatrische Gutachter habe auch die Ausbildungsabbrüche und Gefängnisaufenthalte wegen Drogen im Rahmen einer Persönlichkeitsstörung, nicht aber – was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offensichtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher gewesen wäre -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der Suchterkrankung beurteilt. Weiter könne ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einmaliges auf den Briefkasten S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chlagen aus Wut nicht wirklich als Störung der Impulskontrolle beurteilt werden. Insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> praktisch alle Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen und Probleme im Rahmen der langjährige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Suchtkrankheit erklärt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Weiter habe der psychiatrische Gutachter die Diagnose einer nicht-organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Insomnie aufgrund von Durchschlafstörungen seit 1996 gestellt und die Schlafstörungen gleichzeitig als Kriterium für eine Depression, sowie auch im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hypervigilanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttraumatischen Belastungsstörung genommen, was etwas ungewöhnlich anmuten würde. Das gleiche würde für die beschriebene Konzentrationsstörung gelten, die vom psychiatrischen Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der Depression, der p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttraumatischen Belastungsstörung, aber auch im Zusammenhang mit der Suchter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bemüht werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss der Ansicht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Schlafstörungen aufgrund des Ausgeführten nicht als eigenst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ändige Krankheit kodiert werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Diagnose einer nicht-organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Insomnie falle somit weg (Urk. 7/53/8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der ICD-10-Kriterien könne mit den angegebenen Befunden und Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden (leicht verlangsamt, affektarm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leicht reduzierter Antrieb, Ängste we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen dem Herz) keine leichtgradige depressive Symptomatik erkannt werden. Am ehesten würde es sich um eine leichte depressive Versti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mmung eventuell um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysthymie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handeln.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weiter sei auffällig, dass der Beschwerdeführer erst anläss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der Begutachtung auf den Suizid seines Bruders zu sprechen gekommen sei. Im Arztbericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. September 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieses Ereignis jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls mit keinem Wort erwähnt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund der ICD-10-Krit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erien könne die Diagnose einer p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttraumatischen Belastungsstörung nicht eindeutig gestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Insgesamt ergebe sich das Bild einer primären Suchterkrankung, aktuell noch mit einer Benzodiazepin- und Cannabisabhängigkeit. Es sei nicht plausibel, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in angestammter sowie angepasster Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit aufgrund der beschriebenen Einschränkungen anhand des Mini-ICF-App im psychiatrischen Gutachten attestiert werde. Zuerst müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e die Suchterkrankung behandelt werden und danach müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e eine erneute Beurteilung erfolgen. Der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrische Gutachter beschreibe jedoch im Abschnitt der medizinischen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen keine Suchtbehandlung und gehe von einer ungünstigen Prognose aus, was nicht klar nachvollzogen werden könne (Urk. 7/53/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Zusammenfassung aus versicherungsmedizinischer Sicht hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Orthopädie und Traumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 29. Juni 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, dass auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Persönlichkeitsstörung, sondern psychische und Verhaltens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen durch multiplen Substanzgebrauch und Konsum anderer psychotroper Substanzen diagnostiziert habe. Die Herzoperation und Beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">probleme hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten depressive Symptome ausgelöst, sodass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adigen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pressiven Episode ausgegangen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine organische Insomnie würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Übrigen nicht genannt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann festgehalten, dass der Beschwerdeführer bis 2015 zwis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen 50 % und 100 % als Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wart gearbeitet habe und die Herz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkrankung und das Übergewicht zu einem Stopp geführt hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe eine körperlich leichte Tätigkeit im zweiten Arbeitsmarkt mit einem Pensum von 50 % für möglich gehalten. Hierzu hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass unklar bleibe, was die Beschränkung auf den zweiten Arbeitsmarkt auslöse, da die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsunfähigkeit für die angestammte Tätigkeit durch soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Befunde ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löst werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus rein somatischer Sicht wären dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer körperlich leichte Tätigkeiten ohne besondere Belastung der rechten Hand (maximal 10 Ki</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logramm) weiterhin zumutbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Arbeitsfähigkeit hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ärztin zusammenfassend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass die angestammte Tätigkeit dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Beachtung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lastungsprofils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit vorliege (Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/53/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 17. April 2018 (vorstehend E. 3.1) ist der Beschwerdeführer aus somatischer Sicht in der angestammten Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit als Hilfskoch und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wart nicht mehr arbeitsfähig. In einer angepassten körperlich leichten Tätigkeit ohne besondere Belastung der rechten Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal 10 Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gramm)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen (vgl. E. 3.1.2 und E. 3.1.3 hiervor).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das internistische und kardiologische Gutachten erging in Kenntnis der und in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin zur Verfügung gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, den geklagten Beschwerden sowie ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf die klinischen Unters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers und ist insoweit nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar. Demgegenüber scheint der Gutachter hinsichtlich Beginn und Verlauf der medizinisch begründbaren Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsunfähigkeit, wonach ab Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 bis Februar 2018 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit bestanden habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/51/59), vorwiegend auf die Angaben des Beschwerdeführers abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt zu haben (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/51/52), sind doch die im Gutachten genannten operativen Eingriffe nicht allesamt mittels entsprechender Berichte dokumentiert. Mithin vermag sich das Gutachten nicht auf eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige Aktenlage zu stützen, womit es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechungsgemässen Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen an beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Entscheidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erfüllt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenso wenig erlaubt das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten eine abschliessende Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer kombinierten Persönlichkeitsstörung, einer nicht-organischen Insomnie, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r leichten depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Episode, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychischen und Verhaltensstörungen durch Opioide und Sedative, einer posttraumatischen Belastungsstörung sowie einer daraus resultierenden vollen Arbeitsunfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 3.1.1 hiervor)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche den Beschwerdeführer nicht persönlich untersuchte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zog insbesondere die Diagnosen einer Persönlichkeitsstörung, einer nicht-organischen Insomnie, einer leichtgradigen depress</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iven Episode und einer posttraumatischen Belastungsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zweifel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wies darüber hinaus darauf hin, dass die offensichtliche Diagnose psychische und Verhaltensstörungen durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cannabinoide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vergessen wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erachtete eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit auch in angepasster Täti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gkeit aufgrund der beschriebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschränkungen für nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plausibel (vgl. E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiervor). Die RAD-Ärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Auswirkungen auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haupt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgerte eine 100%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasster Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 3.3 hiervor)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeworfenen Fragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrischen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leuchten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grösstenteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So ist nicht nachvollziehbar, weshalb im psychiatrischen Gutachten die Einnahme von Cannabis im Rahmen der Diagnostik nicht erwähnt wurde, obwohl der Beschwerdeführer von einem fast täglichen Konsum berichtete (Urk. 7/51/64) und das Drogen Screening eine positive Testung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cannabinoide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergab (Urk. 7/51/72). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die vom psychiatrischen G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utachter diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, dass die Abweichungen, welche im Übrigen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der Anamnese und Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht klar hätten erkannt werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auch im Zusammenhang mit dem Substanzkonsum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auftreten könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbesondere das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einmalige auf den Briefkasten S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chlagen aus Wut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht als Störung der Impulskontrolle beurteilt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Ausbildungsabbrüche und Gefäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalte sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> offensichtlich im Rahmen der Suchterkrankung zu beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überhaupt sah </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die im psychiatrischen Gutachten genannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen und Probleme bedingt durch die langjährige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 3.2 hiervor)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem ist beizufügen, dass sich im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bezug auf die kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">binierte Persönlichkeitsstörung keine Diskussion findet, inwiefern die Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen und Abweichungen nicht mit der bekannten langjährigen Suchterkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung zu begründen wären. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die Ausführungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Bezug auf die Diagnosen einer orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Insomnie und einer depressiven Episode (vgl. E. 3.2 hiervor) vermögen Fra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen am Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuwerfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Gutachten geht namentlich nicht her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Durchschlafstörung des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedene psychische Leiden herangezogen werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung anbelangt übersah </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie FMH, vom 19. Dezember 2016 festgehalten wurde, dass es Ziel sei, die traumatischen Erlebnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kindheit und Jugend zu verarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/22/10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Entgegen der Ansicht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann daher nicht davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen werden, dass der Beschwerdeführer erst im Rahmen der Begutachtung vom Suizid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seines Bruders berichtet hatte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ob sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damit eine p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttraumatische Belastungsstörung eindeutig feststellen lässt, bleibt unklar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trotz dieser o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ffenen Fragen und Zweifel an der gutachterliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzung und den Schlussfolgerungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klärte die Beschwerdegegnerin diese nicht in erster Linie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit den Verfassern des Gutachtens, sondern stellte dabei auf die Zusammenfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung aus versicherungsmedizinischer Sicht der RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht um eine Fachärztin auf dem Gebiet der Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ihre Schlussfolgerungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmen auch nicht mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jenigen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht aus, dass psychiatrische Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum anderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch keine Einschätzung der Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf hin, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Suchterkrankung (aktuell Benzodiazepin- und Cannabisabhängigkeit) behandelt werden müsse und danach ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneute Beurteilung zu erfolgen habe (vgl. E. 3.2 hiervor). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von einer nicht invalidisierenden Wirkung der Suchterkrankung war nicht die Rede und es er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgte auch keine differenzierte Prüfung der Arbeitsfähigkeit anhand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr auch bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abhänigkeitssydromen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchzuführenden strukturier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrens (BGE 145 V 215; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter stützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich die RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihren Schlussfolgerungen auf die Arztberichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. September 2016 und vom 19. Dezembe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016, wobei insbesondere im letztgenannten Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relevante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrische Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen mit Auswirkungen auf die Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sfähigkeit aufgelistet werden (Urk. 7/22/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schlussfolgerung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine psychiatrische Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit vorliege, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere angesichts der Tatsache, dass sich dies weder aus dem Gutachten noch aus der Stellungnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ableiten lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es sich bei der RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht um eine fachkundige Spezialärztin im Bereich der Psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrie handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraglich. Auch nimmt die RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeworfenen Fragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vor diesem Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Schlussfolgerung der RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wonach keine psychische Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit vorliege und schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätigkeit auszugehen sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achvollzogen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermag das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">poly</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disziplinäre Gutachten die an eine beweistaugli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Entscheidungsgrundlage gestellten Anforderungen nicht zu erfüllen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dizinische Akt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enlage erweist sich daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als unzureichend abgeklärt. Die Sache ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiteren Abklärung an di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Beschwerdegegnerin zurückzuwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei werden auch die Zumutbarkeit und die Erfolgsaussichten einer konsequenten Therapie mit zu berücksichtigen und deren Durchführung allenfalls mittels Mahn- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedenkzeitverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu fordern sein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Danach wird die Beschwerdegegnerin erneut über den Leistungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers zu verfügen haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinn ist die Beschwerde gutzuheissen und die angefochtene Verfügung aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf Art. 69 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist das Beschwerdeverfahren kostenpflichtig. Die Kosten sind unabhängig vom Streitwert nach dem Verfahrensaufwand fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulegen und vorliegend auf Fr. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 14. Juni 2019 (Urk. 10) machte Rechtsanwältin Stephanie Schwarz für das vorliegende Verfahren einen Aufwand von 4 Stunden und 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Minuten geltend. Dieser erscheint mit Blick auf die Bedeutung der Streitsache und die Schwierigke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it des Prozesses als angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weshalb unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend gemachten Barauslagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzüglich Mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertsteuer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Entschädigung auf Fr. 1'077</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">85</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inklusive Baraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) festzusetzen und der unterliegenden Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">22. März 2019</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit sie im Sinne der Erwägungen ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fahre und hernach über den Rentenanspruch neu befinde. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der unentgeltlichen Rechtsvertreterin des </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s, Rechtsanwältin Stephanie Schwarz,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1'077.85</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Stephanie Schwarz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelPeter <span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>