<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 118/99 Vr </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Batz </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 24. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Dr. W.________, Rechtsanwalt, Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, </div> <div class="para">Zürich, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- In dem am 8. März 1995 über die Firma K.________ </div> <div class="para">AG eröffneten und am 10. Mai 1995 mangels Aktiven wieder </div> <div class="para">eingestellten Konkurs kam die Ausgleichskasse des Kantons </div> <div class="para">Zürich namentlich mit bundes- und kantonalrechtlichen Bei- </div> <div class="para">tragsforderungen zu Verlust. Gestützt auf <span class="artref">Art. 52 AHVG</span> er- </div> <div class="para">klärte die Kasse Dr. W.________ als ehemaligen einzigen </div> <div class="para">Verwaltungsrat der Gesellschaft für den Betrag von </div> <div class="para">Fr. 53'312.60 haftbar und forderte ihn zur Bezahlung des </div> <div class="para">Schadenersatzes auf (Verfügung vom 18. April 1996). </div> <div class="para"> B.- Auf Einspruch des Betroffenen hin reichte die Aus- </div> <div class="para">gleichskasse am 17. Juni 1996 Schadenersatzklage ein. Das </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich hiess die </div> <div class="para">Klage nach einem zweifachen Schriftenwechsel gut und ver- </div> <div class="para">pflichtete Dr. W.________ zur Bezahlung des Betrages von </div> <div class="para">Fr. 53'312.60 (Entscheid vom 4. März 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Mit der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">beantragt Dr. W.________, in Aufhebung des angefochtenen </div> <div class="para">Entscheides sei die Klage der Ausgleichskasse abzuweisen. </div> <div class="para"> Die Kasse verweist auf die Ausführungen des vorin- </div> <div class="para">stanzlichen Entscheides und verzichtet im Übrigen auf eine </div> <div class="para">Stellungnahme. Das Bundesamt für Sozialversicherung hat </div> <div class="para">sich nicht vernehmen lassen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so </div> <div class="para">weit eingetreten werden, als die Schadenersatzforderung </div> <div class="para">kraft Bundesrechts streitig ist. Im vorliegenden Verfahren </div> <div class="para">ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem </div> <div class="para">Umfang nicht einzutreten, als sie sich gegen die Schaden- </div> <div class="para">ersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale </div> <div class="para">Familienausgleichskasse richtet (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=21.05.2000&amp;to_date=09.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-78%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page80">BGE 119 V 80</a> Erw. 1b, </div> <div class="para">118 V 69 Erw. 1b mit Hinweis). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht </div> <div class="para">um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis- </div> <div class="para">tungen handelt, hat das Eidgenössische Versicherungsgericht </div> <div class="para">nur zu prüfen, ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat, </div> <div class="para">einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermes- </div> <div class="para">sens, oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensicht- </div> <div class="para">lich unrichtig, unvollständig oder unter Verletzung wesent- </div> <div class="para">licher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist </div> <div class="para">(Art. 132 in Verbindung mit Art. 104 lit. a und b sowie </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- a) Das kantonale Gericht hat insbesondere unter </div> <div class="para">Hinweis auf Gesetz (<span class="artref">Art. 52 AHVG</span>) und Rechtsprechung (vgl. </div> <div class="para">auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=21.05.2000&amp;to_date=09.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-12%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page12">BGE 123 V 12</a> mit Verweisungen) die Voraussetzungen zu- </div> <div class="para">treffend dargelegt, unter denen ein verantwortliches Organ </div> <div class="para">einer juristischen Person der Ausgleichskasse den durch </div> <div class="para">schuldhafte Missachtung der Vorschriften über die Beitrags- </div> <div class="para">abrechnung und -bezahlung (<span class="artref">Art. 14 Abs. 1 AHVG</span>; <span class="artref">Art. 34 ff. </span></div> <div class="para">AHVV) entstandenen Schaden zu ersetzen hat. Es kann darauf </div> <div class="para">verwiesen werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Sodann hat das Sozialversicherungsgericht richtig </div> <div class="para">festgestellt, dass beim Beschwerdeführer als Organ der kon- </div> <div class="para">kursiten AG die Haftungsvoraussetzungen gemäss <span class="artref">Art. 52 AHVG</span> </div> <div class="para">erfüllt sind und dieser den entsprechenden der AHV verur- </div> <div class="para">sachten - und in masslicher Hinsicht von ihm nicht bestrit- </div> <div class="para">tenen - Schaden zu ersetzen hat. Hieran vermögen die in der </div> <div class="para">Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhobenen Einwände, mit denen </div> <div class="para">sich im Wesentlichen bereits die Vorinstanz zutreffend aus- </div> <div class="para">einandergesetzt hat, nichts zu ändern. Namentlich können </div> <div class="para">auf Grund der vom Beschwerdeführer geltend gemachten Um- </div> <div class="para">stände keine Rechtfertigungs- oder Exkulpationsgründe im </div> <div class="para">Sinne der Rechtsprechung als gegeben erachtet werden (BGE </div> <div class="para">108 V 183 ff.; AHI-Praxis 1994 S. 105 Erw. 5b/cc, ZAK 1992 </div> <div class="para">S. 248 Erw. 4b, 1985 S. 577 Erw. 3a und S. 621 unten f.). </div> <div class="para">Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde, mit </div> <div class="para">denen - in Verkennung der Pflichten eines Verwaltungsrates </div> <div class="para">- ein Verschulden bestritten wird, erschöpfen sich denn </div> <div class="para">auch zur Hauptsache darin, dass der Beschwerdeführer als </div> <div class="para">einzige Lösung der Probleme ein "Abwarten" bis zur Beruhi- </div> <div class="para">gung der Lage und die "Hoffnung" auf entsprechende Ent- </div> <div class="para">wicklungen für angezeigt hielt. Dass damit seitens des </div> <div class="para">Beschwerdeführers den ihm obliegenden Kontroll- und Auf- </div> <div class="para">sichtspflichten und damit seiner Verantwortlichkeit als </div> <div class="para">einziger Verwaltungsrat der konkursiten Gesellschaft nicht </div> <div class="para">Genüge getan worden ist, hat die Vorinstanz zutreffend und </div> <div class="para">einlässlich dargetan. Im Übrigen sind auch sämtliche Aus- </div> <div class="para">führungen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ge- </div> <div class="para">eignet, die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts </div> <div class="para">als mangelhaft im Sinne des <span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span> oder die </div> <div class="para">rechtliche Würdigung als bundesrechtswidrig erscheinen zu </div> <div class="para">lassen (vgl. Erw. 2 hievor). Es muss daher bei der dem </div> <div class="para">Beschwerdeführer gemäss vorinstanzlichem Entscheid aufer- </div> <div class="para">legten Schadenersatzverpflichtung sein Bewenden haben. Den </div> <div class="para">eingehenden Erwägungen des angefochtenen Entscheides, auf </div> <div class="para">welche verwiesen werden kann, hat das Eidgenössische Ver- </div> <div class="para">sicherungsgericht nichts beizufügen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen, so- </div> <div class="para"> weit darauf einzutreten ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Die Gerichtskosten von total Fr. 3500.- werden dem Be- </div> <div class="para"> schwerdeführer auferlegt und mit dem geleisteten </div> <div class="para"> Kostenvorschuss verrechnet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche- </div> <div class="para"> rungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 24. Mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>