<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">7B.129/2006 /frs </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 16 août 2006 </div> <div class="para">Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente, </div> <div class="para">Meyer et Marazzi. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, route du Signal 8, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">saisie d'un bien immobilier; nouvelle estimation, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours LP contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 5 juillet 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref">art. 19 al. 1 LP</span>, le délai de recours au Tribunal fédéral est de dix jours dès la notification de la décision de l'autorité cantonale de surveillance; </div> <div class="para">qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué ayant été notifié au recourant le 6 juillet 2006, ledit délai est arrivé à échéance le (lundi) 17 juillet 2006 conformément aux dispositions de l'art. 32 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ); </div> <div class="para">que le recours interjeté auprès de la Chambre de céans le dernier jour du délai légal ne répond manifestement pas aux exigences posées par l'<span class="artref">art. 79 al. 1 OJ</span>, faute d'indiquer, au moins succinctement, quelles règles de droit fédéral auraient été violées par l'autorité cantonale, ni en quoi elles l'auraient été; </div> <div class="para">que le délai de l'<span class="artref">art. 19 LP</span> ne pouvant être prolongé en vertu de l'<span class="artref">art. 33 al. 1 OJ</span>, la demande du recourant tendant à l'octroi d'un "délai de 30 jours pour consulter un juriste et vous adresser mon recours" ne saurait être prise en considération; </div> <div class="para">que dans ces conditions, le recours doit être déclaré irrecevable; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, la Chambre prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à l'Office des poursuites de Morges-Aubonne et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para">Lausanne, le 16 août 2006 </div> <div class="para">Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La présidente: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>