<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp314496"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>130 V 78<br/><br/><br/><div class="paraatf">12. Auszug aus dem Urteil i.S. P. gegen BVG-Vorsorgestiftung der X. AG und Verwaltungsgericht des Kantons Luzern</div> <div class="paraatf">B 60/03 vom 16. Dezember 2003</div> <a name="idp315968"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf"><span class="artref">Art. 34a BVG</span>; Art. 24 f. BVV 2; <span class="artref">Art. 69 Abs. 2 ATSG</span>: Leistungskürzung wegen Überentschädigung im Bereich der beruflichen Vorsorge. <div class="paratf">Das In-Kraft-Treten des ATSG und die gleichzeitig erfolgten Anpassungen des BVG haben hinsichtlich der Überentschädigungsregelung zu keiner Änderung der Rechtslage geführt. <span class="artref"><artref id="CH/831.40/34^a/2" type="start"></artref><artref id="CH/831.40/34^a/1" type="start"></artref>Art. 34a Abs. 1 und 2 BVG</span><artref id="CH/831.40/34^a/2" type="end"></artref><artref id="CH/831.40/2" type="end"></artref> entsprechen inhaltlich dem bis 31. Dezember 2002 gültig gewesenen <span class="artref">Art. 34 Abs. 2 BVG</span>. <span class="artref">Art. 69 Abs. 2 ATSG</span> ist auf die berufliche Vorsorge nicht anwendbar (Erw. 1.2). </div> </div> </div> <a name="idp190400"></a> <a name="idp362944"></a> <br/><div> <a name="idp373072"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> <span class="small">ab Seite 78</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page78"></a><div class="center pagebreak">BGE 130 V 78 S. 78</div> </div> <div class="paraatf">Aus den Erwägungen:</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp375184"></a><span class="bold" id="consideration_1.">1. </span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp376224"></a><span class="bold" id="consideration_1.2">1.2 </span>Der Beschwerdeführer weist mit Recht darauf hin, dass der gerichtlichen Beurteilung in vorsorgerechtlichen Streitigkeiten die Verhältnisse zu Grunde zu legen sind, wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Klageentscheids (hier: 5. Juni 2003) verwirklicht haben (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=2&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2003&amp;to_year=2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-V-468%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page470">BGE 126 V 470</a> Erw. 3). Die Anwendbarkeit des am 1. Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) vom 6. Oktober 2000 kann daher nicht mit der vorinstanzlichen Begründung (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=2&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2003&amp;to_year=2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page4">BGE 129 V 4</a> Erw. 1.2 mit Hinweisen) verneint werden. Das In-Kraft-Treten des ATSG hat jedoch hinsichtlich der Überentschädigungsregelung im Bereich der beruflichen Vorsorge zu keiner Veränderung der Rechtslage geführt. <span class="artref">Art. 34a Abs. 1 BVG</span> in der seit 1. Januar 2003 geltenden Fassung stimmt mit dem bis Ende 2002 gültig gewesenen <span class="artref">Art. 34 Abs. 2 Satz 1 BVG</span> überein und bildet weiterhin (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=2&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2003&amp;to_year=2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-V-468%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page470">BGE 126 V 470</a> f. Erw. 4a mit Hinweisen) eine hinreichende Grundlage für den unverändert gebliebenen <span class="artref">Art. 24 Abs. 1 BVV 2</span>. Ebenso entspricht die durch <span class="artref">Art. 34a Abs. 2 BVG</span> in Verbindung mit <span class="artref">Art. 66 Abs. 2 ATSG</span> statuierte Prioritätenordnung inhaltlich dem bisherigen Recht (vgl. <span class="artref">Art. 34 Abs. 2 Satz 2 BVG</span> in der bis Ende 2002 gültig gewesenen Fassung). Der Grundsatz, wonach das ATSG auf die berufliche Vorsorge nicht anwendbar ist (vgl. <span class="artref">Art. 2 ATSG</span>; das BVG enthält keine allgemeine Verweisungsnorm), gilt auch bezüglich des <span class="artref">Art. 69 ATSG</span>, mit Einschluss von Abs. 2 dieser Bestimmung (UELI KIESER, ATSG-Kommentar: Kommentar zum Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000, Zürich 2003, N 35 zu Art. 69), welche demzufolge, entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers, im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist. Da die Rechtslage per 1. Januar 2003 keine Änderung erfahren hat, erübrigt es sich, auf diesen Zeitpunkt hin eine separate Überentschädigungsberechnung vorzunehmen. Diese kann mit der Vorinstanz auf den 1. Dezember 2000 (Entstehung der Anspruchs auf eine Rente der obligatorischen Unfallversicherung) beschränkt werden (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=2&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2003&amp;to_year=2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-V-468%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page471">BGE 126 V 471</a> Erw. 4a am Ende).</div> </div></body></html></html>