<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/8898/2018 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/2878525"> CAPH/2/2022 </a> du 04.01.2022 sur JTPH/216/2019 ( OS ) , RETRAIT APPEL </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file//2022/0000/CAPH_000002_2022_C_8898_2018.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/8898/2018-5 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CAPH/2/2022">CAPH/2/2022</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des prud'hommes</p> <p>DU LUNDI 3 JANVIER 2022</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>Monsieur A</b><b>______</b>, domicilié ______, France, appelant d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 18 juin 2019 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPH/216/2019">JTPH/216/2019</a>), comparant par Me Romain FELIX, avocat, rue de Saint-Léger 2, 1205 Genève, en l'Étude duquel il fait élection de domicile,</p> <p>et</p> <p><b>B</b><b>______ AG, </b>société radiée, anciennement ______ (SZ), intimée, comparant en personne.</p> <br clear="all"/> <p>Vu, <b><u>en fait</u></b>, le jugement du 18 juin 2019 du Tribunal des prud'hommes (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPH/216/2019">JTPH/216/2019</a>), par lequel A______ a été débouté de ses conclusions;</p> <p>Vu l'appel formé à l'encontre de cette décision par A______ le 15 août 2019;</p> <p>Attendu que par jugement du 16 septembre 2019, le juge (Einzelrichter des Bezirksgerichts C______, SZ) a prononcé la faillite de B______ AG;</p> <p>Vu l'arrêt du 29 octobre 2019, par lequel la Cour a constaté la suspension de la procédure, vu l'art. 207 LP;</p> <p>Attendu que selon publication de la Feuille officielle suisse du commerce (FOSC), B______ AG a été radiée le ______ 2021;</p> <p>Que par courrier du 16 décembre 2021, la Cour a annoncé à l'appelant que, sans détermination de sa part dans les dix jours dès réception, la procédure serait reprise puis rayée du rôle;</p> <p>Que l'appelant, par lettre du 15 décembre 2021, a consenti à la radiation du rôle de la cause;</p> <p>Considérant, <b><u>en droit</u></b>, qu'il y a lieu de reprendre la procédure, vu la radiation de l'intimée;</p> <p>Que pour le même motif, la cause sera rayée du rôle (art. 242 CPC).</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre des prud'hommes, groupe 5 :</p> <p><br/> Ordonne la reprise de la procédure. Cela fait :</p> <p>Raye la cause du rôle.</p> <p><u>Siégeant</u> :</p> <p>Madame Sylvie DROIN, présidente; Monsieur Michael RUDERMANN, Monsieur Willy KNOPFEL, juges; Madame Chloé RAMAT, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p> </p> </td> <td valign="top" width="94"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Indication des voies de recours et valeur litigieuse</u></i><i> :</i></p> <p> </p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p> </p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i><u>Valeur litigieuse</u></i><i> des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.</i></p> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>