{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2016-05-09", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-142-II-307_2016-05-09.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=2016&to_year=2016&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=185&highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-II-307%3Ade&number_of_ranks=293&azaclir=clir", "Checksum": "cf564824761df16fd69b089d71549bba"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 142 II 307", "2C_586/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 09.05.2016 BGE 142 II 307 (2C_586/2015)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 09.05.2016 BGE 142 II 307 (2C_586/2015)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 09.05.2016 BGE 142 II 307 (2C_586/2015)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Entbindung vom Anwaltsgeheimnis. Berufsrechtliche und strafrechtliche Sanktionierung des Anwaltsgeheimnisses, Rechtfertigungsgr\u00fcnde (E. 4.1). Weder Art. 321 Ziff. 2 StGB noch Art. 13 BGFA nennen die f\u00fcr die Entbindung massgeblichen Kriterien (E. 4.2). Seit der bundesrechtlichen Vereinheitlichung des anwaltlichen Berufsrechts sind die massgeblichen Kriterien ausschliesslich dem Bundesrecht zu entnehmen (E. 4.3.1), wobei f\u00fcr die Erteilung einer Entbindung mindestens die Voraussetzungen f\u00fcr einen strafrechtlichen Rechtfertigungsgrund vorliegen m\u00fcssen (E. 4.3.2). Ein Anwalt hat regelm\u00e4ssig ein schutzw\u00fcrdiges Interesse an der Entbindung zwecks Eintreibung offener Honorarforderungen; er muss aber darlegen, weshalb ihm eine Deckung mittels Kostenvorschuss nicht m\u00f6glich war (E. 4.3.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Lib\u00e9ration du secret professionnel de l'avocat. Sanctions professionnelles et p\u00e9nales en cas de violation du secret professionnel de l'avocat, motifs justificatifs (consid. 4.1). Ni l'art. 321 ch. 2 CP, ni l'art. 13 LLCA ne d\u00e9crivent les crit\u00e8res pertinents permettant de d\u00e9lier l'avocat de son secret professionnel (consid. 4.2). Depuis l'uniformisation du droit f\u00e9d\u00e9ral de la profession d'avocat, les crit\u00e8res pertinents ne se trouvent plus qu'exclusivement dans le droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 4.3.1), duquel il ressort que les conditions d'un motif justificatif au sens du droit p\u00e9nal doivent \u00e0 tout le moins \u00eatre r\u00e9unies pour d\u00e9lier l'avocat du secret professionnel (consid. 4.3.2). Un avocat a g\u00e9n\u00e9ralement un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 \u00eatre d\u00e9li\u00e9 du secret professionnel en vue de recouvrir une cr\u00e9ance d'honoraires; il doit toutefois d\u00e9montrer pourquoi il n'\u00e9tait pas possible de constituer une provision au moyen d'une avance de frais (consid. 4.3.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Liberazione dal segreto professionale dell'avvocato. Sanzionamento professionale e penale in caso di violazione del segreto professionale dell'avvocato, motivi giustificativi (consid. 4.1). N\u00e9 l'art. 321 cifra 2 CP, n\u00e9 l'art. 13 LLCA indicano i criteri determinanti per la liberazione dal segreto (consid. 4.2). Dopo l'unificazione a livello federale del diritto che regola la professione di avvocato, i criteri determinanti vanno desunti dal solo diritto federale (consid. 4.3.1); in ogni caso, la concessione di una liberazione dal segreto richiede per lo meno il sussistere delle condizioni per ammettere un motivo giustificativo ai sensi del diritto penale (consid. 4.3.2). Un avvocato che intende procedere all'incasso di onorari scoperti ha di regola un interesse degno di protezione alla liberazione dal segreto; egli deve tuttavia spiegare per quali ragioni non ha potuto provvedere alla loro copertura per mezzo della richiesta di un anticipo (consid. 4.3.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:30:10", "Checksum": "bbbef90cf6656b8aadb1425548dd33b9"}