<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20091120140939588_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">747</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 29 octobre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE09.019755-BUF</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement du Nord vaudois contre certains agents du <b><span>D.________</span></b> (<b>D._______</b>) pour lésions corporelles simples, sur plainte de <b><span>R.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 12 octobre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu et a laissé les frais à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par R.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que R.________ a déposé plainte pénale le 20 juillet 2009 contre les agents du D._______ qui ont procédé à son arrestation le 30 mai 2009 pour lésions corporelles simples (P. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il leur reproche de l'avoir saisi à la gorge et de l'avoir frappé sans raison d'un coup de pied au visage alors qu'il se trouvait à plat ventre par terre, lui faisant perdre connaissance,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il expose encore qu'au moment où il est revenu à lui, un policier l'aurait remis violemment à plat ventre sur le sol en lui écrasant le sternum avec son genou, lui faisant à nouveau perdre connaissance,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il aurait par la suite craché du sang, saigné du nez et d'une paupière et eu la sensation d'étouffer;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu, considérant en substance que les agents du D._______ ont fait un usage proportionné de la force et que leur comportement était justifié par leur devoir de fonction,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que R.________ conteste cette décision;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que l'interpellation de R.________ a été confiée à neuf agents du D._______, dès lors qu'il était mis en cause, avec trois autres personnes, pour avoir commis un brigandage au moyen d'une arme de poing le soir du 29 mai 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il ressort du rapport d'interpellation, établi le 6 août 2009 par la Police cantonale, que les agents du D._______ ont investi le 30 mai 2009, tôt le matin, l'appartement où se trouvaient les auteurs présumés du brigandage précité (P. 10),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au moment de son interpellation, le plaignant n'a pas obtempéré aux injonctions de la police, laissant notamment sa main gauche cachée sous son drap,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'afin de dégager le bras gauche de R.________ et de lui mettre des menottes, un des agents lui a asséné plusieurs coup à l'épaule et au flanc,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le plaignant a toutefois continué à se débattre, de sorte que le même agent l'a frappé à deux reprises du côté droit du visage, avec la paume de la main, afin de le maîtriser et d'éviter qu'il ne saisisse une éventuelle arme,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les lésions constatées par le Centre Universitaire Romand de Médecine Légale (P. 6) s'expliquent par le fait que les policiers du D._______ ont dû à plusieurs reprises faire usage de la force afin de se protéger et de maîtriser le plaignant qui se débattait et possédait éventuellement une arme,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le comportement des prévenus n'est pas illicite étant donné qu'ils ont agi dans le cadre de leurs fonctions,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en vertu de l'art. 14 CP, quiconque agit comme la loi l'ordonne ou l'autorise se comporte de manière licite, même si l'acte est punissable en vertu du présent code ou d'une autre loi,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que selon l'art. 24 de la Loi sur la police cantonale (LPol, RSV 133.11),</span> <span lang="FR">Ia police peut, pour l'accomplissement de son service, utiliser la force, dans une mesure proportionnée aux circonstances, lorsqu'il n'existe pas d'autre moyen d'agir,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'espèce, il n'existait pas d'autre moyen d'agir,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de la gravité des faits dont R.________ et ses comparses étaient soupçonnés, de la rapidité de l'intervention, de l'attitude oppositionnelle du plaignant et du fait qu'il possédait probablement une arme, les prévenus ont utilisé la force dans une mesure proportionnée aux circonstances,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que c'est donc à juste titre que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur des agents du D._______ ayant participé à l'interpellation du recourant en date du 30 mai 2009;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge de R.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil du recourant et au recourant, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Mme Tamara Perego, avocate-stagiaire (pour R.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. R.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>