{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-05-25", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-3297-2004_2005-05-25.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862103?doc=", "Checksum": "ad67103057a9af16059c2397f5a9be5b"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-3297-2004_2005-05-25.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2005/0001/CAPH_000109_2005_C_3297_2004.pdf", "Checksum": "984c4d36305735b2d42904173061bd87"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/3297/2004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 25.05.2005 C/3297/2004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL; H\u00d4TELLERIE ET RESTAURATION; BARMAID; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF ; FARDEAU DE LA PREUVE; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL); DROIT AU SALAIRE; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; HEURES DE TRAVAIL SUPPL\u00c9MENTAIRES | T, sans autorisation de travail, a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e par E en qualit\u00e9 de serveuse. Les conditions de travail n'ont pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9es. Apr\u00e8s un mois de collaboration, E a mis un terme imm\u00e9diat aux rapports de travail, au motif que des manques avaient \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s dans la caisse \u00e0 plusieurs reprises, que T ne savait pas compter et qu'elle n'avait pas les comp\u00e9tences linguistiques n\u00e9cessaires. E n'a pas vers\u00e9 son salaire \u00e0 T.Consid\u00e9rant que rien ne permet de penser que T, qui ne travaillait pas seule, \u00e9tait \u00e0 l'origine des manques en caisse all\u00e9gu\u00e9s, et moins encore qu'elle aurait d\u00e9tourn\u00e9 de l'argent au d\u00e9triment de son employeur, la Cour rejette l'appel de E, qui avait engag\u00e9 T en pleine connaissance de ses comp\u00e9tences, et confirme sa condamnation \u00e0 lui verser une indemnit\u00e9 pour licenciement imm\u00e9diat injustifi\u00e9 correspondant au salaire, aux indemnit\u00e9s de vacances et \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration des heures suppl\u00e9mentaires dus. | CCNT.21; CC.8; CO.321c; CO.337; CO.337.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:20:13", "Checksum": "19d59aaf19a3aa5a2fc82e3b839fd044"}