<h2>FederalCouncilResponseText<h2><p></p><p></p><p>Il Consiglio federale risponde come segue alle domande poste:</p><p></p><p>1.Il 25 giugno 1997 esso è entrato nel merito di tre disegni di legge, ossia la 4a revisione AI, la 6a revisione IPG e l'assicurazione maternità. Considerata la difficile situazione economica e finanziaria, il Consiglio federale ha decretato che avrebbe deciso sulla 6a revisione IPG solo dopo che il rapporto IDA FiSo 2 fosse stato presentato. Nel suo parere riguardo alla mozione Seiler Bernhard (97.3229) ed ancor più chiaramente durante la discussione in proposito in Parlamento, il Consiglio federale ha confermato la sua intenzione di riprendere l'esame del messaggio relativo alle IPG nell'ambito dei suoi lavori sul rapporto IDA FiSo 2 .</p><p></p><p>2.Il Consiglio federale ha preso atto del rapporto IDA FiSo 2 durante una riunione straordinaria del 18 febbraio 1998 considerandolo come una buona base per un'ulteriore discussione sul finanziamento delle nostre assicurazioni sociali e delineando i punti generali delle revisioni in questione, in particolare nel settore VSI. Il Consiglio federale delibererà ancora nel mese di marzo 1998 su questi argomenti ed esaminerà anche dettagliate basi di discussione non solo riguardo l'11a revisione AVS e la 1a revisione LPP, ma anche la 6a revisione IPG. </p><p></p><p>3.Le indennità odierne versate per i servizi di lunga durata e in particolare per servizi di avanzamento hanno dato effettivamente adito di recente a numerose critiche. Già nel disegno preliminare concernente la 6a revisione IPG inviato in procedura di consultazione nel giugno del 1995 il Consiglio federale aveva costatato che vi era una necessità sociopolitica di migliorare la situazione delle persone che prestano servizi di lunga durata. Ha quindi proposto misure che dovrebbero apportare miglioramenti soprattutto a coloro che prestano tali servizi. In particolare per i redditi bassi (fino a circa 3000 franchi mensili) si propongono aliquote di sostituzione superiori al 100 percento nel caso di servizio normale o di servizio di avanzamento. Proprio per le persone che prestano servizio tra i 20 e i 25 anni e che non hanno un obbligo di mantenimento si apporterebbe un miglioramento importante che regge il confronto con le prestazioni dell'assicurazione contro la disoccupazione. La revisione è stata in linea di massima approvata anche dalla maggior parte dei partecipanti alla procedura di consultazione.</p>  Risposta del Consiglio federale.