{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1954-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-80-II-26_1954.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=1954&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=210&highlight_docid=atf%3A%2F%2F80-II-26%3Ade&number_of_ranks=224&azaclir=clir", "Checksum": "d9d84e656e8fe06fd07bc7cedc77735f"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 80 II 26"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1954 BGE 80 II 26"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1954 BGE 80 II 26"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1954 BGE 80 II 26"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Befugnis des Kinoinhabers, einem Zeitungsberichterstatter den Zutritt zu seinen Filmvorf\u00fchrungen zu verweigern. Berufung, Zul\u00e4ssigkeit. Streitigkeit nicht verm\u00f6gensrechtlicher Natur. Erfordernis der Begr\u00fcndung (Erw. 1). Rechtsnatur des Presseausweises (Erw. 2); - des Kinobillets (Erw. 3). Kein Anspruch auf Zutritt nach den Grunds\u00e4tzen \u00fcber den Kontrahierungszwang, die Offerte an jedermann oder wegen Verstosses der Zutrittsverweigerung gegen die guten Sitten (Erw. 4). Verletzung in den pers\u00f6nlichen Verh\u00e4ltnissen setzt Widerrechtlichkeit des Eingriffes voraus (Erw. 5). Kein Anspruch auf Zutritt auf Grund der privatrechtlichen Pressefreiheit (Erw. 6). Frage des Rechtsmissbrauchs (Erw. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Droit de l'exploitant d'un cin\u00e9ma de refuser l'acc\u00e8s de la salle au correspondant d'un journal. Recours en r\u00e9forme, recevabilit\u00e9. Affaire non p\u00e9cuniaire. Obligation de motiver les conclusions (consid. 1). Nature juridique de la carte de presse (consid. 2); - du billet de cin\u00e9ma (consid. 3). On ne peut fonder un droit d'acc\u00e8s sur les principes de l'obligation de contracter, ou de l'offre publique, ou encore sur le fait que le refus de l'acc\u00e8s serait contraire aux bonnes moeurs (consid. 4). L'atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels doit \u00eatre illicite (consid. 5). On ne peut fonder un droit d'acc\u00e8s sur les principes du droit priv\u00e9 en mati\u00e8re de libert\u00e9 de la presse (consid. 6). Question de l'abus de droit (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Diritto del titolare d'un cinema di rifiutare l'accesso della sala al corrispondente d'un giornale. Ricorso per riforma, ricevibilit\u00e0. Causa non pecuniaria. Obbligo di motivare le conclusioni (consid. 1). Natura giuridica della tessera rilasciata alla stampa (consid. 2); natura giuridica del biglietto di cinema (consid. 3). Non si pu\u00f2 fondare un diritto all'accesso sui principi dell'obbligo di contrarre, o dell'offerta pubblica o sul fatto che il rifiuto dell'accesso sarebbe contrario ai buoni costumi (consid. 4). La violazione degli interessi personali dev'essere illecita (consid. 5). Non si pu\u00f2 fondare un diritto di accesso sui principi del diritto privato in materia di libert\u00e0 della stampa (consid. 6). Questione dell'abuso di diritto (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:24:52", "Checksum": "3d5d01bfd082dd51103483b53e6e0db8"}