{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-01-09", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_3B-17-54_2018-01-09.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10661", "Checksum": "14403cb68029df7849eedeed50a8eb8b"}, "Num": ["3B 17 54", "2018 II Nr. 1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 09.01.2018 3B 17 54 (2018 II Nr. 1)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Fehlt bei einer Vertretung im Prozess das pers\u00f6nliche N\u00e4heverh\u00e4ltnis, rechtfertigt es sich, solche Vertreter den Restriktionen f\u00fcr berufsm\u00e4ssige Vertreter zu unterwerfen. Art. 289 Abs. 2 ZGB stellt keine Rechtsgrundlage f\u00fcr die Legitimation des Gemeinwesens zur Erhebung eines Rechtsmittels gegen ein Scheidungsurteil dar. | Art. 68 Abs. 1 ZPO, Art. 68 Abs. 2 lit. a ZPO; Art. 289 Abs. 2 ZGB. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/5", "Zeit UTC": "24.01.2021 08:37:52", "Checksum": "be80ebccc172eb6ce74312dcd73e21c8"}