{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1975-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-101-IV-387_1975.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=5&from_date=&to_date=&from_year=1975&to_year=1975&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=42&highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-IV-387%3Ade&number_of_ranks=408&azaclir=clir", "Checksum": "299a44bb23c97bc287b4fa208d98fbce"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 101 IV 387"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 1975 BGE 101 IV 387"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 1975 BGE 101 IV 387"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 1975 BGE 101 IV 387"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 64 StGB. Strafmilderung, achtungswerter Beweggrund. 1. Der Beweggrund des T\u00e4ters bildet eines der subjektiven Tatbestandsmerkmale. Seine Ermittlung geh\u00f6rt zu den tats\u00e4chlichen Feststellungen (Erw. 2a). 2. Achtungswert ist der Beweggrund nur, wenn er ethisch wertvoll ist. Die Bewertung ist unabh\u00e4ngig von der Tat vorzunehmen (Erw. 2b). 3. Beim Vorliegen eines Strafmilderungsgrundes ist der Richter nicht verpflichtet, von dem nach unten erweiterten Strafrahmen Gebrauch zu machen; je nach den Umst\u00e4nden des Falles kann er eine Strafmilderung auch verweigern (Erw. 2c). 4. Dass der T\u00e4ter aus politischen Gr\u00fcnden handelte, sagt noch nicht dar\u00fcber aus, ob sein Beweggrund achtenswert war."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 64 CP: att\u00e9nuation de la peine; mobile honorable. 1. Le mobile de l'auteur, au m\u00eame titre que l'intention, constitue l'un des \u00e9l\u00e9ments subjectifs de l'infraction. Sa d\u00e9termination rel\u00e8ve de l'\u00e9tablissement des faits (consid. 2a). 2. Pour qu'un mobile soit qualifi\u00e9 d'honorable (question de droit) et puisse avoir une incidence sur la fixation de la peine, il faut qu'il se situe dans la partie sup\u00e9rieure de l'\u00e9chelle des valeurs \u00e9thiques. Ce caract\u00e8re d'honorabilit\u00e9 est totalement ind\u00e9pendant de l'acte commis (consid. 2b). 3. Lorsque le juge admet l'existence d'un mobile honorable, les limites dans lesquelles il doit prononcer la peine sont \u00e9tendues, mais il n'est pas oblig\u00e9 de descendre au-dessous du minimum fix\u00e9 par la disposition sp\u00e9ciale applicable in casu. La nature de l'acte commis ou la fa\u00e7on dont il a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 pourront justifier m\u00eame le refus de toute att\u00e9nuation (consid. 2c). 4. Le fait que l'auteur a agi pour des raisons politiques ne veut pas dire que son mobile \u00e9tait honorable (consid. 2d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 64 CP. Attenuazione della pena, motivo onorevole. 1. Il motivo dell'agente costituisce, al pari dell'intenzione, uno degli elementi soggettivi del reato. La sua determinazione fa parte dell'accertamento dei fatti (consid. 2a). 2. Perch\u00e9 un motivo possa essere qualificato onorevole (questione di diritto) e incidere sulla commisurazione della pena, occorre che esso figuri nella parte superiore della scala dei valori etici. L'onorabilit\u00e0 del motivo \u00e8 del tutto indipendente dall'atto commesso (consid. 2b). 3. Ove il giudice ammetta l'esistenza di un motivo onorevole i limiti entro i quali egli deve pronunciare la pena sono ampliati nella direzione inferiore; egli non \u00e8 tuttavia tenuto a scendere al di sotto del minimo previsto dalla disposizione speciale applicabile nel caso concreto. La natura dell'atto commesso o le modalit\u00e0 della sua esecuzione possono addirittura giustificare il diniego di una qualsiasi attenuazione della pena (consid. 2c). 4. Il fatto che l'agente abbia commesso il reato per ragioni politiche non significa ancora che abbia agito per motivi onorevoli (consid. 2d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 10:33:21", "Checksum": "6dc7404480b099970b08677cb71d7312"}