{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2016-05-18", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2016-00109_2016-05-18.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216297&W10_KEY=13013512&nTrefferzeile=50&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "268aa8653a38b9946bf698d630211887"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2016.00109"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18.05.2016 VB.2016.00109"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18.05.2016 VB.2016.00109"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18.05.2016 VB.2016.00109"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einreichung von Arbeitsvertr\u00e4gen, Lohnunterlagen und Arbeitszeitrapporten | [\u00dcberpr\u00fcfung der Rechtm\u00e4ssigkeit einer Editionsverf\u00fcgung des AWA wegen Verdachts auf missbr\u00e4uchliches Unterschreiten des orts-, berufs- oder branchen\u00fcblichen Lohns in einer nicht regulierten Branche] Der tripartiten Kommission und ihren Hilfspersonen kommt gest\u00fctzt auf Art. 360b Abs. 5 Satz 1 OR die Befugnis zu, bei der Beschwerdef\u00fchrerin Einsicht in alle Dokumente zu nehmen, welche f\u00fcr die Durchf\u00fchrung einer Untersuchung wegen Missbrauchsverdachts im Sinn von Art.360a f. OR erforderlich sind; diese Bestimmungen begr\u00fcnden jedoch keinen eigentlichen Herausgabeanspruch; sie bilden mithin keine ausreichende gesetzliche Grundlage f\u00fcr eine Editionsverpflichtung, wie sie vorliegend im Streit steht (E. 3.2). Die (analoge) Anwendung der Art. 7 Abs. 2 ff. EntsG, welcher eine aktive Mitwirkungspflicht der Arbeitgebenden vorsieht, auch auf Kontrollen in nicht regulierten Branchen erscheint angesichts der unterschiedlichen Sachverhalte nicht sachgerecht (E. 3.2.2 ff.). Ausserhalb des Anwendungsbereichs des Entsendegesetzes kommt der tripartiten Kommission bei einem Verdacht auf missbr\u00e4uchliches Unterschreiten orts-, berufs- oder branchen\u00fcblicher L\u00f6hne daher lediglich ein Recht auf Auskunft und Einsichtnahme in s\u00e4mtliche f\u00fcr eine Untersuchung nach Art. 360b OR erforderlichen Dokumente des kontrollierten Betriebs zu, kein solches auf Herausgabe dieser Unterlagen. Kostenfolge des Entscheids (E. 5). Gutheissung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. Abweichende Meinung einer Kammerminderheit."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:06:32", "Checksum": "50ffae93839c10c67a4f860bb7dcda9e"}