{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1965-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-91-II-327_1965.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=2&from_date=&to_date=&from_year=1965&to_year=1965&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=11&highlight_docid=atf%3A%2F%2F91-II-327%3Ade&number_of_ranks=219&azaclir=clir", "Checksum": "e42e30024bef4f219767ca907112f15a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 91 II 327"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1965 BGE 91 II 327"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1965 BGE 91 II 327"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1965 BGE 91 II 327"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Erbschaftsklage. Art. 598 ff. ZGB. 1. Mit dem Begehren um Anerkennung als Erbe darf das Begehren verbunden werden, es seien der Erbmasse Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde zur\u00fcckzuerstatten, die der Erblasser durch ein in seiner G\u00fcltigkeit umstrittenes Gesch\u00e4ft unter Lebenden ver\u00e4ussert hatte (Erw. 3). 2. Die f\u00fcr die Ung\u00fcltigkeitsklage geltende Verj\u00e4hrungsfrist von einem Jahre (Art. 521 Abs. 1 ZGB) beginnt vom Tag an zu laufen, an welchem der Kl\u00e4ger eine wirkliche und genaue Kenntnis von der Verf\u00fcgung und vom Ung\u00fcltigkeitsgrund erlangte; ein blosser Verdacht gen\u00fcgt nicht (Erw. 4). 3. Der Beamte, der ein Testament beurkundet oder in Verwahrung bekommen hat, soll nach Art. 556 Abs. 1 und 2 ZGB, sobald er vom Tode des Erblassers erfuhr, der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde nicht nur diejenigen Testamente einliefern, die als g\u00fcltig, sondern auch jene, die als ung\u00fcltig erscheinen, sowie die, welche widerrufen wurden; in diesem Falle hat er die Widerrufserkl\u00e4rung ebenfalls einzuliefern (Erw. 4). 4. Offensichtliches Versehen im Sinne von Art. 63 Abs. 2 OG liegt vor, wenn die kantonale Beh\u00f6rde es unterliess, von einem bestimmten Aktenst\u00fcck Kenntnis zu nehmen, oder wenn sie es nicht richtig las und aus Versehen eine vom genauen Inhalt, namentlich vom wahren Wortsinn abweichende Feststellung traf (Erw. 4). 5. Wer Erbe zu sein behauptet und die R\u00fcckerstattung von Gegenst\u00e4nden an die Erbmasse durch den besitzenden Beklagten verlangt, der sich auf einen besondern Erwerbsgrund (einen mit dem Erblasser abgeschlossenen Vertrag unter Lebenden) beruft, ist zur Erhebung einer Erbschaftsklage berechtigt. Bei deren Beurteilung ist \u00fcber die G\u00fcltigkeit des Gesch\u00e4fts unter Lebenden zu entscheiden, auf das der Beklagte seinen Besitz st\u00fctzt (\u00c4nderung der Rechtsprechung; Erw. 6). 6. Beruft sich der Erbschaftskl\u00e4ger auf ein vom Erblasser widerrufenes Testament, indem er Ung\u00fcltigkeit des Widerrufes geltend macht, so kann der Richter diesen Punkt hinsichtlich der zwischen den Parteien bestehenden Rechtsbeziehungen \u00fcberpr\u00fcfen, selbst wenn die gesetzlichen Erben nicht als Parteien am Prozesse teilnehmen (Erw. 7). 7. Urteilsf\u00e4higkeit: Tat- und Rechtsfrage. Anforderungen an den Beweis der Urteilsunf\u00e4higkeit (Erw. 8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Action en p\u00e9tition d'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9. Art. 598 ss. CC. 1. Le demandeur peut cumuler des conclusions en reconnaissance de sa qualit\u00e9 d'h\u00e9ritier et en restitution \u00e0 la masse successorale de biens que le d\u00e9funt avait ali\u00e9n\u00e9s par un acte entre vifs dont la validit\u00e9 est contest\u00e9e (consid. 3). 2. Le d\u00e9lai de prescription annal de l'action en annulation d'une disposition pour cause de mort (art. 521 al. 1 CC) part du jour o\u00f9 le demandeur a acquis une connaissance r\u00e9elle et pr\u00e9cise de la disposition et de la cause de nullit\u00e9; de simples soup\u00e7ons ne suffisent pas (consid. 4). 3. En vertu de l'art. 556 al. 1 et 2 CC, l'officier public qui a instrument\u00e9 un testament ou qui en a re\u00e7u d\u00e9p\u00f4t est tenu de remettre \u00e0 l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente, d\u00e8s qu'il a connaissance du d\u00e9c\u00e8s du disposant, non seulement les testaments qui paraissent valides, mais aussi ceux qui paraissent entach\u00e9s de nullit\u00e9 ou qui sont r\u00e9voqu\u00e9s; dans ce cas, il doit remettre \u00e9galement l'acte de r\u00e9vocation (consid. 4). 4. L'inadvertance manifeste au sens de l'art. 63 al. 2 OJ suppose que l'autorit\u00e9 cantonale ait omis de prendre en consid\u00e9ration une pi\u00e8ce d\u00e9termin\u00e9e du dossier ou l'ait mal lue, s'\u00e9cartant par m\u00e9garde de sa teneur exacte, en particulier de son vrai sens litt\u00e9ral (consid. 4). 5. Le demandeur qui se pr\u00e9tend h\u00e9ritier et qui entend faire rentrer dans la masse successorale des biens en possession du d\u00e9fendeurqui all\u00e8gue un titre particulier, c'est-\u00e0-dire un contrat pass\u00e9 avec le de cujus de son vivant, est en droit d'intenter une action en p\u00e9tition d'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9, dans laquelle sera tranch\u00e9e la question de la validit\u00e9 de l'acte entre vifs que le d\u00e9fendeur invoque \u00e0 l'appui de sa possession (changement de jurisprudence; consid. 6). 6. Le juge saisi d'une action en p\u00e9tition d'h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 par un h\u00e9ritier institu\u00e9 qui se pr\u00e9vaut d'un testament r\u00e9voqu\u00e9, en plaidant la nullit\u00e9 de l'acte de r\u00e9vocation, peut examiner ce point, pour ce qui a trait aux rapports des parties en cause, m\u00eame si les h\u00e9ritiers l\u00e9gaux ne sont pas parties au proc\u00e8s (consid. 7). 7. Fait et droit en mati\u00e8re de discernement. Exigences quant \u00e0 la preuve de l'absence de discernement (consid. 8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Petizione d'eredit\u00e0. Art. 598 e segg. CC. 1. L'attore pu\u00f2 cumulare la domanda tendente al riconoscimento della sua qualit\u00e0 di erede e quella tendente a che siano restituiti alla massa ereditaria beni che il defunto aveva alienato con un atto tra vivi di cui \u00e8 contestata la validit\u00e0 (consid. 3). 2. Il termine di prescrizione d'un anno stabilito per l'azione di nullit\u00e0 (art. 521 cpv. 1 CC) decorre dal giorno in cui l'attore ha acquisito una conoscenza reale e precisa della disposizione e della causa di nullit\u00e0; un semplice sospetto non basta (consid. 4). 3. Giusta l'art. 556 cpv. 1 e 2 CC, il funzionario che ha rogato un testamento o che l'ha ricevuto in deposito deve consegnare all'autorit\u00e0 competente, non appena gli sia nota la morte del disponente, non solo i testamenti che sembrano validi, ma anche quelli che appaiono viziati da nullit\u00e0 o che furono revocati; in quest'ultimo caso deve consegnare anche l'atto di revoca (consid. 4). 4. La svista manifesta ai sensi dell'art. 63 cpv. 2 OG presuppone che l'autorit\u00e0 cantonale abbia tralasciato di considerare un determinato atto, o non l'abbia letto correttamente, scostandosi per inavvertenza dal suo esatto tenore, in particolare dal suo vero senso letterale (consid. 4). 5. L'attore che si pretende erede e che vuol far rientrare nella massa ereditaria beni in possesso del convenuto che allega un titolo speciale, ossia un contratto tra vivi concluso con il disponente, \u00e8 abilitato a proporre la petizione d'eredit\u00e0, nella quale sar\u00e0 deciso il quesito circa la validit\u00e0 dell'atto tra vivi che il convenuto invoca a sostegno del suo possesso (cambiamento della giurisprudenza, consid. 6). 6. Quando l'attore che propone la petizione d'eredit\u00e0 \u00e8 un erede istituito che si avvale d'un testamento revocato allegando la nullit\u00e0 dell'atto di revoca, il giudice adito pu\u00f2 esaminare tale punto, per quel che riguarda i rapporti giuridici tra le parti, anche se gli eredi legali non partecipano al processo in qualit\u00e0 di parti (consid. 7). 7. Capacit\u00e0 di discernimento: questioni di fatto e di diritto. Requisiti per la prova dell'assenza di discernimento (consid. 8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 08:17:31", "Checksum": "eeefe96b4de5b1bd107554e8bd85fab3"}