{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0134_2021-03-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180169&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "028caf9c9c909467f59017b33ba0fecb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0134"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.03.2021 PE.2020.0134"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | D\u00e9cision du SPOP refusant \u00e0 un ressortissant portugais l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour UE/AELE et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse, au motif qu'il n'\u00e9tait pas en mesure de d\u00e9terminer si les conditions \u00e9taient remplies pour l'octroi de l'autorisation sollicit\u00e9e, d\u00e8s lors que l'int\u00e9ress\u00e9 n'avait pas donn\u00e9 suite \u00e0 ses demandes de production de pi\u00e8ces aux fins de compl\u00e9ter l'instruction de son dossier. En d\u00e9posant recours contre cette d\u00e9cision, le recourant a produit d'embl\u00e9e l'ensemble des pi\u00e8ces pr\u00e9c\u00e9demment requises par le SPOP, \u00e0 l'exception d'un extrait du registre de l'office des poursuites, qui, bien qu'annonc\u00e9, ne sera finalement pas produit. Si, dans le cadre de la proc\u00e9dure devant l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ayant abouti \u00e0 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, le recourant n'a manifestement pas satisfait au devoir de collaborer que lui impose l'art. 90 LEI, il y a toutefois lieu de constater que les pi\u00e8ces manquantes font \u00e0 pr\u00e9sent partie du dossier et que l'absence de la seule pi\u00e8ce encore requise - l'extrait de registre pr\u00e9cit\u00e9 - n'a pas pour effet d'emp\u00eacher l'autorit\u00e9 intim\u00e9e de statuer au fond sur la demande d'autorisation de s\u00e9jour du recourant. Admission du recours, annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e et renvoi du dossier \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour qu'elle en compl\u00e8te l'instruction cas \u00e9ch\u00e9ant puis rende une nouvelle d\u00e9cision se pronon\u00e7ant sur la demande d'autorisation de s\u00e9jour, si n\u00e9cessaire en l'\u00e9tat du dossier."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:49:27", "Checksum": "b9b1fe0f2ad227ec76ec76aed8f1cead"}