{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-07-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2012-0023_2013-07-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168501&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=8&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6c1a94dde93a05f1aacfbb98f1cbb3a7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2012.0023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.07.2013 GE.2012.0023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ c/Municipalit\u00e9 de Gland, RESEAU D'ACCUEIL DES TOBLERONES Association intercommunale | Recours contre une d\u00e9cision municipale pronon\u00e7ant le retrait avec effet imm\u00e9diat d'une autorisation d'accueil d'enfants \u00e0 la journ\u00e9e, compte tenu de diff\u00e9rents manquements reproch\u00e9s \u00e0 l'int\u00e9ress\u00e9e. Quoi qu'en dise l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, le seul manquement ant\u00e9rieur imputable \u00e0 la recourante qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli et pour lequel un avertissement lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 consiste dans une violation de son devoir de discr\u00e9tion; quant aux (pr\u00e9tendus) manquements ayant entra\u00een\u00e9 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, le seul qui doit en l'\u00e9tat \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli consiste pour l'int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 avoir confi\u00e9 \u00e0 son \u00e9poux la garde d'enfants dont elle avait la charge, \u00e0 une occasion. Dans ces conditions, on ne saurait retenir un cas de p\u00e9ril en la demeure, justifiant le retrait imm\u00e9diat de l'autorisation en cause; bien plut\u00f4t, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne pouvait faire l'\u00e9conomie de l'enqu\u00eate \u00e0 confier \u00e0 la coordinatrice pr\u00e9vue par la loi, dans le respect du droit d'\u00eatre entendu de la recourante, et ne pouvait fonder un \u00e9ventuel retrait d'autorisation que sur la base de ce rapport d'enqu\u00eate - ceci dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 les mesures n\u00e9cessaires pour rem\u00e9dier aux manquements constat\u00e9s seraient r\u00e9put\u00e9s n'avoir pas eu d'effet ou appara\u00eetre d'embl\u00e9e insuffisants. Recours admis et annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:13:49", "Checksum": "9369a773c6cc01123738a018c4bd3cb6"}