<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 499/99 Kt </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Decaillet, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 27 mars 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office de l'AI pour le canton de Vaud, rue du Lac 37, </div> <div class="para">Clarens, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- A.________, né en 1946, est au bénéfice d'un cer- </div> <div class="para">tificat de capacité de dessinateur en bâtiment. Il a tra- </div> <div class="para">vaillé, notamment, en qualité de machiniste et laborant en </div> <div class="para">béton au service de la société P.________ SA depuis le </div> <div class="para">21 juillet 1995. Souffrant de la jambe et de la hanche </div> <div class="para">droites, il a déposé deux demandes de prestations de l'as- </div> <div class="para">surance-invalidité tendant à l'octroi d'une orientation </div> <div class="para">professionnelle, d'une mesure de reclassement professionnel </div> <div class="para">et d'une rente (demandes des 11 mai 1995 et 6 février </div> <div class="para">1997). </div> <div class="para"> Dans un rapport du 8 juin 1995, le docteur X.________, </div> <div class="para">médecin traitant de l'assuré, a diagnostiqué une fracture </div> <div class="para">du tibia droit en 1965 mal consolidée, une arthrose de la </div> <div class="para">hanche, un déplacement de la troisième vertèbre cervicale, </div> <div class="para">ainsi qu'une maladie de Scheuermann. Il a conclu à l'inca- </div> <div class="para">pacité totale de travail de son patient depuis le mois de </div> <div class="para">juillet 1994. Le 22 février 1996, ce médecin a encore diag- </div> <div class="para">nostiqué un status variqueux de la jambe gauche, en souli- </div> <div class="para">gnant que l'état de l'assuré était stationnaire. Le docteur </div> <div class="para">B.________, chirurgien orthopédiste, a confirmé les diag- </div> <div class="para">nostics posés par le médecin traitant de l'assuré, en </div> <div class="para">relevant que l'intéressé était en mesure de travailler à </div> <div class="para">100 % (rapport du 29 avril 1996). Le 2 octobre 1996, il a </div> <div class="para">toutefois estimé que la capacité de travail de son patient </div> <div class="para">allait diminuer dans les mois à venir. </div> <div class="para"> L'assuré a été soumis à une expertise confiée au doc- </div> <div class="para">teur R.________, spécialiste en neurochirurgie. Ce dernier </div> <div class="para">a diagnostiqué des douleurs dans la zone de la hanche droi- </div> <div class="para">te liées à une coxarthrose droite débutante, ainsi qu'une </div> <div class="para">périarthrite de la hanche droite. Il a estimé à 50 % l'in- </div> <div class="para">capacité de travail de l'assuré dans son activité de machi- </div> <div class="para">niste. Il a ajouté qu'une opération de la hanche permet- </div> <div class="para">trait vraisemblablement le rétablissement de la capacité de </div> <div class="para">travail du patient. En outre, l'expert a relevé que l'inté- </div> <div class="para">ressé était en mesure d'exercer sans limitation sa nouvelle </div> <div class="para">activité de représentant de commerce (rapport du 10 juin </div> <div class="para">1997). Dans un certificat médical du 27 novembre 1997, le </div> <div class="para">docteur B.________ a confirmé que l'assuré subissait une </div> <div class="para">incapacité de travail de 50 % depuis le 22 novembre 1996. </div> <div class="para"> Par décision du 1er décembre 1997, l'Office cantonal </div> <div class="para">vaudois de l'assurance-invalidité (ci-après : l'office) a </div> <div class="para">nié le droit de l'assuré à une rente d'invalidité. </div> <div class="para"> B.- A.________ a déféré cette décision au Tribunal des </div> <div class="para">assurances du canton de Vaud, en concluant à l'octroi d'une </div> <div class="para">rente fondée sur un taux d'invalidité de 50 % au moins. Il </div> <div class="para">a produit, notamment, un certificat médical du 19 février </div> <div class="para">1998 du docteur B.________, attestant de sa pleine capacité </div> <div class="para">de travail dans une activité légère excluant le port de </div> <div class="para">lourdes charges et de longues stations debout. De son côté, </div> <div class="para">l'office a précisé que dans l'activité déployée par l'assu- </div> <div class="para">ré pour la société P.________ SA le salaire de l'assuré </div> <div class="para">s'élèverait à 4082 fr. 40 treize fois par année, tandis que </div> <div class="para">comme représentant pour G.________ il pourrait réaliser </div> <div class="para">3200 fr. treize fois l'an. </div> <div class="para"> Par jugement du 28 juin 1999, la Cour cantonale a re- </div> <div class="para">jeté le recours de l'assuré. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Ce dernier interjette recours de droit administra- </div> <div class="para">tif contre ce jugement dont il demande l'annulation, en </div> <div class="para">concluant au versement d'une rente entière d'invalidité et, </div> <div class="para">implicitement à l'octroi de mesures d'ordre professionnel. </div> <div class="para"> L'intimé a renoncé à faire valoir des observations, </div> <div class="para">alors que l'Office fédéral des assurances sociales ne s'est </div> <div class="para">pas déterminé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) Le juge ne doit, en principe, tenir compte que </div> <div class="para">des faits existant au moment où la décision litigieuse a </div> <div class="para">été rendue (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-362%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page366">ATF 121 V 366</a> consid. 1b et les arrêts cités). </div> <div class="para">Les faits survenus postérieurement doivent cependant être </div> <div class="para">pris en considération dans la mesure où ils sont étroite- </div> <div class="para">ment liés à l'objet du litige et de nature à influencer </div> <div class="para">l'appréciation au moment où la décision attaquée a été ren- </div> <div class="para">due (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F99-V-98%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page102">ATF 99 V 102</a> et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) En l'occurrence, le recourant a produit en procédu- </div> <div class="para">re cantonale un nouveau rapport médical du 19 février 1998 </div> <div class="para">du docteur B.________. De son côté, l'office a précisé les </div> <div class="para">revenus que l'assuré pourrait réaliser avec ou sans invali- </div> <div class="para">dité. Les faits relatés par ces documents sont suffisamment </div> <div class="para">liés à l'objet du litige au sens du considérant précédent, </div> <div class="para">de sorte qu'ils peuvent être pris en considération dans le </div> <div class="para">présent arrêt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Le litige porte en premier lieu sur le droit du </div> <div class="para">recourant à une rente de l'assurance-invalidité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Le jugement entrepris expose correctement les dis- </div> <div class="para">positions légales et la jurisprudence qui fondent le droit </div> <div class="para">à une rente de l'assurance-invalidité, de sorte qu'il peut </div> <div class="para">y être renvoyé sur ce point. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Les premiers juges ont nié que le recourant ait dû </div> <div class="para">changer de profession pour des motifs de santé. Ils ont en </div> <div class="para">outre considéré que la limitation de son temps de travail </div> <div class="para">dans son activité de représentant à cinq ou six heures par </div> <div class="para">jour n'ouvrait aucun droit à une rente d'invalidité. </div> <div class="para"> De son côté, le recourant fait valoir que compte tenu </div> <div class="para">de son état de santé et de son âge, il doit pouvoir bénéfi- </div> <div class="para">cier d'une rente entière d'invalidité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Selon le rapport du docteur R.________ du 10 juin </div> <div class="para">1997, le recourant subit une incapacité de travail de 50 % </div> <div class="para">dans son activité de machiniste mais peut exercer sans li- </div> <div class="para">mitation son nouvel emploi de représentant. Il n'y a pas </div> <div class="para">lieu de mettre en doute la valeur probante de ce rapport </div> <div class="para">qui se fonde sur des examens complets, prend en compte les </div> <div class="para">plaintes exprimées par l'assuré, a été établi en pleine </div> <div class="para">connaissance du dossier, donne une description claire du </div> <div class="para">contexte médical et contient des conclusions bien motivées </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-157%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page160">ATF 122 V 160</a> consid. 1c et les références). Cette appré- </div> <div class="para">ciation est du reste confirmée par le certificat médical du </div> <div class="para">27 novembre 1997 du docteur B.________. Le médecin traitant </div> <div class="para">de l'assuré a certes attesté que son patient subissait une </div> <div class="para">incapacité totale de travail depuis le mois de juillet 1994 </div> <div class="para">dans un rapport du 22 février 1996. A cette date l'intéres- </div> <div class="para">sé travaillait toutefois à plein temps en qualité de machi- </div> <div class="para">niste, de sorte que l'avis du médecin précité ne saurait </div> <div class="para">emporter la conviction. </div> <div class="para"> Ceci étant, selon les renseignements réunis par l'of- </div> <div class="para">fice, le revenu sans invalidité du recourant dans son acti- </div> <div class="para">vité de machiniste s'élèverait à 4082 fr. 40 treize fois </div> <div class="para">l'an, soit 53 071 fr. 20. Par ailleurs dans une activité de </div> <div class="para">représentant au service de la société G.________, l'inté- </div> <div class="para">ressé est encore en mesure de réaliser un gain annuel de </div> <div class="para">41 600 fr. (3200 fr. x 13). Son degré d'invalidité atteint </div> <div class="para">dès lors 22 %, de sorte que l'intéressé ne peut prétendre </div> <div class="para">l'octroi d'une rente d'invalidité. </div> <div class="para"> C'est en vain que le recourant invoque son âge à l'ap- </div> <div class="para">pui de sa demande de prestations. En effet, l'assurance-in- </div> <div class="para">validité n'a pas à répondre du fait qu'un assuré ne trouve </div> <div class="para">pas de travail approprié en raison de son âge, dès lors </div> <div class="para">qu'il s'agit d'un facteur étranger à l'invalidité (ATF </div> <div class="para">107 V 21 consid. 2c; RCC 1991 p. 333 consid. 3c, 1989 </div> <div class="para">p. 325 consid. 2b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- En instance fédérale, le recourant conclut égale- </div> <div class="para">ment à des mesures de reclassement professionnel. Or, ni </div> <div class="para">l'administration ni les premiers juges n'ont élucidé la </div> <div class="para">question de la réintégration de l'assuré dans le circuit </div> <div class="para">économique, comme ils auraient dû le faire en vertu de la </div> <div class="para">priorité des mesures de réadaptation d'une part et du prin- </div> <div class="para">cipe d'instruction d'office d'autre part, dès lors que </div> <div class="para">l'assuré subissait une perte de gain de 22 % dans sa nou- </div> <div class="para">velle activité de représentant (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-V-261%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page264">ATF 111 V 264</a> con- </div> <div class="para">sid. 3b). Comme il n'appartient pas au Tribunal fédéral des </div> <div class="para">assurances de trancher cette question pour la première </div> <div class="para">fois, il convient de renvoyer la cause à l'office pour </div> <div class="para">qu'il statue sur le droit de l'assuré à bénéficier d'un </div> <div class="para">reclassement professionnel. En revanche, il n'est pas né- </div> <div class="para">cessaire d'annuler la décision attaquée et le jugement can- </div> <div class="para">tonal, puisque ceux-ci ne se rapportent pas à ce droit. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est partiellement admis en ce sens que la</i> </div> <div class="para"> cause est renvoyée à l'Office de l'assurance-invalidi- </div> <div class="para"> té du canton de Vaud pour qu'il statue sur le droit de </div> <div class="para"> l'assuré à des mesures de reclassement professionnel. </div> <div class="para"> Il est rejeté pour le surplus. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tri-</i> </div> <div class="para"> bunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office </div> <div class="para"> fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 27 mars 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>