<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2020.00663</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220992&amp;W10_KEY=13013478&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2020.00663</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 01.02.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Bildung</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Schulzuteilung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Verpasste Beschwerdefrist/Zustellfiktion] Vorliegend musste die Beschwerdeführerin mit einer Zustellung seitens der Vorinstanz rechnen; auch ist anzunehmen, dass ihr eine Abholungseinladung zuging. Die Voraussetzungen zur Anwendung der Zustellfiktion sind damit gegeben (E.2.1 und E. 3.3). Vereinbarungen mit der Post etwa betreffend die Verlängerung der Abholfrist haben keinen Einfluss auf den Zeitpunkt des Eintritts der Zustellfiktion (E. 2.1 Abs. 2). Da die Verlängerung der Abholfrist von der Beschwerdeführerin veranlasst wurde, kann vorliegend nicht von einem Vertrauenstatbestand bzw. einer von der Post geschaffenen Vertrauensgrundlage ausgegangen werden (E. 3.3). Die Beschwerde erweist sich als verspätet (E. 3.4). Nichteintreten. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABHOLFRIST">ABHOLFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABHOLUNGSEINLADUNG">ABHOLUNGSEINLADUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTELLFIKTION">ZUSTELLFIKTION</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 11 Abs. II VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 22I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 53 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 71 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 138 Abs. III lit. a ZPO</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=49961" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2020.00663</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der Einzelrichterin</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">1. Februar 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Eva Heierle.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Primarschulgemeinde Oetwil-Geroldswil, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch die Primarschulpflege Oetwil-Geroldswil,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Schulzuteilung</span></b><b>,</b></p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Die Primarschulpflege Oetwil-Geroldswil teilte die 2014 geborene B per Beginn des Schuljahres 2019/2020 einer Kindergartenklasse der Schuleinheit C zu. Am 30. November 2019 ersuchte die Mutter von B, A, die Primarschulpflege Oetwil-Geroldswil um sofortige Versetzung ihrer Tochter in den Kindergarten D der gleichnamigen Schuleinheit; gleichzeitig stellte sie fÃ¼r ihren 2016 geborenen Sohn E ein Gesuch um Zuteilung zum Kindergarten D per Beginn des Schuljahrs 2020/2021. Die Primarschulpflege Oetwil-Geroldswil wies das B betreffende Versetzungsgesuch mit Beschluss vom 17. MÃ¤rz 2020 ab. Dieser Beschluss wurde nicht angefochten.</span></p> <p class="Urteilstext">Am 11. Mai 2020 ersuchte A die Primarschulpflege Oetwil-Geroldswil erneut, B in eine Klasse des Kindergartens D zu versetzen, und hielt an ihrem Zuteilungsgesuch fÃ¼r E ausdrÃ¼cklich fest. Die Primarschulpflege Oetwil-Geroldswil wies am 27. Mai 2020 sowohl das Versetzungsgesuch fÃ¼r B als auch das Zuteilungsgesuch fÃ¼r E ab; E wurde fÃ¼r das Schuljahr 2020/2021 dem Kindergarten C zugeteilt.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A rekurrierte am 23. Juni 2020 an den Bezirksrat Dietikon und verlangte die Versetzung von B sowie die Zuteilung von E an einen bzw. zu einem Kindergarten der Schuleinheit D. Mit Beschluss vom 6. August 2020 wies der Bezirksrat Dietikon den Rekurs ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A fÃ¼hrte am 21. September 2020 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und verlangte sinngemÃ¤ss die Versetzung bzw. Zuteilung von B und E an einen bzw. zu einem Kindergarten der Schuleinheit D. Sodann fÃ¼hrte sie aus, dass ihre Kinder B und E seit dem 17. August 2020 einen privaten Kindergarten besuchen wÃ¼rden. Der Bezirksrat Dietikon schloss am 1. Oktober 2020 auf Abweisung der Beschwerde. Die Primarschulpflege Oetwil-Geroldswil beantragte mit Beschwerdeantwort vom 26. Oktober 2020, das Rechtsmittel sei unter EntschÃ¤digungsfolge abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei. A und die Primarschulgemeinde Oetwil-Geroldswil Ã¤usserten sich am 9. November 2020 bzw. 13. November 2020 erneut.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin </span><span>erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide eines Bezirksrats betreffend Anordnungen einer Schulpflege nach § 75 des Volksschulgesetzes vom 7. Februar 2005 (LS 412.100) und § 41 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) zustÃ¤ndig. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin ist als Mutter der von der Schulzuweisung betroffenen Kinder vom angefochtenen Entscheid berÃ¼hrt und hat grundsÃ¤tzlich ein schutzwÃ¼rdiges Interesse an dessen Aufhebung bzw. AbÃ¤nderung (vgl. <span>VGr, 29. April 2015, VB.2015.00103, E. 1 Abs. 2 mit Hinweisen).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Zum Entscheid ist die Einzelrichterin berufen, da die Beschwerde â wie sich sogleich zeigen wird â verspÃ¤tet erfolgte und sich damit als offensichtlich unzulÃ¤ssig im Sinn des § 38b Abs. 1 lit. a VRG erweist (Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 38b N. 7 in Verbindung mit Alain Griffel, Kommentar VRG, § 28a N. 8). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>In analoger Anwendung von § 71 VRG ist fÃ¼r Zustellungen <span>nicht nur verwaltungsgerichtlicher Sendungen, sondern auch solcher von VerwaltungsbehÃ¶rden ergÃ¤nzend </span>die Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO) zu beachten (statt vieler VGr, 28. Mai 2018, VB.2018.00073, E. 1.4; 20. Februar 2018, VB.2018.00028, E. 2.1.1, ebenso zum Folgenden). Nach Art. 138 Abs. 1 ZPO erfolgt die Zustellung von Vorladungen, VerfÃ¼gungen und Entscheiden durch eingeschriebene Postsendung oder auf andere Weise gegen EmpfangsbestÃ¤tigung. Bleibt bei einer eingeschriebenen Sendung der Zustellversuch erfolglos, gilt die Zustellung am siebten Tag danach als erfolgt, sofern die Adressatin oder der Adressat ernsthaft mit einer Zustellung rechnen musste (Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO, sogenannte Zustellfiktion; vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f.; Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 10 N. 90). ZusÃ¤tzlich ist vorausgesetzt, dass der Adressatin oder dem Adressaten beim Zustellversuch eine Abholungseinladung in den Briefkasten gelegt wurde. Mit Zustellungen hat eine Partei immer dann zu rechnen, wenn ein Verfahrens- oder ProzessrechtsverhÃ¤ltnis besteht. Ein solches verpflichtet die Beteiligten, sich so zu verhalten, dass ihnen zum Beispiel alle Verwaltungsakte zugestellt werden kÃ¶nnen (BGE 130 III 396 E. 1.2.3). Bei einem hÃ¤ngigen Verfahren muss die betroffene Person mithin regelmÃ¤ssig ihre Post kontrollieren und allfÃ¤llige lÃ¤ngere Abwesenheiten oder AdressÃ¤nderungen von sich aus melden. Greift die Zustellfiktion des Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO, braucht es keinen zweiten Zustellversuch.</p> <p class="Urteilstext">Die Frage, wie lange eine Sendung bei der Post abgeholt werden kann, hat keinen Einfluss auf den Zeitpunkt des Eintritts der gesetzlichen Zustellfiktion. So bewirken Vereinbarungen mit der Post wie etwa ein ZurÃ¼ckbehaltungsauftrag oder die VerlÃ¤ngerung der Abholfrist keinen Aufschub (BGE 127 I 31 E. 2b; BGr, 1. April 2020, 6B_28/2020, E. 4; 19. Februar 2016, 2C_990/2015, E. 3.3; 22. November 2012, 8C_655/2012, E. 4.6). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Eine Beschwerde ist gemÃ¤ss § 53 in Verbindung mit § 22 Abs. 1 VRG im Regelfall â und so auch hier â innert 30 Tagen seit Mitteilung der angefochtenen Anordnung bei der Beschwerdeinstanz schriftlich einzureichen. </p> <p class="Erwgung2">Die Beschwerde muss spÃ¤testens am letzten Tag der Frist bei der BehÃ¶rde eintreffen oder zu deren HÃ¤nden der Post Ã¼bergeben worden sein (§ 53 in Verbindung mit § 11 Abs. 2 VRG). Die Beschwerdefrist ist eine gesetzliche Verwirkungsfrist; wird sie nicht eingehalten, ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der angefochtene Beschluss des Bezirksrats vom 6. August 2020 wurde gleichentags versandt. Dieser erste Zustellversuch schlug indes fehl; die an die BeschwerdefÃ¼hrerin gerichtete Postsendung wurde am 11. August 2020 mit dem Vermerk "Weggezogen. Nachsendefrist abgelaufen." an den Bezirksrat retourniert. Aus den Rekursakten geht hervor, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin den Bezirksrat wÃ¤hrend des Rekursverfahrens bzw. am 26. Juni 2020 darÃ¼ber in Kenntnis gesetzt hatte, dass sie per 1. August 2020 umziehen werde, ihm auch die neue Adresse mitgeteilt hatte und in der Postsendung vom 6. August 2020 die veraltete Adresse angefÃ¼hrt worden war. Die Vorinstanz hat deshalb zu Recht eine zweite Zustellung veranlasst: </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Am 11. August 2020 wurde der Beschluss vom 6. August 2020 ein zweites Mal per Einschreiben an die BeschwerdefÃ¼hrerin versandt und ihr gemÃ¤ss der Sendungsinformation der Post am Folgetag mittels Abholungseinladung zur Abholung gemeldet. Am 18. August 2020 erteilte die BeschwerdefÃ¼hrerin der Post den Auftrag, die Abholfrist zu verlÃ¤ngern. Am Folgetag wurde die Abholfrist verlÃ¤ngert. Der Beschluss vom 6. August 2020 wurde der BeschwerdefÃ¼hrerin schliesslich am 21. August 2020 am Schalter zugestellt. Am 21. September 2020 (Poststempel) gab die BeschwerdefÃ¼hrerin die Beschwerde an das Verwaltungsgericht bei der Post auf.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Vorliegend sind die Voraussetzungen, um bezÃ¼glich der mit zweitem Versand vom 11. August 2020 eingeleiteten ErÃ¶ffnung des Beschlusses vom 6. August 2020 die Zustellfiktion anzuwenden, erfÃ¼llt (vgl. vorn E. 2.1): Die BeschwerdefÃ¼hrerin als Rekurrentin musste mit einer Zustellung seitens der Vorinstanz rechnen, zumal deren Entscheid innert kurzer Zeit seit der Rekurserhebung erging (vgl. PlÃ¼ss, § 10 N. 86). Auch wurde ihr gemÃ¤ss der Sendungsverfolgung der Post beim erfolglosen Zustellversuch eine Abholungseinladung in den Briefkasten gelegt; wÃ¤re dies nicht der Fall gewesen, hÃ¤tte sie denn auch nicht um VerlÃ¤ngerung der Abholfrist ersucht. Unter den vorliegenden UmstÃ¤nden, da die VerlÃ¤ngerung der Abholfrist von der BeschwerdefÃ¼hrerin herbeigefÃ¼hrt wurde, kann auch nicht von einem Vertrauenstatbestand bzw. einer von der Post geschaffenen Vertrauensgrundlage ausgegangen werden (vgl. BGE 127 I 31 E. 3). Vielmehr weisen die Allgemeinen GeschÃ¤ftsbedingungen "Meine Sendungen" der Post, Ziffer 3.2 (zu finden unter www.post.ch, Suchbegriff "Meine Sendungen") darauf hin, dass sich die rechtlichen Wirkungen einer Zustellung, FristverlÃ¤ngerung oder Weiterleitung unabhÃ¤ngig vom postalischen Angebot nach den gesetzlichen Vorschriften richten. Ein gleichartiger Hinweis befindet sich ausserdem auf der Homepage des Verwaltungsgerichts (www.vgrzh.ch → Fristen &amp; Fristerstreckungen). Die BeschwerdefÃ¼hrerin konnte und musste deshalb erkennen, dass die Beschwerdefrist nicht erst am Tag nach der tatsÃ¤chlichen Entgegennahme zu laufen begann; das Auseinanderklaffen des Datums der gesetzlichen Zustellfiktion und der von der Post auf ihren Antrag hin verlÃ¤ngerten Abhol- und Aufbewahrungsfrist war mit anderen Worten fÃ¼r sie erkennbar. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Demnach gilt der Beschluss vom 6. August 2020 als am 19. August 2020 zugestellt. Die Beschwerdefrist begann mithin am 20. August 2020 zu laufen und endete am (Freitag,) 18. September 2020. Da die Beschwerde der Post am (Montag,) 21. September 2020 Ã¼bergeben wurde, erweist sie sich als verspÃ¤tet, weshalb darauf nicht einzutreten ist. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.1 </span></b><span>AusgangsgemÃ¤ss sind die reduzierten Gerichtskosten der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG; § 3 Abs. 2 in Verbindung mit § 4 Abs. 2 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 [LS 175.252]). </span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die Beschwerdegegnerin hat die Zusprechung einer ParteientschÃ¤digung beantragt. GestÃ¼tzt auf § 17 Abs. 2 VRG hat das Gemeinwesen in der Regel â und so auch hier â keinen Anspruch auf eine ParteientschÃ¤digung, weil das Erheben und Beantworten von Rechtsmitteln zu den angestammten amtlichen Aufgaben gehÃ¶rt und die BehÃ¶rden gegenÃ¼ber den Privaten meist Ã¼ber einen Wissensvorsprung verfÃ¼gen (RB 2008 Nr. 18 E. 2.3.1, PlÃ¼ss, § 17 N. 51); der Beschwerdegegnerin ist keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt die Einzelrichterin</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 200.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 120.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 320.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (SR 173.110) erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>