<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-06-16-4F_16-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4F_16/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 16 juin 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. et Mmes les Juges fédéraux Hurni, président, </div> <div class="para">Kiss et May Canellas. </div> <div class="para">Greffier: M. O. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">requérante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________ SA, </div> <div class="para">représentée par Me Garen Ucari, avocat, </div> <div class="para">intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">contrat de travail, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt rendu le 12 mars 2025 par le Tribunal fédéral dans la cause 4A_113/2025. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Faits :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.</b> </div> <div class="para">Par jugement du 27 juin 2024, le Tribunal de prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne a rejeté la demande formée le 5 mars 2024 par A.________ à l'encontre de son ancien employeur B.________ SA. En substance, il a considéré que la demanderesse n'avait pas fait valablement opposition à son licenciement et a jugé, par surabondance, que le congé n'était abusif ni dans ses motifs, ni dans la manière dont il avait été signifié à l'intéressée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.</b> </div> <div class="para">Statuant par arrêt du 30 janvier 2025, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel interjeté le 22 novembre 2024 par la demanderesse contre ledit jugement. En bref, elle a estimé que le mémoire d'appel ne respectait pas les exigences de motivation déduites de l'art. 311 al. 1 du Code de procédure civile suisse (CPC; RS 272). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>C.</b> </div> <div class="para">Le 6 mars 2025, A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision. </div> <div class="para">Par arrêt du 12 mars 2025, le Tribunal fédéral, usant de la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), a déclaré irrecevable ledit recours (cause 4A_113/2025). En bref, il a considéré que l'acte de recours ne satisfaisait manifestement pas aux exigences de motivation de l'<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>D.</b> </div> <div class="para">Le 22 mai 2025, A.________ (ci-après: la requérante) a demandé la révision de l'arrêt fédéral précité. </div> <div class="para">En cours de procédure, la requérante a sollicité le bénéfice de l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral n'a pas requis le dépôt d'une réponse à la demande de révision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Selon l'<span class="artref">art. 61 LTF</span>, les arrêts du Tribunal fédéral entrent en force dès leur prononcé. Cela signifie qu'il n'existe pas de voie de recours ou d'opposition à leur encontre. Seule est envisageable une demande de révision pour les motifs énumérés aux art. 121 à 123 LTF. La demande de révision est soumise aux exigences découlant de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> (arrêt 4F_2/2019 du 28 février 2019 consid. 1.1 et les références citées). Il incombe ainsi à la partie requérante d'expliquer en quoi l'un des motifs de révision prévus par la LTF serait réalisé sous peine de voir sa demande déclarée irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> En l'occurrence, la recevabilité de la demande de révision soumise à l'examen de la Cour de céans apparaît des plus douteuses. L'intéressée se réfère certes à divers motifs de révision prévus par la loi. Cela étant, les critiques formulées par la requérante ne s'inscrivent, dans une très large mesure, pas dans le cadre tracé par les dispositions légales qu'elle invoque. L'argumentation présentée par la requérante manque en outre singulièrement de précision. </div> <div class="para">En tout état de cause, les éléments avancés par la requérante au soutien de sa demande de révision ne remplissent de toute manière pas les exigences requises par les <span class="artref">art. 121 ss LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.3.</b> En l'espèce, la requérante soutient avoir découvert récemment que la vice-présidente du tribunal des prud'hommes de l'arrondissement de Lausanne qui a siégé lors de l'audience de conciliation tenue le 18 janvier 2024 dans le cadre de la présente affaire avait travaillé pour le compte de la maison mère de son ancien employeur jusqu'en 2010. Elle voit dans cet élément un " fait nouveau essentiel " qui constituerait un " motif fondamental de révision au sens de l'art. 121 let. a et c LTF ". Il n'en est rien. L'intéressée perd en effet de vue que l'<span class="artref">art. 121 let. a LTF</span> ne vise que les règles sur la récusation des juges et greffiers du Tribunal fédéral figurant aux art. 34 à 38 LTF. Quoi qu'il en soit, la Cour de céans ne considère pas que la circonstance invoquée par la requérante suffise, en l'absence de tout autre élément, à mettre en doute l'impartialité de la juge concernée, étant précisé ici que celle-ci n'a pas siégé au sein du collège ayant rendu le jugement de première instance le 27 juin 2024. </div> <div class="para">Pour le reste, la requérante se borne à soutenir qu'elle aurait été désavantagée sur le plan procédural par rapport à son adversaire devant l'autorité de première instance et à se plaindre de ce que certains moyens de preuve n'auraient pas été pris en compte, respectivement mal appréciés. Ce faisant, elle tente, en vain, de refaire le procès, alors que tel n'est pas le but de la procédure de révision. En tout état de cause, les éléments avancés par l'intéressée ne permettent nullement d'établir la réalisation de l'un des motifs de révision au sens des <span class="artref">art. 121 ss LTF</span>. </div> <div class="para">Au vu de ce qui précède, la présente demande de révision ne peut qu'être rejetée dans la mesure où elle est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Comme la demande de révision était vouée à l'échec, l'une des deux conditions cumulatives à la réalisation desquelles l'<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span> subordonne l'octroi de l'assistance judiciaire n'est pas remplie en l'espèce. La demande d'assistance judiciaire doit, dès lors, être rejetée. La requérante devra ainsi payer les frais de la procédure fédérale (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). N'ayant pas été invitée à déposer une réponse, la partie intimée n'a pas droit à des dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La demande de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire présentée par la requérante est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la requérante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 16 juin 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Hurni </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : O. Carruzzo </div> </div></body></html>