{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-130-II-193_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=27&from_date=&to_date=&from_year=2004&to_year=2004&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=264&highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-II-193%3Ade&number_of_ranks=296&azaclir=clir", "Checksum": "6aa970f3d28050a05e32315edfe77e80"}, "Num": ["BGE 130 II 193"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 130 II 193"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 130 II 193"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 130 II 193"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9, 12, 18a Abs. 3 und 63 f. IRSG, Art. 69 und 77 BStP, Art. 4 Abs. 3 B\u00dcPF; rechtshilfeweise Entsiegelung und Durchsuchung von Dokumenten und elektronischen Daten einer Anwaltskanzlei. F\u00fcr die Pr\u00fcfung verfahrensleitender (zwangsmassnahmenrechtlicher) Gesuche der ausf\u00fchrenden Bundesbeh\u00f6rde ist in Rechtshilfesachen grunds\u00e4tzlich die I. \u00f6ffentlichrechtliche Abteilung des Bundesgerichtes zust\u00e4ndig (E. 2.2). Im Gesuch um Entsiegelung und Durchsuchung der beschlagnahmten Dokumente und gespeicherten elektronischen Dateien ist darzulegen, inwiefern diese f\u00fcr die Untersuchung von Bedeutung sind und ihre rechtshilfeweise Verwendung in Frage kommen kann. Bei Dokumenten und Dateien einer Anwaltskanzlei ist ausserdem zu pr\u00fcfen, ob die Durchsuchung vor dem Anwaltsgeheimnis standh\u00e4lt (E. 4.2 und 4.3). Eine Entsiegelung und Durchsuchung von Anwaltsakten kommt namentlich in Frage, wenn der betroffene Anwalt oder die Anw\u00e4ltin selbst strafrechtlich angeschuldigt wird. Zumindest muss im Entsiegelungsgesuch aber dargelegt werden, inwiefern die Anwaltskanzlei in die untersuchten strafbaren Vorg\u00e4nge verwickelt sein k\u00f6nnte (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9, 12, 18a al. 3 et 63 s. EIMP, art. 69 et 77 PPF, art. 4 al. 3 LSCPT; lev\u00e9e des scell\u00e9s pour les besoins d'une proc\u00e9dure d'entraide et examen de documents et de donn\u00e9es \u00e9lectroniques saisis dans une \u00e9tude d'avocats. La Ire Cour de droit public est en principe comp\u00e9tente pour statuer sur une demande de lev\u00e9e des scell\u00e9s form\u00e9e par l'autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale d'ex\u00e9cution, pour les besoins d'une proc\u00e9dure d'entraide judiciaire (consid. 2.2). La demande, tendant \u00e0 la lev\u00e9e des scell\u00e9s et \u00e0 l'examen des documents et des donn\u00e9es informatiques saisis, doit indiquer dans quelle mesure ces informations sont importantes pour l'enqu\u00eate et susceptibles d'\u00eatre utilis\u00e9es dans le cadre de l'entraide judiciaire. Dans le cas de documents et de donn\u00e9es d'une \u00e9tude d'avocats, il y a lieu en outre d'examiner si la perquisition respecte le secret professionnel (consid. 4.2 et 4.3). La lev\u00e9e des scell\u00e9s et l'examen des pi\u00e8ces peuvent notamment avoir lieu lorsque l'avocat est lui-m\u00eame poursuivi p\u00e9nalement. La demande de lev\u00e9e des scell\u00e9s doit toutefois au moins indiquer dans quelle mesure l'\u00e9tude d'avocats pourrait \u00eatre impliqu\u00e9e dans les agissements poursuivis (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 9, 12, 18a cpv. 3 e 63 seg. AIMP, art. 69 e 77 PP, art. 4 cpv. 3 LSCPT; dissuggellamento e perquisizione ai fini dell'assistenza giudiziaria internazionale di documenti e dati elettronici di uno studio legale. La I Corte di diritto pubblico \u00e8 di massima competente, nella procedura di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale, per statuire su una domanda di dissuggellamento formulata dall'autorit\u00e0 federale di esecuzione (consid. 2.2). La richiesta di levata dei sigilli e di esame dei documenti e dei dati elettronici sequestrati deve indicare in che misura essi siano importanti per l'inchiesta e suscettibili di essere utilizzati nell'ambito dell'assistenza giudiziaria. Trattandosi di documenti e di dati di uno studio legale occorre inoltre esaminare se la perquisizione rispetti il segreto professionale dell'avvocato (consid. 4.2 e 4.3). Il dissuggellamento e la perquisizione di tali atti entrano segnatamente in considerazione quando l'avvocato \u00e8 egli medesimo perseguito penalmente. La richiesta di levata dei sigilli deve tuttavia perlomeno specificare in che misura lo studio legale potrebbe essere implicato nei fatti perseguiti (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 13:49:55", "Checksum": "5f892d9e79884814d5bc9fb005fb0507"}