<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="2024120611245085_e-files/Aspose.Words.b2f0d351-2324-432f-8dde-ca5d97fff913.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>412 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PM22.012243-ERE</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 2 décembre 2024</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition Mme </span><span>Rouleau</span><span>, présidente</span></p> <p><span>Greffière : Mme Japona-Mirus</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>D.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Lionel Ducret, défenseur d’office à Vevey, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales, intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> [...]</span><span>, partie plaignante, intimée.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 30 avril 2024, par lequel le Tribunal des mineurs a constaté que D.________, fils de [...] et de [...], né le [...]2007 à Vevey/VD, originaire de Montreux/VD, célibataire, domicilié chez ses parents, [...], [...], s’est rendu coupable de tentative de contrainte sexuelle (I), lui a infligé 8 demi-journées de prestations personnelles à exécuter sous forme de travail, avec sursis pendant un an (II), a renvoyé [...], partie plaignante, à agir par la voie civile (III), a fixé l’indemnité due à Me Lionel Ducret, défenseur d’office de D.________, à 4'277 fr. 10, vacations, débours et TVA inclus (IV), et a mis à la charge de D.________ une participation de 300 fr. aux frais de procédure et laissé le solde à la charge de l’Etat (V), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 14 mai et 17 juillet 2024,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le rapport de bilan psychologique concernant D.________ établi le 30 novembre 2024 par la psychologue [...], </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que le rapport précité suscite des doutes au sujet de la santé psychique du prévenu,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient par conséquent d’ordonner une expertise psychiatrique de D.________, en application des art. 20 CP et 182 CPP,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette expertise peut être confiée à la psychologue [...], responsable de l’Unité familles et mineurs du Département de psychiatrie du CHUV ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient d’impartir à l’experte un délai de deux mois, dès réception de la présente ordonnance, pour déposer son rapport ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que les frais de la présente ordonnance, arrêtés à 270 fr., suivront le sort des frais de la cause.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Présidente de la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 20 CP et 182 CPP,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> </span><span>ordonne </span><span>une expertise psychiatrique de D.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> </span><span>désigne </span><span>en qualité d’experte la psychologue [...], responsable de l’Unité familles et mineurs du Département de psychiatrie du CHUV, autorisation lui étant accordée de faire appel à d’autres personnes travaillant sous sa responsabilité, avec mission de répondre aux questions suivantes : </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>1.</span><span> </span><span>L’expertisé(e) avait-il(elle) au moment d’agir la faculté d’apprécier le caractère illicite de son acte et de se déterminer d’après cette appréciation ?</span></p> <p><span>2.</span><span> </span><span>Souffre-t-il(elle) de troubles psychiques, de troubles du développement de sa personnalité, de toxicodépendance ou d’une autre addiction ?</span></p> <p><span>3.</span><span> </span><span>A-t-il(elle) besoin d’un traitement ambulatoire ou nécessite-t-il(elle) un placement en établissement ouvert en vue du traitement de son trouble psychique ?</span></p> <p><span>4.</span><span> </span><span>L’expertisé(e) a-t-il(elle) besoin d’une prise en charge éducative et/ou thérapeutique et si oui, l’éducation ou le traitement exigés par l’état de l’expertisé(e) peuvent-ils être assurés autrement que par un placement ?</span></p> <p><span>5.</span><span> </span><span>La protection personnelle ou le traitement du trouble psychique de l’expertisé(e) exigent-ils impérativement son placement en établissement fermé ?</span></p> <p><span>6.</span><span> </span><span>L’état de l’expertisé(e) représente-t-il une grave menace pour des tiers et son placement en établissement fermé est-il nécessaire pour les protéger ?</span></p> <p><span>7.</span><span> </span><span>Quelles propositions suggérez-vous en vue de la peine ou de la mesure à prononcer ?</span></p> <p><span>8.</span><span> </span><span>Avez-vous des remarques particulières à formuler ?</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>dit</span><span> que le dossier sera remis à l’experte.</span></p> <p><span> IV. </span><span>impartit </span><span>à l’experte un délai de deux mois, dès réception de la présente ordonnance, pour déposer son rapport en trois exemplaires, accompagné de sa note d’honoraires.</span></p> <p><span> V. </span><span>dit</span><span> que les frais de la présente ordonnance, par 270 fr., suivent le sort des frais de la cause.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L’ordonnance qui précède est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Lionel Ducret, avocat (pour D.________),</span></p> <p><span>- Mme [...],</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La présente ordonnance peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>