{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-10-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FO-2012-0005_2012-10-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=167309&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d302ab0d075303a8e224e826ad617a78"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FO.2012.0005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.10.2012 FO.2012.0005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ SA/A.Y. et B.Y.________, Z.________-VAUD, D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur, Division logement | Recours d\u00e9pos\u00e9 contre une d\u00e9cision du SELT autorisant la recourante \u00e0 vendre trois appartements aux conditions suivantes: prix de vente maximum fix\u00e9, maintien de l'objet en location pendant cinq ans et loyer maximum fix\u00e9 pendant cinq ans. C'est \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 que les trois logements litigieux appartenaient \u00e0 une cat\u00e9gorie o\u00f9 s\u00e9vit la p\u00e9nurie et qu'une autorisation ne pouvait par cons\u00e9quent pas \u00eatre d\u00e9livr\u00e9e sans conditions en application de l'art. 4 al. 1 let. a LAAL (consid. 1 et 2). Confirmation du fait que toutes les parties peuvent prendre des conclusions tendant \u00e0 la modification de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (consid. 3a). En l'occurence, il n'existe pas de circonstances particuli\u00e8res commandant l'ali\u00e9nation au sens de l'art. 4 al. 2 LAAL (consid. 3b). En application du principe de proportionnalit\u00e9, une autorisation de vente sous conditions peut toutefois \u00eatre envisag\u00e9e m\u00eame si aucune des hypoth\u00e8ses pr\u00e9vues aux art. 4 al. 1 et 2 LAAL n'est remplie lorsque les conditions permettent de garantir que le but vis\u00e9 par la loi sera respect\u00e9. Confirmation que la condition relative \u00e0 la fixation d'un prix de vente maximal en relation avec une autorisation d'ali\u00e9ner en application de l'art. 4 al. 2 LAAL ne repose pas sur une base l\u00e9gale suffisante (cf. Arr\u00eat de principe FO.2011.0026 du 5 octobre 2012). Annulation de la d\u00e9cision et renvoi de la cause \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour qu'elle examine si la seule condition restante, \u00e0 savoir le maintien en location pendant 5 ans avec un contr\u00f4le des loyers, est suffisante pour garantir que le but poursuivi par la loi sera respect\u00e9(consid. 3c).\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat du 25 mars 2013 (1C_578/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:08:35", "Checksum": "4dfb482537a0048150a604f9b511c9d3"}