<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2021-01-18-5D_11-2021.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5D_11/2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 18 janvier 2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffière : Mme Gauron-Carlin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. B.________, </div> <div class="para">représentée par Me François Logoz, avocat, </div> <div class="para">2. C.________, </div> <div class="para">intimés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">succession, note d'honoraires, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 19 novembre 2020 (JP11.023209-201601 276). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par arrêt du 19 novembre 2020, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - pour cause de tardiveté, eu égard à la fiction de notification - le recours interjeté le 11 novembre 2020 par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 9 octobre 2020 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte arrêtant les honoraires dus au notaire C.________ à 24'540 fr., et faisant supporter ce coût à la succession de feu D.________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par acte du 13 janvier 2021, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant à l'annulation de la note d'honoraires de Me C.________ et sollicitant au préalable l'effet suspensif à son recours. </div> <div class="para">Eu égard à la valeur litigieuse en cause, le présent recours est traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (<span class="artref">art. 113 ss LTF</span>). </div> <div class="para">Dans son écriture, la recourante expose sur quelques lignes qu'aucun retard ne peut lui être reproché, estimant que " <i>l'entière responsabilité de la forme de l'envoi rev[ient] à l'expéditeur seul</i> ". Pour le surplus, elle consacre son recours à contester la prétention en honoraires du notaire, citant l'<span class="artref">art. 49 al. 1 Cst.</span> Ce faisant, la recourante ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt attaqué ayant motivé le prononcé d'irrecevabilité (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>). En tant qu'elle évoque la problématique topique de la tardiveté, elle ne soulève pas le moindre grief et ne développe nullement cet aspect. Il s'ensuit que la recourante ne démontre pas, <i>a fortiori</i> de manière claire et précise, que le raisonnement de la décision cantonale querellée concernant l'irrecevabilité de son recours pour cause de tardiveté serait contraire à l'un de ses droits fondamentaux ou à la Constitution. En conséquence, le présent recours ne satisfait pas aux exigences accrues de motivation posées par les <span class="artref"><artref id="CH/173.110/106/116" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/106/2" type="start"></artref>art. 106 al. 2 et 116 LTF</span><artref id="CH/173.110/106/116" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/116" type="end"></artref>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>. </div> <div class="para">Le recours doit ainsi être déclaré d'emblée irrecevable selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, ce qui rend sans objet la requête d'effet suspensif. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante qui succombe (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). Il n'est pas alloué de dépens aux intimés, lesquels n'ont pas été invité à se déterminer sur le recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 18 janvier 2021 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : Gauron-Carlin </div> </div></body></html>