{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "1996-10-25", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-1996-Nr--26_1996-10-25.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/98DEF0B6-D52D-4D86-835F0EA2753B2CC9.html", "Checksum": "f2f4044a16f9b3bf27d403fddf389d52"}, "Num": ["RBOG 1996 Nr. 26", "SB 96 30"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 25.10.1996 RBOG 1996 Nr. 26 (SB 96 30)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 25.10.1996 RBOG 1996 Nr. 26 (SB 96 30)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 25.10.1996 RBOG 1996 Nr. 26 (SB 96 30)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Die Behauptung der Berufungsbeklagten, der Berufungskl\u00e4ger habe sich in absch\u00e4tziger und vorwurfsvoller Weise ge\u00e4ussert und besitze eine feindselige Art, ist keine Tatsachenfeststellung. Zwangsl\u00e4ufig war die Berufungsbeklagte deshalb gehalten, gegen\u00fcber dem Berufungskl\u00e4ger konkrete Anschuldigungen zu erheben. Indessen beteuerte die Berufungsbeklagte glaubhaft, ihr sei es nicht um die Verurteilung des Berufungskl\u00e4gers gegangen."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:34", "Checksum": "d9e73072ebfa3f9c747bca27174d5957"}