{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0226_2021-05-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180368&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8964fa931828cc32dbd277f3feb44aca"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0226"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.05.2021 AC.2020.0226"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________ et D.________ /Municipalit\u00e9 de Renens, Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes, E.________ et F.________ | Refus d'autoriser des travaux d'am\u00e9nagements int\u00e9rieurs dans un b\u00e2timent sis \u00e0 proximit\u00e9 des voies CFF impliquant un changement d'affectation (cr\u00e9ation d'un local pour un club de supporters d'une \u00e9quipe de hockey sur glace). Refus fond\u00e9 sur le fait que les CFF avaient refus\u00e9 de donner l'accord requis par l'art. 18 m LCdF. Constat que les travaux litigieux sont soumis \u00e0 l'exigence de l'accord des CFF en application de l'art. 18 m LCdF compte tenu du changement d'affectation auquel ils sont li\u00e9s (consid. 3). Le refus des CFF n'est pas une d\u00e9cision susceptible de recours aupr\u00e8s de la CDAP. Constat toutefois que, vu le d\u00e9saccord entre les constructeurs et les CFF, la municipalit\u00e9 aurait d\u00fb interpeller les parties pour savoir si elles voulaient consulter l'OFT conform\u00e9ment \u00e0 l'art. 18 m al. 2 let. a LCdF, ceci avant de se prononcer sur le permis de construire. Il appara\u00eet en effet n\u00e9cessaire que l'OFT se prononce dans chaque cas litigieux et donne un pr\u00e9avis traitant exclusivement des questions de droit public qui se posent en raison de la proximit\u00e9 entre la construction et les voies (consid. 4). Recours partiellement admis dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:48:34", "Checksum": "1146accba111af4e7771bc18736c0679"}