{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2020-0095_2021-05-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180328&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=27&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "254a058c67de5d835f0cf9392938c174"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2020.0095"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.05.2021 GE.2020.0095"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Autorit\u00e9 de surveillance LPP et des fondations de Suisse occidentale, B.________ | Recours contre une d\u00e9cision notamment d\u00e9mettant le recourant de sa fonction de membre du conseil de fondation et d\u00e9signant un commissaire. La d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 rendue sans que le recourant ne soit entendu au pr\u00e9alable. Le fait que celui-ci ait \u00e9t\u00e9 entendu en septembre 2018 ne dispensait cependant pas l'autorit\u00e9 intim\u00e9e de le faire avant de rendre la d\u00e9cision le r\u00e9vocant. Au vu du large pouvoir d'appr\u00e9ciation reconnu \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e dans le cadre du choix des mesures \u00e0 prendre en mati\u00e8re de surveillance des fondations, il n'appartient pas \u00e0 la CDAP de se substituer \u00e0 elle et de statuer librement sur l'opportunit\u00e9 des mesures prises. Le vice tir\u00e9 de la violation du droit d'\u00eatre entendu du recourant ne saurait d\u00e8s lors \u00eatre r\u00e9par\u00e9 dans le cadre de la proc\u00e9dure de recours. Au surplus la motivation permet de comprendre les motifs invoqu\u00e9s par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e (consid. 5). Au fond, la d\u00e9cision au vu de l'\u00e9tat de fait incomplet et de la violation du droit d'\u00eatre entendu para\u00eet disproportionn\u00e9e. En outre, les motifs expos\u00e9s n'emportent, en l'\u00e9tat de l'instruction, pas la conviction (consid. 6). Recours partiellement admis en ce sesns que le dispositif de la d\u00e9cision est annul\u00e9 en ce qui concerne le recourant (chiffres II et III) et le dossier renvoy\u00e9 \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour compl\u00e9ment d'instruction et nouvelle d\u00e9cision."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:54:32", "Checksum": "44d26ac62d65b82eed22d53a51cc7ec4"}