{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-07-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0353_2013-07-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168515&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "965b47d252fadae52249bd189b95b71e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0353"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.07.2013 AC.2012.0353"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "S\u00c4GESSER/Municipalit\u00e9 de Gryon, MEMBREZ, RUCHET, BOURDET, HELVETIA NOSTRA, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement | La comp\u00e9tence pour octroyer des d\u00e9rogations selon l'art. 5 al. 2 LVLFo appartient au d\u00e9partement cantonal. Le refus de d\u00e9rogation, qui \u00e9quivaut \u00e0 un refus d'autorisation cantonale pr\u00e9alable au sens de l'art. 104 al. 2 LATC (cf. aussi art. 113 LATC), est une d\u00e9cision administrative qui peut faire l'objet d'un recours de droit administratif au sens des art. 92 ss de la loi du 28 octobre 2008 sur la proc\u00e9dure administrative (LPA-VD; RSV 173.36). Elle est communiqu\u00e9e par la municipalit\u00e9 (art. 123 al. 3 LATC). En l'esp\u00e8ce,la municipalit\u00e9 qui a refus\u00e9 le permis de construire sur la base de la d\u00e9cision de l'autorit\u00e9 cantonale, n'est pas fond\u00e9e \u00e0 affirmer dans sa r\u00e9ponse au recours qu'elle n'a pas statu\u00e9 formellement sur l'octroi du permis de construire litigieux (consid. 1).\rPas de violation du droit d'\u00eatre entendu du recourant (29 al. 2 Cst.). La demande de d\u00e9rogation d\u00e9pos\u00e9e par le recourant n'\u00e9tait elle-m\u00eame pas motiv\u00e9e et le recourant ne peut pas dans ces conditions reprocher \u00e0 l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente d'avoir \u00e9cart\u00e9 sa demande sans examen s\u00e9rieux (consid. 2).\rSur le fond, les conditions cumulatives \u00e0 l'octroi d'une d\u00e9rogation \u00e0 l'interdiction d'implanter des constructions \u00e0 moins de 10 m de la lisi\u00e8re de la for\u00eat ne sont pas remplies (art. 5 al. 2 LVLFo).\rPas d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement avec le propri\u00e9taire du fonds voisin qui a re\u00e7u de l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente une promesse de d\u00e9rogation de la distance \u00e0 la lisi\u00e8re et qui, dans ces circonstances particuli\u00e8res, pouvait se pr\u00e9valoir du principe de la bonne foi (consid 4).\rRejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:57:10", "Checksum": "e07654a080ffa0c2b553bf19872b3437"}