<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2018-06-05-1C_36-2018.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1C_36/2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ordonnance du 5 juin 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Fonjallaz, </div> <div class="para">en qualité de Juge instructeur. </div> <div class="para">Greffier : M. Alvarez. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">représenté par Me Benoît Bovay, avocat, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Marc-Etienne Favre, avocat, </div> <div class="para">intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Municipalité de C.________, </div> <div class="para">Service du développement territorial </div> <div class="para">du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Permis de construction, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton </div> <div class="para">de Vaud, Cour de droit administratif et public, </div> <div class="para">du 6 décembre 2017 (AC.2017.0067 - AC.2017.0068). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Vu:</b> </div> <div class="para">les décisions du 25 janvier 2017 par lesquelles la Municipalité de C.________ délivre les autorisations de construire une villa (projet B) et une maison individuelle (projet C) sur la parcelle no xxx, propriété de B.________ (ci-après: intimée); </div> <div class="para">la levée, le même jour, des oppositions formées par A.________; </div> <div class="para">l'arrêt du 6 décembre 2017 de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois, admettant partiellement le recours concernant le projet de construction B et admettant très partiellement le recours contre le projet de construction C; </div> <div class="para">le recours en matière de droit public formé par A.________; </div> <div class="para">l'ordonnance présidentielle du 12 février 2018 accordant l'effet suspensif au recours; </div> <div class="para">la lettre du 31 mai 2018 par laquelle le recourant retire son recours et informe le Tribunal qu'une convention est intervenue entre les parties, lesquelles renoncent aux dépens; </div> <div class="para">les déterminations du 1er juin 2018, aux termes desquelles l'intimée confirme renoncer aux dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant:</b> </div> <div class="para">que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait (<span class="artref">art. 32 al. 2 LTF</span>); </div> <div class="para">que tel est le cas en l'occurrence, le recourant ayant expressément notifié le retrait de son recours au Tribunal fédéral; </div> <div class="para">qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle (<span class="artref">art. 73 PCF</span> par renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>); </div> <div class="para">que celui qui retire son recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là, en application de la règle générale de l'<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>; </div> <div class="para">qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence; </div> <div class="para">que le retrait du recours est intervenu après l'échange d'écritures; </div> <div class="para">que l'émolument doit être fixé compte tenu de l'activité déployée jusqu'à ce jour; </div> <div class="para">que de nombreux actes d'instruction ont été effectués; </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral était sur le point de rendre son arrêt; </div> <div class="para">qu'il se justifie néanmoins de réduire les frais judiciaires; </div> <div class="para">qu'il convient également de prendre acte de l'accord passé entre les parties et de ne pas allouer de dépens à l'intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La cause 1C_36/2018 est rayée du rôle par suite de retrait du recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, à la Municipalité de C.________, au Service du développement territorial et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 5 juin 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge instructeur : Fonjallaz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Alvarez </div> </div></body></html>