<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2012.00123</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr</p><p>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">13. September 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Yvonne </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dürst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Merkurstrasse 25, Postfach 2575, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geborene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Arbeitsvertrag vom 15. Juli 2010 (Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37-39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) seit dem 1. August 2010 vollzeitlich als Vorarbeiter/Schaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH angestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schadenmeldung UVG vom 4. Januar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich am 26. November 2010 bei einem Arbeitsunfall am rechten Fuss verletzt habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die SUVA erbrachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 25. Oktober 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/40) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie ihre Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffend das fragliche Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 24. Oktober 2011 einstelle, da die persistierenden Beschwerden nicht meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf zurückzuführen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsichtlich des weiteren Unfalls vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Oktober 2011 sei noch eine Meldung durch den Arbeitgeber erforderlich; für die aus diesem Ereignis resultierende Arbeitsunfähigkeit würden ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 24. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011 Taggelder ausgerichtet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachdem ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Oktober 2011 mitgeteilt hatte, dass er seit April kein Tagge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ld mehr von der Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH erhalten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bestätigte die SUVA ihm mit Schreiben vom 8. November 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/45), dass sie die Taggelder im Gesamtbet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rag von Fr. 50‘317.05 an die Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausbezahlt beziehungsweise – im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15‘485.10 – mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offenen Prämien verrechnet habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vom 26. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/55)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der zwischenzeitlich am 7. November 2011 Einsprache gegen die Verfüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung vom 25. Oktober 2011 (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/40) erhoben hatte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/46, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/56),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die SUVA – unter Hinweis da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf, dass die Verrechnung unzulässig gewesen sei und ihm von der Arbeitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berin Taggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umfang des verrechneten Betrages nicht ausgerichtet wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den seien – die nicht ausbezahlten Taggelder umgehend (direkt) zu überweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise diesbezüglich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einsprachefähige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung zu erlassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Folge teilte die SUVA ihm mit, dass noch Abklärungen betreffend die Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftsverhältnisse der Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH erforderlich seien und auch seine Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Überprüfung bedürften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Schreiben vom 6. Februar 2012 [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/57] und vom 13. Februar 2012 [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/59]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 25. Oktober 2011 hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, am 17. Oktober 2011 erlittenen Unfall gemeldet, wobei er sich im Rahmen der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung seiner Tätigkeit bei der Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Verletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am rechten Ellbogen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 6. Januar 2012 teilte ihm die SUVA mit, dass zur Beurteilung ihrer diesbezüglichen Leistungspflicht noch weitere Abklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen erforderlich seien (Urk. 8/53).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der Folge liess sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. bis 27. März 2012 observieren (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. Mai 2012 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anträgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerde erhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2):</span></p><p><span>"1.</span><span> </span><span>Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, sofort betreffend die von der Beschwerdegegnerin mit ausstehenden Arbeitgeberbeiträgen ver</span><span>rechneten Taggelder im Umfang von Fr. 15‘485.10 zu entscheiden be</span><span>ziehungsweise deren Auszahlung umgehend zu veranlassen.</span></p><p><span> 2.</span><span> </span><span>Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, dem Beschwerdeführer die gesetzlichen Leistungen, insbesondere die Taggelder, im Zusam</span><span>menhang mit seinem Unfall vom 17. Oktober 2011 gemäss der Verfü</span><span>gung vom 25. Oktober 2011 umgehend auszubezahlen.</span></p><p><span> 3.</span><span> </span><span>Eventualiter sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, dem Be</span><span>schwerdeführer die Taggelder aufgrund des Unfalls vom 17. Oktober 2011 zumindest im Umfang des Taggeldminimums auszubezahlen.</span></p><p><span> 4.</span><span> </span><span>Eventualiter sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, den </span><span>Einspracheentscheid</span><span> aufgrund der Einsprache gegen die Verfügung vom 25. Oktober 2011 zu erlassen.</span></p><p><span> Unter allfällige</span><span>r</span><span> Kosten- beziehungsweise Entschädigungsfolge.</span><span>“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die zwischenzeitlich am 5. Juni 2012 – insbesondere wegen Betrugs und Urkundenfälschung - Strafanzeige gegen den Beschwerdeführer eingereicht hatte (Urk. 9/44),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss am 5. September 2012 auf Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 18) hielten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Parteien an ihren Anträgen fest. Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem sich der Beschwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. Februar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Duplik geäussert hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 13. März 2013 (Urk. 23) die Strafakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffend das Strafverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren gegen den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 27/1-30). Nach Einsicht in die Akten verzichtete der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer am 13. Mai 2013 auf eine weitere Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; die SUVA hielt mit Eingabe vom 5. Juni 2013 (Urk. 33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an ihren Anträgen fest, was dem Beschwerdeführer am 10. Juni 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den nachstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 56 Abs. 2 des Bundesgesetzes über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeinen Teil des Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechts (ATSG) kann Beschwerde erhoben werden, wenn der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlässt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 29 Abs. 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 18. April 1999 (BV) haben die Parteien Anspruch auf gleiche und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerechte Behandlung sowie auf Beurteilung innert angemessener Frist. Die un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Marginalie „Allgemeine Verfahrensgarantien” stehende Regelung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 29 BV bezweckt namentlich, verschiedene durch die bundesgerichtliche Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung zu Art. 4 der Bundesverfassung vom 29. Mai 1874 (nachfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aBV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) konkretisierte Teilaspekte des Verbots der formellen Rechtsverweige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung und -verzögerung in einem Verfassungsartikel zusammenzufassen. Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich des in Art. 29 Abs. 1 BV umschriebenen Anspruchs auf eine Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung innert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angemessener Frist ergibt sich daraus, dass die unter der Herrschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aBV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergangene Rechtsprechung nach wie vor massgebend ist. Die BV bringt in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit keine materiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Neuerungen, sondern eine Anpassung an die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassungswirklichkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des damaligen Eidgenössischen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I 671/00 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 21. August 2001 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3a mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Gerichts- oder Verwaltungsbehörde muss jeden Entscheid binnen einer Fris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällen, die nach der Natur der Sache und nach den gesamten übrigen Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angemessen erscheint (BGE 131 V 407 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulässige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsverzögerung liegt vor, wenn die Behörde ihren Entscheid in objektiv nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerechtfertigter Weise hinauszögert. Ob dies zutrifft, beurteilt sich auf Grund der konkreten Umstände des Einzelfalls. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind in diesem Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang namentlich die besondere Bedeutung und die Art des Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rens, die Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plexität und Schwierigkeit der Sache sowie das prozessuale Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten der Beteiligten (BGE 125 V 188 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2a). Diese Rechtsprechung lässt nicht zu, dass das Gericht in abstrakter und verbindlicher Form ein für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allemal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen könnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innerhalb welcher Zeitspanne eine Verwaltungs- oder Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hörde einen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid zu fällen hat, ohne sich dem Vorwurf einer Rechtsverzögerung auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzen. Die betroffene Behörde oder Organisation hat Anspruch darauf, dass gegen sie erhobene Vorwürfe in jedem einzelnen Fall anhand der konkreten Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stände geprüft werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_652/2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Rechtsverzögerungsbeschwerde fehlt es grundsätzlich an einem ordentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Anfechtungsobjekt, weil die entscheidende Behörde untätig bleibt. Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmsweise kann eine Rechtsverzögerung aber auch in Form einer positiven An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung begangen werden; zu denken ist an Verfahrensverlängerungen durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unnötige Beweismassnahmen oder Einräumung überlanger Fristen. Zwar tritt die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsverzögerung in solchen Fällen nicht schon mit der Verfügung ein, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern wird erst in Aussicht gestellt. Die betreffende Rüge wird dennoch bereits zu diesem Zeitpunkt zugelassen, so dass die betroffene Person nicht zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">warten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">muss, bis die Rechtsverzögerung tatsächlich eintritt, sondern sofort gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend machen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann, die Verfügung habe eine ungerechtfertigte Verzögerung zur Folge (BGE 126 V 248 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2d; Urteil de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s damaligen Eidgenössischen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">671/00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3b). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das rechtlich ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schützte Interesse besteht bei der Rechtsverzögerungsbeschwerde - unabhängig von der Frage, ob der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekurrent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Sache obsiegen wird - darin, einen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid zu erhalten, der an eine gerichtliche Beschwerdeinstanz weiterziehbar ist (BGE 125 V 121 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die SUVA habe in Bezug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verrechnung der Taggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Unfall vom 26. November 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang von Fr. 15‘485.10 – obwohl er sie wiederholt darum ersucht habe – weder eine Verfügung erlassen noch die Auszahlung dieses Betrags an ihn ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlasst (Urk. 1 S. 4 f, Urk. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Während der Vorwurf der fingierten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge zwischenzeitlich entkräftet worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine allfällige Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlung aufgrund der Überwachungskontrolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht den Unfall vom 26. November 2010, sondern denjenigen vom 17. Oktober 2011; für das – als Rechtsverweigerung zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qualifizierende – Verhalten der SUVA gebe es demnach keinen Rechtfertigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte demgegenü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sie habe die Fallbehandlung nicht verschleppt, sondern umfassende Abklärungen getätigt, aufgrund welcher sich Anhaltspunkte für einen unrechtmässigen Leistungsbezug ergeben und die sie zur Einreichung einer Strafanzeige gegen den Beschwerdeführer veranlasst hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Solange das Ergebnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strafuntersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse sich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Versicherungsleistungen nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7 S. 3 f.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 18, Urk. 33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsverzögerungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- beziehungsweise Rechtsverweigerungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerde dient </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu, einen Entscheid zu erwirken, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerichtliche Beschwerdeinstanz weitergezogen werden kann (vgl. E. 1.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausrichtung von Leistungen richtet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist daher nicht darauf einzutreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob im Verhalten der SUVA eine Rechtsverzögerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verweigerung zu erblicken ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen ihrer Abklärungen, die sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Lage der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Akten stets innert angemessener Frist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätigte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschiedene Tatsachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Kenntnis gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angt, die Zweifel einerseits am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bestehen eines Arbeitsverhältnisses zwischen dem Beschwerdeführer und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH und damit auch an einem Versicherungsverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersterem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und andererseits an der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend gemachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit erweckten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang etwa darauf, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men von A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bklärungen betreffend einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einbruchd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iebstahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gastbetrieb Z.___, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem er nach Lage der Akten als Geschäftsführer tätig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/24-26, Urk. 9/33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egenüber der Polizei A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angab, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bau-, sondern im Gastgewerbe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, obwohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeit Taggelder wegen der Arbeitsunfähigkeit als Vorarbeiter / Schaler bezog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/71 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2 und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/72</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diverser festgestellter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ungereimt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heiten sah </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die SUVA schliesslich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlasst, eine Personenüberwachung durchzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und – auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund deren Ergebnisse –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 5. Juni 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Strafan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen den Beschwerdeführer wegen Wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derhandlung nach Art. 113 des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes über die Unfallversicherung (UVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osses gegen Art. 112 UVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie wegen Betrugs im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 146 des Schweizerischen Strafgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">buchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (StGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wegen Urkundenfäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schung im Sinne von Art. 251 StGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zureichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/44)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bis zum Abschluss dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strafverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 27/1-30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bleibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unklar, ob und ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebenenfalls in welchem Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die SUVA dem Beschwerdeführer noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen schuldet b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Unrecht ausgerichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Würde die SUVA nun Taggelder für den Unfall vom 26. November 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leisten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ergäbe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich im Nachhinein, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – allenfalls auch für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfall vom 17. Oktober 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – zu Unrecht Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liefe sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gefahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre entsprechende Rückforderung nicht erfolgreich durchsetzen zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Interesse der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an der Vermeidung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglicherweise nicht mehr einbringliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber demjenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht in eine vorübergehende finanzielle Notlage zu geraten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als vorrangig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ewichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 105 V 269 E. 3; AHI 2000 S. 185 E. 5 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter den gegebenen Umständen ist auch nicht ersichtlich, dass das Abwarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Ausgangs des Strafverfahrens einen nicht wieder gut zu machenden Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l bewirken würde, was denn der Beschwerdeführer auch nicht geltend machte. Ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere bleibt festzuhalten, dass eine formelle Sistierung des Verwaltungsverfahrens durch die Beschwerdegegnerin bis zum Abschluss des Strafprozesses letztlich zu keinem anderen Ergebnis geführt hätte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist der SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der konkreten Gegebenheiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Rechtsverweigerung noch eine Rechtsverzögerung vorzuwerfen. Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist demnach abzuweisen, soweit auf sie einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Einsicht in die Anmeldung zum Bezug von Leistungen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung (Urk. 27/30) rechtfertigt sich, die Sozialversicherungsanstalt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zürich, IV-Stelle von diesem Entscheid in Kenntnis zu setzen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf eingetreten wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Yvonne </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dürst</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zur Kenntnisnahme</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p><p><br/></p><p><br/></p><p>EG/AF/ESversandt</p><p></p></div> </div></body></html>