{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0121_2019-05-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177600&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=11&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "77b6fefeaee51dde36358d6cadefe7dc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0121"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.05.2019 AC.2018.0121"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de T\u00e9venon, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine | Recours contre un ordre de remise en \u00e9tat portant sur la suppression d'un garage accol\u00e9 \u00e0 une maison paysanne \u00e0 laquelle une note \"3\" a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e dans le cadre du recensement architectural cantonal. Rappel de la jurisprudence selon laquelle l'autorit\u00e9 municipale dispose d'un large pouvoir d'appr\u00e9ciation en mati\u00e8re d'esth\u00e9tique. En l'occurrence, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e s'est fond\u00e9e sur des crit\u00e8res objectifs pour retenir que le garage litigieux ne s'int\u00e9grait pas au reste du b\u00e2timent et, partant, ne pouvait \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9. La d\u00e9cision de remise en \u00e9tat est en outre conforme aux principes de la bonne foi et de la proportionnalit\u00e9, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que l'int\u00e9r\u00eat public en cause - visant la pr\u00e9servation des qualit\u00e9s historico-architecturales de la maison paysanne concern\u00e9e - l'emporte sur l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 du recourant \u00e0 maintenir ledit garage. Recours rejet\u00e9 d\u00e8s lors que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation.\rArr\u00eat annul\u00e9 par le TF (1C_315/2019 du 24 juin 2020) et cause renvoy\u00e9e \u00e0 la CDAP pour nouvelle instruction et nouvelle d\u00e9cision. Les \u00e9l\u00e9ments de fond au dossier ne sont pas suffisants pour d\u00e9terminer si la clause d'esth\u00e9tique et d'int\u00e9gration justifie les d\u00e9cisions municipales attaqu\u00e9es. \r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:38", "Checksum": "83102b7df161b284d71bbd632da22b9a"}