{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1997-09-09", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-255-1997_1997-09-09.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1873125?doc=", "Checksum": "f7713662640a15b88edd24cada0a3643"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/255/1997"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 09.09.1997 A/255/1997"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PROFESSION; RESTAURANT; EXAMEN(EN GENERAL); POUVOIR D'APPRECIATION; JPT | A l'instar de la CRUNI, le pouvoir d'examen du TA est restreint \u00e0 la question de l'arbitraire lorsqu'il s'agit de contr\u00f4ler l'appr\u00e9ciation d'examens.En revanche, se rapportent \u00e0 des questions de proc\u00e9dure, qui doivent \u00eatre examin\u00e9es avec plein pouvoir de cognition, les griefs relatifs \u00e0 la fa\u00e7on dont l'examen ou son \u00e9valuation se sont d\u00e9roul\u00e9s. | RRDBH.21 al.2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:29:28", "Checksum": "2ebba2c9dfbe356af09895cb66fbadb9"}