{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-03-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-148-V-195_2022-03-01.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=17&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=167&highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-V-195%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "b0795d05b545d54f5c8598398d1d24ec"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 148 V 195", "8C_466/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 01.03.2022 BGE 148 V 195 (8C_466/2021)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 01.03.2022 BGE 148 V 195 (8C_466/2021)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 01.03.2022 BGE 148 V 195 (8C_466/2021)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 17 Abs. 1, Art. 21 Abs. 1 und Art. 53 Abs. 2 ATSG; Art. 37 Abs. 3 UVG; Art. 54 StGB; Art. 90 Abs. 2 SVG; Leistungsk\u00fcrzung bei einem Unfall, der bei Aus\u00fcbung eines Verbrechens oder Vergehens herbeigef\u00fchrt wurde; Wiedererw\u00e4gung; Revision. Ist die Staatsanwaltschaft auf eine Strafanzeige wegen Betroffenheit des T\u00e4ters durch seine Tat (Art. 54 StGB) nicht eingetreten, so erscheint es nicht zweifellos unrichtig im Sinne von Art. 53 Abs. 2 ATSG, wenn die Unfallversicherung in ihrer rentenzusprechenden Verf\u00fcgung von einer Leistungsk\u00fcrzung nach Art. 37 Abs. 3 UVG abgesehen hat (E. 5.5.3). Die Frage, ob ein K\u00fcrzungstatbestand gem\u00e4ss Art. 37 Abs. 3 UVG gegeben ist, betrifft - anders als etwa die Frage der Arbeitsf\u00e4higkeit oder der Ad\u00e4quanz - einen zeitlich abgeschlossenen Sachverhalt, der einer neuerlichen \u00dcberpr\u00fcfung im Rahmen eines Revisionsverfahrens gem\u00e4ss Art. 17 Abs. 1 ATSG entzogen bleibt (E. 6.3). Frage offengelassen, ob der vorfrageweisen Pr\u00fcfung des Straftatbestandes die strafrechtlichen Verj\u00e4hrungsbestimmungen entgegenst\u00fcnden (E. 6.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 17 al. 1, art. 21 al. 1 et art. 53 al. 2 LPGA; art. 37 al. 3 LAA; art. 54 CP; art. 90 al. 2 LCR; r\u00e9duction des prestations en cas d'accident survenu lors de la commission d'un crime ou d'un d\u00e9lit; reconsid\u00e9ration; r\u00e9vision. Si le minist\u00e8re public n'est pas entr\u00e9 en mati\u00e8re sur une plainte p\u00e9nale en raison de l'atteinte subie par l'auteur du fait de son acte (art. 54 CP), alors le fait que l'assureur-accidents a renonc\u00e9, dans sa d\u00e9cision d'allocation de rente, \u00e0 r\u00e9duire les prestations selon l'art. 37 al. 3 LAA n'appara\u00eet pas manifestement erron\u00e9 au sens de l'art. 53 al. 2 LPGA (consid. 5.5.3). Le point de savoir s'il existe un motif de r\u00e9duction selon l'art. 37 al. 3 LAA concerne - contrairement \u00e0 la question de la capacit\u00e9 de travail ou de la causalit\u00e9 ad\u00e9quate - un \u00e9tat de fait d\u00e9limit\u00e9 dans le temps, qui \u00e9chappe \u00e0 un nouvel examen dans le cadre d'une proc\u00e9dure de r\u00e9vision selon l'art. 17 al. 1 LPGA (consid. 6.3). Est laiss\u00e9e ouverte la question de savoir si les dispositions de droit p\u00e9nal en mati\u00e8re de prescription s'opposent \u00e0 un examen pr\u00e9judiciel des conditions de l'infraction (consid. 6.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 17 cpv. 1, art. 21 cpv. 1 e art. 53 cpv. 2 LPGA; art. 37 cpv. 3 LAINF; art. 54 CP; art. 90 cpv. 2 LCStr; riduzione delle prestazioni per un infortunio che \u00e8 stato causato commettendo un crimine o un delitto; riconsiderazione; revisione. Se il pubblico ministero ha decretato il non luogo a procedere perch\u00e9 l'autore \u00e8 stato cos\u00ec duramente colpito (art. 54 CP) e se l'assicurazione contro gli infortuni ha rinunciato a una riduzione delle prestazioni secondo l'art. 37 cpv. 3 LAINF nella sua decisione di attribuzione della rendita, quest'ultimo provvedimento non appare manifestamente errato a norma dell'art. 53 cpv. 2 LPGA (consid. 5.5.3). La questione se sia realizzata una riduzione delle prestazioni a norma dell'art. 37 cpv. 3 LAINF \u00e8 una circostanza determinata nel tempo, che non pu\u00f2 essere oggetto di una nuova valutazione nel quadro di una procedura di revisione secondo l'art. 17 cpv. 1 LPGA, diversamente dall'aspetto della capacit\u00e0 lavorativa o del nesso di causalit\u00e0 (consid. 6.3). Lasciata aperta la questione se l'esame pregiudiziale della fattispecie penale si scontra con le disposizioni della prescrizione penale (consid. 6.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:58:51", "Checksum": "762f732316fb6748ef5e2ba5edfee38c"}