{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-04-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2011-0026_2012-04-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166286&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=19&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bf78511c49a1dbccf4efe12803b851a9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2011.0026"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.04.2012 GE.2011.0026"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ c/Commission de recours HEP M. Fran\u00e7ois Z\u00fcrcher, Pr\u00e9sident, Comit\u00e9 de direction de la Haute \u00e9cole p\u00e9dagogique | Recours contre une d\u00e9cision de la Commission de recours de la HEP confirmant un \u00e9chec d\u00e9finitif \u00e0 un module de formation \u00e0 la HEP entra\u00eenant l'interruption d\u00e9finitive de la formation. Rappel des principes en mati\u00e8re de motivation d'une d\u00e9cision relative \u00e0 des examens et d'appr\u00e9cation des r\u00e9sultats d'un examen par le Tribunal cantonal. Evaluation d'un examen oral fond\u00e9e sur une \"grille d'\u00e9valuation\" comprenant un certain nombre de crit\u00e8res avec des \"indicateurs\" pour lesquels des points sont attribu\u00e9s avec des commentaires des experts relatifs au nombre de points attribu\u00e9s par indicateurs. Constat que les commentaires sont relativement succincts tout en permettant de comprendre dans les grandes lignes ce qui \u00e9tait attendu de la candidate et les reproches formul\u00e9s \u00e0 l'encontre de sa prestation. La grille d'\u00e9valuation, compl\u00e9t\u00e9e par la prise de position de la HEP, \u00e9tait d\u00e8s lors suffisante pour que la Commission de recours puisse se prononcer valablement sur les griefs, assez g\u00e9n\u00e9raux, formul\u00e9s par la recourante. Constat que l'appr\u00e9ciation de l'examen par les experts n'\u00e9tait pas arbitraire et ne relevait pas d'un abus du pouvoir d'appr\u00e9ciation. L'exigence d'un doctorat existant pour les professeurs ne concerne pas les professeurs formateurs. Le fait qu'un des experts, professeur formateur, ne disposait pas d'un doctorat est d\u00e8s lors sans cons\u00e9quence.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral admis par arr\u00eat du 28 novembre 2012 est arr\u00eat cantonal annul\u00e9 (r\u00e9f. 2C_463/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:05:18", "Checksum": "632cac7ad3992c8f076bfb140101f870"}