<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20230606084938407_e-files/Aspose.Words.ad7d9a4b-0ee0-428e-81b9-4381dd290013.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>192 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE21.016690-AAL</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 5 juin 2023</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>de Montvallon</span><span>, président</span></p> <p><span> Mme Rouleau et M. Parrone, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Choukroun</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>A.P.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Elisabeth Chappuis, défenseur d’office à Lausanne, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l'arrondissement du Nord vaudois, appelant par voie de jonction,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>B.P.________</span><span>, représentée par Me Elodie Vilardo, conseil d'office à Yverdon-les-Bains, intimée.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 7 décembre 2022 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a libéré A.P.________ des chefs de prévention de mise en danger de la vie d’autrui et utilisation abusive d’une installation de télécommunication, ainsi que des chefs de prévention de dommages à la propriété s’agissant du chiffre 5 de l’acte d’accusation et de menaces s’agissant du chiffre 6 de l’acte d’accusation (I), a constaté qu’il s’est rendu coupable de tentative de mise en danger de la vie d’autrui, dommages à la propriété, injure, menaces qualifiées, contrainte et tentative de viol (II), l’a condamné à une peine privative de liberté de 45 mois, sous déduction de 403 jours de détention avant jugement au 7 décembre 2022 (III), a constaté qu’A.P.________ a été détenu dans des conditions illicites pendant 13 jours et ordonne que 7 jours de détention supplémentaires soient déduits de la peine privative de liberté fixée sous chiffre III, à titre de réparation du tort moral (IV), a ordonné le maintien d’A.P.________ en détention pour des motifs de sûreté (V), a constaté qu’un traitement ambulatoire des troubles mentaux ne peut être ordonné (VI), a renoncé à expulser A.P.________ du territoire suisse (VII), a ordonné le maintien au dossier à titre de pièce à conviction de la clé USB (fiche n° 51451/21) (VIII), a dit qu’A.P.________ est le débiteur de B.P.________ et lui doit immédiat paiement de la somme de 10'000 fr. à titre d’indemnité pour tort moral (IX), a arrêté l’indemnité de conseil juridique gratuit pour la partie plaignante allouée à l’avocate Elodie Vilardo à 7'673 fr. 90 TVA et débours compris (X), a arrêté l’indemnité de défenseure d’office allouée à l’avocate Elisabeth Chappuis à 18'332 fr. 05, TVA et débours compris, dont à déduire 6'000 fr. versés à titre d’avance</span><span> (XI), a mis </span><span>les frais de justice, par 48'060 fr. 85, à la charge d’A.P.________, ce montant comprenant </span><a name="_Hlk136934632"></a><span>les indemnités de conseil juridique gratuit pour la partie plaignante et de défenseur d’office allouées sous chiffres X et XI (XII), a dit que les indemnités de conseil juridique gratuit pour la partie plaignante et de défenseur d’office allouées sous chiffres X et XI sont remboursables à l’Etat de Vaud par le condamné dès que sa situation financière le permettra (XIII) et a rejeté la conclusion d’A.P.________ en allocation d’une indemnité au sens de l’art. 429 CPP (XIV), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 16 décembre 2022 et 30 janvier 2023 par A.P.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’appel joint déposé par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois le 28 février 2023,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le procès-verbal de l’audience du 5 juin 2023 et le retrait d’appel intervenu lors de cette audience,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les listes d’opérations produites le 5 juin 2023 par Me Elisabeth Chappuis, défenseure d’office d’A.P.________ et par Me Elodie Vilardo, conseil d’office de B.P.________ ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer avant la clôture des débats, s'agissant d'une procédure orale (let. a),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu’en l’espèce, qu’A.P.________ a déclaré retirer son appel à l’audience du 5 juin 2023, ce dont il convient de prendre acte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le retrait de l’appel principal rend caduc l’appel joint déposé le 28 février 2023 par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois (art. 401 al. 3 CPP), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois doit en conséquence être déclaré exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu’il y a lieu de fixer l’indemnité du défenseur d’office d’A.P.________ et l’indemnité de conseil d’office de B.P.________ pour la procédure d’appel, conformément à l'art. 135 CPP, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l'espèce, Me Elisabeth Chappuis a produit une liste d’opérations faisant état de 19.3 heures d’activité d’avocat breveté, ce qui peut être admis, sous réserve de la durée de l’audience d’appel, estimée à 2h par l’avocate et qui sera réduite à 30 minutes pour tenir compte du temps effectif de l’audience d’appel, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’indemnité d’office allouée à Me Elisabeth Chappuis pour la procédure d’appel s’élève ainsi à 5’017 fr. 75 au total, correspondant à des honoraires de 4'450 fr. (17h48 d’activité), auxquels s’ajoutent des débours forfaitaires de 2%, par 89 fr., une vacation de 120 fr. et la TVA à 7,7% sur le tout, par 358 fr. 75, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que Me Elodie Vilardo a produit une liste d’opérations faisant, quant à elle, état de 9h45 d’activité d’avocat breveté, ce qui peut également être admis, sous réserve du temps de l’audience estimé à 2 heures par l’avocate, qui sera réduit à 30 minutes pour tenir compte du temps effectif de l’audience d’appel, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’indemnité d’office allouée à Me Elodie Vilardo pour la procédure d’appel s’élève ainsi à </span><a name="_Hlk136937469"></a><span>2'395 fr. au total, correspondant à des honoraires de 2'062 fr. 50 (8h15 d’activité), plus des débours forfaitaires de 2%, par 41 fr. 25, une vacation de 120 fr. et la TVA à 7,7% sur le tout, par 171 fr. 25 ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que les frais de la procédure d’appel, par 8’362 fr. 75, constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience (art. 21 al. 1 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]),), par 950 fr., de l’indemnité d’office allouée à la défenseure d’office de l’appelant, par 5’017 fr. 75 ainsi que de l’indemnité d’office allouée au conseil d’office de la partie plaignante, par 2’395 fr., sont mis à la charge d’A.P.________, la partie qui retire son appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP ; Moreillon/Parein-Reymond, Code de procédure pénale, Petit commentaire, 2e éd., Bâle 2016, n. 5 ad art. 428 al. 1 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’A.P.________ </span><span>ne sera tenu de rembourser à l’Etat les indemnités allouées ci-dessus à son défenseur d’office et au conseil d’office de la plaignante, que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 let. a CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a, 401 al. 3 et 423 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I. </span><span>Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par A.P.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> L’appel joint déposé par le Ministère public de l’arrondissement du Nord vaudois est caduc.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>III.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>IV.</span><span> </span><span>Le jugement rendu le </span><a name="_Hlk136933908"></a><span>7 décembre 2022 par le Tribunal </span><a name="_Hlk136933926"></a><span>correctionnel de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.</span><span> </span><span>Une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 5'017 fr. 75 (cinq mille dix-sept francs et septante-cinq centimes), TVA et débours inclus, est allouée à Me Elisabeth Chappuis. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VI.</span><span> </span><span>Une indemnité de conseil d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 2'395 fr. (deux mille trois cent nonante-cinq francs), TVA et débours inclus, est allouée à Me Elodie Vilardo.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VII.</span><span> </span><span>Les frais d'appel, par 8’362 fr. 75 (huit mille trois cent soixante-deux francs et septante-cinq centimes), y compris les indemnités de conseil juridique gratuit pour la partie plaignante et de défenseur d’office allouées sous chiffres V et VI ci-dessus, sont mis à la charge d’A.P.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VIII.</span><span> </span><a name="_Hlk136937808"></a><span>A.P.________ </span><span>ne sera tenu de rembourser à l’Etat les indemnités allouées à son défenseur d’office et au conseil d’office de la plaignante, prévues aux ch. V. et VI. ci-dessus, que lorsque sa situation financière le permettra</span><span>.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Elisabeth Chappuis, avocate (pour A.P.________),</span></p> <p><span>- Me Elodie Vilardo, avocate (pour B.P.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l'arrondissement du Nord vaudois, </span></p> <p><span>- Office d'exécution des peines,</span></p> <p><span>- Prison de La Croisée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> </div> </body> </html>