<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 1/2} </div> <div class="para">1C_529/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 14 décembre 2009 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Féraud, Président. </div> <div class="para">Greffier: M. Parmelin </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">Nicanor Bonich, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">votation fédérale du 29 novembre 2009 </div> <div class="para">concernant l'initiative populaire fédérale </div> <div class="para">"Contre la construction de minarets". </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que par acte du 29 novembre 2009, posté le 3 décembre 2009, Nicanor Bonich a saisi le Tribunal fédéral d'un "recours constitutionnel" contre l'initiative populaire fédérale "Contre la construction de minarets", acceptée par la majorité du peuple et des cantons en votation populaire le 29 novembre 2009, initiative qu'il tient pour discriminatoire et contraire à la Constitution fédérale et au droit international, </div> <div class="para">que seul le recours en matière de droit public entre en considération en l'occurrence, en raison de l'objet de la contestation, </div> <div class="para">que selon l'art. 77 al. 1 de la loi fédérale sur les droits politiques (LDP; RS 161.1), le recours pour violation des droits politiques est recevable, contre une votation fédérale, pour faire valoir les motifs suivants: </div> <div class="para">"a) la violation des dispositions sur le droit de vote selon les art. 2 à 4, l'art. 5 al. 3 et 6, et les art. 62 et 63 (recours touchant le droit de vote); </div> <div class="para">b) des irrégularités affectant les votations (recours touchant les votations)", </div> <div class="para">que le recourant ne fait pas valoir de tels griefs, mais s'en prend au contenu même de l'initiative, </div> <div class="para">qu'aucune voie de droit n'est ouverte devant le Tribunal fédéral contre le contenu d'une initiative fédérale acceptée par le peuple et les cantons, </div> <div class="para">que le recours est donc manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>, </div> <div class="para">qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para">par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au recourant et à la Chancellerie fédérale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 14 décembre 2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Féraud Parmelin </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>