<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0] </div> <div class="para">5P.49/2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIe COUR CIVILE </div> <div class="para">************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">24 février 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: MM. les juges Reeb, président, Weyermann </div> <div class="para">et Bianchi. Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">______ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Statuant sur le recours de droit public formé </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par </div> <div class="para">V.________, représenté par Me Christine Gaitzsch, avocate à Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 10 décembre 1999 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui oppose le recourant à dame V.________, née G.________, représentée par Me Roger Mock, avocat à Genève; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(<span class="artref">art. 4 aCst.</span> ; mesures provisoires selon l'art. 145 aCC) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que les époux V.________-G. ________, parents d'un enfant, Lior Michel né le 7 décembre 1995, sont en instance de divorce depuis janvier 1999; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par décision du 25 juin 1999, le Tribunal de première instance de Genève a notamment accordé à l'épouse la garde de l'enfant; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que sur appel du mari et appel incident de l'épouse, la Cour de justice du canton de Genève a, par arrêt du 10 décembre 1999, confirmé la décision de première instance; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le mari exerce un recours de droit public pour arbitraire contre cet arrêt, concluant à son annulation dans la mesure où il confirme l'attribution à la mère de la garde de l'enfant; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il demande en outre d'être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'une réponse a été requise uniquement sur la question de l'effet suspensif sollicité par le recourant; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par décision du 21 février 2000, le président de la Cour de céans a rejeté la demande d'effet suspensif; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que dirigé contre une décision de mesures provisoires (art. 145 aCC et 7b al. 3 Titre final CC) prise en dernière instance cantonale, le recours est recevable au regard des <span class="artref"><artref id="CH/173.110/86" type="start"></artref>art. 86 et 87 OJ</span><artref id="CH/173.110/87" type="end"></artref> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-IA-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">ATF 109 Ia 81</a> consid. 1 p. 83 et les références, 100 Ia 12); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'après avoir constaté que les deux parents paraissaient aptes à s'occuper de leur enfant, la Cour de justice, se référant à la jurisprudence qui préconise en pareil cas l'application du critère de la stabilité des relations (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-II-200%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page200">ATF 114 II 200</a>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-II-223%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page223">111 II 223</a>), a considéré qu'il n'y avait aucune raison de changer d'environnement l'enfant qui vivait alors auprès de sa mère; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recourant reproche à la juridiction cantonale d'avoir arbitrairement ignoré dans son raisonnement l'intention de la mère de s'installer à l'étranger et d'avoir en réalité modifié l'environnement de l'enfant, dès lors que les parties exerçaient depuis le début du mois de février 1999 une garde alternée selon le principe de l'égalité des parents; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par son premier grief le recourant ne démontre nullement en quoi l'intérêt de l'enfant serait arbitrairement compromis; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que la Cour de justice a d'ailleurs pris, sur ce point, les mesures de sûreté qui s'imposaient en confirmant le dépôt des passeports de l'enfant auprès du Service de Protection de la Jeunesse; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en ce qui concerne l'idée du recourant d'instaurer une garde alternée, que la mère refuse, l'arrêt attaqué retient qu'un tel système n'est en général pas approprié pour assurer le bien-être et la stabilité de l'enfant, et qu'en l'espèce il a été déconseillé par le Service de Protection de la Jeunesse; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que sur ce point également, le recourant ne démontre pas en quoi la décision cantonale serait arbitraire, se contentant de répéter son souhait de garde alternée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'à défaut en définitive de démontrer, comme le requiert l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>, en quoi la décision attaquée est arbitraire - c'est-à-dire dénuée de tout motif sérieux et objectif, ou apparaissant insoutenable dans son résultat (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-369%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page369">ATF 120 Ia 369</a>) -, le présent recours ne peut qu'être déclaré irrecevable; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que l'échec prévisible des conclusions du recourant commande le rejet de sa demande d'assistance judiciaire (<span class="artref">art. 152 al. 1 OJ</span>) et sa condamnation aux frais (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il y a lieu d'allouer à l'intimée, qui s'est déterminée sur la question de l'effet suspensif, une indemnité réduite à titre de dépens (<span class="artref">art. 159 OJ</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le Tribunal fédéral : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Déclare le recours irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Rejette la demande d'assistance judiciaire du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. Met à la charge du recourant: </div> <div class="para">a) un émolument judiciaire de 1'500 fr., </div> <div class="para">b) une indemnité de 500 fr. à payer à </div> <div class="para">l'intimée à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_______ </div> <div class="para">Lausanne, le 24 février 2000 FYC/frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE : </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier, </div> </div></body></html>