<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20210915081148554_e-files/Aspose.Words.2f012766-2d70-46e6-be5f-0cbd0b5e7cf9.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>PP 18/21 - 6/2021 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>ZI21.031824</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR DES ASSURANCES SOCIALES</span></p> <p><span>_____________________________________________</span></p> <p><span>Jugement du 16 septembre 2021</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>Pasche</span><span>, juge unique</span></p> <p><span>Greffier : M. Favez</span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Cause pendante entre :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>D.________</span><span>, à [...], demandeur, représenté par Me Jean-Michel Duc, avocat à Lausanne,</span></p> </td> </tr> </table> <p><span>et</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>F.________</span><span>, à [...], défenderesse, représentée par </span><a name="_Hlk82591826"></a><span>Me Isabelle Vetter-Schreiber, avocate à Zurich.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span>_______________</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 91, 94 al. 1 let. c et 99 LPA-VD</span></p> <p><br/></p> <p><span> </span></p> <p><span> E n f a i t e t e n d r o i t :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu</span><span> la demande du 22 juillet 2021 par laquelle D.________ (ci-après : le demandeur), représenté par Me Jean-Michel Duc, a ouvert action contre F.________ (ci-après : la défenderesse) et a conclu, sous suite de dépens, au versement d’une </span><span>« rente réglementaire entière d’invalidité »</span><span> d’un montant supérieur aux prestations déjà allouées, et ce, avec intérêts à 5 % l’an à compter du dépôt de ladite demande,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les observations du 19 août 2021 du demandeur par lesquelles il a constaté que la défenderesse faisait droit à ses conclusions, si bien que sa demande du 22 juillet 2021 devenait sans objet, a requis l’octroi de pleins dépens et a produit la liste des frais de son conseil,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les déterminations du 1</span><span>er</span><span> septembre 2021 de la défenderesse, représentée par Me Isabelle Vetter-Schreiber, par lesquelles elle a informé la Cour des assurances sociales qu’elle avait adapté le calcul de surindemnisation litigieux dans le sens demandé par l’intéressé et a relevé que l’octroi de dépens n’était pas justifié du fait que le demandeur avait ouvert action sans l’avoir préalablement contactée, empêchant lui-même une solution extrajudiciaire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les observations spon</span><a name="_GoBack"></a><span>tanées du 14 septembre 2021 du demandeur par lesquelles il a notamment produit une nouvelle liste des frais de son conseil,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que chaque canton désigne un tribunal qui connaît, en dernière instance cantonale, des contestations opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants droit (art. 73 al. 1 LPP [loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité ; RS 831.40]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que ce tribunal est, dans le canton de Vaud, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (art. 2 al. 1 let. c et 93 let. c LPA-VD [loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; BLV 173.36]) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’en l’occurrence, il convient de prendre acte que la défenderesse a adapté le calcul de surindemnisation litigieux dans le sens demandé par l’intéressé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le demandeur obtenant ainsi satisfaction, sa demande devient sans objet (cf. observations du 19 août 2021), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il se justifie dès lors de rayer la cause du rôle, compétence que l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue à un membre de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal, statuant en tant que juge unique ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que l’autorité statue sur les frais et dépens (art. 91 LPA-VD par renvoi de l’art. 99 LPA-VD),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais et dépens sont supportés en premier lieu par la partie qui a provoqué la procédure devenue sans objet ou chez qui sont intervenues les causes qui ont conduit à ce que cette procédure devienne sans objet (ATF 125 V 373 ; 118 la 488 consid. 4a),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, c’est la modification du calcul de surindemnisation, intervenue le 29 juillet 2021 (cf. courrier électronique de la défenderesse au conseil du demandeur du 16 août 2021), qui a mis fin au litige, rendant la demande de l’intéressé sans objet,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en conséquence, le demandeur a droit à une indemnité de dépens à titre de participation aux honoraires de son conseil (art. 55 LPA-VD, par renvoi de l’art. 109 LPA-VD),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette indemnité doit être fixée au regard de la liste des frais déposée le 19 août 2021, la nouvelle note produite le 14 septembre 2021 n’intégrant qu’une brève détermination spontanée qui ne justifie pas d’allouer une plus ample indemnisation,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient d’arrêter l’indemnité de dépens à 2'500 fr., débours et TVA compris (art. 10 et 11 TFJDA [tarif du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière administrative ; BLV 173.36.5.1]), et de la mettre à la charge de la défenderesse,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais judiciaires (art. 73 al. 2 LPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la juge unique</span></p> <p><span> prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> La demande formée par D.________ à l’encontre de F.________ est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> F.________ versera à D.________ une indemnité de 2'500 fr. (deux mille cinq cents francs) à titre de dépens.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> III.</span><span> Il n’est pas perçu de frais judiciaires.</span></p> <p></p> <p><span>La juge unique : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède est notifié à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ Me Jean-Michel Duc (pour le demandeur),</span></p> <p><span>‑ Me Isabelle Vetter-Schreiber (pour la défenderesse),</span></p> <p><span>‑ Office fédéral des assurances sociales,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d’un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> </div> </body> </html>