B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Corte III C-2832/2012 D e c i s i o n e d e l 1 7 s e t t e m b r e 2 0 1 2 Composizione Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), Daniel Stufetti, Stefan Mesmer; Cancelliere: Dario Croci Torti Parti A._______, rappresentato dal Patronato INAS, via G. Lanz 25, 6850 Mendrisio, ricorrente, Contro Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond- Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore. Oggetto Assicurazione invalidità, decisione del 24 aprile 2012. C-2832/2012 Pagina 2 Ritenuto in fatto e considerato in diritto che: mediante decisione del 24 aprile 2012, l'Ufficio dell'assicurazione per l'i n- validità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha erogato in favore di A._______, cittadino italiano, nato il , un quarto di rendita dell'assicur a- zione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° gennaio 2011; in data 24 maggio 2012 (data del timbro postale) , il nominato , regola r- mente rappresentato dal Patronato INAS di Mendrisio, ha formulato ricor- so contro il suddetto provvedimento amministrativo chiedendo il ricon o- scimento del suo diritto a tre quarti di rendita AI pari ad un grado d'inval i- dità del 62% e la dispensa dalle spese giudiziarie; ricevuta l'impugnativa, l'Ufficio AI del Cantone Ticino, competente per trat- tare sul merito la pratica, ha riesaminato la posiz ione di A._______ e, nel suo preavviso del 3 agosto 2012, ha proposto di accogliere parzialmente il ricorso e di riconoscere in favore del ricorrente un quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° settembre 2010 e tre quarti di rendita AI dal 1° dicembre 2010; essendo comunque la richiesta tardiva, il diritto al versamento decorre dal 1° gennaio 2011; anche l'UAIE, nella sua risposta di causa del 9 agosto 2012, ha proposto di ammettere parzialmente il ricorso nel senso esposto dall 'autorità can- tonale; trattandosi di una proposta di ammissione parziale del ricorso, lo scrive n- te Tribunale amministrativo federale, con ordinanza del 14 agosto 2012, ha invitato la parte ricorrente a esprimersi in merito alle osservazioni degli Uffici AI e, più specificatamente, a indicare se intendesse o meno aderire alla proposta dell'autorità inferiore; con la risposta del 7 settembre 2012, il Patronato INAS, agendo in nome e per conto di A._______, ha manifestato a chiare lettere di aderire alla proposta avanzata dall'autorità inferiore e di attendere le relative decisioni in merito; in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo T ribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sens i dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amm i- nistrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità menzionate all'art. 33 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF; C-2832/2012 Pagina 3 in particolare, le decisioni rese dall' UAIE concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi a questo Tribunale conforme- mente all'art. 69 cpv. 1 lett. b de lla l egge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20); ai sensi del combinato disposto de gli art. 3 lett. d bis PA e 1 cpv. 1 LAI, la procedura in materia di assicurazioni sociali è disciplinata, di principio, dalla LPGA; secondo l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è to c- cato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie; il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA); il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito dello stesso; ora, vista la proposta formulata dall' autorità inferiore, volta ad accogliere parzialmente il ricorso e riconoscere in favore di A._______ il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione sv izzera per l'invalidità dal 1° gennaio 2011 (versamento), atteso che la parte ricorrente , dopo aver preso atto del preavviso dell'Ufficio AI del Cantone Ticino del 3 agosto 2012, ha ma- nifestato in modo chiaro la sua adesione a questa nuova proposta, il gi u- dice constata che le parti sono giunte ad un accordo; alla luce degli atti non vi è motivo per discostarsi da questa soluzione; il ricorso deve essere quindi accolto e l'impugnata decisione riformata nel senso che a d A._______ va riconosciuto il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° gennaio 2011; non si prelevano spese processuali e la domanda d'esenzione da queste diventa priva d'oggetto; in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato; visti gli atti di causa e la memoria di ricorso, visto l'art. 14 cpv. 2 seconda frase del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause d i- nanzi al Tribunale amministrativo federale (TS-TAF, RS 173.320.2), si C-2832/2012 Pagina 4 giustifica riconoscere un'indenn ità per spese ripetibili di 700 franchi , la quale viene posta a carico dell'autorità inferiore; . Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronu n- cia: 1. Il ricorso è accolto e l'impugnata decisione riformata nel senso che al r i- corrente è riconosciuto il diritto a tre quarti di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° gennaio 2011. 2. Non si prelevano spese processuali. 3. Alla parte ricorrente viene riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di 700 franchi, la quale è posta a carico dell'autorità inferiore. 4. Comunicazione a: – rappresentante del ricorrente (atto giudiziario) – autorità inferiore (n. di rif. ; raccomandata) – Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata) I rimedi giuridici sono indicati alla pagina seguente Il presidente del collegio: Il cancelliere: Francesco Parrino Dario Croci Torti C-2832/2012 Pagina 5 Rimedi giuridici: Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). Data di spedizione: