{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-12-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2020-0204_2021-12-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180976&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=42&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c6962e063f7d8e52c3238576ed1b44d6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2020.0204"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.12.2021 GE.2020.0204"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Communes de Pully, de Crans, de Founex, de Ch\u00e9serex, de Rolle, de Gingins, d'Echandens, d'Arzier-Le Muids, de Borex, de Mies, de Paudex, de Coppet et de Vaux-sur-Morges c/ DIT et DSAS | Recours de treize communes contre les d\u00e9cisions du DIT portant sur le d\u00e9compte final des p\u00e9r\u00e9quations 2019 et du DSAS portant sur le d\u00e9compte final de la participation \u00e0 la coh\u00e9sion sociale 2019.\r- Qualit\u00e9 pour recourir des collectivit\u00e9s publiques admise, leurs int\u00e9r\u00eats centraux \u00e9tat mis en cause au vu des montants r\u00e9clam\u00e9s (consid.1)\r- Demande d'audience rejet\u00e9e (consid.3a et 3b); demande d'expertise rejet\u00e9e, d\u00e8s lors qu'elle porte soit sur des \u00e9l\u00e9ments qu'il incombe aux recourantes d'\u00e9tablir, soit sur des questions juridiques (consid.3c).\r- Une norme qui a \u00e9t\u00e9 soumise au contr\u00f4le abstrait de la CCST peut faire l'objet d'un contr\u00f4le concret ult\u00e9rieur par la CDAP \u00e0 certaines conditions, non r\u00e9alis\u00e9es en l'esp\u00e8ce. Le fait que la facture sociale a fortement augment\u00e9 ne suffit pas pour rendre caducs les d\u00e9veloppements figurant dans les arr\u00eats de la CCST d\u00e8s lors que le syst\u00e8me l\u00e9gal n'a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 quant aux principes (consid.5).\r- Pas de violation du droit d'acc\u00e8s au dossier, vu que les recourantes n'ont pas d\u00e9pos\u00e9 de demande dans ce sens. Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu du fait qu'elles n'ont pas pu se d\u00e9terminer sur les chiffres des autres communes, les modalit\u00e9s de calcul et les r\u00e9sultats finaux. Motivation des d\u00e9cisions attaqu\u00e9es suffisante (consid.6).\rRejet des recours dans la mesure de leur recevabilit\u00e9.\rRecours au TF admis (2C_94/2022, 2C_98/2022 et 2C_108/2022 du 23 juin 2023)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:45:31", "Checksum": "ab72198ad99803b62fb6b75e8468df3c"}