{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2002-05-02", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-128-I-149_2002-05-02.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=22&from_date=&to_date=&from_year=2002&to_year=2002&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=212&highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-I-149%3Ade&number_of_ranks=303&azaclir=clir", "Checksum": "641ad74f2e3b7a3f22f801d80d6e1596"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 128 I 149"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 02.05.2002 BGE 128 I 149"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 02.05.2002 BGE 128 I 149"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 02.05.2002 BGE 128 I 149"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlichrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 Ziff. 3 EMRK; Art. 31 Abs. 3 Satz 2 BV; \u00a7 58 StPO/ZH. Untersuchungshaft; besondere Kollusionsgefahr bei Kindsmissbrauch. Tragweite des Beschleunigungsgebots bei psychiatrischer Begutachtung des Angeschuldigten. Die R\u00fcge, das Beschleunigungsgebot sei verletzt, ist im Haftpr\u00fcfungsverfahren nur soweit zu beurteilen, als die Verfahrensverz\u00f6gerung geeignet ist, die Rechtm\u00e4ssigkeit der Untersuchungshaft in Frage zu stellen und zu einer Haftentlassung zu f\u00fchren (E. 2.2). Kollusionsgefahr bejaht auf Grund der besonderen Beziehung des mutmasslichen T\u00e4ters zu den missbrauchten Kindern, auch wenn diese ihre belastenden Aussagen bereits gemacht haben und die Untersuchung weitgehend abgeschlossen ist (E. 3). Verletzung des Beschleunigungsgebotes bei monatelanger Unt\u00e4tigkeit des Gutachters, der mit der psychiatrischen Begutachtung des in Untersuchungshaft gehaltenen mutmasslichen T\u00e4ters befasst ist (E. 4)?"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 par. 3 CEDH; art. 31 al. 3, 2e phrase Cst.; \u00a7 58 CPP/ZH. D\u00e9tention pr\u00e9ventive; risque particulier de collusion dans un cas d'abus sexuel sur des enfants. Port\u00e9e du principe de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 lorsque le pr\u00e9venu est soumis \u00e0 une expertise psychiatrique. Le grief de violation du principe de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 ne doit \u00eatre examin\u00e9, lors du contr\u00f4le judiciaire de la d\u00e9tention, que pour autant que le retard dans la proc\u00e9dure soit propre \u00e0 mettre en cause la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9tention pr\u00e9ventive et donc \u00e0 justifier un \u00e9largissement (consid. 2.2). Risque de collusion admis en raison de la relation particuli\u00e8re entre la personne soup\u00e7onn\u00e9e et les enfants abus\u00e9s, m\u00eame apr\u00e8s que ceux-ci ont fait leurs d\u00e9positions \u00e0 charge, et \u00e0 un moment o\u00f9 l'enqu\u00eate est pour l'essentiel achev\u00e9e (consid. 3). Violation du principe de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 \u00e0 cause de l'inactivit\u00e9, durant plusieurs mois, du sp\u00e9cialiste charg\u00e9 de l'expertise psychiatrique du pr\u00e9venu maintenu en d\u00e9tention pr\u00e9ventive (consid. 4)?"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 n. 3 CEDU; art. 31 cpv. 3 seconda frase Cost.; \u00a7 58 CPP/ZH. Carcerazione preventiva; rischio particolare di collusione nell'ambito di abuso su fanciulli. Portata del principio della celerit\u00e0 nell'ambito della perizia psichiatrica dell'imputato. Nella procedura di controllo giudiziario della detenzione, la censura di violazione del principio della celerit\u00e0 dev'essere esaminata solo in quanto il ritardo nella procedura sia idoneo a mettere in discussione la legalit\u00e0 della carcerazione preventiva e a comportare una messa in libert\u00e0 (consid. 2.2). Il rischio di collusione \u00e8 stato ammesso per la relazione particolare esistente tra il presunto autore e i fanciulli oggetto dell'abuso, anche se questi hanno gi\u00e0 rilasciato le loro deposizioni a carico e l'inchiesta sia, in gran parte, terminata (consid. 3). Violazione del principio della celerit\u00e0 a causa dell'inattivit\u00e0, durante pi\u00f9 mesi, del perito incaricato di allestire la perizia psichiatrica del presunto autore incarcerato a titolo preventivo (consid. 4)?"}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 05:39:55", "Checksum": "1275749864367149b5f4a965be13c36e"}