<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4C.306/2006 /len </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschluss vom 27. November 2006 </div> <div class="para">I. Zivilabteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Corboz, Präsident, </div> <div class="para">Bundesrichterin Klett, Bundesrichter Mathys, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Mazan. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">Beklagte und Berufungskläger, </div> <div class="para">beide vertreten durch Rechtsanwältin Daniela von Flüe, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sparkasse Z.________, </div> <div class="para">Klägerin und Berufungsbeklagte, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Roger Meier. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">aktienrechtliche Verantwortlichkeit; Haftung als Gründer einer GmbH, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Berufung gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, vom 11. Juli 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Erwägung, </div> <div class="para">dass die Beklagten gleichzeitig mit der vorliegenden Berufung eine staatsrechtliche Beschwerde einreichten, welche mit heutigem Datum gutgeheissen wurde, was zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führt; </div> <div class="para">dass damit das vorliegende Berufungsverfahren gegenstandslos geworden ist, weshalb es abzuschreiben ist; </div> <div class="para">dass bei Gegenstandslosigkeit des einen von zwei in der gleichen Sache eingelegten Rechtsmittels derjenige kosten- und entschädigungspflichtig wird, der das Rechtsmittel ergriffen hat; </div> <div class="para">weshalb ausgangsgemäss die Kosten den Beklagten unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen und diese zu verpflichten sind, die Klägerin für das bundesgerichtliche Berufungsverfahren zu entschädigen; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">beschliesst das Bundesgericht: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit erledigt abgeschrieben. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird den Beklagten unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Die Beklagten haben die Klägerin für das bundesgerichtliche Verfahren unter solidarischer Haftbarkeit mit ingesamt Fr. 7'000.-- zu entschädigen </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Dieser Beschluss wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para">Lausanne, 27. November 2006 </div> <div class="para">Im Namen der I. Zivilabteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>