{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-11-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FO-2016-0004_2019-11-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178375&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=32&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2ba307413d4c8cc86de7928213980dea"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FO.2016.0004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.11.2019 FO.2016.0004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Commission fonci\u00e8re rurale Section I, B.________, C.________, D.________ | La Commission fonci\u00e8re a autoris\u00e9, le 17 mars 2006, l'acquisition d'une exploitation agricole par une SA, dont les 100 actions \u00e9taient r\u00e9parties entre l'ancien propri\u00e9taire du domaine (98 actions) et deux autres personnes (une action chacun). Quelques mois plus tard, l'ancien propri\u00e9taire a donn\u00e9 ses actions aux deux autres actionnaires. Le 8 avril 2016, la Commission fonci\u00e8re rurale a r\u00e9voqu\u00e9 sa d\u00e9cision autorisant l'aquisition de l'exploitation agricole, ordonn\u00e9 la rectification du registre foncier et constat\u00e9 la nullit\u00e9 du transfert d'actions de la SA, au motif qu'elle aurait \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9e car elle aurait autoris\u00e9 la vente en consid\u00e9rant, au vu de la composition de l'actionnariat, qu'il s'agissait d'une vente \u00e0 soi-m\u00eame. Admission du recours d\u00e9pos\u00e9 par la SA, aucune fausse indication n'ayant \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, qui a d'ailleurs autoris\u00e9 la vente sur la base de l'art. 61 al. 1 let. a LDFR, soit en sachant que l'entreprise agricole qui n'\u00e9tait plus exploit\u00e9e personnellement par l'ancien propri\u00e9taire (d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la retraite), mais afferm\u00e9e depuis une dizaine d'ann\u00e9es, \u00e9tait achet\u00e9e par la recourante, qui elle-m\u00eame n'\u00e9tait pas assimilable \u00e0 un exploitant personnel. \rRecours en mati\u00e8re de droit public d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par le TF (2C_1053/2019 du 25 mars 2021).\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:16", "Checksum": "f9e04832d2b1ca90d291dbb0c68e5e0a"}