<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 7] </div> <div class="para">U 363/99 Mh </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIe Chambre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président et </div> <div class="para">Ferrari, Ribaux, suppléant; Vallat, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 27 juillet 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________, recourant, représenté par Maître Charles </div> <div class="para">Guerry, avocat, rue du Progrès 1, 1701 Fribourg, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, </div> <div class="para">Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne, intimée, </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Fribourg, Givisiez </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.- A.________ a travaillé en qualité de manoeuvre au </div> <div class="para">service de l'entreprise X.________. A ce titre, il était </div> <div class="para">assuré contre le risque d'accidents professionnels et non </div> <div class="para">professionnels auprès de la Caisse nationale suisse en cas </div> <div class="para">d'accidents (CNA). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il a été victime d'un accident à son lieu de travail </div> <div class="para">le 1er avril 1976, subissant une fracture multifragmentaire </div> <div class="para">ouverte du troisième degré de la jambe ainsi qu'un arrachement </div> <div class="para">de la malléole interne. La CNA a pris en charge le </div> <div class="para">cas, allouant en définitive à son assuré, avec effet au </div> <div class="para">1er octobre 1978, une rente d'invalidité de 25 %, fondée </div> <div class="para">sur un gain assuré de 25 370 fr. (décision du 27 octobre </div> <div class="para">1978). </div> <div class="para">A.________ a été engagé comme ouvrier par l'entreprise </div> <div class="para">Y.________ SA en janvier 1980. L'augmentation de ses revenus </div> <div class="para">a conduit la CNA à ramener le taux de la rente à 15 %, </div> <div class="para">à partir du 1er juillet 1980 (décision du 16 juin 1980). </div> <div class="para">Les rechutes annoncées en 1981, 1987, 1990, 1993 et </div> <div class="para">1995 par l'intermédiaire de trois employeurs successifs ont </div> <div class="para">également été prises en charge par la CNA. A la clôture du </div> <div class="para">dernier dossier, procédant à un nouvel examen de la situation </div> <div class="para">médicale et économique de son assuré, la CNA lui a </div> <div class="para">alloué, à partir du 1er septembre 1996, une rente fondée </div> <div class="para">sur un taux d'invalidité de 60 %, calculée toujours sur la </div> <div class="para">base d'un salaire annuel assuré de 25 370 fr. La rente </div> <div class="para">ainsi déterminée s'élevait à 1399 fr. par mois (1433 fr. à </div> <div class="para">partir du 1er janvier 1997). La CNA a également accordé une </div> <div class="para">indemnité pour atteinte à l'intégrité de 15 % (décision du </div> <div class="para">29 août 1997). </div> <div class="para">A.________ s'est opposé à ce prononcé, concluant au </div> <div class="para">service d'une rente d'invalidité fondée sur le revenu </div> <div class="para">obtenu durant l'année précédant sa rechute de 1995. La CNA </div> <div class="para">a rejeté l'opposition par décision du 21 octobre 1997. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.- Par jugement du 16 septembre 1999, le Tribunal </div> <div class="para">administratif du canton de Fribourg a rejeté le recours de </div> <div class="para">l'assuré. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.- Ce dernier interjette recours de droit administratif </div> <div class="para">contre ce jugement. Il conclut, sous suite de dépens, à </div> <div class="para">son annulation et à l'octroi de prestations déterminées </div> <div class="para">conformément à la loi fédérale sur l'assurance-accidents. </div> <div class="para">La CNA conclut au rejet du recours. L'Office fédéral </div> <div class="para">des assurances sociales a renoncé à se déterminer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en droit : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1.- Il convient d'examiner en l'espèce si la rente au </div> <div class="para">nouveau taux de 60 % doit être calculée en fonction du gain </div> <div class="para">annuel obtenu avant l'accident de 1976 ou de celui réalisé </div> <div class="para">avant la rechute de 1995. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">a) Selon l'intimée et les premiers juges, l'ouverture </div> <div class="para">du droit à la rente après la rechute de 1995 ne constitue </div> <div class="para">pas la naissance d'un nouveau droit pour l'assuré, mais la </div> <div class="para">révision d'une rente existante. Les règles de l'ancienne </div> <div class="para">LAMA s'appliquent, à l'exclusion de celles de la LAA, </div> <div class="para">entrée en vigueur en 1984. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">b) Le recourant, de son côté, fonde son argumentation </div> <div class="para">sur la distinction qu'il y aurait lieu de faire entre le </div> <div class="para">droit à la rente et le versement de cette dernière, lequel </div> <div class="para">peut se poursuivre - comme en l'espèce - alors même que les </div> <div class="para">conditions légales ne sont plus réunies. Il allègue ainsi </div> <div class="para">que le droit à la rente s'est éteint en 1986 au moins </div> <div class="para">puisqu'il ne subissait plus alors aucune incapacité de </div> <div class="para">gain. La rente a néanmoins été maintenue sans qu'il n'en </div> <div class="para">soit responsable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2.- Dans une affaire comparable au cas d'espèce (accident </div> <div class="para">du 24 décembre 1945 et augmentation du taux d'invalidité </div> <div class="para">de 20 à 50 % à partir du 1er septembre 1988 à la suite </div> <div class="para">d'une rechute), la Cour de céans a confirmé sa jurisprudence </div> <div class="para">antérieure selon laquelle l'augmentation du taux </div> <div class="para">d'invalidité à la suite d'une rechute postérieure au </div> <div class="para">1er janvier 1984 ne donne pas naissance à un nouveau droit </div> <div class="para">à une rente au sens de l'<span class="artref">art. 118 al. 2 let</span>. c LAA. Elle en </div> <div class="para">a déduit que, dans cette hypothèse, ce n'est pas le gain </div> <div class="para">annuel obtenu immédiatement auparavant qui est déterminant </div> <div class="para">pour le calcul de la rente, mais celui que l'assuré a réalisé </div> <div class="para">avant l'accident (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=15.07.2001&amp;to_date=03.08.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-V-293%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page295">ATF 118 V 295</a> s. consid. 2a et b et </div> <div class="para">les références). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3.- La motivation de cet arrêt, auquel il est renvoyé, </div> <div class="para">conserve toute sa pertinence et l'argumentation du recourant </div> <div class="para">ne suffit pas à la remettre en question. Il n'est en </div> <div class="para">effet pas possible de considérer que son droit à la rente </div> <div class="para">s'est en réalité éteint dès lors qu'il ne subissait plus </div> <div class="para">d'incapacité de gain, selon lui, depuis 1986 au moins : </div> <div class="para">ainsi que le relève l'intimée dans ses observations au </div> <div class="para">recours, ce n'est qu'à la suite d'une procédure de révision </div> <div class="para">aboutissant à une décision formelle que la situation juridique </div> <div class="para">peut être modifiée, et non au seul gré des circonstances. </div> <div class="para">D'ailleurs, que ce soit sous l'ancien ou le nouveau </div> <div class="para">droit, ce n'est que pour l'avenir qu'une rente peut être </div> <div class="para">modifiée ou supprimée. Il en va de la sécurité du droit. </div> <div class="para">Il n'y a dès lors pas lieu d'opérer une distinction </div> <div class="para">entre le droit à la rente et son versement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4.- Il découle de ce qui précède que la CNA a fondé, à </div> <div class="para">juste titre, le calcul de la rente d'invalidité augmentée à </div> <div class="para">60 % dès le 1er septembre 1996 sur le revenu annuel que </div> <div class="para">l'assuré a touché durant l'année qui a précédé l'accident </div> <div class="para">de 1976. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para">p r o n o n c e : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. Il n'est pas perçu de frais de justice. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Fribourg, Cour des </div> <div class="para">assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances </div> <div class="para">sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 27 juillet 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>