{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-09-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0158_2020-09-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179472&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "804d579a6a0e3f4a77c0021fd2208c2a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0158"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.09.2020 AC.2019.0158"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 de Concise | Recours du propri\u00e9taire d'une parcelle sise en zone agricole contre la d\u00e9cision d'ex\u00e9cution par substitution du SDT rendue \u00e0 la suite de l\u2019inex\u00e9cution par le recourant des travaux de remise en \u00e9tat qui lui avaient \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9s consistant \u00e0 d\u00e9molir enti\u00e8rement le b\u00e2timent d'habitation qu'il avait \u00e9difi\u00e9 sans autorisation sur son bien-fonds.\r- Le grief du recourant selon lequel il n'aurait pas restaur\u00e9 une ruine a trait \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments de la d\u00e9cision au fond. Il est de ce fait irrecevable (consid. 1).\r- Le recourant ne saurait se pr\u00e9valoir d\u2019un refus injustifi\u00e9 de la part du SDT d'ex\u00e9cuter sa d\u00e9cision de remise en \u00e9tat ni de la prescription (consid. 4).\r- L'int\u00e9ress\u00e9 ne peut enfin s\u2019opposer \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution par substitution litigieuse en se pr\u00e9valant d'une violation de son droit \u00e0 la protection du domicile au sens des art. 8 CEDH et 13 Cst., \u00e0 supposer m\u00eame qu\u2019il puisse s\u2019en pr\u00e9valoir (consid. 5).\rRecours rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est recevable.\r\rRecours au TF admis, arr\u00eat attaqu\u00e9 annul\u00e9 et cause renvoy\u00e9e \u00e0 la CDAP pour qu'elle statue \u00e0 nouveau apr\u00e8s avoir donn\u00e9 au recourant l'occasion de se d\u00e9terminer sur les r\u00e9ponses au recours (arr\u00eat 1C_557/2020 du 10 f\u00e9vrier 2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:51:46", "Checksum": "27c943b4ab70f3e573c0ac40ab450584"}