<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: RG.2022.00001</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222140&amp;W10_KEY=13045548&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>RG.2022.00001</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 14.02.2022</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Gesundheitswesen</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Verordnung über Massnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Epidemie im Gesundheitsbereich; Revision von AN.2021.00023</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Nichteintreten auf ein offensichtlich unzulässiges Revisionsgesuch (E. 2.1 f.). Keine Neuansetzung der Beschwerdefrist gegen das ursprüngliche Urteil (E. 2.3).</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEFRIST">BESCHWERDEFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINZELRICHTER">EINZELRICHTER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTENLAUF">FRISTENLAUF</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OFFENKUNDIGE UNZULÃSSIGKEIT">OFFENKUNDIGE UNZULÃSSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REVISIONSGESUCH">REVISIONSGESUCH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsprozessrecht UR: Revision ST: REVISIONSGRÃNDE">REVISIONSGRÃNDE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. a VRG</span><br/><span class="gerade">§ 86a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 86b Abs. I VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=56308" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">RG.2022.00001</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">14. Februar 2022</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Yannick Weber.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>Gesuchsteller, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Regierungsrat des Kantons ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal"><b>Gesuchsgegner, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Verordnung Ã¼ber Massnahmen zur BekÃ¤mpfung <br/> der Covid-19-Epidemie im Gesundheitsbereich;<br/> Revision von AN.2021.00023,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Am 22. September 2021 beschloss der Regierungsrat den Erlass der Verordnung Ã¼ber Massnahmen zur BekÃ¤mpfung der Covid-19-Epidemie im Gesundheitsbereich (V-Covid-19 Gesundheitsbereich; LS 818.13) und setzte diese per 4. Oktober 2021 in Kraft. A erhob dagegen am 11. Oktober 2021 Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte sinngemÃ¤ss die Aufhebung der Verordnung. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde mit Urteil AN.2021.00023 vom 16. Dezember 2021 ab, soweit darauf einzutreten war. Laut Eingangsanzeige des Bundesgerichts vom 9. Februar 2022 hat A dort inzwischen gegen dieses Urteil Beschwerde erhoben (Verfahren 2C_141/2022). </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Mit Revisionsgesuch vom 7. Februar 2022 ersuchte A das Verwaltungsgericht, das Urteil AN.2021.00023 in Revision zu ziehen, auf seine Beschwerde vom 11. Oktober 2021 insgesamt einzutreten und die Verordnung aufzuheben; eventualiter sei die GerichtsgebÃ¼hr zu reduzieren. Zudem beantragte er, dass die Beschwerdefrist an das Bundesgericht gegen das Urteil AN.2021.00023 erneut zu laufen beginne, falls sein Antrag auf Revision oder die Beschwerde bei erneuter Behandlung abgewiesen werde. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b><span>Hierauf wurden das vorliegende RevisionsgeschÃ¤ft angelegt und das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 16. Dezember 2021 beigezogen. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Auf eigene Rechtsmittelentscheide darf das Verwaltungsgericht grundsÃ¤tzlich nur im Rahmen einer Revision zurÃ¼ckkommen (§§ 86aâ86d des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG; LS 175.2]; Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, Vorbemerkungen zu §§ 86aâ86d N. 1 ff.).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die Behandlung des Revisionsgesuchs fÃ¤llt â wegen offensichtlicher UnzulÃ¤ssigkeit im Sinn des § 38b Abs. 1 lit. a VRG, wie sie sich aus den folgenden ErwÃ¤gungen ergibt â in die ZustÃ¤ndigkeit des Einzelrichters (siehe die Hinweise bei VGr, 19. Juni 2020, RG.2020.00003, E. 1). Aus demselben Grund konnte auf weitere Verfahrensschritte (wie auf die DurchfÃ¼hrung eines Schriftenwechsels) verzichtet werden (vgl. Bertschi, § 86c N. 8). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Revision richtet sich gegen Anordnungen und Entscheide, die in formelle Rechtskraft erwachsen sind. Sie kann nach § 86a VRG dann verlangt werden, wenn ein Strafverfahren feststellt, dass ein Verbrechen oder Vergehen diesen Entscheid beeinflusst hat (lit. a), oder Beteiligte neue erhebliche Tatsachen erfahren oder Beweismittel auffinden, die sie im frÃ¼heren Verfahren nicht beibringen konnten (lit. b). GemÃ¤ss § 86b Abs. 1 VRG sind Revisionsgesuche unzulÃ¤ssig, wenn die RevisionsgrÃ¼nde im Verfahren, das der Anordnung vorausging, oder mit Rekurs oder Beschwerde gegen die Anordnung hÃ¤tten geltend gemacht werden kÃ¶nnen. Der damit statuierte Grundsatz der SubsidiaritÃ¤t der Revision als ein ausserordentliches Rechtsmittel bildet eine Voraussetzung des Eintretens. Auf Revisionsgesuche, die dieses Erfordernis nicht erfÃ¼llen, ist dementsprechend nicht einzutreten (Bertschi, § 86b N. 1).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Der Gesuchsteller macht nicht geltend, dass ein Verbrechen oder Vergehen das Urteil AN.2021.00023 beeinflusst habe. Er bringt vor, das Verwaltungsgericht habe Tatsachen Ã¼bersehen, die seine Legitimation begrÃ¼ndeten, habe seine Vorbringen nicht ausreichend berÃ¼cksichtigt, Ã¼bereilt entschieden und das Urteil ungenÃ¼gend begrÃ¼ndet. Zudem reichte er Diagramme zur Pandemie sowie eine Liste von Studien ein. Der vom Gesuchsteller angerufene Revisionsgrund nach § 86a lit. b VRG setzte indessen voraus, dass er neue erhebliche Tatsachen erfahren oder Beweismittel aufgefunden hÃ¤tte, die er im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht beibringen konnte. Solche Tatsachen oder Beweismittel sind weder ersichtlich noch dargetan. Dass die GerichtsgebÃ¼hren fÃ¼r den Gesuchsteller nach seinen Angaben eine erhebliche finanzielle Belastung darstellten, bildet keinen Revisionsgrund. Auf das im Sinne von § 86b Abs. 1 VRG offenkundig unzulÃ¤ssige Revisionsgesuch ist folglich nicht einzutreten. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Dem Gesuchsteller war unbenommen, seine inhaltliche Kritik am verwaltungsgerichtlichen Urteil mittels Beschwerde beim Bundesgericht vorzubringen. Die â inzwischen abgelaufene â Beschwerdefrist gegen das Urteil AN.2021.00023 richtet sich nach den einschlÃ¤gigen Vorschriften des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110). Diese sehen nicht vor, dass die Frist zur Erhebung eines Rechtsmittels an das Bundesgericht gegen das bereits erÃ¶ffnete Urteil neu angesetzt werden kÃ¶nnte, wie dies der Gesuchsteller verlangt. Zudem erlaubte auch das Verwaltungsrechtspflegegesetz keine erneute, die Beschwerdefrist auslÃ¶sende ErÃ¶ffnung des ursprÃ¼nglichen Entscheids beim Nichteintreten auf ein Revisionsgesuch. Zwar unterliegt auch der vorliegende Entscheid als solcher Ã¼ber ein Revisionsgesuch wiederum demselben Rechtsmittel an das Bundesgericht wie das Urteil AN.2021.00023, doch lÃ¤sst sich damit bei diesem Ausgang grundsÃ¤tzlich nur vorbringen, das Verwaltungsgericht sei zu Unrecht nicht auf das Revisionsgesuch eingetreten. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>AusgangsgemÃ¤ss sind die (reduzierten) Gerichtskosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 370.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden dem Gesuchsteller auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>