<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00291</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221324&amp;W10_KEY=13013474&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00291</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 26.05.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Strafvollzug</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Strafvollzug: Nichteintreten wegen ungenügender Beschwerdeschrift. Nachdem der Beschwerdeführer nach gerichtlicher Aufforderung zur Verbesserung seiner Beschwerdeschrift auch in seiner verbesserten Eingabe nicht genügend darlegte, inwiefern die angefochtene Verfügung an einem Rechtsmangel leiden sollte, ist androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG">ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDESCHRIFT">BESCHWERDESCHRIFT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FEHLENDE UNTERSCHRIFT">FEHLENDE UNTERSCHRIFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSMANGEL">RECHTSMANGEL</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 22 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 53 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 54 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 54 Abs. 1 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=53428" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00291</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der Einzelrichter</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">26. Mai 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cyrielle SÃ¶llner <br/> Tropeano.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Justizvollzug und Wiedereingliederung, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Strafvollzug,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A befindet sich seit dem 10. Januar 2021 im Strafvollzug. Mit VerfÃ¼gung vom 12. Januar 2021 ordnete das Amt fÃ¼r Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons ZÃ¼rich an, A habe zusÃ¤tzlich zur bereits in Vollzug gesetzten Freiheitsstrafe von 14 Monaten (abzÃ¼glich 22 Tage bereits erstandenen Freiheitsentzugs) gemÃ¤ss Urteil des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich vom 12. April 2019 drei weitere (Ersatz-)Freiheitsstrafen zu verbÃ¼ssen.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen rekurrierte A am 22. Februar 2021 an die Direktion der Justiz und des Innern. Nachdem ihm zwei Mal wegen formeller MÃ¤ngel Frist zur Verbesserung seiner Rekurseingabe angesetzt wurde, reichte A eine vom 16. MÃ¤rz 2021 datierende Rekursschrift ein, worin er unter anderem beantragte, nach B ausgeschafft zu werden und keine Einreiseerlaubnis mehr fÃ¼r die Schweiz zu erhalten oder er sei an die italienische oder franzÃ¶sische Grenze zu schicken.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit VerfÃ¼gung vom 6. April 2021 wies die Direktion der Justiz und des Innern den Rekurs von A ab, soweit darauf eingetreten wurde.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Dagegen gelangte A mit Beschwerde vom 15. April 2021 (Poststempel 22. April 2021) an das Verwaltungsgericht. Unter dem 19. April 2021 machte er eine weitere Eingabe.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 27. April 2021 wurde A aufgefordert, bis zum Ablauf der Beschwerdefrist eine verbesserte und mit Originalunterschrift versehene Beschwerdeschrift im Sinn der ErwÃ¤gungen einzureichen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wÃ¼rde.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Am 7. Mai 2021 (Poststempel 5. Mai 2021) reichte A Kopien seiner bereits erfolgten Eingaben je mit Originalunterschrift versehen ein.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) fÃ¼r die Behandlung des vorliegenden Rechtsmittels zustÃ¤ndig. Nach § 38b Abs. 1 lit. a VRG fÃ¤llt die Sache in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit, da sich die Beschwerde â wie sich aus den folgenden ErwÃ¤gungen ergibt â mangels rechtsgenÃ¼gender BegrÃ¼ndung als offensichtlich unzulÃ¤ssig erweist (Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 38b N. 7 in Verbindung mit Alain Griffel, Kommentar VRG, § 28a N. 8).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Die Originalunterschrift gehÃ¶rt zur Schriftform, welche fÃ¼r die Beschwerdeschrift GÃ¼ltigkeitserfordernis ist (Alain Griffel, Kommentar VRG, § 53 N. 1 in Verbindung mit § 22 N. 6).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>§ 54 Abs. 1 VRG sieht vor, dass die Beschwerdeschrift einen Antrag und dessen BegrÃ¼ndung enthalten muss. Aus dem Antrag muss ersichtlich sein, inwiefern das Dispositiv des angefochtenen Entscheids abzuÃ¤ndern ist, sofern nicht dessen gÃ¤nzliche Aufhebung verlangt wird. Er muss klar, eindeutig und unbedingt sein. In der BegrÃ¼ndung muss dargetan werden, inwiefern der angefochtene Entscheid an einem Rechtsmangel leidet, was bedingt, dass sich die Beschwerde mit den massgeblichen ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt. Zwar sind bei juristischen Laien keine hohen Anforderungen an Antrag und BegrÃ¼ndung zu stellen. Letztere muss aber mindestens im Ansatz erkennen lassen, weshalb der beanstandete Entscheid angefochten wird (Griffel, Kommentar VRG, § 54 N. 1 in Verbindung mit § 23 N. 12 f. und 17 f.). Sowohl Antrag als auch BegrÃ¼ndung bilden formelle GÃ¼ltigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>Die Vorinstanz erwog zusammengefasst, Freiheitsstrafen, welche im Vollzug zusammentrÃ¤fen, seien gemeinsam entsprechend ihrer Gesamtdauer zu vollziehen. Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer sinngemÃ¤ss inhaltliche EinwÃ¤nde gegen den Strafbefehl erheben wolle, hÃ¤tte er dies im Strafverfahren mit dem entsprechenden Rechtsmittel tun kÃ¶nnen. Auf seine weiteren RÃ¼gen sei mangels Prozessthema nicht einzutreten. Die vom BeschwerdefÃ¼hrer sinngemÃ¤ss geltend gemachten finanziellen und nicht nÃ¤her begrÃ¼ndeten gesundheitlichen Probleme stÃ¼nden einem Strafvollzug schliesslich nicht entgegen.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b><span>In der PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 27. April 2021 erwog das Verwaltungsgericht, </span><span>der BeschwerdefÃ¼hrer verlange sinngemÃ¤ss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids bzw. seine Versetzung in eine andere Haftanstalt oder die Ãnderung des Vollzugsregimes. Er lege in seinen beiden Eingaben jedoch in keiner Weise dar, inwiefern die ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids an einem Rechtsmangel leiden sollten. <span>Da die Beschwerdefrist noch geraume Zeit lief, wurde der BeschwerdefÃ¼hrer daher in Anwendung von § 56 Abs. 1 VRG aufgefordert, dem Verwaltungsgericht bis zum Ablauf derselben eine mit Originalunterschrift versehene und verbesserte </span>Beschwerdeschrift<span> im Sinn der ErwÃ¤gungen <span>einzureichen, ansonsten auf die Beschwerde </span></span>nicht<span> </span>eingetreten<span> <span>wÃ¼rde.</span></span></span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.3 </span></b><span>Der BeschwerdefÃ¼hrer reichte daraufhin Kopien derselben Eingaben, welche er bereits gemacht hatte, mit Unterschrift versehen ein. Das formelle Erfordernis der Originalunterschrift erfÃ¼llte er damit zwar. Die<span> in </span>der<span> <span>PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 27. April 2021 dargelegten Anforderungen von § 54 Abs. 1 VRG an eine rechtsgenÃ¼gende BegrÃ¼ndung erfÃ¼llen die erneut in Kopie eingereichten unverÃ¤nderten AusfÃ¼hrungen des BeschwerdefÃ¼hrers jedoch nach wie vor </span></span>nicht. Mit den entscheidenden ErwÃ¤gungen der</span><span> </span><span>Vorinstanz setzte er sich damit noch immer nicht</span><span> </span><span>ausreichend auseinander und er legte weiterhin nicht</span><span> </span><span>genÃ¼gend dar, inwiefern die VerfÃ¼gung vom 6. April 2021 an einem Rechtsmangel leiden soll.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.4 </span></b><span>Auf die Beschwerde ist daher androhungsgemÃ¤ss nicht</span><span> </span><span>einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung hat er nicht verlangt und stÃ¼nde ihm mangels Obsiegens auch nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. <span>Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>