{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-06-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-148-IV-374_2022-06-01.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=11&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=105&highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-IV-374%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "4806354938a292dd8e2948ce69199e73"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 148 IV 374", "6B_231/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 01.06.2022 BGE 148 IV 374 (6B_231/2022)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 01.06.2022 BGE 148 IV 374 (6B_231/2022)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 01.06.2022 BGE 148 IV 374 (6B_231/2022)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 Abs. 1 und 2 StGB; Art. 36 Abs. 5 lit. a VRV; R\u00fcckwirkung neuen Rechts; lex mitior; Ausnahme vom Verbot des Rechts\u00fcberholens auf Autobahnen \"beim Fahren in parallelen Kolonnen\" (sog. Rechtsvorbeifahren). Ob das neue im Vergleich zum alten Recht milder ist, beurteilt sich nicht abstrakt, sondern in Bezug auf den konkreten Fall (E. 2.1). Das neue Recht l\u00e4sst das sog. Rechtsvorbeifahren grossz\u00fcgiger zu. Gestattet ist, rechts an anderen Fahrzeugen unter Wechsel des Fahrstreifens vorbeizufahren (sog. Vorfahren), wenn dies ohne Behinderung des \u00fcbrigen Verkehrs m\u00f6glich ist. Rechts\u00fcberholen durch Ausschwenken und Wiedereinbiegen bleibt verboten. Zwar wurde die M\u00f6glichkeit geschaffen, ein solches Man\u00f6ver mit Ordnungsbusse zu ahnden. Doch ist weiterhin eine Verurteilung wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln nach Art. 90 Abs. 2 SVG auszusprechen, wenn die Voraussetzungen daf\u00fcr erf\u00fcllt sind. Wird mit dem Rechts\u00fcberholen eine erh\u00f6hte abstrakte Gef\u00e4hrdung geschaffen, dann wird dies auch nach der Revision der Verkehrsregelnverordnung als gleich strafw\u00fcrdig bewertet. Entsprechend besteht f\u00fcr die Anwendung des Grundsatzes der \"lex mitior\" kein Raum. Das neue Recht ist mithin nicht per se milder als das bisherige (E. 2.3 und 3.1)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 al. 1 et 2 CP; art. 36 al. 5 let. a OCR; effet r\u00e9troactif du nouveau droit; lex mitior; exception \u00e0 l'interdiction de d\u00e9passer par la droite sur les autoroutes \"en cas de circulation \u00e0 la file sur les voies parall\u00e8les\" (dit devancement par la droite). La question de savoir si le nouveau droit est plus favorable que l'ancien droit ne s'appr\u00e9cie pas de mani\u00e8re abstraite, mais dans le cas concret (consid. 2.1). Le nouveau droit autorise de mani\u00e8re plus large le devancement par la droite. Il est permis de devancer d'autres v\u00e9hicules par la droite en changeant de voie de circulation, si cela est possible sans g\u00eaner le reste du trafic. Le d\u00e9passement par la droite en se d\u00e9bo\u00eetant puis en se rabattant reste interdit. Une amende d'ordre a certes \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue pour sanctionner une telle manoeuvre. Une condamnation pour violation grave des r\u00e8gles de la circulation routi\u00e8re selon l'art. 90 al. 2 LCR doit toutefois \u00eatre prononc\u00e9e si les conditions en sont remplies. Lorsque le d\u00e9passement cr\u00e9e un danger abstrait accru, il est consid\u00e9r\u00e9 comme une infraction de cette nature, nonobstant la r\u00e9vision de l'ordonnance sur les r\u00e8gles de la circulation routi\u00e8re. Il s'ensuit que le principe de la \"lex mitior\" ne trouve pas application. Le nouveau droit n'est en soi pas plus favorable que l'ancien droit (consid. 2.3 et 3.1)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 2 cpv. 1 e 2 CP; art. 36 cpv. 5 lett. a ONC; effetto retroattivo del nuovo diritto; lex mitior; eccezione al divieto di sorpasso a destra in autostrada \"nel caso di circolazione in colonne parallele\" (cosiddetto superamento a destra). Non si determina in astratto, bens\u00ec sulla base del caso concreto, se il nuovo diritto \u00e8 pi\u00f9 favorevole di quello previgente (consid. 2.1). Il nuovo diritto ammette in modo pi\u00f9 esteso il cosiddetto superamento a destra. \u00c8 consentito superare altri veicoli sulla destra cambiando corsia (cosiddetto superamento) purch\u00e9 non si ostacoli la circolazione. Rimane vietato sorpassare a destra con manovre di uscita e di rientro. Se \u00e8 certo stata introdotta la possibilit\u00e0 di punire un simile comportamento con una multa disciplinare, occorre nondimeno tuttora pronunciare una condanna per titolo di grave infrazione alle norme della circolazione giusta l'art. 90 cpv. 2 LCStr ove siano adempiuti i relativi presupposti. Anche dopo la sua revisione, l'ordinanza sulle norme della circolazione stradale continua a punire il sorpasso a destra se crea una messa in pericolo astratta accresciuta. Non vi \u00e8 conseguentemente spazio per l'applicazione del principio della \"lex mitior\". Il nuovo diritto, di per s\u00e9, non \u00e8 quindi pi\u00f9 favorevole di quello previgente (consid. 2.3 e 3.1)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:53:31", "Checksum": "7fdd4cc51006f6d77ffbb5e2799ba73d"}