{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-130-V-459_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=2004&to_year=2004&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=127&highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-V-459%3Ade&number_of_ranks=296&azaclir=clir", "Checksum": "06ed9a0fcd151852e8616ad19793fa44"}, "Num": ["BGE 130 V 459"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V BGE 130 V 459"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V BGE 130 V 459"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V BGE 130 V 459"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 27, Art. 31 Abs. 1 lit. a KVG; Art. 19a Abs. 1 lit. a, Art. 19a Abs. 2 Ziff. 22 KLV: Notwendigkeit der durch ein Geburtsgebrechen bedingten zahn\u00e4rztlichen Behandlung. Die Notwendigkeit der durch ein Geburtsgebrechen bedingten zahn\u00e4rztlichen Behandlung nach dem 20. Lebensjahr im Sinne von Art. 19a Abs. 1 lit. a KLV ist zu bejahen, wenn medizinische Gr\u00fcnde einen Eingriff erst in diesem Zeitpunkt erfordern (Erw. 1.2; Best\u00e4tigung der Rechtsprechung gem\u00e4ss BGE 130 V 295). Wird trotz Vorliegens der medizinischen Voraussetzungen f\u00fcr die Behandlung damit \u00fcber Jahre oder gar Jahrzehnte zugewartet, ist die Notwendigkeit der zahn\u00e4rztlichen Behandlung im Sinne der erw\u00e4hnten Verordnungsbestimmung nicht mehr gegeben (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 27, art. 31 al. 1 let. a LAMal; art. 19a al. 1 let. a, art. 19a al. 2 ch. 22 OPAS: N\u00e9cessit\u00e9 d'un traitement dentaire occasionn\u00e9 par une infirmit\u00e9 cong\u00e9nitale. La n\u00e9cessit\u00e9 d'un traitement dentaire occasionn\u00e9 par une infirmit\u00e9 cong\u00e9nitale apr\u00e8s la 20\u00e8me ann\u00e9e au sens de l'art. 19a al. 1 let. a OPAS doit \u00eatre admise lorsque des raisons m\u00e9dicales exigent que l'intervention soit pratiqu\u00e9e \u00e0 ce moment-l\u00e0 seulement (consid. 1.2; confirmation de la jurisprudence publi\u00e9e aux ATF 130 V 295). Si, en d\u00e9pit de l'indication m\u00e9dicale, l'intervention est repouss\u00e9e sur des ann\u00e9es voire sur des dizaines d'ann\u00e9es, la n\u00e9cessit\u00e9 du traitement dentaire au sens de la disposition r\u00e9glementaire pr\u00e9cit\u00e9e n'est plus donn\u00e9e (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 27, art. 31 cpv. 1 lett. a LAMal; art. 19a cpv. 1 lett. a, art. 19a cpv. 2 cifra 22 OPre: Necessit\u00e0 di una cura dentaria conseguente a infermit\u00e0 congenita. La necessit\u00e0, giusta l'art. 19a cpv. 1 lett. a OPre, di una cura dentaria conseguente ad infermit\u00e0 congenita dopo il 20\u00b0 anno di et\u00e0 dev'essere ammessa se motivi di ordine medico impongono un intervento solo a quel momento (consid. 1.2; conferma della giurisprudenza resa in DTF 130 V 295). Se, malgrado l'indicazione medica, l'intervento viene procrastinato per anni o addirittura decenni, non \u00e8 pi\u00f9 data la necessit\u00e0 della cura dentaria ai sensi della menzionata disposizione d'ordinanza (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 10:29:49", "Checksum": "f90350d0492538c9956bf089ba050024"}