<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_242/2013 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 9 avril 2013 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral von Werdt, Président. </div> <div class="para">Greffière: Mme Carlin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________ AG, </div> <div class="para">intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Registre foncier du district de Lausanne, avenue de Savoie 10, 1003 Lausanne, </div> <div class="para">Registre du Commerce du canton de Vaud, rue Grenade 38, 1510 Moudon, </div> <div class="para">Office des faillites de Lausanne, chemin du Trabandan 28, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">prononcé de faillite, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites </div> <div class="para">et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud </div> <div class="para">du 22 février 2013. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que, par arrêt du 22 février 2013, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de X.________ contre le jugement du 17 décembre 2012 du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne prononçant sa faillite, à la réquisition de Y.________ AG; </div> <div class="para">que la cour cantonale a considéré que la première condition de l'<span class="artref">art. 174 al. 2 LP</span> n'était pas satisfaite, le recourant n'ayant ni démontré, ni même soutenu avoir fait les démarches nécessaires pour s'acquitter de sa dette ou avoir déposé la somme à rembourser à l'intention de la poursuivante, ou que celle-ci aurait retiré sa réquisition de faillite; </div> <div class="para">que les juges cantonaux ont de surcroît relevé que le recourant n'avait pas rendu vraisemblable sa solvabilité au sens de l'<span class="artref">art. 174 al. 2 LP</span>, celui-ci n'ayant fourni ni pièces, ni explications sur sa situation financière, alors qu'il ressort de son extrait du Registre des poursuites que douze poursuites ont été introduites contre lui pour la somme totale de xxxx fr., dont quatre ont donné lieu à la délivrance d'une commination de faillite et deux sont au stade de la saisie, en sorte que la seconde condition d'annulation du jugement de la faillite n'était pas non plus réalisée; </div> <div class="para">que la décision querellée en conclut que la faillite est maintenue; </div> <div class="para">que X.________ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt, requérant au préalable l'octroi de l'effet suspensif; </div> <div class="para">que, dans son mémoire, le recourant sollicite la prolongation du délai de recours pour prouver sa solvabilité; </div> <div class="para">que le délai de recours, arrivé à échéance le 2 avril 2013 (art. 44 al. 1, 45 al. 1 et 100 al. 1 LTF) ne peut être prolongé puisqu'il est fixé par la loi (<span class="artref">art. 47 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, en outre, dans la mesure où le recourant entend démontrer sa solvabilité par des pièces déposées pour la première fois devant la cour de céans, son recours en matière civile est irrecevable (<span class="artref">art. 99 LTF</span>); </div> <div class="para">que, pour le surplus, le recourant fait valoir qu'il s'attendait à être convoqué à une audience au cours de laquelle il aurait pu présenter les éléments de sa solvabilité et prouver sa capacité à rembourser les créanciers, d'une part, et soutient qu'il revient progressivement à meilleure fortune, d'autre part, sans prouver ses allégations; </div> <div class="para">qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=33&amp;from_date=03.04.2013&amp;to_date=22.04.2013&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-286%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page286">ATF 133 IV 286</a> consid. 1.4); </div> <div class="para">que, au demeurant, le recourant - qui n'indique pas avoir payé la dette poursuivie ou avoir déposé la somme à rembourser à l'intention de la poursuivante - ne s'en prend pas à l'une des deux motivations suffisantes retenues par l'instance précédente de sorte que son recours est également irrecevable sous cet angle; </div> <div class="para">que, dans ces circonstances, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/108/1/a" type="start"></artref>art. 108 al. 1 let. a et b LTF</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/108/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref>; </div> <div class="para">que la requête d'effet suspensif formulée par le recourant devient ainsi sans objet; </div> <div class="para">que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La requête d'effet suspensif du recourant est sans objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Registre foncier du district de Lausanne, au Registre du Commerce du canton de Vaud, à l'Office des faillites de Lausanne et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 9 avril 2013 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président: von Werdt </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière: Carlin </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>