{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-112-Ib-105_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=27&from_date=&to_date=&from_year=1986&to_year=1986&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=267&highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-IB-105%3Ade&number_of_ranks=378&azaclir=clir", "Checksum": "5ea3bd562533285da491c2a2f07d8aa2"}, "Num": ["BGE 112 Ib 105"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 112 Ib 105"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 112 Ib 105"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 112 Ib 105"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 Abs. 2 RPG; materielle Enteignung; Umzonung eines Grundst\u00fccks aus der Zone f\u00fcr Einfamilienh\u00e4user in Landwirtschafts- und Rebbauzone. Ersatz f\u00fcr vergeblich erstellte Pl\u00e4ne. 1. Definition der materiellen Enteignung (E. 2). 2. Unterscheidung zwischen Auszonung und Nichteinzonung, die den Eigentumsinhalt gem\u00e4ss den Anforderungen der Raumplanung (Art. 22quater BV) festlegt. Im konkreten Fall Annahme einer Auszonung, die den Eigent\u00fcmer einer wesentlichen, aus seinem Eigentum fliessenden M\u00f6glichkeit der Grundst\u00fccksnutzung beraubt (E. 3). 3. Unter Ber\u00fccksichtigung aller im Entscheidungszeitpunkt massgeblichen rechtlichen und tats\u00e4chlichen Elemente w\u00e4re damit zu rechnen gewesen, dass das Grundst\u00fcck in naher Zukunft \u00fcberbaut worden w\u00e4re (E. 4). 4. Die von der Rechtsprechung aufgestellten Voraussetzungen der Entsch\u00e4digung von Projektierungskosten sind im konkreten Fall nicht erf\u00fcllt, denn die Zonenplan\u00e4nderung wurde nicht durch die Einreichung eines Baubewilligungsgesuchs ausgel\u00f6st (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 al. 2 LAT; expropriation mat\u00e9rielle; d\u00e9classement d'une parcelle de zone de villas en zone agricole et viticole prot\u00e9g\u00e9e. Indemnit\u00e9 pour frais de plans ex\u00e9cut\u00e9s en vain. 1. D\u00e9finition de l'expropriation mat\u00e9rielle (consid. 2). 2. Distinction entre d\u00e9classement et mesure de non-classement en zone \u00e0 b\u00e2tir ayant pour effet de pr\u00e9ciser l'\u00e9tendue du droit de propri\u00e9t\u00e9 selon les exigences de l'am\u00e9nagement du territoire (art. 22quater Cst.). Admission en l'esp\u00e8ce d'un d\u00e9classement qui prive le propri\u00e9taire d'une facult\u00e9 essentielle d\u00e9coulant de son droit de propri\u00e9t\u00e9 (consid. 3). 3. Au moment d\u00e9terminant, le bien-fonds en cause aurait tr\u00e8s vraisemblablement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme terrain \u00e0 b\u00e2tir dans un proche avenir, au vu de l'ensemble des facteurs juridiques et mat\u00e9riels entrant en ligne de compte (consid. 4). 4. Les conditions pos\u00e9es par la jurisprudence pour le remboursement des frais de projets de construction devenus inutiles ne sont pas remplies en l'occurrence, car ce n'est nullement le d\u00e9p\u00f4t de la demande de permis de construire qui a provoqu\u00e9 la modification du plan de zones (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 cpv. 2 LPT; espropriazione materiale; declassamento di un fondo dalla zona per case monofamiliari nella zona agricola e viticola protetta. Indennit\u00e0 per spese di progettazione divenute inutili. 1. Nozione di espropriazione materiale (consid. 2). 2. Distinzione tra declassamento e misura di non attribuzione ad una zona edificabile, destinata a precisare l'estensione del diritto di propriet\u00e0 conformemente alle esigenze della pianificazione del territorio (art. 22quater Cost.). Nella fattispecie si \u00e8 in presenza di un declassamento che priva il proprietario di una facolt\u00e0 essenziale sgorgante dal suo diritto di propriet\u00e0 (consid. 3). 3. Al momento determinante, il fondo di cui trattasi sarebbe stato verosimilmente, alla luce degli elementi di diritto e di fatto da considerare, utilizzato come terreno destinato all'edificazione in un prossimo futuro (consid. 4). 4. Le condizioni richieste dalla giurisprudenza per il rimborso delle spese di progettazione edilizia divenute inutili non sono adempiute nella fattispecie, dato che la modifica del piano delle zone non \u00e8 avvenuta a causa della presentazione della domanda di licenza edilizia (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 03:59:06", "Checksum": "e1effa0ece74327dc2828ea3878c75e0"}