{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-07-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0069_2020-07-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179318&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f8c0e51c6b055ec4482784e07e696f6a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0069"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.07.2020 AC.2019.0069"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 M.________/Municipalit\u00e9 de Le Chenit, N.________, O.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE), Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA | Permis de construire pour une nouvelle station de base de t\u00e9l\u00e9phonie mobile accord\u00e9. Recours de voisins rejet\u00e9.\rQualit\u00e9 pour recourir reconnue \u00e0 tous les recourants, conform\u00e9ment aux donn\u00e9es r\u00e9sultant de la fiche sp\u00e9cifique du site (consid. 1).\rMesures d'instruction compl\u00e9mentaire requises rejete\u00e9s (pose de gabarits, simulation 3D, expertise portant sur les risques pour la sant\u00e9) (consid. 2 et 5d).\rPas de violation d'ordre formel dans les d\u00e9cisions de la municipalit\u00e9 prises \u00e0 deux jours d'intervalle: les d\u00e9cisions sont concomitantes, prises sur la base du m\u00eame dossier et ne r\u00e9v\u00e8lent aucune incoh\u00e9rence ni contradiction entre elles (consid. 3).\rL'antenne projet\u00e9e se trouve dans un rapport direct et fonctionnel avec le lieu de son implantantion: elle desservira avant tout des terrains de la zone \u00e0 b\u00e2tir, elle est conforme \u00e0 l'affectation de la zone, la station de t\u00e9l\u00e9phonie mobile la plus proche est situ\u00e9e \u00e0 une distance \u00e0 vol d'oiseau d'un peu plus de 1,6 km, le besoin de couverture n'a pas besoin d'\u00eatre \u00e9tabli en l'esp\u00e8ce; enfin, il incombe \u00e0 l'op\u00e9rateur seul de choisir l'emplacement ad\u00e9quat (consid. 4).\rLa station litigieuse respecte les valeurs limites de l'installation fix\u00e9es par la LPE et l'ORNI (consid. 5a, b et c).\rL'impact de l'installation contest\u00e9e, en ce qui concerne les objectifs de protection r\u00e9sultant de l'ISOS, n'est pas tel qu'il justifie de refuser le projet (consid. 6).\rPas de violation du principe de la proportionnalit\u00e9 dans le cadre de la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats (consid. 6).\rRespect confirm\u00e9 des prescriptions de l'art. 17 LFo et 27 LVLFo au sujet de la distance minimale de 10 m par rapport \u00e0 la for\u00eat (consid. 7).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:51:16", "Checksum": "c2c3185d2a94bc3c20e40f493059d9e6"}