<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4P.257/2005 /ech </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 13 juillet 2007 </div> <div class="para">Ire Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mmes les Juges Corboz, Président, Klett, Rottenberg Liatowitsch, Kolly et Kiss. </div> <div class="para">Greffière: Mme Godat Zimmermann. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">République X.________, </div> <div class="para">recourante, représentée par Me Alain Marti, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">intimée, représentée par Me Serge Milani, </div> <div class="para">Tribunal des prud'hommes du canton de Genève, case postale 3688, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para"><span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span> (épuisement des instances cantonales), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre le jugement du Tribunal des prud'hommes du canton de Genève du 19 août 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu la demande déposée le 29 novembre 2001 par Y.________ contre son ancien employeur, la République X.________, en paiement de 633'110 fr. plus intérêts, à titre de salaire, treizième salaire, indemnité de départ, salaire en cas de maladie et dommages-intérêts; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu le jugement du 23 septembre 2002 par lequel le Tribunal de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève a prononcé défaut contre la République X.________, s'est déclaré incompétent à raison de la matière pour connaître de la prétention en dommages-intérêts d'un montant de 503'530 fr. et a condamné la République X.________ à verser à Y.________ la somme de 127'977 fr.60 plus intérêts à 5% dès le 31 octobre 2001 et la somme de 1'602 fr.40 plus intérêts à 5% dès le 31 octobre 1998; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu l'opposition à ce jugement formée par la République X.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu le jugement du 19 août 2005 par lequel le Tribunal des prud'hommes a prononcé second défaut contre la République X.________ et dit que le jugement par défaut du 23 septembre 2002 déployait tous ses effets; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu le recours de droit public, interjeté parallèlement à un appel cantonal, par lequel la République X.________ demande au Tribunal fédéral, préalablement, de suspendre l'instruction du recours jusqu'à droit jugé sur l'appel et, principalement, d'annuler le jugement du 19 août 2005; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu l'ordonnance présidentielle du 3 octobre 2005 suspendant la procédure relative au recours de droit public jusqu'à droit connu sur l'appel cantonal; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu l'arrêt du 6 décembre 2006 par lequel le Président de la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève a rejeté ledit appel; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu la lettre du 6 février 2007 par laquelle le Président de la Ire Cour de droit civil du Tribunal fédéral demande au conseil de la République X.________, entre autres, s'il entend retirer le recours de droit public déposé contre le jugement du 19 août 2005; </div> <div class="para">Vu la réponse du 7 février 2007 dans laquelle le mandataire de la République X.________ précise qu'il ne retire pas le recours; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Attendu que, selon l'<span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span>, le recours de droit public n'est recevable qu'à l'encontre des décisions prises en dernière instance cantonale, ce qui suppose que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne puissent pas être soumis à une autorité cantonale par la voie d'un recours ordinaire ou extraordinaire (<span class="bgeref_err">ATF 127 I 257</span> consid. 1a p. 258; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=18&amp;from_date=04.07.2007&amp;to_date=23.07.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IA-421%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page421">119 Ia 421</a> consid. 2b p. 422); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en l'espèce, la recourante reproche au Tribunal des prud'hommes une violation de ses droits constitutionnels tels que garantis aux <span class="artref"><artref id="CH/101/29/9" type="start"></artref><artref id="CH/101/29/1" type="start"></artref>art. 29 al. 1 et 9 Cst.</span><artref id="CH/101/29/9" type="end"></artref><artref id="CH/101/9" type="end"></artref>, plus précisément d'avoir fait montre de formalisme excessif et d'arbitraire; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que ces griefs pouvaient être soulevés dans le cadre d'un appel cantonal, comme le Président de la Cour d'appel des prud'hommes l'indique clairement dans son arrêt du 6 décembre 2006; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en soumettant ces griefs directement au Tribunal fédéral, la recourante n'a pas respecté la règle de l'épuisement préalable des instances cantonales, ancrée à l'<span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span>, de sorte que le recours se révèle entièrement irrecevable; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Attendu que la procédure n'est pas gratuite puisque la valeur litigieuse, qui représente la prétention de la demanderesse à l'ouverture de l'action (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=18&amp;from_date=04.07.2007&amp;to_date=23.07.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-II-30%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page30">ATF 115 II 30</a> consid. 5b p. 41), dépasse 30'000 fr. (<span class="artref"><artref id="CH/220/343/3" type="start"></artref><artref id="CH/220/343/2" type="start"></artref>art. 343 al. 2 et 3 CO</span><artref id="CH/220/343/3" type="end"></artref><artref id="CH/220/3" type="end"></artref>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il se justifie de mettre les frais judiciaires à la charge de la recourante, qui succombe (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre au recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 5'000 fr. est mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties et au Tribunal des prud'hommes du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 13 juillet 2007 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>