{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1981-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-107-IV-7_1981.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=32&from_date=&to_date=&from_year=1981&to_year=1981&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=316&highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-IV-7%3Ade&number_of_ranks=370&azaclir=clir", "Checksum": "4ae5909569c20459a6df359b8fadd5d2"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 107 IV 7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 1981 BGE 107 IV 7"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 1981 BGE 107 IV 7"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 1981 BGE 107 IV 7"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 11 StGB. Beurteilung der Zurechnungsf\u00e4higkeit aufgrund mehrerer, voneinander abweichender psychiatrischer Gutachten. Muss die Frage nach der Zurechnungsf\u00e4higkeit des T\u00e4ters aufgrund von zwei oder mehreren psychiatrischen Gutachten beantwortet werden, die sich in wesentlichen Punkten ganz oder teilweise widersprechen, kommt den betreffenden Aussagen der Fachleute nicht mehr jene \u00dcberzeugungskraft zu, die dem Richter ein Abweichen von ihnen ohne triftigen Grund verbieten w\u00fcrde (Pr\u00e4zisierung der Rechtsprechung)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 11 CP. Appr\u00e9ciation de la responsabilit\u00e9 de l'auteur sur la base de plusieurs expertises psychiatriques divergentes. Lorsque la responsabilit\u00e9 de l'auteur doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en fonction de deux ou plusieurs expertises psychiatriques qui divergent entre elles sur des points importants, celles-ci ne b\u00e9n\u00e9ficient plus du cr\u00e9dit qui est attach\u00e9 aux avis d'experts et qui interdit au juge de s'\u00e9carter d'un tel avis sans motif d\u00e9terminant (pr\u00e9cision apport\u00e9e \u00e0 la jurisprudence)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 11 CP. Apprezzamento della responsabilit\u00e0 in base a pi\u00f9 perizie psichiatriche divergenti. Ove la responsabilit\u00e0 dell'agente debba essere apprezzata in base a due o pi\u00f9 perizie psichiatriche che divergano tra di loro parzialmente o interamente su punti importanti, le stesse non beneficiano pi\u00f9 del credito che \u00e8 insito nei pareri peritali e che vieta al giudice di scostarsene senza un motivo determinante (precisazione della giurisprudenza)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 13:44:16", "Checksum": "a8819cecfeb312cc08bafd95084546d1"}