{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-11-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2017-0136_2017-11-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175321&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=29&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "108b59759f624736d171534c06d80dab"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2017.0136"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.11.2017 GE.2017.0136"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /D\u00e9partement des institutions et de la s\u00e9curit\u00e9 / SJL | Recours contre un refus d'indemnisation LAVI. La demande \u00e9tait formul\u00e9e en raison de faits qui n'ont pas fait l'objet d'une enqu\u00eate p\u00e9nale et pour la plupart p\u00e9nalement prescrits. Les certificats m\u00e9dicaux produits attestent d'importants probl\u00e8mes de sant\u00e9 de la recourante, que ni l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ni le tribunal de c\u00e9ans ne remettent en question. Toutefois, lesdits certificats ne peuvent servir de preuve en rapport avec des faits dont les m\u00e9decins et th\u00e9rapeutes n'ont pris connaissance que par la seule entremise de leur patiente, et cela plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s la survenance de ces faits. Il s'av\u00e8re ainsi difficile d'\u00e9tablir le lien de causalit\u00e9 directe entre des \u00e9v\u00e9nements survenus entre 1985 et 2002 et la situation actuelle, d'autant plus que les certificats produits \u00e9manent de m\u00e9decins et th\u00e9rapeutes qui ne suivent la recourante que depuis pr\u00e8s de deux ans. En conclusion, au vu des circonstances, les seules d\u00e9clarations de la recourante, m\u00eames jug\u00e9es cr\u00e9dibles et vraisemblables par des th\u00e9rapeutes, ne suffisent pas pour consid\u00e9rer que l'existence des infractions all\u00e9gu\u00e9es a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e au degr\u00e9 de la vraisemblance pr\u00e9pond\u00e9rante. Rejet du recours et confirmation du rejet de la demande d'indemnisation LAVI.\rPar arr\u00eat du 26 novembre 2018 (1C_705/2017), le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a admis le recours d\u00e9pos\u00e9 contre le jugement cantonal. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:36:44", "Checksum": "88ed2a020fd0bd4161b1d0f18e0c2967"}