<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>Raccomandata</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=196844" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=196845" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>32.2010.207</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>LG</span><span>/</span><span>sc</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>23 maggio 2011</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Daniele Cattaneo</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>con redattore:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_CONT_NOME"><span>Luca Giudici</span></a><span>, vicecancelliere</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fabio Zocchetti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 19 aprile 2010 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>1.<span> </span></span></b><b><span>RI 1</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>2.<span> </span></span></b><b><span>RI 2</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. da: RA 1</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>le decisioni del 15 aprile emanate da</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Ufficio assicurazione invalidità,</span></b><span> 6501 Bellinzona </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di assicurazione federale per l'invalidità</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto, <b>in fatto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.1. RI 1, nato nel 1944, in data 20 marzo 2001 ha presentato una domanda volta all’ottenimento di prestazioni AI per adulti per patologie di carattere reumatologico, psichiatrico e cardiaco (doc. AI 3-1; 5-1; 9-1).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Esperiti gli accertamenti medici ed economici del caso, l’UAI con decisione del 22 marzo 2002, cresciuta incontestata in giudicato, ha attribuito all’assicurato una rendita del 40% a far tempo dal 1° dicembre 2000 (doc. AI 20-1).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In sede di revisione della rendita, avviata dall’amministrazione nel mese di novembre del 2002 (doc. AI 28-1), l’UAI, con comunicazione del 27 febbraio 2003, ha informato l’assicurato che avrebbe continuato a beneficiare della medesima rendita d’invalidità (doc. AI 34-1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nell’ambito della revisione della rendita avviata nel mese di marzo 2007 (doc. AI 40-1; 41-1; 45-1), l’UAI con decisione del 13 dicembre 2007, cresciuta incontestata in giudicato, ha attribuito all’assicurato una rendita intera d’invalidità (grado 100%) a decorrere dal 1° febbraio 2007 (doc. AI 65-1).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nella decisione del 13 dicembre 2007 l’Ufficio AI ha attribuito a RI 1i una rendita intera con un importo mensile di fr. 1'998.-- a far tempo dal 1° gennaio 2008 (doc. AI 68-1), mentre con decisione del 14 gennaio 2008 ha attribuito all’assicurato una rendita intera, per il periodo dal 1° febbraio 2007 al 31 dicembre 2007, di fr. 1'998.--, più fr. 599.-- corrispondenti alla rendita completiva della moglie, per un totale di fr. 2'597.-- (doc. AI 69-1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2. L’Ufficio AI, con decisione del 15 aprile 2010 notificata a RI 1, ha modificato l’importo della rendita d’invalidità, a seguito dell’entrata in invalidità della moglie RI 2, fissandola a fr. 1'622.-- mensili per il periodo dal 1° settembre 2007 al 31 dicembre 2008 e a fr. 1'674.-- mensili per il periodo dal 1° gennaio 2009 al 28 febbraio 2009 (doc. AI 70-1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> L’Ufficio AI, con decisione del 15 aprile 2010 notificata a RI 2, ha attribuito alla moglie una mezza rendita d’invalidità (grado 50%), per un importo di fr. 768.-- per il periodo dal 1° settembre 2007 al 31 dicembre 2008 e di fr. 793.-- dal 1° gennaio 2009 al 28 febbraio 2009 (doc. AI 72-10).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.3. Contro entrambe le decisioni del 15 aprile 2010 RI 1 ha inoltrato un tempestivo ricorso, indirizzato erroneamente all’Istituto delle assicurazioni sociali e poi trasmesso per competenza al TCA (cfr. doc. II), postulando il riesame della decisione dell’Ufficio AI. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Il gravame è così motivato:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>Egregi Signori,</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>con la presente è mia intenzione inoltrare ricorso alla decisione del 13 aprile 2010 data della vs. lettera.</span></p> <p class="R2N"><span>Motivo del ricorso è il seguente mi era stato dato il grado al 100/00 di invalidità quantificato in fr. 1'998.- mensili, ora non so per quale motivo la rendita mi viene calcolata a fr.1662 di conseguenza reclamo la deduzione di compensazione pari a Fr. 336.-</span></p> <p class="R2N"><span>Inoltro anche il reclamo alla rendita di mia moglie RI 2 n. AVS 756.9992.0454.66 pari a fr. 793 vedi vs lettera in quanto ho una uscita di Fr. 1500, così esposti Fr. 25 all’ora per 2 ore giornaliere per 30 giorni, chiedo per tanto che venga concessa una rendita per mia moglie di almeno Fr. 1000.- 1200.- onde coprire la spesa di Fr. 1500.- mensili.</span></p> <p class="R2N"><span>Contesto anche la compesanzione di mia moglie versatami, in quanto non ho percepito nulla del vostro calcolo pari a Fr. 9186.-</span></p> <p class="R2N"><span>Vogliate per tanto riesaminare la decisione da voi presa” (doc. I).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.4. In risposta l’UAI, fondandosi sullo scritto del 18 giugno 2010 della Cassa __________ AVS/AI/IPG, Servizio rendite e indennità, ha confermato la correttezza delle decisioni impugnate.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> L’amministrazione ha quindi sottolineato di aver rispettato il diritto degli assicurati di essere sentiti dando loro la possibilità di esprimersi sul calcolo effettuato (doc. IV+bis).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.5. Questa Corte, in data 15 aprile 2011, ha richiamato l’incarto completo dei ricorrenti alla Cassa __________ (doc. VI).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Gli incarti sono stati trasmessi al TCA il 21 aprile 2011 (doc. VIII).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.6. Il 26 aprile 2011 il TCA ha informato le parti di aver acquisito agli atti di causa gli incarti “Cassa” dei coniugi RI 1 e assegnato un termine per esaminarli e formulare osservazioni (doc. VIII).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.7. L’UAI, in data 4 maggio 2011, ha comunicato di non avere osservazioni da presentare (doc. X).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Gli assicurati sono rimasti silenti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>in diritto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> In ordine</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (cfr. STF 9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011 ; STF 9C_792/2007 del 7 novembre 2008; STF H 180/06 e H 183/06 del 21 dicembre 2007; STFA I 707/00 del 21 luglio 2003; STFA H 335/00 del 18 febbraio 2002; STFA H 212/00 del 4 febbraio 2002; STFA H 220/00 del 29 gennaio 2002; STFA U 347/98 del 10 ottobre 2001, pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA H 304/99 del 22 dicembre 2000; STFA I 623/98 del 26 ottobre 1999).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.2. Ai sensi dell’art. 36 cpv. 1 LAI hanno diritto alle rendite ordinarie gli assicurati legittimati alla rendita che, quando l'invalidità si manifesta, hanno pagato i contributi per almeno tre anni. Il capoverso 2 prevede che le disposizioni della legge sull'AVS sono applicabili per analogia al calcolo delle rendite ordinarie</span></p> <p class="R1"><span> A seconda che l'assicurato abbia pagato sempre e regolarmente i contributi dovuti oppure che il suo periodo di contribuzione presenti delle lacune contributive, egli ha diritto ad una rendita completa o parziale (art. 29 cpv. 2 lett. a, b LAVS), vale a dire ad una rendita calcolata sulla base della scala 44 (rendita completa) o di una scala inferiore (rendita parziale; art. 52 OAVS e 32 OAI).</span></p> <p class="R1"><span> Il calcolo della rendita è determinato dagli anni di contribuzione, dai redditi dell’attività lucrativa nonché dagli accrediti per compiti educativi o d’assistenza tra il 1° gennaio successivo alla data in cui l’avente diritto ha compiuto 20 anni e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell'evento assicurato (art. 29 bis cpv. 1 LAVS).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Il periodo di contribuzione è completo se una persona presenta lo stesso numero di anni di contribuzione degli assicurati della sua classe di età (art. 29 ter cpv. 1 LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 ter cpv. 2 LAVS sono considerati anni di contribuzione i periodi, durante i quali: </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - una persona ha pagato i contributi (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - il suo coniuge, secondo l’art. 3 capoverso 3 LAVS, ha </span></p> <p class="R1"><span> versato almeno il doppio del contributo minimo (lett. b); </span></p> <p class="R1"><span> - possono essere computati accrediti per compiti educativi o </span></p> <p class="R1"><span> d’assistenza (lett. c).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Inoltre, la rendita è calcolata in base al reddito annuo medio dell'assicurato (art. 29 quater LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Esso si compone:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - dei redditi risultanti da un’attività lucrativa (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - degli accrediti per compiti educativi (lett. b);</span></p> <p class="R1"><span> - degli accrediti per compiti assistenziali (lett. c). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> La somma dei redditi dell’attività lucrativa deve essere rivalutata secondo il fattore di cui all'art. 51 bis cpv. 1 OAVS (art. 30 cpv. 1 e art. 33ter LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> Il reddito annuo medio è determinato sommando i redditi da attività lucrativa rivalutati e gli accrediti per compiti educativi e assistenziali e divisi per il numero di anni di contribuzione (art. 30 cpv. 2 LAVS).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Il reddito annuo determinante (indicato sulla decisione) non corrisponde dunque necessariamente all'ultimo reddito conseguito dall'assicurato, ma serve unicamente a fissare la corrispondente rendita.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Sono presi in considerazione unicamente i redditi da un’attivi-tà lucrativa sui quali sono stati versati i contributi (art. 29 quinquies cpv. 1 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> I contributi delle persone che non hanno esercitato un’attività lucrativa vengono moltiplicati per 100 e in seguito divisi per il doppio del tasso di contribuzione previsto dall’art. 5 capoverso 1; essi sono computati come reddito di un’attività lucrativa (art. 29 quinquies cpv. 2 LAVS). </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 quinquies cpv. 3 LAVS, i redditi che i coniugi hanno conseguito durante gli anni civili di matrimonio comune sono ripartiti e attribuiti per metà a ciascun coniuge se: </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - entrambi i coniugi hanno diritto alla rendita (lett. a); </span></p> <p class="R1"><span> - una persona vedova ha diritto a una rendita di vecchiaia </span></p> <p class="R1"><span> (lett. b);</span></p> <p class="R1"><span> - il matrimonio è stato sciolto mediante divorzio (lett. c). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Tuttavia sottostanno alla ripartizione e all’attribuzione reciproca soltanto i redditi conseguiti:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - tra il 1° gennaio che segue il compimento del 20.o anno di età e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell’evento assicurativo da parte del coniuge che ha per primo diritto alla rendita (art. 29 quinquies cpv. 4 lett. a LAVS) e</span></p> <p class="R1"><span> - i periodi durante i quali entrambi i coniugi sono stati assicurati all’AVS, con riserva dell’art. 29 bis cpv. 2 LAVS (art. 29 quinquies cpv. 4 lett. b LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 sexies cpv. 1 LAVS è riconosciuto un accredito per compiti educativi agli assicurati per gli anni durante i quali hanno esercitato l’autorità parentale su uno o più figli minori di 16 anni (per determinati casi cfr. art. 52e e f OAVS).</span></p> <p class="R1"><span> Generalmente l’anno di inizio dell’accredito sorge con la nascita del primo figlio (marg. 5316 delle Direttive sulle rendite edite dall’UFAS [DR]) e cessa con il compimento del 16mo anno di età dell’ultimo figlio (marg. 5320 DR).</span></p> <p class="R1"><span> Tuttavia nessun accredito è attribuito per l’anno in cui sorge il diritto, mentre è riconosciuto per l’anno in cui tale diritto si estingue (art. 52f cpv. 1 OAVS).</span></p> <p class="R1"><span> L’ammontare dell’accredito corrisponde al triplo dell’importo della rendita di vecchiaia annua minima al momento dell’inizio del diritto alla rendita (art. 29 sexies cpv. 2 LAVS).</span></p> <p class="R1"><span> L’accredito assegnato alle persone coniugate durante gli anni civili di matrimonio è tuttavia ripartito per metà tra i coniugi (art. 29 sexies cpv. 3 LAVS).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.3. Nella già citata presa di posizione del 18 giugno 2010 – alla quale va data piena adesione – la Cassa ha illustrato le modalità di calcolo delle prestazioni assegnate ad RI 1.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Come esposto precedentemente (cfr. consid. 2.2.) il calcolo della rendita è determinato dagli anni di contribuzione, dai redditi dell’attività lucrativa nonché dagli accrediti per compiti educativi o d’assistenza tra il 1° gennaio successivo alla data in cui l’avente diritto ha compiuto 20 anni e il 31 dicembre che precede l’insorgere dell'evento assicurato (art. 29 bis cpv. 1 LAVS). Sono presi in considerazione unicamente i redditi da un’attività lucrativa sui quali sono stati versati i contributi (art. 29 quinquies cpv. 1 LAVS). </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 29 quinquies cpv. 3 LAVS, i redditi che i coniugi hanno conseguito durante gli anni civili di matrimonio comune sono ripartiti e attribuiti per metà a ciascun coniuge se entrambi i coniugi hanno diritto alla rendita (lett. a).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> La Cassa ha quindi spiegato all’assicurato, in data 18 giugno 2010 (doc. AI 72-14), che il nuovo calcolo della rendita d’invalidità di RI 1 è stato determinato dal riconoscimento alla moglie RI 2 di una rendita d’invalidità a far tempo dal 1° settembre 2007.</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <span>Il reddito annuo medio determinante, in considerazione della ripartizione dei redditi coniugali, si è quindi ridotto determinando una rendita mensile più bassa (doc. AI 72-14).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Ai sensi dell’</span>art. 29<b> </b>quater LAVS,<span> </span>la rendita è calcolata in base al reddito annuo medio. Esso si compone:</p> <p class="R1"> a. dei redditi risultanti da un’attività lucrativa;</p> <p class="R1"> b. degli accrediti per compiti educativi;</p> <p class="MsoNormal"> c. degli accrediti per compiti assistenziali.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> RI 1 percepiva una rendita mensile di fr. 1'998.-- calcolata sulla base di un reddito annuo medio determinante di fr. 63'648.--, di una durata di contribuzione computabile di 35 anni ed una scala di rendita 44 (cfr. decisione del 13 dicembre 2007; doc. AI 68-1). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Alla rendita mensile si è aggiunta, dal 1° febbraio 2007 al 31 dicembre 2007, la rendita completiva per la moglie di fr. 599.-- per un totale di fr. 2'597 (cfr. decisione del 14 gennaio 2008; doc. AI 69-1). </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con l’entrata in vigore della 5° revisione dell’assicurazione invalidità (AI), a seguito della votazione popolare del mese di giugno 2007, le rendite completive per coniugi sono state soppresse, a partire dal 1° gennaio 2008.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Ai sensi dell’art. 29 quinquies cpv. 3 LAVS </span>i redditi che i coniugi hanno conseguito durante gli anni civili di matrimonio comune vengono ripartiti e attribuiti per metà a ciascuno dei coniugi. La ripartizione è effettuata se entrambi i coniugi hanno diritto alla rendita.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Come detto precedentemente (cfr. consid. 1.2.) l’Ufficio AI, con decisione del 15 aprile 2010, ha attribuito a RI 2 una mezza rendita d’invalidità per un importo di fr. 768.-- per il periodo dal 1° settembre 2007 al 31 dicembre 2008 e di fr. 793.-- dal 1° gennaio 2009 al 28 febbraio 2009 (doc. AI 72-10).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Di conseguenza l’amministrazione, con la decisione impugnata, ha calcolato, per il periodo dal 1° settembre 2007 al 31 dicembre 2008, una rendita ordinaria semplice di fr. 1'622.-- sulla base di un reddito annuo medio (RAM) di 37'128.--.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Mentre per il periodo dal 1° gennaio 2009 al 28 febbraio 2009 la rendita ordinaria semplice assegnata ammonta invece a fr. 1'674.-- sulla base di un RAM di fr. 38'304.--, di una durata di contribuzione computabile di 35 anni ed una scala di rendita 44.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Ne discende che nel periodo dal 1° settembre 2007 al 28 febbraio 2009 la diminuzione delle prestazioni a RI 1 ha determinato la compensazione sugli arretrati dovuti alla moglie.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> La compensazione operata dall’amministrazione si fonda sull’art. 50 cpv. 2 LAI che rinvia per analogia all’art. 20 cpv. 2 LAVS.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> L’art. 20 cpv. 2 lett. a LAVS prevede che possono essere compensati con prestazioni scadute “<i>i crediti derivanti dalla presente legge, dalla LAI, dalla legge federale del 25 settembre 1952 sulle indennità di perdita di guadagno in caso di servizio militare o di protezione civile e dalla legge federale del 20 giugno 1952 sugli assegni familiari nell’agricoltura</i>”.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> Qui di seguito il calcolo dettagliato:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Rendita RI 1</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> L’assicurato aveva percepito i seguenti importi:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <i>Rendita semplice AI </i></span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>Periodo 01.09.2007 – 31.12.2008</b> (16 mesi)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Fr. 1’998.-- x 16 mesi = fr. 31'968.-- </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>Periodo 01.01.2009 – 28.02.2009</b> (2 mesi)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Fr. 2061.-- x 2 mesi = fr. 4’122.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Per un totale di fr. 36’090.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <i>Rendita completiva moglie</i></span></p> <p class="MsoNormal"><span> Periodo 01.09.2007 – 31.12.2007 (4 mesi)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Fr. 599.-- x 4 mesi = fr. 2'396.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In considerazione di un grado d’invalidità del 100% l’UAI, nella decisione impugnata, ha calcolato quindi il seguente pagamento retroattivo:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>Periodo 01.09.2007 – 31.12.2008</b> (16 mesi)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Fr. 1'622.-- x 16 mesi = fr. 25'952.-- </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>Periodo 01.01.2009 – 28.02.2009</b> (2 mesi)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Fr. 1'674.-- x 2 mesi = fr. 3'348.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Per un totale di fr. 29'300.-- (doc. AI 70-1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Gli importi versati in eccedenza al marito pari a fr. 6'790.-- (fr. 36'090 – fr. 29'300.--) e fr. 2'396.-- sono stati dedotti dalle rendite versate alla moglie.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Rendita RI 1</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Le rendite di fr. 768.--, per il periodo dal 1° settembre 2007 al 31 dicembre 2008, e di fr. 793.--, per il periodo dal 1° gennaio 2009 al 28 febbraio 2009, sono state calcolate sulla base di un reddito annuo determinante di fr. 34’200.--, di una durata di contribuzione computabile di 36 anni ed una scala di rendita 44 (doc. AI 72-10).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In considerazione di un grado d’invalidità del 50% l’UAI, nella decisione impugnata, ha calcolato il seguente pagamento retroattivo:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>Periodo 01.09.2007 – 31.12.2008</b> (16 mesi)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Fr. 768.-- x 16 mesi = fr. 12'288.-- </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>Periodo 01.01.2009 – 28.02.2009</b> (2 mesi)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Fr. 793.-- x 2 mesi = fr. 1’586.--</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Dedotta la compensazione per rendite già versate al coniuge (fr. 6'790.-) e rendite già versate all’assicurata (fr. 2'396.-) per un totale di fr. 9’186.--, al mese di aprile 2010 sono stati versati fr. 4'688.-- (doc. AI 72-11).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Ne discende che le decisioni del 15 aprile 2010 devono essere confermate in quanto corrette e il ricorso respinto.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.4. Secondo l'art. 29 cpv. 2 Lptca e 69 cpv. 1bis LAI, la procedura di ricorso in caso di controversie relative all'assegnazione o al rifiuto di prestazioni AI dinanzi al Tribunale cantonale delle assicurazioni è soggetta a spese. L'entità delle spese è determinata fra 200.-- e 1'000.-- franchi in funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso (DTF 133 V 402; STF 9C_156/2009 del 7 aprile 2009; STF 8C_393/2008 del 24 settembre 2008).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Visto l'esito della vertenza, le spese per complessivi fr. 500.-- sono poste a carico degli assicurati.</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è </span><b><span>respinto</span></b><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Le spese di procedura per CHF 500.-- sono poste a carico degli assicurati ricorrenti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al </span><span>Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna</span><span>, entro 30 giorni dalla comunicazione. </span></p> <p class="R1"><span> L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. <br/> Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti</span></p> </div></body></html>