{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-03-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0289_2022-03-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181201&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=42&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "af0503375a7d5ab9a91afadffb4d42b4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0289"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.03.2022 AC.2021.0289"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, Communaut\u00e9 h\u00e9r\u00e9ditaire B.________,/Municipalit\u00e9 de Lausanne, F.______, G.______, HELVETIA NOSTRA, WWF SUISSE, WWF Vaud, ATE ASSOCIATION TRANSPORTS ET ENVIRONNEMENT ATE, ATE ASSOCIATION TRANSPORTS ET ENVIRONNEMENT ATE, PRO NATURA, PRO NATURA - LIGUE SUISSE POUR LA P - C.________ \u00e0 G._____ | Recours des constructrices dirig\u00e9 contre le refus de la municipalit\u00e9 de d\u00e9livrer le permis de construire, en d\u00e9pit du renouvellement de leur demande d\u00e8s l'\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai de l'art. 49 LATC. Selon cette disposition, lorsque la municipalit\u00e9 refuse un permis de construire en raison de la mise \u00e0 l'enqu\u00eate d'un plan d'affectation, elle doit adopter ledit plan dans les 12 mois qui suivent le refus du permis. Une fois ce d\u00e9lai d\u00e9pass\u00e9, lorsque le constructeur renouvelle sans tarder sa demande, la municipalit\u00e9 n'est plus en droit de lui opposer la planification en cours; elle doit examiner la conformit\u00e9 du projet de construction exclusivement au regard de la r\u00e9glementation en vigueur au moment o\u00f9 elle statue, ou plus exactement au moment o\u00f9 elle aurait d\u00fb statuer, c'est-\u00e0-dire dans les trente jours suivant la demande renouvel\u00e9e du permis de construire. En l'esp\u00e8ce, la d\u00e9cision initiale de la municipalit\u00e9 refusait le permis de construire sur la seule base de l'art. 49 LATC, en raison de la mise \u00e0 l'enqu\u00eate d'une zone r\u00e9serv\u00e9e; elle pr\u00e9cisait d\u00e9j\u00e0, apr\u00e8s un examen complet, que le projet \u00e9tait conforme \u00e0 la r\u00e9glementation en vigueur. Dans ces conditions, les constructrices ayant renouvel\u00e9 sans tarder leur demande, la municipalit\u00e9 n'est plus habilit\u00e9e \u00e0 fonder son refus sur l'art. 49 LATC au regard de la planification en cours, ni sur une non-conformit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9glementation en vigueur. Recours admis, d\u00e9cision attaqu\u00e9e annul\u00e9e et renvoi de la cause \u00e0 la municipalit\u00e9 pour qu'elle d\u00e9livre sans d\u00e9lai le permis de construire.\rRecours au TF admis le 7 septembre 2023 (1C_230/2022)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:44:23", "Checksum": "345341bd00ab0f506caf413585bb9380"}