<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00627</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi</p><p>Gerichtsschreiberin Schwegler</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">30. November 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Martin Hablützel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Alderstrasse 40, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1959, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitete zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Sozialberatung (Fragebogen für Arbeitgebende vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 (Eingangsdatum) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Hinweis a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf eine Erschöpfungsdepression/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Burn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">out sowie Bluthochdruck, Herzzwischenschläge, Herzstechen und Herzklemmen zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle gewährte Beratung und Unterstützung beim Erhalt des Arbeitsverhältnisses (Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/24; Zielverein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barung Job Coaching vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/27). Nach beruflichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und medizinischen Abklärungen, insbesondere der Einholung des psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gutachtens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie und Psychotherapie FMH, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/45)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sowie durchgeführtem Vorbescheidverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren (Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/49; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwand vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/52; ergänzende Einwandbegründung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/56) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 einen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob die Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei die Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 aufzuheben und es seien ihr die gesetzlichen Leistungen aus dem Bundesgesetz über die Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung (IVG) zu gewähren, insbesondere sei ihr ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012, Abschluss Wartejahr, bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 eine ganze und ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 eine Dreiviertel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente auszurichten. Eventuell sei die Verfügung aufzuhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben und die Sache zur vollständigen Feststellung des Sachverhalts, wie in der Beschwerde dargelegt, und Erlass eines neuen Vorbescheides, an die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin zurückzuweisen. Mit Beschwerdeantwort vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 unter Beilage ihrer Akten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/1-62), was der Beschwerdeführerin am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der angefochtenen Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) hielt die Beschwerdegegnerin dafür, dass die vorhandenen gesundheitlichen Einschränkungen nicht invalidisierend seien. Die depressive Episode gelte gemäss Rechtsprechung als überwindbar und habe nicht di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e erforderliche Intensität, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sie a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ls invalidisierend gewertet wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en könne. Die Beschwerdeführerin habe dank der guten Begleitung ihre Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit bereits wieder aufnehmen können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin brachte demgegenüber im Wesentlichen vor, dass die Annahme der Überwindbarkeit der depressiven Episode eine willkürliche Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ltsfeststellung darstelle, da sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich nicht durch die medizinische Akte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nlage stützen lasse. Sie habe seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 eine Anstellung im Bereich </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KV-Mitarbeiterin bei der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) erhalten und leiste wöchentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Pensum von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16.8 Stunden. Eine 20%ige Abweichung der Arbeitsfähigkeit zwischen der ärztlichen Beurteilung und den tatsächlichen Gegebenheiten sei bei psychischen Erkrankungen nicht unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnlich. Da in der neuropsychologischen Untersuchung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/29)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Leistungsfähigkeit von 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% festgehalten wurde, ergäbe dies bei einem </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60%-Pensum eine tatsächliche Arbeitsfähigkeit von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit das heutige 40%-Pensum der gesundheitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Einschränkung angemessen sei, bzw. bereits leicht über der Belastbarkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grenze liege. Das Wartejahr beginne am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitgeberin habe eine Sozialstelle zur Verfügung gestellt, der Lohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dabei offensichtlich nicht der Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Invaliditätsgrad könne damit ausnahms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise analog mit der bescheinigten Arbeitsunfähigkeit bestimmt werden. Somit stehe ihr ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 eine ganze Rente zu. Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 werde sie pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2‘846</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verdienen. Da sie optimal eingegliedert sei, resultiere gestützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf einen Einkommensvergleich ein Invaliditätsgrad von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass sie Anspruch auf eine Dreiviertel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente habe. Sie verdiene in der jetzigen Tätigkeit überdurchschnittlich, so dass anzunehmen sei, dass sie in einem </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60%-Pensum nicht mehr verdienen würde als heute bei 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch würde sich in einer Verweistätigkeit die attestierte Leistungsmin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung auswirken. Der Sachverhalt sei vollständig abgeklärt, lediglich die Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin sei willkürlich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Beschwerdeantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Beschwerdegegnerin ergänzend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7), dass leichte bis höchstens mittelschwere depressive Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en als therapeutisch angehbar gä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lten. Auch sei für das vorliegende Beschwerdebild eine psychophy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sische Erschöpfung aufgrund beruflicher Belastung verantwortlich. Eine solche psychosoziale Belastungssituation spreche ebenfalls gegen eine Leistungspflicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend objektiv be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen allseitigen Untersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen beruht, die geklagten Beschwerden berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklungen nö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls deutlich macht (BGE 134 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen, Das ärztliche Gutachten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 1994, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die medizinische Aktenlage präsentiert sich folgendermassen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Praxis für Psychiatrie und Psychotherapie, diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierte in ihrem von der Beschwerdegegnerin eingeholten Arztbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/14) eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom (ICD-10 F32.11) mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung auf die Arbeitsfähigkeit. Die aktuelle depressive Episode bestehe seit November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits 2004 und 2008 ein Burn-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">out erlitten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie sei damals vorü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ambulant-psychiatrisch sowie mit medikamentös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> antidepressiver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Therapie mit Cipralex behandelt worden, so dass die Beschwerden abgeklungen und die Behandlungen beendet worden seien. Im November 2011 habe sie unter körperliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Symptomen wie Fieber und Abgesch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagenheit sowie erhöhtem Blutdruck und kardialen Beschwerden, für welche kein körperliches Korrelat gefunden worden sei, gelitten. Zudem seien Abgeschlagenheit, Erschöpfung, Energiemangel, Tagesmüdigkeit und Gedankenkreisen hinzu gekommen. Die Hausärztin habe eine Erschöpfungsde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pression festgestellt und eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert. Es sei eine antidepressive Therapie mit Cipralex 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mg begonnen worden. Darunter habe das Gedankenkreisen etwas abgenommen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin habe sich etwas erleichtert gefühlt. Durch den Arbeitgeber sei ein Case Management in Auftrag gegeben worden. Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin sei ihnen zur ambulant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrischen Therapie zugewiesen worden, die erste Konsultation sei am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 erfolgt. Aktuell fänden wöchentliche Konsultationen statt. Die medikamentöse Therapie mit Cipralex solle ausgeweitet werden, aktuell würden sie die tägliche Dosis auf 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mg erhöhen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin sei im Kontakt freundlich, offen, wach und allseits orien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiert. Es lägen keine mnestischen Störungen vor. Die Aufmerksamkeit und Auffassung seien ungestört, die Konzentration sei eingeschränkt. Im formalen Denken sei sie adäquat und kohärent. Es bestehe Gedankenkreisen. Sie leide nicht an inhaltlichen Denkstörungen, Halluzinationen oder Ich-Störungen. Im Affekt sei sie vordergründig angepasst-euthym. Es bestehe innere Leere, Freud</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit, Interesselosigkeit und der Antrieb sei deutlich vermindert. Es liege Morgentief, Früherwachen und eine Grübelneigung vor. Sie habe starke innere Anspannung, Unruhe und Nervosität und sei deutlich agitiert. Es bestehe schnelle Ermüdbarkeit, generelle Erschöpfung und Tagesmüdigkeit. Sie leide an Ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n- und Durchschlafstörungen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reduziertem Appetit. Von Suizidalität habe sie sich glaubhaft distanziert. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der bisherigen Tätigkeit sei sie dahingehend eingeschränkt, dass die hohe Belastung am Arbeitsplatz zu den genannten Symptomen geführt habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Beim Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einstieg in die Arbeit solle auf ein klar begrenztes Pensum, ein weniger belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tendes Umfeld mit klar definierten Tätigkeiten und Schnittstellen und auf das Einhalten der Ruhezeiten sowie regelmässiger Pausen geachtet werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sollten in Ruhe und ohne Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitdruck erledigt werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ab Juni 2011 könne mit einer Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit im Umfang von maximal 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerechnet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Konzentrationsvermögen, die Anpassungsfähigkeit und Belastbarkeit seien mittelgrad eingeschränkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/14). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Praktische Ärztin, notierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrem von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin eingeholten Arztbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/15 S. 6 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidivierende depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischem Syndrom (ICD-10 F32.11) seit November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestehe eine Hypertonie, ebenfalls seit November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig: 2011; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/11 S. 9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei sie zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig als kaufmännische Angestellte. Sie sei in ihrer Tätigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit eingeschränkt aufgrund ihres Konzentrationsvermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der starken Ermüdbarkeit und Unr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uhe. In somatischer Hinsicht sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie nicht eingeschränkt. Ab Juni 2012 könne mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit im Umfang von 20 % gerechnet wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Neuropsychologin, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, FMH Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rologie, hielten in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013 zuhanden med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/29) fest, die Beschwerdeführerin sei allseits orient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ert, eine rechtsschreibende Ambitexterin und im Kontakt freundlich und zurückhaltend. Die Kooperation sei nicht eingeschränkt, sie arbeite sehr leistungsorientiert mit. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es falle klinisch eine verminderte Konzentrationsspanne auf. Kurze visuelle Prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fungen der gerichteten und der geteilten Aufmerksamkeit habe sie bezüglich Arbeitstempo und Fehlerkontrolle normgerecht bearbeitet. Eine längerdauernde visuelle Prüfung der Konzentration habe sie mit leicht abnehmendem Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tempo bearbeitet, bei schnellerem Tempo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu viele Auslassungsfehler auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eine auditive Prüfung der geteilten Aufmerksamkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin schon auf einfacher Anforderungsstufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überfordert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Altgedächtnis sei erhalten, die visuelle Merkfähigkeit regulär, das verbal-auditive Lernen normgerecht, der Spontanabruf nach einer Stunde sei diskret vermindert, das Wiedererkennen sei gut. Das visuo-räumliche Lernen sei quan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">titativ schwächer als das verbale, der Gedächtnisabruf einer korrekt kopierten komplexen geometrischen Figur sei quantitativ regelrecht, jedoch mit unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nauer räumlicher Erinnerung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die höhere visuelle, auditive und taktive Verarbeitung sei erhalten. Ein Würfel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spontan nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeichnen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine Kopie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur mit Mühe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Schrift sei ohne neurologische Besonderheiten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Imitieren von bimanuellen Figuren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihr ausgesprochen schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unimanuelle nicht vertraute Gesten habe sie sofort korrekt nachgemacht. Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glichen mit der figuralen Ideenproduktion sei die sprachliche quantitativ d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">skret vermindert in beiden Modalitäten, es lägen keine Perseverationen oder Regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brüche vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die verbale Interferenzkontrolle sei schnell und das Konzeptlernen und Konzeptumstellen sei problemlos. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend zeige die aktuelle Untersuchung Funktionsminderungen in Prüfungen der gerichteten Konzentration und der auditiven geteilten Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samkeit (ADS), eine diskrete nicht-sprachliche Lern- und Gedächtnisschwäche und konstruktive-praktische Schwierigkeiten beim Zeichnen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Imitieren von manuellen Mustern. Zusammen mit den anamnestischen Angabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere der Nicht-Rechtshändigkeit, den schulischen Schwächen im Kopfrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen, Zeichnen und in den sprachlichen Fächern, entsprächen die aktuellen Befunde frühkindlich erworbenen Teilleistungsschwächen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus neuropsychologischer Sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei die aktuelle Leistungsfähigkeit auf ca. 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu schätzen für eine Tätigkeit, die in stressarmer Umg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebung ausgeführt werden könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/29). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> MBA, leitende Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> untersuchte die Beschwerdeführerin im Auftrag der Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Stadt Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In ihrem Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/30) diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierte sie eine depressive Störung mit gegenwärtig mittelschwerer Ausprägung (ICD-10 F32.1) sowie eine Persönlichkeitsakzentuierung mit ängstlich-vermei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denden Persönlichkeitszügen (ICD-10 Z73.1). Die mittelschwere depressive Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sode chronifiziere sich langsam. Die Beschwerdeführerin befinde sich seit März 2012 in regelmässiger ambulanter psychiatrisch-psychotherapeutischer Beha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndlung mit 14-tägigen Einzelsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tzungen und nehme zuverlässig ihre antide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pressive Pharmakotherapie. Trotz dieses Behandlungssettings hätten die Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tome nur leicht vermindert werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es fände sich heute ein chronifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziertes Bild der oben erwähnten Störungen. Die mittelschwere Depression führe zu einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Ängstliche und vermeidende Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeitsanteile wirkten sich zum einen erkrankungsbegünstigend in Bezug auf Depressionen aus und würden zum anderen die Behandlung und in diesem Fall auch die berufliche Wiedereingliederung erschweren. Seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2011 sei sie durchgehend zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig beurteilt und krankgeschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben worden. Auch heute sei sie nicht fähig, einem Arbeitstraining nachzugehen, welches ein Pensum von 40 bis 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übersteige. Die Arbeitsunfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe weiterhin. Sie sei sehr kooperativ in Bezug auf Absprachen mit ihrer Case Managerin und die ambulante Behandlerin. Die Beschwerdeführerin wünsche, die eigene Arbeitsfähigkeit wieder zu steigern. In der Behandlungs- und Arbeitstrainingsplanung sei immer wieder die tatsächliche und zumutbare Belastbarkeit zu überprüfen. Insbesondere dürfe sich bei einer zu raschen Stei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerung des Arbeitspensums keine Überforderung und somit die Gefahr einer Zunahme der depressiven Symptomatik ergeben. Vorsichtig prognostisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei zum jetzigen Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht davon auszugehen, dass sie mittel- oder langfris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig eine Arbeitsfähigkeit von mehr als 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erreichen werde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/30 S. 7 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem zuhanden der Beschwerdegegnerin erstell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten psychiatrischen Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 7) eine rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode mit somatischen Symptomen (ICD-10 F33.01/11) mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit. Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit notierte er eine Akzentuierung der ängstlichen Persönlichkeitszüge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-10 Z73.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in sei pünktlich zum vereinbarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Termin gekommen und habe das Untersuchungszimmer mit unauffälligem Gang betreten. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordentlich gepflegt, bewusstseinsklar und allseits orientiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewirkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Während des Gespräches habe sie sehr präzise Angaben in Bezug auf ihre Lebensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schichte ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und habe ihre Krankheitsentwicklung fliessend und genau geschildert, was auf ganz unauffällige mnestische Funktionen hindeute. Im formalen Denken sei sie geordnet, wenngleich vermehrt eingeengt auf die eige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Ängste und Befürchtungen. Inhaltlich ergäben sich keine Hinweise auf Wahnideen, Halluzinationen oder Ich-Störungen. Im Affekt sei sie initial stark verängstigt und verunsichert gewesen, im Verlauf der Exploration sei sie jedoch zunehmend zuversichtlicher geworden. Insgesamt präsentiere sie sich deprimiert und affektlabil, die affektive Schwingungsfähigkeit sei reduziert, affektiv sei sie modulierbar, ein affektiver Rapport sei gut herstellbar. Im Antrieb sei sie leicht vermindert, motorisch wenig lebhaft. Es ergäben sich keine Hinweise au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f Selbst- oder Fremdgefährdung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die erhobene Sorgfaltsleistung, die Konzentrationsleistung und das Bearbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tempo seien dur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Testausführung des Aufmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samkeits-Belastungs-Tests sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> qualitativ und quantitativ durchschnittlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Panik- und Agoraphobie-Skala (PAS) habe sie einen Gesamtscore von 13.6 Punkten erzielt, was auf einen mittleren Grad der Beeinträchtigung durch die Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung hinweise. In sämtlichen Unterskalen habe sie einen erhöhten Wert. Insbesondere würden sie die agoraphobische Vermeidung, antizipatori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Angst und Behinderung bzw. Einschränkung belasten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich seiner Untersuchung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2013 habe sie Symptome einer leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten bis mittelschweren depressiven Episode gezeigt, was die Remissionsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denz ihrer depressiven Störung bestätige. Nach der dritten depressiven Episode mit zwei Remissionsphasen könne in diagnostischer Hinsicht von einer rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierenden depressiven Störung ausgegangen werden. Eine rezidivierende depressive Störung schränke die psychische Belastbarkeit der Betroffenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der anhaltend reduzierten psychischen Belastbarkeit bzw. anhaltend reduzierten „energetischen Reserven“ mit konsequentem vermehrtem Erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsbedarf nachhaltig ein. Auch die berufliche Eingliederung sollte während der Rückbildung der depressiven Symptome sowie während der Remissions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phase vorsichtig und stufenweise vorgenommen werden, weshalb eine vorsich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tige und stufenweise Steigerung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin seit Juni 2012 als fachgerecht zu betrachten sei. Die etablierten therapeutischen Massnahmen seit März 2012 hätten bereits zur Teilrückbildung der depressiven Symptomatik geführt und seien weiterhin als erfolgsversprechend zu betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Damit sei mit einer weiteren Verbesserung des psychischen Zustandes und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin zu rechnen und ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 könne von einer 60%igen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden. Bei depressiv bedingter anhaltend reduzierter psychischer Belastbarkeit mit konsequenter schnellerer Ermüdung bzw. vermehrtem Erholungsbedarf sei eine weitere Verbesserung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin nicht mehr zu erwarten. Unter den etablierten therapeutischen Massnahmen könne aber von einer Erhaltung der 60%igen Arbeitsfähigkeit ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 ausgegangen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeitsunfähigkeit der Beschwerdeführerin, geltend für jegliche Tätigkeiten dem Bildungsniveau entsprechend, sei folgendermassen festzuhalten:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> ab November 2011 bis Ende Mai 2012</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> ab Juni bis Ende August 2012</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> ab September 2012 bis Ende April 2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mai bis Ende Oktober 2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">November 2013 bis auf weiteres </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin habe die Bürotätigkeit wieder aufgenommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">womit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein Bedarf nach adaptierten Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter konsequenter Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung der etablierten therapeutischen Massnahmen sei ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 von der Herstellung einer 60%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen. Eine weitere Verbesserung sei bei bereits aufgetretenen rezidivierenden depressiven Störungen nicht mehr zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/45 S. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachärztlichen Untersuchungen durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wurde in Kenntnis der relevanten Vorakten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 2 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgegeben. Es würdig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t die vorhandenen Arztberichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 9 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Es berücksichtigt die von der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin geklagten Beschwerden und setzt sich mit diesen hinreichend auseinande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. Insoweit erfüllt das Gutachten die rechtsprechungsgemäss erforderlichen Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rien (E. 2.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beweiskräftigkeit des Gutachtens blieb auch seitens der Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teien unbestritten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 4; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind die Aufgaben von Rechtsanwender und Arztper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son im Rahmen der Invaliditätsbemessung wie folgt verteilt: Sache des (begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtenden) Mediziners ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und wenn nötig seine Entwicklung im Laufe der Zeit zu beschreiben, das heisst mit den Mitteln fachgerechter ärztlicher Untersuchung unter Berücksichtigung der sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jektiven Beschwerden Befunde zu erheben und gestützt darauf die Diagnose zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen. Bei der Folgenabschätzung der erhobenen gesundheitlichen Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen kommt der Arztperson hingegen keine abschliessende Beurteilungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kompetenz zu. Vielmehr nimmt die Arztperson zur Arbeitsunfähigkeit Stellung, das heisst, sie gibt eine Schätzung ab, welche sie aus ihrer Sicht so substanziell wie möglich begründet. Schliesslich sind die ärztlichen Angaben eine wichtige Grundlage für die juristische Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können. Nötigenfalls sind, in Ergänzung der medizinischen Unterlagen, für die Ermittlung des erwerblich nutzbaren Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsvermögens die Fachpersonen der beruflichen Integration und Berufsbera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung einzuschalten (BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weil die Arbeitsfähigkeit somit keine rein medizinische, sondern letztlich auch eine juristische Frage ist, können sich Konstellationen ergeben, bei welchen von der in einem medizinischen Gutachten festgestellten Arbeitsunfähigkeit abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weichen ist, ohne dass dieses seinen Beweiswert verlöre (vgl. Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichtes 9C_651/2014 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 E. 5.1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht hat wiederholt erkannt, dass leichte bis höchstens mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere Störungen aus dem depressiven Formenkreis therapierbar sind und invalidenversicherungsrechtlich zu keiner Einschränkung der Arbeitsfähigkeit führen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Hinweisen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_836/2014 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2015 E. 3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit eine mittelschwere depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> „Störung“ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausnahmsweise als invalidisierend bewertet wird, muss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine konsequente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Depressionstherapie befolgt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, deren Scheitern das Leiden als resistent ausweist (vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_774/2013 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2014 E. 4.2 und 9C_454/2013 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013 E. 4.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierte eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode mit somatischen Symptomen (E. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich therapierbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und somit zu keiner invalidenversicherungsrechtlich relevanten Einschränkung führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die Beh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andlung ist des Weiteren auszuf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ühren, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2012 zu Beginn wöchentlich ambulante Konsultationen bei med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche sie auch medikamentös behandelte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/14 S. 2). Später fanden - nebst der medikamentösen Therapie - lediglich noch Einzelsitzungen alle 14 Tage statt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/30 S. 7). Eine statio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">näre oder teilstationäre Behandlung erfolgte nicht (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/14 S. 1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/15 S. 6). Ob dies als konsequente Depressionstherapie zu werten ist, welche das Leiden als resistent ausweist, ist zumindest fraglich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinzu kommt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die Beschwerdeführerin gemäss eigenen Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anlässlich der Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits ca. 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine erste Krise erlitten habe. Es sei für sie am Arbeitsplatz alles zu anstrengend gewesen, sie habe nur noch geweint und gezittert und einen kompletten Kontrollverlust erlebt. Sie habe die Arbeitsstelle dann gekündigt und sich in psychiatrische Behandlung begeben, wo ihr auch Cipralex verschrieben worden sei. Bis Juni 2004 sei sie arbeitsunfähig gewesen, danach habe sich ihr Zustand gebessert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sie sei in die Ferien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Anschluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fit gefühlt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Stellensuche, habe sich aber die Bänder und Sehnen am linken Fussgelenk gerissen und sei unfallbedingt bis Herbst 2004 krank geschrieben worden. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2006 habe sie die Arbeit beim Sozialamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgenommen und ab Herbst 2006 habe sie dann je eine Stelle à 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgenommen und sei dann ganz zum Sozialamt gewechselt. Im Dezember 2007 sei die nächste Krise aufgetreten - sie habe bei der Arbeit Herzrasen gespürt und das Gefühl bekommen, „sie packe es nicht mehr“ und sei in einem ihr bekannten Zustand nach Hause gefahren. Sie habe sich dann erneut bei der Hausärztin und der Psychiaterin i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Behandlung begeben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cipralex eingenommen. Sie habe die Stelle gekündigt, weil sie nicht mehr beim Sozialamt habe arbeiten wollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sei von Januar bis Juni 2008 arbeitsunfähig gewesen, habe sich in dieser Zeit aber wieder völlig erholt und habe am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2008 die Stelle beim Sozialamt Winterthur angetreten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 5 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglich aus, dass die Beschwerdeführerin erstmals im Januar 2004 unter einer Erschöpfungsdepression gelitten habe, welche sich unter psychiatrisch-psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutischer Behandlung zurückgebildet habe. Im Rahmen einer Störung der Stressmodulationsfähigkeit sei es im Dezember 2007 zum Ausbruch der zweiten depressiven Episode gekommen, die bis Juni 2008 zur vollen Arbeitsunfähigkeit geführt habe. Bis November 2011 könne von einer erneuten Remissionsphase ausgegangen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 8). Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausführt, dass auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der depressiv bedingt anhaltend reduzierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n psychischen Belastbarkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit konsequenter schnellerer Ermüdung bzw. vermehrtem Erholungsbedarf eine weitere Verbesserung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin über ein 60%-Pensum hinaus nicht zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwarten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dies doch in Zweifel zu ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> da die ersten zwei depressiven Episoden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollständig remittierten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob überhaupt eine invalidenversicherungsrechtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevante Einschränkung besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw. ob eine genügende Behandlung erfolgt, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest fraglich, kann aber - wie folgend gezeigt wird - offen gelassen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Annahme der Invalidität nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG ist – auch bei psychischen Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen – in jedem Fall ein medizinisches Substrat unabdingbar, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(fach-)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker psychosozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ale und soziokulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder Zukunftsängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vordergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handen sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von den belastenden soziokulturellen Faktoren herrühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Befunde zu umfassen hat, zum Beispiel eine von depressiven Verstimmungszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständen klar unterscheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne oder einen damit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der soziokulturellen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dität gesprochen werden kann. Wo die begutachtende Person dagegen im Wesentlichen nur Befunde erhebt, welche in den psychosozialen und soziokul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turellen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein invalidisierender psychischer Gesundheitsschaden gegeben (BGE 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2009 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehen erhebliche Anhaltspunkte dafür, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuelle Leiden der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem grossen Teil durch äussere Umstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere die Bedingungen am Arbeitsplatz,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bedingt und zu einem grossen Teil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dadurch erklärbar ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So wurde bezüglich der Arbeitssituation im Assessment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gespräch vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/8 S. 4) festgehalten, dass sich die Zusammenarbeit mit einer der Sozialarbeiterinnen auf der persönlichen Ebene sehr mühsam gestalte und es immer wieder zu Konflikten komme. Es sei ärger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich und für das Sekretariat belastend, dass mit der Leiterin und den Sozialar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitenden abgesprochene Vereinbarungen über Verfahrens- und Vorgehensfra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen nicht eingehalten würden und die Zusammenarbeit an den Schnittstellen nicht zuverlässig sei. Die Beschwerdeführerin erläuterte, dass sie, wenn sie sich diesbezüglich an ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Vorgesetzte gewandt habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu mehr Nachsicht und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständnis für die Individualität von Arbeitsstilen angehalten worden sei. Die Frist zur Erledigung von ihr zugeteilten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde oft zu knapp bemessen, was den ohnehin bereits grossen Zeitdruck noch erhöhe und die quantitative Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastungssituation verschärfe. Auch ihre Kolleginnen seien unzufrieden, würden sich aber nicht für eine Veränderung zugunsten von mehr Qualität bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stetiger Fallzunahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einsetzen. Die Beschwerdeführerin habe sich zunehmend in eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isolierte Rolle gedrängt und in ihren Anliegen nicht ernst genommen gefühlt. Auch sei sie mit dem Ergebnis des im Januar 2012 erfolgten Qualifikationsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spräches nicht zufrieden gewesen und die darin festgehaltene Sicht ihrer Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzten habe sie gekränkt und sei ihr nicht gerecht geworden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/8 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem Arztbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass beim Wiedereinstieg in die Arbeit beim Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amt der Stadt Winterthur - welche die Beschwerdeführerin vor ihrer vollständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Krankschreibung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2011 seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2011 voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichtig ausgeübt hatte (zuvor 90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/11) - auf ein klar begrenztes Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum sowie ein weniger belastendes Umfeld mit klar definierten Tätigkeiten und Schnittstellen zu achten sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die psychosozialen Faktoren bzw. die belastende Situation am Arbeitsplatz, das Beschwerdebild der Beschwerdeführerin erheblich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitbestimmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren ist in Betracht zu ziehen, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als auch durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobenen Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur mässig ausg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eprägt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/30 S. 5 f.; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daneben pflegt d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdeführerin zahlreiche gute soziale Kontakte, so hat sie insbesondere eine langjährige, stabile und harmonische Beziehung, guten und regelmässigen Kontakt zu ihrem älteren Bruder und pflegt zusammen mit ihrem Partner eine enge Freundschaft mit einer italieni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Familie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/30 S. 3 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch ihr Alltag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ihre Freizeitgestaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für erhebliche Ressourcen. Sie arbeite zu 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an zwei Tagen. Wenn sie nicht arbeite, schlafe sie bis 11.00 oder 12.00 Uhr. Dann besuche sie nachmittags ihre Eltern, welche sie zu Fuss erreichen könne oder führe Gespräche bei der Psychiaterin. Nachmittags und abends schaue sie ab und zu fern, höre gerne Musik, koche oder wasche (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 6). Sie campiere zusammen mit ihrem Partner bevorzugt im Appenzeller Land mit dem eigenen Wohnwagen. Auch beschäftige sie sich mit Handarbeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/30 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend bleibt unklar, ob überhaupt eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> invalidenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich relevante Einschränkung besteht, bzw. ob eine genügende Behandlung erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw. erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie belastende Situation am Arbeitsplatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Beschwerdebild </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als psychosozialer Faktor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich mit (E. 4.3). Zusammen mit den nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig ausgeprägten Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n sowie den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> guten Ressourcen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.4) ist der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei objektiver Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung die volle Verwertung der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit sozial-praktisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gender Wahrscheinlichkeit zumutbar, womit die rezidivierende depressive Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung als nicht invalidisierend zu qualifizieren ist (vgl. E. 2.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hält dafür, dass die in der neuropsychologischen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung festgehaltene eingeschränkte Leistungsfähigkeit zu berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> notierten diesbezüglich, dass die aktuellen Befunde frühkindlich erworbenen Teilleistungsschwächen entsprächen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/29 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die attestierte Leistungseinschränkung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollziehbar, da die Beschwerdeführerin jahrelang - trotz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">früh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kindlich erworbenen Teilleistungsschwächen - in vollem Pensum und ohne Leistungsminderung im ersten Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/30 S. 3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/45 S. 3 f.; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/35). Eine Begründung, warum sich die frühkindlich erworbenen Teilleistungsschwächen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuerdings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Leistungsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirken sollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fehlt gänzlich. Entsprechend ist nicht mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit erstellt, dass die Beschwerdeführerin eingeschränkt leistungsfähig ist, womit von einer vollen Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem vollen Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung ist demnach nicht zu beanstanden und die Beschwerde ist vollumfänglich abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hwerdeverfahren vor dem kantona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Versicherungsgericht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert unter Berücksichtigung des gesetzlichen Rahmens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">200.-- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'000.--) auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">600.-- festzusetzen und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterliegenden Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen.</span></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Martin Hablützel</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstSchwegler</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>