{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-05-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2010-0524_2012-05-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166518&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ac455da0e4dd062ad2e6e7c92a5ccce6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2010.0524"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.05.2012 PE.2010.0524"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________ c/Service de la population (SPOP) | Recours contre une d\u00e9cision de refus de prolonger l'autorisation de s\u00e9jour, respectivement d'octroyer une autorisation d'\u00e9tablissement, \u00e0 un ressortissant de R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo suite au prononc\u00e9 de son divorce avec une ressortissante angolaise (titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement) apr\u00e8s plus de 13 ans de vie commune, en raison des multiples condamnations dont il a fait l'objet (la peine la plus grave le condamnant \u00e0 18 mois de r\u00e9clusion avec sursis), ainsi qu'en raison des sommes importantes per\u00e7ues de l'assistance sociale (plus de 290'000 fr. depuis 1996). Le recourant n'a par ailleurs travaill\u00e9 que sporadiquement et durant de courtes p\u00e9riodes. Pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats effectu\u00e9e, en tenant compte du long s\u00e9jour en Suisse de l'int\u00e9ress\u00e9 (mis au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation de s\u00e9jour r\u00e9guli\u00e8rement renouvell\u00e9e durant environ douze ans). En l'occurrence, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 l'\u00e9loignement du recourant l'emporte sur son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 rester en Suisse. \r\rLe recourant ne peut pas non plus se pr\u00e9valoir de l'existence de liens justifiant la protection de l'art. 8 \u00a7 1 CEDH, son actuelle amie et leurs trois enfants n'\u00e9tant pas au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation leur permettant de s\u00e9journer en Suisse. Les autres enfants du recourant sont tous majeurs et aucun lien de d\u00e9pendance particulier n'a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9, de sorte que le recourant ne peut \u00e0 nouveau se pr\u00e9valoir d'aucun droit au regroupement familial pour ce motif. Rejet du recours.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 par arr\u00eat du 28 septembre 2012 (ATF 2C_633/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:06:12", "Checksum": "0aeee51045e26dac669a215b77bf9d9b"}