<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00286</span><br/><span>damit vereinigt</span><br/><span>IV.2020.00505</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiber Würsch</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">9. </span><span class="Standard berschrift2">September 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> Vorsorgestiftung für das Kabinenpersonal</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Allgemeine Pensionskasse der </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerinnen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">beide vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hubatka</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Müller Vetter, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seestrasse 6, Postfach, 8027 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladener</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Sebastian Lorentz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1962, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übte nach Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Musi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">studium als Pianist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschiedene Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten aus;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem arbeitete er mehrere Jahre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Schiffsagentur, gegen Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer Leitungsposition (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1, 7/30/1, 7/114 und 7/126/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). In der Zeit ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 1988 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2006 (effektiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> letzter Arbeitstag) war er als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise deren Rechtsnachfolgerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig, zuletzt in einem Teilzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum, wobei das Arbeitsverhältnis vom Versicherten aufgelöst wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/7, 7/70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2008 meldete er sich wegen psychischer Probleme bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Eingangsdatum: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2008, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/30/6]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die IV-Stelle klärte die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m ein Gutachten von Dr. med. B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 30. April 2009 (mit einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänzung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/20, 7/100), einen Hau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">shaltsabklärungsbericht vom 27. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">009 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/28) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie ein weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Gutachten von Dr. med. C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 (mit einer Ergänzung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/126, 7/144) ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/31, 7/49, 7/80, 7/104 und 7/157) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 einerseits den Rentenanspruch bis März 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Andererseits sprach sie dem Versicherten ab 1. April 2010 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/167). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen von ihm erhobene Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit er die Zusprechung einer ganzen Rente ab Oktober 2008 verlangte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/171)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiess das Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach vorheriger Androhung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlechterstellung im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/191</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem Sinne gut, als es die angefochtene Verfügung aufhob und die Sache zu ergänzenden Abklärungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuem Entscheid über den Rentenanspruch an die IV-Stelle zurückwies (Prozess-Nr. IV.2014.00724, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/194). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 9C_794/2016 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 nicht ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/198).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zuge der Umsetzung des Rückweisungsurteils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte die IV-Stelle zunächst die laufenden Rentenzahlungen per sofort ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/202). Daraufhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere Steuerunterlagen des Versicherten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/208) sowie einen Bericht des behandelnden Psychiaters ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/212). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gab sie bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten in Auftrag (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/215</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach Erstattung des Gutachtens am 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/220)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm sie Rücksprache mit dem Regionalen Ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Dienst (RAD; Stellungnahmen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 7/233/6 f.] und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/233/11 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem der Versicherte weitere Unterlagen </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu seinen Einkommensverhältnissen eingereicht hatte (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/225 f., </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/228-230), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orientierte er die IV-Stelle mit S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chreiben vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2019 unter Beilage eines ärztlichen Zeugnisses über eine Verschlechterung seines psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Zustandes und ersuchte um die Einholung eines Verlaufsberichtes beim behandelnden Psychiater (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/231). Darauf verzichtete die IV-Stelle (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/233/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte dem Versicherten mit Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Zuspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echung einer ganzen Rente ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2008 und einer halben Rente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eptember 2017 in Aussicht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/235). Dagegen erhoben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorsorgestiftung für das Kabinenpersonal sowie die Allgemeine Pensions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 22. Oktober und ergänzend am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2019 Einwand (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/243, 7/248), wozu sich der Versicherte innert von der IV-Stelle angesetzter Frist nicht vernehmen liess (vgl. Urk. 7/249, 7/252/2 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärz 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügte die IV-Stelle wie angekündigt über den Rentenanspruch ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/253 [Begründung] und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/257) und am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 über denjenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zeitraum vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2008 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung der IV-Stelle vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(angelegt als Verfahren IV.2020.00286) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhoben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorsorgestiftung für das Kabinenpersonal sowie die Allgemeine Pensionskasse der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2020 Beschwerde mit dem Rechtsbegehren, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und es sei dem Versicherten keine Rente zuzusprechen. Eventualiter sei dem Versicherten höchstens eine halbe Rente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 zuzusprechen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine halbe Rente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Prozess beigeladen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher mit Stellungnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2020 beantragte, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten, soweit sie sich auf den Zeitraum vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020 beziehe. Im Übrigen sei sie abzuweisen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 29. Juli 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angelegt als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfahren IV.2020.00505) erhoben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorsorgestiftung für das Kabinenpersonal sowie die Allgemeine Pensionskasse der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde gegen die Verfügung der </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle vom 16. Juni 2020 betreffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d den Rentenanspruch von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Zeit ab dem 1. Dezember 2008 bis 31. März 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 16/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erneuerten das in der Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2020 gestellte Rechtsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In prozessualer Hinsicht ersuchten die Beschwerdeführerinnen um eine Vereinigung mit dem Verfahren IV.2020.00286 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Beschwerdeantwort vom 14. Oktober 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2020 vereinigte das Gericht die Verfahren IV.2020.00286 und IV.2020.00505, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Letzteres als dadurch erledigt abschrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem wurde dem Beigeladenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellungnahme angesetzt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2021 bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abweisung der Beschwerden;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eventualiter sei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gerichtsgutachten einzuholen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2021 änderten die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerinnen ihr Eventualbegehren dahingehend, dass dem Beigeladenen höchstens eine halbe Rente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2017 zuzusprechen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 2. September 2021 auf eine Stellungnahme hierzu verzichtete (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt der Beigeladene mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2021 implizit an seinen Rechtsbegehren fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34). Darüber wurden die anderen Verfahrensbeteiligten mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2021 in Kenntnis gesetzt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorab zu prüfen ist, ob die angefochtenen Verfügungen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2020 (Urk. 2) und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16/2) eine Bindungswirkung für die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerinnen entfalten, ihnen damit ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung oder Änderung derselben zukommt und sie demzufolge beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legitimiert sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span id="VV026"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Beschwerde ist berechtigt, wer durch die angefochtene Verfügung oder den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat (Art. 59 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Entsprechend dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens dürfen an die Beschwerdebefugnis auf kantonaler Ebene nicht strengere Anforderungen gestellt werden, als sie Art. 89 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzes über das Bundesgericht (BGG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Legitimation im Verfahren vor dem Bundesgericht vorsieht. Wer im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letztinstanzlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfahren beschwerdebefugt ist, muss im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren ebenfalls zum Weiterzug berechtigt sein. Daher sind die Legitimationsvoraussetzungen gemäss Art. 89 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die hierzu ergangene Praxis auch für das kantonale Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelverfahren massgebend (BGE 131 V 298 E. 2, 130 V 560 E. 3.2). Namentlich ist der Begriff des schutzwürdigen Interesses gemäss Art. 59 ATSG gleich auszulegen wie derjenige nach Art. 89 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c BGG für das bundesgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Beschwerdeverfahren (BGE 133 V 188 E. 4.1 mit Hinweis). Die Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art. 89 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c BGG jedes praktische oder rechtliche Interesse, welches eine von einem Entscheid betroffene Person an dessen Änderung oder Aufhebung geltend machen kann. Das schutzwürdige Interesse besteht somit im praktischen Nutzen, den die Gutheissung der Beschwerde dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidadressaten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verschaffen würde, oder – anders ausgedrückt – im Umstand, einen Nachteil wirtschaftlicher, ideeller, materieller oder anderweitiger Natur zu vermeiden, welchen der angefochtene Entscheid mit sich bringen würde. Das rechtliche oder auch bloss tatsächliche Interesse braucht somit mit dem Interesse, das durch die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person als verletzt bezeichnete Norm geschützt wird, nicht übereinzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmen. Immerhin wird verlangt, dass die Person durch den angefochtenen Entscheid stärker als jedermann betroffen sei und in einer besonderen, beachtenswerten, nahen Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung zur Streitsache stehe (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">133 V 188 E. 4.3.1 mit Hinweisen; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_751/2018 vom 6. Mai 2019 E. 3.1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span id="VV133"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besondere Bedeutung kommt dem Legitimationserfordernis zu, wenn nicht der Verfügungsadressat im materiellen Sinn, sondern ein Dritter (Drittbeschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer) den Entscheid anficht (BGE 127 V 80 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen). Hier haben die Legitimationsanforderungen die Funktion, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Popularbeschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen, weshalb bei der Bejahung der Beschwerdebefugnis von Drittbeschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführern Zurückhaltung geboten ist. Erforderlich ist ein spezifisches Rechtsschutzinteresse, welches nur bejaht wird, wenn der Dritte ein unmittelbares und konkretes Interesse an der Aufhebung oder Änderung der Verfügung hat oder eine spezifische, besonders nahe Beziehung zur Streitsache für sich in Anspruch nehmen kann. Das allgemeine Interesse an der richtigen Auslegung und Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesrechts genügt nicht (BGE 133 V 188 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Entscheid der IV-Stelle oder - im Beschwerdefall - des kantonalen Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsgerichts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">57 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts ist für eine Einrichtung der beruflichen Vorsorge verbindlich, sofern sie in das invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsrechtliche Verfahren einbezogen wurde, die konkrete Fragestellung für die Beurteilung des Rentenanspruchs gegenüber der Invalidenversicherung entscheidend war und die invalidenversicherungsrechtliche Betrachtungsweise aufgrund einer gesamthaften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar erscheint. Diese Bindungswirkung findet ihre positivr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echtliche Grundlage in den Art. 23 und 26 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche an die Regelung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anknüpfen oder diese übernehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 143 V 434 E. 2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerinnen wurden ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einbezogen (vgl. Urk. 7/235) und ihnen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rentenentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eröffnet (Urk. 2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/2). Der Rentenanspruch entsteht frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach dessen Geltendmachung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVG) und setzt voraus, dass die versicherte Person während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlich mindestens 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der angestammten Tätigkeit arbeitsunfähig gewesen ist (Art. 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG). Der Versicherte hatte sich am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2008 zum Leistungsbezug angemeldet (Urk. 7/1); die das Wartejahr eröffnende Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit legte die Beschwerdegegnerin auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2006 fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/30/6, 7/233/13). Im fraglichen Zeitraum stand der Versicherte in einem Vorsorgeverhältnis mit den Beschwerdeführerinnen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 7/7/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit kommt der Invaliditätsbemessung und der Festlegung des Rentenbeginns durch die IV-Stelle Bindungswirkung für die Beschwerdeführerinnen zu, weshalb deren Beschwerdelegitimation vorliegend zu bejahen ist. Dies wird im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch weder von der Beschwerdegegnerin noch vom Beigeladenen in Frage gestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG, der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des IVG sowie der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In zeitlicher Hinsicht sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da die angefochtene Verfügung vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 erging, sind vorliegend die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden (vgl. statt vieler: Urteile des Bundesgerichts 8C_251/2022 vom 11. Juli 2022 E. 3.1 und 8C_804/2021 vom 1. Juni 2022 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span>wieder herstellen</span><span>, erhalten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span>Art. </span><span>6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p><span>c.</span><span> </span><span>nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span>Art. </span><span>8 ATSG) sind.</span></p><p><span> </span><span>Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span>Vier</span><span>telsrente</span><span>, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span>Dreiviertelsrente</span><span> und </span><span>bei einem Invaliditätsgrad von mindestens </span><span>70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. </span><span>2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ützte Diagnose voraus (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsleistung zu erbringen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span id="VV037"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise frei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).</span></p><p><span> </span><span>Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span>Vorakten</span><span> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 1</span><span>0. </span><span>Juni 2021 E. 3.2, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Begründung der angefochtenen Verfügungen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2020 und 16. Juni 2020 hielt die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sei überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend wahrscheinlich, dass der Versicherte noch vor Aufnahme seiner Arbeit als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Journalist respektive Autor im Bereich Schifffahrt tätig gewesen sei. Es handle sich dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um die angestammte Tätigkeit. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei insgesamt auch aus juristischer Sicht nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbar und schlüssig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgemäss sei der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt seiner Anmeldung zum Leistungsbezug (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2008) in seiner freiberuflichen Tätigkeit zu maximal 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig gewesen. Bei einem Invaliditätsgrad von mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe er daher ab Dezember 2008 Anspruch auf eine ganze Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Beginn der Therapie bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, im Jahr 2011 sei es zu einer Verbesserung des Zustandes gekommen. In welchen Schritten und in welchem Zeitraum diese Verbesserung stattgefunden habe, lasse sich nicht genau bestimmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fest stehe jedoch, dass im Zeitpunkt der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 15. respektive 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einer maximalen Arbeitsfähigkeit von 40-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgegangen werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf der Basis des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mittelwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in Anwendung des Prozent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs ergebe sich ein Invaliditätsgrad von 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Damit habe der Versicherte ab September 2017 noch Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen die Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2020 gerichteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeschrift vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> machten die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">innen zusammengefasst geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte habe keinen Anspruch auf eine Invalidenrente. Eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit in angestammter Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei erst seit einem Klinikeintritt im April 2010 ausgewiesen. Auf frühere Berichte könne nicht abgestellt werden. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensenreduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 1997 sei zwecks Weiterentwick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des zweiten Standbeins als Journalist (unter anderem) und z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausübung der Hobbies erfolgt. Eine Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit als Journalist sei nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgehalten, dass diesbezüglich keine Klärung habe erfolgen können; im Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch dazu habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine 40-50%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert. Überdies ergebe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass es dem Versicherten zumutbar sei, in rentenausschliessendem Umfang zu arbeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn wider Erwarten auf die 40-50%ige Arbeitsunfähigkeit abgestellt werden sollte, wäre diese erst mit der Begutachtung im Juli 2017 ausgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Falls die Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung wider Erwarten bereits früher bestanden haben sollte, wäre dies frühestens ab April 2010 der Fall gewesen, womit frühestens ab April 2011 eine Rente geschuldet wäre. Nicht ausgewiesen sei eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schon ab 2008 und damit auch kein Rentenanspruch ab Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es Jahres (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 16).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verweis auf diese Begründung und identischen Rechtsbegehren fochten die Beschwerdeführerinnen auch die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 16. Juni 2020 an (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeschrift vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2020, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16/1 S. 4 Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020 hatte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beigeladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherte - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Annahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Rechtskraft der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusprechung der Rente bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2020 - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunächst und in diesem Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Nichteintreten auf die Beschwerde beantragt. Betreffend die Leistungen ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2020 sodann hatte er die Abweisung der Beschwerde beantragt, ohne diesbezüglich aber inhaltlich Stellung zu nehmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 S. 2 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellungnahme zur Sache erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">widersprach im Wesentlichen den Ausführungen der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerinnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und machte geltend,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r befinde sich seit 1990 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in psychiatrischer Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und seine Erkrankung sei im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit auch in E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rscheinung getreten. Er habe seine Tätigkeit [als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">] aus gesundheitlichen Gründen reduziert und schliesslich aufgegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei beweiskräftig; die Beschwerdeführerinnen hätten weder aufgezeigt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgegangen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinen Ermessensspielraum überschrit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e. Seit 2007 liege eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit als Flig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor. Als freischaffender Journalist, Autor und Berater sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2011 bis 2017 eine 40-50%ige Arbeitsunfähigkeit mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 S. 7). Falls das Gutachten in medizinischer Hinsicht noch Fragen offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen sollte, wäre von einer Rückweisung abzusehen und ein Gerichtsgutachten einzuholen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Replik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2021 betonten die Beschwerdeführerinnen insbesondere, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass sich eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in angestammter Tätigkeit als Journalist vor August 2017 nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit belegen lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auf den von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in retrospektiver Hinsicht attestierten Verlauf der Arbeitsunfähigkeit könne nicht abgestellt werden, was sich zu Lasten des Versicherten auswirke. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einholung eines Gerichtsgutachtens erübrige sich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Lichte der Standardindikatoren sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zudem auch ab August 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine psychisch bedingten funktionellen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit in der Tätigkeit als Journalist erstellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachtete der Beigeladene das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach wie vor für beweiskräftig. Der Eintritt einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevanten Arbeitsunfähigkeit vor August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 sei nachgewiesen worden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Des Weiteren sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie die Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch durch echtzeitliche Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bescheinigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dokumentiert worden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2016 (IV.2014.00724) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das hiesige Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n medizinischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne weder auf das psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2009 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/20 samt Ergänzung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2012 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/100]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch auf dasjenige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/126 samt Ergänzung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 [Urk. 7/144]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Berichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es behandelnden Psychiaters Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komme namentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der auftragsrechtlichen Vertrauensstellung zum Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein Beweiswert zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Schluss,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Sachverhalt sei in wesentlichen Teilen ungeklärt, weshalb die Beschwerdegegnerin weitere Abklärungen vorzunehmen habe. Diese hätten insbesondere eine erneute psychiatrische Begutachtung zu umfassen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Gutachter zur Arbeitsfähigkeit des Versicherten im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesamten massgebenden Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äussern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/194/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der Umsetzung des Rückweisungsurteils beauftragte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Erstellung eines psychiatrischen G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachtens, welches am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2017 erstattet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Erlass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochtenen Verfügungen vorrangig als medizinische Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsgrundlage diente,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist folgende Diagnose mit Auswirkungen auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit zu entnehmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/29):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kombinierte Persönlichkeitsstörung mit emotional instabilen, narziss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tischen und paranoiden Anteilen (ICD-10 F61.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verneinte der Gutachter demgegenüber in Bezug auf folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Benzodiazepine-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Abusus (ICD-10 F13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich der Untersuchung habe der Versicherte stark angespannt, misstrauisch und verängstigt gewirkt. Im Gespräch habe er sich als kooperativ und zugewandt erwiesen; der affektive Rapport habe sich gut herstellen lassen. Den Überlegungen und Äusserungen entsprechend könne klinisch von einer guten Intelligenzlage ausgegangen werden. Das Bewusstsein sei klar gewesen, die Orientierung allseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorhanden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/26 f.). Während des Gesprächs habe der Versicherte nie lächeln können; die Stimmung sei angespannt und bedrückt gewesen. Gelegent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er dem Untersucher Komplimente gemacht, da er sich genügend Zeit für ihn nehme. Dann sei die Stimmung jedoch in offenes Misstrauen umgeschla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, insbesondere in Augenblicken, in denen die Angaben des Exploranden zum Teil auch hinterfragt worden seien. In seinem Leiden habe er zum Teil wirklich authentisch gewirkt. Die affektive Modulationsfähigkeit sei nur teilweise eingeschränkt gewesen. Es habe eine starke Aggressionshemmung bei latent massiver Aggressivität bestanden, wobei die Aggressivität dann doch zum Ausdruck gekommen sei, namentlich, wenn er sich über die SVA Zürich beschwert habe oder gelegentlich auch dann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn er mit dem Untersucher nicht einverstanden gewesen sei. Die in den Akten immer wieder erwähnten narziss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Tendenzen mit massloser Angeberei und Selbstüberschätzung, Bluffen und Geltungsdrang seien nicht mehr dermassen ausgeprägt gewesen. Offenbar habe er in der Therapie an seinem Narzissmus gearbeitet und Fortschritte gemacht. Die Einschränkung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Modulationsfähigkeit in Richtung Traurigkeit sei deutlich geworden. Der Versicherte habe zwar von Trauerarbeit in der Therapie berichtet, sei jedoch vor allem rationalisierend gewesen. Während der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung habe er weniger traurig, sondern eher verzweifelt gewirkt. Der Gedan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kengang sei sowohl in formaler als auch in inhaltlicher Hinsicht unauffällig gewesen. Insbesondere auch vor dem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der überdurchschnittlichen Eloquenz sei die Beschwerdeschilderung logisch, kohärent und gut fassbar gewesen. Der Versicherte habe meist präzise zeitliche Angaben machen können. Während den gesamten, jeweils über zwei Stunden dauernden Explorationen hätten sich klinisch keine Ermüdungserscheinungen feststellen lassen. In psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorischer Hinsicht hätten sich keine Einschränkungen gezeigt; das Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muster sei unauffällig gewesen. Hinweise für gelegentliches psychotisches Funktionieren hätten sich nicht feststellen lassen. Anamnestisch bestünden ein ratloser, deprimierter und hoffnungsloser Affekt, Lust- und Freudlosigkeit, Interesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlust, Suizidgedanken bei sechs bis sieben Suizidversuchen sowie Ein- und Durchschlafstörungen. In der Untersuchung seien insbesondere eine affektive Instabilität, Überforderungsgefühle, Insuffizienzgefühle bei gleichzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">narzisstischer Fassade mit gesteig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ertem Selbstwertgefühl, negativ-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pessimistische Zukunftsgedanken und interkurrente Suizidalität auszumachen gewesen (Urk. 7/220/27 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die anamnestischen und die klinischen Befunde seien mit einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit emotional instabiler, narzisstischer, paranoider, querulatorischer und dissozialer Färbung zu vereinbaren. Diese Störung habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren Anfang in der Kindheit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genommen, da er bereits damals insbesondere stark</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> narzisstische T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">endenzen gezeigt habe und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> emotional stark instabil gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch die paranoiden, dissozialen und querulatorischen Tendenzen seien damals schon zu Tage getreten. Er sei in einem kindlichen Zustand der Auflehnung ohne jegliche Selbstverantwortung verharrt, was bis heute persistiere. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Übertragung hätten sich die gleichen Tendenzen manifestiert. Der Versicherte sei fordernd gewesen, gelegentlich habe er sogar offenbar bewusstseinsnahe oder gelegentlich auch bewusst mit Suizid gedroht. Die Stimmung sei zudem misstrauisch gewesen; es sei ein Gefühl entstanden, dass der Versicherte jederzeit aggressiv werden könnte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/38 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren sei er im Rahmen der Exploration gelegentlich rat- und hoffnungslos erschienen, nicht jedoch lust-, freud- oder interessenlos. Die Hoffnungslosigkeit (Verzweif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung) sei der Persönlichkeitsstörung und deren emotional instabilen Anteilen zuzuordnen. Anhand der anamnestischen und der Untersuchungsbefunde lasse sich auf eine rezidivierende depressive Störung schliessen. Ob momentan eine leichtgradige Episode vorliege oder ob die Störung remittiert sei, könne nicht genau angegeben werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/39 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich Arbeitsfähigkeit gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Auffassung, dem Versicherten sei die Ausübung der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der kombinierten Persönlichkeitsstörung mit emotional instabilen, narzisstischen, paranoiden, dissozialen und querulatorischen Tendenzen nicht mehr möglich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/44). Bezüglich Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit als Journalist, Berater, Dozent und Kreuzfahrtexperte könnten keine ganz klaren Angaben gemacht werden. Der Versicherte sei stark widersprüchlich, äussere sich oft nicht genau, habe ein ständiges Misstrauen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf dem Boden seiner Ängste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falsch verstanden und interpretiert zu werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass ihm die Rente abgesprochen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ins Gewicht fielen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch auch Aggravationstendenzen und auffällige Inkonsistenzen. Kursorisch könne die Arbeitsfähigkeit in diesen Bereichen auf 40 bis 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschätzt werden. Diese Angaben seien sicher nicht präzise.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Retrospektiv sei der Versicherte in der angestammten Tätigkeit als Flug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begleiter von 1988 bis 1996 zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ab 1996 zu 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und von 1997 bis 2007 zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig gewesen. Die Reduktion des Arbeitspensums sei sicherlich nicht nur unrechtmässig oder aus Bequemlichkeit erfolgt, was verschiedenen Berichten zu entnehmen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die angestammte Tätigkeit bestehe seit 2007 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit; seither sei der Versicherte der nötigen Verant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortung nicht mehr gewachsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Entwicklung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit für alternative Tätigkeiten seit 2007 sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmöglich präzise zu bestimmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit 2011 sei es jedoch laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esserung des psychischen Zustandes und somit auch der Arbeitsfähigkeit gekommen. Seither habe sich diese sukzessive bis auf die heutige Arbeits- und Leistungsfähigkeit von insgesamt 40-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steigern lassen (Urk. 7/220/45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Werde die heutige Arbeitsfähigkeit auf 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschätzt, so sei im Verlauf von circa einem halben Jahr mit einer Arbeitsfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu rechnen. Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich sei jedoch zu bemerken, dass der Versicherte, welcher in seinen Stimmungen sicherlich stark schwanke, die Möglichkeit habe, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seine Zeit frei einzuteilen und je nach Tagesbefindlichkeit mehr oder weniger zu arbeiten. So gelinge es ihm auch, seinen Haushalt einigermassen in Ordnung zu halten, auch wenn er aufgrund seiner kindlichen Tendenzen gelegentlich diese Aufgaben seiner Freundin übertrage. Neben der Psychopatho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logie sei eben auch eine gewisse Bequem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit auszumachen, welche ebenfalls bei ausgewogener Beurteilung mitberücksichtigt werden müsse (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/46).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob die Beschwerdegegnerin dem Versicherten zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab 1. Dezember 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine halbe Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente zugesprochen hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In medizinischer Hinsicht bildet in erster Linie das psychiatrische Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2017 (Urk. 7/220) die massgebliche Entscheidungsgrundlage.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht darf den von Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsträgern im Verfahren nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezialärzte vollen Beweiswert zuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der Expertise sprechen (BGE 147 V 79 E. 8.1, 135 V 465 E. 4.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_84/2022 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2022 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parteien stellen grundsätzlich nicht in Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die praxisgemässen Anforderungen erfüllt, die an medizinische Expertisen gestellt werden (vgl. vorstehende E. 2.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wurde denn auch insbesondere in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/5-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16) und den vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden wurde Rechnung getragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/16 f. u. 24 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die gestellten Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen nachvollziehbar her </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/37-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und äusserte sich eingehend zur Krankheitsentwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und zum Verlauf der Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/44-46, 7/220/55-58).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerinnen sind allerdings der Auffassung, auf die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">retrospektiv sowie ab dem Begutachtungszeitpunkt attestierte Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne nicht abgestellt werden (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 6-16, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27 S. 4-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Rechtsanwender ist eine medizinische Einschätzung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit aus psychischen Gründen nicht ohne Weiteres verbindlich. Es kann davon abgewichen werden, ohne dass ein Gutachten seinen Beweiswert verliert (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_106/2015 vom 1. April 2015 E. 6.3 mit Hinweis). Grundsätzlich soll für sämtliche psychischen Leiden ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indikatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geleitetes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beweisverfahren gemäss BGE 141 V 281 Anwendung finden (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.3 und 143 V 418 E. 7.1), das Aufschluss über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen geben soll (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_590/2017 vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 E. 5.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p><span>- </span><span>Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p><span>- </span><span>Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span>sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p><span>- </span><span>gleichmässige Einschränkung des </span><span>Aktivitätenniveaus</span><span> in allen vergleich</span><span>baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p><span>- </span><span>behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span>druck (E. 4.4.2)</span></p><p><span> </span><span>Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1</span><span>5. </span><span>März 2018 E. 7.4).</span><span> Die Standardindikatoren erlauben </span><span> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und Kompensa</span><span>tions</span><span>po</span><span>tenzialen (Ressour</span><span>cen) andererseits </span><span> das tatsächlich erreichbare Leis</span><span>tungs</span><span>ver</span><span>mö</span><span>gen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 3.4-3.6 und E. 4.1; vgl. Urteil des Bundes</span><span>gerichts 8C_260/2017 vom 1. Dezember 2017 E. 4.2.3). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchs</span><span>grund</span><span>lage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und </span><span>wider</span><span>spruchs</span><span>frei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachge</span><span>wiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit (nach wie vor) die materiell beweis</span><span>belastete versicherte Person zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; 141 V 547 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Komplex «Gesundheitsschädigung» ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzuhalten, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsfähigkeit aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kombinierten Persönlichkeitsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit emotional instabiler, narzisstischer, paranoider, querulatorischer und dissozialer Färbung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F61.0) für eingeschränkt erachtete. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anamnestisch seien Symptome ausgeprägter Ängste, Überforderungsgefühle sowie eine affektive Instabilität mit Verzweiflungszuständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Aggressivität und teilweiser Unbeherrschtheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auszumachen gewesen. Ebenfalls anamnestisch zu erwähnen seien narzisstische Tendenzen in Form starker Insuffizienzgefühle, einer überheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Fassade und beruflicher Grössenvorstellungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die narzisstischen Kompo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenten hätten sich auch im Auftreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelegentlich etwas «geschwollene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» Formulierungen manifestiert. Zudem habe der Versicherte zwar Unsicherheits- und Insuffizienzgefühle zugegeben, dies aber auf eine auffällig allwissende Art und Weise. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Paranoide Vorstellungen und Ängste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lägen insofern vor, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befürchte, durch die IV-Stelle oder deren Mitarbeiter betrogen, ausgenützt oder fertiggemacht zu werden. Des Weiteren sehe sich der Versicherte immer wieder als Opfer böser Machenschaften und habe gegen Beurteilungen bezüglich seiner eigenen Person rebelliert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei er sich stets ungerecht behandelt gefühlt habe. Insofern seien querulatorische Tendenzen vorhanden. Eine dissoziale Kompo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nente sei dahingehend zu erkennen, dass er sich als jemanden bezeichne, der sich permanent auflehnen müsse, um sich spüren zu können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies sei eine lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wichtige Strategie seit der Kindheit, was auch bei der Schilderung des Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ablaufs zu Tage getreten sei. So wolle der Versicherte nicht erwachsen werden, sich nicht dem Tagesablauf der Freunde anpassen und koche auch nicht, da es ihn nicht interessiere. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die paranoide Färbung zeige sich in einem ausgesproche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Misstrauen und dem ewigen Abwägen, was er sagen solle, um nicht wieder übers Ohr gehauen zu werden respektive Opfer zu sein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auf die gutachterliche Intervention, dass es, wo es ein Opfer gebe, doch auch einen Täter geben müsse, habe der Versicherte in einer gewissen servilen Tendenz bejaht, wohl auch ein Täter zu sein. Wirkliche Einsicht habe er jedoch überhaupt nicht gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/37 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch auf starke Aggravationstendenzen und Inkonsis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzen hin. Unter anderem erscheine die Behauptung, jeden Tag mehrmals Suizidgedanken zu haben, stark übertrieben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Angabe, zwischen 2000 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 «circa fünf bis sechs Suizide» vorgenommen zu haben, wirke etwas befremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich, zumal man sich normalerweise an eine Krise dieses Ausmasses erinnere. Die Angabe, immer das Opfer zu sein, scheine der Versicherte ganz wörtlich zu nehmen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne seinen Beitrag dazu nicht einsehen. In der Schilderung seines Tagesablaufs erscheine er ferner ein wenig bequem, wenn nicht sogar faul (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/51). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserte sich in ihrer RAD-Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 dahingehend, dass sich die starken Aggravationstendenzen und Inkonsistenzen, stark übertrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bene respektive nicht realistische Angaben sowie die Trotz- und Verweigerungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung gemäss Gutachter nicht nur durch die Psychopathologie auf dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Boden ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Persönlichkeitsstörung begründen liessen; es bestehe auch eine ausgespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chene Anspruchshaltung (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/52). Diese passe jedoch sehr wohl zur Psychopathologie einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Darüber hinaus sei bekannt, dass gerade bei der dissozialen Persönlichkeitsstörung Aggravation oder Simulation häufig vorkommen könnten, vor allem wenn der Betroffene das Bedürfnis habe, als Patient behandelt zu werden und so auch von entsprechenden Sozialleistungen profitieren könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter gewissen Umständen könnten die Symptome jedoch auch als einzig mögliche Anpassung an nicht zu bewältigende äussere Umstände interpretiert werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/233/12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Gesichtspunkt der Therapieresistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist anzumerken, dass die Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus psychiatrischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> obwohl sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits seit Jahren in ambulanter Behandlung befindet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch nicht ausgeschöpft sind. </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Weiterführung dieser Behandlung durch </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu welchem ein Vertrauensverhältnis bestehe. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abei soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch in seiner Opferperspektive nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden, sondern lernen, mehr Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen (Täter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perspektive). An der pharmakologischen Therapie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valdoxan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Remeron</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei demgegenüber nichts auszusetzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/53, 7/220/55).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf das Kriterium der Eingliederungsresistenz ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzuhalten, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berufliche Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus seiner Sicht scheine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine maximale Arbeits- und Leistungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit im Rahmen einer privaten Tätigkeit entwickeln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitsstörung respektive das damit einhergehende narzisstisch-provokative Auftreten würde im Anstellungsverhältnis zwangsläufig zu Arbeitskonflikten führen. Die diesbezüglich mangelnde Compliance sei zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch das Störungsbild selbst bedingt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/54).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen hinsichtlich Selbsteingliederung dokumentiert. So hat sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich Journalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mus/Bildung/Beratung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kantonalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgleichskasse angeschlossen (vgl. Urk. 7/208/227</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">226/24-26 und 7/227</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/21-23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Aktenkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig ist darüber hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Auftragsvereinbarung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischen ihm und der G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (40%-Pensum bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2018 im Bereich Mar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keting/PR/Kommunikation; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/229)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf den Indikator «Komorbiditäten» ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Umstand Rechnung zu tragen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass keine relevanten somatischen Begleiterkrankungen vorliegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine psychiatrische Komorbidität bildet die rezidivierende depressive Störung mit leicht-, mittel- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Episoden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Vergangenheit, welche Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Begutachtungszeitpunkt jedoch als weitgehend remittiert beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilte (Urk. 7/220/40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 7/220/58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Komplex «Persönlichkeit» anbelangt, gilt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bereits erwähnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kombinierte Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit emotional-instabiler, narziss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischer, paranoider, querulatorischer und dissozialer Färbung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. vorstehende E. 5.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus gutachterlicher Sicht habe dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschrä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nkungen zur Folge: emotionale Instabilität, Überforderung, Konzentrationseinbusse, Einbusse des Auffassungsvermögens, zwischenmensch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Konflikte, verlangsamtes Arbeitstempo und eingeschränkte Leistungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/44 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe ausserdem zutreffend auf die mangelnde Teamfähigkeit hingewiesen (Urk. 7/220/48).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum sozialen Lebenskontext äusserte sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterlichen Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dahingehend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einem Untermieter zusammen zu wohnen. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine wichtigste Bezugsperson sei seine Kollegin, die er seit 1990 kenne. Mit ihr habe er täglich Kontakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bis Sommer 2016 hätten sie täglich mit einem befreundeten Ehepaar Tennis gespielt. Ansonsten habe er keine weiteren Freunde; er habe sich stark zurückgezogen. Zu seinem im Ausland lebenden Vater bestehe kein Kontakt mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/24). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine teilweise erhaltene psychosoziale Funktionsfähigkeit (Urk. 7/220/46). Die Kommunikationsfähigkeit sei gut, auch wenn der Versicherte etwas narzisstisch imponiere (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/47).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insgesamt verfügt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit über ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn auch kleines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stabiles Beziehungsnetz im Freundeskreis, welches mobilisierbare Ressourcen bereithält.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die beweisrechtlich entscheidende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kategorie «Konsistenz»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten, dass der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Alltagsarbeiten aus gutachterlicher Sicht grösstenteils selbst bewältigen kann. Er habe einen etwas unregelmässigen Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lauf, wobei er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derzeit keine Verwahrlosungstendenzen zeige und ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenig trotzig seine Individualität behaupten wolle. Er müsse sich während des Tages auch nicht hinlegen, erscheine keineswegs depressiv, niedergeschlagen oder energielos. Er sei immer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wieder in der Lage, nach H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu reisen, Tennis zu spielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine Arbeit auch zu geniessen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ferner habe er einen Flügel in seinem Haus und widme sich dem Klavierspiel. Er schildere auch, dass er seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kollegin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Essen einlade (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/46 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Versicherte gab weiter an, oft stundenlang vor dem Fernseher zu sitzen und viel am Computer zu sein. Ein Hobby von ihm sei neben Tennis und der Schifffahrt auch die Musik; er besitze zehntausend CDs (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamthaft verfügt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen über einen strukturierten Tagesablauf und ist in der Lage, verschiedenen Aktivitäten nachzugehen. Zwischen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subjektiven Einschätzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minimale Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/220/25 f., 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/220/50) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und seinem Aktivitätsniveau besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor diesem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedenfalls eine deutliche Diskrepanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. BGE 141 V 281 E. 4.4.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Leidensdruck ist insofern ausgewiesen, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits seit mehreren Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in psychiatrisch-psychotherapeutischer Behandlung befindet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Begutachtungszeitpunkt nahm er ein bis zwei Konsultationen pro Woche bei sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem behandelnden Psychiater Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Anspruch (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/212/6, 7/220/23). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus gutachterlicher Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Compliance des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug auf die therapeutischen Bemühungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einwandfrei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">qualifiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/220/53).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ergibt sich aus der Prüfung der Standardindikatoren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die funktionellen Auswirkungen der konkreten Gesundheitsbeeinträchtigungen vom Gutachter schlüssig und differenziert erfasst wurden. Aufgrund der diagnostizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten kombinierten Persönlichkeitsstörung bestehen beim Versicherten verschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dene funktionale Defizite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unter anderem in Form einer emotionalen I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nstabilität, eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verlangsamten Arbeitstempo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie im zwischenmenschlichen Umgang. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das inkonsistente Verhalten des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsinhärent einzuordnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> detailliert erfasst und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachvollziehbar in die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit einbezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 7/220/45)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgewiesen ist des Weiteren in Anbetracht der seit Jahren regelmässig wahrgenommenen psychiatrischen Behandlung ein deutlicher Leidensdruck. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Blick auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Alltag gelebte Aktivitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und den sozialen L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenskontext durchaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mobilisierbare Ressourcen zu erkennen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei dieser Ausgangslage bestehen insgesamt keine triftigen Gründe, die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem Zeitpunkt der Begutachtung attestierte Arbeitsfähigkeit von 40-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für leidensadaptierte Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Zweifel zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der RAD sprach sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls für diese Beurteilung aus, da damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schwan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in sehr guten Phasen oder Krisenzeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/233/12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überzeugend ist zudem die vollständige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit in Bezug auf die Tätigkeit als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vereinbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der fehlenden Teamfähigkeit und den Problemen im zwischenmenschlichen Umgang. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Sichtweise der Beschwerdeführerinnen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 12 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den konkreten Gegebenheiten in Abwägung der vorhandenen Belastungen und Leistungsreser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven gebührend Rechnung getragen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist überdies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu betonen, dass die medizinische Folgenabschätzung notgedrungen eine hohe Variabilität aufweist und unausweichlich Ermessenszüge trägt. Die psychiatrische Exploration eröffnet dem Gutachter daher praktisch immer einen gewissen Spielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinisch-psychiatrische Interpretationen möglich, zulässig und rechtlich zu respektieren sind, sofern der Experte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgegangen ist (vgl. BGE 145 V 361 E. 4.1.2 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Soweit die Beschwerdeführerinnen im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund von Aggravation das Vorliegen einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> invalidisierenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychischen Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gänzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 13), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleibt ihnen entgegenzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aggravationstendenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie im konkreten Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7/220/51)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht der Schluss gezogen werden kann, die Grenzen eines bloss verdeutlichenden Verhaltens seien zweifellos überschrit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das funktionelle Leistungsvermögen im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plausibilisieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_130/2017 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2017 E. 8.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In einem nächsten Schritt ist zu prüfen, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgenommene retrospektive Beurteilung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im angestammten und leidensangepassten Tätigkeitsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgestellt werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorab gilt es anzumerken, dass e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">generell und namen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tlich bei psychischen Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, rückwirkend und überdies für einen weit zurückliegenden Zeitraum die Arbeitsfähigkeit zuverlässig zu beurteilen (Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgerichts 8C_167/2014 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. August 2014 E. 6.2 mit Hinweis). Mit anderen Worten ist die retrospektive Beurteilung von Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit naturgemäss mit Unsicherheiten behaftet, was jedoch nicht dazu führt, diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglichen Aussagen von vornherein jeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Beweiskraft abzusprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil des Bundesgerichts 8C_419/2021 vom 16. Dezember 2021 E. 6 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Anmeldung zum Leistungsbezug ging am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2008 bei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/4, 7/30/6); der frühestmögliche Rentenbeginn ist somit unbestrittenermassen Dezember 2008 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der hier anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren, seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2008 in Kraft stehenden Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Invalidenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlich entscheidend ist folglich mit Blick auf die ausserdem vorausgesetzte Erfüllung des sogenannten Wartejahres (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG) die Arbeitsfähigkeit des Versicherten ab Dezember 2007.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit ab 2007 aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da der Versicherte der nötigen Verantwortung seither nicht mehr gewachsen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/44-46, 7/220/55 und 7/220/57)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er schloss sich in dieser Hinsicht somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Beu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rteilungen der Vorgutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, welche ab Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bescheinigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 7/20/7-8, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/126/27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/47, 7/220/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerinnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich diese Einschätzung als nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zwar gelangte das hiesige Gericht in E. 5.2 des Urteils IV.2014.00724 vom 13. Oktober 2016 zum Schluss, auf die beiden psychiatrischen Vorgutachten könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e nicht abgestellt werden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/194/8 f.). Hintergrund bildete jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">primär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die nicht überzeugende Einschätzung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Tätigkeitsfeld im Bereich der H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ochseetouristik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtgemässer Auseinandersetzung mit den medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/47-50) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur gleichen Beurteilung gelangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie die Vorgutachter, ist darin kein Widerspruch zum Rückweisungsurteil zu erkennen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beurteilung stimmt darüber hinaus mit den echtzeitlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2006 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bescheinigte (Urk. 7/8/2-3, 7/9/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen erachtete es auch die RAD-Ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, in ihrer Stellungnahme vom 26. Juni 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für ausgewiesen, dass die Ausübung der Tätigkeit als Flugbegleiter infolge einer Dekompensation im Jahr 2007 nicht mehr möglich war (Urk. 7/233/12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlauf der Arbeitsfähigkeit in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepasster Tätigkeit als Journalist, Berater, Dozent und Kreuzfahrtexperte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2004 respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2007 liege eine weitgehend unklare Leistungsfähigkeit vor (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 7/220/55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese lasse sich unmöglich präzise bestimmen beziehungsweise abschätzen (Urk. 7/220/45, 7/220/57). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An anderer Stelle merkte der Gutachter an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fundierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben zur retrospektiven Arbeitsfähigkeit seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der diffusen Aktenlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaum möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es sei eher unwahrscheinlich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich einer alternativen Tätigkeit eine umfassende Aktivität habe entfalten können. Falls doch, hätte er den Verdienst nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen, was durchaus möglich sei und sich gut in die dissozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le Tendenz einfügen würde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/49-50).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Seit Therapiebeginn bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2011 hätten sich der psychische Zustand und somit auch die Arbeitsfähigkeit wahrscheinlich sukzessive bis auf die heutige Arbeits- und Leistungsfähigkeit von insgesamt 40-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steigern lassen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/45, 7/220/55 und 7/220/57).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Beschwerdegegnerin habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine maximal 30%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit für eine freiberufliche Tätigkeit attestiert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 4; gemeint wohl ab 2007). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Beurteilung ergibt sich jedoch nicht aus dem Gutachten, namentlich nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zitierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">assage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr ist den Beschwerdeführerinnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf die psychiatrische Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beizupflichten, dass sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Verlauf der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der (unbestrittenermassen) leidensadaptieren Tätigkeit im Bereich der Hochseetouris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab 2007 nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit feststellen lässt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der von der Beschwerdegegnerin im Rahmen der ergänzenden Abklärungen eingeholten Steuerunterlagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/208, 7/226) lassen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine verlässlichen Rückschlüsse auf das Leistungsvermögen des Versicherten ziehen, zumal er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2015 der Ausgleichskasse des Kantons Zürich als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person im Bereich Journalismus/Bildung/Beratung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/208/227)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n welchem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von 2015 bis 2017 gemeldeten Einkünfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzielt wurden (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/213, 7/230)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenso wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eruierbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schliesslich ab 2011 von einer «wahrscheinlich sukzessiven» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Steigerung der Arbeitsunfähigkeit auf 40-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzuhalten, dass sich diese Annahme auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht des behandelnden Psychiaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2017 stützt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/212; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/55). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das hiesige Gericht sprach den Berichten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch bereits im Urteil IV.2014.00724</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 5.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beweiskraft ab, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die fehlende Differenzierung zwischen der Funktion eines be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelnden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rztes und derjenigen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Interessenvertreters hingewiesen wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/194/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_549/2021 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 E. 7.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Davon abgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusserte sich D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch selbst kritisch zum Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/220/50)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie generell zur Behandlung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/220/52-53)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter diesen Umständen kann auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ohnehin sehr vage) Beurteilung des Verlaufs der Arbeitsfähigkeit ab 2011 bis zum Begutachtungszeitpunkt nicht abgestellt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamthaft erscheint es zwar durchaus möglich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf eine leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepasste Tätigkeit im Umfeld der Hochseetouristik ab 2007 eine höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit vorlag, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Begutachtungszeitpunkt. Mit dem im Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsprozess erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen sich diesbezüglich jedoch keine Feststellungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffen. Von weiteren Abklärungen wie beispielsweise der Einholung eines vom Versicherten eventualiter beantragten psychiatrischen Obergutachtens (vgl. Urk. 20 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind nur schon angesichts des Umstands, dass die retrospektive Arbeitsfähigkeit auch im konkreten Fall aufgrund des weit zurückliegenden Zeitraums schwierig zu beurteilen ist, keine anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheidrelevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erkenntnisse zu erwarten. Davon ist folglich in antizipierter Beweiswürdigung abzusehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 144 V 361 E. 6.5, 136 I 229 E. 5.3, 124 V 90 E. 4b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Ergebnis wirkt sich die Beweislosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster Tätigkeit für den Zeitraum von 2007 bis zum Begutachtungszeitpunkt daher zu Ungunsten des Versicherten aus (vgl. BGE 144 V 427 E. 3.2 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf der Grundlage der obigen Erkenntnisse sind die erwerblichen Auswirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Leidens im Begutachtungszeitpunkt und für die Zeit hernach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu prüfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zunächst ist auf die Statusfrage einzugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerinnen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 6-9) ist mit überwiegender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit erstellt, dass der Versicherte im hypothetischen Gesundheitsfall in einem Vollzeitpensum erwerbstätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Einerseits bejahte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Frage, ob das Arbeitspensum als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus Krankheitsgründen reduziert worden sei (100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab 1988, 75 % ab 1996, 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab 1997; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/60, 7/220/21), da der Versicherte unter Instabilität, Überforderung, Verwahrlosung, Depressionen, Suizidalität, Arbeitskonflikten, narzisstischen Problemen mit Kränkungen und narzisstischer Überhebung sowie an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikamentenabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelitten habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/55). Andererseits hatte der Versicherte bereits im Rahmen einer Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltsabklärung im Oktober 2009 klar zum Ausdruck gebracht, seine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit ausschliesslich aus gesundheitlichen Gründen zunächst reduziert und schliesslich aufgegeben zu haben. Bei guter Gesundheit wäre er gern zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwerbstätig geblieben (Urk. 7/28/3). Begründete Anzeichen, wonach er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensumsreduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in erster Linie zum Zweck vermehrter Freizeit oder zur Förde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung seiner Hobbies vorgenommen haben könnte, ergeben sich weder aus dem Haushaltsbericht noch aus den von den Beschwerdeführerinnen darüber hinaus angerufenen (ärztlichen) Unterlagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 7-9; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht aus den Berichten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Augus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t 2010 und der J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG vom 18. Oktober 2010 hervor, dass die Reduktion des Arbeitspen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sums aus gesundheitlichen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise aufgrund wiederholter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krankheitsbedingter Ausfälle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erst i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der Folge habe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der freien Zeit versucht, eine Karriere als Pianist anzustreben, was ihm jedoch aufgrund eines Zwiespalts zwischen ungenützten Talenten und dem starken Druck nach Erfolg nicht gelungen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/8/3-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [= </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/37/3-4]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 3/9/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [=</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/44/7]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren stellt sich die Frage, welche Tätigkeit invalidenversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich als angestammt zu qualifizieren ist. Laut Beschwerdegegnerin sei der Versicherte bereits «von Anfang an» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mithin noch vor der Aufnahme der Arbeit als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Journalist beziehungsweise Autor im Bereich Schifffahrt tätig gewesen. Demzufolge handle es sich hierbei um die angestammte Tätigkeit (Urk. 2 S. 4). Die Beschwerdeführerinnen schlossen sich dieser Sichtweise im Ergebnis an (vgl. Urk. 1 S. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es mag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zutreffen, dass er sich bereits seit mehreren Jahrzehnten mit der Hochseetouristik befasst, worauf das hiesige Gericht in E. 5.1 seines Urteils IV.2014.00724 unter Berücksichtigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Publikationen des Beschwerdeführers in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitungen und sozialen Medien hinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/194/8, vgl. zudem U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/182/11-14). Auch gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt der V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherte fest, dass die 1987 begonnene Tätigkeit als «Managing </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Director</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Cruise Analyst», welche das Verfassen verschiedener Artikel im Bereich Schifffahrt beinhalte, bis heute andauere. Dasselbe gelte für die Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit als «International Free Lance Maritime Trade Journalist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/220/21). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausschlaggebend ist jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der von den Parteien ausser Acht gelassene Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass der Versicherte mit seiner Tätigkeit in der Schifffahrtsbranche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens bis zum Zeitpunkt der Anmeldung zum Leistungsbezug im Juni 2008 kein ökonomisch relevantes Einkommen erzielt hat. Jedenfalls ergeben sich weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem IK-Auszug (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/114) noch aus den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegenden Steuerunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/208) entsprechende Anhaltspunkte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meldete sich der Versicherte erst per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Branche Journalismus/Bildung/Beratung bei der kantonalen Ausgleichskasse an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/208/227). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber war der Versicherte vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 1988 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2006 (effektiver letzter Arbeitstag) und demnach während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etwas mehr als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 Jahren als Flugbegleiter tätig (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/7, 7/70/1-2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen des Austrittsgesprächs vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2007 teilte er zudem mit, sich in der Airline-Branche sehr wohlgefühlt zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sich bestens vorstellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wieder für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu arbeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/115/1). Vor diesem Hintergrund ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass er im Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsfall weiterhin als Flight </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Attendant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwerbstätig gewesen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei handelt es sich mithin um die angestammte Tätigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns im Dezember 2008 (vgl. vorstehende E. 6.2.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätte der im Gesundheitsfall mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem 100%-Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Flugbegleiter tätige Versicherte gemäss A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uskunft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der ehemaligen Arbeitgeberin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/7/3) ein jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liches Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73'1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75.60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzielen können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3'090.45 / 50.68 * 100 * 12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist folglich auf diesen Betrag festzulegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3.2</span><span> </span><span id="XX081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch realisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) ist nach der Rechtsprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstätigkeit aus, bei der – kumulativ – besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn (BGE 139 V 592 E. 2.3; 135 V 297 E. 5.2; 129 V 472 E. 4.2.1; 126 V 75 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Subsidiär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BFS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2). Dabei sind grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich die im Verfügungszeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezogen auf den Zeitpunkt des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beginns </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 8C_202/2021 vom 17. Dezember 2021 E. 6.2.2 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangels einer mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit für die leidensangepasste Tätigkeit als Journalist, Autor und Dozent im Umfeld der Hochseetouristik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von 2007 bis zur Begutachtung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im August 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehende E. 6.2.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist für den Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns eine 100%ige Arbeitsfähigkeit anzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Invalideneinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist aufgrund fehlender verlässlicher Angaben zum effektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geleisteten Pensum und dem dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzielten Verdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf der Grundlage der LSE 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tabelle TA1, Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert] nach Wirtschaftszweigen, Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Privater Sektor,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">90-93 Sonstige öffentliche und persönliche Dienstleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Anforderungsniveau 4, Männer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unter Anpassung an die betriebsübliche Arbeitszeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BFS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Tabelle T03.02.03.01.04.01, Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2008: 41.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; abrufbar im Internet) festzulegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es beläuft sich somit auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3'551.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4'291.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/ 40 * 41,6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">* 12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgehend von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73'1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75.60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und einem Invalideneinkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3'551.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich ein Invaliditätsgrad von 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6,8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (zum Runden: BGE 130 V 121).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Folglich hat der Versicherte von Dezember 2008 bis August 2017 keinen Anspruch auf eine Invalidenrente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ab August 2017 ist eine Arbeitsunfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passte Tätigkeit ausgewiesen, wobei praxisgemäss vom Mittelwert auszugehen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_782/2019 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2020 E. 2.2 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Invalideneinkommen ist wiede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rum anhand der LSE zu bestimmen, wobei diejenige des Jahres 2016 heranzuziehen ist (TA1_tirage_skill_level, Monatlicher Bruttolohn [Zentralwert] nach Wirtschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht, Privater Sektor, Ziff. 69-75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Freibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rufliche, wissenschaftliche und technische Dienstleistungen, Kompetenzniveau 1, Männer). Unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss der Tabelle T39 des BFS «Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Total der Männer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beträgt das jährliche Invalideneinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für ein 45%-Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29'762.15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5'487.-- * 12 / 2'239 * 2'249 * 0.45).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtfertigt es sich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den vom Versicherten im Jahr 2008 erzielten Verdienst der Nominallohnentwicklung bis 2017 anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passen. Es beläuft sich somit auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">78'6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73'1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75.60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> / </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'092 * 2'249).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf der Grundlage eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">78'6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eines Invalideneinkommens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29'762.15 ergibt sich ein Invaliditätsgrad von 62.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerundet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dementsprechend hat der Versicherte ab August 2017 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Gesagten hat der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beigeladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte ab August 2017 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Zeit davor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist der Rentenanspruch demgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über zu verneinen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In teilweiser Gutheissung der Beschwerden sind die angefoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen Verfügungen in diesem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu korrigieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG enthält (anders als Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ATSG) keine Kostenverteilungsregeln, also keine Anwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungen an die kantonalen Versicherungsgerichte, nach welchen Grundsätzen sie die Verfahrenskosten auf die Parteien aufzuteilen haben (BGE 137 V 57 E. 2.2). Massgebend für die Kostenverteilung im kantonalen Prozess ist ausschliesslich kantonales Recht (Urteile des Bundesgerichts 8C_176/2020 vom 9. April 2021 E. 3, 9C_254/2018 vom 6. Dezember 2018 E. 2.1). Gemäss § 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> finden unter anderem Art. 104 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zivilprozessordnung (ZPO)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sinngemäss Anwendung (vgl. Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_304/2018 vom 6. Juli 2018 E. 4.2.2). Demnach werden die Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten grundsätzlich der unterliegenden Partei auferlegt beziehungsweise nach dem Ausgang des Verfahrens verteilt, wenn keine Partei vollständig obsiegt (Art. 106 Abs. 1 und 2 ZPO).</span></p><p><span> </span><span>Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens rechtfertigt es si</span><span>ch, die ermessensweise auf </span><span>Fr. </span><span>9</span><span>00.-- festzusetzenden Kosten </span><span>zu einem Drittel </span><br/><span>(</span><span>Fr. </span><span>3</span><span>00.--) </span><span>unter solidarischer Haftung den teilweise obsiegenden Beschwerde</span><span>führerinnen und zu zwei Dritteln (</span><span>Fr. </span><span>600.--) der Beschwerdegegnerin </span><span>aufzu</span><span>erlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerde führenden (obsiegenden) Person wird zwar gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ATSG grundsätzlich ein Anspruch auf Parteientschädigung zuerkannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechtlichen Verfahren darf obsiegenden Behörden oder mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgaben betrauten Organisationen in der Regel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Parteientschädigung zugesprochen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das hat grundsätzlich auch für die Trägerinnen oder Versicherer der beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss BVG zu gelten (BGE 128 V 124 E. 5b mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_159</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2019 vom 31. Oktober 2019 E. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechungsgemäss ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitinteressierten, deren Rechtsbegehren stattgegeben wurde, eine Parteientschädigung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusprechen (Urteil des Bundesgerichts 9C_277/2014 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2014). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der anwaltlich vertretene Beigeladene hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Prozessentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Volz, in: Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 2009, §14 N 34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss § 34 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemisst.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser Kriterien ist die entsprechend dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweisen Obsiegen um zwei Drittel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gekürzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermessensweise auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">500.— </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(inkl. Barauslagen und MWST</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie ist zu zwei Dritteln (Fr. 1'000.--) von der Beschwerdegegnerin und zu einem Drittel (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">500.--) unter solidarischer Haftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von den Beschwerdeführerinnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu leisten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teilweiser </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gutheissung der Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> werden die angefochtenen Verfügungen der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 10. März 2020 und 16. Juni 2020 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">insofern abgeändert, als </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">festgestellt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass der Beigeladene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">August </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2017 Anspruch auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Invalidenversicherung hat.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Im Übrigen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">90</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Beschwerdeführerinnen unter solida</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rischer Haftung zu einem Drittel (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">300.--) und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu zwei Dritteln (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600.--) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kosten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">pflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">a.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Den Beschwerdeführerinnen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">b.</span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beigeladenen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000.-- (inkl. Barauslagen und MWST</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">c.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeführerinnen werden unter solidarischer Haftung verpflichtet, dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beigeladenen eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. 500.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Sebastian Lorentz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrWürsch</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>