{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-03-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0196_2023-03-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182290&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "db87942e0d2ad3cf5770b9e5594cd109"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0196"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.03.2023 AC.2022.0196"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 d'Arzier-Le Muids, C.________, D.________ | Projet de propri\u00e9taires fonciers de faire poser une cl\u00f4ture sur la limite de propri\u00e9t\u00e9 entre leur parcelle et la parcelle voisine. Refus de l'autorit\u00e9 communale de d\u00e9livrer l'autorisation de construire sollicit\u00e9e, au motif que les propri\u00e9taires de la parcelle voisine n'ont pas appos\u00e9 leurs signatures sur les plans de construction produits \u00e0 l'appui de la demande. Recours des propri\u00e9taires constructeurs contre cette d\u00e9cision communale. C'est \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 la cl\u00f4ture litigieuse comme \u00e9tant soumise \u00e0 autorisation, d\u00e8s lors qu'on ne saurait exclure d'embl\u00e9e que l'installation projet\u00e9e ne soit pas susceptible de porter atteinte \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s dignes de protection des voisins concern\u00e9s (consid. 2). La question de savoir si la signature des plans par les propri\u00e9taires voisins concern\u00e9s est n\u00e9cessaire doit \u00eatre tranch\u00e9e \u00e0 titre pr\u00e9judiciel \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e8gles du droit civil. En l'occurrence, on retire des art. 670 CC (droit f\u00e9d\u00e9ral) et 28 CRF (droit cantonal) qu'une cl\u00f4ture pos\u00e9e sur la limite de propri\u00e9t\u00e9 entre deux parcelles est pr\u00e9sum\u00e9e mitoyenne et appartenir en copropri\u00e9t\u00e9 aux deux propri\u00e9taires voisins, si bien que tout acte d'administration, m\u00eame n\u00e9cessaire, qui peut affecter l'\u00e9tat de la chose elle-m\u00eame pour les deux voisins n\u00e9cessitera l'accord des deux propri\u00e9taires. Tel est le cas de la cr\u00e9ation d'une nouvelle cl\u00f4ture en l'esp\u00e8ce, de sorte que la signature des plans par les voisins s'av\u00e8re n\u00e9cessaire (consid. 3). Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:01:56", "Checksum": "2a7b95809d834f7128f0c1d8817bc562"}