{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2012-08-29", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2011-190--B-2011-195_2012-08-29.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte/?type=1563347022&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=3040&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&cHash=7c9759d4559819244aafa3d2de32868e", "Checksum": "927d06ebe06921013de6298081562cdd"}, "Num": ["B 2011/190, B 2011/195"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Versicherungsgericht 29.08.2012 B 2011/190, B 2011/195"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Versicherungsgericht 29.08.2012 B 2011/190, B 2011/195"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Versicherungsgericht 29.08.2012 B 2011/190, B 2011/195"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Immissionsschutz, Verfahrensrecht,\u00a0Art. 3 Abs. 3 und 6 NISV (SR 814.710), Art. 4 Abs. 1 i.V.m. Ziff. 65 Anhang I NISV und Ziff. 62 Anhang 1 NISV sowie Art. 28 Abs. 1 VRP (sGS 951.1) und Art. 95 Abs. 1 VRP.Eine Abbruchverf\u00fcgung f\u00fcr eine rechtm\u00e4ssig und aufgrund einer rechtskr\u00e4ftigen Baubewilligung erstellte Mobilfunkanlage ist gesetzeswidrig. Mit der Einhaltung der in der NISV geregelten Immissions- und Anlagegrenzwerte wird den \u00f6ffentlichen Interessen am Gesundheitsschutz gen\u00fcgend Rechnung getragen.Die organisatorische Unterordnung des Amts f\u00fcr Umwelt gegen\u00fcber dem Baudepartement alleine begr\u00fcndet weder einen Interessenkonflikt noch l\u00e4sst sich aus diesem Umstand eine Befangenheit des Amts oder des Departements folgern.Gem\u00e4ss verwaltungsgerichtlicher Praxis werden in erstinstanzlichen Verfahren, bei denen sich direkt und indirekt Betroffene mit entgegengesetzten Interessen am Verfahrensausgang beteiligen, grunds\u00e4tzlich diese beiden f\u00fcr die Kostenverlegung herangezogen, w\u00e4hrend dem erstverf\u00fcgenden Gemeinwesen keine amtlichen Kosten auferlegt werden. Wenn aber das Gemeinwesen nicht nur blosse Verfahrensbeteiligte als rechtsanwendende Beh\u00f6rde ist, sondern vielmehr selbst Beschwerde f\u00fchrt, sind die Kosten im Falle des Unterliegens ausnahmsweise sowohl vom privaten Beschwerdef\u00fchrer als auch vom beschwerdef\u00fchrenden Gemeinwesen je zur H\u00e4lfte zu tragen (Verwaltungsgericht, B 2011/190 und B 2011/195)."}], "ScrapyJob": "446973/61/51", "Zeit UTC": "19.02.2021 08:12:23", "Checksum": "c9b782e0173d09ee53f6cc5d4febb031"}