<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20100330145214282_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">144</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 29 mars 2010</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Sauterel</span>, juge-présidant</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : Mmes Röthenbacher et Byrde</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 434 CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE06.000351-JPC</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre <b><span>X.________</span></b> pour assassinat et octroi d'un avantage,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le mandat d'arrêt notifié au prévenu le 2 février 2006,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'arrêt du 29 janvier 2008, par lequel le Tribunal d'accusation a renvoyé X.________ devant le Tribunal criminel de l'arrondissement de l'Est vaudois comme accusé des infractions précitées,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le jugement du 27 juin 2008, par lequel ledit tribunal a libéré X.________ de l'accusation d'octroi d'un avantage (I) et l'a condamné pour meurtre et assassinat à la peine privative de liberté à vie sous déduction de 877 jours de détention préventive (II),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'arrêt du 29 octobre 2008, par lequel la Cour de cassation pénale a rejeté les recours interjetés contre ce jugement, qu'elle a confirmé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu la procédure de recours au Tribunal fédéral, actuellement suspendue,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'arrêt du 23 novembre 2009, par lequel la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal a admis la demande de révision présentée par X.________ et renvoyé la cause au Tribunal criminel de l'arrondissement de Lausanne pour nouvelle instruction et jugement,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le prononcé du 17 décembre 2009, par lequel le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne a refusé la demande de mise en liberté provisoire présentée par X.________ et ordonné son maintien en détention avant jugement,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours déposé le 24 décembre 2009 par X.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'arrêt du 14 janvier 2010, par lequel le Tribunal d'accusation a rejeté le recours du prénommé et confirmé le prononcé du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne du 17 décembre 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'arrêt du 17 février 2010, par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours de X.________ contre la décision du Tribunal d'accusation du 14 janvier 2010, annulé l'arrêt attaqué et renvoyé la cause au Tribunal d'accusation pour nouvelle décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'arrêt du 4 mars 2010, par lequel le Tribunal d'accusation a admis la demande de récusation du juge cantonal [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le jugement du 18 mars 2010, par lequel le Tribunal criminel de Lausanne a notamment maintenu les chiffres I et II du jugement rendu le 27 juin 2008 par le Tribunal criminel de l'arrondissement de l'Est vaudois et a dit que la détention subie depuis le précédent jugement était déduite,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours déposé par X.________ contre ce jugement,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les nouvelles déterminations du Ministère public et de X.________ du 22 mars 2010 suite à l'arrêt du Tribunal fédéral du 17 février 2010,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que la compétence du Tribunal d'accusation cesse lorsque le jugement de première instance est rendu (</span><span lang="FR">Bovay / Dupuis / Monnier / Moreillon / Piguet, Procédure pénale vaudoise, 3<sup>ème</sup> éd., Bâle 2008, n. 4.1 ad art. 294 CPP, p. 309; JT 1982 III 117)<span>,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que sitôt qu'un recours est valablement exercé contre un jugement de première instance, l'emprisonnement ordonné ou subi avant qu'intervienne une décision au fond exécutoire est assimilé à la détention préventive, et non à un début d'exécution de peine (JT 1982 III 118),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'accusé jugé en contradictoire dont l'arrestation a été ordonnée au cours des débats, puis maintenue par le jugement contre lequel il a recouru doit s'adresser, s'il entend demander sa mise en liberté provisoire, non par au Président du tribunal qui a jugé, ni au Tribunal d'accusation, mais au Président de la Cour de cassation pénale qui doit statuer en vertu de l'art. 434 CPP (ibidem),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'art. 434 CPP prévoit que dès qu'il a reçu le dossier, le Président de la Cour de cassation prend toute décision urgente (al. 1),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les décisions qu'il prend en matière de détention préventive sont susceptibles d'un recours à la Cour de cassation dans un délai de dix jours (al. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la saisine du Président de la Cour de cassation pénale intervient dès le dépôt d'un recours, et non pas, comme pourrait le laisser entendre une interprétation étroite de l'art. 434 al. 1 CPP, lors de la réception matérielle du dossier par celui-ci (</span><span lang="FR">Bovay / Dupuis / Monnier / Moreillon / Piguet, op. cit., n. 1 ad art. 434 CPP, p. 530),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dès ce moment-là, il appartient exclusivement à ce magistrat, et non plus au Président du tribunal de première instance, ni au Tribunal d'accusation, de prendre toute mesure urgente, notamment de statuer sur une demande de mise en liberté avant droit connu sur le fond (ibidem);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu qu'à la date du dépôt du recours de X.________, le 24 décembre 2009, le Tribunal d'accusation était compétent pour en connaître,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu des considérants qui précèdent, cette compétence a cessé depuis que le Tribunal criminel de l'arrondissement de Lausanne a rendu son jugement le 18 mars 2010,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recours de X.________ est dès lors irrecevable,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au demeurant, il aurait dû être rejeté pour les motifs exposés dans les trois arrêts rendus précédemment par le Tribunal d'accusation, aucune circonstance nouvelle n'étant établie;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours de X.________ est écarté,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>I.</b> Ecarte le recours de X.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> <span>Déclare l'arrêt exécutoire.</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>juge-présidant : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Robert Assaël, avocat (pour X.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Marcel Heider, avocat (pour [...]),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Mme Michèle Meylan, avocate (pour [...]),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Christophe Misteli, avocat (pour le curateur d'absence de [...]),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Nicolas Gillard, avocat (pour [...], administrateur de l'hoirie [...]).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>