<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">So</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">zialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2021.00031</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiber Boller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">11. März 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Amtshaus </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Werdplatz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Strassburgstrasse 9, Postfach, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1954, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezieht seit dem 1. April 2018 eine Altersrente der Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHV; Urk. 8/A1). Am 21. Februar 2019 meldete sie sich beim Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV der Stadt Zürich (nachfolgend: Durchführungsstelle) zum Bezug von Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen an (Urk. 8/7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 1. November 2019 (Urk. 8/V/1) verneinte die Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle einen Anspruch auf Zusatzleistungen unter Anrechnung eines Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichts von Fr. 846'000.-- (S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobene Einsprache vom 29. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 (Urk. 8/98) hiess die Durchführungsstelle mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. März 2021 (Urk. 8/V/3 = Urk. 2) teilweise gut und erklärte die Verfügung vom 22. März 2021 (Urk. 8/V/2), welche unter Zugrundelegung eines Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögens von Fr. 132'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Anspruch auf Zusatzleistungen ab April 2019 bejahte, zum integrierenden Bestandteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob am 20. April 2021 Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. März 2021 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte, dieser sei aufzuheben und die Durchführungsstelle sei anzuweisen, den Anspruch auf Zusatzleistungen rückwirkend auf das Datum der Anmeldung ohne Annahme eines Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichts, eventuell aufgrund eines nach gerichtlichem Ermessen festgelegten Verzichtsbetrags von höchstens total Fr. 208'437.68 seit 2008, neu zu berechnen (S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 24. Juni 2021 (Urk. 7) die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 1. Juli 2021 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Gerichtsverfügung vom 9. November 2021 (Urk. 10) wurde die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin aufgefordert, weitere Auskünfte zu erteilen beziehungsweise Unterlagen einzureichen. Am 9. Dezember 2021 reichte die Beschwerdeführerin ihre entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Antwort (Urk. 12) sowie divers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Unterlagen (Urk. 13/1-11) ein, welche der Beschwerdegegnerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Januar 2022 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zur Kenntnis gebracht wurden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassenen- und Invalidenversicherung (ELV) wie auch des kantonalrechtlichen Zusatzleistungsgesetzes (ZLG) und der Zusatzleistungsverordnung (ZLV) in Kraft getreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirklicht hat (vgl. BGE 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b). Da ein allfälliger Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sverzicht in den Jahren 2015 und 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand des Verfahrens bildet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die bis 31. Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gültig gewesenen Normen auf den vorliegenden Fall anzuwenden und in dieser Fassung zu zitieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die Voraussetzungen nach den Art. 4-6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllen, Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen zur Deckung ihres Existenzbedarfs (Art. 2 Abs. 1 ELG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die jährliche Ergänzungsleistung hat dem Betrag zu entsprechen, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG). Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art. 11 ELG ermittelt. Als Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen anzurechnen sind unter anderem auch Einkünfte und Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werte, auf die verzichtet worden ist (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Verzichtshandlung im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG liegt vor, wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat, wenn sie einen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch auf be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat, davon aber faktisch nicht Gebrauch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht oder ihre Rechte nicht durchsetzt, oder wenn sie aus von ihr zu verant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stätigkeit absieht (BGE 140 V 267 E. 2.2). Die beiden Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen „ohne Rechtspflicht“ und „ohne angemessene Gegenleistung“ müssen nicht kumulativ vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s reicht aus, wenn alternativ eines der beiden Ele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mente gegeben ist (BGE 131 V 336 E. 4.4, Urteil des Bundesgerichts 9C_934/2009 vom 28. April 2010 E. 4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist ein einmal bestehendes Vermögen nicht mehr vorhanden, so trägt die leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsansprechende Person die Beweislast dafür, dass es in Erfüllung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Verpflichtung oder gegen adäquate Gegenleistung hingegeben worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, wobei der Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hkeit gilt (BGE 121 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">204 E. 6a, Urteil des Bundesgerichts 9C_934/2009 vom 28. April 2010 E. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Anlage eines Vermögens ist grundsätzlich kein Vermögensverzicht. Im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genteil ist es normal, dass Vermögen angelegt wird. Auch die Gewährung eines Darlehens ist für sich allein nicht eine Verzichtshandlung, da ein A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nspruch auf Rückzahlung besteht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Verzichtstatbestand ist jedoch anzunehmen, wenn bei einer Geldanlage oder einem Darlehen unter den konkreten Umständen von An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang an damit gerechnet werden muss, dass das Geld nicht zurückbezahlt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies ist etwa dann der Fall, wenn die Darlehensgewährung e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vabanque-Spiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gleichkommt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass das Risiko eines Totalverlusts bestand, stellt für sich allein keinen Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gensverzicht dar. Denn ein solches Risiko besteht prinzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">piell bei jeder Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlage. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidend für die Risikoabschätzung ist die Wahrscheinlichkeit, mit der sich dieses Szenario verwirklicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür die Bejahung eines Vermögensverzichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschlaggebend, dass von Anfang an mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit dem Ausfall gerechnet werden musste, so dass kein vernünftiger Mensch e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solche Anlage tätigen würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil des Bundesgerichts 9C_180/2010 vom 15. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 5.2 mit Darstellung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschlägigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kasuistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie E. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gänzungsleistungssystem bietet keine gesetzliche Handhabe dafür, eine wie auch immer geartete „Lebensfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungskontrolle" vorzunehmen und danach zu fragen, ob ein Gesuchsteller in der Vergangenheit im Rahmen einer „Norma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grenze" gelebt hat, die im Übrigen erst noch näher umschrieben werden müsste. Vielmehr haben die Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungsbehörden von den tatsächli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nissen auszugehen, dass ein Gesuchsteller nicht über die not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendigen Mittel zur angemessenen Deckung des Existenzbedarfs verfügt, und nicht danach zu fragen, warum dem so ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenige, der nicht darzutun vermag, dass seine Geldhingabe im Austausch gegen eine adäquate Gegenleistung erfolgt ist, kann sich mithin nicht auf den gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Vermögensstand berufen, sondern muss sich die Frage nach den Gründen für den Vermögensrückgang gefallen und mangels entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chender Beweise hypothetisches Vermögen entgegenhalten lassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 121 V 204 E. 4b mit Hinweisen).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 17a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ELV wird der anzurechnende Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag von Vermögenswerten, auf die verzichtet worden ist (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG), jährlich um Fr. 10'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindert (Abs. 1). Der Wert des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögens im Zeitpunkt des Verzichts ist unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändert auf den 1. Januar des Jahres, das auf den Verzicht folgt, zu über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragen und dann jeweils nach einem Jahr zu vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern (Abs. 2). Für die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung der jährlichen Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gänz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsleistung ist der verminderte Betrag am 1. Januar des Bezugsjahres mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebend (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von aus, dass die Übernahme der Schulden ihres Partners durch die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin im Jahr 2008 in der Höhe von Fr. 100'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Vermögensverzicht zu betrachten sei (S. 2 E. 2 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Aussage des Treuhänders der Beschwerdeführerin hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmung der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführerin, die Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG (richtig: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. nachstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), nach 2 Jahren, also im Jahr 2014, Konkurs an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">melden müssen. Um dieses Gastrounternehmen weiterführen zu können, habe zur Absicherung der Gläubiger das Vermögen der Beschwerdeführerin, welches sich auf dem Kontokorrentkonto der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH befunden habe und von dort jederzeit hätte wegtransferiert werden können, in Darlehen an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH umgewandelt werden müssen. So sei im Jahr 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 ein Darlehen von Fr. 80'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und im Jahr 2016 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> solch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 52'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewährt worden. Die Beschwerdeführerin habe für die Darlehen auch Rangrücktritt erklärt und damit die Rückerstattungspflicht ihrer Darlehen hinter alle ungedeckten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen gegenüber Dritten gestellt (S. 2 E. 2 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin habe vor der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH bereits zwei Gastro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen geführt, beide seien nicht gewinnbringend gewesen und hätten schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">endlich mit mehr oder weniger vielen Schulden abgestossen werden müssen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH sei ab 2014 ebenfalls überschuldet gewesen, so dass sie richtigerweise hätte liquidiert werden müssen. Die Deckung des Geschäftsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lustes durch die Darlehensgewährung mit Rangrücktritt ohne jede Sicherheit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne konkrete Gegenleistung müsse daher als Verzichtshandlung bewertet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumal die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer Erfahrungen bereits mit der Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lehensgewährung mit einem grossen Verlust habe rechnen müssen. Es liege hier eine vergleichbare Situation wie im Bundesgerichtsurteil P 16/05 vom 26. April 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches eine solche Darlehensgewährung mit Ran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grücktritt einem so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">banque-Spiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gleichgesetzt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit sei es im Jahr 2015 und 2016 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei Verzichten von Fr. 80'000.-- respektive Fr. 52'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekommen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 1), beim Konto «Privatkonto Z.___ Einlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» beziehungsweise «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» handle es sich nicht, wie die Beschwerdegegnerin anzunehmen scheine, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um ein (Bank-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ontokorrentkonto der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH, sondern um ein rein buch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halterisches Konto, das den Saldo der Ansprüche zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH repräsentiere und entsprechend unter den kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristigen Verbindlichkeiten bilanziert gewesen sei. Dementsprechend treffe es in keiner Weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu, dass im Jahr 2015 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016 Vermögenswerte der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin, welche jederzeit hätten wegtransferiert werden können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ein Darlehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umgewandelt worden seien. Vielmehr sei eine bestehende Forderung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eführerin gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH in ein (langfristiges) Darlehen mit Rang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücktritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noviert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden, um eine Überschuldungsanzeige abzuwenden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. B S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Paginierung durch das Gericht hinzugefügt). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht differenziere im von der Beschwerdegegnerin zitierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> P 16/05 danach, ob der Rangrücktritt eine einbringliche oder eine uneinbringliche Forderung betreffe. Im zweiten Fall stellte der Rangrücktritt keinen Verzicht dar, sondern das Bundesgericht prüfe, ob die ursprüngliche Darlehenshingabe als Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zicht zu werten sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. C S. 4 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Investitionen in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH stellten keinen Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zicht dar. Die blosse Tatsache, dass sie bereits einmal als Gastronomin gescheitert sei, bedeute nicht, dass jede weitere Betätigung auf diesem Feld als «Vabanque-Spiel» abgetan werden dürfe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr sei der Wiedereinstieg in die Gastronomie angesichts der Vorbildung und Qualifikationen ihrerseits sowie seitens ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damaligen Lebenspartners sinnvoll gewesen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GmbH sei nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen. Zwischenzeitlich habe es Jahre gegeben, in denen keine grösseren Verluste oder sogar Gewinn angefallen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (2008, 2012 und 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mit Rücksicht auf die guten Umsatzzahlen habe sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechtigte Hoffnungen machen dürfen, sich mit der Wirtschaft eine neue Existenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundlage zu schaffen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. C Ziff. II S. 5 f.). Dass ihr letztlich doch kein Erfolg beschieden gewesen sei, habe mehrere, näher genannte Gründe gehabt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. C Ziff. II S. 6 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereits nach relativ kurzer Zeit, nämlich nach Ablauf der Pachtdauer Ende April 2018, habe sie die defizitäre Restauration wieder abgestossen und sogar einen bedeutenden Abschlag auf das Inventar hingenommen, um das Restaurant über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch dies belege, dass sie stets ernsthafte Gewinnabsichten verfolgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe. Ein früherer Ausstieg wäre wegen der langjährigen Pachtdauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht möglich beziehungsweise in Anbetracht der hohen Investitionen ökono</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">misch nicht sinnvoll gewesen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. C Ziff. II S. 7 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Umwandlung der Kontokorrentforderungen in Darlehen mit Rangrück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tritt erfüllten die Kriterien eines Vermögensverzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hätte sie keine Rang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücktrittsvereinbarung abgeschlossen, hätte der Konkurs über die Gesellschaft eröffnet werden müssen, womit sie ihre Investitionen verloren hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2015 habe sie bei einer Unterbilanz von Fr. 52'318.69 einen Rangrücktritt im Umfang von Fr. 80'000.-- erklärt, welchen sie im Jahr 2016 bei einer Überschuldung von Fr. 96'890.55 auf Fr. 132'000.-- erhöht habe. Der Betrag des Darlehensrücktritts habe somit jeweils der Unterdeckung entsprochen zuzüglich eines «Zuschlags», der habe verhindern sollen, dass bei erneuten Verlusten sofort wieder eine Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilanz vorgelegen hätte. Der Rangrücktritt sei somit zur Sanierung notwendig gewesen und habe eine Forderung betroffen, die überwiegend nicht einbringlich gewesen wäre (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. C Ziff. III S. 7 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn man davon ausginge, dass sie ihren Betrieb im Jahr 2014 hätte liquidieren müssen, so könnte ihr richtigerweise nur die Differenz zwischen dem hypothetischen Vermögensstand bei einer Betriebsaufgabe im Jahr 2014 und dem tatsächlichen Vermögensstand infolge der Weiterführung des Betriebs als Verzichtsvermögen angerechnet werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. C Ziff. IV S. 8 Mitte). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieses lasse sich nur abschätzen, entspreche aber entsprechend dem gestellten Eventualbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehren maximal einem Betrag von Fr. 108'437.68 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. C Ziff. IV S. 9 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beschwerdeantwort (Urk. 7) machte die Beschwerdegegnerin geltend, auch wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Konto «Privatkonto Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» beziehungsweise «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» nur ein buchhalterisches Konto darstelle, was der Beschwerdegegnerin nicht klar gewesen sei, so ändere dies nichts an der Tatsache, dass die Beschwerdeführerin gemäss E-Mail des Treuhänders vom 3. Juli 2020 bereits nach 2 Jahren hätte Konkurs anmelden müssen und durch die Umwandlung der Kontokorrent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung in ein langfristiges Darlehen mit Rangrücktritt bewusst zu Gunsten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kursiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH ein Verlust des Privatvermögens in Kauf genommen worden sei (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die einzelnen Positionen der Berechnung der Zusatzleistungen stellen Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungselemente der Verfügung und allenfalls des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Teilas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pekte des verfügungsweise festgelegten Rechtsverhältnisses) dar. Nicht bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dete Berechnungspositionen prüft das kantonale Versicherungsgericht nur, wenn hie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde oder anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichender Anlass besteht (BGE 125 V 413 E. 2b und 2c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeweise nicht mehr bestritten wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgewiesene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögensverzicht durch die Übernahme von Schulden ihres Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ners</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2008 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höhe von Fr. 100'000.--, welcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes bis zum 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar 2019 nach Art. 17a ELV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amortisiert wurde (vgl. E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wovon die Parteien zu Recht übereinstimmend ausgehen (vgl. Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. C Ziff. V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/110</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Rechtsbegehren (Urk. S. 1) beantragte die Beschwerdeführerin zwar eine Neuberechnung des Anspruchs rückwirkend auf das Datum der A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nmeldung, mithin auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. Februar 2019. Die Berechnung für die Monate Februar und März 2019, wo aufgrund eines jährlichen Nettoerwerbseinkommens von Fr. 73'108.-- ein Anspruch auf Ergänzungsleistungen verneint worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/V/2 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestritt sie im Begründungsteil der Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingegen zu Recht nicht. In Frage steht entsprechend der Anspruch ab April 2019.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist somit, ob die Beschwerdegegnerin betreffend die von der Beschwerdeführerin in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH investierte Summe von insgesamt Fr. 132'000.-- beziehungsweise betreffend die entsprechend erklärten Rangrücktritte zu Recht von einem Verzichtsvermögen ausgegangen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 28. Juli 2003 (Urk. 8/35) teilte die UBS AG der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin mit, man sei nunmehr in der Lage, ihr das Legat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer im Jahr 2002 verstorbenen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">näher genannten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von Fr. 2'000'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 23. Dezember 2005 (Urk. 8/93/7) zeigte der Ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chäftsführer der A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG dem Konkursamt Wiedikon-Zürich den Rückkauf von Konkursverlustscheinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe von insgesamt Fr. 524'258.70 an. Darunter befand sich unter anderem ein Verlustschein in der Höhe von Fr. 51'049.60 de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Ausgleichskasse Wirte in B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie ein solcher von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73'783.15 der C.___ AG in D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der Beschwerdeführerin mit der Beschwerde eingereichten Übersicht «Umsatz und Eigenkapital 2006-2018» (Urk. 3/6) lässt sich entnehmen, dass diese von 2006 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum 30. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012 das Restaurant E.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Einzelfirma führte. Dabei wurden folgende Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">luste erwirtschaftet: Fr. 46'555.05 (2006), Fr. 28'199.03 (2007), Fr. 3'880.04 (2008)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fr. 73'843.55 (2010) sowie Fr. 27’233.79 (2011). Betreffend das Jahr 2009 seien keine Daten vorhanden, im Jahr 2012, in welchem d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Einzelfirma in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH übertragen wurde, wurde ein Gewinn von Fr. 7'468.45 erzielt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Auszug aus dem kantonalen Handelsregister wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 4. Juli 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH mit einem Stammkapital von Fr. 20'000.-- gegründet. Dabei fungierten die Beschwerdeführerin sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schafter und Geschäftsführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Einzelunterschrift sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit je 10 St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amman</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">à</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den eingereichten Unterlagen aus der Buchhaltung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GmbH lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Jahre 2012-2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammengefasst Folgendes entnehmen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für das Jahr 2012 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Bilanz (Urk. 13/1/1), jedoch keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erfolgsrechnung eingereicht. Im Begleitschreiben vom 9. Dezember 2021 (Urk. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) führte die Beschwerdeführerin aus, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH habe ihre Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit am 1. Juli 2021 (richtig: 2012) aufgenommen und ein sogenanntes langes Geschäftsjahr (1. Juli 2012 bis 31. Dezember 2013) geführt. Der erste Abschluss sei somit für das Jahr 2013 erstellt worden (S. 1 ad E. 2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das unter dem kurzfristigen Fremdkapital geführte Passiv-Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» wies per 31. Dezember 2012 einen Bestand von Fr. 111'372.05 auf (Urk. 13/1/1 S. 2 oben). Gespiesen wurde das Konto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss dem entsprechenden Kontoauszug (Urk. 13/5/8) auf der Haben-Seite durch folgende Buchungen: Von Juli bis August 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">012: «Warenübertrag E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» Fr. 18'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">000.--, «TZ Einkauf» Fr. 6'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, «Kleininventar aus Konkursmasse Pauschal» Fr. 10'800.--. Am 30. November 2012: «Maschinen und Apparate» Fr. 30'000.--, «Lounge-Anlage Garten» Fr. 19'529.--, «Warenlager» Fr. 18'000.--, «Mobiliar und Einrichtungen» Fr. 25'000.--. Die Buchungen auf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soll-Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entsprachen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zügen der Beschwerdeführerin. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2013 wurde gemäss Bilanz und Erfolgsrechnung ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unternehmens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lust von Fr. 42'111.74 erzielt (Urk. 13/1/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abschreibungen wurden im Betrag von insgesamt Fr. 12'289.30 vorgenommen (Urk. 13/1/2 S. 3 unten; Urk. 13/1/4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» wies einen Schlussbestand per 31. Dezember 2013 von Fr. 132'743.42 auf (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/1/2 S. 1 unten; Urk. 13/1/3). Die Erhöhung gegenüber dem Schlussbestand vom 31. Dezember 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 111'372.05 (vgl. E. 3.5.3) kam dabei über Bareinzahlungen durch die Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr. 108'103.05 auf der Haben-Seite und Bezügen der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin in Höhe von Fr. 83'745.93 auf der Soll-Seite zustande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2014 wurde gemäss Bilanz und Erfolgsrechnung ein Unternehmens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lust von Fr. 1’450.58 erzielt (Urk. 13/2/1-2). Abschreibungen wurden im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag von insgesamt Fr. 38'188.40 vorgenommen (Urk. 13/2/2 S. 2 unten; Urk. 13/2/4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» wies einen Schlussbestand per 31. Dezember 2014 von Fr. 143'878.72 auf (Urk. 13/2/1 S. 2 oben; Urk. 13/2/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2015 wurde gemäss Bilanz und Erfolgsrechnung ein Unternehmensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lust von Fr. 28'756.37 erzielt (Urk. 13/3/3). Abschreibungen wurden im Betrag von insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 70.35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgenommen (Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unten; Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/4). Das Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» wies einen Schlussbestand per 31. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">56'313.81</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei per 31. Dezember 2015 ein Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 80'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Buch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungssatz «Sicherstellung m. Darlehen» auf das Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehen G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» umgebucht worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welches in der Bilanz als langfristiges Fremdkapital aufgeführt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8-9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Total der Aktiven betrug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Vornahme dieser Buchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahresabschluss am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Dezember 2015 Fr. 248'825.02</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf der Passivseite betrug das kurzfristige Fremdkapital Fr. 222'143.71, das langfristige Fremdkapital Fr. 80'000.--, das Stammkapital Fr. 20'000.-- und der kumulierte Jahresverlust minus Fr. 72'318.69 (Urk. 13/3/3 S. 1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der von der Beschwerdeführerin unterzeichneten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rangrücktrittsvereinbarung vom 18. Januar 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13/7/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt, die auf Grund von Fortführungswerten errichtete Bilanz der Gesellschaft per 31. Dezember 2015 zeige eine Überschuldung, so dass gemäss Art. 725 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">buches (Fünfter Teil: Obligationenrecht, OR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Richter benachrichtigt werden müsste. Der Verwaltungsrat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (gemeint wohl: die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschäftsführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwarte, dass es der Gesellschaft in absehbarer Zeit gelinge, die Überschuldung durch geeignete Massnahmen zu beseitigen. Entsprechend werde die Forderung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin gegenüber der Gesellschaft im Betrag von Fr. 80'000.-- per 31. Dezember 2015 dem Rangrücktritt unterstellt (S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss schriftlicher Auskunft der Beschwerdeführerin vom 9. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 12) seien die Jahresrechnungen jeweils zusammen mit der Steuererklärung erstellt worden, was sich jeweils bis gegen Ende des darauffolgenden Jahres hinausgezögert habe (ad. E. 2.3). </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngrücktritt betreffend die Fr. 80'000.-- (vgl. Urk. 10 S. 2 E 2.8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Erstellung der Steuererklärung und Jahresrechnung am 10. Dezember 2015 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen worden, als der Buchhalter die Beschwerdeführerin auf die Überschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH hingewiesen habe. Dies sei beschlossen wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, um eine Benachrichtigung des Richters abzuwenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ad E. 2.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Beschwerdeverfahren eingereichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auszug aus dem Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» (Urk. 13/5/3) erfolgten im Jahr 2016 folgende Barein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen in der Höhe von insgesamt Fr. 52'000.-- durch die Beschwerdeführerin: Fr. 15'000.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- am 27. Juni 2016, Fr. 17'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 31. August 2016 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 20'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 30. November 2016.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemäss dem mit der Einsprache (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">106) eingereichten Auszug aus dem Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehen G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingegen seien die erwähnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Buchungen direkt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das letztgenannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konto erfolgt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Auskunft der Beschwerdeführerin vom 9. Dezember 2021 (Urk. 12) seien diese Darlehen der Gesellschaft zur Aufrechterhaltung der Liquidität, das heisst um die laufenden Verbindlichkeiten gewähren zu können, gewährt worden (ad E. 2.9; vgl. Urk. 10 E. 2.9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde gemäss Bilanz und Erfolgsrechnung ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Unternehmens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lust von Fr. 24'571.86 erzielt (Urk. 3/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3). Abschreibungen wurden im Betrag von insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 270.-- vorgenommen (Urk. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» wies einen Schlussbestand per 31. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31'352.36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei ein Betrag von Fr. 52'000.— auf das Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehen G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» umgebucht worden sein muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sofern er nicht von Anfang an auf diesem Konto verbucht wurde (vgl. oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Anders ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Differenz zwischen den Endbeständen 2016 und den Anfangsbeständen 2017 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerdeweise eingereichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konten «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» (Urk. 13/5/2-3) und «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehen G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» (Urk. 13/6/2-3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu erklären, wobei die Werte in der Bilanz 2016 denn auch den Anfangsbeständen 2017 der Kontoauszüge entsprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2017 wurde gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahresrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Unternehmensverlust von Fr. 36'738.21 erzielt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 3/5/2; Urk. 8/84)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Abschreibungen wurden im Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von insgesamt Fr. 102’244.-- vorgenommen. Der Betriebsverlust vor ausseror</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichem Erfolg hatte noch Fr. 145'020.32 betragen. Der ausserordentliche Erfolg betrug entsprechend Fr. 108'282.11, dies bei einem ausserordentlichen Ertrag von insgesamt Fr. 121'211.11, wobei davon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betrag von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 102'795.40 auf einer Ausbuchung der Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lehensschuld gegenüber dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verstorbenen (vgl. Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Mitgesellschafter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Betrag von Fr. 18'415.71 auf dem Ausbuchen der Kontokorrentschuld gegenüber der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin («</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">») </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beruhte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/82 S. 69 oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/5/2 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehen G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» blieb dabei unverändert bei Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">132'000.--.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Anlagevermögen wies per 31. Dezember 2017 einen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand von Fr. 83'060.-- auf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 18. Januar 2018 (Urk. 13/7/4) unterzeichnete die Beschwerdeführerin eine Rangrücktrittsvereinbarung im Betrag von Fr. 132'000.-- per 31. Dezember 2017. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss unbestrittener Darstellung der Beschwerdeführerin wurde der Pachtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag für das Restaurant </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1. Mai 2018 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men (Urk. 1 S. 7 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Vereinbarung vom 30. April 2018 (Urk. 8/87 = Urk. 13/10/1) erhielt die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin von ihrem Nachfolger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ablösung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inventars der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH den Betrag von Fr. 83'000.--, bar in 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Raten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr Privatvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezahlt im Zeitraum zwischen dem 4. Mai und dem 18. August 2018. Diese wurden über das Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» verbucht (Urk. 13/10/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Daneben habe sie keine weiteren Geldleistungen vom Betriebs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folger erhalten. Im Sinne einer Gesamtlösung sei sie beim Betriebsnachfolger weiterbeschäftigt worden (Urk. 12 ad E. 2.11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Jahr 2018 wurde gemäss Bilanz und Erfolgsrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Unternehmens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lust von Fr. 43'675.34 erzielt (Urk. 3/5/1). Abschreibungen wurden keine mehr vorgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bilanziert blieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per Jahresende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch eine Schuld aus Mehrwertsteuer (MwSt.) in der Höhe von Fr. 44'644.85 und ein Guthaben gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» mit Sollüberschuss) in der Höhe von Fr. 39'340.75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eide Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf das Urteil des Bundesgerichts P 16/05 vom 26. April 2006. Diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist zusammengefasst F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">olgendes zu entnehmen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der dortige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EL-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesuchsteller war faktischer Alleineigentümer seiner GmbH. Lediglich ein Stammanteil von Fr. 1'000.— von insgesamt Fr. 35'000.— stammte von dritter Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die finanzielle Situation der Firma war schon sehr bald nach deren Gründung im November 1999 prekär. Bereits im Jahr 2000 konnte sie sich nur noch allein dank der vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesuchsteller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewährten Darle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über Wasser halten, was mehr als dem doppelten Betrag der Stammeinlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ohne Aussicht auf eine nachhaltige Verbesserung des Geschäftsgangs musste es dergestalt dem als Geschäftsführer und faktischem Alleineigentümer der Firma jederzeit über die Finanzen informierten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer bereits Ende 2000 klar gewesen sein, dass jede weitere Darlehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währung an die hoch defizitäre GmbH einem Vabanquespiel gleich kam, zumal sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits für dieses Jahr trotz der Investitionen eine Unterdeckung abzeichnete, was schliesslich zur Rangrücktrittsvereinbarung vom 7. März 2001 in der Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der erwähnten Fr. 75'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dennoch entschloss er sich in den beiden Folgejahren dazu, weitere Darlehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gesamtbetrag von Fr. 94'270.20 zu ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währen (E. 4.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2003 ebenfalls ein Rangrücktritt erklärt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im genannten Beispiel schloss die Vorinstanz a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us der augenscheinlich sehr an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gespannten finanziellen Situation der Firma per 31. Dezember 2002 auf eine nur noch beschränkt vorhandene Einbringlichkeit des Darlehens und der Stammein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen. Dabei stellte sie die bilanzmässig ausgewiesenen Vermögenswerte (Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven) den kurzfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistung gegenüber und errechnete einen (Differenz-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29'190.45, der im Falle einer auf der Bilanz basierenden Liquidation noch zur Verteilung an den Gesuchsteller als einzigen weiteren Kapitalgeber (Darlehen und Stammkapital) zur Verfügung stände. In diesem Umfang erachtete die Vorinstanz wie auch das Bundesgericht das vom Beschwerdeführer in der Fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rma investierte Geld als per 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2003 einbringlich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den uneinbringlichen Teil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde in einem weiteren Schritt geprüft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inwieweit ein Vermögensverzicht vorliege. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hierfür sei erforderlich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die fraglichen Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lehen ohne Rechtspflicht, ohne jede Sicherheit und ohne konkrete Gegenleistung gewährt worden seien und dabei de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Hingabe von Anfang an einem Vabanque</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spiel gleichzusetzen war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das heisst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit ein ausgesprochen hohes Risiko des vollen Wertverlustes eingegangen wurde. Von diesem Grundsatz ausgehend ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Vorinstanz und mit ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den in der Rangrück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vereinbarung vom 7. März 2001 erwähnten Betrag von Fr. 75'000.- einen Vermögensverzicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ausgeschlossen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Firma diese Summe zu einem Zeitpunkt zur Verfügung gestellt habe, als noch berechtigte Hoffnungen auf eine Rückzahlung bestanden hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den verbliebenen Teil in der Höhe von Fr. 94'270.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde dagegen der frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">willige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögensverzicht für ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieses, dem in den Jahren 2001 und 2002 erwirtschafteten Verlust entsprechende Kapital, sei offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich erst nach Abschluss der ersten Rangrücktrittsvereinbarung vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2001, kurz vor der vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesuchsteller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behaupteten Niederlegung der Firmenak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täten per 31. Dezember 2002, zur Verfügung gestellt worden und habe zur Deckung des Gesamtverlusts der Jahre 2001 und 2002 gedient, ohne dass der Gesellschafter dazu verpflichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen wäre und noch ernsthafte Aussichten auf eine spätere Rückzahlung bestanden hätten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit den genannten Erwägungen schützte das Bundesgericht das Urteil der Vorin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stanz, welche dem Gesuchsteller ein Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rzichtsvermögen von Fr. 94'270.20 zuzüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich Fr. 29'190.45 angerechnet hatte mit der Begründung, der Restbetrag sei angesichts der maroden Verfassung der Firma als nicht mehr einbringlich zu erachten (Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. B).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den vorliegenden Sachverhalt gilt das Folgende. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin führte vor der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH bereits zwei defizitäre Gastrounterneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men. Dies ist unbestritten und durch die Akten ausgewiesen (E. 3.2-3). Insoweit die Beschwerdegegnerin aus diesen negativen Erfahrungen schliessen möchte, dass bereits die ursprüngliche Darlehensgewährung bei Betriebsaufnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH eine Verzichtshandlung dargestellt habe (E. 2.1), ist ihr zu widersprechen. So ist es eine allgemein bekannte Erfahrungstatsache, dass jede Restauration mit ihrem individuellen Standort, ihrem Personal, ihrer spezifischen Grösse, Kundschaft und gastronomischen Ausrichtung unterschiedliche Chancen und Risiken birgt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von zwei ökonomisch nicht erfolgreichen Unternehmungen als Wirtin darf daher mit der Beschwerdeführerin (E. 2.2) nicht einfach darauf ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen werden, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH sei von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen. Ihr das nochmalige Führen eines Restaurants gewissermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Nachhinein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">untersagen zu wollen, käme einer unzulässigen Lebensfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kontrolle gleich (vgl. E. 1.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Anfangsinvestitionen sind denn auch in ihrer Höhe nicht zu beanstanden. Aus den Buchhaltungsunterlagen ergibt sich, dass die anfänglich ausschliesslich über das Passiv-Konto «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontokorrent Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» verbuchten Einlagen mit einem Bestand von rund Fr. 111'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per Ende 2012 zur Anschaffung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inventar und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Waren beziehungsweise mindestens tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lweise zur Übernahme von solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus dem aufgegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Vorgängerbetrieb «E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» verwendet wurden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es liegt auf der Hand, dass sich das Inventar eines Restaurants mit einem Stammkapital von Fr. 20'000.-- nicht finanzieren lässt, sondern hierfür weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">private </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mittel zur Verfügung gestellt werden mussten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn begründete Besorgnis einer Überschuldung besteht, muss eine Zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilanz erstellt und diese einem zugelassenen Revisor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Prüfung vorgelegt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ergibt sich aus der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwischenbilanz, dass die Forderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gläubiger wed</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er zu Fortführungs- noch zu Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserungswerten gedeckt sind, so hat der Verwaltungsrat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(beziehungsweise haben bei einer GmbH die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gericht zu benachrichtigen, sofern nicht Gesellschaftsgläubiger im Ausmass dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterdeckung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rang hinter alle anderen Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gläubi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger zurücktreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 810 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 7; Art. 820 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 725 Abs. 2 OR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchaus zu erwarten ist, dass ein Betrieb in der Anfangszeit noch nicht rentiert. In Anbetracht der getätigten Anfangsinvestition von Fr. 20'000.-- an Stamm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kapital und zusätzlicher Einlagen von rund Fr. 111'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist indes nicht von der Hand zu weisen, dass der im Jahr 2013 erwirtschaftete Unternehmensverlust von Fr. 42'111.74 gravierend ausfiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits erste Hinweise gab, dass der Betrieb möglicherweise auch mittel- bis langfristig nicht rentieren würde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch ist mit der Beschwerdegegnerin (E. 2.1) richtig, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GmbH somit per Ende 2013 beziehungsweise «ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014» bereits überschuldet war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verkürzt ist jedoch die Schlussfolgerung durch die Beschwerdegegnerin, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH deshalb zu diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtigerweise hätte liquidiert werden müssen. Hätte die Beschwerdeführerin die Überschuldung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise deren rechtliche Bedeutung in diesem Zeitpunkt erkannt, so hätte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nämlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits damals eine Rangrücktrittserklärung abgeben und damit die Liquidation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise den Konkurs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abwenden können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob die Beschwerdeführerin bereits damals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Richter benachrichtigen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Rangrücktrittsvereinbarung hätte abgeben müssen, mag somit gesellschaftsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise konkursrechtlich theoretisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">interessant sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist vorliegend jedoch nur von untergeordneter Relevanz. Zu fragen ist vielmehr danach, ob die Beschwerdeführerin den Betrieb im Jahr 2014 aus wirtschaftlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gründen hätte aufgeben beziehungsweise an einen Nachfolger übergeben m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üssen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies ist nicht der Fall, lief doch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschäftsjahr 2014 für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weit erfreulicher al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s das Geschäftsjahr 2013 und wurde mit einem marginalen Unternehmensverlust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 1'450.58 abgeschlossen (E. 3.5.5). Dass die Beschwerdeführerin das Restaurant angesichts dieser Entwicklung und der getätigten Investitionen weiterführte, ist verständlich und durchaus vernünftig. Dass sie auf das weiterhin investierte Vermögen zu diesem Zeitpunkt freiwillig oder fahrlässig verzichtet hätte, ist demnach nicht ausgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ganz anders präsentierte sich die Ausgangslage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Dezember 2015: Die Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung 2015 ergab einen Unternehmensverlust von Fr. 28'756.37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.5.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wann dieser in der exakten Höhe feststand, ist unklar, nachdem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">definitiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahresrechnungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils erst am Ende des darauffolgenden Jahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstellt wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rden (E. 3.7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Überschuldung ist indes eine (Zwischen-)Bilanz </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu erstellen (vgl. E. 5.3), was gemäss Rangrücktrittsvereinbarung vom 18. Januar 2016 denn per 31. Dezember 2015 auch gemacht wurde (E. 3.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedenfalls musste der als Geschäftsführerin und Miteigentümerin jederzeit über die Finanzen informierten Beschwerdeführerin die prekäre finanzielle Lage im Dezember 2015 klar gewesen sein (vgl. E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2), umso mehr, nachdem sie ihr Buchhalter auf die Überschuldung hingewiesen hatte (E. 3.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darauf lässt denn auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Dezember 2015 beschlossene (E. 3.7) und im Januar 2016 vereinbarte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rangrücktrittserklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 3.6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dies insbesondere auch im Verbund mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Rangrücktritt über Fr. 80'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei bei einer Unterbilanz (richtig: Überschuldung) von Fr. 52'318.69 erklärt worden, der «Zuschlag» habe verhindern sollen, dass bei erneuten Verlusten sofort wieder eine Unterbilanz vorgelegen hätte (E. 2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehr gute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserst angespannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finanziellen Lag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am Jahresende 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitens der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gewusst haben dürfte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit überwiegender Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Ergebn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">is 2015 in Wirklichkeit gar noch schlechter ausfiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als in der Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung ausgewiesen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> doch in diesem Jahr Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chreibungen auf dem Inven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tar nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Betrag von Fr. 70.35 vorgenommen und somit faktisch unterlassen (E. 3.5.6). Gleiches gilt für das Jahr 2016 mit Abschreibungen in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 270.-- (E. 3.8). Dies führte dazu, dass im Jahr 2017 Abschreibungen von Fr. 102'244.-- vorgenommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise «nachgeholt» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden mussten (E. 3.9). Im Durchschnitt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergeben sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in diesen 3 Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abschreibungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund Fr. 34'195.-- pro Jahr. Entsprechend hätte bei korrekter Führung der Buch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung ein Abschreibungsbetrag in dieser Grössenordnung auf das Jahr 2015 entfallen müssen, was sich anhand des Abschreibungsbetrags von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">38'188.40 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 3.5.5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne Weiteres plausibilisieren lässt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ende 2015 musste der Beschwerdeführerin nach zwei hoch und einem knapp defizitären Geschäftsjahr, o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hne Aussicht auf eine nachhaltige Verbesserung des Geschäftsgangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> klar gewesen sein, dass jede weitere Darlehensgewährung an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GmbH einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vabanquespiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleichkam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen dem 27. Juni und dem 30. November 2016 an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH gewährten Darlehen in der Höhe von insgesamt Fr. 52'000.-- (E. 3.8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">musste die Beschwerdeführerin mit anderen Worten von Anfang an damit rechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sie nicht zurückbezahlt werden würden. Dieses Risiko war angesichts der zur Verfügung stehenden Zahlen aus der Buchhaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus den ersten drei Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derart gross, dass kein vernünftiger Mensch eine solche Anlage getätigt hätte (E. 1.5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu vage und unbelegt ist das Vorbringen der Beschwerdeführerin, ein Ausstieg vor dem Jahr 2018 sei wegen der langen Pachtdauer nicht möglich gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gibt der Pächter die Sache zurück,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Kündigungsfrist oder -ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min einzuhalten, so ist er von seinen Verpflichtungen gegenüber dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pächter befreit, wenn er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen für den Verpächter zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren neuen Pächter vorschlägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 293 Abs. 1 OR). Es wurde nicht dargetan und ist nicht einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen, wieso im Jahr 2016 sich kein neuer Pächter für das Restaurant hätte finden lassen sollen, nachdem dies im Jahr 2018 möglich war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein freiwilliger Vermögensverzicht für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 52'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist somit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wurde bereits ausgeführt, dass die Anfangsinvestitionen in Form des Stamm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kapitals von Fr. 20'000.— sowie Einlagen zur Ausstattung mit Inventar in der Höhe von Fr. 111'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu beanstanden sind (E. 5.1-2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betrag von Fr. 80'000.—, für welchen im Januar 2016 eine Rangrück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trittser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung abgegeben wurde (E. 3.6), kann daher nur insoweit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zicht darstellen, als die entsprechende Forderung per Ende 2015 noch einbringlich gewesen wäre (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist eine Forderung ohnehin nicht einbringlich, so kann darauf auch nicht in anrechenbarer Weise verzichtet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Per 31. Dezember 2015 betrug das Total der Aktiven Fr. 248'825.02 und das kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristige Fremdkapital Fr. 222'143.71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.5.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einbringlich wären zu diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt mithin noch Fr. 26'681.31 gewesen (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3), weshalb dieser Betrag grundsätzlich zum V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzichtsvermögen zu addieren wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 4.4). Effektiv war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser Betrag nicht mehr einbringlich, da das Anlagevermögen und somit die Aktiven bei korrekter Vornahme der Abschreibungen um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 34'195.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- tiefer zu bewerten gewesen wäre (E. 5.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach bleibt es bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzurechnenden Verzichtsvermögen von Fr. 52'000.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies ist vorliegend infolge der noch bis zum 1. Januar 2019 laufenden Amortisation des im Jahr 2008 erfolgten Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gensverzichts über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 100'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 2.4) gleichbedeutend mit der Anrechnung eines Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzichts von Fr. 52'000.-- per 1. Januar 2019 (vgl. E. 1.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heben und die Sache zur Neuberechnung der Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungsleistungen ab dem 1. April 2019 an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span id="VV080"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sache, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messen (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unvertretene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin machte eine angemessene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umtriebs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend, da die Führung des langwierigen Verfahrens mit einem be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Aufwand (Beschaffung von zahlreichen Unterlagen, Rücksprache mit Treuhänder, juristische Abklärungen und Ausformulierung der Beschwerde, Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tützung und Koordination durch I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) verbunden gewesen sei (S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er seine Interessen im Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfahren selber wahrnimmt, wird grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich nicht entschädigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Davon wird eine Ausnahme gemacht, wenn es sich um eine komplexe Sache mit hohem Streitwert handelt und die Interessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahrung einen hohen Arbeitsaufwand notwendig macht, der den Rahmen dessen über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schreitet, was der Einzelne üblicher- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nebenbei zur Besor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat (Georg Wilhelm, in: Kommentar zum Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">09, N 5 zu § 34 GSVG; vgl. Urteile des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_340/2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 8. Juni 2012 E. 3.1 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil 2C_807/2008 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2009 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend handelt es sich angesichts der diversen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverhaltsfragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Schwierigkeit der sich stellenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirtschaftlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und buchhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fragen um eine komplexe Streitsache. Der Streitwert von Fr. 132'000.-- ist zudem hoch, gerade in Anbetracht der bescheidenen finanziellen Verhältnisse der Beschwerdeführerin. Ein hoher Arbeitsaufwand der Beschwerdeführerin liegt auf der Hand, was sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an der fundierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, offensichtlich mit Hilfe fachlicher Unterstützung verfassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10-seitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichen und übersichtlich gestalteten Auskunftserteilung (Urk. 12) bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise Einreichung von Unterlagen (Urk. 13/1-11) auf gerichtliche Auffor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung (Urk. 10) hin zeigte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend erscheint eine Parteientschädigung für die Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- als angemessen, welche ausgangsgemäss der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin aufzuerlegen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 2021 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben, und es wird die Sache an die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Stadt Zürich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Amt für</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Zusatz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">leistungen zur AHV/IV, zurückgewiesen, damit diese den An</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">spruch auf Zusatzleistungen der Beschwerdeführerin ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">April 2019 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im Sinne der Erwägungen neu berechne und darüber neu verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensBoller</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>