<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00738</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">17. Februar 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1965 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2006 eine ganze Rente der Invalidenversicherung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i einem Invaliditätsgrad von 70 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/20 und Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/23).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Verfügung vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hob die Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, die Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiedererwägungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kend per Ende Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die dagegen erhobene Beschwerde des Versicherten vom 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/175/3-11) wies das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 6. April 2020 im Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2019.00222 (damit vereinigt das Verfahren IV.2019.00230) ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/210/1-36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheid, soweit es auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dagegen gerichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde eintrat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_323/2020 vom 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 8/213/1-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während des Revisionsverfahrens, welches zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufhebung der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente führte, machte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 30. November 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/156; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingang am 3. Dezember 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Aktenverzeichnis Urk. 8/0]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) unter Auflage diverser Arztberichte (Urk. 8/155) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Verschlechterung seines Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustandes geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf er mit Eingabe vom 13. Februar 2019 erneut hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies (Urk. 8/164)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Eingabe vom 2. Oktober 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/203; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingang am 3. Oktober 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Aktenverzeichnis Urk. 8/0]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog er sich auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das bereits gestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschlechterungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 30. November 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(bzw. vom 13. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2019) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und reichte weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arztberichte ein (Urk. 8/191-202). Die IV-Stelle teilte dem Versicherten mit Schreiben vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oktober 2019 mit, dass auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 30. November 2018 bereits in der Verfügung vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei. Auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Neuanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2. Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Eingangsdatum: 3. Oktober 2019) werde sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingehen, sobald das Urteil des hiesigen Gerichts im bereits laufenden Beschwerdeverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen die Verfügung vom 20. Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergangen sei (Urk. 8/204</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vorbescheid vom 6. August 2020 [Urk. 8/224]) trat die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 24. September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Neuanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Leistungsbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ein (Urk. 2 [= Urk. 8/228]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 22. Oktober 2020 (Poststempel vom 23. Oktober 2020) erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dagegen Beschwerde und beantragte sinngemäss, es sei auf sein Neuanmeldungsgesuch einzutreten, da sich sein Gesundheitszustand verschlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tert habe (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 1. Dezember 2020 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7), was dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4. Dezember 2020 angezeigt wurde (Urk. 10). Am 4. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Unterlagen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 12 und Urk. 13/1-6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach vorangegangener Verweigerung einer Rente der Invalidenversicherung wird eine neue Anmeldung zum Leistungsbezug nur geprüft, wenn glaubhaft gemacht worden ist, dass sich der Grad der Invalidität des Versicherten in einer für den Anspruch erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Weise geändert hat (Art. 87 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 und 3 der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV). Dies gilt auch für Neuanmeldungen nach einer rückwirkend befristet zugesprochenen Rente (BGE 133 V 263) oder nach einer revisionsweisen Aufhebung einer zuvor ausgerichteten unbefristeten Rente (vgl. etwa Urteile des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich IV.2004.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00234 vom 21. Juni 2005 E. 2, IV.2006.00491 vom 18. Dezember 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder IV.2015.00865 vom 24. Oktober 2016 E. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Damit soll verhinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sich die Verwaltung nach vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angegangener rechtskräftiger Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsverweig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erung immer wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der mit gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lautenden und nicht näher begr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deten, das heisst keine Veränderung des Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalts darlegenden Gesuchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befassen muss (BGE 109 V 108 E. 2a, 109 V 262 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. auch das Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den vereinigten Verfahren 9C_291/2017 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9C_482/2018 vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 20. September 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 7.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Eingang einer Neuanmeldung ist die Verwaltung zunächst zur Prüfung verpflichtet, ob die Vorbringen der versicherten Person überhaupt glaubhaft sind; verneint sie dies, so erledigt sie das Gesuch ohne weitere Abklärungen durch Nichteintreten. Dabei wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d sie unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu berücksichtigen haben, ob die frühere Verfügung nur kurze oder schon längere Zeit zurückliegt, und dement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend an die Glaubhaftmachung höhere oder weniger hohe Anforderungen stellen. Insofern steht ihr ein gewisser Beurteilungsspielraum zu, den das Gericht grundsätzlich zu respektieren hat. Daher hat dieses die Behandlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretensfrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die Verwaltung nur zu überprüfen, wenn das Eintreten streitig ist, d.h. wenn die Verwaltung gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 87 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV Nichteintreten beschlossen hat und die versicherte Pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rson deswegen Beschwerde führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_351/2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. September 2020 E. 3.1 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid, eine somatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echterung sei nicht begründet und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine langandauernde psychische Beei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung nicht ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Veränderung des Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standes sei damit nicht glaubhaft gemacht worden, weshalb auf das Neuanmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungsgesuch nicht eingetreten werde (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber brachte der Beschwerdeführer sinngemäss vor, es sei dargelegt worden, dass sich sein Gesundheitszustand verschlechtert habe (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet das Neuanmeldungsgesuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2. Oktober 2019 (Eingangsdatum: 3. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019; Urk. 8/203). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Referenzzeitpunkt zur Überprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darin beziehungsweise mit den eingereichten Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine wesentliche Änderung des Sachverhalts glaubhaft gemacht wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildet d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. Februar 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da zu diesem Zeitpunkt letztmals eine materielle Prüfun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g des Rentenanspruchs erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des hiesigen Gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV.2019.00222 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 6. April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichtigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verschlechterungsgesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. November 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf welches hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mehr einzugehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. das Schreiben der Beschwerdegegnerin an den Beschwerdeführer vom 7. Oktober 2019 [Urk. 8/204])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgelegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berichte, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem 20. Februar 2019 beschlagen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">untaugliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beweismittel dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn sie sind von vornherein nicht geeignet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine wesentliche Änderung des Sachverhalts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit dem 20. Februar 2019 (Referenzzeitpunkt; vgl. E. 3.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glaubhaft zu machen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkret handelt es sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei den untauglichen Beweismitteln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Übersicht über die bezogenen Medikamente vom 4. Februar 2015 bis 15. Juni 2017 (Urk. 8/200/1-8), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 18. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/199/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. Dezember 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 25. Oktober 2018 (Urk. 8/197) und 12. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018 (Urk. 8/194)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Sprechstundenbericht der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 29. Oktober 2018 (Urk. 8/195) und deren ärztliche Verordnung vom 1. November 2018 (Urk. 8/196</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sowie um den Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 31. Dezember 2018 (Urk. 8/193).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bleibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher einzig noch zu prüfen, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Verschlechterung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes seit der rentenaufhebenden Verfügung vom 20. Februar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit den übrigen aufgelegten Berichten (Urk. 8/191-192 und Urk. 8/201-202) glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft gemacht we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Ergänzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 15. August 2018 und 21. Dezember 2018)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf welches sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das hiesige Gericht im Urteil vom 6. April 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützte, wurden in der interdisziplinären Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassung die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">116/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">63):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Leichte depressive Episode (ICD-10: F32.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lumbospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom rechts bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">erosiver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> LWK 3/4 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chondrosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> LWK 4/5 und LWK 5/S1 jeweils mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Diskusprotrusionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> sowi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">e distal-lumbal zunehmende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Spon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dyl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">arthrosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (MRI der LWS vom 12. September 2016)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">klinisch ohne Nachweis einer lumbalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radikulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Reiz- oder senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">motorischen Ausfallssymptomatik</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">zervikospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom rechtsbetont bei kleiner Diskushernie HWK 6/7 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Diskusprotrusionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> der mittleren und unteren HWS (MRI der HWS vom 12. September 2016)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">verbunden mit abgeschwächtem BSR und RPR rechts ohne Paresen oder Sensibilitätsausfälle, vereinbar mit einem Status nach rechtsseiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ger C6-Symptomatik</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit wurden aufgeführt (Urk. 8/116/63 f.): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Migräniforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Kopfschmerzen (ICD-10: G44.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Sulcus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Reizsyndrom beidseits (ICD-10: G56.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rechts- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">distalbetonter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Halte- und Aktionstremor, Differentialdiag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nose: beginnender essentieller Tremor (ICD-10: R25.1, G25.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hörminderung links (ICD-10: H91.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ausgeprägte Zeichen einer Schmerzfehlverarbeitung mit variablen Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsausmassen im Vergleich zwischen der klinischen Untersuchung und den Spontanbewegungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Gegeninnervationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> sowie positiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fibromy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">algiedruckpunkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Kontrollpunkten, nicht einem rheumatologischen Krankheitsbild entsprechend</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Knickfuss links mehr als rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Versorgung mit Schuheinlagen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Epikondylopathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">humeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">radialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anamnestisch und laut Akten wahrscheinlich Steroidallergie (Status nach Facettengelenksinfiltrationen LWK 3/4 2006, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gutachter gelangten zum Schluss, es bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sunfähigkeit für wirbelsäulenbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">astende, ständig mittelschwere un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d schwere Arbeiten. Insofern sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> davon auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en, dass eine Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Elekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">romonteur auf dem Bau diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Belastbarkeit ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berschreite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, so dass diesbezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich weiterhin von einer vollstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. In einer körperlich leichten bis inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittierend mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schweren und rückenadaptierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tätigkeit (ohne repetitive oder länger dauernde Arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eitspositionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rekliniert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vornüber geneigt und ohne wiederholte Bück- o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Torsionsbewegungen) bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dagegen, aus rein rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tologischer Sicht, lediglich eine geringe Einschränkung der Arbeitsfähigkeit auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">grund eines etwas erhöhten Pause</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nbedarfs, respektive eines et</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">was verminderten Arbeitstempos, dies in der Grössenordnung von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Diese Einschätzung gelte seit März 2017 (Urk. 8/116/67 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin FMH für Innere Medizin, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 17. Juli 2019, dass der Beschwerdeführer aus medizinischen Gründen ab sofort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bis auf Weiteres arbeitsunfähig sei (Urk. 8/202). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im radiologischen Bericht der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. September 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 zu den Untersuchungen der LWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/seitlich und der HWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/seitlich wurde fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten, es bestehe an der HWS eine multisegmentale Degeneration, eine multi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">segmentale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spondylarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unkovertebralarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine ventrale Spondy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lose der Segmente C4-6. Bei den Segmenten C6 und C7 liege bei der lateralen Aufnahme eine Überlagerung durch Weichteile vor. Das Alignement sei erhalten. Bei der LWS bestehe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Segment L3/4 bei intaktem Aligne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment. In der unteren LWS liege eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spondylarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor. Sichtbar sei eine links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konvexe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thorakolumbale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">skoliotische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fehlhaltung. Eine Wirbelkörperhöhen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung liege nicht vor; das Alignement sei intakt (Urk. 8/192).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im radiologischen Bericht der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. September 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den MR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Untersuchungen der Halswirbelsäule (HWS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Lenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">säule (LWS)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festgehalten, es lägen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – verglichen mit der Voruntersuchung vom 25. Oktober 2018 –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an der HWS eine stationäre bilaterale schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foramen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stenose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C5/6 und C6/7 (links &gt; rechts) sowie eine mässige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foramenstenose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C4/5 rechts vor. Weiterhin bestehe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C5/6 mit Reizzustand. Betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde festgehalten, es bestehe unverändert eine mehrseg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentale Degeneration mit paramedianer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskusprotrusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> L4/5 rechts mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontakt zur Nervenwurzel L5 rechts. Es liege sodann eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> L5/S1 mit aktuellem Reizzustand vor (Urk. 8/191). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FMH für Physikalische Medizin, attestierte dem Beschwerdeführer in ihrem ärztlichen Zeugnis vom 20. September 2019 eine Arbeitsunfähigkeit infolge Krankheit vom 1. Oktober 2017 bis am 31. Dezember 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/201).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die beiden Arbeitsunfähigkeitszeugnisse der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1 und E. 4.2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) eignen sich nicht, um eine Veränderung des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes glaubhaft zu machen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie erschöpfen sich lediglich in der Attestierung einer Arbeitsunfähigkeit, enthalten jedoch keine Begründung und keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befund.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gingen in ihrer Stellungnahme vom 21. Dezember 2018 auf die MR-Untersuchungen der HWS und der LWS vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25. Oktober 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein und hielten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Würdigung der darin erhobenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildgebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an ihrer Beurteilung im Gutachten vom 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest (Urk. 8/160).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MR-Untersuchungen vom 25. Oktober 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienten als Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichsbasis für die MR-Untersuchungen vom 13. September 2019. Im entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 13. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019 (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/191) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend die HWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die LWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine wesentliche Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung beschrieben, was insbesondere in den Formulierungen «stationär»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«weiterhin»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und «unverändert» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Ausdruck gelangt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die radiologischen Untersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Bericht vom 13. September 2019 deuten auf keine Veränderung hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/192). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu diesem Schluss gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch der Regionale Ärztliche Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher in seiner Stellungnahme vom 26. Mai 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in nachvollziehbarer Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festhielt, die nachgereichten medizinischen Unterlagen würden bezüglich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kuloskelettalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Systems auf bereits aktenbekannte und versicherungsmedizinisch gewürdigte degenerative Wirbelsäulenveränderungen hinweisen (Urk. 8/222/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kommt hinzu, dass sich selbst radiologisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhobene Veränderungen im (degene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rativen) Wirbelsäulenbefund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht notwendigerweise im Ausmass der funktionel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Einschränkung niederschlagen müssen, worauf bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Urteil des hiesigen Gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV.2019.00222</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. April 2020 hingewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/210/22 f. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch das Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_470/2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 29. Juni 2018 E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vorgelegten Berichte der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2019 über die gleichentags erhobenen bildgebenden Befunde lassen ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> klinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedenfalls keine Rückschlüsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechterung des Gesundheitszustands </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf die vorstehenden Erwägungen kann festgehalten werden, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung mangels Glaubhaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer massgeblichen Tatsachenänderung zu Recht nicht auf das Neua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesuch eingetreten ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Neuanmeldungsverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ache der versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die massgeblichen Tatsachenänderungen glaubhaft zu machen und dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Untersuchungsgrundsatz nicht (vgl. E. 1.2; BGE 130 V 64, Urteil des Bundesgerichts 9C_683/2013 vom 2. April 2014 E. 3.3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit anderen Worten war die IV-Stelle angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der fehlenden Glaubhaftmachung der mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblichen Tatsachenänderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht verpflichtet, weitere Abklärungen vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dasselbe gilt auch für das Gericht, welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Überprüfung einzig den Sachverhalt zugrunde zu legen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie er sich der Verwaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darbot (BGE 130 V 64 E. 5.2.5). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie erst im Beschwerdeverfahren eingereichten Unterlagen vom November und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2020 (Urk. 13/1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 und Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von vornherein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu berücksichtigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst im B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerdeverfahren beigebrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13/1-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 13/6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Glaubhaftmachung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tatsachenänderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gelingen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 3. November 2020 (Urk. 13/2) und vom 26. November 2020 (Urk. 13/1) ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten einzig Einschätzungen zur Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit; dass eine Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit besteht, ist jedoch unbestritten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im ärztlichen Zeugnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztin FMH für Physikalische Medizin, vom 9. November 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rden keine wesentlichen Veränderungen seit der Rentenaufhebung beschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei ihrer Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Beschwerdeführer sei bereits seit vielen Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 % arbeitsunfähig und vollinvalid, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt es sich im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andere Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des gleichgebliebenen und bereits gerichtlich beurteilten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 24. November 2020 (Urk. 13/4) und von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Facharzt FMH für Innere Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zin und Rheumatologie, vom 15. Dezember 2020 (Urk. 13/6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vermag der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> massgebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tatsachenänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> glaubhaft zu machen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als Arzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Psychiatrie und Psychotherapie bezeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verfügt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss aktuellem Eintrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Medizinalbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ruferegister</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">undesamtes für Gesundheit, BAG (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. https://www.medre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gom.admin.ch/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> [9. Februar 2021])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über keinen Facharzttitel. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seine fachfremde Beurteilung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher von vornherein nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beachtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Kommt hinzu, dass s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Bericht keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Befundb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eschreibung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> enthält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich nicht mit dem Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 31. August 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">inklusive Ergänzungen vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 15. August 2018 und 21. Dezember 2018)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welchem vom hiesigen Gericht im Urteil IV.2019.00222 vom 6. April 2020 Beweiskraft zuerkannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stützte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">primär auf die subjektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Angaben des Beschwerdeführers, was sich in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unkritische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Übernahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von dessen Standpunkt und ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unfundierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Kritik an der r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">echtskräftigen Rentenaufhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bung widerspiegelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Aufhebung der Invalidenrente in Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Rentenaufhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurde allerdings bereits rechtskräftig geprüft und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kann nicht im Rahmen einer Neuanmeldung erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">thematisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rheumatologischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">icht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verwies Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bekannte chro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Panvertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit begleitenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spondylogenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als neu hinzugetretene Beschwerden nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Knick-S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enkfuss-Patho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">logie links und eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rechtsseitige Gonarthrose (Urk. 13/6 S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Knick-Senk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fuss-Pathologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche zur Versorgung mit Schuheinlagen führte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achtern bereits bekannt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Schliesslich verbleibt als neue Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die gemäss MRI-Untersuch vom 25. Juni 2020 festgestellte leichte mediale Gonar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">throse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Inwiefern diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Arbeitsfähigkeit in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">körperlich leichten bis inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittierend mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Umfang von 80 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zusätzlich einschränken sollte, lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht nachvollziehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund sowie unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Neuanmeldung weniger als acht Monate nach der rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nabweisenden Verfügung erfolgte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelang es dem Beschwerdeführer nicht, eine anspruchserhebliche Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung glaubhaft zu machen. Die Beschwerde ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Leistungen der Invalidenversicherung. Das Verfahren ist daher kostenpflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 69 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- anzusetzen. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend dem Ausgang des Verfahrens sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie dem unterliegenden Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Zustellung je einer Kopie von Urk. 12 und Urk. 13/1-6</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro <span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>