<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2005 4 S.33</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2005</span> <span class="title">Schuldbetreibungs- und Konkursrecht</span> <span class="page_no">33</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>II. Schuldbetreibungs- und Konkursrecht</b></span><br/> <br/> <br/> <br/> <span class="ft3"><b>4</b></span> <span class="ft3"><b>Art. 80 SchKG; definitive Rechtsöffnung</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Einzelne verfallene, auf Geld gerichtete Unterhaltsleistungen sind aktiv</b></span><br/> <span class="ft3"><b>und passiv vererblich (Erw. 3.2.).</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Dem Universal- oder Singularsukzessor des Gläubigers einer durch Urteil</b></span><br/> <span class="ft3"><b>festgestellten Forderung kann definitive Rechtsöffnung erteilt werden</b></span><br/> <span class="ft3"><b>(Erw. 4).</b></span><br/> <br/> <span class="ft4">Aus dem Entscheid des Obergerichts, 3. Zivilkammer, vom 29. August</span><br/> <span class="ft4">2005, i.S. L.M. ca. D.E.</span><br/> <br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft6">3.</span><br/> <span class="ft6">3.1. (...)</span><br/> <span class="ft6">3.2. Mit Eheschutzurteil des Gerichtspräsidenten von Rheinfel-</span><br/> <span class="ft6">den vom 8. Januar 1996 wurde der Beklagte verpflichtet, seiner am</span><br/> <span class="ft6">18. Oktober 2003 verstorbenen Ehefrau, A.E., monatlich vorschüssig</span><br/> <span class="ft6">einen Unterhaltsbeitrag in der Höhe von Fr. 1'500.-- zu leisten.</span><br/> <span class="ft6">Das Recht auf Unterhalt als solches (Stammrecht) kann wegen</span><br/> <span class="ft6">seiner höchstpersönlichen Natur weder abgetreten noch gepfändet</span><br/> <span class="ft6">werden. Es erlischt mit dem Tod der berechtigten oder verpflichteten</span><br/> <span class="ft6">Person und ist damit weder aktiv noch passiv vererblich (Hasenböh-</span><br/> <span class="ft6">ler, Basler Kommentar, 2.A., Basel/Genf/München 2002, N 28 zu</span><br/> <span class="ft6">Art. 163 ZGB; Bräm/Hasenböhler, Zürcher Kommentar, 3. A., Zü-</span><br/> <span class="ft6">rich 1998, N 146 zu Art. 163 ZGB; Tuor, Berner Kommentar, 2. A.,</span><br/> <span class="ft6">Bern 1952, N 13 zur Einleitung Kommentar Erbrecht; Escher, Zür-</span><br/> <span class="ft6">cher Kommentar, 3. A., Zürich 1959, N 5 zur Einleitung Kommentar</span><br/> <span class="ft6">Erbrecht). Einzelne verfallene, auf Geld gerichtete Unterhaltsleistun-</span><br/> <span class="ft6">gen können indessen abgetreten oder gepfändet werden (Hasenböh-</span><br/> <span class="ft6">ler, a.a.O., N 28 zu Art. 163 ZGB; Bräm/Hasenböhler, a.a.O., N 146</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2005</span> <span class="title">Obergericht</span> <span class="page_no">34</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft6">zu Art. 163 ZGB), und sind aktiv und passiv vererblich (Bühler/</span><br/> <span class="ft6">Spühler, Berner Kommentar, 3. A., Bern 1980, N 32 zu aArt. 153</span><br/> <span class="ft6">ZGB m.w.H.; Spühler/Frei-Maurer, Berner Kommentar, Bern 1991,</span><br/> <span class="ft6">N 32 zu aArt. 153 ZGB; Schwarzenbach, Die Vererblichkeit der</span><br/> <span class="ft6">Leistungen bei Scheidung [Art. 151 und 152 ZGB], Zürich 1987,</span><br/> <span class="ft6">S. 53; Hinderling/Steck, Das schweizerische Ehescheidungsrecht,</span><br/> <span class="ft6">4. A., Zürich 1995, S. 346 Anm. 2a) in fine; Sutter/Freiburghaus,</span><br/> <span class="ft6">Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, Zürich 1999, N 11 zu Art.</span><br/> <span class="ft6">130 ZGB).</span><br/> <span class="ft6">4.</span><br/> <span class="ft6">4.1. Das - gemäss Rechtskraftbescheinigung in Rechtskraft er-</span><br/> <span class="ft6">wachsene - Eheschutzurteil des Gerichtspräsidiums Rheinfelden vom</span><br/> <span class="ft6">8. Januar 1996 bildet einen definitiven Rechtsöffnungstitel für die in</span><br/> <span class="ft6">Betreibung gesetzten Unterhaltsbeiträge. Im vorliegenden Vollstrek-</span><br/> <span class="ft6">kungsverfahren werden die Beiträge allerdings nicht von der aus dem</span><br/> <span class="ft6">Urteil berechtigten Unterhaltsgläubigerin, sondern vom Kläger in ei-</span><br/> <span class="ft6">genem Namen als Vertreter und Willensvollstrecker der Erbenge-</span><br/> <span class="ft6">meinschaft der Unterhaltsgläubigerin geltend gemacht, welche zufol-</span><br/> <span class="ft6">ge Universalsukzession in die Rechte und Pflichten der verstorbenen</span><br/> <span class="ft6">A.E. eingetreten ist.</span><br/> <span class="ft6">4.2. Umstritten ist, ob dem Universal- oder Singularsukzessor</span><br/> <span class="ft6">des Gläubigers einer durch Urteil festgestellten Forderung definitive</span><br/> <span class="ft6">Rechtsöffnung erteilt werden kann. Nach Stücheli (Die Rechtsöff-</span><br/> <span class="ft6">nung, Zürich 2000, S. 173 f.) darf dem Gläubiger lediglich proviso-</span><br/> <span class="ft6">rische Rechtsöffnung erteilt werden, selbst wenn die Forderung ge-</span><br/> <span class="ft6">genüber dem ursprünglichen Gläubiger durch einen definitiven</span><br/> <span class="ft6">Rechtsöffnungstitel ausgewiesen ist, da dem Schuldner offen stehen</span><br/> <span class="ft6">müsse, die Voraussetzungen der Subrogation durch glaubhafte Ein-</span><br/> <span class="ft6">wendungen und zusätzlich im ordentlichen Prozess zu bestreiten. Da</span><br/> <span class="ft6">provisorische Rechtsöffnung für eine auf einem definitiven Rechts-</span><br/> <span class="ft6">öffnungstitel beruhende Forderung indes unmöglich ist, kann entge-</span><br/> <span class="ft6">gen der Auffassung von Stücheli auch diesfalls zu Gunsten des</span><br/> <span class="ft6">Rechtsnachfolgers definitive Rechtsöffnung gewährt werden (Stae-</span><br/> <span class="ft6">helin/Bauer/Staehelin, Basler Kommentar, Basel 1998, N 35 zu</span><br/> <span class="ft6">Art. 80 SchKG m.w.H.; AGVE 1992 Nr. 10 S. 60 ff.; Urteil der 3. Zi-</span><br/> <span class="ft6">vilkammer des Obergerichts vom 20. Januar 2003 i.S. G.J. ca. H.T.).</span><br/></div> </div> </body> </html>