<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">8C_49/2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 25 janvier 2012 </div> <div class="para">Ire Cour de droit social </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique. </div> <div class="para">Greffière: Mme Berset. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">K.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Centre social régional de l'Ouest lausannois (CSR), Avenue du 14-Avril 8, 1020 Renens VD, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Aide sociale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 28 novembre 2011. </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">le jugement du 28 novembre 2011 par lequel le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, a rejeté le recours interjeté par K.________ à l'encontre d'une décision rendue sur recours le 29 juillet 2011 par le Service de prévoyance et d'aide sociales (SPAS) confirmant une décision du Centre social régional de l'Ouest lausannois (CSR) du 19 juin 2009, </div> <div class="para">le recours contre ce jugement remis à la poste par K.________ le 17 janvier 2012 (timbre postal), </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables, </div> <div class="para">qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (<span class="artref">art. 108 al. 2 LTF</span>), </div> <div class="para">qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète, </div> <div class="para">que les délais dont le début dépend d'une communication courent dès le lendemain de celle-ci (<span class="artref">art. 44 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas, notamment, du 18 décembre au 2 janvier inclus (<span class="artref">art. 46 al. 1 let</span>. c LTF), </div> <div class="para">que les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (<span class="artref">art. 48 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que selon les informations résultant du système de suivi des envois mis en place par la Poste Suisse, le jugement attaqué a été remis à l'intéressée le 30 novembre 2011, </div> <div class="para">qu'en l'occurrence, le délai de recours a commencé à courir le lendemain de la notification du jugement entrepris à la recourante, soit le 1er décembre 2011 pour échoir le lundi 16 janvier 2012 compte tenu des féries d'hiver, </div> <div class="para">qu'il s'ensuit que le recours remis à un bureau de poste le 17 janvier 2012 est tardif, </div> <div class="para">que le présent recours doit par conséquent être déclaré irrecevable pour ce motif, </div> <div class="para">qu'au surplus, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, </div> <div class="para">que le jugement attaqué se fonde sur la loi vaudoise du 2 décembre 2003 sur l'action sociale (LASV; RSV 850.051), plus spécifiquement sur les art. 36, 41 et 46 de cette loi, </div> <div class="para">que la recourante n'invoque aucune violation du droit cantonal, grief que le Tribunal fédéral ne pourrait de toute manière examiner que sous l'angle restreint de l'arbitraire, </div> <div class="para">que par ailleurs, le recours ne contient aucune démonstration du caractère arbitraire de l'état de fait du jugement entrepris, </div> <div class="para">qu'en application de l'art. 66 al. 1, deuxième phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, </div> <div class="para">par ces motifs, le Juge unique prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 25 janvier 2012 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge unique: Frésard </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière: Berset </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>