{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2012-04-02", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2012-9_2012-04-02.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=396861A671C17DF5EEA16FA687887D16?decisionId=73199027-20a7-46dd-abab-14a31f53330b", "Checksum": "bf20820b907dad93ef852a908beed6af"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BVGE 2012/9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 02.04.2012 BVGE 2012/9"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 02.04.2012 BVGE 2012/9"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 02.04.2012 BVGE 2012/9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Krankenversicherung (&Uuml;briges) | \nKrankenversicherung. Hochspezialisierte Medizin (HSM). Anfech\u00adtung von\nSpitallisten. Grundsatzurteil.\nArt.&#160;39 und Art.&#160;53 KVG. Art.&#160;48 VwVG. Art.&#160;3 und Art.&#160;12\nIVHSM.\n\nBeschl\u00fcsse des HSM-Beschlussorgans k\u00f6nnen\nbeim Bundes\u00adver\u00adwaltungsgericht angefochten werden, obwohl Art.&#160;53 Abs.&#160;1 KVG nur\nBeschl\u00fcsse von Kantonsregierungen nennt (E.&#160;1).\nRechtsnatur von Spitallisten: Die Spitalliste\nist als Rechtsinstitut sui generis zu qualifizieren. Sie besteht in erster Linie aus einem B\u00fcndel\nvon Einzelverf\u00fcgungen (E.&#160;3.2).\nAnfechtungsgegenstand ist grunds\u00e4tzlich\nnur die Verf\u00fcgung, welche das die Beschwerde f\u00fchrende Klinik betreffende Rechts\u00adverh\u00e4ltnis\nregelt. Die \u00fcbrigen, nicht angefochtenen Verf\u00fcgungen einer Spitalliste erwachsen in Rechtskraft\n(E.&#160;3.3).\nBeschwerdelegitimation Dritter: Ein Spital\nhat kein schutz\u00adw\u00fcr\u00addiges Interesse daran, dass eine andere Klinik von der Spitalliste\ngestrichen oder deren Leistungsauftrag reduziert wird. Es ist deshalb nicht legitimiert, eine einen anderen\nLeistungserbringer betreffende beg\u00fcnstigende Verf\u00fcgung anzufechten (E.&#160;4.2 und 4.3).\nDen nicht Beschwerde f\u00fchrenden Listenspit\u00e4lern\nkommt im Be\u00adschwerdeverfahren grunds\u00e4tzlich keine Parteistellung zu (E.&#160;4.5).\n\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2055", "Zeit UTC": "08.07.2025 00:41:09", "Checksum": "b5521219d0f76348856d20eef939a0df"}