{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2010-09-22", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2010-00085_2010-09-22.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210034&W10_KEY=13013544&nTrefferzeile=41&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "19634a156f6d96e17381d6e010b25063"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" SB.2010.00085"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 22.09.2010 SB.2010.00085"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 22.09.2010 SB.2010.00085"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 22.09.2010 SB.2010.00085"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 2006 | Abzugsf\u00e4hige Unterhaltskosten im Sinn von StG 30 II i.V.m. StHG 9 I sind wiederkehrende Aufwendungen, die der Erhaltung bereits vorhandener Werte dienen. Davon zu unterscheiden sind die nicht abzugsf\u00e4higen Kosten hinsichtlich einer Wertvermehrung. Gleichermassen sind Anwaltskosten als Unterhaltskosten abzugsf\u00e4hig, wenn sie der Erhaltung des bisherigen Rechtszustands und damit des Werts eines Verm\u00f6gensgegenstands gedient haben (E.3.2). Steueraufhebende oder -mindernde Tatsachen sind vom Plfichtigen nachzuweisen (E.3.3). Die Aufwendungen betreffend die Anfechtung des revidierten Betriebsreglements des Flughafens Z\u00fcrich-Kloten stellen abzugsf\u00e4hige Liegenschaftsunterhaltskosten dar. Entsch\u00e4digungsforderungen hingegen nicht, da sie nicht der Erhaltung des Objektwerts dienen. F\u00fcr die vorliegend streitige Honorarnote \"Bem\u00fchungen im Zusammenhang mit dem Enteignungs-/Entsch\u00e4digungsverfahren\" des Anwalts der Bf wurde geltend gemacht, dass diese Aufwendungen, entgegen ihrer Bezeichung, Bem\u00fchungen betreffend die Anfechtung des Betriebsreglements und damit abzugsf\u00e4hige Kosten darstellen w\u00fcrden. Die Bf geh\u00f6ren einer Streitgenossenschaft von 180 Mitgliedern an, weshalb keine individuelle Abrechnung stattgefunden h\u00e4tte. Damit konnten die Bf nicht nachweisen, dass es sich bei dieser Honorarnote um abzugsf\u00e4hige Kosten handelt. Ein Editionsbefehl ist entgegen der Ansicht des Vertreters der Bf nicht erforderlich, betrifft es doch seine eigene Honorarnote (E.3.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:38:24", "Checksum": "137c9bcbaa23050ec012ed7f01eb52e3"}