{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2017-12-15", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2017-VII-5_2017-12-15.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=E3061F4A9D6DB431C37063E369AE5899?decisionId=e2b7e3dc-873a-453d-9899-52254514c361", "Checksum": "2a98232f8f041a0be60b8e229e6a8b90"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2017 VII/5"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.12.2017 BVGE 2017 VII/5"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.12.2017 BVGE 2017 VII/5"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.12.2017 BVGE 2017 VII/5"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung VI"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Familiennachzug nach Aufl&ouml;sung der Familiengemeinschaft | Aufenthaltsbewilligung. Verl\u00e4ngerung einer Aufenthaltsbewilligung,\nauf die ein gesetzlicher Anspruch besteht, durch ein kantonales Verwaltungsgericht. Zul\u00e4ssigkeit\ndes Zustimmungsverfahrens vor dem Staatssekretariat f\u00fcr Migration (SEM).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tArt. 85 VZAE.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t1. \u00dcbersicht \u00fcber\ndie Regelung des Zustimmungsverfahrens vor und nach dem Grundsatzurteil BGE 141 II 169 (E. 3).\n\n\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t2. Das Zustimmungsverfahren\nerweist sich als unzul\u00e4ssig, weil die Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung im Rahmen eines\nkantonalen Rechtsmittelverfahrens erfolgte und die Sache unter keine der Konstellationen f\u00e4llt,\nf\u00fcr welche die Verordnung des EJPD vom 13. August 2015 \u00fcber die dem Zustimmungsverfahren\nunterliegenden ausl\u00e4nderrechtlichen Bewilligungen und Vorentscheide ein solches vorsieht (E. 4.2).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t3. Das Zustimmungsverfahren\nerweist sich ferner als unzul\u00e4ssig, weil dem SEM gegen das Urteil des kantonalen Verwaltungsgerichts\ndie Beh\u00f6rdenbeschwerde offenstand (E. 4.3).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t4. Vorrang der Beh\u00f6rdenbeschwerde\ngegen\u00fcber dem Zustimmungsverfahren kann nicht auf Verordnungsebene beseitigt werden (E. 4.3.2).\n\t\t\t\n\n\t\t\t"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 04:43:56", "Checksum": "cfe255bcf413b8f9201b4affe487ed98"}