{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "29.07.2014", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2014-00175_29-07-2014.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214372&W10_KEY=4467105&nTrefferzeile=57&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b6b2d62ab66bcc12f796b5a1acdf4f6e"}, "Num": [" VB.2014.00175"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 14..2.29.0 VB.2014.00175"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 14..2.29.0 VB.2014.00175"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 14..2.29.0 VB.2014.00175"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Eignungskriterien. Eignung der Anbieterinnen. Preiskriterium. Die Vergabebh\u00f6rde hat nach \u00a7 22 SubmV objektive Kriterien und die zu erbringenden Nachweise zur Beurteilung der Eignung der Anbietenden festzulegen. Die Beschwerdegegnerin hat entgegen den Beantstandungen der Beschwerdef\u00fchrerin ein gut geeignetes Produkt angeboten und erf\u00fcllt die Eignungskriterien (E. 3). Wie die Eignungskriterien werden auch die Zuschlagskriterien von der Vergabeh\u00f6rde entsprechend den Anforderungen des jeweiligen Auftrags nach \u00a7 33 SubmV festgelegt. Was die Preisbewertung betrifft, steht der Vergabestelle ein erheblicher Ermessensspielraum zu. Beim Preiskriterium ist die tats\u00e4chlich infrage kommende Bandbreite m\u00f6glicher Werte zu ber\u00fccksichtigen. Die vorliegend gew\u00e4hlte Preisspanne von 200% erscheint zwar als vergleichsweise hoch. Vor dem Hintergrund der Art der Beschaffung und den eingegangenen Angeboten ist sie jedoch grunds\u00e4tzlich nachvollziehbar (E. 4.3). Die Beschwerdef\u00fchrerin macht geltend, die Abgrenzung zwischen den Kriterien Technische Konzeption und Funtionalit\u00e4t sei nicht definiert und f\u00fchrt in dieser Hinsicht verschiedene Beanstandungen. Hierbei kommen zwar marginale Korrekturen zugunsten der Beschwerdef\u00fchrerin in Frage. Diese fallen jedoch im Gesamtr\u00fcckstand der Beschwerdef\u00fchrerin nicht massgeblich ins Gewicht (E. 4.4). Ebenfalls ist bez\u00fcglich den von der Beschwerdef\u00fchrerin beanstandeten Kriterien der Erfahrung (E. 4.5) und Serviceorganisation (E. 4.6) keine Ermessens\u00fcberschreitung der Vorinstanz festzustellen. Abweisung"}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:39:51", "Checksum": "2b124842c2ef25a220ab099edac303c7"}