<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20250506164854159_e-files/Aspose.Words.e517f70d-5caa-45d7-af71-0ec46274ab87.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>226 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE22.017450-JDZ</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 2 mai 2025</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Parrone</span><span>, président</span></p> <p><span> Mmes Kühnlein et Chollet, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Jaunin</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>D.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Sandro Brantschen, défenseur de choix à Lausanne, appelant et intimé par voie de jonction,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>P.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Loïc Parein, conseil juridique gratuit à Lausanne, appelant par voie de jonction et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales, appelant par voie de jonction et intimé.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><br/><span> Vu le jugement du 22 janvier 2025, par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a libéré D.________ des chefs d’accusation de lésions corporelles simples qualifiées, de lésions corporelles par négligence et d’abus d’autorité (I), a constaté qu’il s’est rendu coupable de violation grave des règles de la circulation routière par négligence (II), a condamné D.________ à une amende de 600 fr. et dit que la peine privative de liberté de substitution sera de 6 jours en cas de non-paiement fautif (III), a renvoyé P.________ à agir par la voie civile (IV), a ordonné le maintien au dossier, à titre de pièce à conviction, de la clé USB contenant les photographies de l’accident du 19 mai 2022 (V), a mis les frais de la cause, par 4'657 fr. 40, à la charge d’D.________ et dit que ces frais comprennent l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit de P.________, Me Loïc Parein, par 2'074 fr. 40, débours et TVA compris, dite indemnité devant être remboursée à l’Etat par le condamné dès que sa situation financière le permettra (VI) et a rejeté la conclusion d’D.________ tendant à l’allocation d’une indemnité pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure (VII),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les </span><br/><span>27 janvier et 27 mars 2025 par D.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel joint déposée le 15 avril 2025 par le Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel joint déposée le 23 avril 2025 par P.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>vu le courrier du 28 avril 2025 par lequel D.________ a déclaré retirer son appel, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer s’agissant d’une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le retrait est définitif (art. 386 al. 3 CPP) et rend exécutoire la décision entreprise avec effet à la date à laquelle elle a été rendue (art. 437 al. 1 </span><br/><span>let. b et al. 2 CPP) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu’D.________ a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel, les conditions de </span><br/><span>l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, de constater que les appels joints de P.________ et du Ministère public sont caducs (art. 401 al. 3 CPP) et de rayer la cause du rôle, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que selon l’art. 136 al. 3 CPP, lors de la procédure de recours, l’assistance judiciaire gratuite doit faire l’objet d’une nouvelle demande,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’art. 136 al. 1 let. a CPP prévoit que la direction de la procédure accorde entièrement ou partiellement l’assistance judiciaire gratuite à la partie plaignante, pour faire valoir ses prétentions civiles, si elle ne dispose pas de ressources suffisantes et que l’action civile ne paraît pas vouée à l’échec, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, l’assistance judiciaire doit être accordée à P.________, dont la requête satisfait aux conditions posées par l’art. 136 al. 1 let. a CPP, Me Loïc Parein lui étant désigné en qualité de conseil juridique gratuit ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu’il convient de fixer l’indemnité de conseil juridique gratuit de ce dernier, conformément à l'art. 135 al. 1 CPP, applicable par renvoi de l’art. 138 </span><br/><span>al. 1 CPP, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que Me Loic Parein a produit une liste d’opérations faisant état d’un temps consacré au dossier de 1h39, ce dont il n’y a pas lieu de s’écarter,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en définitive, les honoraires s’élèvent à 297 fr., auxquels il convient d’ajouter des débours forfaitaires à hauteur de 2 % des honoraires admis, par </span><br/><span>5 fr. 95, et la TVA au taux de 8,1 % sur le tout, par 24 fr. 55, de sorte que l’indemnité de conseil juridique gratuit s’élève ainsi à 327 fr. 50 au total ; </span></p> <p><span> attendu que les frais de la procédure d’appel, par 657 fr. 50, constitués en l’espèce de l’émolument de décision (art. 21 al. 1 TFIP), par 330 fr., ainsi que de l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit, par 327 fr. 50, seront mis à la charge d’D.________, la partie qui retire son appel étant réputée avoir succombé </span><br/><span>(art. 428 al. 1, 2</span><span>e</span><span> phrase, CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 135 al. 1, 386 al. 2 let. a, 401 al. 3, 428 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par D.________. </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Les appels joints déposés par P.________ et le Ministère public sont caducs.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> IV.</span><span> Le jugement rendu le 22 janvier 2025 par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne est exécutoire.</span></p> <p><span> V.</span><span> L’assistance judiciaire est accordée à P.________.</span></p> <p><span> VI.</span><span> Une indemnité de conseil juridique gratuit d’un montant de 327 fr. 50, TVA et débours compris, est allouée à Me Loïc Parein pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> VII.</span><span> Les frais d’appel, par 657 fr. 50, y compris l'indemnité de conseil juridique gratuit prévue au chiffre V ci-dessus, sont mis à la charge d’D.________.</span></p> <p><span> </span><span>VIII.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Sandro Brantschen, avocat (pour D.________),</span></p> <p><span>- Me Loïc Parein, avocat (pour P.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- M. le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>