{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-05-14", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2831-2022_2024-05-14.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3335265?doc=", "Checksum": "17385f7703d2f53b2516fccf098d4d17"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2831-2022_2024-05-14.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0006/ATA_000601_2024_A_2831_2022.pdf", "Checksum": "0df055964edd20f31ffd690923b97c93"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/2831/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 14.05.2024 A/2831/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMP\u00d4T SUR LE REVENU;CESSION D'UN PATRIMOINE OU D'UNE ENTREPRISE;B\u00c9N\u00c9FICE(DROIT FISCAL);R\u00c9ALISATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);R\u00c9SERVE LATENTE;PRINCIPE DE PLEINE CONCURRENCE;CALCUL;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;CONCLUSIONS;MODIFICATION DE LA DEMANDE;INT\u00c9R\u00caT MORATOIRE;D\u00c9LAI RAISONNABLE;COMPLEXIT\u00c9 DE LA PROC\u00c9DURE | Conform\u00e9ment au droit applicable et \u00e0 la jurisprudence, l\u2019AFC-GE pouvait \u00e0 juste titre appliquer la m\u00e9thode des praticiens pour estimer in casu le prix de vente auquel l\u2019entreprise individuelle a \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. La cession de l\u2019entreprise individuelle ayant \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par un p\u00e8re \u00e0 son fils et lui-m\u00eame, ainsi qu\u2019\u00e0 trois autres de ses employ\u00e9s, elle ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un transfert \u00e0 caract\u00e8re substantiel entre tiers ind\u00e9pendants. Les recourants ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 d\u00e9montrer la conformit\u00e9 au principe de pleine concurrence du prix fix\u00e9 pour la vente de l\u2019entreprise individuelle \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 selon la m\u00e9thode de multiples de l\u2019EBITDA. Les d\u00e9ductions demand\u00e9es par les recourants ne se justifient pas. La valeur du goodwill retenue doit ainsi \u00eatre confirm\u00e9e. Faute pour les recourants d\u2019avoir relanc\u00e9 l\u2019AFC-GE au sujet de leur taxation ni anticip\u00e9 le paiement des imp\u00f4ts demand\u00e9s par l\u2019augmentation des acomptes, ils ne peuvent se pr\u00e9valoir d\u2019une violation du principe de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9. Recours rejet\u00e9. | Cst.29.al2; LPA.68; LIFD.16.al1; LIPP.17; LIFD.18; LIPP.19; LIFD.37b.al1; LIPP.44A.al1; LHID.14.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:04:01", "Checksum": "6242252b076aa51dbf6581a4037a10c0"}