{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-10-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0311_2021-10-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180799&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b19aafa9d1ddd00925dc05b697e99a26"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0311"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.10.2021 AC.2020.0311"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.____, B.____, C.____, D.____, E.____, F.____, G.____, H.____, I.____ J.____, K.____, L.____/Municipalit\u00e9 de La Tour-de-Peilz, M.____, N.____, O.____ | Recours contre la d\u00e9cision autorisant la transformation d'un b\u00e2timent (dont l'entr\u00e9e sise au rez-de-chauss\u00e9e empi\u00e8te tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement sur la limite des constructions) et l'am\u00e9nagement d'une place de parc ext\u00e9rieure. La sur\u00e9l\u00e9vation du b\u00e2timent - et du d\u00e9crochement existant au rez-de-chauss\u00e9e - n'entra\u00eene pas d'aggravation de l'empi\u00e8tement sur la limite des constructions, dans la mesure o\u00f9 le projet n'implique pas d'extension de la surface b\u00e2tie au sol, en direction de la voie publique (consid. 3). Acc\u00e8s suffisant, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que le projet n'induira pas d'augmentation du trafic (consid. 4). Projet conforme aux normes de protection incendie: le b\u00e2timent litigieux sera accessible pour les services de secours, moyennant l'engagement de v\u00e9hicules adapt\u00e9s (consid. 5). En revanche, la place de parc projet\u00e9e ne peut \u00eatre autoris\u00e9e dans la disposition choisie, soit en bordure imm\u00e9diate de la route, pour des questions li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du trafic. Le nombre de places de parc existantes est suffisant, compte tenu de la proximit\u00e9 de la parcelle avec le centre-ville et de la desserte en transports publics du secteur (consid. 6). Projet conforme sous l'angle de l'esth\u00e9tique et de l'int\u00e9gration (consid. 7). Recours partiellement admis, autorisation r\u00e9form\u00e9e en ce sens que la place de parc projet\u00e9e n'est pas autoris\u00e9e.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_666/2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:46:29", "Checksum": "9ceea5bbea90ec00e02a0e0f6b4b2da9"}