<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><img alt="" height="132" src="2013072209250360_e-files/Aspose.Words.b52389e0-b5e0-47cb-8aac-36eece295ee9.001.png" width="77"/></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>457</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE12.008868-NKS</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES RECOURS PENALE</span></p> <p><span>__________________________________________</span></p> <p><span>Séance du 2 juillet 2013</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Krieger</span><span>, président</span></p> <p><span>Juges : MM. Abrecht et Maillard</span></p> <p><span>Greffier : M. Maytain</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 319 al. 1 let. a, 322 al. 2, 383, 385 al. 2, 393 al. 1 let. a CPP</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu l'</span><span>enquête n° PE12.008868-NKS</span><span> instruite par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois contre </span><span>A.________</span><span> pour appropriation illégitime et dommages à la propriété, sur plainte de X.________,</span></p> <p><span> vu l’ordonnance du 21 mai 2013 par laquelle le procureur a ordonné le classement de la procédure pénale dirigée contre A.________ et a laissé les frais de procédure à la charge de l’Etat,</span></p> <p><span> vu le recours interjeté contre cette décision le 30 mai 2013 par X.________,</span></p> <p><span> vu le délai au 17 juin 2013 imparti à X.________ par avis du 7 juin 2013 pour qu’elle complète son mémoire de recours,</span></p> <p><span> vu l’avis du même jour par lequel la Cour de céans a imparti à l’intéressée un délai échéant le 27 juin 2013 pour effectuer un dépôt de 440 fr. à titre de sûretés,</span></p> <p><span> vu la requête d’assistance judiciaire gratuite formée par X.________ le 24 juin 2013,</span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que les parties peuvent attaquer une ordonnance de classement rendue par le ministère public en application des art. 319 ss CPP (Code de procédure pénale du 5 octobre 2007 ; RS 312.0) dans les dix jours devant l’autorité de recours (art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP), qui est, dans le canton de Vaud, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal (art. 13 LVCPP [loi vaudoise d’introduction au code de procédure pénale suisse ; RSV 312.02] ; art. 80 LOJV [loi vaudoise d’organisation judiciaire ; RSV 173.01]),</span></p> <p><span> que le recours s’exerce par le dépôt d’un mémoire écrit et dûment motivé (art. 390 al. 1 et 396 al. 1 CPP),</span></p> <p><span> qu’aux termes de l’art. 385 al. 1 CPP, le recourant doit indiquer précisément les points de la décision qu’il attaque (let. a), les motifs qui commandent une autre décision (let. b) et les moyens de preuve qu’il invoque (let. c),</span></p> <p><span> que le mémoire de recours qui ne satisfait pas à ces exigences doit être renvoyé à son auteur pour qu’il le complète dans un bref délai,</span></p> <p><span> que l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours si, après l’expiration de ce délai supplémentaire, le mémoire ne satisfait toujours pas aux exigences susmentionnées (art. 385 al. 2 CPP),</span></p> <p><span> que, dans son mémoire du 30 mai 2013, la recourante se borne à contester l’ordonnance de classement, évoquant des vices de forme, sans dire toutefois en quoi ils consisteraient,</span></p> <p><span> qu’une telle motivation est manifestement insuffisante au regard des exigences rappelées ci-dessus,</span></p> <p><span> que la recourante n’a pas complété son mémoire dans le délai qui lui avait été imparti à cet effet,</span></p> <p><span> que, par conséquent, son recours doit être déclaré irrecevable ;</span></p> <p><span> attendu que la requête d’assistance judiciaire gratuite présentée par la recourante doit être rejetée, dès lors que, comme on l’a vu, le recours était manifestement voué à l’échec,</span></p> <p><span> que les frais du présent arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFJP [tarif des frais judiciaires pénaux du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront mis à la charge de la recourante, qui succombe (art. 428 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des recours pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Déclare le recours irrecevable.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Rejette la requête tendant à l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite sous la forme de l’exonération d’avances de frais et de sûretés.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Dit que les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge de X.________.</span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Déclare le présent arrêt exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Mme X.________,</span></p> <p><span>- Ministère public central ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>