<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="143556614" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-09T11:27Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-32" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-32" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-32" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2023 Nr. 32" name="title"/> <meta content="Keine definitive Nachlassstundung bei fehlender Aussicht auf das Weiterbestehen des Unternehmens aus eigener Kraft; Novenrecht im Beschwerdeverfahren gegen die Verweigerung der Stundung" name="description"/> <meta content="Keine definitive Nachlassstundung bei fehlender Aussicht auf das Weiterbestehen des Unternehmens aus eigener Kraft; Novenrecht im Beschwerdeverfahren gegen die Verweigerung der Stundung" property="og:description"/> <meta content="Keine definitive Nachlassstundung bei fehlender Aussicht auf das Weiterbestehen des Unternehmens aus eigener Kraft; Novenrecht im Beschwerdeverfahren gegen die Verweigerung der Stundung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-32" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 32" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 32" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2023 Nr. 32</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="143556614"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2023" rel="prev">RBOG 2023</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2023 Nr. 32</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Keine definitive Nachlassstundung bei fehlender Aussicht auf das Weiterbestehen des Unternehmens aus eigener Kraft; Novenrecht im Beschwerdeverfahren gegen die Verweigerung der Stundung</strong></p><p><a data-linked-resource-id="143687701" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-294-abs-1-schkg">Art. 294 Abs. 1 SchKG</a> <a data-linked-resource-id="143687711" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-295c-abs-1-schkg">Art. 295c Abs. 1 SchKG</a> <a data-linked-resource-id="143949828" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-326-abs-1-zpo">Art. 326 Abs. 1 ZPO</a> <a data-linked-resource-id="44322713" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-174-schkg">Art. 174 SchKG</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>Ãber die BeschwerdefÃ¼hrerin wurde auf Antrag von A, ihrem Verwaltungsrat, die provisorische Nachlassstundung bewilligt und ein Sachwalter eingesetzt. Die provisorische Nachlassstundung wurde mehrfach und zuletzt auf die maximal zulÃ¤ssige Dauer verlÃ¤ngert. Danach erÃ¶ffnete das Bezirksgericht als unteres Nachlassgericht den Konkurs Ã¼ber die BeschwerdefÃ¼hrerin, da der vorgeschlagene Sanierungsversuch nicht ausreichend glaubhaft gemacht sei, kein Nachlassvertrag zustande gekommen sei und keine ausreichende Aussicht auf Sanierung bestehe. Dagegen erhob die BeschwerdefÃ¼hrerin Beschwerde und verlangte die GewÃ¤hrung der definitiven Nachlassstundung.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.</p><p>2.1.</p><p>2.1.1.</p><p>Das Nachlassverfahren kann durch ein Gesuch des Schuldners eingeleitet werden[1]. Das Nachlassgericht bewilligt unverzÃ¼glich eine provisorische Stundung und trifft von Amtes wegen weitere Massnahmen, die zur Erhaltung des schuldnerischen VermÃ¶gens notwendig sind. Die provisorische Stundung kann vom Nachlassgericht auf Antrag verlÃ¤ngert werden[2]. Die Dauer der provisorischen Stundung darf vier Monate nicht Ã¼berschreiten. Auf Antrag des Sachwalters oder, wenn kein solcher eingesetzt wurde, des Schuldners kann die provisorische Stundung in begrÃ¼ndeten FÃ¤llen um hÃ¶chstens vier Monate verlÃ¤ngert werden[3]. Besteht offensichtlich keine Aussicht auf Sanierung oder BestÃ¤tigung eines Nachlassvertrags, so erÃ¶ffnet das Nachlassgericht (ohne GewÃ¤hrung einer provisorischen Stundung) von Amtes wegen den Konkurs[4]. Zur nÃ¤heren PrÃ¼fung der Aussicht auf Sanierung oder BestÃ¤tigung eines Nachlassvertrags setzt das Nachlassgericht einen oder mehrere provisorische Sachwalter ein[5]. Dem Sachwalter stehen insbesondere folgende Aufgaben zu: Er entwirft den Nachlassvertrag, sofern dies erforderlich ist, er Ã¼berwacht die Handlungen des Schuldners, er erfÃ¼llt die in den Artikeln 298-302 und 304 SchKG bezeichneten Aufgaben, er erstattet auf Anordnung des Nachlassgerichts Zwischenberichte und orientiert die GlÃ¤ubiger Ã¼ber den Verlauf der Stundung[6]. Die provisorische Stundung hat die gleichen Wirkungen wie eine definitive Stundung[7]. In begrÃ¼ndeten FÃ¤llen kann auf die Ã¶ffentliche Bekanntmachung bis zur Beendigung der provisorischen Stundung verzichtet werden, sofern der Schutz Dritter gewÃ¤hrleistet ist und ein entsprechender Antrag vorliegt. In einem solchen Fall unterbleibt die Mitteilung an die Ãmter, kann gegen den Schuldner eine Betreibung eingeleitet, aber nicht fortgesetzt werden, tritt die Rechtsfolge von Art. 297 Abs. 4 SchKG nur und erst dann ein, wenn die provisorische Stundung dem Zessionar mitgeteilt wird, ist ein provisorischer Sachwalter einzusetzen[8]. Die Bewilligung der provisorischen Stundung und die Einsetzung des provisorischen Sachwalters sind nicht anfechtbar[9].</p><p>2.1.2.</p><p>Ergibt sich wÃ¤hrend der provisorischen Stundung, dass Aussicht auf Sanierung oder BestÃ¤tigung eines Nachlassvertrags besteht, so bewilligt das Nachlassgericht die Stundung definitiv fÃ¼r weitere vier bis sechs Monate; es entscheidet von Amtes wegen vor Ablauf der provisorischen Stundung[10]. Der Schuldner und gegebenenfalls der antragstellende GlÃ¤ubiger sind vorgÃ¤ngig zu einer Verhandlung vorzuladen. Der provisorische Sachwalter erstattet mÃ¼ndlich oder schriftlich Bericht. Das Gericht kann weitere GlÃ¤ubiger anhÃ¶ren[11]. Besteht keine Aussicht auf Sanierung oder BestÃ¤tigung eines Nachlassvertrags, so erÃ¶ffnet das Gericht von Amtes wegen den Konkurs[12].</p><p>2.2.</p><p>Der Schuldner und die GlÃ¤ubiger kÃ¶nnen den Entscheid des Nachlassgerichts mit Beschwerde nach der ZPO[13] anfechten[14].</p><p>2.2.1.</p><p>Die Beschwerde hat von Gesetzes wegen keine aufschiebende Wirkung[15]. Allerdings kann die Beschwerdeinstanz nach allgemeiner Regel die Vollstreckung des angefochtenen Entscheids aufschieben[16]. Diese MÃ¶glichkeit ist im Beschwerdeverfahren wiederum in der Weise von Gesetzes wegen eingeschrÃ¤nkt, als der Beschwerde gegen die Bewilligung der (definitiven) Nachlassstundung keine aufschiebende Wirkung erteilt werden kann[17]. Dieser Fall liegt hier allerdings nicht vor.</p><p>Hebt die Beschwerdeinstanz die Bewilligung der definitiven Nachlassstundung durch das Nachlassgericht auf und erÃ¶ffnet sie den Konkurs gemÃ¤ss Art. 294 Abs. 3 SchKG, so ist der Zeitpunkt der KonkurserÃ¶ffnung "ex nunc" auf den Entscheid der Beschwerdeinstanz zu verlegen, das heisst nicht auf den Zeitpunkt des Entscheids des Nachlassgerichts, da eine rÃ¼ckwirkende KonkurserÃ¶ffnung nicht praktikabel wÃ¤re[18]. Dies gilt ebenso, wenn das Nachlassgericht zwar wie hier den Konkurs erÃ¶ffnete, die Beschwerdeinstanz der Beschwerde jedoch die aufschiebende Wirkung gewÃ¤hrte, und sie alsdann entscheidet, der Konkurs werde erÃ¶ffnet, oder wenn, wie hier, die Verfahrensleitung die aufschiebende Wirkung nachtrÃ¤glich wieder entzog, ihrerseits den Konkurs neu erÃ¶ffnete, und die Beschwerdeinstanz die Beschwerde abweist.</p><p>2.2.2.</p><p>Beschwerdegegenstand ist der Entscheid des Nachlassgerichts. Damit sind zunÃ¤chst sÃ¤mtliche Anordnungen im Entscheid Ã¼ber die definitive Stundung gemeint, namentlich die Abweisung oder die Bewilligung der definitiven Nachlassstundung, die Person des Sachwalters und die Dauer der definitiven Nachlassstundung[19]. Wird infolge der Nichtbewilligung der definitiven Stundung der Konkurs erÃ¶ffnet[20], sind sowohl die Verweigerung der Stundung wie auch die KonkurserÃ¶ffnung anzufechten, wenn im Entscheid des Nachlassgerichts gleichzeitig beides verfÃ¼gt wurde[21]. In seiner Beschwerde hat der BeschwerdefÃ¼hrer darzulegen, dass die Voraussetzungen zur Bewilligung der definitiven Stundung gemÃ¤ss Art. 294 SchKG erfÃ¼llt sind[22]. Dies entspricht der BegrÃ¼ndungspflicht beziehungsweise -last gemÃ¤ss Art. 321 Abs. 1 ZPO.</p><p>GemÃ¤ss BGE 147 III 176 gelten bei der Beschwerde nach Art. 319 ff. ZPO grundsÃ¤tzlich die gleichen BegrÃ¼ndungsanforderungen wie bei der Berufung nach Art. 308 ff. ZPO: Nach der Rechtsprechung zur Berufung[23] zeichnet sich das zweitinstanzliche Verfahren dadurch aus, dass bereits eine richterliche Beurteilung des Streits vorliegt. Wer den erstinstanzlichen Entscheid mit Berufung anficht, hat deshalb anhand der erstinstanzlich festgestellten Tatsachen oder der daraus gezogenen rechtlichen SchlÃ¼sse aufzuzeigen, inwiefern sich die Ãberlegungen der ersten Instanz nicht aufrechterhalten lassen. Die Berufungsinstanz ist nicht gehalten, den erstinstanzlichen Entscheid losgelÃ¶st von konkreten Anhaltspunkten in der BerufungsbegrÃ¼ndung von sich aus in jede Richtung hin auf mÃ¶gliche MÃ¤ngel zu untersuchen, die eine Gutheissung des Rechtsmittels ermÃ¶glichen kÃ¶nnten. Abgesehen von offensichtlichen MÃ¤ngeln beschrÃ¤nkt sie sich vielmehr darauf, die Beanstandungen zu beurteilen, welche die Parteien in ihren schriftlichen BegrÃ¼ndungen[24] gegen das erstinstanzliche Urteil erheben. Inhaltlich ist die Rechtsmittelinstanz dabei weder an die Argumente, welche die Parteien zur BegrÃ¼ndung ihrer Beanstandungen vorbringen, noch an die ErwÃ¤gungen der ersten Instanz gebunden; sie wendet das Recht von Amtes wegen an[25] und verfÃ¼gt Ã¼ber freie Kognition in Tatfragen, weshalb sie die Berufung auch mit einer anderen Argumentation gutheissen oder diese auch mit einer von der Argumentation der ersten Instanz abweichenden BegrÃ¼ndung abweisen kann. Die vorgebrachten Beanstandungen geben zwar das PrÃ¼fprogramm vor, binden die Rechtsmittelinstanz aber nicht an die Argumente, mit denen diese begrÃ¼ndet werden. Die beschriebenen Anforderungen an die BegrÃ¼ndung des Rechtsmittels gelten auch fÃ¼r die Beschwerde nach Art. 319 ff. ZPO[26]. GemÃ¤ss BGE 142 III 413, worauf das Bundesgericht im soeben zitierten BGE 147 III 176 verweist, heisst dies, dass die Berufungs- beziehungsweise hier die Beschwerdeinstanz nicht gehalten ist, von sich aus wie eine erstinstanzliche GerichtsbehÃ¶rde alle sich stellenden tatsÃ¤chlichen und rechtlichen Fragen zu untersuchen, wenn die Parteien diese in oberer Instanz nicht mehr vortragen. Sie hat sich â abgesehen von offensichtlichen MÃ¤ngeln â grundsÃ¤tzlich auf die Beurteilung der in der schriftlichen BegrÃ¼ndung[27] gegen das erstinstanzliche Urteil erhobenen Beanstandungen zu beschrÃ¤nken, das heisst den erstinstanzlichen Entscheid aufgrund von erhobenen Beanstandungen zu Ã¼berprÃ¼fen. Die Beanstandungen am angefochtenen Entscheid haben die Parteien innert der Berufungs- beziehungsweise Berufungs­antwortfrist respektive Beschwerde- beziehungsweise Beschwerdeantwortfrist grundsÃ¤tzlich vollstÃ¤ndig vorzutragen[28].</p><p>Allerdings ergibt sich bei der Beschwerde im Vergleich zur Berufung insofern eine wesentliche EinschrÃ¤nkung, als mit der Beschwerde nur die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden kann[29], wÃ¤hrend mit der Berufung die unrichtige Feststellung des Sachverhalts gerÃ¼gt werden kann[30]. Mit Bezug auf das Vorbringen unrichtiger Rechtsanwendung dagegen ist die PrÃ¼fungsbefugnis der Rechtsmittelinstanz im Beschwerde- und Berufungsverfahren dieselbe[31]. Die in tatsÃ¤chlicher Hinsicht auf WillkÃ¼r eingeschrÃ¤nkte Kognition ist hier relevant, da die BeschwerdefÃ¼hrerin Ã¼ber weite Strecken die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen bemÃ¤ngelt. WillkÃ¼r liegt vor, wenn der festgestellte Sachverhalt qualifiziert falsch, das heisst schlechthin unhaltbar beziehungsweise offensichtlich unrichtig ist. Dies ist etwa der Fall, wenn ein Gericht eine Feststellung aufgrund einer willkÃ¼rlichen BeweiswÃ¼rdigung trifft oder eine beweisbedÃ¼rftige Tatsache als bewiesen annimmt, obwohl die Akten darÃ¼ber keinen Aufschluss geben. Die offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung muss fÃ¼r den Verfahrensausgang kausal sein[32].</p><p>2.2.3.</p><p>Neue AntrÃ¤ge, neue Tatsachenbehauptungen und neue Beweismittel sind im Beschwerdeverfahren nach Art. 326 Abs. 1 ZPO ausgeschlossen. Besondere Bestimmungen des Gesetzes bleiben vorbehalten[33]. Mangels abweichender gesetzlicher Regelung in Art. 293 ff. SchKG ist Art. 326 Abs. 1 ZPO auf das Nachlassverfahren und damit auch auf das Rechtsmittelverfahren gegen die Abweisung der provisorischen wie auch definitiven Nachlassstundung anwendbar, weshalb in der Beschwerde gegen den Entscheid des Nachlassgerichts keine Noven vorgebracht werden dÃ¼rfen[34].</p><p>Soweit die Beschwerde gegen die KonkurserÃ¶ffnung von Amtes wegen im Sinn von Art. 294 Abs. 3 SchKG gefÃ¼hrt wird, richtet sich das Beschwerdeverfahren allerdings nach Art. 174 SchKG[35]. Demnach kÃ¶nnen die Parteien neue Tatsachen geltend machen, wenn diese vor dem erstinstanzlichen Entscheid eingetreten sind (unechte Noven)[36]. Die Rechtsmittelinstanz kann die KonkurserÃ¶ffnung aufheben, wenn der Schuldner seine ZahlungsfÃ¤higkeit glaubhaft macht[37]. Der Schuldner hat die ZahlungsfÃ¤higkeit mit der Beschwerde glaubhaft zu machen, zumal sich gemÃ¤ss der bundesgerichtlichen Praxis die KonkurshinderungsgrÃ¼nde (echte Noven) innert der Rechtsmittelfrist verwirklicht haben und geltend gemacht werden mÃ¼ssen[38].</p><p>Im Fall hier sind folglich unechte Noven betreffend die ZahlungsfÃ¤higkeit der BeschwerdefÃ¼hrerin bis zur Spruchreife und echte Noven bis und mit BeschwerdeergÃ¤nzung zu berÃ¼cksichtigen. Die mit Eingabe nach der BeschwerdeergÃ¤nzung vorgebrachten echten Noven sind demgegenÃ¼ber verspÃ¤tet geltend gemacht worden und nicht zu hÃ¶ren. Das gilt namentlich fÃ¼r das neue Vorbringen, die Ãberschuldung sei nunmehr beseitigt.</p><p>[â¦]</p><p>5.</p><p>Im Rahmen der am 1. Januar 2014 in Kraft getretenen Ãnderung des SchKG[39] wurde das gerichtliche Nachlassverfahren neu geordnet. Unter anderem wurde der Zugang zur Nachlassstundung und zum Nachlassvertrag in verschiedener Weise erleichtert. Insbesondere ist nach Einleitung des Nachlassverfahrens zunÃ¤chst immer eine provisorische und sodann erst eine definitive Nachlassstundung zu prÃ¼fen.</p><p>5.1.</p><p>Die provisorische Stundung ist einzig zu verweigern und der Konkurs zu erÃ¶ffnen, wenn "offensichtlich keine Aussicht" auf Sanierung oder BestÃ¤tigung eines Nachlassvertrags besteht[40]. An die Bewilligung der provisorischen Stundung sind somit keine hohen Anforderungen zu stellen. Sie ist zu bewilligen, sofern nicht von Beginn an klar erkennbar ist, dass keine Aussichten auf eine Sanierung oder BestÃ¤tigung eines Nachlassvertrags bestehen. Nur in aussichtslosen beziehungsweise hoffnungslosen FÃ¤llen soll das Nachlassgericht keine provisorische Stundung bewilligen, wobei zur Beurteilung ein Ermessen besteht[41].</p><p>5.2.</p><p>5.2.1.</p><p>Im Gegensatz dazu ist fÃ¼r die definitive Stundung "Aussicht auf Sanierung oder BestÃ¤tigung eines Nachlassvertrags" erforderlich[42], das heisst, ein Gelingen der Sanierung ist zu erwarten, oder ein Nachlassvertrag hat realistische Chancen. BezÃ¼glich der Erreichung beider (alternativer) Stundungsziele genÃ¼gt im Zeitpunkt des Entscheids das Vorhandensein der "Aussicht". Diese ist nach objektiven Kriterien zu ermitteln[43]. Das Ziel, den Schuldner im Rahmen der Nachlassstundung zu sanieren, steht seit der Revision klar im Vordergrund. In dieser Zielsetzung konkurriert das SchKG mit dem im Gesellschaftsrecht geregelten Konkursaufschub, der ebenfalls nur angeordnet werden darf, wenn "Aussicht auf Sanierung" besteht[44]. Indessen ist die Ausgangslage beim Konkursaufschub eine andere, da sich die AG jeweils in einem Ã¼berschuldeten Zustand befindet. Die anzustrebende Sanierung ist dort lediglich auf die Beseitigung der Ãberschuldung ausgerichtet. Das SchKG Ã¤ussert sich demgegenÃ¼ber nicht zur Ursache, die der Krise zugrunde liegt und setzt dementsprechend fÃ¼r die Bewilligung der Nachlassstundung auch nicht eine Ãberschuldung voraus. Diese kann, muss aber nicht gegeben sein. Selbst LiquiditÃ¤tsprobleme mÃ¼ssen noch nicht derartig drÃ¤ngend sein, dass in KÃ¼rze Zahlungsprobleme bestehen oder unmittelbar bevorstehen. Immerhin muss ein Sanierungsbedarf gegeben sein, der sich aus betrieblichen GrÃ¼nden ergeben kann, wenn die FortfÃ¼hrung des Unternehmens gefÃ¤hrdet und die Nachlassstundung geeignet ist, die GefÃ¤hrdung zu beseitigen[45].</p><p>5.2.2.</p><p>FÃ¼r die Bewilligung der provisorischen Nachlassstundung genÃ¼gte der negative Schluss, dass die Nichterreichung des Stundungsziels nicht offensichtlich war[46]. DemgegenÃ¼ber sind nunmehr die zugrunde gelegten Prognosen (Aussicht auf Sanierung, Aussicht auf Abschluss eines Nachlassvertrags) auf der Grundlage der wÃ¤hrend des Provisoriums getroffenen AbklÃ¤rungen einzeln zu erhÃ¤rten und zu konkretisieren. Die Anforderungen an die Bewilligung der definitiven Nachlassstundung sind demnach deutlich hÃ¶her. Die dem Nachlassgericht zu erbringenden Nachweise beziehen sich in tatsÃ¤chlicher Hinsicht auf den Zustand des Schuldners und in zukunftsbezogener Hinsicht auf die Art der Sanierung, auf die hierzu ins Auge gefassten Sanierungsmassnahmen (Sanierungsplan), die Darstellung ihrer Realisierungschance sowie auf die Erforderlichkeit der Stundung zum Zweck der Umsetzung der Sanierungsmassnahmen[47].</p><p>5.2.3.</p><p>FÃ¼r die definitive Nachlassstundung ist entscheidend, dass die Aussichten auf Sanierung realistisch sind. Bei der Sanierung sind grundsÃ¤tzlich alle GlÃ¤ubiger voll zu befriedigen, soweit nicht individuelle LÃ¶sungen getroffen werden kÃ¶nnen. Neben dem Zuschuss neuer Mittel kommen auch betriebswirtschaftliche Massnahmen wie der Verkauf einzelner Unternehmensbestandteile in Frage[48]. Dementsprechend hat der Schuldner die Aussicht auf Sanierung darzulegen, indem er die Ergebnisse seiner VorabklÃ¤rungen, die in Aussicht genommenen Sanierungsmassnahmen (zum Beispiel durch Zuschuss neuer finanzieller Mittel, Forderungsverzichte sowie organisatorische und personelle Massnahmen), deren Wirkungsweise und Zeitdauer sowie deren Erfolgswahrscheinlichkeit beschreibt. Seine Darlegungen mÃ¼ssen dem Gericht eine positive Prognose ermÃ¶glichen[49]. DafÃ¼r ist der anlÃ¤sslich des Stundungsgesuchs eingereichte provisorische Sanierungsplan zusammen mit einem bereinigten LiquiditÃ¤tsplan anzupassen, zu konkretisieren und zu erlÃ¤utern. Dabei ist auch darzulegen, wie der Schuldner wÃ¤hrend der definitiven Nachlassstundung den fortlaufenden Betrieb des Unternehmens finanziert, ohne dabei die GlÃ¤ubiger schlechter zu stellen[50].</p><p>5.2.4.</p><p>Keine realistische Chance auf Sanierung liegt vor, wenn der Schuldner keine operative TÃ¤tigkeit oder ErtrÃ¤ge nachweisen und dementsprechend seine laufenden Kosten nicht decken kann. Genauso wenig reichen die Begleichung einzelner Schulden oder die blosse Aussicht auf einen Verzicht des antragstellenden GlÃ¤ubigers auf dessen Forderung aus, um eine realistische Chance auf Sanierung darzulegen. Dies gilt umso mehr, als der Schuldner weder einen Sanierungsplan noch aktuelle Bilanzen erstellt hat. Eine KonkurserÃ¶ffnung kann auch auf Antrag des Sachwalters hin angeordnet werden, wenn der Schuldner sich den Weisungen des Sachwalters widersetzt und es dem Sachwalter aufgrund mangelnder Kooperation des Schuldners verunmÃ¶glicht wird, eine Aussicht auf Sanierung oder Abschluss eines Nachlassvertrags zu evaluieren[51].</p><p>5.2.5.</p><p>Die Nachlassstundung soll den Schuldner vor dem Angriff der GlÃ¤ubiger schÃ¼tzen, damit er in Ruhe unter Aufsicht des Sachwalters die notwendigen Schritte zur Sanierung oder Ausarbeitung eines Nachlassvertrags unternehmen kann. Der Schuldner kann (anders als im Konkurs) wÃ¤hrend der Stundung seine GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit grundsÃ¤tzlich weiterfÃ¼hren und ist im Rahmen der erlaubten TÃ¤tigkeit beziehungsweise gestÃ¼tzt auf die richterliche ErmÃ¤chtigung befugt[52], Ã¼ber sein VermÃ¶gen zu verfÃ¼gen[53].</p><p>[â¦]</p><p>7.</p><p>7.1.</p><p>Da die EinwÃ¤nde der BeschwerdefÃ¼hrerin am angefochtenen Entscheid unberechtigt sind, kann sie den Konkurs im Beschwerdeverfahren nur noch abwenden, wenn sie gestÃ¼tzt auf das vorinstanzliche Tatsachenmaterial eine Aussicht auf Sanierung oder gestÃ¼tzt auf die neuen Tatsachenbehauptungen und Beweise in der Beschwerde(ergÃ¤nzung) ihre ZahlungsfÃ¤higkeit glaubhaft machen kÃ¶nnte.</p><p>7.2.</p><p>Im Vordergrund steht eine allfÃ¤llige Aussicht auf Sanierung. Ein Nachlassvertrag kam wÃ¤hrend der maximal mÃ¶glichen Dauer der provisorischen Nachlassstundung von acht Monaten nicht zustande und wird von A auch nicht angestrebt, wie er anlÃ¤sslich der Verhandlung vor Vorinstanz selbst erklÃ¤rte. Die Aussicht auf Sanierung hÃ¤ngt vom Sanierungsbedarf ab, und dieser wiederum vom Ausmass der Ãberschuldung und der LiquiditÃ¤tsprobleme. Sowohl die Ãberschuldung als auch die LiquiditÃ¤tsprobleme sind enorm, und damit ist auch der Sanierungsbedarf immens. Die BeschwerdefÃ¼hrerin hÃ¤tte nur dann noch eine realistische Chance auf eine (nachhaltige) Sanierung, wenn sie nebst weiterem Kapital von A eine namhafte operative TÃ¤tigkeit ausÃ¼ben kÃ¶nnte. Sie mÃ¼sste dadurch ErtrÃ¤ge und mithin LiquiditÃ¤t generieren kÃ¶nnen, welche nicht nur die laufenden Kosten (unter anderem die LÃ¶hne und Sozialversicherungsabgaben) deckt, sondern mit welcher auch die Schulden bezahlt werden kÃ¶nnten. Es mÃ¼sste mit anderen Worten ernsthaft davon ausgegangen werden kÃ¶nnen, die BeschwerdefÃ¼hrerin kÃ¶nne aus eigenen KrÃ¤ften weiter existieren. Eine solche Annahme kann gestÃ¼tzt auf die im Recht liegenden Tatsachen und Beweismittel jedoch nicht getroffen werden.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 15. Februar 2023, BR.2022.44</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 293 lit. a SchKG</p><p>[2] Art. 293a Abs. 1 SchKG</p><p>[3] Art. 293a Abs. 2 SchKG</p><p>[4] Art. 293a Abs. 3 SchKG</p><p>[5] Art. 293b Abs. 1 Satz 1 SchKG</p><p>[6] Art. 293b Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Art. 295 Abs. 2 lit. a-d SchKG</p><p>[7] Art. 293c Abs. 1 SchKG</p><p>[8] Art. 293c Abs. 2 lit. a-d SchKG</p><p>[9] Art. 293d SchKG</p><p>[10] Art. 294 Abs. 1 SchKG</p><p>[11] Art. 294 Abs. 2 SchKG</p><p>[12] Art. 294 Abs. 3 SchKG</p><p>[13] Gemeint sind offensichtlich die Art. 319 ff. ZPO.</p><p>[14] Art. 295c Abs. 1 SchKG</p><p>[15] Art. 325 Abs. 1 ZPO</p><p>[16] Art. 325 Abs. 2 ZPO; Bauer/LuginbÃ¼hl, Basler Kommentar, 3.A., Art. 295c SchKG N. 8</p><p>[17] Art. 295c Abs. 2 SchKG</p><p>[18] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 295c SchKG N. 12a</p><p>[19] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 295c SchKG N. 4</p><p>[20] Art. 294 Abs. 3 SchKG</p><p>[21] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 295c SchKG N. 5a</p><p>[22] Hunkeler, in: Schuldbetreibungs- und Konkursgesetz, Kurzkommentar (Hrsg.: Hunkeler), 2.A., Art. 295c N. 14</p><p>[23] Art. 311 ff. ZPO</p><p>[24] Art. 311 Abs. 1 und Art. 312 Abs. 1 ZPO</p><p>[25] Art. 57 ZPO</p><p>[26] BGE 147 III 179</p><p>[27] Mit Verweis auf Art. 311 Abs. 1 und Art. 312 Abs. 1 ZPO</p><p>[28] BGE 142 III 417</p><p>[29] Art. 320 lit. b ZPO</p><p>[30] Art. 310 lit. b ZPO</p><p>[31] Art. 320 lit. a und Art. 310 lit. a ZPO; BGE 147 III 180</p><p>[32] SpÃ¼hler, Basler Kommentar, 3.A., Art. 320 ZPO N. 3</p><p>[33] Art. 326 Abs. 2 ZPO</p><p>[34] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 293d SchKG N. 5a</p><p>[35] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 295c SchKG N. 6a</p><p>[36] Art. 174 Abs. 1 Satz 2 SchKG</p><p>[37] Art. 174 Abs. 2 Satzteil 1 SchKG</p><p>[38] BGE 139 III 491 ff.; BGE 136 III 294 f.; BGE vom 29. September 2021, 5A_108/2021, Erw. 3</p><p>[39] AS 2013 4111</p><p>[40] Art. 293a Abs. 3 SchKG</p><p>[41] BGE 147 III 229 f.</p><p>[42] Art. 294 Abs. 1 SchKG</p><p>[43] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 294 SchKG N. 3</p><p>[44] Art. 725a Abs. 1 OR</p><p>[45] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 294 SchKG N. 4</p><p>[46] Art. 293a Abs. 3 SchKG</p><p>[47] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 294 SchKG N. 5</p><p>[48] BGE vom 11. November 2016, 5A_495/2016, Erw. 3.1</p><p>[49] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 294 SchKG N. 8</p><p>[50] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 294 SchKG N. 9</p><p>[51] Bauer/LuginbÃ¼hl, Art. 294 SchKG N. 16a</p><p>[52] Art. 298 Abs. 1 und 2 SchKG</p><p>[53] BGE 147 III 234</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>