{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1997-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-123-III-485_1997.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=1997&to_year=1997&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=62&highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-III-485%3Ade&number_of_ranks=276&azaclir=clir", "Checksum": "90607cca01f40fcfa09a391340fe8a5a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 123 III 485"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1997 BGE 123 III 485"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1997 BGE 123 III 485"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1997 BGE 123 III 485"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 1 Abs. 2 PatG und Art. 67 Ziff. 3 Abs. 2 OG; Patentrecht; erfinderische T\u00e4tigkeit; \u00dcberpr\u00fcfung technischer Feststellungen der Vorinstanz durch das Bundesgericht mittels Expertise. Zul\u00e4ssigkeit von Antr\u00e4gen auf Ber\u00fccksichtigung neuer Tatsachen oder Beweismittel nach Anordnung eines Gutachtens durch das Bundesgericht (E. 1). Beurteilung der erfinderischen T\u00e4tigkeit: Begriffe des Nichtnaheliegens und des Durchschnittsfachmanns (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 1 al. 2 LBI et art. 67 ch. 3 al. 2 OJ; droit des brevets; activit\u00e9 inventive; examen des constatations de fait d'ordre technique de la cour cantonale par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral au moyen d'une expertise. Admissibilit\u00e9 des conclusions visant \u00e0 la prise en consid\u00e9ration de faits nouveaux et de preuves nouvelles, lorsque le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a ordonn\u00e9 une expertise (consid. 1). Appr\u00e9ciation de l'activit\u00e9 inventive: notions de non-\u00e9vidence et d'homme du m\u00e9tier moyen (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 1 cpv. 2 LBI e art. 67 n. 3 cpv. 2 OG; diritto dei brevetti; attivit\u00e0 inventiva; esame dei fatti di natura tecnica accertati dall'autorit\u00e0 cantonale da parte del Tribunale federale mediante perizia. Ammissibilit\u00e0 di domande volte ad ottenere che vengano presi in considerazione fatti e mezzi di prova nuovi dopo che il Tribunale federale ha ordinato una perizia (consid. 1). Valutazione dell'attivit\u00e0 inventiva: nozione di non evidenza e di esperto medio (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:04:03", "Checksum": "156c39490ae5bf6744c25b755f376d82"}