<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2012.01288</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Ersatzrichter Wilhelm</p><p>Gerichtsschreiberin Widmer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">23. Dezember 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Christoph Erdös</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Erdös &amp; Lehmann Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kernstrasse 37, Postfach 1368, 8026 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1969, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lebt seit dem Jahr 1990 in der Schweiz (Urk. 10/2/1) und arbeitete von 2004 bis Ende November 2011 mit einem Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Sandwich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">produktion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/2/4, Urk. 10/6/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 10/10/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 meldete sie sich unter Hinweis auf körperliche Schmerzen, starke Kopfschmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen und Depressionen bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 10/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, führte ein Standortgespräch mit der Versicherten durch (Urk. 10/6), zog einen Auszug aus ihrem individuellen Konto (IK-Auszug, Urk. 10/7) sowie die Akten der Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (Urk. 10/8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, holte Berichte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelnden Ärzte ein (Urk. 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10-11, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 10/26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm das von der Krankentaggeldversicherung bei deren Vertrauensärztin in Auftrag gegebene psychiatrische Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 zu den Akten (Urk. 10/25).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 stellte sie der Versicherten die Abweisung des Begehrens um Leistungen der Invalidenversicherung in Aussicht (Urk. 10/28).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dagegen liess die Versicherte unter Beilage eines weiteren Arztbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts (Urk. 10/35) Einwand erheben (Urk. 10/31, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/36). Mit Verfügung vom 6. November 2012 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren im angekün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digten Sinne ab (Urk. 10/41 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügung liess die Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012 Beschwerde erheben und beantragen, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es seien ihr die gesetzlichen IVG-Leistungen zuzusprechen. Eventualiter sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein rechtskonformes psychiatrisches Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzuhol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en sowie eine rechtskon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forme Haushaltsabklärung vorzunehmen und anschliessend sei erneut über die IVG-Ansprüche zu entscheiden (Urk. 1 S. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In prozessualer Hinsicht liess sie ein Gesuch um Gewährung der unentgeltliche Prozessführung sowie der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltlichen Rechtsverbeiständung stellen (Urk. 1 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Gerichtsverfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012 wurde der Beschwerdegegnerin Frist zur Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort und der Beschwerdeführerin Frist zur Substantiierung und Belegung ihrer Bedürftigkeit angesetzt (Urk. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Beschwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2013 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde (Urk. 9), was der Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 25. Februar 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 12). Mit Eingabe vom 20. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 zog die Beschwerdeführerin ihr Gesuch um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters zurück (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts; ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung; IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG).</span></p><p><span> </span>Zur Annahme der Invalidität nach Art. 8 ATSG ist - auch bei psychischen Erkrankungen - in jedem Fall ein medizinisches Substrat unabdingbar, das (fach-)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker psychosoziale und soziokulturelle Faktoren wie beispielsweise Sorge um die Familie oder Zukunftsängste (etwa ein drohender finanzieller Notstand) im Einzelfall in den Vordergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vorhanden sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von den belastenden soziokulturellen Faktoren herrühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterscheidende Befunde zu umfassen hat, zum Beispiel eine von depressiven Verstimmungszuständen klar unterscheidbare andauernde Depression im fachmedizinischen Sinne oder einen damit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der soziokulturellen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbstständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann. Wo die begutachtende Person dagegen im Wesentlichen nur Befunde erhebt, welche in den psychosozialen und soziokulturellen Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein invalidisierender psychischer Gesundheitsschaden gegeben (BGE 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009, E. 2).</p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen (BGE 125 V 261 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsträger und Sozialversicherungsgerichte haben die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt. Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtes ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">send ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung vom 6. November 2012 auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen hätten ergeben, dass die aktuell gegebenen gesundheitlichen Einschränkungen ausschliesslich durch psychosoziale, mithin invaliditätsfremde Faktoren ausgelöst seien und kein invalidenversicherungsrechtlich relevanter Gesundheitsschaden ausgewiesen sei (Urk. 2 S. 2). Zur Begründung stützte sie sich auf das psychiatrische Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 in Kombination mit den Stellungnahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/27 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/40) ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin wandte hiergegen ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass mehrere Ärzte, so auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine depressive Störung diagnostiziert hätten (Urk. 1 S. 4 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit festgehalten (Urk. 1 S. 5). Dass die RAD-Ärzte ohne eigene Untersuchung gestützt auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon ausgegangen seien, es liege kein relevanter Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden vor, sei nicht nachvollziehbar (Urk. 1 S. 5 f.). Des Weiteren hätten die übri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Arztberichte dabei nicht genügend Berücksichtigung gefunden (Urk. 1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierten in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 gestützt auf die geklagten Symptome sowie auf den Bericht aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 ein depressives Syn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drom. Ob zusätzlich eine psychotische Symptomatik vorliege, könne aufgrund der Sprachbarriere nicht beurteilt werden. Möglicherweise sei die Symptomatik auch kulturell (mit-)bedingt. Zur Arbeitsfähigkeit könnten keine Angaben ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Allgemeinen sei eine detaillierte Beantwortung der gestellten Fragen nicht möglich, da sie die Beschwerdeführerin einmalig am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 gesehen hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 erstattete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrer Funktion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Vertrauensärztin das von der Krankentaggeldversicherung in Auftrag gegebene psychiatrische Gutachten (Urk. 10/25). Bei der Erstellung des Gutachtens berücksichtigte sie die Vorakten (Urk. 10/25/3), die zusätzlich bei der behandelnden Psychiaterin eingeholten Auskünfte (Urk. 10/25/4 und Urk. 10/25/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) sowie die Ergebnisse der persönli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Untersuchung (Urk. 10/25/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der persönlichen Untersuchung habe die Beschwerdeführerin angege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben, seit zehn Jahren habe sie immer wieder Phasen, in denen es ihr schlecht gehe. In solchen Phasen habe sie auch schon Suizidgedanken gehabt. Seit etwas mehr als einem Jahr gehe es ihr nun andauernd schlecht. Einzig im April 2011, als sie zuhause in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen sei, sei es ihr gut gegangen. Der dortige Arzt habe ihr die richtigen Medikamente gegeben. Aus psychischen Gründen komme sie ihren Verpflichtungen im Haushalt nicht nach und habe mit nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mandem Kontakt (Urk. 10/25/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die seit Ende 2011 behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merkt, dass sie davon ausgehe, dass aus sprachlichen Gründen einige Infor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mation verloren gehe. Sie erachte die Beschwerdeführerin zurzeit am ehesten als depressiv. Diese sei stets sehr passiv und gemäss den Angaben ihres Ehemanns v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ernachlässige sie zuhause alles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/25/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei den psychopathologischen Befunden erwähnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin objektiv leicht depressiv gestimmt, jedoch vielmehr unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligt, uninteressiert, abwartend und sehr passiv wirke. Die affektive Schwin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsfähigkeit sei eingeschränkt, meistens habe sie freundlich, aber leer gelächelt. Die Beschwerdeführerin sei nur ansatzweise zugänglich. Sie habe keine Schuldgefühle gegenüber dem Ehemann sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den kleinen Kindern, obwohl sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Familienleben zurückziehe. Sie sei in der Schweiz sehr unglücklich. Die Beschwerdeführerin habe in der Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung eine passive Verweigerung gezeigt, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als ungenügende Kooperation zu werten sei. Der Antrieb sei subjektiv und objektiv herabgesetzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wegen der depressiven Stimmungslage, der Interesselosigkeit, dem herabgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Vitalgefühl, dem verlängerten Nachtschlaf, der Antriebs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderung, dem sozialen Rückzug, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Rückzug aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialen Verpflichtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie dem mehr als leicht beeinträchtigten Funktionsniveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei eine mittelschwere depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive Episode mit somatischem Syndrom bei einer rezidivierenden depressiven Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ICD-10:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> F33.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu diagnostizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese wirke sich auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit aus (Urk. 10/25/8 und Urk. 10/25/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch die mittelschwer depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive Stimmungslage sei die Beschwerdeführerin in wesentlichen psychischen Funktionen, namentlich in der Motivation, im Antrieb und in der Angststeue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung sowie durch den verlängerten Nachtschlaf in ihrer Leistungsfähigkeit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschränkt. Dass die Antriebsstörung bei erwünschten Tätigkeiten verschwinde, spreche für eine gewisse Steuerbarkeit des Verhaltens. Währen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines halben Tages sei es ihr möglich, die nötige Willensanspannung zu erbringen, um ihre Krankheitssymptome zu überwinden. Dementsprechend sei sie sowohl in der angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Haushaltsführung sei sie hingegen nicht eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/25/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit lägen zudem Schwierigkeiten bei der kulturellen Eingewöhnung (ICD-10: Z60.3) vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/25/10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit der Verdacht auf eine bipolare affektive Störung, gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wärtig mittelgradige depressive Episode (ICD-10: F31.3) zu entnehmen. Die Beschwerdeführerin wirke ausgesprochen desinteressiert und gleichgültig gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über ihrer psychischen Problematik und einer spezifischen Behandlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Signifikante mnestische Defizite seien wegen der Verständigungsproblematik kaum möglich prüfbar, im Gespräch hätten sich allerdings schwere Auffas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungs- und Konzentrationsstörungen gezeigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Formalgedanklich sei sie ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt und es bestünden Hinweise auf inhaltliche Denkstörungen (Urk. 10/26/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Beschwerdebild der Beschwerdeführerin könne aufgrund fehlender Deutschkenntnisse nur eingeschränkt beurteilt werden. Sie zeige ein depressives Zustandsbild mit Freudlosigkeit, Interessenverlust, sozialem Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahrlosungstendenzen. Sie sei kaum belastbar und könne komple</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xen Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsabläufen nicht folgen. Sie sei vollumfänglich arbeitsunfähig. Denkbar wäre eine angepasste Tätigkeit währen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer bis zwei Stunden pro Tag im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men eines geschützten Arbeitsplatzes mit geringem Anforderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profil und unter Berücksichtigung der fehlenden Deutschkenntnisse (Urk. 10/26/5). Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentrations- und Auffassungsvermögen, Anpassungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit und Belastbarkeit seien schwer eingeschränkt (Urk. 10/26/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Medizin, und Dipl. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, beide vom Regionalen Ärztlichen Dienst, nahmen am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 zum Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung. Sie führten aus, aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Darlegungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten sei klar ersichtlich, dass die aktuell gegebenen depressiven Symptome durch psychoso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziale Faktoren ausgelöst seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei mangelnd integriert und verweigere die Medikation. In der Grundstimmung wirke sie objektiv nur leicht depressiv. In der Kognition, im formalen Denken sowie im Realitätsbezug sei sie nicht eingeschränkt. Zudem helle sich ihre Stimmung auf, sobald sie über ihr Heimatland spreche. Sie könne problemlos den ganzen Tag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___isches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fernsehen schauen und mehrmals täglich mit Angehörigen im Heimatland tele</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fonieren, was auf eine fehlende Störung des Antriebs schliessen lasse. In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehe es ihr jeweils gut. Somit seien die symptombedingten Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen rein durch die Folgen der psychosozialen Faktoren gegeben und es lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e kein invalidenversicherungsrechtlich relevanter Gesundheitsschaden vor (Urk. 10/27/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 hielten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Diagnose einer bipolaren affektiven Störung, gegenwärtig leichte oder mittelgradige depressive Episode, anamnestisch bestehend seit 2006, fest (Urk. 10/35/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin komme einmal pro Monat zu einem psychotherapeutischen Gespräch sowie zur Medikamentenabgabe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sie zeige entsprechend ihrer Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkrankung eine ausgeprägte formal gedankliche Verlangsamung, eine kaum vorhandene Schwin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsfähigkeit, Freudlosigkeit, Gedankenkreisen und eine ausgeprägte Antriebsarmut. Eine tiefgreifende psychotherapeutische Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung sei aufgrund der sprachlichen Barrieren nicht möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit der Anpassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der psychopharmakologischen Medikation wirke die Beschwerdeführerin etwas spürbarer und affektiv erreichbarer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/35/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Die Arbeitsunfähigkeit betra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/35/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 erneut fest, dass aufgrund der im Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgeführten Befunde und Einschätzungen davon auszugehen sei, dass die Einschränkungen überwiegend Folgen von psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chosozialen Faktoren und bei einer Änderung der Umstände schnell reversibel seien. Zudem seien die Einschränkungen klar medikamentös behandelbar und dies mit völliger Remission, wie beim Aufenthalt in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> faktisch bewiesen worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Somit sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Wegfallen der psychosozialen Beeinträchtigungen und nach adäquater Therapie keine gesundheitlich bleibende Einschränkung und somit kein relevanter Gesundheitsschaden gegeben (Urk. 10/40/2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die von den Ärzten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine höhere Arbeitsunfähigkeit als 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechtfertige. Es lägen erhebliche nicht medizinische Gründe vor, welche die Arbeitsfähigkeit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränken würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem ersten Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 gaben die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf die geklagten Symptome sowie auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">knappen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/8/5) an, die Beschwerdeführerin leide an einem depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Syndrom. Gleichzeitig erwähnten sie, dass die Symptomatik kulturell (mit-)bedingt sein könnte (Urk. 10/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 stellten sie die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dachts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anamnestisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahr 2006 bestehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bipolaren affektiven Störung, gegenwärtig in einer mittelgradigen depressiven Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befindlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Vorliegen einer bipolaren affektiven Störung wurde nicht begründet, jedoch hatte die Beschwerdeführerin in der Anamnese angegeben, Phasen von Schlaflosigkeit, Agitiertheit und Herumschreiben gehabt zu haben (Urk. 10/26/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wiederum wurde erwähnt, dass die verzweifelte, hoff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungslose Grundstimmung mit ihrer sozialen Desintegration in Zusammenhang stehe (Urk. 10/26/4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In ihrem Bericht vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 stellten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ärzte die Diagnose einer bipolaren affektiven Störung, gegenwärtig leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder mittelgradige depressive Episode, anamnestisch bestehend seit 2006 (Urk. 10/35/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben dazu, gestützt auf welche Befunde sich der Verdacht auf die bipolare affektive Störung erhärtet habe, fehlen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ferner ist nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbar, weswegen die bipolare Störung, die gemäss den Ärzten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits auf das Jahr 2006 zurückgeht, zwar in den Berichten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli und 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 Erwähnung fand, nicht jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schon im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies ferner darauf hin, es lägen keine Hinweise auf hypomane oder manische Phasen vor. Die vom Ehemann beschriebenen Phasen von „Herumschreien“ reichten für sich nicht aus, um eine Bipolarität zu belegen (Urk. 10/25/8). In den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Berichten fehlen Hinweise auf manische oder hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mane Phasen ebenfalls und auch in den übrigen medizinischen Unterlagen sind solche Phasen nicht erwähnt. Die Diagnose einer bipolaren Störung ist dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss nicht nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hypomanische, manische oder ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mischte Episode wurde nie eindeutig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern die Diagnose der bipolaren affektiven Störung basiert ausschliesslich auf den Angaben der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehemann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend ist diese Diagnose objektiv gesehen nicht nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> konnte in ihrer Untersuchung keine klaren Hinweise auf hypomane oder manische Phasen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Vergangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/25/9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ebenso wenig sind solche in den Vorakten doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentiert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen wurde die Diagnose von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ärzten als bereits ab dem Jahr 2006 gegeben erachtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibt dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin trotz der bipolaren affektiven Störung noch bis im Februar 2011 zu 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und daneben einen 5-Personen-Haushalt führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und hernach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plötzlich fast vollumfänglich arbeitsunfähig gewor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sein soll.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Obwohl die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ärzte das Vorhandensein von psychosozialen Belastungsfaktoren erkannten, grenzten sie diese nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber der psychischen Krankheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostizierte eine rezidivierende depressive Störung, derzeit mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweren Grades mit somatischem Syndrom sowie Schwierigkeiten bei der kul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Eingewöhnung (Urk. 10/25/10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die objektiven Befunde stellten sich anlässlich der Untersuchung nicht gravierend dar: Aufmerksamkeit, Gedächt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisleistung und Konzentration waren unauffällig, der Denkprozess formal geord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">net und logisch und die Beschwerdeführerin wirkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur leicht depressiv gestimmt. Eine innere Anspannung oder ein allfälliger Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">druck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht spürbar (Urk. 10/25/7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Symptome, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf das Vorliegen einer Depression schliessen liessen, sind gemäss der Einschätzung der RAD-Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in erster Linie auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychosoziale Faktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurückzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend verneinten sie das Vorliegen eines invalidenversicherungsrechtlich relevanten Gesundheitsschadens (Urk. 10/27/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht die exakte Diagnose, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krankheitsbedingte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnte, bemerkenswert sei, dass die Antriebsstörung bei erwünschten Tätigkeiten (zum Beispiel Telefonate mit Angehörigen aus dem Herkunftsland) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verschwinde. Dies spreche für eine Steu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbarkeit des Verhaltens (Urk. 10/25/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete auf Anfrage von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, beim Betrachten von Bildern von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> blühe die Beschwerdeführerin auf (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/25/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine günstige Prognose. Sie führte aus, unter adäquater medikamentöser Behandlung könne innerhalb einiger Monate eine weitgehende Besserung des depressiven Zustandsbildes erwartet werden (Urk. 10/25/12). Den Ausführungen der Beschwerdeführerin zufolge ist noch keine Besserung eingetreten, was aber in erster Linie ihrem eigenen Verhalten zugeschrieben werden muss. Aufgrund der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> veranlassten Labor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">untersuchungen ergab sich, dass die Beschwerdeführerin die verordneten Medikamente nicht einnimmt (Urk. 10/25/7). Unter Berücksichtigung der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobenen wenig auffallenden Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die Ausführungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des RAD, wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht eine Krankheit und deren Auswirkungen, sondern psychosoziale Faktoren im Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dergrund stehen, nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin gab auf Befragung nach ihren Beschwerden selber an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie leide unter einem Familienproblem, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches sie nicht näher ausführen wolle. Sie mache sich um alles Sorgen und sei traurig (Urk. 10/25/4). Sie fühle sich sehr unglücklich in der Schweiz. Einzig, wenn sie mit ihren Angehörigen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> telefoniere, was sie mehrmals täg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich tue, wenn sie selber nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gehen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn ihre Mutter zu Besuch komme, gehe es ihr gut. Am liebsten würde sie sofort alles hinter sich lassen und nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zurückkehren (Urk. 10/25/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betonte sel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Probleme mit der kulturellen Eingewöhnung eine Rolle spiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wie stark sich die externen Faktore</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n genau auswirken würden, könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht im Einzelnen zugeordnet werden (Urk. 10/25/8). Für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entstand der Eindruck, die Beschwerdeführerin verweigere sich dem Leben in der Schweiz inklusive aller Verpflichtungen. Dafür spr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ächen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die sprachliche und soziale Verweigerung sowie die ausschliesslich dann erlebte Lebendigkeit, wenn sie in irgendeiner Form mit dem Herkunftsland in Kontakt sei. Die passive Verweige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der Beschwerdeführerin zeige sich sowohl in ihrem Alltag, als auch in der fehlenden Einnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikamente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der aktuellen Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">situation. Ob es sich dabei um eine bewusstseinsferne, eine bewusstseinsnahe oder eine unbewusste Verhaltensweise handle, könne sie nicht abschliessend beurteilen. Denkbar sei, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit ihrem Verhalten ihren Ehemann zur Rückkehr ins Heimatland bewegen möchte, was explizit ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochen ihr Wunsch sei. Hierfür sprächen die fehlende Übernahme von famili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ären Verpflichtungen, auch gegenüber den relativ kleinen Kindern, dies ohne Schuldgefühle, das Überbürden sämtlicher Aufgaben (Haushalt, Kinderbetreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung und -erziehung, Broterwerb, Aussenkontakte) an den Ehemann sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fehlende Kooperation in der Behandlung durch Nichteinnehmen der Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/25/9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl vor dem Hintergrund der Beobachtungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als auch ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichts der Angaben der Beschwerdeführerin selber ist die RAD-Beurteilung nachvollziehbar, dass die Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorwiegend durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychosozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und soziokulturell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Faktoren be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Je stärker psychosoziale und soziokulturelle Faktoren im Einzelfall in den Vordergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert vorhanden sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese ist vorliegend jedoch nicht sehr ausgeprägt. Es liegen auch für eine Depression untypische Befunde vor, so beispielsweise die fehlenden Schuldgefühle bezüglich der Vernachlässigung der hiesigen Familie und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> je nach den Umständen spontan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wechselnde Antrieb (Urk. 10/25/8). Gegen einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">depressionsbedingten Leidensdruck spricht auch, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Spuren der verschriebenen Medikamente im Blut der Beschwerdeführerin deutlich unter dem Referenzbereich beziehungsweise unter der Nachweisgrenze des Labors lagen (Urk. 10/25/13, Urk. 10/25/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zudem steht mit der Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung, dass die psychosoziale Belastung im Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rdergrund steht auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmung, dass es der Beschwerdeführerin in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gut ging (Urk. 10/25/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Hausarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2011 sowie am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in welchen er der Beschwerdeführerin wegen psychischer Probleme eine vollumfängliche Arbeitsunfähigkeit attestierte (Urk. 10/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 10/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/5-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Darauf kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht abgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, da der Hausarzt nicht Facharzt im Bereich von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und seine Beurteilung auch gänzlich von allen anderen Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen der vorhandenen Ressourcen abweichen, ohne dass dies objektiv und nachvollziehbar begründet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin wandte gegen die Beurteilung des RAD beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise der Beschwerdegegnerin ein, diese Einschätzung beruhe weder auf einer eigenen persönlichen Untersuchung oder Begutachtung noch auf den bei den Akten befindlichen Fachberichten (Urk. 1 S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung ist es dem Sozialversicherungsgericht nicht verwehrt, einzig oder im Wesentlichen gestützt auf die (versicherungsinterne) Beurteilung des RAD zu entscheiden. In solchen Fällen sind an die Beweiswürdigung jedoch strengere Anforderungen in dem Sinne zu stellen, dass bei auch nur geringen Zweifeln an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen ergänzende Abklärungen vorzunehmen sind (BGE 135 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V 465 E. 4.4; Bundesgerichtsurteil 9C_8/2011 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2011, E. 4.1.3 mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der RAD muss die versicherten Personen nicht zwingend selber untersuchen, sondern nur „bei Bedarf“ selber ärztliche Untersuchungen vornehmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verordnung über die Invalidenversicherung; IVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In den übrigen Fällen stützt er seine Beurteilung auf die vorhanden ärztlichen Unterlagen ab. Dies gilt namentlich dann, wenn es im Wesentlichen um die Beurteilung eines feststehenden medizinischen Sachverhaltes geht und die direkte ärztliche Befassung mit der versicherten Person in den Hintergrund rückt (Urteil des Bundesgerichts 9C_323/2009 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.3.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Befunde wurden von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung von geklagten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden, Vorakten, Fremdauskunft und eigener Untersuchung erhoben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit steht der medizinische Sachverhalt fest. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeitlich nahe zusätzliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung durch den RAD hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> voraussichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Befunde er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben. Der RAD würdigte nun die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobenen Befunde bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise zog seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eigenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schlussfolgerungen daraus.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie bereits dargelegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollziehbar. W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eitere Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zende Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden nicht zu anderen Ergebnissen führen. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Untersuchungssituation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Dol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">metscherin geboten, sie ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weigerte sich jedoch der Untersuchungssituation weitgehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, machte nur ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">flächliche Angaben, kooperierte mangelhaft (Urk. 10/25/7) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wollte das Fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">milienproblem, welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach eigenen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines ihrer zentralen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Probleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darstellt, nicht näher ausführen (Urk. 10/25/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt bleibt es dabei, dass die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> krankheitsbedingt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sondern wegen der im Vordergrund stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den psychosozialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und soziokulturellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Faktoren in ihrer Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychosoziale und soziokulturelle Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherungsrechtlichen Standpunkt aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich unbeachtlich (BGE 127 V 294 E. 5a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 8C_730/2008 vom 23. März 2009, E. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb die Abweisung des Leistungsbegehrens nicht zu beanstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den und die Beschwerde dementsprechend abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treitwert festzulegen (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">800.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn das Gesuch um Gewährung der un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgeltlichen Prozessführung wurde zurückgezogen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Christoph Erdös</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigWidmer</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>