{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2023-05-25", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00034_2023-05-25.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223260&W10_KEY=13045544&nTrefferzeile=24&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "e9804e28c468449073442f1321b7d218"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00034"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 25.05.2023 VB.2023.00034"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 25.05.2023 VB.2023.00034"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 25.05.2023 VB.2023.00034"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Bewertung der MAS-Abschlussarbeit | [Die Beschwerdef\u00fchrerin absolviert bei der Beschwerdegegnerin einen Weiterbildungs-Masterstudiengang (MAS); mit der Ausgangsverf\u00fcgung wurde ihr mitgeteilt, dass ihre Masterarbeit auf ihr Ersuchen hin erneut von einem unabh\u00e4ngigen Experten begutachtet und als ungen\u00fcgend beurteilt worden sei.] Der unabh\u00e4ngige Experte ist insbesondere aufgrund seiner langj\u00e4hrigen praktischen Erfahrung ausreichend qualifiziert, um die von der Beschwerdef\u00fchrerin verfasste Masterarbeit zu bewerten (E. 3.3). Anhand der Korrekturbemerkungen des unabh\u00e4ngigen Experten kann hinreichend nachvollzogen werden, wie er zum Schluss gelangte, die Masterarbeit der Beschwerdef\u00fchrerin sei ungen\u00fcgend zu bewerten. Auch die ungen\u00fcgende Bewertung der m\u00fcndlichen Masterarbeitspr\u00e4sentation der Beschwerdef\u00fchrerin kann aufgrund der vorliegenden Korrekturbemerkungen ausreichend nachvollzogen werden. Es liegt folglich keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r nach Art. 29 Abs. 2 BV vor (E. 3.4). Das einzige materielle Vorbringen der Beschwerdef\u00fchrerin ist nicht geeignet, im Ergebnis eine gen\u00fcgende Bewertung der Masterarbeit der Beschwerdef\u00fchrerin zu bewirken, womit sich entsprechende Ausf\u00fchrungen er\u00fcbrigen (E. 3.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 00:51:26", "Checksum": "b32ea93a9b37505e32f557526e7d756a"}