<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2012</span> <span class="title">Rekursgericht im Ausländerrecht</span> <span class="page_no">286</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>50 Ausschaffungshaft;</b></span> <span class="ft1"><b>Wegweisungsentscheid während des Asylverfahrens</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Der Erlass einer Wegweisungsverfügung gestützt auf Art. 64 Abs. 1 lit. a</b></span><br/> <span class="ft1"><b>oder b AuG gegen Personen, die sich in einem Asylverfahren befinden, ist</b></span><br/> <span class="ft1"><b>unzulässig (E. II./2.2.).</b></span><br/> <br/> <span class="ft2">Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom</span><br/> <span class="ft2">20. Januar 2012 in Sachen Amt für Migration und Integration Kanton Aargau</span><br/> <span class="ft2">gegen O.G. betreffend Haftüberprüfung (1-HA.2012.15).</span><br/> <br/> <span class="ft3"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft4">II.</span><br/> <span class="ft4">2.2.</span><br/> <span class="ft4">Der Haftrichter hat sich im Rahmen der Prüfung, ob die Aus-</span><br/> <span class="ft4">schaffungshaft rechtmässig ist, Gewissheit darüber zu verschaffen,</span><br/> <span class="ft4">ob ein Weg- oder Ausweisungsentscheid vorliegt (vgl.</span> <span class="ft4">BGE</span><br/> <span class="ft4">128 II 193, E. 2.2.2, S. 198).</span><br/> <span class="ft4">Die mit Nichteintretensentscheid des BFM vom 15. September</span><br/> <span class="ft4">2011 verfügte Wegweisung ist zufolge Ausreise des Gesuchsgegners</span><br/> <span class="ft4">nach Deutschland konsumiert und kann als Grundlage für eine Aus-</span><br/> <span class="ft4">schaffungshaft nicht mehr herangezogen werden (vgl. Urteil des</span><br/> <span class="ft4">Rekursgerichts im Ausländerrecht vom 1.</span> <span class="ft4">April 2010,</span><br/> <span class="ft4">1-HA.2010.106, E. II/2.2; AGVE 2010, S. 329).</span><br/> <span class="ft4">Gleiches gilt für die am 19. Januar 2012 verfügte Wegweisung</span><br/> <span class="ft4">durch das MIKA. Die Anordnung einer Wegweisungsverfügung ge-</span><br/> <span class="ft4">stützt auf Art. 64 Abs. 1 lit. a oder b AuG ist unzulässig gegen Perso-</span><br/> <span class="ft4">nen, die sich im Asylverfahren befinden, da sich diese gemäss Art. 42</span><br/> <span class="ft4">AsylG bis zum Abschluss des Asylverfahrens in der Schweiz aufhal-</span><br/> <span class="ft4">ten dürfen. Dabei gilt jede Äusserung, mit der eine Person zu erken-</span><br/> <span class="ft4">nen gibt, dass sie die Schweiz um Schutz vor Verfolgung ersucht, als</span><br/> <span class="ft4">Asylgesuch (Art. 18 AsylG).</span><br/> <span class="ft4">Nachdem der Gesuchsgegner sowohl in der Empfangsstelle in</span><br/> <span class="ft4">Basel als auch zu Beginn des rechtlichen Gehörs gegenüber dem</span><br/> <span class="ft4">Mitarbeitenden des Migrationsamts um Asyl ersuchte bzw. sein Asyl-</span><br/> <span class="ft4">gesuch bekräftigt hat, befand bzw. befindet er sich in einem Asylver-</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2012</span> <span class="title">Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht</span> <span class="page_no">287</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">fahren und war bzw. ist damit berechtigt, sich bis zum Abschluss des</span><br/> <span class="ft4">Verfahrens in der Schweiz aufzuhalten.</span><br/> <span class="ft4">Unter diesen Umständen steht fest, dass die durch das MIKA</span><br/> <span class="ft4">angeordnete Wegweisung zu unrecht erging und deshalb auch nicht</span><br/> <span class="ft4">als Grundlage für die Anordnung einer Ausschaffungshaft dienen</span><br/> <span class="ft4">kann.</span><br/> <span class="ft4">Daran ändert auch nichts, dass der Gesuchsgegner als Konse-</span><br/> <span class="ft4">quenz aus der Ausschaffungshaft entlassen werden muss. Es wäre</span><br/> <span class="ft4">Aufgabe der zuständigen Personen der Empfangsstelle Basel gewe-</span><br/> <span class="ft4">sen, die Sachlage korrekt zu beurteilen, gegebenenfalls unverzüglich</span><br/> <span class="ft4">einen erneuten Nichteintretens- und Wegweisungsentscheid gestützt</span><br/> <span class="ft4">auf Art. 32 - 35a AsylG zu erlassen, diesen in der Empfangsstelle zu</span><br/> <span class="ft4">eröffnen und den Gesuchsgegner, soweit angezeigt, gestützt auf</span><br/> <span class="ft4">Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 AuG in Ausschaffungshaft zu nehmen.</span><br/> <br/> <br/> <br/></div> </div> </body> </html>