<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2016.00717</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin Hediger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">31. Januar 2017</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Christina Ammann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sautter &amp; Ammann Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 12, Postfach 25, 8610 Uster</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die 1973 geborene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> litt seit ihrer Kindheit an </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">neuropsycho</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">logischen Defiziten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">folge dere</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sie bereits </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in den Jahren 1979 bis 1990 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Leis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tungen der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bezog</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostengutsprache für den Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">such</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eines Sprachheilkindergartens sowie für pädagogisch-therapeutische</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Mass</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nahmen [</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sprachtherapie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">], vgl. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/1)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Mit Datum vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2008 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf ein Geburtsgebrechen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erneut </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug (Berufs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ratung, Umschulung, Arbeitsvermittlung) an (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Nach </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">medi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zini</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n und beruflichen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Abklärungen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wies die IV-Stelle das Leistungsbe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gehren mit Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2009 ab (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/25).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Datum vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2014 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf kognitive Defizite </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sowie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Rückenprobleme </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">abermals</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei der IV-Stelle zum Leis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tungsbezug</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> an (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/36). Nach Durchführung eines</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> persönlichen Bera</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tungsgespräch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s sowie nach erwerblichen und</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> medizinische</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n Abklärungen erteilte die IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kosten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gutsprache für eine berufliche Potentiala</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bklärung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in der Institution </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einschliesslich eines Taggeldes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teilungen vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2014, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2015, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/54, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">55,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/57</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Daraufhin teilte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die IV-Stelle der Versicherten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">am </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">17. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar 2015 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, aufgrund ihre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gesundheitszustandes seien keine beruf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lichen Eingliederungsmassnahmen möglich (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/64).</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Im Hinblick auf die Rentenprüfung veranlasste die IV-Stelle das polydisziplinäre Gutachten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (All</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">meine Innere Medi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zin/Neuropsychologie/Psychiatrie/Rheumatologie)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2015 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/95/1-29).</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Nach </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">durchgefüh</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rtem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/100, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/104) ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">neinte die IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit Verfügung vom 20. Mai 2016</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> den Anspruch der Versicherten auf eine IV-Rente ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stützt auf einen nach der gemischten Methode bemessenen Invaliditätsgrad von 25</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dagegen erhob </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> am 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2016 Beschwerde und bean</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tragte, es sei ihr spätestens ab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar 2014 eine ganze Invalidenrente auszurichten (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 S. 2)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Mit Beschwerdeantwort vom 26. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli 2016 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, was der Beschwerdeführerin am 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli 2016 zur Kenntnis gebracht wurde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Auf die Vorbringen der Parteien sowie die Akten ist, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 ATSG)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Eine durch geringe Intelligenz verursachte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Verminderung der Arbeits- und Erwerbs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fähigkeit gilt in der Regel nur dann als gesundheitlich verursacht, wenn die Intelligenz im medizinischen Sinne vermindert ist, mithin der In</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">telligenzquotient (IQ) weniger als 70 beträgt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (vgl. Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8C_741/2013 vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, E.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.2.1 mit weiteren Hinweisen).</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Wie bei jeder anderen auf den Gesundheitszustand zurückzuführenden Verminderung der Arbeitsfähigkeit stellt sich zusätzlich die Frage, inwiefern sich ein allfäl</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">li</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ger Intelligenzmangel konkret auf die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mögliche Leistungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erbringung auswirkt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist aus inva</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lidenversicherungsrechtlicher Sicht demnach entscheidend, ob die fest</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellten kognitiven Defizite nachvollziehbar und überzeugend durch ein medi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zinisch-diagnostisch fassbares Leiden mit Krankheitswert erklärt sind, das mit Blick auf Schweregrad, Dauer und Intensität zugleich als eine die Arbeits</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fähigkeit beeinträchtigende Krankheit im gesetzlichen Sinne gelten kann (Urteil des Bundesgerichts 9F_9/2007 vom 15. September 2008, E. 4.2.4.3).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">des</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">telsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Drei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">viertels</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Rentenanspruch entsteht gemäss Art. 29 IVG frühestens nach Ablauf von sechs Monaten nach Geltendmachung des Leistungsanspruchs nach Artikel 29 Abs. 1 ATSG, jedoch frühestens im Monat, der auf die Vollendung des 18. Altersjahres folgt (Abs. 1). Der Anspruch entsteht nicht, solange die ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sicherte Person ein Taggeld nach Art. 22 IVG beanspruchen kann (Abs. 2). Die Rente wird vom Beginn des Monats an ausbezahlt, in dem der Renten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anspruch entsteht (Abs. 3). </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gleichs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizini</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zum</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ut</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Inva</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">len könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Validen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kommen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">folgen, dass die b</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eiden hypothetischen Erwerbsein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kommen ziffernmässig möglichst genau er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kom</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Metho</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">de des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Konnte die versicherte Person wegen der Invalidität keine zureichenden beruf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">li</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">chen Kenntnisse erwerben, so entspricht gemäss </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">26 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 der Verord</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung über die Invalidenversicherung (IVV) das Erwerbseinkommen, das sie als Nichtinvalide erzielen könnte, den nach Alter abgestuften Pro</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zentsätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes gemäss der Lohnstruk</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">turerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person konkret steht. Ist kein solches tatsächlich erzi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eltes Erwerbseinkommen gegeben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, so können nach der Rechtsprechung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Tabellenlöhne nach Massgabe der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">LSE heran</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gezogen werden (BGE 126 V 75 E. 3b/ </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aa</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bb</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statisti</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schen Durchschnittswerten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kürzen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Damit trägt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die Rechtspr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">echung dem Umstand Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszugehörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskate</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">go</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rie so</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben kön</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nen. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">durchschnittlichem Einkommen verwerten kann.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">samthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keiten die versicherte Person arbeits</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">unfähig ist (BGE 125 V 256 E. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">urteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ch </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4b/cc).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vorakten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.9</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invalidi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In der angefochtenen Verfügung erwog die Beschwerdegegnerin im Wesent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lichen, seit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar 2013 (Beginn der einjährigen Wartezeit) sei die Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwerdeführerin in ihrer Arbeitsfähigkeit erheblich eingeschränkt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Aus ärzt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">licher Sicht sei ihr eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">– näher umschriebene - angepasste</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Verweistätigkeit im Umfang von 60</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zumutbar. Sodann hätten die Abklärungen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ergeben, dass die Beschwerdeführerin ohne Gesundheitsschaden zu 80</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> erwerbstätig wäre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Die restlichen 20</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> entfielen auf den Aufgabenbereich. Der darauf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stützt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nach Massgabe der gemischten Methode eruierte Einkommensvergleich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ergebe einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 25</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2 S. 2f</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dagegen wandte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Beschwerdeführerin im Wesentlichen ein, aufgrund ihrer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Berufsbiographie ergebe sich, dass sie im Gesundheitsfall vollzeitlich er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">werb</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tätig wäre. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ausserdem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sei sie allei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nstehend und habe keine Kinder (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 S.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ff.). Sodann</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sei sie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zufolge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ihrer kogniti</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ven Defizite</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nur in einem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schützten Rahmen erwerbsfähig. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Validen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einkommen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">liege </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bei mindes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tens</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">59‘000.--. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Invalideneinkommen be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">trage </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in einer geschützten Tätig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erfahrungsgem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">äss maximal </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">12‘000.--, woraus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ein Anspr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">uch auf eine g</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anze Rente resultiere</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 S. 9).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Parteien gingen übereinstimmend von einer Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">änderung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> in den tatsäch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lichen Verhältnissen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">seit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> dem nega</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tiven Leistungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entscheid vom 3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2009</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/25</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Sachverhalt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus. Aufgrund</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">per Ende August 2014 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erfolgten Auflösung d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">es </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bisherigen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Arbeitsvertra</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ges (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/43</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) sowie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in den Jahren 2012 und 2013 festgestellten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Befunde im </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lumbale</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n Bereich resp.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in den </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kniegelenke</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ist eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wesentliche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Verän</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ausgewiesen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Steht das Vorliegen eines Revisionsgrundes für ein Sach</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verhaltselement fest, so kann die Anspruchsberechtigung im Revisions</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fahren frei überprüft werden (Urteil</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Bundesgerichts 8C_864/2011 vom 1. Februar 2012 E. 5.1 und 8C_882/2010 vom 15. April 2011 E. 4.3).</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Strittig und zu prüfen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ist somit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, ob </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> anspruchsbegründende Invalidität </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">vorliegend </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu bejahen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ist</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die medizinische Aktenlage betreffend den Zeitraum vor der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Begutachtung wurde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">polydisziplinären</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gutachten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 26</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2015 im </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Wes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lichen zitiert (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). Auf die betreffenden Ausführungen wird verwiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sodann stellten d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ie beurteilenden Fachärzte des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> folgende Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">98 S. 21</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">):</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Leichte Intelligenzminderung (ICD-10 F70) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im Rahmen von dissoziierter Intelligenz (ICD-10 F74) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">leichte bis mittelschwere neuropsychologische Störung </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bilateral klinisch linksbetonte Gonarthrose (ICD-10 M17.0) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MRT Kniegelenk rechts vom 22.11.2012</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">:</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Riss</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> medialen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Meniskushin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">terhorn</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, kleiner zur Oberfläche ziehender Einriss im medialen Meniskusvorder</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">horn mit zwei angrenzenden Gangl</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ien, zusätzlich Signalalteration lateraler Meniskus, deutliche Degenera</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tion im medialen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">femorotibialen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gelenkkompartiment mit Knor</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">pelausdünnung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> resp. Knorpelglatze vor allem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tibial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und begleiten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Knochenmarksödem, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">retropatelläre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Degeneration mit mittig gelegenem bis auf den Knochen reichendem Knorpeldefekt </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">linksseitig </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Pes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anserinus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ansatztendinopathie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Rahmen e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">iner Ab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwächung der kniestabil</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">isierenden Muskelgruppen beidseits </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sonografisch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Knie links (5.9.2015) mit eindeutigem intraartikulä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rem Erguss mit zusätzlich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">synovialer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Hypertrophie als Zeichen ei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nes chronischen Reizzustandes. Das </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">femoropatellare</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gleitlager zeigt medial Unregelmässigkeiten der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Trochlea</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei gutem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">trochle</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">arem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> dargestellten Gelenkknorpel</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Im medialen Längsschnitt zei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen sich deutliche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">o</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">steophytäre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Ausziehungen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">femoral</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mehr als </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tibial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit Verdacht auf Extrusion des medialen Meniskus. Im late</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ralen Längsschnitt weniger stark ausgeprägte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">osteophytäre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Auszie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">femoral</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tibial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Ligamentum </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">patellae</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> homogen darges</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tellt von proximal bis distal. I</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">m Querschnitt dorsal </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">popliteal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im media</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">len </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Tibiakondylus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zeigen sich deutliche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ossäre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Strukturregelmäs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sigkeiten der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kortikalis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Im dorsalen Querschnitt d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">es medialen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Femurkondylus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> finden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">intrakartilaginäre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> kleinere echodichte Konkremente (DD </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Chondrokalzinose</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). Zusätzlich zeigt sich eine kleine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bakerzyste</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Längsdurchmesser 1.2 cm</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Im </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Tibiakondylus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Längsschnitt dorsal zeigen sich ebenfall</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s kleinere echodichte Kon</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">krement</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e mit der Differenzial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">diagnose einer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Chondrokalzinose</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Chronisches </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lumbospondylogenes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Schmerzsyndrom (ICD-10 M54.5) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">radiomorphologisch deutliche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anterolisthesis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> L5 über S1 im MRT der LWS vom 19.02.2013 mit reaktiver </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Osteochondrose</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> L5/S1 Typ </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Modic</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> l ohne eindeutige Kompression von neuralen Strukturen sowie begleitenden Ergüssen der Facettengelenke L3 bis L5 beid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">seits bei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Spondylarthrose</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">muskuläre </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dysbalance</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit Abschwächung d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">er abdominellen und rü</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ckenstabil</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">isierenden Muskelgruppen </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">leichte Wirbelsäulenfehlhaltung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">horakolumbal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> rechtskonvexer Skol</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">iose und leichtem Schulterhochstand rechts</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ohne Auswirkungen auf die Arbeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sfähigkeit hielten die Gutachter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> folgende Diagnosen fest (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 21):</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Migräne(ICD-10G43.9) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zum Teil gemischt auch Spannungskopfschmerz (ICD-10 G44.2)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aktuell 4-5 Migräneanfälle pro Monat </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Status nach </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">laparoskopischer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Magenbypass-Ope</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ration am 25.06.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2014 </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aktuell Normgewicht</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Im Rahmen der allgemeininternistischen Abklärung habe die Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vor allem belastungsabhängig auftretende</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> intermittie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rende lumbale Rückenschmerzen sowie eine 4-5 Mal pro Monat auftrete</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kopfsch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">merz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sympto</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">matik</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> beklagt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Die klinische Untersuchung habe sich als </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">weitest</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gehend </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">unauffällig erwiesen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Aufgrund der verminderten Belastbarkeit der unteren Wirbelsäule </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im Februar 2013</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sei MR-tomographisch </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine leicht</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gradige </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anterolisthesis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Segment LWK5/SWK1 bei bila</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eraler </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Spondylolyse</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">höhergradigen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">neuroforaminalen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Einengungen und multisegmentalen aktivier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Spondylarthrosen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> festgestellt worden) kämen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">körperlich schw</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ere Tätigkeiten nicht in Frage. Die Kopfschmerzepisoden seien</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zu selten, als dass sie zu einer relevanten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit führ</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Phäno</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">menologisch bestehe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Mischsymptomatik zwischen Migräne und Span</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kopfschmerzen. Ausserdem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">seien</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Tätigkeiten, welche ein regelmässiges </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Benutzen von Treppen oder längeres Gehen auf unebenem Gelände erforder</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">te</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgrund der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verminderte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Belastbarkeit der unteren Extremit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">äten (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im MRT des rechten Kniegelenkes vom 22.11.2012 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einerseits ein Riss im me</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dialen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Meniskushinterhorn</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, andererseits auch deutliche Degenera</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tionen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im medialen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">femorotibial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gelenkkompa</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rtiment nachgewiesen worden)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">un</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mutbar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Aus allgem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eininternistischer Sicht bestehe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">daher </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">spätestens seit der MRI-Untersuchung der LWS vom 19.02.2013 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine uneingeschränkte Ar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">beits</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">körperlich leichte bis intermittierend mittelschwere T</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ätig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die früher ausgeübte Tätigkeit als Spitalgehil</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fin sei ungeeignet</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, da die Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> dabei auch körperlich schwere Tä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tigkeitsanteile verrich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten müsse</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 7).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der psychiatrische Gutachter hielt fest, die Beschwerdeführerin zeige</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine verminderte Intelligenz mit verlangsamter und eingeschränkter Auffassungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gabe und verminderter intellektueller Flexibilität. Hinsichtlich der detaillier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten Testergebnisse sei auf das neuropsychologische Zusatzgutachten verwie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sen. Weitere psy</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">chopathologische Befunde seien</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nicht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu erheben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Insbesondere </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hätten sich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keine auffälligen Befunde im Bereich der Affektivität oder der Persönlichkeitsstruktur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ergeben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die durch </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Minderintelligenz bedingte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Verlangsamung und eingeschränkte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Umstellfä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">h</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keit dürfte bei der Explorandin zu beträchtlichen Schwierigkeiten im ers</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten Arbeitsmarkt führen. Im angestammten Pflegeberuf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sie überfordert. Eine Integration in den ersten Arbeitsmarkt könnte jedoch erfolgreich ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">staltet werden, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">soweit die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bei manuellen Montagearbei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten mit einfach strukturierten Arbeitsanweisungen und entsprechendem Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ständnis der Vorgesetzten ei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ngesetzt werde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Es könn</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">seit der neuropsycho</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">logischen Untersuchung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">11.12.2013</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einem ganztägigen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Pensum eine um 40</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> reduzierte Leistungsfähigkeit erwartet werden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 10</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">f.)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Aus rheumatologischer Sicht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">seien die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> beklagten Beschwerden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lumbal vor dem Hintergrund</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> einer deutlichen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anterolisthesis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von L5 über 51 mit einer konsekutiven klaren </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Osteochondrose</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> L5/S1 und den </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Multietagenspo</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ndylar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">throsen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> gut erklär</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Diese seien</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> begünstigt durch die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">- ungeachtet der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wesentliche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n Gewichtsreduktion innert der vergangenen 12 Monate</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nach der Magenbypass-Operation </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nach wie vor nicht optimalen muskulären Stabili</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sationsverhältniss</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e. An den oberen Extremitäten fä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nden sich keinerlei pa</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tho</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">logische</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Befunde.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Betreffend die unteren Extremitäten stehe </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">das Knie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gelenk links</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Vordergrund. Hier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lasse </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sich klinisch und vor allem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sonogra</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">phisch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ein Erguss im oberen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rezessus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">su</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">prapatellaris</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> darstellen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Zusätzlich bestün</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">intraartikuläre </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">synoviale</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Hypertrophien als Zeichen eines chroni</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Reizzustandes. Aufgrund der klar objektivierbaren </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">pathoanatomischen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Verän</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungen am Lendenwirbelskelett sowie an beiden Kniegelenken links betont bestehe keine Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit sowie für sonstige körperlich mittel- oder gar schwerbe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lastende berufliche Tätig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keiten. In einer körperlich leichten, wechselbelastenden – näher umschriebe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nen –</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Tätigkeit sei die Beschwerdeführerin aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rheumatologischer Sicht zu 80</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> arbeitsfähig (Urk. 6/98 S. 15</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">f.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das neuropsychologische Testprofil </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">habe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Bereich der Intelligenz </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deut</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lich unterdurchschnittliche Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gewiesen. Sie habe </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einen Gesamtintelligenzquotient</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von 66 (Verbal-IQ; 56;</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Handlungsintelligenz-Quotient: 85)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> erzielt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zusätzlich bestehe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine deut</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">liche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beeinträchtigung der kognitiven Geschwindigkeit und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Reaktionsfähig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keit. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ie Me</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rkfähigkeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sei zwar </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für Wörter, figurales Material und Gegen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stände </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nicht beeinträchtigt. Demgegenüber sei sie deutl</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ich reduziert für Zah</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">len, Texte und Instruktionen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Die Frontalhirnfunktionen seien</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> reduziert im</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Sinne einer Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">langsamung bei I</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nterferenzaufgaben und einer reduzierten kognitiven </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fluenz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> f</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ür verbales und figural</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">es Mat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erial. Die Umstellfähigkeit sei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im visu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ellen Bereich nicht gegeben. Sodann bestehe </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine deutliche Perse</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verationstendenz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Aus neuropsychologischer Sicht sei die Arbeitsfähigkeit der Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führerin seit der neuropsychologischen Untersuchung vom 11.02.2013 (recte: 11.12.2013</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">; vgl. Urk. 6/35/3-6 und Urk. 6/98/ S. 4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu 30</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> beeinträchtigt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> S. 20</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Im Rahmen der Gesamtbeurteilung kamen die Gutachter zum Schluss, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Beschwerdeführerin sei seit mindestens Februar </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">[recte: Dezember] </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2013 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">neu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ropsychologische Untersuchung vom 11.02.2013 [recte: 11.12.2013], </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MRI LWS</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 19.02.2013) für wechselbelastende, manuelle Montagearbeiten mit ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fach strukturierten Arbeitsanweisungen, ohne stereotype Rotations</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bewe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en der LWS oder repetitive Überkopfarbeiten mit konsekutiver LWS-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Hyperlordosierung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, ohne Arbeiten mit anhaltender Oberkörpervornei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geposi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tion, ohne regelmässiges Treppensteigen oder Gehen auf unebenem Boden, ohne Besteigen von Gerüsten und Leitern bei einer ganztags zumut</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">baren Präsenzzeit zu 60</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> arbeits- und leistungsfähig. Letzteres gelte bei ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sprechendem Verständnis des Vorgesetzten auch im ersten Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 23 ff.). </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Gutachten des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> erging in Kenntnis und in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vorakten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und den geklagten Beschwerden sowie gestützt auf die kli</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ni</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Untersuchung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">August und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">September</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Es leuchtet in der Darlegung der medizinischen Situation und Zusammenhänge ein und ist hinsichtlich der im Einklang mit den erhobenen Befunden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellten Diagnosen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und Arbeitsfähigkeitsbeurteilung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schlüssig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Insbesondere</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hielten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die Gutachter </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im Einklang mit der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ärzteschaft</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Rehaklinik </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">A.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(vgl. neu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rologische Untersuchung vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2013, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/35/3ff</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">leuch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tend </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fest</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die durch </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Minderint</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">elligenz bedingte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beeinträchtigung der kognitiven Geschwindigkeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sowie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verminderte Auffassungsgabe und Flexi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bilität führ</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zu beträcht</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lichen Schwierigkeiten im</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">beruflichen Kontext</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> falle ihr schwer, rasche, verbale Aufträge umzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">setzen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ausserdem sei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ihre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Merkfähigkeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deutlich reduziert für Zahlen, Texte und Instruktionen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">k</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">omme </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schliesslich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hinzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Leistung nicht er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bracht we</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rd</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en könne, sobald Tempo</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">oder Flexibilität gefragt seien.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bei alle dem sei die Beschwerdeführerin i</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">m angestammten Pfleg</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eberuf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">überfordert</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">B</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eim festgestellten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gesamt-IQ von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">66</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei einer Dissoziation von mehr als 15</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Punkten zwischen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> dem Verbal- und Handlungsteil </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einfach </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">struk</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">turierte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Arbeitsanweisungen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einen sehr engen Rahmen sowie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hochstr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ukturierte Arbeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mit entsprechendem Verständnis des Vorgesetzten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">an</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 11</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und S. 17 ff.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Damit genügt das </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">– unbestritten ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bliebene - </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gutachten den an eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage gestellten Anforderungen (E. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.2, E. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.2</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Umstritten ist </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">demgegenüber</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, ob die gutachterlich bescheinigte Arbeitsfähig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt sozial-praktisch verwertbar ist.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gutachter hielten diesbezüglich fest, die Beschwerdeführerin sei aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">g</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">esamtmedizi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nischer Sicht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in einer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">– näher umschriebenen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">optimal an</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">passten, körperlich leichten und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einfach strukturierten Tätigkeit bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> einem ganztags zumutbaren Pensum sowie entsprechendem Verständnis des Arbeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gebers zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">60 % a</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rb</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eits- und leistungsfähig </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, vgl. E. 4 in </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zwar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wünsche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sich eine Tätigkeit im geschützten Bereich. Bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> einer An</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">passung der Leistungserwartungen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine Tätigkeit im ersten Arbeitsmar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">allerdings </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">weiterhin möglich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 11)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.2.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeführerin absolvierte die obligatorische Schulpflicht in der Sonderklasse. Nach einem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Werkjahr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Berufswahlschule</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">B.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schloss</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie ein Haushaltslehrjahr bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> einer Familie mit drei Kindern </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/2/10). Anschliessend begann die Beschwerdeführerin eine Ausbildung zur Spitalge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hilfin, welche sie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zufolge mangelhafter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Schulleistungen abbrechen musste (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 10 und 17, vgl. auch </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 S. 3). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Daraufhin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> war </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von August 1991 bis September 2002</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">90-100</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">als Pflegehelferin im Altersheim </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">C.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, tätig (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/2/8). Dabei absolvierte sie 1997 eine Ausbildung zur Pflegehelferin SRK. Von Oktober 2002 bis September 2006 erfolgte eine vierjährige, vollzeitliche Anstellung als Montagearbeiterin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(Vor</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">montage von Zylindern/Mon</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tieren von Kupp</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Hand</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">presse/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hilfe bei der Endmontage, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/2/7) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bei der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> AG. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Im Jahre 2007 tätigte die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">temporäre Einsätze als Montagearbeite</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rin bei der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">E.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> AG sowie bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">m</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zweckverband </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">F.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/2/1). Schliesslich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">arbeitete sie zuletzt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von März 2008 bis August 2014 als Pflegehelferin im Alterszentrum </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">G.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in einem Pensum von 80</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 10).</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.2.4</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Umstand, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in früheren Jahren </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">über längere Zeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im ersten Arbeitsmarkt erwerbstätig war</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> - mitunter mehrjährigen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">An</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellungen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> beim gleichen Arbeitgeber -</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> belegt, dass sie ihre Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> trotz Vorliegens einer Minderintelligenz </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nicht nur in einem geschützten Umfeld verwerten kann. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Entsprechend wird ein IQ-Bereich von 50-69 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">als</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> leichte Intelligenzminderung bezeichnet, mit welcher viele Erwachsene ar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">beiten können, gute soziale Beziehungen unterhalten und ihren Beitrag zur Gesellschaft leisten (ICD-10 F70, vgl. auch Urteil des Eidgenössischen Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sicherungsgerichts [heute Bundesgericht] I 775/05 vom 6. März 20</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">06, E</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. 4.1).</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Aus dem Schlussbericht der vierwöchigen Potentialabklärung der Institution </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 2015 erhellt ferner, die Beschwerdeführerin habe wäh</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rend der Massnahme die betriebliche Arbeitszeit von täglich 8 Stunde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n bei normalem Pausenbedarf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ohne Absenzen eingehalten. In beiden Einsatzbe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">reichen (Wäscherei/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Qualität&amp;Service</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) habe sie sorgfältig und zuverlässig gear</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">beitet. Soweit die Beschwerdeführerin in ihrem Tempo arbeiten könne, errei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">che sie die qualitativen Vorgaben und sei sie in der Lage, konzentriert zu ar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">beiten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Sodann</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verfüge </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">über gute motorische und koordinative Fähig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten und könne die Aufgaben nach einer theoretischen Arbeitsanweisung so</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wie praktischen Anleit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ung ausführen. Dabei arbeite die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> in einem ko</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nstant</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en, wenn auch langsamen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Tempo </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/71/1-6, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/73). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bei alle dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verfügt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bei entsprechenden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rahmenbe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dingungen (insbesondere vermehrte Kontrolle und Instruk</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tion/Verständnis des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vorgesetzten)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> über</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ausreichend</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">persönliche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ressourcen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">um </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">markt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fähigen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Erwerbstätigkeit nach</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gehen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Ausserdem hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">füh</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rerin aufg</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rund ihrer Berufsbiographie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine mehrjährige Pra</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">xiserfahrung im Industriebereich sowie im Sozial</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">- und Gesundheitswesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vorzuweisen, auf welche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sie zurückgreifen kann.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zusammenfassend</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin von</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> einer 60%igen Erwerbsfähigkeit im ersten Arbei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tsmarkt ausging.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeführerin ist alleinstehend und hat keine Kinder</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mithin besteht</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> kein Aufgabe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bereich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ausserdem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> war sie aufgrund ihrer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Erwerbs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">biographie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">seit 1991 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">weitestgehend </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">v</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ollzeitlich erwerbstätig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (E. 5.2.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vor die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sem Hintergrund </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gilt als überwiegend wahrscheinlich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass die Beschwer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führerin im Gesundheitsfall zu 100</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> erwerbstätig wäre. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Daran vermag auch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der pauschale Hinweis der Beschwerdegegnerin, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im Pflegebereich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">werde in der Regel nicht zu 100</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> gearbeitet</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2 S.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, nic</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hts zu ändern. Folg</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> kommt vorliegend die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">allgemeine Methode der Invaliditätsbemessung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zur Anwendung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (E. 1.4).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">leidet</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">seit ihrer Kindheit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">an neuropsychologischen Defiziten. Bereits im Kindergartenalter fiel sie durch ein Abseitsspielen, Stottern sowie eine Legasthenie auf. Im weiteren Verlauf besuchte sie eine Son</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">derschule und musste sie die beabsichtigte Ausbildung als Spitalgehilfin auf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">grund mangelnder kognitiver Fähigkeiten abbrechen (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/98 S. 10</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, vgl. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6/35/3ff.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). Mithin bestand </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die medizinisch begründete Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bereits bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> E</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">intritt ins Erwerbsleben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Die Beschwerdeführerin ist somit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> als Frühinvalide zu betrachten, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der es aufgrund der Beeinträchtigung der geisti</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen Gesundheit nicht möglich gewesen ist, einen Beruf zu erlernen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Damit hat sie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Anrecht darauf, dass dem Einkommensvergleich der nach dem Alter </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestufte Tabellenlohn nach Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">26 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 IVV zugrunde gelegt wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">E. 1.5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Im Zeitpunkt des Verfügungserlasses war die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerdeführerin über 30</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Jahre alt (42</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-jährig) und hat demnach Anspruch auf Berücksichtigung des 100-prozentigen LSE-Erwerbseinkommens als </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Validenlohn</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gemäss dem IV-Rundschreiben Nr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">303</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Bundesamtes für Sozialversicherungen betrug der Ta</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bellenlohn </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">per</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar 2012 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">77'000.-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (IV-Rundschreiben Nr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">303 vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2011)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und blieb in den folgenden Jahren bis 31. Dezember 2014 unverändert (vgl. IV-Rundschreiben Nr. 317 vom 17.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2012, Nr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">324 vom 27. November 2013 und Nr. 329 vom 18. Dezember 2014). Für </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Zeitpunkt des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">frühst</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> möglichen Rentenbeginns, das ist 1.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2014</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, (sechs Monate nach Eingang der Anmeldung [25. Juni 2014], vgl. Urk. 6/36 und Aktenverzeichnis; E.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.3) ist das </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> demnach auf Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">77‘000.-- festzusetzen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Unter Hinweis auf das medizinische Belastungsprofil sowie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fehlende</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Berufs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ausbildung der Beschwerdeführerin ist</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">z</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ur Ermittlung des Invaliden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einkommens </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mit der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auf das standardisierte monatliche Einkommen für </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einfach</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und repetitive </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Hilfstätigkeiten (LSE 2012, S. 34, Tabelle TA1, Total, Kompetenzniveau 1, Frauen) von Fr. 4‘112.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">abzustellen. Unter Berücksichtigung der durc</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hschnittli</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">chen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Arbeitszeit im Jahr 2014 von 41.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen (NOGA 2008), in Stunden pro Woche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, 1990-2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">015, A-S) sowie der Nominallohn</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entwicklung bis ins Jahr 2014 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(Indexstand 2630 [2012] auf 2673 [2014], vgl. Bundesamt für Statistik, Arbeitsmarktindikatoren 2016, T 35 Entwicklung der Nominallöhne, der Kon</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sumentenpreise und der Reallöhne, 1976–2015, Frauen)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ergibt sich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> für ein 60</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-Pensum </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ein Jahreseinkommen von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rund </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">31‘369</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Fr. 4‘112.-- : 40 x 41.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7 x 12</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">x 0.6 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">: 2630 x 2673). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mit Verweis auf das unter E. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.6 Gesagte ist der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in zufolge der sich aus dem ärztlichen Zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mutbar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keitsprofil ergebenden beträchtlichen Einschr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">änkungen (Tätigkeit ohne</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Stress, Zeitdruck</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, erhöhte Anforderungen an di</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e geteilte Aufmerksamkeit, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Umstellungs-, Konzentrations- und Reaktionsfähigkeit, dies bei einem tra</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Betriebsklima</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sowie mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sehr tiefe Anforderungen an die intellektu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ellen Fähigkeiten)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ein Abzug von</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 10 % zu gewähren</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (vgl. Meyer/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Reichmuth</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">28a N 106 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Demnach beträgt das Invalideneinkommen rund Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">28‘232.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">40</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 31‘369.-- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">x 0.90). </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Wird das </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 7</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">‘</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Invalideneinkom</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">men gemäss LSE von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 28‘232.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">40</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gegenübergestellt, resultiert eine Erwerbsein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">busse von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">48</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">‘</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">767</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">60</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, was </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> rentenbegründenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> In</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">validitätsgrad von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">63.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">33</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %, gerundet </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %, ergibt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Anspruch auf die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> entstand nach dem Gesagten am 1. Dezember 2014. Zu diesem Zeitpunkt bezog die Beschwerdeführerin noch kein Taggeld nach Art. 22 IVG, weshalb Art 29. Abs. 2 IVG keine Anwen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">findet. Jedoch wurde ein Taggeld während der beruflichen Abklärungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">massnahme im </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> für den Zeitraum 19. Januar bis 15. Februar 2015 gesprochen (Verfügung vom 19. Januar 2015, Urk. 6/61) und wird die Beschwer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">degegnerin bei der Leistungsberechnung Art. 47</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> IVG und Art. 20</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> IVV zu beachten haben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2016</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ist daher in </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teilweiser </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gut</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">heis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sung der Beschwerde aufzuheben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">es ist </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">festzustellen, dass die Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwerdeführerin ab 1. Dezember 2014 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dreiviertel</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gestützt auf Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> IVG ist das Verfahren für die unterliegende Par</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tei kostenpflichtig. Die Kosten sind unabhängig vom Streitwert nach </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Verfah</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rensaufwand festzulegen und vorliegend auf Fr. 600.-- anzusetzen. Da die Beschwerdeführerin bezüglich des Rentenanspruchs an sic</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">h obsiegt (vgl. unten E. 7</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.2), sind die Kosten vollumfänglich der Beschwerdegegnerin aufzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erlegen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts rechtfertigt der Umstand allein, dass einem Beschwerdeführer in einem Beschwerdeverfahren eine geringere Teilrente als beantragt zugesprochen wird, noc</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">h keine Reduktion der Partei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung, jedenfalls soweit der Aufwand nicht vom beantragten Um</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fang der Rente beeinflusst wird (Urteil des Bundesgerichts 9C_466/2007 vom 25. Januar 2008 E. 5). Entsprechend steht der Beschwerdeführerin eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ungekürzte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozessentschädigung (§ 34 des Gesetzes über das Sozialver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sicherungsgericht [</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">]) zu, die beim praxisgemässen Stundenansatz von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">220</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">messensweise auf Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1‘8</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inklusive Barauslagen und Mehr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wertsteuer) festzusetzen und von der Beschwerdegegnerin zu bezahlen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teilweiser </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gutheissung der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde wird die Verfügung der Sozialver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">siche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2016 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2014</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anspruch auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dreiv</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">iertelsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1‘8</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Bara</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">uslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Christina Ammann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">richt Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstHediger</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>