{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-06-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2013-0178_2013-06-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168435&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=4&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f27314a37097508a0ce7e02cecb643b6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2013.0178"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.06.2013 PE.2013.0178"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.____________, Y.____________ c/Service de la population (SPOP), Service de l'emploi, Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail | Recours de l'employeur contre une d\u00e9cision du Service de l'emploi refusant l'octroi d'une autorisation de travail \u00e0 un Roumain pour un poste d'employ\u00e9 de maison. Ressortissant d'un Etat de l'UE, l'int\u00e9ress\u00e9 est toutefois soumis aux contingents et prescriptions relatives au march\u00e9 du travail suisse pr\u00e9vus par l'art. 10 ALCP (consid. 2a). Il ne peut donc se pr\u00e9valoir du libre acc\u00e8s au march\u00e9 du travail suisse. Selon la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, l'art. 21 LETr s'applique, par analogie, en ce qui concerne la priorit\u00e9 des travailleurs sur le march\u00e9 suisse, aux ressortissants roumains et bulgares (voir notamment, TF 2C_633/2011 du 27 septembre 2011) (consid. 2b). En l'occurence, l'employeur n'a pas entrepris de d\u00e9marches suffisantes au sens de la jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale, puisqu'il s'est limit\u00e9 \u00e0 annoncer, apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de la demande d'autorisation de travail en faveur de l'int\u00e9ress\u00e9, le poste \u00e0 l'office r\u00e9gional de placement de sa r\u00e9gion et qu'il n'a donn\u00e9 aucune suite aux candidatures qui lui ont \u00e9t\u00e9 soumises par ce biais. Rejet du recours selon la proc\u00e9dure de l'art. 82 LPA-VD."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:13:38", "Checksum": "034e44bf40175ae6593721ea667f1a2e"}