{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-06-10", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2020-00030_2020-06-10.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220302&W10_KEY=13013484&nTrefferzeile=30&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "3b59b8085ec755e546fe058f41b231de"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" SB.2020.00030"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 10.06.2020 SB.2020.00030"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 10.06.2020 SB.2020.00030"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 10.06.2020 SB.2020.00030"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 2017 | Steuerhoheit f\u00fcr das Jahr 2017. [Der Beschwerdef\u00fchrer und seine Lebenspartnerin verf\u00fcgen je \u00fcber einen h\u00e4lftigen Miteigentumsanteil an einer Wohnung im Kanton Z\u00fcrich und einer Wohnung im Kanton Graub\u00fcnden; der Beschwerdef\u00fchrer beendigte zufolge Pensionierung seine Arbeitst\u00e4tigkeit im Kanton Z\u00fcrich per Ende Mai 2017 und macht seinen Umzug in den Kanton Graub\u00fcnden geltend.] Zwar besteht aufgrund der Tatsache, dass dem Beschwerdef\u00fchrer weiterhin jederzeit die Wohnung im Kanton Z\u00fcrich zur Verf\u00fcgung steht, eine nat\u00fcrliche Vermutung zugunsten des Hauptwohnsitzes in Z\u00fcrich (E. 3.1). Verschiedene Anhaltspunkte sprechen vorliegend aber daf\u00fcr, dass der Beschwerdef\u00fchrer sein Leben nach seiner Pensionierung zunehmend in den Kanton Graub\u00fcnden verlagerte. Diese Indizien verm\u00f6gen die nat\u00fcrliche Vermutung zu widerlegen (E. 3.2 f). Damit obliegt der Hauptbeweis f\u00fcr das Weiterbestehen des Steuerdomizils im Kanton Z\u00fcrich dem Beschwerdegegner, was ihm nicht gelingt (E. 4). Gutheissung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:32:34", "Checksum": "78e097df33b3dd27e038a84d1f89da6f"}