<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Normal Heading1"><span id="_GoBack"></span><span class="Normal Heading1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Normal Heading1"><span class="Normal Heading1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Normal Heading1"></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Heading1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2015.00124</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Kreyenbühl</p><p class="Normal Heading2"><span class="Normal Heading2">Urteil vom 12. September 2016</span></p><p class="Normal StandardEinzug"><span class="Normal StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Manfred Lehmann</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Erdös &amp; Lehmann, Rechtsanwälte</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Kernstrasse 37, Postfach, 8031 Zürich</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1955, war seit dem 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 als </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bau-Fach</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiter</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, Zürich, angestellt und dadurch bei der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) obligatorisch gegen die Folgen von Unfällen versichert, als er am 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. Juni 2013 beim Einschalen einer regennassen Treppe mit dem linken Bein nach hinten </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rutschte und sich dabei am Unterschenkel links verletzte (Schadenmeldung UVG vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17/3). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte begab sich gleichentags in die Notfallstation des Spitals Z.___, wo ein Muskelfaserriss</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Musculus gastrocnemius</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> et soleus sinister festgestellt wurde (Urk. 17/14</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die SUVA erbrachte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daraufhin</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Heilbehand</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs- und Taggeldleistungen. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. Juli 2013 unternahm der Versicherte einen Arbeitsversuch in einem 50%-Pensum, den er kurz darauf abbrechen musste (vgl. Urk. 17/20 und Urk. 17/21). Am 11. Oktober 2013 wurden bei einer Kernspintomographie des linken Unterschenkels eine ausgeprägte Achillesseh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenläsion links mit einer längerstreckigen Verdickung und relativ deutlichen Signalinhomogenitäten innerhalb der verdickten Sehne als Hinweis auf eine partielle Ruptur sowie eine geringe Begleitläsion im Bereich der dorsalen Mus</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kulatur des linken Unterschenkels festgestellt (Bericht von Dr. med. A.___ vom 14. Oktober 2013, Urk. 17/54/7). Vom 28. Oktober bis zum 26. November 2013 folgte ein ambulanter Aufenthalt des Versicherten in der B.___ (Entlassungsbericht vom 26. November 2013, Urk. 17/68). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 führte </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. C.___, FMH Ortho</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine kreisärzt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Unt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchung durch (Bericht vom 29. April 2014, Urk. 17/107</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai bis zum 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war der Versicherte </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Rehaklinik </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in stationärer Behandlung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Austrittsbericht vom 23. Juni 2014, Urk. 17/131). Am 20. November 2014 wurde er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auftrag der SUVA von Dr. med. E.___, FMH Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsappa</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rates, untersucht (Konsiliumsbericht vom 25. November 2014, Urk. 17/159</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Dezember 2014 führte Dr. C.___ eine weitere</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kreisärztliche </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Bericht vom 2. Dezember 2014, Urk. 17/162), ehe am 6. Januar 2015 auf Veranlassung von Dr. C.___ in der Universitätsklinik F.___ eine MRI-Un</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersuchung der Achillessehne links erfolgte (Bericht von PD Dr. med. G.___, FMH Radiologie und Leitender Arzt der Abteilung für Radiologie der Universitätsklinik F.___, Urk. 7/175). Am 20. Januar 2015 nahm Kreisarzt Dr. C.___ eine </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzende Beurteilung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor (Urk. 17/177</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Verfügung vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 stellte die SUVA die Heilbehandlungs- und Taggeldleistungen mit Wirkung per 3</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 ein und verneinte einen Anspruch</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Versicherten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine Invalidenrente und auf eine Integritätsentschädigun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g (Urk. 17/181</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015 Einsprache (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17/183) und reichte am </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2015 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beurteilung durch</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Chirurgie/Unfallchirurgie, vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 17/192/1-5)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und jene durch </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___, hauptamtlicher Arzt der Agentur für Arbeit Erfurt, vom 16. Februar 2015 (Urk. 17/192/6-8) nach. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheid vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiess die SUVA die Einsprache des Versicherten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in dem Sinne teilweise gut, dass sie in Abänderung der Verfügung vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 einen Anspruch auf Heilbehandlungs- und Taggeldleistungen bis zum 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 bejahte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Übrigen wurde die Einsprache abgewiesen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob Rechts</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwalt Lehmann für den </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten am 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015 (Poststempel) beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Beschwerde </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beantragte, der angefochtene Einspracheentscheid sei aufzuheben und es seien dem Versicherten die gesetzlichen Leistungen auszurichten; eventuell sei die Sache zu weiteren medizinischen Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Am </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Juni 2015 (Poststempel) erhob der</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selber</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Verwaltungsgericht des Kantons </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde gegen den E</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insprachee</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2015 (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. die beiden vom Verwaltungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht des Kantons J.___ überwiesenen Beschwerdeschriften, Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da das Verfahren beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zuerst rechtshängig gemacht worden war, erachtete sich das hiesige Gericht für die vorliegende Streitigkeit als zuständig (vgl. Urk. 11-14). Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1. Oktober 2015 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 16), was dem Beschwerdeführer am 5. Oktober 2015 angezeigt wurde (Urk. 18). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin die Heilbehandlungs- und Taggeldleistungen zu Recht per 16. Januar 2015 eingestellt und einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente und auf eine Integri</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsentschädigung zu Recht verneint hat. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) sind Versicherungsleistungen, soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt, bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten zu gewähren. Die Leistungspflicht des Unfallversicherers setzt voraus, dass zwischen dem versi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten Ereignis und dem eingetretenen Schaden ein natürlicher und ein adä</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quater Kausalzusammenhang besteht (BGE 129 V 181 E. 3.1-2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 10 Abs. 1 UVG hat die versicherte Person Anspruch auf die zweck</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">mässige Behandlung der Unfallfolgen, nämlich auf die ambulante Behandlung durch den Arzt, den Zahnarzt oder auf deren Anordnung durch eine medizini</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sche Hilfsperson sowie im weiteren durch den Chiropraktor (lit. a), die vom Arzt oder Zahnarzt verordneten Arzneimittel und Analysen (lit. b), die Behandlung, Verpflegung und Unterkunft in der allgemeinen Abteilung eines Spitals (lit. c), die ärztlich verordneten Nach- und Badekuren (lit. d) und die der Heilung dien</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Mittel und Gegenstände (lit. e).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Ist die versicherte Person infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig (Art. 6 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rechts, ATSG), so hat sie gemäss Art. 16 Abs. 1 UVG Anspruch auf ein Taggeld. Der Anspruch auf Taggeld entsteht am dritten Tag nach dem Unfalltag. Er erlischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">mithin im Zeit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">punkt der vollen Wiedererlangung der Fähigkeit, im bisherigen oder in einem anderen Beruf zumutbare Arbeit zu leisten (Art.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">16 Abs.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1 und 2 UVG i.V.m. Art.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> 6 ATSG; BGE </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">137 V 199 E.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.1, Urteil des Bundesgerichts 8C_639/2014 vom 2.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 E.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3), </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Beginn einer Rente oder mit dem Tod der versicherten Person (Art. 16 Abs. 2 UVG). Das Taggeld der Unfallversicherung wird nicht gewährt, solange Anspruch auf ein Taggeld der Invalidenversiche</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rung besteht (Art. 16 Abs. 3 UVG).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird der Versicherte infolge des Unfalles zu mindestens 10</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 ATSG) invalid, so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVG). Der Rentenanspruch entsteht, wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes erwartet werden kann und allfällige Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind. Mit dem Rentenbeginn fallen die Heilbehandlung und die Taggeldleistun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen dahin (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVG). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgegli</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chener Arbeitsmarktlage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbsein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 24 Abs. 1 UVG hat die versicherte Person Anspruch auf eine ange</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">messene Integritätsentschädigung, wenn sie durch den Unfall eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen oder geistigen Integrität erleidet. Die Integritätsentschädigung wird in Form einer Kapitalleistung gewährt. Sie darf den am Unfalltag geltenden Höchstbetrag des versicherten Jahresverdienstes nicht übersteigen und wird entsprechend der Schwere des Integritätsschadens abge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stuft (Art. 25 Abs. 1 UVG).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 25 Abs. 2 UVG regelt der Bun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rat die Bemessung der Entschädigung. Von dieser Befugnis hat er in Art. 36 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) Gebrauch gemacht. Abs. 1 dieser Vorschrift bestimmt, dass ein Integritätsschaden als dauernd gilt, wenn er voraussichtlich während des ganzen Lebens minde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stens in gleichem Umfang besteht. Er ist erheblich, wenn die körperliche oder geistige Integrität, unabhän</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gig von der Erwerbsfähigkeit, augenfällig oder stark beeinträchtigt wird. Gemäss Abs. 2 gelten für die Bemessung der Integritätsentschädigung die Richtlinien des Anhanges 3. Fallen mehrere körperliche oder geistige Integri</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tätsschäden aus einem oder mehreren Unfällen zusammen, so wird die Integri</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tätsentschädigung nach der gesamten Beeinträchtigung fest</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzt (Abs. 3).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die Medizinische Abteilung der SUVA hat in Weiterentwicklung der bun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rät</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">chen Skala weitere Bemessungsgrundlagen in tabellarischer Form (sog. Fein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">raster) erarbeitet. Diese von der Verwaltung herausgegebenen Tabellen stellen zwar keine Rechtssätze dar und sind für die Parteien nicht verbindlich, umso mehr als Ziff. 1 von Anhang 3 zur UVV bestimmt, dass der in der Skala ange</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bene Prozentsatz des Integritätsschadens für den «Regelfall» gilt, welcher im Einzelfall Abweichungen nach unten wie nach oben ermöglicht. Soweit sie jedoch lediglich Richtwerte enthalten, mit denen die Gleichbehandlung aller Versicherten gewährleistet werden soll, sind sie mit dem Anhang 3 zur UVV vereinbar (BGE 124 V 29 E. 1c, 116 V 156 E. 3a).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorak</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuch</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte und Ärztinnen kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">lässigkeit bestehen. Die Tatsache allein, dass der befragte Arzt oder die befragte Ärztin in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht, lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen. Es bedarf vielmehr besonderer Umstände, welche das Misstrauen in die Unpar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">teilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen. Im Hinblick auf die erhebliche Bedeutung, welche den Arztberichten im Sozialversiche</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">recht zukommt, ist an die Unparteilichkeit des Gutachters oder der Gut</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">achterin allerdings ein strenger Massstab anzulegen (RKUV 1999 Nr. U 356 S. 572; BGE 135 V 465 E. 4.4, 125 V 351 E. 3b/ee, 122 V 157 E. 1c; vgl. auch BGE 123 V 331 E. 1c).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisarzt Dr. C.___ diagnostizierte im Bericht vom 29. April 2014 eine par</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tielle </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Achillessehnenverletzung links </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">am 25. Juni 2013 (musk</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ulotendinöser Übergang, funktionell geheilt). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Er erklärte, dass die Achillessehnenverletzung links n</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ach klinischen Kriterien funktionell verheilt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> sei. B</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ezüglich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der Restbe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden vermute er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> als zentrales Element Schwierigkeiten beim Umsetzen eines normalen Bewegungsmusters, möglicherweise durch erschwerte koordi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">native Fähigkeiten. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> halte entsprechend eine stationäre Rehabilitation in der Reh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">aklinik in D.___ für möglich. N</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ebst erneuter A</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bklärung (Ultraschall und/oder lieber MRI) werde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> man dort ein intensives Training und auch ein Arbeitstraining durchführen können. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> erwarte, dass </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> nach dieser Behandlung rasch mindestens teilarbeitsfähig </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. Die vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> in Eigenregie seit Dezember 2013 durchgeführte Trainings</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">therapie </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> sicherlich sinnvoll </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">und zu übernehmen. Nicht une</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rwarte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">terweise habe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> die Stosswellenbehandlung nach fün</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">f Anwendungen nichts gebracht. D</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ie bisherigen Anwendungen könn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en übernom</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">men werden, die Behand</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">lung müsse </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">aber sistiert werden. Infiltrationen der Achillessehne, ins</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">besondere die autologe konditionierte Plasmabehandlung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">würden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> kein aner</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kanntes Therapiekonzept dar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stellen. Er rate </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">von der Anwendun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">g ab und empfehle der Administration</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> die Kosten nicht zu übernehmen (Urk. 17/107/5).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte der Rehaklinik </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> gaben im Austrittsbericht vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2014 an, dass man die aktuellen Beschwerden und Funktionseinschränkungen gesamthaft betrachtet aufgrund der Diagnosen, klinischen und radiologischen Befunde noch weitgehend erklären könne. Bei persistierenden Beschwerden trotz MRI-Befundbesserung würden sie eine Zweitmeinung bei einem Spezialis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ten empfehlen, der die noch beklagten Beschwerden in Einklang mit den klini</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schen und bildgebenden Befunden bringen könne und Vorschläge zum weiteren Prozedere mache. Unabhängig davon würden sie in </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">etwa acht bis zwölf</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Wochen, nach Weiterführen von Fitnesstraining, eine kreisärztliche Standortbe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stimmung empfehlen, idealerweise nach der Zweitmeinung. Die arbeitsrelevan</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ten Probleme seien leichte, belastungsabhängige Schmerzen im Achillessehnen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bere</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ich mit einem brennenden Gefühl</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Beschwerdeführer habe bisher als Spezialbaufacharbeiter/Schaler gearbeitet. Diese Tätigkeit sei aktuell nicht zumutbar. Grundsätzlich würden sie die Wiederaufnahme dieser Tätigkeit </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">als möglich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> erachten (Urk. 17/131/3).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. H.___ führte im an die LVM Versicherungen gerichteten, als unfallchirur</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gisches Gutachten bezeichneten Bericht vom 25. August 2014 aus, dass es infolge auch</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der klinischen Untersuchung t</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">astbarer Narbenbildung am Muskelsehnenübergang durch die l</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ängerfristige Immobi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">lisierung, durch Verklebung, Vern</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">arbung und Verwachsung zu einer Bewegungseinschränkung im oberen und unteren Sprunggelenk links</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen sei. Zusätzlich bestehe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Verschmächtigung der Wadenmuskulatur links. Diese Unfallfolgen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> würden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> insgesamt eine dauernde Funktionsminde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rung des linken Fusses um 4/10 begrün</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">den.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Unfallunabhängige Faktoren </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> weder am Eintritt des Gesund</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschad</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ens noch an den Unfallfol</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gen mitgewi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rkt. Eine Vorinvalidität bestehe nicht.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine wesentliche Änd</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">erung im Unfallfolgezustand bis zum Ablauf des dritten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> U</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">nfalljahres sei nicht zu erwarten (Urk. 17/192/4). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. E.___ hielt im Konsiliumsbericht vom 25. November 2014 an die Beschwerdegegnerin fest, dass er </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> MR-tomographisch sichtbaren posttrau</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">matischen Veränderungen bei den vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">geäusserten Beschwerden im mittleren bis distalen Wadenbereich von einer vor allem funk</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tionellen Problematik aus</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gehe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">, welche durch die posttraumatisch entstandenen Ve</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">narbungen, vor allem auf Höhe des Muskel-/Se</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">hnenüberganges, zu erklären sei. Den</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerz über der etwas aufgetriebenen Achillessehne links (bei MR-tomographisch fehlenden Hinweisen auf relevante degenerative Veränderungen, jedoch sichtbarer Flüssigkeitseinlagerung im Bereich de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">s Paratenons) führe er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine traumatisch ausgelöste chronische Irritation des Paratenons zurück. Die vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">geäusserten Schwierigkeiten bei der Kraftentwick</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">lung, insbesondere beim Treppenhochsteigen, könn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en durch die verminderte Elastizität bei grossflächig entstandener narbiger Veränderung bedingt sein. Wahr</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sche</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">inlich habe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> das ausgedehnte Ausmass der Verletzung auch zu einer posttraumatischen Veränderung der Faszienstrukturen vor allem im dorsal-me</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">dialen Bereich der Fascia cruris geführt. Das vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> geäusserte Gefühl einer störenden Manschette bei längeren Belastungen könnte für eine fehlende Elastizität der umliegenden bindegewebigen Schichten sprechen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. Er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> gehe nicht davon aus, dass es sich bei den Beschwerden um ein klassisches funktion</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">elles Kompartmentsyndrom handle</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch sei </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">es durchaus vorstellbar, dass die ebenfalls verminderte Elastizität der Muskelhüllen die freie Funktion des Triceps surae beeint</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rächtige</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. Z</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">usammenfassend seien für ihn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">den des </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführers</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem klinischen Befund und mit den bildgeben</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">den Diagnostiken vereinbar. Aufgrund der ausgedehnten posttraumatischen Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">narbungen gehe </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">nicht davon aus, dass eine Weiterführung von konserva</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Therapien eine relevante Besserung herbeifüh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ren werde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei entsprechen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">dem Lei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">densdruck sehe er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen die Möglichkeit einer operativen Interv</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tion</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> mittels Achillessehnenrevision mit Entfernen des irritierten Paratenons im distalen Bereich, Spalten der verdickten Fascia cruris und offene</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Explorati</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">on des musk</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ulotendinösen, posttraumatisch veränderten Überganges mit Revision dieses Bereiches. Vor einer operativen Intervention würde </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch unbedingt noch eine isolierte MR-Tomographie der Achill</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">essehne links (vorzugsweise mit i</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">v-Kontrast) zur optimierten Darstellung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">der Achillessehne und des muskul</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tendinöse</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">n Überganges durchführen. Es sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> wahrscheinlich, dass dadurch Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">änderungen der Sehne, des Pa</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ratenons und des musk</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ulotendinösen Überganges detaillierter dargestellt werden könn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en. Die Beschwerdef</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">reiheit könne</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> durch einen solchen operativen Eingriff nicht garantiert werden. Eine Verbesserung der Funktion des Triceps surae mit einer deutlichen Beschwerdereduktion, womit der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wieder ein gezieltes Aufbautraining durchführen könnte, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch sehr wahrscheinlich. Grundsätzlich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> sehe er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> dadurc</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">h die Chan</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ce auf die Wiederaufna</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">hme des Berufes als Bauarbeiter als reali</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stisch (Urk. 17/159/3). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisarzt Dr. C.___ erklärte im Bericht vom 2. Dezember 2014, dass er mit </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">er erneuten MRI-Untersuchung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> einverstanden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Einige Feststellungen seien heute aber schon möglich: D</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">er aktuel</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">le Zustand sei stabil;</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne operative Revision würde man rasch einen versicherungstechnischen Abschluss durch</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">führen. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Er persönlich sei enttäuscht und könne</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> es rein medizinisch schlecht erklären, dass die gesamten rehabi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">litativen Bemühungen im</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> letzten halben Jahr subjektiv nichts g</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">enutzt hätten. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Sollte die MRI-Untersuchung nicht klar einen Befund zeigen, der die Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden erkläre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> operativ verbessert werd</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en könne</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">, wäre die Operationsindi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kation sicher nicht gegeben (Urk. 17/162/4-5).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.6</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. G.___ von der Abteilung für Radiologie der Universitätsklinik F.___ hielt im Bericht vom 6. Januar 2015 fest, dass sich im gleichentags durchgeführten MRI der Achillessehne links eine </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Verdickung der gesamten Achillessehne, ins</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">besondere proximal am muskulotendinösen Übergang</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> zeige</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im angrenzenden Muskel sei w</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">enig Ödem </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">vorhanden. Differenzialdiagnostisch sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">von einem Reizzustand</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> oder</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> aber von einer post</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">traumatischen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> leichten Muskeldegenera</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tion bei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits bestehender leichter Verfettung und Atrophie des Musculus tri</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ceps surae</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> auszugehen. Eine</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Paratenonitis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> liege nicht vor, eine</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Partialruptur der Achillessehne</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe ebenfalls nicht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. Insgesamt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> kein sicheres Schmerzkor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">relat nachweisbar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 17/175). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.7</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im ergänzenden Bericht vom 20. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt Kreisarzt Dr. C.___ fest, dass die</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Verdickung der Achillessehne insbesondere im Bereich des proximalen muskulotendinösen Ü</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">berganges </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">mit grosser Wahrscheinlichkeit einer Vernar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bung nach einer im Sommer 2013</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> in diesem Bereich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> erlittenen Läsion</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> entspre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">che.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Über 1,5 Jahre nach der Schädigung könn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en die vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">angegeben Beschwerden jedoch nicht mehr mit dieser Narbe erkl</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ärt werden. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Bei jetzt auch bildgebend fehlender Erklärung für das chronische Schmerzsyndrom im Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">reich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der linken Wade </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> unfallkausal eine weiter bestehende Arbeitsun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit nicht mehr zu erkennen. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rate der Administration deswegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">, die Leistungen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">im Schadenfall zu terminieren (Urk. 17/177). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.8</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">I.___ von der Agentur für Arbeit Erfurt diagnostizierte am 16. Februar 2015 (1) einen Zustand nach Achillessehnenverletzung links (ICD-10 S86.0), (2) einen Zustand nach Muskelfaserriss der Wade (ICD-10 S86.9), (3) Un</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kel</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">vari</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">zen beidseits (rechts &gt; links; ICD-10 I83.9) und (4) degenerativ bedingte Hand</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen (rechts &gt; links; ICD-10 M79.64). Er gab an, dass beim Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">führer auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt vollschichtige Leistungsfähigkeit bestehe für leichte bis mittelschwere Tätigkeiten, die in überwiegend sitzender Körperposition ausgeführt werden könnten. Dabei sollte das negative Leis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tungsbild Berücksichtigung finden. Gegen die zuletzt ausgeführte Tätigkeit bestünden aus gutachterlicher Sicht dauerhaft gesundheitliche Bedenken (Urk. 17/192/8). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stützte sich im angefochtenen Einspracheentscheid vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2015, mit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> dem</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sie die Heilbehandlungs- und Taggeldleistungen per 16. Januar 2015 einstellte und einen Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente und auf eine Integritätsentschädigung verneinte (Urk. 2), in medizinischer Hinsicht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> im Wesentlichen auf den Bericht von Kreisarzt Dr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1. Dezember 2014 (Urk. 17/162</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">) sowie </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">dessen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ergänzenden Bericht vom 20. Januar 2015 (Urk. 17/177</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisarzt Dr. C.___ erklärte im Bericht vom 1. Dezember 2014 unter dem Titel Befunde, dass der Gang des Beschwerdeführers zum Untersuchungszimmer unauffällig gewesen sei und das Treppensteigen hinauf und hinab ohne erkennbare Behinderung erfolgt sei. Der Barfussgang im Untersuchungszimmer sei hinkfrei und flüssig gewesen. Die Abrollbewegung erscheine kaum gestört. Der Fersengang sei unauffällig, der Spitzengang werde hingegen links deutlich erschwert gezeigt. Der tiefe Kauergang werde auf der linken Seite nur leicht erschwert gezeigt. Der Einbeinstand sei beidseits unauffällig. Im Seitenvergleich sei einseitiges Hüpfen links erschwert (Urk. 17/162/3).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der Beurteilung hielt Kreisarzt Dr. C.___ fest, dass er die heutige Untersuchung i</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">n K</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">enntnis des Berichts von Dr. E.___, der erst heute zu ihm gelangt sei, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">später durchgeführt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte. Mit </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">er erneuten MRI-Untersu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">chung sei er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> einverstanden. Mit separatem Schreiben und unter Beilage der früheren MRI-Untersuchungen melde </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">er den Beschwerdeführer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Radiolo</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gie der orthopädischen Universitätsklinik </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">F.___ zur Untersuchung an. Es gehe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> bei dieser Untersuchung primär um das Ausmass der posttraumatischen Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">narbungen und damit auch um die allfällige Indikation zu einer oper</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ativen Revision. Zusätzlich werde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> man anhand dieser Bilder anschliessend die Arbeitsfähigkeit beurteilen können, wo</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bei Dr. E.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> in Übereinstimmung mit der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Rehaklinik D.___ auch für die</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> körperlich schwere Tätigkeit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> eige</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ntlich eine gute Prognose stelle. Der Kreisarzt hielt weiter fest, er könne</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> es rein medizinisch schlecht erklären, dass die gesamten rehabi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">litativen Bemühungen im</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> letzten halben Jahr subjektiv nichts g</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">enutzt hätten. Daneben gelte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> es festzuhalten, dass das Heilungskonzept </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers einer zielgerich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">teten Reh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">abilitation nicht zuträglich sei. Der Beschwerdeführer weiche</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der Belastung und den dam</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">it allenfalls verbundenen Beschwerden aus und wolle</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> die Situation du</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rch Schonung verbes</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sern. Hier sehe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> er </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">auch die grösste Problematik bei einer allfällig durchgeführten Operation und erwarte von dieser eigentlich keine </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Verbesserung. Er bezweifle sehr, ob man da</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">mit Erfolg hätte. Sollte die MRI-Untersuchung nicht klar einen Befund zeigen, der die Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden erkläre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> operativ verbessert werd</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en könnte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">, wäre die Operationsindi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kation sicher nicht gegeben (Urk. 17/162/4-5).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im ergänzenden Bericht vom 20. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärte Kreisarzt Dr. C.___, dass die</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Verdickung der Achillessehne insbesondere im Bereich des proximalen muskulotendinösen Ü</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">berganges </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">mit grosser Wahrscheinlichkeit einer Vernar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bung nach einer im Sommer 2013</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> in diesem Bereich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> erlittenen Läsion</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> entspre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">che.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Über 1,5 Jahre nach der Schädigung könn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en die vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">angegeben Beschwerden jedoch nicht mehr mit dieser Narbe erkl</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ärt werden. Jedenfalls seien sogar das geringe Ö</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">dem im angrenzenden Muskel</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">und die beschriebene leichte Verfettung von Teilen der Wadenmuskulatur nicht geeig</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">net, das vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> geschilderte andauernde Schmerzsyndrom organisch zu erklären. Bei jetzt auch bildgebend fehlender Erklärung für das chronische Schmerzsyndrom im Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">reich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der linken Wade </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> unfallkausal eine weiter bestehende Arbeitsunfähigkeit nicht mehr zu erkennen. Eine weitere Schonung wäre</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der Entwicklung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> sogar </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">abträglich, indem</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> die heute bestehende leichte Verfettung und Atrophie von Teilen der Wadenmuskulatur eher zuneh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">men würde. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> rate der Administration deswegen, die Leistungen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">im Schaden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">fall zu terminieren (Urk. 17/177). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem die Ärzte der Rehaklinik D.___ im Juni 2014 die vom Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">führer geklagten Beschwerden noch weitgehend als erklärbar bezeichnet, bei Beschwerdepersistenz aber die Einholung einer Zweitmeinung empfohlen hatten (E. 2.2), sich in der Folge die anlässlich der Untersuchung des Beschwerdefüh</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rers durch Dr. E.___ geäusserten Vermutungen (E. 2.4) mittels MRI jedoch nicht bestätigen liessen, sondern der bildgebende Befund vom 6. Januar 2015 vielmehr zur Einschätzung des Radiologen Dr. G.___, wonach kein sicheres Schmerzkorrelat nachweisbar sei (E. 2.6), führte, ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin auf die Beurteilung von Dr. C.___ abstellte. Die Berichte von Kreisarzt Dr. C.___ beruhen auf allseitigen Untersuchungen, sind in Kenntnis der wesentlichen Vorakten abgegeben worden und seine Dar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">legungen sind schlüssig und nachvollziehbar begründet. Sie vermögen daher den Anforderungen an beweiskräftige ärztliche Berichte vollumfänglich zu genügen (E. 1.7).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen den Darlegungen des Beschwerdeführers (vgl. Urk. 1 S. 5) steht die zeitlich nachgelagerte Beurteilung von Kreisarzt Dr. C.___ nicht im Wider</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">spruch zum Bericht der Ärzte der Rehaklinik D.___ vom 23. Juni 2014 (Urk. 17/131), zur Einschätzung von Dr. H.___ vom 25. August 2014 (Urk. 17/192/1-5) und zum Bericht von Dr. E.___ vom 25. November 2014 (Urk. 17/159). Denn einzig Kreisarzt Dr. C.___ standen neben den Ergebnis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sen seiner klinischen Untersuchung vom 1. Dezember 2014 (vgl. Urk. 17/162) auch die Ergebnisse des am 6. Januar 2015 in der Universitätsklinik F.___ durchgeführten isolierten MRI der linken Achillessehne zur Verfügung (vgl. Urk. 17/175). Wie bereits ausgeführt hatte diese MRI-Untersuchung nebst einer Verdickung der Achillessehne – entgegen den von Dr. E.___ im Bericht vom 25. November 2014 geäusserten Vermutungen (vgl. Urk. 17/159/3) – weit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gehend unauffällige Befunde ergeben, weshalb der zuständige Radiologe Dr. G.___ zum Schluss gekommen war, dass kein sicheres Schmerzkorrelat nachweisbar sei (Urk. 17/175). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren wies die Beschwerdegegnerin zu Recht darauf hin (vgl. Urk. 2 S. 10), dass die Beurteilung von C. I.___ von der Agentur für Arbeit Erfurt vom 16. Februar 2015 (vgl. Urk. 17/192/6-8) die kreisärztliche Beurteilung von Dr. C.___ nicht in Zweifel zu ziehen vermag. Zum einen hatte I.___ weder Kenntnis von den Ergebnissen des am 6. Januar 2015 in der Universitätsklinik F.___ durchgeführten MRI, noch lag ihm der ergänzende Bericht des Kreis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">arztes Dr. C.___ vom 20. Januar 2015 vor (vgl. Urk. 17/192/7-8). I.___ konnte sich deshalb naturgemäss auch nicht mit diesen relevanten medizini</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">schen Berichten auseinandersetzen. Zum anderen trug I.___ im Rahmen seiner Beurteilung der Arbeitsfähigkeit offenbar auch den Unterschenkel-varizen und den degenerativ bedingten Handschmerzen Rechnung und diffe-renzierte somit nicht zwischen unfall- und krankheitsbedingten Beschwerden. Überdies hat er – insbesondere mit Blick auf die wenig detaillierte Befund-beschreibung, in der auch die subjektiven Schmerzangaben des Beschwerdeführers Erwähnung fan</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">den (vgl. Urk. 17/192/7) – auch nicht hinreichend begründet, weshalb dem Beschwerdeführer lediglich noch leichte bis mittelschwere Tätigkeiten, die in über</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wiegend sitzender Position ausgeführt werden könnten, zumutbar sein sollten. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht somit kein Anlass, die Beurteilung von Kreisarzt Dr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> in</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Zweifel zu ziehen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. Von weiteren medizinischen Abklärungen sind keine entscheidrelevanten neuen Erkenntnisse zu erwarten, weshalb davon abgesehen werden kann </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 124 V 90 E. 4b).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem im Sozialversicherungsrecht erforderlichen Beweisgrad der über</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">den Wahrscheinlichkeit (BGE 126 V 353 E. 5b mit Hinweisen) kann dem</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">nach davon ausgegangen werden, dass im Zeitpunkt des Fallabschlusses per 16. Januar 2015 bezüglich der Folgen des Unfallereignisses vom 25. Juni 2013 von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung, insbesondere von einem opera</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Eingriff, keine namhafte Verbesserung des Gesundheitszustands des Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">deführers mehr erwartet werden konnte und eine Arbeitsunfähigkeit nicht mehr gegeben war. Die Einstellung der Heilbehandlungs- und Taggeld</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen per 16. Januar 2015 sowie die Verneinung eines Rentenanspruchs sind daher rechtens (vgl. E. 1.3-1.5). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner sind die Voraussetzungen für eine Integritätsentschädigung nicht erfüllt, zumal aufgrund der im Wesentlichen lediglich festgestellten Verdickung der Achillessehne links keine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen Integrität bzw. kein Integritätsschaden von mindestens 5 % (vgl. Ziff. 1 des Anhangs 3 zur UVV) ausgewiesen ist (vgl. E. 1.6). Ein in der SUVA-Tabelle 2 (Integritätsschaden bei Funktionsstörungen an den unteren Extremitäten)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gelisteter oder ein diesen vergleichbarer Gesundheitsschaden ist nicht </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist deshalb nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin die Versiche</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rungsleistungen per </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">16. Januar 2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> eingestellt hat. Der angefochtene Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sprache</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid vom 26. Mai 2015 (Urk. 2)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> erweist sich damit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 und Urk. 10)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> führt.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> wird</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> abgewiesen.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Manfred Lehmann</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstKreyenbühl</p><p></p></div> </div></body></html>