<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2018.00566</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=218942&amp;W10_KEY=4480710&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2018.00566</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.01.2019</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>fehlendes Rechtsdomizil</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Voraussetzungen für das Vorliegen eines eigenen Rechtsdomizils]<br/><br/>Als Rechtsdomizil gilt die Adresse, unter welcher die Rechtseinheit an ihrem Sitz erreicht werden kann. Dies bedingt, dass die Rechtseinheit an der angegebenen Adresse aufgrund eines Rechtstitels (beispielsweise Eigentum, Miet- oder Untermietvertrag) über eine Lokalität verfügt, die den Mittelpunkt ihrer administrativen Tätigkeit bildet und wo ihr Mitteilungen aller Art zugestellt werden können. Hat die Rechtseinheit kein eigenes Rechtsdomizil, muss im Handelsregister ein Domizilhalter bzw. eine c/o-Adresse angegeben werden. Nicht zulässig sind fiktive Adressen, bei welcher die Erreichbarkeit lediglich durch eine postalische Umleitung von Briefsendungen an eine Postfachadresse sichergestellt wird (E. 2.4). Nachdem der Nachweis eigener Lokalitäten an der eingetragenen Adresse bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht erbracht wurde, muss - trotz gegenteiliger Bestätigung durch den Verwaltungsrat - davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin dort über kein rechtsgenügliches Rechtsdomizil verfügt. Das Handelsregisteramt verfügte daher zu Recht die Auflösung der Beschwerdeführerin (E. 2.5). <br/><br/>Abweisung.<br/><br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ADRESSE">ADRESSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: HANDELSREGISTER">HANDELSREGISTER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LÃSCHUNG">LÃSCHUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: POSTALISCHE ZUSTELLUNG">POSTALISCHE ZUSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSDOMIZIL">RECHTSDOMIZIL</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 2 lit. c HRegV</span><br/><span class="ungerade">Art. 117 Abs. III HRegV</span><br/><span class="gerade">Art. 153a Abs. I HRegV</span><br/><span class="ungerade">Art. 943 OR</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=40353" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2018.00566</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">23. Januar 2019</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Alexandra Altherr MÃ¼ller. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A AG, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch FÃ¼rsprecher B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="Zwischentitel"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend fehlendes Rechtsdomizil</span></b><b>,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Die A AG ist mit Sitz in X und Domizil an der C-Strasse 01 daselbst im Handelsregister des Kantons ZÃ¼rich eingetragen, wo als einzelzeichnungsberechtigtes Mitglied des Verwaltungsrats D aufscheint. Am 15. August 2018 verfÃ¼gte das Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich im Wesentlichen, (1) die A AG von Amts wegen aufzulÃ¶sen, (2) dies nach Eintritt der Rechtskraft mit dem Gesellschaftszusatz "in Liquidation" und <span>der neuen Domizilangabe "Die Gesellschaft hat ihr Domizil eingebÃ¼sst" sowie D auch</span> <span>als Liquidator ins Handelsregister einzutragen, (3) die EintragungsgebÃ¼hren von Fr. 300.60 D aufzuerlegen und (4) diesen "[w]egen NichtgenÃ¼gens der Anmeldepflicht" mit einer Ordnungsbusse von Fr. 200.- zu belegen.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Erwgung2">Hiergegen liess die A AG Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben und die Aufhebung der VerfÃ¼gung des Handelsregisteramts vom 15. August 2018 unter EntschÃ¤digungsfolge beantragen. </p> <p class="Erwgung2">Das Handelsregisteramt reichte am 17./18. Oktober 2018 eine Beschwerdeantwort ein mit dem Schluss auf Abweisung der Beschwerde. </p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit nach § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) von Amts wegen. Sie ist in stÃ¤ndiger Praxis gegeben bei der gesetzeskonformen Direktbeschwerde gegen VerfÃ¼gungen des Beschwerdegegners nach Art. 165 Abs. 2 der Handelsregisterverordnung vom 17. Oktober 2007 (HRegV, SR 221.411; § 41 in Verbindung mit §§ 19 Abs. 1 lit. a, 19a, 19b Abs. 1, 2 lit. b Ziff. 1 und Abs. 3 sowie 42â44 VRG; BGE 137 III 217; VGr, 3. Juli 2015, VB.2015.00330, E. 1 Abs. 1 mit Hinweisen). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin verlangt die Aufhebung der gesamten VerfÃ¼gung vom 15. August 2018. Zur Anfechtung ihrer AuflÃ¶sung ist sie dabei ohne Weiteres legitimiert. Ebenso kann sie sich gegen die GebÃ¼hrenauflage zur Wehr setzen, da sie aufgrund von Art. 21 Abs. 1 Satz 3 der Verordnung vom 3. Dezember 1954 Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r das Handelsregister (<span>GebV HReg</span>, SR 221.411.1) solidarisch fÃ¼r GebÃ¼hren und Auslagen haftet, welche der zur Eintragung verpflichteten Person auferlegt wurden. Keine Solidarhaftung der BeschwerdefÃ¼hrerin besteht dagegen hinsichtlich der Bussenauflage gegenÃ¼ber D, weshalb sie zu deren Anfechtung nicht legitimiert ist (vgl. VGr, 18. Juli 2017, VB.2017.00267, E. 1.2, und 29. Mai 2013, VB.2012.00857, E. 1.3; ferner Art. 943 des Obligationenrechts [OR, SR 220]). </p> <p class="Erwgung2">Gegen die ihm persÃ¶nlich auferlegte Busse von Fr. 200.- mÃ¼sste sich D mit anderen Worten in eigenem Namen wehren. Ob er dies im vorliegenden Verfahren macht, erscheint fraglich. Weil â wie sich zeigt â die Beschwerde bei einem Eintreten in diesem Punkt ohnehin abzuweisen ist, kann die Frage allerdings offenbleiben.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Mit der letztgenannten EinschrÃ¤nkung ist auf das Rechtsmittel einzutreten, da die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.4 </b>Angesichts der wirtschaftlichen Auswirkungen der AuflÃ¶sung einer Aktiengesellschaft geht das Bundesgericht â sofern nicht gegenteilige Anhaltspunkte vorliegen â von einem Fr. 30'000.- Ã¼bersteigenden Streitwert aus (BGr, 11. April 2011, 4A_638/2010, E. 1.1). Anhaltspunkte fÃ¼r einen tieferen Streitwert sind vorliegend nicht ersichtlich. Entsprechend ist die Sache in Dreierbesetzung zu erledigen (§ 38 Abs. 1 und § 38b Abs. 1 lit. c e contrario VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wird dem Handelsregisteramt von Dritten mitgeteilt, dass eine Rechtseinheit angeblich Ã¼ber kein Rechtsdomizil mehr verfÃ¼ge, so fordert es deren oberstes Leitungs- oder Verwaltungsorgan auf, innert 30 Tagen ein neues Rechtsdomizil am Ort des Sitzes zur Eintragung anzumelden oder zu bestÃ¤tigen, dass das eingetragene Rechtsdomizil noch gÃ¼ltig sei (Art. 153a Abs. 1 Satz 1 HRegV). Die Aufforderung ist mit einem Hinweis auf die massgebenden Vorschriften und die Rechtsfolgen der Verletzung dieser Pflicht zu verbinden (Art. 153a Abs. 1 Satz 2 HRegV; vgl. Art. 941 OR) und mit eingeschriebenem Brief an das im Handelsregister eingetragene Rechtsdomizil sowie an allfÃ¤llige weitere im Handelsregister eingetragene Adressen zuzustellen (Art. 153a Abs. 2 lit. a HRegV).</p> <p class="Urteilstext">Wird innert der Frist von Art. 153a Abs. 1 HRegV keine Anmeldung oder keine BestÃ¤tigung eingereicht, verÃ¶ffentlicht das Handelsregisteramt die Aufforderung im Schweizerischen Handelsamtsblatt (SHAB); dabei weist die Aufforderung wiederum auf die massgebenden Vorschriften und die Rechtsfolgen der Verletzung dieser Pflicht hin (Art. 153a Abs. 3 HRegV). Wird auch dieser Aufforderung innerhalb der Frist keine Folge geleistet, erlÃ¤sst das Handelsregisteramt gemÃ¤ss Art. 153b Abs. 1 HRegV im Fall einer Aktiengesellschaft eine VerfÃ¼gung Ã¼ber die AuflÃ¶sung der Rechtseinheit, die Einsetzung der Mitglieder des obersten Leitungs- oder Verwaltungsorgans als Liquidatoren, den weiteren Inhalt des Eintrags im Handelsregister, die GebÃ¼hren sowie gegebenenfalls eine Ordnungsbusse gemÃ¤ss Art. 943 OR.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Dem Beschwerdegegner wurde am 23. MÃ¤rz 2018 von dritter Stelle mitgeteilt, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin entgegen den Angaben im Handelsregister keinen Sitz an der C-Strasse 01 in X habe. Daraufhin forderte der Beschwerdegegner den Verwaltungsrat der BeschwerdefÃ¼hrerin am 27. MÃ¤rz 2018 mit eingeschriebener, an das Domizil der Gesellschaft adressierter Sendung auf, innert 30 Tagen eine schriftliche BestÃ¤tigung eines Mitglieds des obersten Leitungs- oder Verwaltungsorgans einzureichen, wonach das eingetragene Rechtsdomizil noch gÃ¼ltig sei, oder ein neues Rechtsdomizil anzumelden, und verband dies mit der Androhung der kostenpflichtigen AuflÃ¶sung der Rechtseinheit im Unterlassungsfall. Der Beschwerdegegner wies den Verwaltungsrat zudem auf einen Organisationsmangel hin (Wegzug des einzigen Mitglieds des Verwaltungsrats). Die Aufforderung wurde gemÃ¤ss RÃ¼ckschein am 29. MÃ¤rz 2018 im ausserkantonalen F in Empfang genommen. </p> <p class="Erwgung2">Am 8. Mai 2018 meldete sich der Rechtsvertreter der BeschwerdefÃ¼hrerin und stellte die BestÃ¤tigung des Rechtsdomizils in Aussicht. Die Ãnderung des Wohnortes des einzigen Verwaltungsratsmitglieds vom ebenfalls ausserkantonalen E nach F sei schon im Dezember 2017 angemeldet worden. Der Wohnort wurde daraufhin im Handelsregister entsprechend angepasst (Schweizerisches Handelsamtsblatt [SHAB] vom [â¦]). </p> <p class="Erwgung2">Mit Schreiben vom 10. Mai 2018 bestÃ¤tigte D, dass das Rechtsdomizil der Gesellschaft aktuell und rechtsgÃ¼ltig sei. Da er hÃ¤ufig abwesend sei, lasse er die Post umleiten. Leider habe die Post Anfang Jahr nicht von sich aus gemerkt, dass die Firma geÃ¤ndert worden sei, weshalb die Umleitung eine Zeit lang nicht funktioniert habe. Dieses Manko sei nun behoben worden. </p> <p class="Urteilstext">Der Beschwerdegegner forderte daraufhin die BeschwerdefÃ¼hrerin mit einem an das Rechtsdomizil adressierten Schreiben vom 22. Mai 2018 auf, das Vorhandensein eigener RÃ¤umlichkeiten an der C-Strasse 01 in X nachzuweisen. Im SÃ¤umnisfall werde das laufende amtliche Eintragungsverfahren weitergefÃ¼hrt. Dieses Schreiben wurde von der Post mit der Bemerkung "EmpfÃ¤nger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden" retourniert. </p> <p class="Urteilstext">Am [â¦] wurde die Aufforderung gemÃ¤ss Art. 153a Abs. 3 HRegV im SHAB publiziert. Mit Schreiben gleichen Datums sandte der Beschwerdegegner die Publikation im SHAB zusÃ¤tzlich â auf freiwilliger Basis â dem Mitglied des Verwaltungsrats der Gesellschaft an die Privatadresse. D meldete sich mit Schreiben vom 9. August 2018 beim Beschwerdegegner und bestÃ¤tigte erneut, dass das im Handelsregister eingetragene Domizil "nach wie vor aktuell und gÃ¼ltig" sei. Mit Schreiben vom 10. August 2018 an das Rechtsdomizil der Gesellschaft ersuchte der Beschwerdegegner die BeschwerdefÃ¼hrerin erneut, das Vorhandensein eigener RÃ¤umlichkeiten an der C-Strasse nachzuweisen. Auch dieses Schreiben konnte von der Post nicht zugestellt werden und wurde retourniert. Der Beschwerdegegner erliess deshalb die angefochtene VerfÃ¼gung vom 15. August 2018. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>GemÃ¤ss Art. 2 lit. c HRegV gilt als Rechtsdomizil die Adresse, unter welcher die Rechtseinheit an ihrem Sitz erreicht werden kann, mit Angabe der Strasse, der Hausnummer, der Postleitzahl und des Ortsnamens. Dies bedingt, dass die Rechtseinheit an der angegebenen Adresse aufgrund eines Rechtstitels (beispielsweise Eigentum, Miet- oder Untermietvertrag) Ã¼ber eine LokalitÃ¤t verfÃ¼gt, die den Mittelpunkt ihrer administrativen TÃ¤tigkeit bildet und wo ihr Mitteilungen aller Art zugestellt werden kÃ¶nnen (BGE 100 Ib 455, E. 4; Michael Gwelessiani, Praxiskommentar zur Handelsregisterverordnung, 3. A., ZÃ¼rich etc. 2016, Art. 2 N. 10; Adrian Tagmann/Florian Zihler, Sitz, Rechtsdomizil und weitere Adresse â Kritik an einem Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 27. MÃ¤rz 2012, REPRAX 2/2012, S. 48 ff., 53 ff. mit Hinweisen; Nicholas Turin in: Rino Siffert/Nicholas Turin [Hrsg.], Handelsregisterverordnung [HRegV], Bern 2013, Art. 2 N. 8). Hat die Rechtseinheit kein eigenes Rechtsdomizil, muss im Handelsregister ein Domizilhalter bzw. eine c/o-Adresse angegeben werden (Art. 117 Abs. 3 HRegV). Nicht zulÃ¤ssig sind fiktive Adressen, bei welchen die Erreichbarkeit lediglich durch eine postalische Umleitung von Briefsendungen an eine Postfachadresse sichergestellt wird (Gwellessiani, Art. 117 N. 412; Tagmann/Zihler, S. 55; Christian Champeaux in: Siffert/Turin, Art. 117 N. 12 f.).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Das Verwaltungsratsmitglied der BeschwerdefÃ¼hrerin bestÃ¤tigte zwar, dass das im Handelsregister eingetragene Rechtsdomizil "aktuell und gÃ¼ltig" sei; dennoch konnten mehrere Schreiben des Beschwerdegegners nicht zugestellt werden, weshalb sie von der Post retourniert wurden, namentlich die Schreiben vom 22. Mai sowie vom 10. August 2018, in welchen die BeschwerdefÃ¼hrerin bzw. deren Verwaltungsrat aufgefordert wurden, das Vorhandensein eigener RÃ¤umlichkeiten an der C-Strasse 01 in X nachzuweisen. </p> <p class="Erwgung2">Soweit die BeschwerdefÃ¼hrerin vor Verwaltungsgericht geltend macht, die Postzustellung funktioniere teilweise nicht, was ihr nicht angelastet werden kÃ¶nne, ist sie darauf aufmerksam zu machen, dass es grundsÃ¤tzlich in ihren Verantwortungsbereich bzw. denjenigen ihrer Organe fÃ¤llt, fÃ¼r eine korrekte Zustellbarkeit der sie betreffenden Korrespondenz an der als Rechtsdomizil eingetragenen Adresse zu sorgen (Turin, Art. 2 N. 7 f.; Champeaux, Art. 117 N. 11 ff. und Art. 153a N. 3). </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.5 </span></b>Nachdem aber der Nachweis eigener LokalitÃ¤ten an der C-Strasse 01 in X bis zum jetzigen Zeitpunkt nicht erbracht wurde, muss â trotz gegenteiliger BestÃ¤tigung durch den Verwaltungsrat der BeschwerdefÃ¼hrerin â ohnehin davon ausgegangen werden, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin dort Ã¼ber kein rechtsgenÃ¼gliches Rechtsdomizil verfÃ¼gt, an welchem ihr Mitteilungen zugestellt werden kÃ¶nnen. Der Beschwerdegegner verfÃ¼gte daher zu Recht in Anwendung von Art. 153b HRegV die AuflÃ¶sung der BeschwerdefÃ¼hrerin. Gleiches gilt fÃ¼r die D auferlegten EintragungsgebÃ¼hren in HÃ¶he von Fr. 300.60, welche in Art. 153b Abs. 1 lit. d HRegV in Verbindung mit <span>Art. 8, 12 sowie Art. 21 Abs. 1 </span><span>GebV HReg</span><span> eine hinreichende Rechtsgrundlage finden (vgl. hierzu VGr, 13. Mai 2013, VB.2012.00533, E. 3.2).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Kommt eine zur Anmeldung einer Eintragung verpflichtete Person (vgl. Art. 17 Abs. 1 lit. c HRegV) ihrer Anmeldepflicht absichtlich oder fahrlÃ¤ssig nicht nach, so verfÃ¼gt das Handelsregisteramt von Amts wegen eine Ordnungsbusse im Betrag von Fr. 10.- bis 500.- (Art. 943 Abs. 1 OR;<span> Art. 153b Abs. 1 lit. e HRegV; </span>BGE 104 Ib 261 E. 3). Die Ordnungsbusse gemÃ¤ss Art. 943 Abs. 1 OR ist als Verwaltungsstrafe zu qualifizieren und dient der Sanktionierung von VerstÃ¶ssen gegen die Bestimmungen des Handelsregisterrechts. Als Beugestrafe zufolge Ungehorsams darf sie nur dann verhÃ¤ngt werden, wenn sie zuvor angedroht worden ist (<span>vgl. Art. 941 OR; Art. 153a Abs.</span> 1 und 3 [jeweils letzter Satz] in Verbindung mit Art. <span>153b Abs. 1 lit. e HRegV; zum Ganzen Martin Eckert, Basler Kommentar, 2016, Art. 943 OR N. 1 ff.; Manfred KÃ¼ng, Berner Kommentar, 2001, Art. 943 OR N. 14 ff. mit Hinweisen)</span>. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Wie gezeigt wurde, ist davon auszugehen, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin Ã¼ber kein Rechtsdomizil an der C-Strasse 01 in X verfÃ¼gt. D als einziges Verwaltungsratsmitglied hÃ¤tte demnach ein neues Rechtsdomizil am Ort des tatsÃ¤chlichen Sitzes zur Eintragung anmelden mÃ¼ssen. Dieser Pflicht kam D nicht nach. Der Beschwerdegegner hat die entsprechende Aufforderung vom 10. Juli 2018 ausdrÃ¼cklich mit dem Hinweis auf Art. 943 OR verbunden. Auch in der D zusÃ¤tzlich in Kopie an die Privatadresse zugestellten Amtsblattpublikation wurde explizit auf die Sanktion gemÃ¤ss Art. 943 OR hingewiesen. Hierdurch ist der Beschwerdegegner dem Erfordernis vorgÃ¤ngiger Strafandrohung nachgekommen. Die Bussenauflage erweist sich somit grundsÃ¤tzlich als zulÃ¤ssig. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Soweit die HÃ¶he der Busse in Frage steht, kann das Verwaltungsgericht diese nicht auf Angemessenheit, sondern einzig auf das Ãber- oder Unterschreiten bzw. den Missbrauch des Ermessens Ã¼berprÃ¼fen (§ 50 Abs. 1 in Verbindung mit § 20 Abs. 1 lit. a und b VRG; § 50 Abs. 2 VRG)<span>. </span></p> <p class="Erwgung2"><span>Die D auferlegte Busse von Fr.</span> 200.- liegt innerhalb des Rahmens gemÃ¤ss Art. 943 Abs. 1 OR. Bei der Festlegung der HÃ¶he der Busse wurde berÃ¼cksichtigt, dass sich D beim Handelsregisteramt gemeldet hatte, der rechtmÃ¤ssige Zustand indes nicht wiederhergestellt worden war. Das Fehlverhalten von D bezieht sich sodann auf Unterlassungen im Zusammenhang mit dem Rechtsdomizil einer Aktiengesellschaft, weshalb es auch in objektiver Hinsicht nicht mehr als vernachlÃ¤ssigbar erscheint (zum Ganzen VGr, 13. Mai 2013, VB.2012.00533, E. 3.3 â 18. November 2015, VB.2015.00572, Ziff. I Abs. 2 in Verbindung mit E. 2.4 f. â 18. Juli 2017, VB.2017.00267, E. 3). Der Beschwerdegegner hat das ihm zustehende Ermessen somit nicht rechtsverletzend ausgeÃ¼bt.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">AusgangsgemÃ¤ss gilt es die Gerichtskosten der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG) und ihr keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zur Rechtsmittelbelehrung im nachstehenden Urteilsdispositiv ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Ãffentlichrechtliche Entscheide, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen, unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen. Dazu zÃ¤hlen insbesondere auch Entscheide Ã¼ber die FÃ¼hrung des Handelsregisters (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Da der Streitwert Fr. 30'000.-Ã¼bersteigt (vgl. vorn 1.2), ist insofern auf das ordentliche Rechtsmittel nach Art. 72 ff. BGG zu verweisen (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss </span><span><a id="Text31"></a>erkennt</span><span> </span><span>die Kammer</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der ErwÃ¤gung 6 Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>