{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-06-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2008-0316_2009-06-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=161600&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=24&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e96deb1127ee05e30db130f1f0b0c7cc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2008.0316"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.06.2009 PE.2008.0316"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X. c/Service de la population (SPOP) | Ressortissante marocaine au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation de s\u00e9jour du fait de son mariage avec un Italien titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement. L'\u00e9poux d\u00e9c\u00e8de 32 mois apr\u00e8s le mariage. Confirmation de la d\u00e9cision du SPOP de r\u00e9voquer l'autorisation de s\u00e9jour de l'int\u00e9ress\u00e9e car le motif de son s\u00e9jour en Suisse, soit le regroupement familial, n'est plus r\u00e9alis\u00e9. En outre, l'union conjugale a dur\u00e9 moins de trois ans (art. 50 al. 1 let. a LEtr) et la poursuite de son s\u00e9jour en Suisse ne s'impose pas pour des raisons personnelles majeures (art. 50 al. 1 let. b LEtr); lorsqu'elle retournera au Maroc, le rejet dont la recourante fera l'objet de la part de sa famille et des habitants du village d'o\u00f9 elle vient, du fait qu'elle est divorc\u00e9e et a \u00e9pous\u00e9 en secondes noces un non musulman, ne constitue pas des \"cons\u00e9quences particuli\u00e8rement graves\" au sens de la jurisprudence d\u00e9velopp\u00e9e sous l'empire de l'ancien art. 13 f OLE.\r\rSuite \u00e0 l'arr\u00eat du TF du 22.06.2010 (ATF 2C_531/2009), le cas a fait l'objet d'un second arr\u00eat de la CDAP (PE.2010.0296 du 12.05.2011) annulant la d\u00e9cision du SPOP et ordonnant le renouvelleemnt de l'autorisation de s\u00e9jour de la recourante sur la base de l'ALCP."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:47:56", "Checksum": "ac101ae62c8e31a88e42ecd4c3ebaa13"}