{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-124-IV-269_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=1998&to_year=1998&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=95&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-269%3Ade&number_of_ranks=320&azaclir=clir", "Checksum": "9af194db617c4f20e4887fadeea58243"}, "Num": ["BGE 124 IV 269"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 124 IV 269"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 124 IV 269"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 124 IV 269"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 260 StGB, Landfriedensbruch. Zusammenfassung der Voraussetzungen f\u00fcr die Anwendung dieser Bestimmung (E. 2). Art. 69 und 110 Ziff. 7 StGB, Anrechnung der Untersuchungshaft. Der alleinige Umstand, dass die Untersuchungshaft durch einen Polizeioffizier und nicht durch einen Richter angeordnet wurde, rechtfertigt es nicht, sie nicht an die Freiheitsstrafe anzurechnen (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 260 CP, \u00e9meute. Rappel des conditions d'application de cette disposition (consid. 2). Art. 69 et 110 ch. 7 CP, imputation de la d\u00e9tention pr\u00e9ventive. Le seul fait que la d\u00e9tention pr\u00e9ventive ait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e par un officier de police plut\u00f4t que par un juge ne justifie pas le refus de l'imputer sur la peine privative de libert\u00e9 \u00e0 subir (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 260 CP, sommossa. Riassunto delle condizioni di applicazione (consid. 2). Art. 69 e 110 n. 7 CP, computo del carcere preventivo. La mera circostanza che il carcere preventivo \u00e8 stato ordinato da un ufficiale di polizia anzich\u00e9 da un giudice non giustifica il rifiuto di computarlo sulla pena privativa della libert\u00e0 personale (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 12:35:43", "Checksum": "1cf261dbd78cb4560301ba9899c454b8"}