<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2018.00709</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Gerichtsschreiber Brügger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">5. </span><span class="Standard berschrift2">Dezember 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Industriestrasse 13c, 6300 Zug</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1962, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde von der Sozialversicherungsanstalt des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich, IV-Stelle, mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 basierend auf einem Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2014 eine ganze Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente zugesprochen. Bei einem massgeblichen durchschnittlichen Jahresein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18'330.-- sowie einer anrechenbaren Beitragsdauer von 28 Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren und 7 Monaten (bei 31 beitragspflichtigen Jahren gemäss Jahrgang) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Invalidenre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nte ab dem 1. Juli 2018 auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'151.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro Monat fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die IV-Stelle wies sodann darauf hin, dass sie über die Nachzahlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Renten (für die Zeit von Juli 2014 bis Juni 2018) in einer separaten Verfügung entschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den werde, sobald die Abklärung über die Drittauszahlungsbegehren abgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 sprach die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> basierend auf denselben Berechnungsgrundlagen wie in der Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 für die Zeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 eine ganze Invalidenrente in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'147.-- pro Monat und für die Zeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2018 eine ganze Invalidenrente in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'151.-- pro Monat zu. Sie legte im Weiteren fest, dass die Nachzahlung von total Fr. 60'959.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (11 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'147.-- + 42 x Fr. 1'151.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) infolge Verrechnung vollum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fänglich an die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlt wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Rechtsanwältin Stephanie C. Elms am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 Beschwerde mit folgenden Anträgen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Verfügung vom 2.7.2018 aufzuheben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, dem Beschwerdeführer – unter korrekter Berücksichtigung sämtlicher bisheriger Erwerbstätigkeiten – höhere monatliche Rentenleistungen zu gewähren. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei die Sache zwecks Neuberechnung des Rentenanspruchs an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Rechtsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tin Stephanie C. Elms am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 ebenfalls Beschwerde mit folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anträgen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Verfügung vom 26.7.2018 aufzuheben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, dem Beschwerdeführer – unter korrekter Berücksichtigung sämtlicher bisheriger Erwerbstätigkeiten – höhere monatliche Rentenleistungen zu gewähren. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, die Nachzahlung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60'959.-- dem Beschwerdeführer direkt auszuzahlen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2018 ersuchte die Beschwerdegegnerin um Abweisung der Beschwerde gegen die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend die Verrechnung der Nachzahlung von Rentenleistungen mit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erbrachten Fürsorgeleistungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/6). M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte sie sodann auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Abweisung der Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich der Rentenhöhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7), wobei sie auf die Stellungnahme der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. November 2018 verwies (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2018 vereinigte das Gericht den Prozess Nr. IV.2018.00782 (betreffend Beschwerde gegen die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018) mit dem vorliegenden Prozess Nr. IV.2018.00709 (betreffend Beschwerde gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018) und führte ihn unter dieser Nummer weiter. Der Prozess Nr. IV.2018.00782 wurde als dadurch erledigt abgeschrieben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11). Der Beschwerdeführer hielt mit Replik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2019 vollumfänglich an sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Beschwerden fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16). Die Beschwerdegegnerin verzichtete am 21. März 2019 auf Duplik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18), was dem Beschwerdeführer am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2019 mitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachzahlungen von Leistungen können unter anderem abgetreten werden an die private oder öffentliche Fürsorge, soweit diese Vorschusszahlungen leisten (Art. 22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechts [ATSG]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">85</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) können unter anderem öffentliche und private Fürsorgestellen, welche im Hinblick auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Rente der Invalidenversicherung Vorschussleistungen erbracht haben, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langen, dass die Nachzahlung dieser Rente bis zur Höhe ihrer Vorschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung verrechnet und an sie ausbezahlt wird. Die bevorschussenden Stellen haben ihren Anspruch mit besonderem Formular frühestens bei der Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anmeldung und spätestens im Zeitpunkt der Verfügung der IV-Stelle geltend zu machen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 Satz 1 und 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Vorschussleistungen gelten:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a. freiwillige Leistungen, sofern die versicherte Person zu deren Rückerstattung verpflichtet ist und sie der Auszahlung der Rentennachzahlung an die bevor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schussende Stelle schriftlich zugestimmt hat;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b. vertraglich oder aufgrund eines Gesetzes erbrachte Leistungen, soweit aus dem Vertrag oder dem Gesetz ein eindeutiges Rückforderungsrecht infolge der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tennachzahlung abgeleitet werden kann (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Nachzahlung darf der bevorschussenden Stelle höchstens im Betrag der Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schussleistung und für den Zeitraum, in welchem diese erbracht worden ist, aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezahlt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Drittauszahlung von Nachzahlungen der Invalidenversicherung setzt nach dem Willen des Gesetzgebers trotz des Wortlauts von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG nicht in jedem Fall voraus, dass die versicherte Person ihre Nachzahlungsforderung vorgängig an den bevorschussenden oder vorleistenden Dritten abgetreten hat. Vielmehr bleiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">85</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVV und die darin vorgesehenen Zulässigkeitskriterien für eine Drittauszahlung weiterhin anwendbar (vgl. Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I 428/05 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2006 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.2, 4.3 und 4.4; vgl. auch BGE 132 V 113 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsgrundlage für die von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwerdeführer erbrachte Sozialhilfe ist das kantonale Gesetz über die öffentliche Sozialhilfe (Sozialhilfegesetz; LS 851.1). Dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sieht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 vor, dass die Fürsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behörde von Sozial- oder Privatversicherungen sowie von haftpflichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen oder anderen Dritten verlangen kann, dass rückwirkende Leistungen im rückerstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflichtigen Umfang direkt an die Fürsorgebehörde ausbezahlt werden. Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter geht aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a Sozialhilfegesetz hervor, dass rechtmässig bezogene wirtschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Hilfe ganz oder teilweise zurückgefordert werden kann, wenn der Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">empfänger rückwirkend Leistungen von Sozial- und Privatversicherungen oder von haftpflichtigen oder anderen Dritten erhält, entsprechend der Höhe der in der gleichen Zeitspanne ausgerichteten wirtschaftlichen Hilfe. Damit wurde im kantonalen Sozialhilfegesetz für den Fall rückwirkender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungszusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein direkter Rückerstattungsanspruch gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über der Invalidenversicherung als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung normativ festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteile des Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts des Kantons Zürich IV.2008.01244 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 E. 2.1 und IV.2009.01071 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 E. 3.1 und E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span id="AB012"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für jede beitragspflichtige versicherte Person werden individuelle Konten geführt, in welche die für die Berechnung der ordentlichen Renten erforderlichen Angaben eingetragen werden (Art. 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [AHVG] und Art. 135 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verordnung über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span id="AB013"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Art. 138 Abs. 1 AHVV sind die von einer Arbeitnehmerin oder einem Arbeitnehmer erzielten Erwerbseinkommen, von wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen der Arbeitgeber die gesetzlichen Beiträge abgezogen hat, in deren individu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elles Konto einzutragen, selbst wenn der Arbeitgeber die entsprechenden Beiträge der Ausgleichskasse nicht entrichtet hat. Die gleiche Ordnung gilt auch dann, wenn die Parteien des Arbeitsvertrages eine Nettolohnvereinbarung getroffen haben, d. h. wenn der Arbeitgeber sämtliche Beiträge zu seinen Lasten über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nimmt. Diese beiden Sondertatbestände müssen aber einwandfrei nachgewiesen sein. Ist der Nachweis nicht erbracht, dass der Arbeitgeber tatsächlich die Beiträge vom Lohn abgezogen hat, oder lässt sich eine behauptete Nettolohnvereinbarung nicht eindeutig feststellen, so dürfen die entsprechenden Einkommen nicht ins individuelle Konto eingetragen werden (BGE 117 V 261 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span id="AB015"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Art. 141 AHVV hat die versicherte Person das Recht, bei jeder Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse, die für sie ein individuelles Konto führt, einen Auszug über die darin gemachten Eintragungen unter Angabe allfälliger Arbeitgeber zu verlangen (Abs. 1). Sie kann überdies bei der für den Beitragsbezug zuständigen oder einer andern Ausgleichskasse Auszüge aus sämtlichen bei den einzelnen Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kassen für sie geführten individuellen Konten verlangen (Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Versicherte Personen, welche die Richtigkeit einer Eintragung nicht anerkennen, können innert 30 Tagen seit Zustellung des Kontenauszuges bei der Ausgleichskasse eine Berichtigung verlangen, worüber die Ausgleichskasse mit Verfügung entscheidet (Abs. 2). Wird kein Kontenauszug oder keine Berichtigung verlangt, oder wird das Berichtigungsbegehren abgelehnt, so kann bei Eintritt des Versicherungsfalles die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird (Abs. 3). Das gilt nicht nur für unrichtige, sondern auch für unvollständige Eintragungen im individuellen Konto, wie beispielsweise die Nichtregistrierung tatsächlich geleisteter Zahlungen. Diese Kontenbereinigung erstreckt sich alsdann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die gesamte Beitragsdauer der versicherten Person, betrifft also auch jene Beitragsjahre, für welche gemäss Art. 16 Abs. 1 AHVG jede Nachzahlung von Beiträgen ausgeschlossen ist. Die Kasse darf aber im Rahmen von Art. 141 Abs. 3 AHVV nicht über Rechtsfragen entscheiden, welche die versicherte Person schon früher durch Beschwerde zur richterlichen Beurteilung hätte bringen können, sondern nur allfällig vorhandene Buchungsfehler korrigieren (BGE 117 V 261 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3a mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer rügt einerseits die Berechnung der Rentenhöhe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei nicht korrekt, dass die Beschwerdegegnerin von einer Beitragsdauer von lediglich 28 Jahren und 7 Monaten ausgegangen sei. Das Arbeitszeugnis vom 5. Oktober 2009 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3) belege, dass der Beschwerdeführer in den Jahren ab 2004 bei der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt gewesen sei. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anstellung sei bei der Berechnung der Beitragsjahre und des durchschnittlichen Erwerbseinkommens nicht berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt worden. Es sei nicht richtig, dass der Beschwerdeführer in den Jahren 2005 und 2006 nicht berufstätig gewesen sei, sondern er habe in dieser Zeit bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gearbeitet. Bei einem Monatslohn von zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8'500.-- (gemäss </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Anmeldung) komme es nicht nur zu einem höheren Durchschnittseinkommen, sondern auch zu einer längeren Beitragszeit. Beide Umstände wirkten sich ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenerhöhend aus. Weiter sei der Beschwerdeführer ab April 2008 wieder teilweise erwerbstätig gewesen, was auf dem IK-Auszug ebenfalls nicht ersichtlich sei. Ebenso wenig könne nachvollzogen werden, ob die weiteren Erwerbseinkommen der Jahre 2008 und 2009 sowie die Taggelder der Arbeitslosenversicherung der Jahre 2010 und 2011 berücksichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren stellt sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt, dass die Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung seiner Invalidenrente für die Zeit von Februar 2014 bis Juni 2018 in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60'959.-- nicht der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zustehe. Die Akten im vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegenden Fall würden eindeutig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dafür sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass seine psychische Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung ihren Ursprung in den traumatischen Erlebnissen der Fremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platzierung und administrativen Verwahrung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während seiner Kindheit und Adoleszenz habe. Se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Schicksal als Verdingkind sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> exemplarisch für so viele weitere und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines der dunkelsten Kapitel der Geschichte der Schweiz dar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei seiner minderjährigen Mutter gegen deren Willen entrissen und in einem Heim untergebracht worden. Die Mutter sei von der Amtsvormundschaft Zürich unter Druck gesetzt und gezwungen worden, den Beschwerdeführer zur Adoption frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugeben. Dringend notwendige medizinische Hilfe zur Behandlung eines Geburts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebrechens an den Füssen sei ihm verwehrt worden, der Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb erst mit 5 Jahren ohne fremde Hilfe gehen können. Er sei zu Pflegeeltern gekommen, welche aber überfordert gewesen seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Alter von 11 Jahren habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn die Pflegemutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach einem Streit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in die mit Wasser gefüllte Bad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ewanne gesetzt und ihn im dunkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Badezimmer einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen. Der Beschwerdeführer sei aus der Wohnung der Pflegeeltern geflüchtet, von der Polizei auf der Strasse aufgegriffen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Handschellen abgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und grundlos in einer Zelle eingeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen worden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Danach sei er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Erziehungsheim untergebracht und dort gegen seinen Willen für 10 Jahre verwahrt worden. Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">läge und Demütigungen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an der Tagesordnung gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Anstelle einer förderlichen Erziehung habe der Beschwerdeführer im Erziehungsheim Waffen und Drogen kennengelernt und sei in ein kleinkri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minelles Leben abgerutscht. Er habe schliesslich zwar eine Lehre als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mechaniker abschliessen können. Seine Berufswahl sei aber nicht freiwillig erfolgt und die von ihm gewünschte Absolvierung eines Studiums sei im verwehrt worden. Trotz aller Widrigkeiten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer beruflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einigermas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen vorange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen. Im Oktober 2007 sei er aber während seiner Arbeit bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestürzt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig gewesen. Sein Kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitstraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder aufgelebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dessen Schwere habe den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer zu einem Invaliden gemacht, der auf dem freien Arbeitsmarkt nicht mehr arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig sei. Die Schweiz sei noch dabei, das Schicksal des Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hwerdeführers und seiner Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genossen aufzuarbeiten. Die bisherigen staatlichen Zuwendungen könnten den Schaden aber nicht annähernd wiedergutmachen. Der Staat habe dem Beschwerdeführer den ihm verfassungsmässig zustehenden Schutz nicht gewährt. Durch das Versagen des Schweizerischen Rechtsstaates in der Vergan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genheit habe er ein Trauma erlitten, welches zur Entstehung eines invalidisieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Gesundheitsschadens geführt habe. Die Erkrankung, welche zum Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch geführt habe, sei durch staatliches Handeln verursacht worden und kausal auf die Erlebnisse als Verdingkind zurückzuführen. Der Beschwerdeführer habe si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch an Bundesrätin Simonetta Sommaruga gewandt. Diese habe festgestellt, dass die Ausrichtung des Solidaritätsbeitrages nicht dazu führen dürfe, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung an das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Opfer aufg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rund steuer-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treibungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sozialhilfe- und sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechtlichen Normen wieder geschmälert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de. Obwohl der Anspruch der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Drittauszahlung der Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen gesetzlich vorgesehen sei, führe die Anwendung dieser Norm im vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegenden Fall zu einem äussert unbilligen Ergebnis. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der rückwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenden Leistungen würde einen Teil der durch staatliches Handeln entstandenen Schadens decken. Da die IV-Rente im vorliegenden Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> direkte Folge des staatlich zugefügten Leidens zu erachten sei, könnten nicht die gleichen Regeln über die Drittauszahlung zur Anwendung kommen wie in anderen Fällen. Die </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei als Genugtuung für die erlittenen Zwangsmassnahmen und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fremdplatzierung zu erachten. Die Drittauszahlung sei deshalb vorliegend als unzulässig zu beurteilen und die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, die Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung direkt dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer auszurichten. Mit einer Drittauszahlung habe sich der Beschwerdeführer auch nie einverstanden erklärt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den vergang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enen Jahren seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar Solidaritätsbeiträge an die Opfer von für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgerischen Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen entrichtet worden, diese würden jedoch bei weitem nicht zur Wiedergutmachung des erlittenen Unrechts ausreichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Anwendung der gesetzlich vorgesehenen Regelungen betreffend Drittauszahlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verrechenbaren IV-Renten an die Sozialhilfe würde zum im vorliegenden Fall stossenden Ergebnis führen, dass dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer Leistungen, welche erst durch das Handeln des leistenden Staates über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haupt notwendig geworden seien, gekürzt würden, was im Wesen auch den vom Bund ausgearbeiteten Ausgleich für die Opfer von fürsorgerischen Zwangsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen und Fremdplatzierungen zuwiderlaufen würde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Gutheissung der vorliegenden Beschwerde könne ein weiteres Zeichen der Anerkennung des vom Beschwerdeführer erlittenen Leidens gesetzt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin zeigt Verständnis für das Anliegen des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers, insbesondere anerkennt sie, dass dem Beschwerdeführer in seiner Kindheit durch staatliches Handeln viel Leid zugefügt worden ist. Dem erlittenen Unrecht könne aber im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht Rechnung getragen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Antrag, wonach auf die Verrechnung der Nachzahlung der Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen mit Ansprüchen der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu verzichten sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei deshalb abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich der Rentenhöhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verweist die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie sich bei der Rentenberechnung auf die Angaben im individuellen Konto (IK) stützen müsse. Es stehe ihr nicht zu, allfällig darin nicht aufgeführte Erwerbseinkommen zu berücksichtigen. Die Berichtigung könne nur verlangt werden, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig sei oder der volle Beweis dafür erbracht werde. Für die Berichtigung sei die Ausgleichskasse zuständig, bei welcher der Arbeitgeber angeschlossen gewesen sei. Der Beschwerdeführer habe sich damit an die zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige Ausgleichskasse zu wenden, wenn er der Meinung sei, seine Löhne seien nicht korrekt abgerechnet worden. Die Beschwerdegegnerin habe die im IK ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragenen Beiträge korrekt berücksichtigt. Bezüglich des Stellenantritts bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien die Angaben des Beschwerdeführers widersprüchlich, es müsse davon ausgegangen werden, dass er die Stelle erst per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2007 ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten habe. Die Leistungen der Unfallversicherung seien kein beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtiges Einkommen, weshalb dafür auch zu Recht kein Eintrag erfolgt sei. Da die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung Taggelder für eine Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tsunfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bzw. 80 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtet habe, sei es unwahrscheinlich, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin erwerbstätig gewesen sei. Falls er aber beitragspflichtigen Lohn erzielt habe, habe er gegenüber der zuständigen Ausgleichskasse dafür den vollen Beweis zu erbrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen. Wenn eine Korrektur der Einträge erfolge, würde auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matisch eine Neube</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung der Invalidenrente und eine entsprechende Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung erfolgen. Der Beschwerdeführer habe sich ausdrücklich damit einver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen erklärt, dass die Rente berechnet werde, ohne dass über die offenen Fragen betreffend Beitragslü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cken definitiv entschieden worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkennt, dass die von der Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egegnerin verfügte Auszahlung der Nachzahlung seiner Invalidenrente an die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf einer gesetzlichen Grundlage basiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er weist wohl darauf hin, dass er einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung an die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zugestimmt bzw. seine Ansprüche gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über der Invalidenversicherung der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgetreten habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie bereits erwähnt (E. 1.2 u. 1.3) bedarf es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber keiner Abtretung der Ansprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che, sondern der Verrechnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> findet seine Grundlage im kantonalen Sozialhilfegesetz. Erfüllt ist im Weiteren auch die Voraussetzung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wonach d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Nachzahlung der bevorschussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Stelle höchstens im Betrag der Vorschussleistung und für den Zeitraum, in welchem diese erbracht worden ist, ausbezahlt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darf, richtete die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer doch im Zeitraum vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2018 Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen von insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">140'148.50 und somit mehr als das Doppelte des zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung gelangenden Betrages aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/200/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich hat die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihren Verrechnungsanspruch auch mit dem entsprechenden Formular rechtzeitig am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend gemacht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/200/1-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, die Nachzahlung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60'959.-- sei ihm im Sinne einer Genugtuung für das erlittene Unrecht auszurichten, ist festzuhalten, dass die Invalidenrente eine Ersatzleistung für eine gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingte Erwerbsunfähigkeit ist und nicht dem Ausgleich eines durch unrechtmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siges staatli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Handeln erlittenen Schadens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dient. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer fordert denn auch von der Invalidenversicherung gar keine zusätzlichen, über seinen geset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zlichen Anspruch hinausgehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungen, sondern er verlangt, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den ihr gesetzlich zustehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verrechnungsanspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch für die während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> derselben Zeitperiode ausbezahlten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialhilfeleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verzichten soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Ergebnis verlangt er damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Erbringung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">staatlichen Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung nicht von der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung, sondern von der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Überprüfung eines solchen Anspruches im vorliegenden Verfahren scheitert bereits daran, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitigkeiten über Bestand und/oder Höhe der Rückerstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsforderung zwischen dem Versicherten und der Vorschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistenden auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragen sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend somit zwischen dem Beschwerdeführer und der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Deren Rückforderungsanspruch stützt sich auf das kantonale Sozialhil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fegesetz und weder die Beschwerdegegnerin noch das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befugt, darüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu befinden (Meyer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reichmuth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Bundesgesetz über die Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung [IVG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3. Auflage 2014, S. 532 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 16).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Immerhin ist in diesem Zusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf hinzuweisen, dass die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht für die Fremdplatzierung und administrative Verwahrung des Beschwerdeführers in s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Jugendzeit verantwortlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb nicht ersichtlich ist, warum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie für das dem Beschwerdeführer angetane Unrecht nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschädigung leisten soll. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Bund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgelegte Entschädigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25'000.-- das erlittene Unrecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig gutmachen kann, rechtfertigt es nicht, einzelnen Betroffenen eine grössere Entschädigung zukommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es trifft auch nicht zu, dass dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer ihm zustehende Leistungen durch die vorliegende Verrechnung gekürzt werden, es verhält sich vielmehr so, dass er die entsprechende Summe in Form von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen im Sinne eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Bevorschussung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits erhalten hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Solidaritätsbeitrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25'000.-- wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die vorliegende Verrechnung von Invalidenrenten mit Sozialhilfeleistungen nicht geschmälert, der Beschwerdeführer muss aufgrund des Entscheids der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin weder der Beschwerdegegnerin noch der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Fr. 25'000.-- etwas abgeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerde gegen die Verrechnung der Nachzahlung der Rentenleistungen mit dem Rückforderungsanspruch der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist damit abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer verlangt sodann eine höhere monatliche Rentenleistung unter korrekter Berücksichtigung sämtlicher bisheriger Erwerbstätigkeiten. Er macht geltend, er sei vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2004 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2009 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Geschäftsführer tätig gewesen und habe in dieser Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein beitragspflichtiges Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen erzielt, welches von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin bei der Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnung nicht berücksichtigt worden sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das einzige vom Beschwerdeführer genannte Beweismittel für d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von ihm behauptete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Beginn der Erwerbstätigkeit bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist das Arbeitszeugnis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2009, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in welchem tatsächlich von der Arbeitgeberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw. des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inhaber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird, dass er vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2004 bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2009 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwerbstätig gewesen sein soll (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Zumal die Berichtigung von Eintragungen im individuellen Konto nur verlangt werden kann, soweit deren Unrichtigkeit offenkundig ist oder dafür der volle Beweis erbracht wird, genügt dieses Arbeitszeugnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei weitem nicht. Vielmehr ergeben die vorha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndenen Akten bezüglich der Aufnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Erwerbstätigkeit des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein äusserst widersprüchliches Bild. In seinem im Rahmen der Erstanmeldung bei der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2008 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gereichten Lebenslauf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/3) g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer an, er habe die Stelle bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2007 angetreten. Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2003 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2004 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er für einen Sprachauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthalt in Brasilien gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom 1. Oktober 2004 bis zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2005 habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er als Chef de Rang im Hotel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gearbeitet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2006 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2006 als Aushilfs-Restaurationsfachmann im Restaurant </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Schliesslich sei er vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2007 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2007 als Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nalleiter Zürich bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG, einer Firma für Privat-Taxiservice für VIP, angestellt gewesen. Auch in der Anmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung zum Leistungsbezug vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und somit in einem sehr zeitnahen Dokument</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer an, dass er seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2007 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Geschäftsführer arbeite (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/4/5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Scheidungsurteil des Bezirks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts Zürich vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2007 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/4/9-12) ergibt sich, dass der Beschwerdeführer laut der am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2006 zwischen den Scheidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parteien abgeschlossenen Vereinba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung über kein Erwerbseinkommen verfügte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut Arbeitsbestätigung des Restau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rants </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Juni 2006 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/4/19) arbeitete der Beschwerdeführer – über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einstimmend mit seiner Angabe im Lebenslauf – seit Januar 2006 als Aushilfs-Restaurationsfachmann im Service Team. Es wird dem Beschwerdeführer bei der Suche nach einer Festanstellung viel Erfolg gewünscht und festgehalten, dass er bis da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin gerne weiterbeschäftigt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gemäss Bestätigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2006 absolvierte der Beschwerdeführer ab 2004 bei ihm ein Panflö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten-Studium (Urk. 7/4/23). Gemäss Unfallmeldung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2007 war der Beschwerdeführer sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2007 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Geschäftsführer angestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11/13). Im Arbeitgeberfragebogen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2008 gab die Arbeitgeberin ebenfalls an, dass das Arbeitsverhältnis am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2007 begonnen habe (Uri. 7/21/1). Dementsprechend reichte sie auch Lohnabrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen für die Zeit ab September 2007 ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/21/4-11), während sich für die Zeit vor September 2007 keine Lohnabrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei den Akt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en befindet. Erst in der Meldung an die Krankentaggeldversicherung vom 27. November 2009 gab die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entgegen allen bisherigen Ausfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an, der Beschwerdeführer sei seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2006 als Geschäftsführer angestellt gewesen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/57/63). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Angabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2009 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/67/4). Im Rahmen eines Kurses der Arbeitslosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung erstellte der Beschwerdeführer sodann einen neuen Lebenslauf. In die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sem gab er nunmehr ebenfalls an, von Januar 2006 bis Oktober 2009 als Geschäftsführer bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig gewesen zu sein. Der bis September 2004 dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ernde Sprachaufenthalt in Brasilien sowie die Erwerbstätigkeit beim Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Oktober 2004 bis Dezember 2005 findet sich auch in diesem Lebenslauf wieder, die im früheren Lebenslauf noch angegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeiten als Aushilfs-Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taurationsfachmann im Restaurant </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2006 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2006 und als Reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ionalleiter Zürich bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2007 bis zum 30. Juni 2007 hat der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mehr aufgeführt. Eine dritte Version des Lebenslaufes findet sich sodann im Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bericht des Psychiaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013 (Urk. 7/117/2), laut welchem der Beschwerdeführer zwischen 2004 und 2009 als Geschäftsführer bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gearbeitet haben soll, wogegen in diesem Papier weder der Sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufenthalt in Brasilien im Jahr 2004 noch die bisher aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führten Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten zwischen Oktober 2005 und August 2007 Erwähnung finden. Laut dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heumatologischen Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2017 hat der Beschwerdeführer wiederum seit dem 1. September 2007 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Geschäftsfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer gearbeitet. Nach dem Unfall am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2007 habe er keine Erwerbstätigkeit mehr ausgeübt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/179/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bidisziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und des Psychiaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/180/9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthaltene Lebenslauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheint vom zeitlichen Ablauf her sodann nicht ganz nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spricht aber jedenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dafür, dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Januar 2004 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwerbstätig gewesen ist. Laut die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sem soll der Beschwerdeführer nämlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Alter von 43 Jahren (mithin im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raum Juli 2006 bis Juli 2007) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zusammenhang mit zwei Liegenschaften Pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vatkonkurs gemacht haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Folge habe er dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Prozess wegen Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaftskriminalität durchmachen müssen, in welchem er nach über 10 Jahren freigesprochen worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Beruflich habe er im Weiteren gejobbt, Nachtarbeit gemacht, Transporte mit dem Kleinlaster ausgeführt und auch Zeitungen verteilt. So sei es über ungefähr drei Jahre gegangen, dann habe er die Stelle als Geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ftsführer von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bekommen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anzumerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Tätigkeit als Geschäftsführer einer Bäckerei, bei welcher der Beschwerdeführer 24 Mitarbeiter geführt und einen Jahreslohn von brutto F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">110'500.-- erzielt hat, weder bezüglich der Stellung noch des erzielten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuvo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r ausgeübten Tätigkeiten des Beschwerdeführers entspricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wenn der Beschwerdeführer ausführt, er habe bis zum Unfall in dieser Tätigkeit 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw. oft gar 200 % arbeiten müssen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/180/9), scheint dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchaus als plausibel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, spricht aber dagegen, dass er daneben noch die Tätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten ausführen konnte, welche er selber in seinem Lebenslauf angegeben hat und für welche sich teilweise auch Einträge in seinem individuellen Konto finden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für das Jahr 2007 eingetragen sind nämlich – übereinstimmend mit den ursprüngli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Angaben des Beschwerdeführers zu seinem Lebenslauf – Einkommen von total </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35'294.-- (für die Monate Januar bis Mai 2007 und März bis Juli 2007) bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG, von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5'457.-- bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14'097.-- bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG (Urk. 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">83/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Laut IK-Auszug hat der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit im Jahr 2007 bei diversen anderen Arbeitgebern beitragspflichtige Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">54'848.-- erzielt. Dies spricht ganz offensichtlich dagegen, dass der Beschwerdeführer entgegen den ursprünglich von ihm selber und der Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geberin gemachten Angaben vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2007 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gearbeitet hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohl konnte die Beschwerdegegnerin aus den Akten der Unfallversicherung Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG einen schriftlichen Arbeitsvertrag zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dem Beschwerdeführer erhältlich machen, welcher vom Dezember 2005 datiert und laut welchem der Stellenantritt per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2006 erfolgt ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/82/5). Es sprechen aber derart viele Fakten dagegen, dass der Beschwerdeführer ab diesem Zeitpunkt effektiv bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein betragspflichtiges Einkommen erzielt hat (IK-A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uszug,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Beginn der Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Angaben über die übrigen Tätigkeiten des Beschwerdeführers während dieser Zeit, Angabe eines Erwerbseinkommens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.-- im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Scheidungsverfahren), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass gestützt darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein zusätzliches Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen im individuellen Konto des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers eingetragen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer hat damit nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und konnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e es auch nicht glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft mache),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass er bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausser während der Zeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2007 bis zum Unfall vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein beitragspflichtiges Einkommen erzielt hat. Dieses Einkommen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Umfang von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10'178.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im individuellen Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingetragen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitgeber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 10/83/6) und von der Beschwerdegegnerin bei der Rentenberechnung berücksichtigt worden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/62/4). Wie die Beschwerdegegnerin zutreffend ausgeführt hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fallen die Taggelder der Unfallversicherung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 AHVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b AHVV nicht unter das beitragspflichtige Einkommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 3) nicht aus den Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass er ab April 2008 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wieder betragspflichtiges Einkommen erzielt hat. Tatsächlich wurde dem Beschwerdeführer zwar vom behandelnden Arzt ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2018 lediglich noch eine Arbeitsunfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bescheinigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber laut den Angaben der Arbeitgeberin die ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistung nicht erbringen konnte, zahlte die Unfallversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin ein Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geld von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/28/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass dem Beschwerdeführer über die Unfalltag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelder hinaus von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohn ausgerichtet worden ist, ergibt sich nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus den Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Lohnabrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2008, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/21/11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeitslosenentschädigung, welche der Beschwerdeführer in den Jahren 2010 und 2011 erhalten hat, ist im individuellen Konto als beitragspflichtiges Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men eingetragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/83/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist damit festzuhalten, dass keine offenkundige Unrichtigkeit der Einträge im individuellen Konto des Beschwerdeführers vorliegt und der Beschwerdeführer auch keinen Beweis für eine Unrichtigkeit erbracht hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies führt zur Abweisung der Beschwerde gegen die von der Beschwerdegegnerin fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegte Rentenhöhe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind unabhängig vom Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert festzulegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend dem Ausgang des Verfahrens sind sie de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterliegenden Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer aufzuerle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstBrügger </p></div> </div></body></html>