Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni Sentenza del 17 ottobre 2024 N. d'incartoZK2 24 29 IstanzaSeconda Camera civile ComposizioneMoses, presidente Bensbih, attuaria PartiA._____ SA appellante Oggettoadozione di misure necessarie (art. 939 CO) Atto impugnatodecisione Tribunale regionale Moesa, giudice unico, del 22.08.2024 (n. d'incarto 135-2024-150). Comunicazione17 ottobre 20242 / 5 Ritenuto in fatto: A. La A._____ SA è stata iscritta a registro di commercio il 19 gennaio 2011, con sede a B._____ e recapito presso la C._____ Sagl all'indirizzo D._____ da febbraio 2020. Il suo scopo sociale consiste nella detenzione di partecipazioni e quote in altre aziende sia in Svizzera che all'estero e nella fondazione di succursali, filiali e rappresentanze ovunque. B. Con raccomandata del 22 febbraio 2024 – notificata al summenzionato indi- rizzo il 26 febbraio 2024 – l'Ispettorato del registro fondiario e registro di commer- cio, rilevando che la società era priva d'amministrazione, ha impartito alla A._____ SA un termine di 30 giorni per notificare la nomina di un nuovo Consiglio d'ammi- nistrazione, con l'indicazione che in caso contrario avrebbe chiesto al giudice ri- spettivamente all'autorità di vigilanza di prendere le misure necessarie. Scaduto infruttuoso tale termine l'Ispettorato del registro fondiario e registro di commercio ha quindi, in data 9 luglio 2024, deferito il caso al Tribunale regionale Moesa. C. Con disposizione ordinatoria del 12 luglio 2024, il Presidente del Tribunale regionale ha assegnato alla A._____ SA un termine di 30 giorni per ripristinare la situazione legale, con la comminatoria che, in caso contrario, sarebbe stato pro- nunciato lo scioglimento della società e ordinata la liquidazione. D. Con decisione del 22 agosto 2024, il Presidente del Tribunale regionale ha ordinato lo scioglimento e la liquidazione secondo le prescrizioni applicabili al fallimento della A._____ SA. E. In data 3 settembre 2024 (data del timbro postale) la A._____ SA (in segui- to: appellante) ha presentato appello avverso la menzionata decisione chiedendo- ne l'annullamento, previa concessione dell'effetto sospensivo. Il tutto con protesta di tasse e spese a carico della società appellante. Considerando in diritto: 1.1. Contro le decisioni dei tribunali regionali quali giurisdizioni di prima istanza in materie civili può essere interposto appello (art. 308 cpv. 1 lett. a CPC), a con- dizione che il valore litigioso sia di almeno CHF 10'000.00 (art. 308 cpv. 2 CPC). Nell'evenienza, la soglia testé menzionata è superata ritenuto come il valore della società interessata corrisponde in concreto a CHF 100'000.00, pari al capitale so- ciale dell'appellante (act. TR 1.1). Ne discende che la decisione impugnata è ap- pellabile. 3 / 5 1.2. L'appello, scritto e motivato, deve essere proposto al Tribunale cantonale dei Grigioni, quale autorità giudiziaria superiore ai sensi dell'art. 7 cpv. 1 LACPC (CSC 320.100), entro 10 giorni dalla notificazione della decisione motivata (artt. 250 lett. c n. 6 e 314 cpv. 1 CPC). Competente in seno al Tribunale cantona- le è la Seconda Camera civile (art. 7 cpv. 1 lett. a OOTC [CSC 173.100]). L'appello in oggetto, motivato e tempestivo, è pertanto ricevibile in ordine. 1.3. Giusta l'art. 317 cpv. 1 CPC nuovi fatti e nuovi mezzi di prova sono proponibili in appello se vengono immediatamente addotti e se dinanzi alla giurisdizione inferiore non era possibile farli valere nemmeno con la diligenza ragionevolmente esigibile, tenuto conto delle circostanze. 2. L'appellante chiede che la decisione impugnata venga annullata poiché essa avrebbe nominato un nuovo amministratore unico e contestualmente deciso il trasferimento della sua sede nel Canton Ticino, a E._____, durante l'assemblea generale straordinaria convocata il 23 agosto 2024. La società appellante avrebbe inoltre già inoltrato la relativa istanza di iscrizione della modifica al registro di commercio del Canton Ticino. Posto come nel frattempo avrebbe quindi ripristinato la sua situazione legale, lo scioglimento e la liquidazione della società appellante secondo le prescrizioni applicabili al fallimento non sarebbero più giustificati (cfr. per tutto quanto precede act. A.1). 2.1. Premesso che quanto esposto e prodotto dall'appellante in questa sede costituiscono nuovi fatti e nuovi mezzi di prova ai sensi dell'art. 317 cpv. 1 CPC, si può prescindere dalla questione a sapere se essi adempiano o meno le condizioni restrittive di detta norma, in ragione di quanto segue. Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale le iscrizioni figuranti a registro di commercio – quale l'iscrizione di un nuovo membro del consiglio di amministrazio- ne – sono notorie con la loro pubblicazione nel Foglio ufficiale svizzero di commercio (FUSC). Di conseguenza il giudice ne tiene conto d'ufficio (DTF 139 III 293 consid. 3.3; TF 5C.219/2006 del 16.4.2007 consid. 3.4 e riferimenti ivi indicati; TC GR ZK2 2023 20 del 6.5. 2024 consid. 6.3). 2.2. Ora, con pubblicazione nel FUSC del 3 settembre 2024 l'Ufficio del registro di commercio del Canton Ticino ha iscritto la nomina del nuovo amministratore unico con firma individuale, F._____, e il contestuale trasferimento di sede legale da B._____ a E._____, con recapito presso la G._____ Sagl all'indirizzo H._____. Nell'evenienza, l'appellante ha dunque ripristinato la situazione legale e i presupposti per la pronuncia giudiziale di scioglimento e l'ordine della liquidazione 4 / 5 secondo le prescrizioni applicabili al fallimento della società appellante ex art. 731b cpv. 1bis n. 3 CO non sono pertanto più adempiuti. 3. Visto tutto quanto precede, l'appello deve essere accolto e la decisione del Tribunale regionale del 22 agosto 2024 annullata. 4.1. La tassa di giustizia è fissata e ripartita d'ufficio (art. 105 cpv. 1 CPC). Giu- sta l'art. 9 cpv. 1 OECC (CSC 320.210), il Tribunale cantonale riscuote una tassa di giustizia in procedure d'appello compresa tra CHF 1'000.00 e CHF 30'000.00. In considerazione di tutti gli elementi, segnatamente del dispendio temporale cagio- nato, si giustifica di fissare la tassa di giustizia in CHF 1'000.00. 4.2. Le spese processuali sono poste a carico dell'appellante in applicazione degli artt. 107 cpv. 1 lett. f e 108 CPC, come da lei peraltro richiesto (act. A.1), in quanto causate dal mancato tempestivo ripristino della sua situazione legale, e compensate con l'anticipo versato del medesimo importo (act. D.2). Di riflesso, essa non ha diritto all'attribuzione d'indennità per le spese ripetibili. 5. Visto l'esito del presente gravame, la domanda di effetto sospensivo diviene priva d'oggetto. 6. Manifestamente fondato, l'appello può essere deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG). 5 / 5 La Seconda Camera civile pronuncia: 1. L'appello è accolto. Di conseguenza la decisione del Tribunale regionale Moesa del 22 agosto 2024 è annullata. 2. La tassa di giustizia della procedura di appello, di CHF 1'000.00, già anticipata da A._____ SA, è posta a suo carico. 3. Non si assegnano ripetibili. 4. Contro questa decisione con un valore litigioso di almeno CHF 30'000.00 può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 cpv. 1 lett. b LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto al ricorso, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF. 5. Comunicazione a: