{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "27.09.2016", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2016-00025_27-09-2016.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216591&W10_KEY=4467076&nTrefferzeile=76&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "f1f92f403d02d85928172447f9d02ec2"}, "Num": [" VB.2016.00025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16..2.27.0 VB.2016.00025"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16..2.27.0 VB.2016.00025"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16..2.27.0 VB.2016.00025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Ber\u00fccksichtigung von Referenzobjekten fr\u00fcherer Arbeitgebender, Plausibilit\u00e4tspr\u00fcfung bei einem Pauschalpreis, Ber\u00fccksichtigung von freien Referenzen, Lehrlingsausbildung im internationalen Verh\u00e4ltnis. Die Vergabebeh\u00f6rde durfte ein Referenzobjekt ber\u00fccksichtigen, welches Mitarbeitende der Mitbeteiligten f\u00fcr einen fr\u00fcheren Arbeitgeber betreuten, den sie in der Folge verliessen, um die Mitbeteiligte zu gr\u00fcnden (E. 3.3). Angesichts des kleinen Angebotsmarkts durfte die Vergabebeh\u00f6rde bei der Eignungspr\u00fcfung einen grossz\u00fcgigen Massstab anlegen (E. 3.4). Die Vergabebeh\u00f6rde hat die Angebote zul\u00e4ssigerweise bereinigt (E. 6.3). Die gew\u00e4hlte Preisspanne von 100 % ist angesichts der Art des Auftrags und der tats\u00e4chlichen Preisspanne korrekt (E. 6.4). Es ist unzul\u00e4ssig, bei einem Pauschalpreis auch dessen Plausibilit\u00e4t zu bewerten; f\u00e4llt dieses Unterkriterium weg, ist die Gewichtung der anderen Unterkriterien entsprechend zu erh\u00f6hen (E. 6.5). Die Vergabebeh\u00f6rde h\u00e4tte unter dem Zuschlagskriterium \"Referenzen\" nicht nur die f\u00fcr den Nachweis der Eignung eingereichten Referenzen, sondern auch die zus\u00e4tzlich eingereichten freien Referenzen ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen (E. 7.2). Bewertung der zus\u00e4tzlichen freien Referenzen durch das Verwaltungsgericht (E. 7.3). Die Vergabebeh\u00f6rde muss nicht f\u00fcr s\u00e4mtliche bewertete Personen Referenzen einholen (E. 8.2). Die Anstellungsdauer durfte als Bewertungskriterium ber\u00fccksichtigt werden, jedoch h\u00e4tte die Vergabebeh\u00f6rde dem Umstand Rechnung tragen m\u00fcssen, dass ein Mitarbeiter der Beschwerdef\u00fchrerin zuvor fast 30 Jahre f\u00fcr die Subplanerin t\u00e4tig war (E. 8.3). F\u00fcr das Unterkriterium \"Kernkompetenz\" ist nicht massgebend, ob eine Anbieterin sich nur auf diese T\u00e4tigkeit fokussiert, sondern einzig, ob diese T\u00e4tigkeit (allenfalls neben anderen) zu den Kernkompetenzen der Anbieterin z\u00e4hlt (E. 8.4). Die Ber\u00fccksichtigung der Lehrlingsausbildung als Bewertungskriterium f\u00fchrt im internationalen Verh\u00e4ltnis zu einer Diskriminierung ausl\u00e4ndischer Anbietender und istvorliegend deshalb unzul\u00e4ssig (E. 8.5).\rGutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:44:31", "Checksum": "9f70ff4d5167049b7d72f09e771f6047"}