{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-05-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2019-0142_2020-05-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178959&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=21&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9077bcd42a7b21abb199fc9df45e6ac2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2019.0142"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.05.2020 PE.2019.0142"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ S\u00e0rl/Service de l'emploi Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail, Service de la population (SPOP) | Recours d'une soci\u00e9t\u00e9 contre la d\u00e9cision pronon\u00e7ant un avertissement \u00e0 son encontre pour avoir employ\u00e9 un ressortissant \u00e9tranger d\u00e9pourvu d'autorisation de travail et de titre de s\u00e9jour. La recourante fait valoir que l'int\u00e9ress\u00e9 ne faisait pas partie de son personnel mais qu'il travaillait pour une soci\u00e9t\u00e9 tierce. En l'absence de tout moyen de preuve pertinent de nature \u00e0 permettre de les \u00e9tayer, les explications de la recourante \u00e9chouent toutefois \u00e0 emporter la conviction. Par cons\u00e9quent, au regard des circonstances, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 consid\u00e9rer que la recourante \u00e9tait l'employeur de fait du travailleur ill\u00e9gal et qu'elle avait manqu\u00e9 \u00e0 son devoir de diligence pr\u00e9vu par l'art. 91 LEI en omettant de contr\u00f4ler que celui-ci disposait des autorisations n\u00e9cessaires \u00e0 exercer une activit\u00e9 lucrative. La d\u00e9cision attaqu\u00e9e, qui prononce la sanction la moins s\u00e9v\u00e8re pr\u00e9vue par l'art. 122 al. 2 LEI, est en outre conforme au principe de la proportionnalit\u00e9.\rRecours rejet\u00e9 et d\u00e9cision attaqu\u00e9e confirm\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:49:59", "Checksum": "7effee6d8fa3bdb99b0e83c39093060a"}