{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2017-03-21", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-143-V-124_2017-03-21.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=22&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=211&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-V-124%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "ac8ef29ab6fdd7cc9b9ded5194e432ec"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 V 124", "8C_747/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 21.03.2017 BGE 143 V 124 (8C_747/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 21.03.2017 BGE 143 V 124 (8C_747/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 21.03.2017 BGE 143 V 124 (8C_747/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 43 Abs. 1 und Art. 61 lit. c ATSG; Beweiswert eines polydisziplin\u00e4ren Gutachtens ohne abschliessende Konsensbesprechung; Abstellen auf Teilgutachten. Es verletzt kein Bundesrecht, wenn auf beweiskr\u00e4ftige Teilgutachten abgestellt wird, die mit der - ohne Konsensbesprechung erfolgten - interdisziplin\u00e4ren Gesamtw\u00fcrdigung im Hauptgutachten nicht \u00fcbereinstimmen (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 43 al. 1 et art. 61 let. c LPGA; valeur probante d'une expertise pluridisciplinaire sans consilium de synth\u00e8se; r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une expertise partielle. Il n'est pas contraire au droit f\u00e9d\u00e9ral de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des expertises partielles probantes qui ne concordent pas avec l'appr\u00e9ciation interdisciplinaire globale - \u00e9tablie sans consilium de synth\u00e8se - de l'expertise principale (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 43 cpv. 1 e art. 61 lett. c LPGA; valore probatorio di una perizia pluridisciplinare senza discussione plenaria; fondamento del giudizio su perizie parziali. Non \u00e8 contrario al diritto federale fondarsi su perizie probanti parziali, che non coincidono con la conclusione interdisciplinare - tratta senza discussione plenaria - nella perizia principale (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:53:52", "Checksum": "0761b1c59a535d41f8960efd0e57d12c"}