<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/10585/2018 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/3295675"> CAPH/111/2023 </a> du 02.11.2023 sur JTPH/152/2021 ( OO ) , ARRET/CONTRA </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file//2023/0001/CAPH_000111_2023_C_10585_2018.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/10585/2018-2 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CAPH/111/2023">CAPH/111/2023</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des prud'hommes</p> <p>DU JEUDI 2 NOVEMBRE 2023</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>Monsieur A</b><b>______</b>, domicilié ______ (France), appelant d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 30 avril 2021 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPH/152/2021">JTPH/152/2021</a>), représenté par <br/> Me Razi ABDERRAHIM, avocat, Rive Avocats, cours de Rive 4, 1204 Genève,</p> <p> </p> <p>et</p> <p> </p> <p><b>B</b><b>______ SARL</b>, société radiée d'office, intimée, représentée par Me Robert ASSAEL, avocat, c/o Mentha Avocats, rue de l'Athénée 4, case postale 330, 1211 Genève 12.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Vu, <b><u>EN FAIT</u></b>, le jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPH/152/2021">JTPH/152/2021</a> rendu le 30 avril 2021 par le Tribunal des prud'hommes;</p> <p>Vu l'appel formé le 2 juin 2021 à la Cour de justice par A______ contre ce jugement;</p> <p>Vu l'appel joint formé le 18 octobre 2021 par B______ SARL;</p> <p>Vu les écritures subséquentes;</p> <p>Attendu que, par jugement du ______ 2022, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite de B______ SARL;</p> <p>Que par arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CAPH/70/2022">CAPH/70/2022</a> du 19 mai 2022, la Cour de justice a constaté la suspension de la présente procédure, vu l'art. 207 LP;</p> <p>Que, par courrier du 24 juillet 2023, l'Office des faillites a informé la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice de ce que la faillite de B______ SARL avait été clôturée en date du ______ 2022;</p> <p>Que, sur interpellation de la Cour, A______, par courrier du 15 août 2023, a fait état qu'il ne pouvait être considéré que l'appel serait devenu sans objet et a requis la condamnation de B______ SARL à l'intégralité des frais et dépens de la procédure;</p> <p>Que, par courriers des 17 août et 6 septembre 2023, B______ SARL a conclu à ce que l'appel principal soit rejeté, devenant sans objet et l'appel joint caduc; </p> <p>Que les parties ont été avisées le 23 octobre 2023 de ce que la cause était gardée à juger;</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, qu'il y a lieu de reprendre la procédure;</p> <p>Qu'à la suite de la clôture de la faillite de la société intimée la procédure n'a plus d'objet, contrairement à ce que soutient l'appelant;</p> <p>Qu'en effet, une potentielle responsabilité de l'associé gérant en lien avec la faillite de la société intimée n'est pas l'objet de la procédure;</p> <p>Que la cause sera par conséquent rayée du rôle (art. 242 CPC);</p> <p>Que l'appel joint devient caduc si l'appel principal est retiré avant le début des délibérations;</p> <p>Que les frais judiciaires seront arrêtés à 600 fr. (art. 95, 96, 104 al. et 104 CPC; art. 71 RTFMC), mis à la charge de la société intimée et compensés avec l'avance de frais versée qui reste acquise à l'Etat (art. 111 al. 1 CPC);</p> <p>Que la précitée sera condamnée à payer 600 fr. à la partie appelante;</p> <p>Qu'il n'est pas alloué de dépens dans les causes soumises à la juridiction des prud'hommes (art. 22 al. 2 LaCC).</p> <p>* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre des prud'hommes :</p> <p><u><br/> Préalablement</u> :</p> <p>Reprend la procédure C/10585/2018 - 2.</p> <p><u>Cela fait et sur le fond</u> :</p> <p>Constate que la procédure est devenue sans objet.</p> <p>Constate que l'appel joint formé par B______ SARL est devenu caduc.</p> <p>Déboute les parties de toutes autres conclusions.</p> <p>Raye la cause du rôle.</p> <p><u>Sur les frais</u> :</p> <p>Arrête les frais judiciaires à 600 fr. et les compense avec l'avance de frais versée qui reste acquise à l'Etat de Genève.</p> <p>Condamne B______ SARL à verser la somme de 600 fr. à A______.</p> <p>Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.</p> <p><u>Siégeant</u> :</p> <p>Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Fiona MAC PHAIL, juge employeur; Monsieur Kasum VELII, juge salarié; Madame Fabia CURTI, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="0"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p>La présidente :</p> <p>Nathalie LANDRY-BARTHE<i></i></p> </td> <td valign="top" width="94"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p>La greffière :</p> <p>Fabia CURTI<i></i></p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Indication des voies de recours et valeur litigieuse</u></i><i> : </i></p> <p> </p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; <br/> RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p> </p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i><u>Valeur litigieuse</u></i><i> des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.</i><b></b></p> </div> </div> </div> </div></body></html>