<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2018-04-11-5A_310-2018.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_310/2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 11 avril 2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral von Werdt, Président. </div> <div class="para">Greffière : Mme Gauron-Carlin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">1. A.________, </div> <div class="para">2. B.________, </div> <div class="para">recourants, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Administration spéciale de la masse en faillite C.________ Sàrl, Me Aba Neeman, avocat, </div> <div class="para">intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">déni de justice; retard injustifié (plainte LP), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de l'Autorité supérieure en matière de plainte LP du Tribunal cantonal du canton du Valais du 28 mars 2018 (LP 18 4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par arrêt du 28 mars 2018, l'Autorité supérieure en matière de plainte LP du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé par A.________ et B.________ à l'encontre de la décision rendue le 9 janvier 2018 par la Juge des districts de Martigny et Saint-Maurice rejetant la plainte pour déni de justice et retard injustifié formée le 27 novembre 2017 par A.________ et B.________, dirigée contre l'administration spéciale de la faillite de C.________ Sàrl. </div> <div class="para">Constatant que les recourants reprochaient à l'administration spéciale de la faillite de ne pas avoir donné suite à leurs réitérées requêtes de répartition provisoire au sens de l'<span class="artref">art. 266 LP</span>, l'autorité cantonale a jugé la critique infondée, dès lors que " il n'est pas exclu, en l'état, qu'ils n'obtiendront pas le moindre centime lors de la distribution des deniers ". L'Autorité supérieure en matière de plainte LP du Tribunal cantonal a ajouté, pour le surplus, que les recourants n'étaient pas en mesure de se plaindre de ce que le juge de district ne conduisait pas le procès en revendication avec toute la diligence requise, car ils ne sont pas parties audit procès et " qu'il appartient, au contraire, à l'administration spéciale de veiller à ce que l'action en revendication [...] soit liquidée dans des délais raisonnables et, d'utiliser, s'il y a lieu, les voies de droit qui sont à sa disposition (cf. <span class="artref">art. 319 let</span>. c CPC), en vue d'une clôture prochaine de la faillite ". </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par acte du 9 avril 2018, A.________ et B.________ exercent un recours en matière civile au Tribunal fédéral. </div> <div class="para">Les recourants expliquent que leurs lettres à l'administrateur spécial de la faillite sont demeurées sans réponse, ce qui constitue un déni de justice, critiquent la motivation de la cour cantonale, s'agissant de l'argument qu'il appartient à l'administration spéciale de veiller, par toute voie de droit utile, à ce que l'action en revendication soit liquidée dans des délais raisonnables, et requièrent du Tribunal fédéral qu'il ordonne à l'autorité inférieure de prendre une décision relative à la répartition des liquidités de la masse en faillite. Ce faisant, ils ne s'en prennent qu'à l'argumentation subsidiaire de l'autorité cantonale sans discuter la motivation principale conduisant au rejet de leur recours, <i>a fortiori</i> ils ne soulèvent aucun grief à l'encontre du raisonnement principal de la décision d'irrecevabilité déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants qui succombent (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis solidairement à la charge des recourants. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure en matière de plainte LP. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 11 avril 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : von Werdt </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : Gauron-Carlin </div> </div></body></html>