<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2004 86 S.309</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2004</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">309</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>86</b></span> <span class="ft2"><b>Abzüge vom Roheinkommen; Krankheitskosten (§ 40 lit. i StG).</b></span><br/> <span class="ft3">-</span> <span class="ft2"><b>Die Aufwendungen für eine Laserbehandlung zwecks Behebung</b></span><br/> <span class="ft2"><b>einer Sehstörung stellen Krankheitskosten dar.</b></span><br/> <br/> <span class="ft5">27. Mai 2004 in Sachen R.S., RV.2004.50008/K 9033</span><br/> <br/> <span class="ft6"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">2. Die Rekurrentin hat im November 2002 zwecks Reduktion</span><br/> <span class="ft1">der Kurzsichtigkeit und der Hornhautverkrümmung sowohl am lin-</span><br/> <span class="ft1">ken als auch am rechten Auge am Augenlaserzentrum in Zürich La-</span><br/> <span class="ft1">serbehandlungen durchführen lassen. Die Kosten beliefen sich auf</span><br/> <span class="ft1">Fr. 7'000.--. Zusammen mit den damit verbundenen übrigen Kosten</span><br/> <span class="ft1">(vorallem Bahnfahrten nach Zürich) macht sie für die Augenopera-</span><br/> <span class="ft1">tionen Kosten von total Fr. 7'195.-- als Krankheitskosten geltend.</span><br/> <span class="ft1">3. a) Gemäss § 40 lit. i StG können von den Einkünften die</span><br/> <span class="ft1">Krankheits-, Unfall- und Invaliditätskosten der steuerpflichtigen Per-</span><br/> <span class="ft1">son und der von ihr unterhaltenen Personen abgezogen werden, so-</span><br/> <span class="ft1">weit die steuerpflichtige Person die Kosten selber trägt und diese 5 %</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2004</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">310</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">der um die Aufwendungen nach den §§ 35 - 40 StG verminderten</span><br/> <span class="ft1">steuerbaren Einkünfte übersteigen.</span><br/> <span class="ft1">b) Unter Krankheitskosten werden die Ausgaben für medizini-</span><br/> <span class="ft1">sche Behandlungen, d.h. die Kosten für Massnahmen zur Erhaltung</span><br/> <span class="ft1">und Wiederherstellung der körperlichen oder psychischen Gesund-</span><br/> <span class="ft1">heit, insbesondere die Kosten für ärztliche Behandlungen, Spitalkos-</span><br/> <span class="ft1">ten, Auslagen für Medikamente und Heilmittel, medizinische Appa-</span><br/> <span class="ft1">rate, Hilfsmittel etc. gerechnet. Mehrkosten, die den Rahmen übli-</span><br/> <span class="ft1">cher und notwendiger Massnahmen übersteigen fallen nicht unter</span><br/> <span class="ft1">diesen Krankheitskostenbegriff. Nicht als Krankheitskosten gelten</span><br/> <span class="ft1">Auslagen für Verjüngungs- oder Schönheitsbehandlungen, für</span><br/> <span class="ft1">Schlankheits- oder Fitnesskuren und dergleichen. Diese Aufwendun-</span><br/> <span class="ft1">gen gehören zu den nicht abzugsfähigen privaten Le-</span><br/> <span class="ft1">benshaltungskosten (§ 41 lit. a StG; P. Locher, Kommentar zum</span><br/> <span class="ft1">DBG, I. Teil, Therwil/Basel 2001, Art. 33 DBG N 78; Rich-</span><br/> <span class="ft1">ner/Frei/Kaufmann, Handkommentar zum DBG, Zürich 2003, Art. 33</span><br/> <span class="ft1">DBG N 120 ff.; Kommentar zum Aargauer Steuergesetz, 2. Auflage,</span><br/> <span class="ft1">Muri-Bern 2004, § 40 StG N 145 ff.; ASA 63 S. 727 ff.).</span><br/> <span class="ft1">c) Die Rekurrentin leidet seit ihrer Kindheit an Sehproblemen.</span><br/> <span class="ft1">Sie hatte gemäss dem "Befundbericht" des Augenlaserzentrum Zü-</span><br/> <span class="ft1">rich AG vom 8. September 2003 vor der Laserbehandlung die fol-</span><br/> <span class="ft1">genden Brillenwerte:</span><br/> <span class="ft1">R - 2,75 sph - 0,50 cyl / 31°</span><br/> <span class="ft1">L - 2,50 sph - 0,50 cyl / 155°</span><br/> <span class="ft1">Sehstörungen stellen Behinderungen dar, weshalb die zu ihrer</span><br/> <span class="ft1">Behebung angeschafften Hilfsmittel (z.B. Brillen) zu den abzugsfä-</span><br/> <span class="ft1">higen Krankheitskosten zählen (Kommentar zum Aargauer Steuerge-</span><br/> <span class="ft1">setz, a.a.O., § 40 N 148), soweit es sich nicht um Luxusbrillen han-</span><br/> <span class="ft1">delt. Eine operative Behebung solcher Behinderungen stellt nach</span><br/> <span class="ft1">Auffassung des Steuerrekursgerichtes eine abzugsfähige medizini-</span><br/> <span class="ft1">sche Leistung dar, selbst wenn die Sehprobleme auch mit Brillen</span><br/> <span class="ft1">oder Kontaktlinsen korrigiert werden könnten. Schönheitsoperatio-</span><br/> <span class="ft1">nen, Verjüngungskuren etc. lassen sich damit nicht vergleichen, da</span><br/> <span class="ft1">diesen Eingriffen keine Krankheit oder Behinderung zu Grunde liegt.</span><br/> <span class="ft1">Es braucht deshalb nicht abgeklärt zu werden, ob die Laserbehand-</span><br/> <span class="ft1">lung der Augen medizinisch unumgänglich war, da es so oder so um</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2004</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">311</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">die Behebung einer körperlichen Behinderung ging. Der Rekurs ist</span><br/> <span class="ft1">deshalb gutzuheissen.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>