{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-09-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0333_2022-09-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181768&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=43&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ceb1fcba759224e8df46b0d9fd08e907"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0333"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.09.2022 AC.2021.0333"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Municipalit\u00e9 de Lovatens, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, B.________ \u00e0 R.________ | Refus de permis de construire une halle d'engraissement de volailles, pour des motifs d'esth\u00e9tique.\rL\u2019inscription d'un site \u00e0 l\u2019ISOS ne constitue pas, \u00e0 elle seule, une modification des circonstances qui doit \u00eatre qualifi\u00e9e de sensible au sens de l'art. 21 al. 2 LAT (consid. 2).\rConformit\u00e9 \u00e0 la zone agricole. Les motifs esth\u00e9tiques invoqu\u00e9s en application d'un r\u00e8glement communal doivent \u00eatre mis en balance avec les autres int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence (consid. 3).\rAdmission du recours pour d\u00e9faut de motivation. L'autorit\u00e9 municipale aurait d\u00fb fonder son refus sur des motifs sp\u00e9cifiques d'esth\u00e9tique et en particulier pr\u00e9ciser pour quelles raisons les diverses exigences formul\u00e9es par la DGIP et int\u00e9gr\u00e9es dans le projet n'\u00e9taient pas suffisantes. La municipalit\u00e9 a \u00e9galement omis de mettre en balance l'esth\u00e9tique avec la n\u00e9cessit\u00e9 d'\u00e9viter le mitage du paysage (consid. 4b/aa). Elle n'a pas non plus examin\u00e9 la question de la n\u00e9cessit\u00e9 de la construction pr\u00e9vue pour l'exploitation du recourant, ni celle de la viabilit\u00e9 de l'entreprise (consid. 4b/bb).\rExamen, par souci d'\u00e9conomie de proc\u00e9dure, des objections en lien avec l'application de l'OPair et de l'OPB, qui se r\u00e9v\u00e8lent non pertinentes (consid.4c)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:42:02", "Checksum": "bdaf0f0de6afb9e56631cd0b071fb3b5"}