{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-08-02", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2133-2016_2017-08-02.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1890194?doc=", "Checksum": "7773315ddbffdff54453fd1682113b20"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2133-2016_2017-08-02.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2017/0011/ATA_001144_2017_A_2133_2016.pdf", "Checksum": "d78977e88c017519f7b8ca54f3bf7bdf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2133/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 02.08.2017 A/2133/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSISTANCE PUBLIQUE ; B\u00c9N\u00c9FICIAIRE DE PRESTATIONS D'ASSISTANCE ; SUBSIDIARIT\u00c9 ; PRESTATION D'ASSURANCE(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; SUPPRESSION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; OBLIGATION D'ANNONCER(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; DEVOIR DE COLLABORER ; RESTITUTION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) | \u00c9tait litigieuse en l'esp\u00e8ce la date de l'emm\u00e9nagement du mari de la recourante chez celle-ci, et ainsi la tardivet\u00e9 ou non de la remise des documents relatifs au salaire qu'il avait per\u00e7u en ao\u00fbt 2013. En pr\u00e9sence de d\u00e9clarations contradictoires, la pr\u00e9f\u00e9rence doit en principe \u00eatre accord\u00e9e \u00e0 celles qui ont \u00e9t\u00e9 faites en premier lieu. En annon\u00e7ant \u00e0 l'hospice le 27 septembre 2013 que son mari avait emm\u00e9nag\u00e9 chez elle le 1er septembre et en ne fournissant sa fiche de salaire du mois d'ao\u00fbt 2013 que le 14 octobre 2013, la recourante a viol\u00e9 son obligation de renseigner, et l'intim\u00e9e \u00e9tait en droit de lui demander la restitution des sommes per\u00e7ues dans l'intervalle. Pas de prise en compte de d\u00e9clarations faites lors de la proc\u00e9dure d'opposition, o\u00f9 la recourante avait invoqu\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que son \u00e9poux avait emm\u00e9nag\u00e9 chez elle en octobre 2013. | LIASI.11; LIASI.13; LIASI.27; LIASI.32; LIASI.33.al1; LIASI.36"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:55:53", "Checksum": "1bcc1f87dec1306376b0b854e2ae849d"}