{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-95-II-599_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1969&to_year=1969&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=31&highlight_docid=atf%3A%2F%2F95-II-599%3Ade&number_of_ranks=235&azaclir=clir", "Checksum": "fc16aa6b4a1171cab796d05ebfb3573a"}, "Num": ["BGE 95 II 599"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 95 II 599"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 95 II 599"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 95 II 599"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>G\u00fcterrechtliche Auseinandersetzung bei Eintritt der G\u00fctertrennung oder bei Scheidung (Art. 189, 154 ZGB). Hat der Ehemann der Ehefrau einen Geldbetrag zu ersetzen, den diese w\u00e4hrend der G\u00fcterverbindung als Gl\u00e4ubigerin einer zum eingebrachten Frauengut geh\u00f6renden Forderung selbst einkassiert und dem Ehemann nicht \u00fcbergeben hat? - Ersatzpflicht des Ehemanns wegen schuldhafter Verletzung einer ihm obliegenden Sorgfaltspflicht (Art. 201 Abs. 1 und 752 ZGB), wegen Verwendung des Geldes f\u00fcr den Haushalt oder zur Tilgung sonstiger Mannesschulden (Art. 209 Abs. 1 ZGB) oder wegen Vermischung mit dem im Eigentum des Ehemanns stehenden Haushaltungsgeld (Art. 727, 201 Abs. 3 ZGB)? (Erw. 4 d, aa - cc). - Der Eigentums\u00fcbergang und die Ersatzforderung nach Art. 201 Abs. 3 ZGB fallen bei Aufl\u00f6sung der G\u00fcterverbindung wegen \u00dcbergangs zur G\u00fctertrennung oder wegen Scheidung grunds\u00e4tzlich dahin; im \u00fcbrigen erh\u00e4lt die Ehefrau nach dieser Bestimmung keine Ersatzforderung f\u00fcr bares Geld, andere vertretbare Sachen und nur der Gattung nach bestimmte Inhaberpapiere, die sie dem Ehemann vorenthalten hat (Erw. 4 d Abs. 1 und 4 e; Best\u00e4tigung und Klarstellung der Rechtsprechung)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Liquidation du r\u00e9gime matrimonial en cas de s\u00e9paration de biens ou de divorce (art. 189, 154 CC). Le mari doit-il restituer \u00e0 la femme un montant que celle-ci a encaiss\u00e9elle-m\u00eame sous le r\u00e9gime de l'union des biens comme titulaire d'une cr\u00e9ance comprise dans ses apports et qu'elle n'a pas transf\u00e9r\u00e9 au mari? - L'obligation pour le mari de restituer existe-t-elle en l'esp\u00e8ce en raison du fait que le mari a viol\u00e9 par sa faute une obligation de diligence qui lui incombait (art. 201 al. 1 et 752 CC), que l'argent a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour les besoins du m\u00e9nage ou pour \u00e9teindre d'autres dettes personnelles du mari (art. 209 al. 1 CC) ou que des esp\u00e8ces ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9lang\u00e9es avec l'argent du m\u00e9nage qui est la propri\u00e9t\u00e9 du mari (art. 727, 201 al. 3 CC)? (consid. 4 d'aa - cc). - Le transfert de propri\u00e9t\u00e9 et la cr\u00e9ance en restitution fond\u00e9e sur l'art. 201 al. 3 CC deviennent en principe caducs lorsque le r\u00e9gime matrimonial de l'union des biens est dissous parce que les \u00e9poux adoptent celui de la s\u00e9paration de biens ou que le divorce est prononc\u00e9; au surplus, la femme n'acquiert en vertu de cette disposition l\u00e9gale aucune cr\u00e9ance en restitution de l'argent liquide, d'autres biens fongibles ou de titres au porteur non individualis\u00e9s qu'elle n'a pas remis au mari (consid 4 d al. 1 et 4 e; jurisprudence confirm\u00e9e et pr\u00e9cis\u00e9e)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Liquidazione del regime matrimoniale in caso di separazione dei beni o di divorzio (art. 189, 154 CC). Il marito deve restituire alla moglie un importo da essa medesima incassato sotto il regime dell'unione dei beni come titolare di un credito compreso nei suoi apporti, e che essa non ha trasferito al marito? - C'\u00e8 in concreto obbligo del marito alla restituzione per il fatto ch'egli ha violato per sua colpa un dovere di diligenza che gli incombeva (art. 201 cpv. 1 e 752 CC), che il denaro \u00e8 stato impiegato per i bisogni dell'economia domestica o per estinguere altri debiti personali del marito (art. 209 cpv. 1 CC), o che del denaro contante \u00e8 stato mescolato con il denaro dell'economia domestica che \u00e8 propriet\u00e0 del marito (art. 727, 201 cpv. 3 CC)? (consid. 4 d'aa - cc). - Il trapasso di propriet\u00e0 e il credito per la restituzione fondato sull'art. 201 cpv. 3 CC decadono in linea di massima quando il regime matrimoniale dell'unione dei beni \u00e8 sciolto per il fatto che i coniugi adottano il regime della separazione dei beni o che \u00e8 pronunciato il divorzio; per il resto, la moglie non acquisisce, giusta questa norma legale, nessun credito volto alla restituzione del denaro in contanti, di altri beni fungibili o di titoli al portatore non individualizzati ch'essa non ha rimesso al marito (consid. 4 d cpv. 1 e 4 e; conferma e chiarimento della giurisprudenza)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 21:25:14", "Checksum": "c1177fbad8d87c817fc2e5717fa9d3ec"}