{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-06-03", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4147-2024_2025-06-03.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3411006?doc=", "Checksum": "d35431ef2e3703c3e5b641586389bfe8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4147-2024_2025-06-03.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0006/ATA_000614_2025_A_4147_2024.pdf", "Checksum": "65d8a0aa20ed070ce61bad3edb241757"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/4147/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 03.06.2025 A/4147/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;R\u00c9SILIATION;JUSTE MOTIF;PROPORTIONNALIT\u00c9;RECONVERSION PROFESSIONNELLE;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE | Recours d\u2019un enseignant de l\u2019enseignement secondaire contre la r\u00e9siliation de ses rapports de service pour motif fond\u00e9. Son droit d\u2019\u00eatre entendu a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il a pu s\u2019exprimer sur ce qui lui \u00e9tait reproch\u00e9 avant la r\u00e9siliation des rapports de service et que le dossier \u00e9tait complet. Les reproches retenus contre lui, concernant une absence de distance avec ses \u00e9l\u00e8ves et la notation d\u2019une \u00e9preuve sans respecter la grille d\u2019\u00e9valuation officielle, sont fond\u00e9s. Ils constituent des manquements plut\u00f4t graves \u00e0 ses devoirs. Il lui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 reproch\u00e9 des comportements similaires en 2015 et 2016 dans le cadre de deux proc\u00e9dures disciplinaires. L\u2019enseignant n\u2019a de surcro\u00eet jamais remis en cause son comportement. Il a eu tendance \u00e0 relativiser les reproches qui lui \u00e9taient faits, \u00e0 rejeter sa responsabilit\u00e9 sur d\u2019autres personnes et \u00e0 se pr\u00e9valoir du soutien de coll\u00e8gues et d\u2019\u00e9l\u00e8ves non concern\u00e9s par les faits en cause. L\u2019intim\u00e9 n\u2019a donc pas viol\u00e9 son pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation en consid\u00e9rant que l\u2019enseignant n\u2019est plus apte \u00e0 remplir les exigences du poste. La proc\u00e9dure de reclassement a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e conform\u00e9ment au droit. La r\u00e9siliation des rapports de service respecte pour le surplus le principe de la proportionnalit\u00e9. Reposant sur des motifs fond\u00e9s et ne constituant pas une mesure de repr\u00e9sailles contrairement aux all\u00e9gations du recourant, elle ne viole pas non plus l\u2019interdiction de l\u2019arbitraire. Recours rejet\u00e9. | Cst; LIP.123; LIP.141; RStCE.20; RStCE.21.al1; REST.13.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:44:24", "Checksum": "d2f99c748d12c1ea99b9ceb7547db7f4"}