<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20220210162246458_e-files/Aspose.Words.a33f3cfc-a689-4281-b614-ef9aca1a39ed.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>83 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE19.021787/AFE</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 21 février 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>SAUTEREL</span><span>, président</span></p> <p><span> M. Pellet et Mme Rouleau, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Vuagniaux</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>X.________</span><span>, appelante et plaignante, représentée par Me Raphaël Brochellaz, conseil juridique gratuit à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, intimé, représenté par le Procureur de l’arrondissement de Lausanne.</span></p> <p><br/></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 24 novembre 2021 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a libéré F.________ du chef de prévention d’actes d’ordre sexuel commis en commun sur une personne incapable de discernement ou de résistance (I), a constaté que F.________ s’était rendu coupable de contravention à la Loi fédérale sur les stupéfiants (II), a condamné F.________ à une amende de 100 fr., convertible en 1 jour de peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif (III), a libéré G.________ du chef de prévention d’actes d’ordre sexuel commis en commun sur une personne incapable de discernement ou de résistance (IV), a constaté que G.________ s’était rendu coupable de contravention à la Loi fédérale sur les stupéfiants (V), a condamné F.________ à une amende de 300 fr., convertible en 3 jours de peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif (VI), a renvoyé X.________ à agir devant le juge civil (VII), a mis une partie des frais de procédure, arrêtée à 250 fr., à la charge de F.________ (VIII), a mis une partie des frais de procédure, arrêtée à 250 fr., à la charge de G.________ (IX), a laissé le solde des frais de procédure à la charge de l’Etat, y compris les indemnités allouées au premier conseil d’office de X.________, Me Sébastien Thüller, à hauteur de 3'524 fr. 85 TTC, à son second conseil d’office, Me Raphaël Brochellaz, à hauteur de 10'859 fr. 80 TTC, au défenseur d’office de F.________, Me Christophe Marguerat, à hauteur de 12'821 fr. 60 TTC, et au défenseur d’office de G.________, Me Jean-Pierre Bloch, à hauteur de 11'424 fr. 85 TTC (X).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'annonce d'appel déposée le 29 novembre 2021 par X.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la motivation du jugement rendue le 28 décembre 2021 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 21 janvier 2022 par lequel X.________ a informé la Cour de céans qu’elle retirait son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d'opérations produite par Me Raphaël Brochellaz, conseil juridique gratuit de X.________,</span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, X.________ a retiré son appel dans le délai de vingt jours imparti pour déposer une déclaration d'appel écrite selon l'art. 399 al. 3 CPP,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 24 novembre 2021 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est dès lors exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que selon l'art. 135 al. 1 CPP, par renvoi de l’art. 138 al. 1 CPP, le conseil juridique gratuit est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le Canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 let. a et al. 3 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] par renvoi de l'art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les débours du défenseur d'office sont fixés forfaitairement à 2 % du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire (art. 3bis RAJ par renvoi de l'art. 26b TFIP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, il sera retenu le temps que Me Raphaël Brochellaz indique avoir consacré à l’exécution de son mandat, soit 2 heures d’activité pour la période du 29 novembre 2021 au 21 janvier 2022,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité d'office sera ainsi arrêtée à 395 fr. 45, débours et TVA par 7,7 % compris,</span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’au vu des circonstances du présent cas, les frais de deuxième instance, composés de l'émolument de jugement par 440 fr. (art. 21 al. 1 TFIP) et de l’indemnité de conseil juridique gratuit par 395 fr. 45 (art. 422 al. 1 et 2 let. a CPP), soit au total 835 fr. 45, seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 et 423 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l'appel interjeté par X.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 24 novembre 2021 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> IV. </span><span>Une indemnité de conseil juridique gratuit pour la procédure d’appel d’un montant de 395 fr. 45, débours et TVA compris, est allouée à Me Raphaël Brochellaz.</span></p> <p><span> V. </span><span>Les frais d’appel, par 835 fr. 45, y compris l’indemnité allouée au conseil juridique gratuit de X.________ sous chiffre IV ci-dessus, sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Raphaël Brochellaz, avocat (pour X.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- M. le Procureur du Ministère public de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Service de la population (F.________, [...] ; G.________, [...]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [loi fédérale sur l’organisation des autorités pénales de la Confédération du 19 mars 2010 ; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>