{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2007-01-23", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2007-Nr--26_2007-01-23.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/0000F034-5B01-1863-81290261A14ED036.html", "Checksum": "b3b7d4f8883f141edce00c38ad6f11f4"}, "Num": ["RBOG 2007 Nr. 26", "ZBR.2006.71"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 23.01.2007 RBOG 2007 Nr. 26 (ZBR.2006.71)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 23.01.2007 RBOG 2007 Nr. 26 (ZBR.2006.71)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 23.01.2007 RBOG 2007 Nr. 26 (ZBR.2006.71)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Im Berufungsverfahren wurde festgestellt, dass sowohl die Klage- als auch die Widerklageweisung versp\u00e4tet eingereicht worden waren. Der Berufungskl\u00e4ger war zu einer solchen Erkl\u00e4rung nicht bereit. F\u00fcr den Berufungskl\u00e4ger dagegen liegen die Dinge etwas anders, erkl\u00e4rte er doch vor der Berufungsverhandlung, er gebe aus verschiedenen Gr\u00fcnden keine Einwilligung zur Wiederherstellung der verpassten Fristen."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:51", "Checksum": "6abdd23d6c52337b454748dd70f6a49c"}