<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-05-07-9C_178-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_178/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 7 maggio 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>III Corte di diritto pubblico</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudici federali Moser-Szeless, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Savoldelli. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Comune di Lugano, rappresentato dal suo Municipio, piazza Riforma 1, 6900 Lugano, </div> <div class="para">2. Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino, piazza Governo 6, 6501 Bellinzona, </div> <div class="para">opponenti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Tassa base per il servizio di raccolta e smaltimento rifiuti per l'anno 2024, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino dell'11 marzo 2025 (52.2025.8). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ritenuto in fatto e considerando in diritto:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Il 13 maggio 2024, il Municipio di Lugano ha indirizzato a A.A.________ e a B.A.________ una fattura riguardante la tassa base per il servizio di raccolta e smaltimento rifiuti 2024. Il Municipio ha confermato il prelievo con decisione su reclamo del 23 ottobre 2024. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> Con decisione del 4 dicembre 2024, il Consiglio di Stato ticinese ha dichiarato inammissibile il gravame di A.A.________ contro la decisione su reclamo. Siccome egli non contestava né la fondatezza giuridica né l'ammontare del tributo, limitandosi a chiedere che gli venissero trasmessi documenti e informazioni di carattere generale, il suo scritto difettava dei requisiti per essere considerato un ricorso. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.3.</b> Esprimendosi su un ricorso formulato da A.A.________ contro la pronuncia del Consiglio di Stato, con decisione dell'11 marzo 2025 il Tribunale cantonale amministrativo lo ha dichiarato inammissibile. Non confrontandosi con i motivi posti a fondamento del giudizio di non entrata in materia del Governo cantonale, il gravame non rispettava i criteri formali dell'art. 70 cpv. 1 della legge ticinese del 24 settembre 2013 sulla procedura amministrativa (LPAmm/TI; RL/TI 165.100). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.4.</b> Con "ricorso in appello" del 21 marzo 2025, A.A.________ ha impugnato il giudizio cantonale davanti al Tribunale federale domandando che esso sia annullato, che alla Corte cantonale sia ordinato di esaminare il caso fissando un'udienza pubblica e che alle autorità amministrative sia ordinato di fornire i documenti richiesti, nel rispetto della legge e della Costituzione federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.1.</b> Un ricorso al Tribunale federale deve spiegare in modo conciso, riferendosi all'oggetto del litigio, perché l'atto impugnato viola il diritto (<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=20.04.2025&amp;to_date=09.05.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-V-161%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page161">DTF 145 V 161</a> consid. 5.2). </div> <div class="para">Nel caso in esame, l'oggetto del litigio in sede federale è circoscritto alla decisione di non entrata in materia sul ricorso presentato davanti al Tribunale amministrativo ticinese, perché il gravame di A.A.________ non rispettava i requisiti richiesti dall'art. 70 cpv. 1 LPamm/TI. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.2.</b> Riguardo all'applicazione della legge ticinese sulla procedura amministrativa, il ricorso al Tribunale federale non contiene però nessun tipo di argomentazione. Tale non è infatti nemmeno l'osservazione secondo cui "non si può dichiarare inammissibile un ricorso senza esaminarlo nel merito" e indire un'udienza pubblica. Per potere esaminare un ricorso nel merito, fissando eventualmente anche un'udienza, devono essere dati dei requisiti di forma (art. 70 cpv. 1 LPamm/TI) che la Corte cantonale ha ritenuto mancare. Spettava al ricorrente esprimersi al riguardo, ciò che però non ha fatto (<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>). </div> <div class="para">Nel contempo, esulano dall'oggetto del litigio anche tutte le critiche relative alla mancata trasmissione dei documenti richiesti al Municipio di Lugano, perché un esame di merito non è stato svolto né dal Consiglio di Stato né dalla Corte cantonale, pronunciatisi entrambi con una decisione di non entrata in materia. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.3.</b> In assenza di una motivazione relativa all'oggetto del litigio, il ricorso dev'essere pertanto dichiarato inammissibile sulla base della procedura semplificata prevista dall'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=20.04.2025&amp;to_date=09.05.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-335%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page335">DTF 123 V 335</a> consid. 2; sentenza 9C_118/2024 del 7 marzo 2024). </div> <div class="para">Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>). Non sono dovute ripetibili (<span class="artref">art. 68 cpv. 3 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Per questi motivi, la Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 7 maggio 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della III Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Presidente: Moser-Szeless </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Savoldelli </div> </div></body></html>