<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2020.00538</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220610&amp;W10_KEY=13013481&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2020.00538</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 24.09.2020</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Stimmrechtsrekurs</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Beschwerde in Stimmrechtssachen. Der Beschwerdegegner als Gemeindevorstand hatte einen Kredit von über Fr. 4,5 Mio. für einen auf 20 Jahre angelegten Modulbau (mit unter anderem sechs Klassenzimmern) auf einer Schulanlage beschlossen. Die Beschwerdeführerin machte geltend, es handle sich nicht um eine gebundene, sondern um eine zunächst vom Gemeindeparlament zu beschliessende neue Ausgabe.] Begriff der gebundenen bzw. neuen Ausgabe nach § 103 des Gemeindegesetzes (E. 2.1). Zwar besteht vorliegend die Verpflichtung des Beschwerdegegners, genügend Schulraum zur Verfügung zu stellen, sodass das "Ob" weitgehend durch Rechtssatz präjudiziert ist. Hingegen besteht hinsichtlich des "Wie" ein erheblicher Entscheidungsspielraum, insbesondere in sachlicher und örtlicher Hinsicht. Nicht massgeblich ist diesbezüglich, dass die geplante Lösung (so der Beschwerdegegner) die beste sein soll, sondern, ob keine anderen geeigneten Lösungen denkbar sind. In zeitlicher Hinsicht besteht keine Dringlichkeit. Die allein vorgebrachte Entwicklung der Schülerzahlen vermag keine solche zu begründen. Leiten die Schulbehörden die durch steigende Schülerzahlen notwendig gewordenen Massnahmen nicht rechtzeitig ein, können sie sich später nicht auf zeitliche Dringlichkeit berufen, könnte doch mit einem solchen Vorgehen die demokratische Mitwirkung regelmässig ausgehebelt werden (E. 2.2 f.). Gutheissung. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSGABEN">AUSGABEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSGABENBESCHLUSS">AUSGABENBESCHLUSS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM">ENTSCHEIDUNGSSPIELRAUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEBUNDENE AUSGABE">GEBUNDENE AUSGABE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NEUE AUSGABE">NEUE AUSGABE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: POLITISCHE RECHTE">POLITISCHE RECHTE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIMMRECHTSBESCHWERDE">STIMMRECHTSBESCHWERDE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT">ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 103 GemeindeG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=48143" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2020.00538</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">24. September 2020</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Viviane Eggenberger. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadtrat BÃ¼lach, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Stimmrechtsrekurs</span></b><b>,</b></p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Der Stadtrat BÃ¼lach beschloss am 1. Juli 2020, auf der Schulanlage Lindenhof ein Schulprovisorium zu erstellen, genehmigte dafÃ¼r einen Kredit von Fr. 4'524'000.- und erklÃ¤rte diese Ausgabe als gebunden im Sinn von § 103 Abs. 1 des Gemeindegesetzes vom 20. April 2015 (GG, LS 131.1).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">A erhob hiergegen am 8. Juli 2020 Stimmrechtsrekurs und beantragte einerseits ein aufsichtsrechtliches Einschreiten wegen fehlender Rechtsmittelbelehrung und anderseits sinngemÃ¤ss, der Beschluss vom 1. Juli 2020 sei aufzuheben, weil die Kreditgenehmigung in die ZustÃ¤ndigkeit des Gemeinderats (Gemeindeparlament) der Stadt BÃ¼lach falle. Der Bezirksrat BÃ¼lach wies den Stimmrechtsrekurs mit Beschluss vom 5. August 2020 ab (Dispositiv-Ziff. I) und beschloss, keine aufsichtsrechtlichen Massnahmen zu ergreifen (Dispositiv-Ziff. II).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">A erhob am 11. August 2020 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte, "dem Stimmrechtsrekurs [â¦] stattzugeben, so dass das BÃ¼lacher Parlament die MÃ¶glichkeit erhÃ¤lt, Ã¼ber dieses GeschÃ¤ft zu beschliessen". Der Bezirksrat BÃ¼lach verzichtete am 13. August 2020 auf Vernehmlassung; der Stadtrat BÃ¼lach schloss mit Beschwerdeantwort vom 20. August 2020 auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen erstinstanzliche Rekursentscheide eines Bezirksrats Ã¼ber einen Stimmrechtsrekurs nach §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) zustÃ¤ndig.</p> <p class="Urteilstext">Die BeschwerdefÃ¼hrerin ist in der Stadt BÃ¼lach stimmberechtigt. Sie macht geltend, beim Kreditbeschluss in der HÃ¶he von Fr. 4'524'000.- handle es sich nicht um eine gebundene Ausgabe, weshalb der Gemeinderat darÃ¼ber zu befinden habe und eine allfÃ¤llige Kreditbewilligung hernach dem fakultativen Referendum unterstÃ¤nde (Art. 18 Abs. 2 lit. d in Verbindung mit Art. 10 und Art. 11 Abs. 2 lit. d e contrario der Gemeindeordnung der Stadt BÃ¼lach vom 10. Juni<span> 2001 [GO; www.buelach.ch/fileadmin/files/documents/Gesetzessammlung/Gemeindeordnung.pdf]). </span>Damit macht sie eine Verletzung ihrer politischen Rechte geltend und ist sie gestÃ¼tzt auf § 49 in Verbindung mit § 21a Abs. 1 lit. a VRG zur Beschwerde legitimiert.</p> <p class="Urteilstext">Weil auch die weiteren Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Streitgegenstand bildet die Frage, ob der Kredit fÃ¼r einen zweigeschossigen Modulbau mit sechs Klassenzimmern, einem Handarbeitszimmer sowie weiteren RÃ¤umen als gebundene Ausgabe zu qualifizieren ist und die betreffende Genehmigung damit in die ZustÃ¤ndigkeit des Beschwerdegegners fÃ¤llt.</p> <p class="Urteilstext">Ausgaben gelten gemÃ¤ss § 103 Abs. 1 GG als gebunden, wenn die Gemeinde durch einen Rechtssatz, durch einen Entscheid eines Gerichts oder einer AufsichtsbehÃ¶rde oder durch einen frÃ¼heren Beschluss der zustÃ¤ndigen Organe oder BehÃ¶rde zu ihrer Vornahme verpflichtet ist und ihr sachlich, zeitlich und Ã¶rtlich kein erheblicher Entscheidungsspielraum bleibt. Diese Regelung entspricht im Wesentlichen der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu gebundenen Ausgaben (vgl. BGE 141 I 130 E. 4.1; BGr, 23. August 2017, 1C_17/2017, E. 4.2). Bei der Auslegung dieser kantonalrechtlichen Bestimmung ist zu beachten, dass Art. 86 Abs. 2 lit. a der Verfassung des Kantons ZÃ¼rich vom 27. Februar 2005 (KV, LS 101) fÃ¼r die Gemeinden ein obligatorisches Finanzreferendum vorsieht und damit die Mitsprache der Stimmberechtigten bei AusgabenbeschlÃ¼ssen hoch gewichtet. Weil die Qualifikation eines Kredits als gebundene Ausgabe zugleich die Mitwirkung der Stimmberechtigten ausschliesst, drÃ¤ngt sich eine ZurÃ¼ckhaltung bei der Annahme einer gebundenen Ausgabe auf (so im Ergebnis auch Markus RÃ¼ssli, in: Tobias Jaag/Markus RÃ¼ssli/Vittorio Jenni [Hrsg.], Kommentar zum ZÃ¼rcher Gemeindegesetz, ZÃ¼rich etc. 2017, § 103 GG N. 27).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Hier ist der Beschwerdegegner gestÃ¼tzt auf Art. 19 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (SR 101), Art. 115 f. KV sowie das Volksschulgesetz vom 7. Februar 2005 (LS 412.100) verpflichtet, genÃ¼gend Schulraum zur VerfÃ¼gung zu stellen. Damit ist zwar das "Ob" weitgehend durch Rechtssatz prÃ¤judiziert, hingegen besteht beim "Wie" ein erheblicher Spielraum, insbesondere in sachlicher und Ã¶rtlicher Hinsicht. PraxisgemÃ¤ss bilden die Kosten fÃ¼r die Erstellung von Neu-, Ersatz-, Erweiterungs- und ErgÃ¤nzungsbauten denn auch grundsÃ¤tzlich neue Ausgaben (RÃ¼ssli, § 103 GG N. 16; vgl. auch BGE 141 I 130 E. 4.2, 111 Ia 34 E. 4c).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Der Beschwerdegegner macht allerdings geltend, es lÃ¤gen besondere UmstÃ¤nde vor, welche keinen erheblichen Spielraum mehr liessen. Einerseits sei der geplante Modulbau in zeitlicher Hinsicht dringend, und anderseits komme einzig der geplante Standort bei der Schulanlage Lindenhof infrage. Dieser Auffassung lÃ¤sst sich nicht folgen. ZunÃ¤chst wird die zeitliche Dringlichkeit nur mit der Entwicklung der SchÃ¼lerzahlen begrÃ¼ndet und nicht geltend gemacht, aufgrund einer RechtsÃ¤nderung oder Ã¤hnlicher UmstÃ¤nde sei kurzfristig zusÃ¤tzlicher Schulraum notwendig. Dass steigende SchÃ¼lerzahlen mehr Schulraum notwendig machen kÃ¶nnen, liegt aber auf der Hand, weshalb die SchulbehÃ¶rden gehalten sind, die notwendigen Massnahmen rechtzeitig einzuleiten. Tun sie dies nicht, kÃ¶nnen sie sich nachher nicht auf die zeitliche Dringlichkeit berufen, weil andernfalls die demokratische Mitwirkung mit derartigem Vorgehen regelmÃ¤ssig ausgehebelt werden kÃ¶nnte. Hier ergibt sich denn auch aus den Akten, dass der Bedarf nach zusÃ¤tzlichem Schulraum schon seit LÃ¤ngerem Gegenstand von Diskussionen und demnach keine Ãberraschung ist. Es kommt hinzu, dass sich weder aus dem Ausgangsbeschluss noch den Vorbringen des Beschwerdegegners ergibt, dass bereits kurzfristig nicht mehr genÃ¼gend Schulraum vorhanden sein soll. Jedenfalls fÃ¼r das Schuljahr 2021/2022 ist noch genÃ¼gend Schulraum vorhanden und ergibt sich aus dem Ausgangsbeschluss nur, dass allenfalls nicht mehr optimale Zuteilungen mÃ¶glich sind; das begrÃ¼ndet aber noch keine zeitliche Dringlichkeit. </p> <p class="Urteilstext">Auch die Auffassung von Beschwerdegegner und Vorinstanz, es bestehe in sachlicher und Ã¶rtlicher Hinsicht kein erheblicher Entscheidungsspielraum, weil es sich um die einzige vernÃ¼nftige LÃ¶sung handle, Ã¼berzeugt nicht. Aus den AusfÃ¼hrungen des Beschwerdegegners ergibt sich nÃ¤mlich nur, dass dieser die nun vorgesehene LÃ¶sung als die beste von verschiedenen mÃ¶glichen LÃ¶sungen betrachtet. Damit ist aber gerade nicht dargetan, dass der streitgegenstÃ¤ndliche Modulbau die einzige mÃ¶gliche LÃ¶sung darstellt, sondern ist mit der BeschwerdefÃ¼hrerin davon auszugehen, dass der zustÃ¤ndige Gemeinderat auch eine andere LÃ¶sung beschliessen kÃ¶nnte. Beschwerdegegner und Vorinstanz verkennen in diesem Zusammenhang, dass es nicht darum geht, ob die vorgeschlagene auch die beste LÃ¶sung ist, sondern nur darum, ob keine anderen ebenfalls geeigneten LÃ¶sungen denkbar sind. Dass hier auch andere geeignete, aber mÃ¶glicherweise weniger gute LÃ¶sungen infrage kÃ¤men, ergibt sich schon aus dem Ausgangsbeschluss.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Wenn der Beschwerdegegner schliesslich auf das Bundesgerichtsurteil zu einem Provisorium fÃ¼r eine neue Kantonsschule in Uetikon am See verweist (BGr, 23. August 2017, 1C_17/2017), bleibt festzuhalten, dass in jenem Fall einerseits mit § 37 des Gesetzes Ã¼ber Controlling und Rechnungslegung vom 9. Januar 2006 (LS 611) eine andere, den Begriff der gebundenen Ausgaben weiter fassende Regelung zur Anwendung kam und anderseits der Kantonsrat bereits beschlossen hatte, am fraglichen Standort eine Kantonsschule zu errichten. Sodann ist zwar durchaus denkbar, dass die Kosten fÃ¼r ein Provisorium zur vorÃ¼bergehenden Bereitstellung zusÃ¤tzlichen Schulraums â etwa bis zur Fertigstellung eines neuen Schulhauses â aufgrund der konkreten UmstÃ¤nde als gebundene Ausgabe qualifiziert werden kÃ¶nnten. Hier geht es indes nicht nur um Bereitstellung von Schulraum zur ÃberbrÃ¼ckung eines vorÃ¼bergehenden Engpasses, sondern ist der fragliche Modulbau fÃ¼r eine Lebensdauer von 20 Jahren ausgerichtet und wird er in der langfristigen Schulraumplanung berÃ¼cksichtigt. Damit prÃ¤judizierte dieser Bau fÃ¼r Jahre die kÃ¼nftige Schulraumplanung bzw. den Bau zusÃ¤tzlicher SchulrÃ¤ume und schrÃ¤nkte damit den Entscheidungsspielraum des zustÃ¤ndigen Organs ein.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten sind die Kosten fÃ¼r den streitgegenstÃ¤ndlichen Modulbau nicht als gebundene Ausgaben zu qualifizieren, weshalb deren Genehmigung nicht in die ZustÃ¤ndigkeit des Beschwerdegegners, sondern in diejenige des Gemeinderats fÃ¤llt (Art. 18 Abs. 2 lit. f GO). Das fÃ¼hrt zur Gutheissung der Beschwerde.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">In Stimmrechtssachen werden den Parteien nach § 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 4 VRG in der Regel keine Gerichtskosten auferlegt, weshalb diese auf die Gerichtkasse zu nehmen sind.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. Der Beschluss des Stadtrats BÃ¼lach vom 1. Juli 2020 sowie Dispositiv-Ziff. I des Beschlusses des Bezirksrats BÃ¼lach vom 5. August 2020 werden aufgehoben.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 95.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'095.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>