<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20100223100154333_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">69</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 2 mars 2010</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. Krieger et</span> <span lang="FR">Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 59 al. 1, 295 let. b CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.018807-ADY</b></span> <span lang="FR"> </span><span lang="FR">instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre <b><span>X.________</span></b> pour escroquerie, tentative d'escroquerie, utilisation frauduleuse d'un ordinateur, tentative d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur, faux dans les titres, infraction à la LEtr (Loi fédérale sur les étrangers; RS 142.20) et infraction à la LSEE (Loi fédérale sur le séjour et l'établissement des étrangers), d'office et sur plainte de la société <b><span>I.________Ltd</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le mandat d'arrêt notifié au prévenu le 21 août 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 2 février 2010, par laquelle le magistrat instructeur a refusé la demande de mise en liberté provisoire présentée par X.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par le prénommé contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que</span> <span lang="FR">le prévenu à l'égard duquel existent des présomptions suffisantes de culpabilité peut être mis en détention préventive s'il présente un danger pour la sécurité ou l'ordre publics, si sa fuite est à craindre ou si sa liberté offre des inconvénients sérieux pour l'instruction (art. 59 al. 1 CPP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le prévenu doit être libéré dès la disparition des motifs de détention (art. 59 al. 2 CPP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la détention préventive, qui porte une atteinte grave aux droits fondamentaux du prévenu et peut compromettre sa considération, doit respecter le principe de proportionnalité des intérêts en présence,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'espèce, le recourant est soupçonné d'avoir effectué, avec ou sans succès, des achats par Internet pour 58'196 fr. au moyen d'une carte de crédit [...] établie au nom d'un tiers, entre le 27 mai et le 25 juin 2008 (cf. P. 6/2 à 6/4; P. 38/1, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il aurait également télécopié un faux récépissé postal confectionné par ses soins à un vendeur auprès duquel il avait passé commande, pour lui faire croire qu'il avait payé le prix convenu et le persuader de lui livrer la marchandise dans les meilleurs délais (P. 6/2 et 6/19),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a admis avoir établi et présenté de faux certificats de salaires dans le but d'obtenir la location d'une villa (PV aud. 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que compte tenu de l'ensemble des éléments figurant au dossier, il existe des présomptions de culpabilité suffisantes contre le recourant (cf. notamment PV aud.16),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant ne le conteste d'ailleurs pas dans la présente procédure;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que l'ordonnance attaquée se fonde sur le risque de récidive,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'intensité du risque de récidive doit s'apprécier en fonction du passé, des antécédents judiciaires de l'inculpé, de sa fragilité psychique, de ses fréquentations, de la nature des infractions commises, du nombre et de la fréquence des infractions en cause (Piquerez, Les mesures provisoires en procédure civile, administrative et pénale, RDS 1997 II p. 50),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'espèce, il ressort de l'extrait de son casier judiciaire que le recourant a été condamné le 14 août 2009 par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne pour abus de confiance à une peine pécuniaire de 30 jours-amende, avec sursis durant deux ans,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a fait l'objet d'une enquête séparée pour abus de confiance, escroquerie et utilisation frauduleuse d'un ordinateur, au terme de laquelle il a été renvoyé devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois le 13 novembre 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant est en proie à d'importantes difficultés financières,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il estime ses dettes à un montant compris entre 100'000 et 150'000 fr. (PV aud. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il attribue ses déboires à son ancien comptable, qui l'aurait escroqué (ibid.),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'après avoir déclaré que son activité dans l'immobilier en Angleterre lui rapportait environ 20'000 fr. par mois (PV aud. 2 et 3), il a admis, lors de son interrogatoire par le juge d'instruction, qu'il n'avait pas d'emploi en Suisse (PV aud. 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ses sources de revenus apparaissent d'autant plus incertaines qu'il a reconnu n'avoir payé que le premier loyer de la villa qu'il occupe à [...] (PV aud. 11, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant a également reconnu utiliser plusieurs identités et adresses, jouant sur ses patronymes multiples, pour se soustraire à ses obligations, notamment à l'égard d'opérateurs de téléphonie (PV aud. 11, p. 3) ou d'autorités, ainsi que pour effectuer des commandes prétendument au nom de tiers (cf. PV aud. 17),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dans ces circonstances, il est à craindre que le recourant, dont le mobile est l'argent et qui est criblé de dettes, ne commette de nouvelles infractions contre le patrimoine pour améliorer ses conditions d'existence,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le risque de récidive est concret et s'oppose à l'élargissement du recourant;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le recourant, ressortissant portugais, a expliqué que comme il se trouvait à l'étranger depuis plus de six mois, son permis C n'avait pas été renouvelé et qu'il était caduc depuis le mois de septembre 2007 (PV aud. 11, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en situation irrégulière en Suisse, il a expliqué ne pas y avoir « vraiment de lieu de résidence », vivant chez son amie, et n'être « déclaré dans aucun pays » (PV aud. 2, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il s'est servi, comme on l'a vu, de plusieurs identités et adresses, notamment pour changer régulièrement de numéro de raccordement téléphonique, que le recourant se déplace régulièrement pour affaires en Angleterre, où il séjourne une ou deux semaines par mois (PV aud. 1, p. 2, PV aud. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'a toutefois pas d'activité lucrative en Suisse depuis son retour en septembre 2008 (PV aud. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant semble en outre ne pas avoir répondu aux convocations du juge d'instruction et ne pas avoir donné de nouvelles, malgré les engagements qu'il avait pris (cf. PV aud. 3 et 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que compte tenu de ce qui précède, le recourant, qui encourt une peine d'une certaine gravité, pourrait être tenté de prendre la fuite ou d'entrer dans la clandestinité pour échapper aux poursuites dont il est l'objet (ATF 125 I 60 c. 3b; ATF 117 Ia 69 c. 4a),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ordonnance est donc bien fondée au regard de l'art. 59 al. 1 ch. 2 CPP;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le recourant se défend d'avoir passé des commandes par Internet en utilisant la carte de crédit d'un tiers (PV aud. 11),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il conteste également s'être servi du terminal de cartes de crédit du commerce de son amie (PV aud. 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il paraît ne pas s'être expliqué sur l'ensemble des faits qui lui sont reprochés,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que des mesures d'instruction sont actuellement en cours visant à établir avec précision l'étendue de l'activité délictueuse qui lui est imputée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que des témoins, dont les noms figurent dans les documents découverts, doivent encore être entendus,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'une fois le rapport de synthèse déposé, le recourant sera réentendu par le juge lors d'un interrogatoire récapitulatif,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'on peut craindre qu'il ne mette à profit sa liberté pour prendre contact avec ceux qui le mettent cause et tenter d'influencer leurs déclarations en sa faveur (ATF 132 I 21 c. 3.2; ATF 128 I 149 c. 2.1),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le maintien en détention préventive du recourant se justifie dès lors également en raison des nécessités de l'instruction;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, pour le surplus, que le principe de la proportionnalité des intérêts en présence demeure respecté, compte tenu de la gravité des infractions imputées au recourant, ainsi que de la durée de la détention préventive subie à ce jour (ATF 132 I 21 c. 4.1; 128 I 149 c. 2.2; 126 I 172 c. 5a);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance du 2 février 2010 confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'indemnité due au défenseur d'office du recourant est fixée à 360 fr., plus la TVA, par 27 fr. 35, soit 387 fr. 35,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais d'arrêt ainsi que l'indemnité du défenseur d'office sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP), sous réserve du chiffre V du dispositif.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance du 2 février 2010.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR"> III.</span></b><span lang="FR"> Fixe à 387 fr. 35 (trois cent huitante-sept francs et trente-cinq centimes) l'indemnité due au défenseur d'office de X.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>IV.</b> Dit que les frais d'arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), ainsi que l'indemnité du défenseur d'office, par 387 fr. 35 (trois cent huitante-sept francs et trente-cinq centimes), sont mis à la charge de X.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>V. </b> Dit que le remboursement à l'Etat de l'indemnité allouée au chiffre III ci-dessus sera exigible pour autant que la situation économique de X.________ se soit améliorée.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>VI.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil du recourant, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Antoine Eigenmann, avocat (pour X.________).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>