<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090518115222883_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">294</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 2 avril 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Krieger</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : Mme Moret</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.014441-BBU</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre <b><span>O.________</span></b> pour faux dans les titres, d'office et sur plainte de <b><span>A.P.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 27 février 2009, par laquelle le magistrat instructeur a notamment prononcé un non-lieu en faveur d'O.________ et laissé les frais à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par A.P.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le mémoire d'O.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b>, liminairement, que les pièces nouvelles produites par le recourant et l'intimée doivent être écartées (cf. P. 31, annexes 2 et 3 et P. 32/3 à 32/6), le Tribunal d'accusation statuant au vu du dossier tel qu'il était constitué au moment où la décision litigieuse a été prise (JT 1999 III 61);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le 23 juin 2008, A.P.________ a déposé plainte contre sa sœur, O.________, pour faux dans les titres (cf. P. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il lui reproche en substance d'avoir produit, dans le cadre de la succession de leur mère, un inventaire successoral incomplet, soit en particulier de ne pas avoir mentionné les avoirs d'un compte joint [...] auprès de la banque [...] au nom de leurs parents ainsi que les affectations de celui-ci (ibid.),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu, considérant que les éléments constitutifs de l'infraction de faux dans les titres n'étaient en l'espèce pas réalisés,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a refusé la mise en œuvre de diverses mesures d'instruction,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a également précisé, par surabondance, que les soupçons portés à l'encontre d'O.________ en relation avec le Trust [...] étaient infondés,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que A.P.________ conteste cette décision;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que c'est avec raison que le magistrat instructeur a considéré que la plainte ne portait que sur le problème relatif à l'infraction de faux dans les titres,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en effet, les reproches du plaignant concernant l'utilisation par la prévenue des avoirs du compte joint [...] précité font actuellement l'objet de procédures judiciaires en France dans le cadre de la succession du père du recourant et de l'intimée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que seule la question relative de l'application ou non de l'art. 251 ch. 1 CP au cas d'espèce sera donc traitée par le présent arrêt;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que se rend coupable de faux dans les titres au sens de l'art. 251 chi. 1 CP celui qui, dans le dessein de porter atteinte aux intérêts pécuniaires ou aux droits d'autrui, ou de se procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite, aura créé un titre faux, falsifié un titre, abusé de la signature ou de la marque à la main réelles d'autrui pour fabriquer un titre supposé, ou constaté ou fait constater faussement, dans un titre, un fait ayant une portée juridique, ou aura, pour tromper autrui, fait usage d'un tel titre,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la notion de titre est définie par l'art. 110 ch. 4 CP qui prévoit que sont notamment réputés titres tous écrits destinés et propres à prouver un fait ayant une portée juridique (Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. II, Berne 2002, n. 5 ad art. 251 CP, p. 185),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la caractéristique essentielle du titre est qu'il doit être objectivement en mesure de prouver, autrement dit, que sa lecture doit fonder la conviction (Corboz, op. cit., vol. II, n. 20 ad art. 251 CP, p. 188),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'aptitude à servir de preuve résulte de la loi ou des usages commerciaux (ATF 120 IV 361, c. 2a),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le fait que le titre doit être en mesure de prouver doit en outre avoir une portée juridique,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ainsi, le titre doit convaincre d'un fait dont dépend notamment la naissance, l'existence, la modification, l'extinction ou la modification d'un droit (Corboz, op. cit., vol. II, n. 27 ad art. 251 CP, p. 189),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">que l'art. 251 ch. 1 CP vise non seulement un titre faux ou la falsification d'un titre (faux matériel), mais aussi un titre mensonger (faux intellectuel), comme en l'espèce,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il y a faux matériel lorsque l'auteur réel ne coïncide pas avec l'auteur apparent, alors que le faux intellectuel vise un titre qui émane de son auteur apparent, mais qui est mensonger dans la mesure où son contenu ne correspond pas à la réalité (TF, 29 avril 2004, 6S.93/2004, c. 1.3; ATF 126 IV 65, c. 2a);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en l'espèce, que par ordonnance du 31 mars 2008, la Justice de paix du district de Vevey a ordonné l'inventaire de la succession de feue B.P.________, décédée le 20 janvier 2008,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que cette tâche a été confiée à l'intimée en sa qualité d'exécutrice testamentaire instituée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'inventaire a été remis le 15 mai 2008,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que comme déjà indiqué, le recourant reproche à l'intimée de ne pas avoir mentionné les avoirs du compte joint [...] et ses affectations dans son inventaire remis à la Justice de paix,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'entendue sur ce point, l'intimée a expliqué n'avoir fait figurer dans l'inventaire que les éléments tenus pour certains et que dans la mesure où le jugement français relatif aux avoirs du compte joint et à ses affectations n'était pas définitif et exécutoire, elle a considéré qu'elle n'avait pas besoin de le mentionner formellement (cf. PV aud. 1),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les déclarations de l'intimée sont corroborées par les documents fournis à la Justice de paix du district de Vevey (cf. P. 4/2 annexe 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en effet, l'intimée a clairement indiqué dans sa lettre accompagnant l'inventaire que celui-ci était établi sous certaines réserves du fait que la succession de feu C.P.________ n'était toujours pas réglée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a également formellement mentionné dans l'inventaire remis qu'il était sans doute imparfait en ce qu'il ne pouvait fournir des évaluations exactes, étant soumis à divers aléas, tel que par exemple litiges avec le fisc français ou procédures civiles pendantes,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a de plus ajouté que "lorsque la succession de feu C.P.________ sera terminée et partagée et les litiges fiscaux résolus, nous pourrons établir de façon plus exacte un inventaire" (ibid.),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ces réserves, l'on ne saurait considéré l'inventaire litigieux comme faux ou incomplet,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, par ailleurs, l'intimée n'a à aucun moment voulu dissimuler des informations à l'autorité et partant des avoirs de la succession de sa mère,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les éléments constitutifs tant objectif que subjectif de l'infraction de faux dans les titres ne sont en l'espèce pas réalisés,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que c'est donc à bon droit que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dans ces circonstances, il n'y a, d'une part, pas lieu d'invoquer une violation du principe <i>in dubio pro duriore</i>, le magistrat instructeur étant légitimé à prononcer un non-lieu lorsque les indices de culpabilité sont insuffisants,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pour ce qui est des mesures d'instruction requises, elles sont, au vu de ce qui précède, sans pertinence,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pour ce qui est de l'audition du plaignant, l'on rappellera qu'en procédure sommaire le juge ne l'entend que dans la mesure où il l'estime utile (art. 259 CPP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que d'autre part, au vu de l'issue du recours, la question de savoir si l'on se trouve en l'occurrence en présence d'un inventaire conservatoire au sens de l'art. 553 CC ou d'un inventaire fiscal et officiel des art. 580 et suivants CC peut rester ouverte;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le Code de procédure pénale ne prévoit pas de dépens alloués à la partie qui obtient gain de cause devant le Tribunal d'accusation (JT 1962 III 64),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'article 307 CPP.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont mis à la charge du recourant.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Daniel Pache, avocat (pour A.P.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Olivier Freymond, avocat (pour O.________).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>