{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-126-IV-165_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=2000&to_year=2000&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=66&highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-IV-165%3Ade&number_of_ranks=311&azaclir=clir", "Checksum": "3104cf7f9e305aabec224ef8b5ccf599"}, "Num": ["BGE 126 IV 165"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 126 IV 165"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 126 IV 165"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 126 IV 165"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 146 Abs. 1 StGB, Art. 513 Abs. 1 und Art. 514 Abs. 2 OR; Betrug bei einem Fernsehquiz, Arglist, Verm\u00f6gensschaden, Vorsatz. Arglist in der Form besonderer Machenschaften bejaht bei einem T\u00e4ter, der umfangreiche Vorkehren getroffen hat, um vor der Sendung Kenntnis von den gestellten Fragen und Antworten zu erhalten. Opfermitverantwortung verneint (E. 2). Frage offen gelassen, ob es sich bei der Sendung um ein Spiel im Sinne des Obligationenrechtes handelt, da auch diesfalls der Veranstalter einen zivilrechtlich gesch\u00fctzten Anspruch auf Ausgleich des erlittenen Nachteils h\u00e4tte und damit ein Verm\u00f6gensschaden gegeben w\u00e4re (E. 3). H\u00e4lt der T\u00e4ter einen Gewinn f\u00fcr m\u00f6glich und will er ihn f\u00fcr den Fall, dass er eintreten sollte, ist Vorsatz gegeben (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 146 al. 1 CP, art. 513 al. 1 et art. 514 al. 2 CO; escroquerie dans un jeu t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, astuce, pr\u00e9judice patrimonial, intention. Astuce sous forme de machination admise dans le cas d'une personne qui a entrepris moult d\u00e9marches pour conna\u00eetre, avant l'\u00e9mission, les questions et les r\u00e9ponses. Coresponsabilit\u00e9 de la dupe non retenue (consid. 2). Question de savoir si l'\u00e9mission constituait un jeu au sens du droit des obligations laiss\u00e9e ind\u00e9cise; en effet, m\u00eame dans l'affirmative, l'organisateur aurait un droit \u00e0 la compensation du pr\u00e9judice subi, ce qui conduirait \u00e0 l'admission d'un dommage patrimonial (consid. 3). Il y a intention lorsque l'auteur tient un gain pour possible et le veut pour le cas o\u00f9 il se r\u00e9aliserait (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 146 cpv. 1 CP, art. 513 cpv. 1 e art. 514 cpv. 2 CO; truffa nell'ambito di un gioco televisivo, astuzia, danno pecuniario, intenzione. L'astuzia sotto forma di macchinazione \u00e8 adempiuta nel caso di una persona intervenuta a diverse riprese per conoscere, prima della trasmissione, le domande e le risposte. La vittima non \u00e8 stata considerata come corresponsabile (consid. 2). Lasciata indecisa la questione se la trasmissione era un gioco ai sensi del diritto delle obbligazioni; quand'anche cos\u00ec fosse, infatti, l'organizzatore avrebbe diritto di ottenere risarcimento del pregiudizio subito, ci\u00f2 che permetterebbe di ammettere l'esistenza di un danno pecuniario (consid. 3). L'elemento intenzionale \u00e8 adempiuto quando l'agente considera la vincita possibile e la vuole nel caso essa si realizzi (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 11:44:32", "Checksum": "cc6cac93b5e8666fd183ce65579a8e39"}