<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2020.00062</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Gerichtsschreiber Stocker</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">3</span><span class="Standard berschrift2">0. </span><span class="Standard berschrift2">Juni 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Pensionskasse der Zürich Versicherungs-Gruppe</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o ''Zürich'' Versicherungs-Gesellschaft</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Mythenquai 2, 8002 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hubatka</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Müller Vetter, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seestrasse 6, Postfach, 8027 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1964, war bis zum 30. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG angestellt und bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensionskasse der Zürich Versicherungs-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berufsvorsorgeversichert. Am 1. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 wurde er zu 100 % arbeitsunfähig (Urk. 1 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 16. Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 (Urk. 2/4) sprach die IV-Stelle des Kantons Aargau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wirkung ab 1. September 2019 eine auf einem Invaliditätsgrad von 51 % basierende halbe Rente der Eidgenössischen Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf eine dagegen vom Versicherten erhobene Beschwerde trat das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 14. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 (Urk. 23) nicht ein. Dieser Entscheid ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensionskasse der Zürich Versicherungs-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über diverse berufsvorsorgerechtliche Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht einigen konnten, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ersterer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 13. Oktober 2020 (Urk. 1) Klage gegen die Pensi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onskasse mit folgenden Anträgen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist der Beschwerdegegner [richtig: die Beklagte] anzuweisen, die IV-Rente und IV-Kinderrente gemäss gültiger IV-Verfügung auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte] anzuweisen, die Renten nach gültigem Reglement und Leistungsausweis zu berechnen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass es keinen rechtsgültigen Vorbehalt in der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente anzuwenden gilt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass [die Beklagte] rechtzeitig in dem Krankheits- und IV-Verfahren beteiligt war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass die ganze Korrespondenz mit den involvier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Stellen immer unter Zürich Schweiz abgehalten wird, und somit im internen Postverhältnis von Aussenstehenden nicht nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar ist, wie der Dokumentenfluss sichergestellt ist und somit auch nicht die Haftung abgeleitet werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass der Beschwerdeführer [richtig: der Kläger] am 1.1.2017 einen neuen Arbeitgeber hatte, welcher einen neuen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlussvertrag für die Mitarbeiter hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass [der Kläger] bis am 31.12.2016 in der Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">firma von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt war und auch das Vorsorgeverhältnis bis dahin bestand.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass die Arbeitsunfähigkeit per 1.11.2017 mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebend ist und nach dem Wartejahr die Invalidität per 1.11.2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 51 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesen wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass die Freizügigkeitsleistung nicht zurückver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langt werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass die Forderung nach Rückzahlung der Freizü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gigkeitsleistung eine besondere Härte darstellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist festzustellen, dass aufgrund des mangelnden Interesses und der Einflussnahme sowie des Verzichts auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracherecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungswirkung an die IV-Verfügung eingetreten und gegeben ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzuweisen, umgehend mindestens die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schussleistungen nach BVG-Minimum auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter o/e-Kostenfolge zulasten [der Beklagten].</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 2. Dezember 2020 (Urk. 7) stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere Anträge:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist [die Beklagte] dringendst anzuweisen, umgehend mindestens die Vorschussleistungen nach BVG-Minimum auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter o/e-Kostenfolge zulasten [der Beklagten].</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensionskasse der Zürich Versicherungs-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess in ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 (Urk. 12) auf kosten- und entschädigungsfällige Abweisung der Klage schliessen und in prozessualer Hinsicht beantragen, es sei das Verfahren bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Entscheids betreffend Rente der Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössischen Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu sistieren. Am 2. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 beantragte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Abweisung des Sistierungsgesuchs (Urk. 17). Mit Eingabe vom 29. März 2021 (Urk. 22) reichte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 14. Januar 2021 (Urk. 23), mit welchem auf die invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherungsrechtliche Beschwerde des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht eingetreten worden war, ins Recht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Eingabe vom 30. April 2021 (Urk. 26) liess die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklären, dass sie ihre Leistungspflicht entsprechend der rechtskräftigen IV-rechtlichen Beurteilung anerkenne und damit eine reglementarische, halbe Invalidenrente ab 1. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2019 ausrichten werde (vorbehältlich eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allfällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überentschädigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnung sowie einer allfälligen Verrechnung mit der Arbeitslosenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung). Ein Rentenanspruch für Stiefkinder bestehe nicht. Auf sämtliche Feststel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsbegehren des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm hierzu am 19. Mai 2021 (Urk. 30) Stellung und stellte folgende Anträge:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist die Zürich Pensionskasse umgehend anzuweisen, eine angemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sene Akontozahlung auszulösen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist die Zürich Pensionskasse anzuweisen, eine sofortige Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der Invalidenleistungen auszustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensionskasse der Zürich Versicherungs-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde davon mit Verfügung vom 20. Mai 2021 (Urk. 31) in Kenntnis gesetzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit einem Feststellungsbegehren verlangt die entsprechende Partei die geric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Feststellung, dass ein Recht oder ein Rechtsverhältnis besteht oder nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht (Art. 88 der Zivilprozessordnung [ZPO], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worauf in § 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a des Geset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zes über das Sozialversicherungsgericht [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] verwiesen wird). Wie jedes Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren setzt auch ein solches Begehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein aktuelles Rechtsschutzinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">resse vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Feststellungsklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e beziehungsweise einem Feststel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsbegehren aber weder eine Leistung noch eine Veränderung der Rechtslage angestrebt wird, sondern nur die Feststellung e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ines bereits bestehenden Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustandes, gewinnt das Rechtsschutzinteresse eine verstärkte Bedeutung: Der Kläger beziehungsweise der Gesuchsteller muss ein spezifisches Interesse an der von ihm beantragten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Feststellung nachweisen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mangels eines besonderen, unmittelbaren und aktuellen Interesses besteht insbesondere kein Anspruch auf eine autoritative gerichtliche Klärung einer abstrakten Rechtsfrage.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Feststellungsinteresse ist als Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraussetzung von Amtes wegen zu prüfen. Es ist in der Regel gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben, wenn bezüglich des Rechts beziehungsweise des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsverhältnisses, das Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand der Feststellungsklage ist, eine Unsiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rheit besteht, wenn der Fortbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand dieser Unsicherheit für den Kläger unzumutbar ist, weil er dadurch in der Ausübung seines Rechts oder in seiner wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tschaftlichen Entscheidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit eingeschränkt wird und wenn diese Uns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherheit nicht durch eine Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs- oder Gestaltungsklage beseitigt werden kann. Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Feststellungsklage ist mit an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Worten gegenüber der Leistungs- und Gestaltungsklage subsidiär (Urs Schenker, in: Baker &amp; McKenzie [Hrsg.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">], Schweizerische Zivilprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung, Bern 2010, N 4 ff. zu Art. 88 ZPO mit Hinweisen; vgl. au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch Lukas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bopp/Baltha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bessenich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Thomas Sutt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Franz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Christoph</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leuenber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zivilprozessordnung, 3. Auflage, Zürich/Basel/Genf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016, N 5 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f. zu Art. 88 ZPO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Paul Oberhammer, in: Karl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spühler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Luca </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tenchio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Dominik Infanger [Hrsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.], Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Zivilprozessord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung, Basel 2010, N 9 ff. zu Art. 88 ZPO).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger stellte - wie im Sachverhalt Ziff. 2 erwähnt (vgl. auch Urk. 1 S. 2) -eine Reihe von Feststellungsbegehren. Es handelt sich dabei um die Ziffern 3, 4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5, 6, 7, 8, 9, 10 und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist nachfolgend für jedes Begehren einzeln zu prüfen, ob ein Feststellungsinteresse im Sinne des in E. 1.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und zwar einerseits unter Berücksichtigung des Umstandes, dass die Beklagte den Rentenanspruch des Klägers anerkannt hat (vgl. Urk. 26), und andererseits unter der Prämisse, dass ein Feststellungsinteresse zumindest auf einem vernünftigen und nachvollziehbaren Grund basieren muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Kläger beantragte, es sei festzustellen, dass es keinen rechtsgültigen Vorbehalt in der IV-Rente anzuwenden gelte (Rechtsbegehren Ziff. 3), ist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was er meint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Bekl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkannte den Anspruch auf eine halbe Invalidenrente ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2019 auch im reglementarischen Umfang und behielt sich lediglich die Kürzung infolge allfälliger Überentschädigungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmungen sowie die Verrechnung mit Taggeldleistungen der Arbeitslosenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch der Nutzen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anbegehrten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Feststellung, wonach die Beklagte rechtzeitig in dem Krankheits- und IV-Verfahren beteiligt gewesen sei (Rechtsbegehren Ziff. 4), erschliesst sich dem Gericht nicht. Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Rechtsbegehren Ziff. 5 («Es ist festzustellen, dass die ganze Korrespondenz mit den involvierten Stellen immer unter Zürich Schweiz abgehalten wird, und somit im internen Postverhältnis von Aussenstehenden nicht nachvollziehbar ist, wie der Dokumentenfluss sichergestellt ist und somit auch nicht die Haftung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geleitet werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann.»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) erweist sich nicht als justiziabel. Das Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht kümmert sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht um postalische Angelegenheiten der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht ersichtlich ist, welche Relevanz Rechtsbegehren Ziff. 6, wonach festzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len sei, dass der Kläger am 1. Januar 2017 einen neuen Arbeitgeber gehabt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher einen neuen Anschluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag für die Mitarbeiter habe, im vorliegenden Kontext haben könnte. Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechendes gilt auch für Rechtsbegehren Ziff. 7, wonach festzustellen sei, dass der Kläger bis am 31. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 in der Einzelfirm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und auch das Vorsorgeverhältnis bis dahin bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Kläger beantragte, es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festzustellen, dass die Arbeitsunfähigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 massgebend sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nach dem War</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tejahr die Invalidität per 1. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 51 % ausgewiesen worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Rechtsbegehren Ziff. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt es sich um Fragen, die grundsätzlich im Rahmen des Leistungsbegehrens (Rechtsbegehren Ziff. 1) abzuhandeln sind beziehungsweise abzuhandeln wären, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn die Beklagte den Rentenanspruch des Klägers nicht anerkannt hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Somit erweist sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da eine Leistungsklage die Feststellungsklage ausschliesst, auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ses F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eststellungsbegehren als un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechendes gilt auch für die beantragte Feststellung (Rechtsbegehren Ziff. 11), wonach aufgrund des mangelnden Interesses und der Einflussnahme sowie des Verzichts auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracherecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bindungswirkung an die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung eingetreten und gegeben sei. Auch das wäre (soweit nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar) grundsätzlich ein Themenkomplex, der im Rahmen des Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre. Selbstständig ist e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch nicht fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig. Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter liess der Kläger beantragen, es sei festzustellen, dass die Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung nicht zurückverlangt werden könne und dass die Forderung nach Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlung der Freizügigkeitsleistung eine besondere Härte darstelle (Rechtsbegeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Ziffern 9 und 10). Nach Durchsicht der klägerischen Eingaben ist festzuhalten, dass er diese Begehren (soweit ersichtlich) nicht beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit sehr allgemein gehaltenen rechtspolitischen Argumenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründet. Mit den Rechtsbegehren Ziffern 9 und 10 soll somit im Wesentlichen eine abstrakte Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frage mittels eines Feststellungsbegehrens geklärt werden, was unzulässig ist (vgl. oben E. 1.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch auf die Rechtsbegehren Ziffern 9 und 10 ist nicht einzutreten. Im Übrigen sind die entsprechenden Fragen eindeutig in Art. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (FZG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geregelt, weshalb die Begehren abzuweisen wären, wenn darauf einzutreten wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Rechtsschutzinteresse ist auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsbegehren abzusprechen, mit welchen unbestrittene Selbstverständlichkeiten gefordert werden, namentlich die an die beklagte Partei gerichtete Aufforderung, die relevanten Rechtsnormen anzuwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Generell fehlt es an einem schutzwürdigen Interesse, wenn nicht dargetan ist, worin das Interesse eines autoritativen Entscheids des angerufenen Gerichts bestehen könnte, insbesondere wenn ein Prozess aus purer Rechthaberei geführt wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Alexander Zürcher, in: Thomas Sutter-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Franz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hasenböhler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Christoph Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 3. Auflage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich/Basel/Genf 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N 13 zu Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">59 ZPO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne ist mit Bezug auf das Rechtsbegehren Ziff. 2, wonach die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte anzuweisen sei, die Renten nach gültigem Reglement und Leistungsaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis zu berechnen, ein Rechtsschutzinteresse offensichtlich nicht gegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Festsetzung des gesetzlichen und reglementarischen Leistungsanspruchs in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht bleibt praxisge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss einstweilen der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überlassen; in einem allfällig diesbezüglich sich ergebenden Streitfall stünde dem Kläger erneut der Klageweg offen (vgl. BGE 129 V 450).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auf das Begehren Ziff. 2 ist nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (sinngemässen) Begehren des Klägers, wonach die Beklagte im Rahmen einer vorsorglichen Massnahme zu verpflichten sei, ihm während der Dauer des vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Prozesses Rentenleistungen auszurichten (Rechtsbegehren Ziff. 12 und passim)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it sofortigem Entscheid in der Sache selbst gegenstandslos. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie bereits ausgeführt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2), hat die Beklagte den Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruch des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> basierend - wie vom Kläger beantragt - auf dem rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftigen Rentenentscheid der Eidgenössischen Invalidenversicherung anerkannt. Die Beklagte hat sich mit Eingabe vom 30. April 2021 (Urk. 26) verpflichtet, dem Kläger eine reglementarische, halbe Invalidenrente ab 1. September 2019 auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (unter Vorbehalt der Überentschädigungsbestimmungen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Umfang ist die Klage infolge Anerkennung abzuschreiben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig bleibt somit einzig der vom Kläger geltend gemachte Anspruch auf eine Kinderrente der Beklagten. Diesen Anspruch bestritt die Beklagte mit dem Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis darauf, dass für Stiefkinder kein Rentenanspruch bestehe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger machte zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffenden Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine ausführlichen Angaben, sondern führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich aus, dass er sich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Unterhalt mit dem leiblichen Vater im Verhältnis 80 % zu 20 % all die Jahre geteilt habe, weshalb eine Kinderrente auszurichten sei (Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 6 Ziff. 8). Diesbezüglich wies er auf Klagebeilage 2/7 hin. Dabei handelt es sich um eine (vom Kläger erstellte) Aufstellung der durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlichen Unterhaltskosten in der Höhe von insgesamt Fr. 8'020.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> monatlich (so beispielsweise: monatliche Kosten «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Studiumversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» von Fr. 480.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil Wohnen, offenbar zu Hause beim Kläger Fr. 800.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, monatliche Reisekosten nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 600.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zusätzlich für Ferien Fr. 600.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und für Wohnen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 600.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diesen Kosten stehen auf der Einnahmenseite Alimente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 2'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber. Auf diese Aufstellung ist jedoch nicht weiter einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen, weil sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">irrelevant ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie aus der Verfügung der IV-Stelle des Kantons Aargau vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2020 (Urk. 27/2) ersichtlich ist, handelt es sich um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die beiden Stiefkinder des Klägers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Wie das Sozialversicherungsgericht in seinem Urteil in Sachen S. gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensionskasse der Zürich Versicherungs-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Prozess Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BV.2018.0078) erkannt hat, besteht weder gestützt auf das Gesetz noch auf die reglementarischen Bestimmungen ein Anspruch auf Renten für Stiefkinder, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern den Versicherten nicht (ausnahmsweise) eine über die familienrechtliche Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standspflicht gemäss Art. 278 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs (ZGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinausgehende Unterhaltspflicht treffen sollte. Eine solche Pflicht wurde selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Kläger nicht geltend gemacht und ist im Übrigen gestützt auf die Aktenlage (vgl. Urk. 27/2) zu verneinen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus folgt, dass die Klage, soweit damit Kinderrenten für die Stiefkinder des Klägers gefordert wurden, abzuweisen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span id="VV083"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem teilweise obsiegenden Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist keine Prozessentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung zuzusprechen, da sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(notwendiger) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsaufwand und seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Umtriebe im vorliegenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren nicht den Rahmen dessen überschritten, was der Einzelne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nebenbei zur Besorgung seiner persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE 129 V 116 E. 4, BGE 110 V 134 E. 4d, je mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 73 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schliesst einen Anspruch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r obsiegenden Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsträgerin auf eine Prozessentschädigung zwar nicht aus. Indes werden den Trägern der beruflichen Vorsorge gemäss BVG beziehungsweise den mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgaben betrauten Organisationen in Anlehnung an die Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung zu Art. 159 Abs. 2 des bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die Organisation der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">undesrechtspflege (Bundesrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflegege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setz/OG) praxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss keine Parteientschädigungen zugesprochen. Es besteht kein Grund, bei der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die teilweise obsiegt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anders zu verfahren (vgl. BGE 128 V 133 E. 5b, 126 V 150 E. 4a, 118 V 169 E. 7 und 117 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 349 E. 8, mit Hinweisen; vgl. auch BGE 122 V 125 E. 5b und 320 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1a und b sowie 112 V 356 E. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst</span><span class="Standard berschrift3">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klage ist im Umfang der Anerkennung durch die Beklagte (Ausrichtung einer regle</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mentarischen halben Invalidenrente ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">September 2019) zufolge Anerkennung ab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zuschreiben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">;</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klage wird abgewiesen, soweit sie nicht durch Anerkennung gegenstandslos gewor</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den ist beziehungsweise soweit darauf einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es werden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> keine Prozessentschädigung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker<span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span> </p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>