{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-03-08", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1463-2021_2022-03-08.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2935194?doc=", "Checksum": "6d8f8307b1a0187fe96426d0afbb5d0f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1463-2021_2022-03-08.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0002/ATA_000240_2022_A_1463_2021.pdf", "Checksum": "ff30eb319459b5dcd6f88372f1e74f72"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1463/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 08.03.2022 A/1463/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "LOI F\u00c9D\u00c9RALE SUR LES \u00c9TRANGERS ET L'INT\u00c9GRATION;DROIT DES \u00c9TRANGERS;RENOUVELLEMENT DE L'AUTORISATION;RESSORTISSANT \u00c9TRANGER;MARIAGE;VIE S\u00c9PAR\u00c9E;UNION CONJUGALE;M\u00c9NAGE COMMUN;DUR\u00c9E;CAS DE RIGUEUR;REGROUPEMENT FAMILIAL;INT\u00c9R\u00caT DE L'ENFANT;ADOLESCENT;\u00c9COLE;RESPECT DE LA VIE FAMILIALE;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;PROPORTIONNALIT\u00c9;PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS;RENVOI(DROIT DES \u00c9TRANGERS);EXIGIBILIT\u00c9;VIRUS(MALADIE) | Confirmation du refus de l\u2019OCPM de renouveler l\u2019autorisation de s\u00e9jour du recourant obtenu du fait de son mariage avec une ressortissante suisse, d\u00e8s lors que l'union conjugale a dur\u00e9 moins de trois ans, que son int\u00e9gration est bonne mais pas exceptionnelle et que les chances de r\u00e9int\u00e9gration dans son pays d'origine ne sont pas compromises. La situation du fils du recourant, venu le rejoindre en Suisse \u00e0 l'\u00e2ge de 12 ans et pour qui il a demand\u00e9 une autorisation de s\u00e9jour au titre du regroupement familial, ne constitue pas un cas de rigueur. Il n'est pas \u00e9tabli que le suivi m\u00e9dical du fils ne pourra pas \u00eatre poursuivi dans son pays d'origine. Le recourant ne conteste pas que sa fille, \u00e2g\u00e9e de 7 ans, issue d'une autre relation, ne dispose d'aucun droit de pr\u00e9sence en Suisse. En outre, elle a v\u00e9cu durant plusieurs ann\u00e9es \u00e0 l'\u00e9tranger et n'est en Suisse que depuis septembre 2020. Enfin, le contexte li\u00e9 \u00e0 la propagation dans le monde de la maladie \u00e0 coronavirus (Covid-19) n'est, de par son caract\u00e8re temporaire et pour autant qu'il soit encore d'actualit\u00e9, pas de nature \u00e0 remettre en cause l'ex\u00e9cution d'un renvoi. Recours rejet\u00e9. | Cst.29.al2; LPA.18; LPA.61; LaLEtr.10.al2; LEI.126.al1; LEI.126.al2; LEI.42.al1; LEI.50.al1; LEI.49; LEI.4.al2; LEI.96.al1; LEI.30.al1.letb; OASA.31; CDE.3.al1; CEDH.8; LEI.64.al1.letc; LEI.64d.al1; LEI.83"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:07:31", "Checksum": "74f7e947a3a1e660d608583741345f26"}