{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-02-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2011-0160_2012-02-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166134&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e701b02a6ee853cf92d8f17599488fca"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2011.0160"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.02.2012 GE.2011.0160"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "XY.________ c/Office de l'\u00e9tat civil de La C\u00f4te, Direction de l'\u00e9tat civil | Retranscription du nom de famille de l'enfant, n\u00e9 \u00e0 Cuba, apr\u00e8s le mariage des parents en Suisse. La m\u00e8re de l'enfant ayant pu conserver son double nom de famille en application de l'art. 37 al. 2 LDIP, les autorit\u00e9s de l'\u00e9tat civil ont demand\u00e9 aux fianc\u00e9s de se prononcer sur le choix du nom de l'enfant, \u00e0 savoir : soit le nom du p\u00e8re correspondant au nom de famille selon l'art. 160 al. 1 CC, soit le double nom de la m\u00e8re. Les parents ont refus\u00e9 l'alternative propos\u00e9e en demandant que l'enfant porte la premi\u00e8re partie du nom du p\u00e8re et le premier des noms du double nom de la m\u00e8re. Refus de la Direction de l'\u00e9tat civil, qui impose le nom de p\u00e8re comme nom de famille de l'enfant. Recours \u00e0 la CDAP rejet\u00e9. Ni l'art. 160 CC, ni l'art. 270 CC ne permettent de faire porter \u00e0 l'enfant un double nom comprenant la premi\u00e8re partie du nom du p\u00e8re et le premier nom du double nom de la m\u00e8re. Le choix du nom de p\u00e8re comme nom de famille est conforme \u00e0 l'art. 160 al. 1 CC, les recourant gardant la facult\u00e9 d'exercer leur droit d'option entre le nom du p\u00e8re et celui de la m\u00e8re dans le d\u00e9lai fix\u00e9 \u00e0 cet effet par les autorit\u00e9s de l'\u00e9tat civil."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 22:16:15", "Checksum": "e182dfa6721e1d590aab52da9a7588c3"}