<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">6S.557/2006 /rod </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 8 février 2007 </div> <div class="para">Cour de cassation pénale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Schneider, Président, </div> <div class="para">Ferrari et Favre. </div> <div class="para">Greffier: M. Fink. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Abus de confiance, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">pourvoi en nullité contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, du 2 août 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Faits : </div> <div class="para">A. </div> <div class="para">Par un arrêt du 2 août 2006, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ contre sa condamnation à une peine de 5 mois d'emprisonnement, avec sursis, pour abus de confiance. </div> <div class="para">B. </div> <div class="para">Le condamné a saisi le Tribunal fédéral d'un « pourvoi en nullité pénale et action de droit public » tendant principalement à la réforme de l'arrêt du 2 août 2006 afin d'être libéré du chef d'accusation d'abus de confiance. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">En résumé, le recourant conteste l'état de fait et se plaint du pourrissement de la justice, qui serait dominée par un copinage dû à la franc-maçonnerie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le condamné sollicite l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">C. </div> <div class="para">La Cour cantonale a déclaré n'avoir pas d'observations à présenter et s'est référée aux considérants de son arrêt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral considère en droit: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">L'arrêt attaqué a été rendu avant l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007, de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RO 2006 1205). Or, conformément à l'<span class="artref">art. 132 al. 1 LTF</span>, cette loi ne s'applique aux procédures de recours que si l'acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur. C'est donc sur la base de l'ancien droit de procédure, en l'espèce les <span class="artref">art. 268 ss PPF</span> concernant le pourvoi en nullité et 84 ss OJ relatifs au recours de droit public, que doit être tranchée la présente cause. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Selon l'<span class="artref">art. 272 al. 1 PPF</span>, le pourvoi en nullité doit être déposé auprès du Tribunal fédéral dans un délai de 30 jours à compter de la réception de l'expédition intégrale de la décision. Pour le recours de droit public, le délai est également de 30 jours dès la communication de la décision attaquée (<span class="artref">art. 89 al. 1 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le recourant a reçu l'arrêt attaqué le 10 novembre 2006, selon l'avis de réception postal. Le délai de 30 jours pour recourir a expiré le lundi 11 décembre 2006. Mis à la poste le jeudi 14 décembre 2006, selon l'étiquette du pli recommandé, le pourvoi est ainsi tardif. Les conclusions présentées sont dès lors irrecevables. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le pourvoi paraissait d'emblée voué à l'échec, ce qui ne permet pas l'octroi de l'assistance judiciaire demandée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Un émolument judiciaire modéré, vu la situation économique apparemment précaire du condamné, est mis à sa charge. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le pourvoi est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Ministère public du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale. </div> <div class="para">Lausanne, le 8 février 2007 </div> <div class="para">Au nom de la Cour de cassation pénale </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html></html>