<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>KK.2013.00010</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">17. Dezember 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Pierre Heusser</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kernstrasse 10, Postfach 2122, 8026 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">AXA Versicherungen AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Generaldirektion</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guisan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Strasse 40, Postfach 357, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war als Angestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G im Bereich der Personal-/Kaderrekrutierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA Versicherungen AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend: AXA) kollektivkrankentaggeldver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert nach dem Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetz über den Versicherungsvertrag (VVG), und z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war für ein Krankentaggeld von 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 % des versicherten Lohnes für die Dauer von 730 Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inklusive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Wartefrist von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 Tagen (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1/27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 27. September 2011 kündigte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Arbeitsverhältnis per Ende November 2011 mit dem Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis, die Versicherte könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich jede Zeit und Freiheit neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, um eine neue Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit zu finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21/1b). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfang No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2011 schloss die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG einen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über ein 100%iges Arbeitspensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung ab dem 15. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieses Arbeitsverhältnis wurde von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG in der Probezeit am 15. Dezember 2011 per 23. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 gekündigt (Urk. 2/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 100%ig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit ab dem 21. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 gemeldet (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die AXA ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinte in der Folge einen Anspruch der Versicherten aus der Krankentaggeldversicherung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. März 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzt mit Eingabe vom 23. April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die AXA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- vorbehältlich einer Klage für die Geltendmachung allfälliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldansprüche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Zeit nach dem 28. Februar 2013 - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verpflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. November 2011 bis 28. Februar 2013 den Betrag von Fr. 81‘597.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzüglich 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zins ab dem 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu bezahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In prozessualer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verkündete die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Krankentaggeldversicherer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherungen AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(nachfolgend: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Streit gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">78 der Schweizerischen Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prozessordnung (ZPO; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 1. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Streitverkündung in Kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis gesetzt und es wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gelegenheit gegeben, in den Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zess ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu nicht verlauten, weshalb das Verfahren ohne ihre Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teiligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fortgesetzt wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 S. 2). Mit Eingabe vom 15. September 2013 (Urk. 14) reichte die Klägerin die Akten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: IV-Stelle)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie selber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein (Urk. 16/1-60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Klageantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. Oktober 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abweisung der Klage (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Replik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. Dezember 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in der Duplik vom 24. März 2014 (Urk. 31 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) an ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweiligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anträgen fest. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung nach dem Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setz über die Krankenversicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung (KVG) unterstehen nach Art. 12 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 KVG dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag (VVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu gehören auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitigkeiten aus Krankentaggeldversicherungen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 138 III 2, 558 E. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kantone können gestützt auf Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 der Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zessordnung (ZPO) ein Gericht bezeichnen, welches als einzige kantonale In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stanz für Streitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten in diesem Gebiet sachlich zuständig ist. Im Kanton Zürich liegt die Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigkeit beim Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsgericht (§ 2 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b des Gesetzes über das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Das Verfahren rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet sich nach der ZPO, wobei das vereinfachte Verfahren zur Anwendun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langt (Art. 243 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f ZPO) und die Klage direkt beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hängig zu machen ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 138 III 558 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die sachliche und örtliche Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit des hiesigen Gerichts zur Beurteilung der eingereichten Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strittig gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht stellt den Sachverhalt unabhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gig vom Streitwert von Amtes wegen fest (Untersuchungsmaxime; Art. 247 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a ZPO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgrundsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach das Gericht alle rechtserheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverhaltsele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen hat, die sich im Verlaufe des Verfahrens ergeben, auch wenn die Parteien diese nicht angeführt haben, gilt nicht unein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkt; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien. Er entbindet die Parteien nicht davon, Beweise beizubringen und bei der Erstellung des Sachverhalts mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuwirken (BGE 125 III 231 E. 4a; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mazan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in: Basler Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Auflage, 2013, N 9 und N 13 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">247). Ebenso schliesst er die anti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zipierte Beweiswürdigung nicht aus (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 5C.206/2006 vom 9. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2006 E. 2.1) und verleiht den Parteien keinen Anspruch, dass alle möglichen Beweise abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, und auch keinen Anspruch auf ein bestimmtes Beweismittel (BGE 125 III 231; Urteil des Bundesgerichts 5C.34/2006 vom 27. Juni 2006 E. 2a). Ausserdem gilt die Dispositionsmaxime. Danach darf das Gericht einer Partei nicht mehr und nichts anderes zusprechen, als sie verlangt, und nicht weniger, als die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenseite anerkannt hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58 ZPO; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4A_138/2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 27. Juni 2013 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wo das Gesetz es nicht anders bestimmt, hat gemäss Art. 8 des Zivilgesetzbu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches (ZGB) derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache zu bewei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, der aus ihr Rechte ableitet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grundregel hat der Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtigte - in der Regel der Versicherungsnehmer, der versicherte Dritte oder der Begünstigte - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Tatsachen zur "Begründung des Versicherungsanspruches" (Marginalie zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39 VVG) zu beweisen, also</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> namentlich das Bestehen eines Versicherungsvertrags, den Eintritt des Versicherungsfalls und den Umfang des Anspruchs. Den Versicherer trifft die Beweislast für Tatsachen, die ihn zu einer Kürzung oder Verweigerung der vertraglichen Leistung berechtigen oder die den Versicherungsvertrag gegenüber dem Anspruchsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtigten unverbindlich machen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchsberechtigter und Versicherer haben im Streit um vertragliche Leistungen je ihr eigenes Beweisthema und hierfür j</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e den Hauptbeweis zu erbringen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 130 III 321 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung müssen im Privatversicherungsrecht die anspruchsbegründenden Tatsachen le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diglich mit dem Beweisgrad der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegenden Wahrscheinlichkeit erwiesen sein (BGE 130 III 321 E. 3.5). Das gilt auch für den Beweis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hindernden Tatsachen, für welche die Beweislast aufgrund von Art. 8 ZGB beim Versicherer liegt (Praxis 80/1991, Nr. 230, S. 964 f. E. 3b [Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts vom 22. November 1990]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gelingt es dem Versicherer im Rahmen des ihm zustehenden Gegenbeweises, an der Sachdarstellung des Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigten erhebliche Zweifel zu wecken, so ist der Hauptbeweis des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtigten gescheitert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 130 III 321 E. 3.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Teil des Privatrechts räumt das VVG den Parteien weitgehende Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">freiheit ein, solange sie die Schran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken der Rechtsordnung beachten und sich der Vertragsinhalt regelmässig nach den vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">formulierten AVB richtet (Iten, Der pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vate Versicherungsvertrag: Der Antrag und das Antragsverhältnis unter Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schluss der Anzeigepflicht, Freiburg 1999, S. 23). Art. 100 Abs. 1 VVG erklärt sodann die Bestimmungen des Obligationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts (OR) als anwendbar, soweit das VVG keine Vorschriften enthält. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Auslegung eines (Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungs-)Vertrages ist zu beachten, dass Indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vidualabreden in der Regel vorformulierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgehen (BGE 93 II 326 E. 4b, 123 III 44 E. 2c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fuhrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Basler Kommentar zum Bundesgesetz über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 2001, N 77ff. zu Art. 33). Im </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rigen sind vorformulierte Vertragsbestimmungen und individuell verfasste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsklauseln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grundsätzlich nach den gleichen Regeln auszulegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=VVG+Beweisgrad&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 135 III 1</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 2, 135 III 410 E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Somit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt sich der Inhalt in erster Linie nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem übereinstimmenden wirklichen Parteiwillen (Art. 18 Abs. 1 OR). Wenn dieser un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewiesen bleibt, sind zur Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlung des mut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masslichen Parteiwillens die Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen der Parteien auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund des Vertrauensprinzips so auszulegen, wie sie nach den gesamten Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen werden durften und mussten (vgl. BGE 133 III 675 E. 3.3; zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 5C.271/2004 vom 12. Juli 2005 E. 2; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4A_41/2012 vom 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3.3 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Bei der Auslegung von vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">formulierten Vertragsbestimmungen nach dem Vertrauensprinzip hat das Gericht vom Wortlaut auszugehen und zu berücksichtigen, was sachgerecht er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheint. Es orientiert sich am dispositiven Recht, weil derjenige Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partner, der dieses verdrängen will, das mit hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichender Deutlichkeit zum Ausdruck brin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen muss (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 5C.21/2007 vom 20. April 2007 E. 3.1). Bei juristischen Fachausdrücken oder Begriffen, die in der Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache eine fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umrissene Bedeutung haben, gilt vermutungsweise der fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">technische Sinn (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stoessel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Basler Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentar zum Bundesgesetz über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 2001, Vorbemerkungen zu Art. 1-3 N 24). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin begründet ihre Klage und Forderung von Fr. 81‘597.40 zuzüglich Zins damit, dass sie seit dem 1. November 2011, mithin seit einem Zeitpunkt während ihrer An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, die vom 1. Dezember 2009 bis zum 30. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 gedauert habe, krankheitsbedingt zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig sei. Weder der Umstand, dass ihr von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG während der Kündigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frist Zeit und die Freiheit einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räumt worden seien, um eine neue An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung zu suchen, noch die Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG ab dem 15. November 2011 ändere etwas daran, dass sie, die Klägerin, bis Ende Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 bei der Beklagten ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert gewesen sei. Denn ihr erster Arbeitstag bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG sei der 1. Dezember 2011 ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen und der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG ab dem 15. November 2011 bezogene Lohn habe lediglich eine Art Antrittsprämie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dargestellt respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive sei ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen. Beide Arbeitgeber seien über die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schneidung der beiden Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse informiert gewesen. Das Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen ihr und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG sei weder münd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich noch still</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweigend vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitig auf den 14. November 2011 aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hoben worden. Eine Aufhebung dieses Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisses hätte nach dem geltenden Gesamtar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsvertrag ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin schriftlich erfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen müssen. Die Arbeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG habe sie zudem wegen ihrer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankung gar nie richtig aufneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men können. Sie sei wegen ihrer psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chischen Beschwerden bereits arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig gewesen, als sie diese Stelle An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 angetreten habe. Diese Anstellung sei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher bereits mit Schreiben vom 15. Dezember 2011 wieder gekündigt worden, nachdem sie seit ihrem Arbeitsantritt am 1. Dezember 2011 lediglich vier Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tage an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesend gewesen sei. Schon zuvor sei ihr die Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG mit Schreiben vom 27. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2011 per 30. November 2011 we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Leistungen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kündigt worden. Genau während dieser Phase des Stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsels sei sie in eine schwere psychische Krise gestürzt, welche schliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich am 25. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011 zu einem Suizidversuch mit Fürsorgerischem Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug (FFE) und einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trischen Klinik geführt habe. Die 100%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit in jeglicher Tätigkeit ab dem 1. November 2011 sei insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logie, attestiert worden, welche die Diagnosen einer bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">polaren affektiven Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung und einer narzis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stischen Persönlichkeitsstörung gestellt habe. Diese rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkende Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei angesichts der Schwere des psychischen Leidens und des Verlaufs bis hin zu einem Suizidversuch im Dezember 2011 durchaus glaubwürdig und selbst für einen medizinischen Laien nicht undenkbar. Auch sei von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rhino</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Laryn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche sie, die Klägerin, am 24. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2011 wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelt habe, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stätigt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, dass die so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden bereits damals von psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagert worden seien. Sie selbst habe im Zeitraum Ende Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber/Anfang No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2011 nicht erkennen können, dass sie bereits damals an einem Schub ihrer bipolaren Affektionsstörung erkrankt sei, weshalb sie sich nicht habe behandeln lassen. Dies sei für Men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen mit bipolaren </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Af</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fektions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der manischen Phase mangels Krankheitseinsicht typisch. Auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer 100%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit aus psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den seit dem 1. November 2011 aus und habe ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Rente ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2012 zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprochen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, lehne ihre Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fung auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückwärtsversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Art. 9 VVG ab, was korrekt sei, da das versicherte Risiko bei Antritt der Stelle bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG am 1. Dezember 2011, dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt, in welchem der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsschutz nach Art. E2.1 der AVB der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beginne, bereits vollständig ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getreten gewesen sei. Auch ergebe sich keine Leistungspflicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zügigkeitsabkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter den Krankentaggeld-Versicherern (Stand am 1. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2006; Urk. 7/14). Dieses Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen komme nur zur Anwendung, wenn die versicherte Person beim Wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sel des Arbeitsnehmers - und damit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kentaggeldversicherers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - über eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfüge. Zudem habe dieses Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men zwischen den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherern keine direkte Auswirkungen auf das Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnis zwischen ihr, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klägerin, und der Beklagten. Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte könne sich daher nicht darauf berufen (Urk. 6 S. 3 ff., Urk. 14 S. 2, Urk. 24 S. 2 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte bringt dagegen vor, aufgrund des Arbeitsvertrages und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne nicht zweifelhaft sein, dass die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin ab dem 15. November 2011 auf unbestimmte Zeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG eine neue Tätigkeit im Umfang von 100 % angetreten habe. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG sei einverstanden gewesen, das Arbeitsverhältnis vor dem 30. November 2011 aufzulösen, sofern die Klägerin vorher eine neue Arbeitsstelle finde. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG habe nur deshalb den Lohn für den ganzen Monat November 2011 überwiesen, weil sie nichts von der neuen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewusst habe. Eine Freistellung mit dem Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verständnis, unter Lohnfortzahlung gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitig ein neues Arbeitsverhältnis ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen, sei den Akten nicht zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG und die Klägerin seien indes stillschweigend über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingekommen, das Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">häl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tnis mit der Aufnahme der neuen Tätigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG am 14. November 2011 aufzuheben. Die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin sei daher am 14. November 2011 aus dem Kreis der versicherten Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschieden und habe ab dann keinen Versicherungsschutz für allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsbedingte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit bei ihr, der Beklagten, gehabt. Aber s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenn das Arbeitsverhältnis bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG erst am 30. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2011 geendet hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wäre sie für die im November 2011 aufgrund einer Otitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">media</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">acuta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechtsbetont bei Infekt der oberen Atemwege attestierten vollum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fänglichen Arbeitsunfähigkeit der Klägerin vom 21. bis 30. November 2011 zufolge der 60-tägigen Wartefrist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aber auch für die psychiatrisch bedingte Arbeitsunfähigkeit sei sie gestützt auf Art. B1 Abs. 1 AVB nicht leistungspflichtig. Denn eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Krankheit liege danach nur vor, wenn damit kumulativ eine Arbeitsunfähigkeit und eine medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinische Untersuchung oder Behandlung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hergehe. Letzteres habe im No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 jedoch nicht stattgefunden. Die rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend vorgenommene Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei ohne zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahe Behandlung der Klägerin erfolgt und angesichts der übrigen Aktenlage nicht schlüssig. Auch Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, bei der die Klägerin damals in psychiatrischer Behandlung gestanden habe, habe für den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum von Ende No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember bis am 23. Dezember 2011 keine Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit attestiert. Es gehe zudem aus ihrer Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme hervor, dass im Zeitraum No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber/Dezember 2011 keine (psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trische) Behandlung stattgefunden habe. Aktenkundig seien im Zeitraum des Stellenwechsels allein die Hörprobleme der Klägerin. Im Übrigen wäre selbst unter der Annahme einer Krankheit im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 AVB ab dem 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 gestützt auf Art. 4 Abs. 2 des Freizügigkeitsabkommens unter den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld-Versicherern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens ab dem 1. Dezember 2011 trotz des Verweises auf Art. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VVG die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Behandlung und Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklung der krankheitsbedingten Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit der Klägerin zuständig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch wenn es zutreffe, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie, die Beklagte, sich zur Bestreitung von Leistungsansprüchen nicht direkt auf das Abkommen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Für eine allfällige vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit ab dem 1. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 wäre sie, die Beklagte, jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls wegen der 60-tägigen Warte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frist noch nicht leistungspflichtig (Urk. 20 S. 6 ff., Urk. 31 S. 2 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob für eine krankheitsbedingte 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit der Klägerin ab dem 1. November 2011 eine Leistungspflicht der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten aus der Krankentaggeldversicherung mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG besteht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die hier massgebliche, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankentaggeldver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind die Allgemeinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingungen (AVB) / Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Personal, Ausgabe Juli 2006, anwendbar (Urk. 21/24, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/27 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Inhalt des Vertrages ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. A1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AVB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Erbringen der in der Police aufgeführten Leistungen für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Folgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Krankheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Versichert sind gemäss der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspolice (Urk. 21/27) in Verbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. B1 Abs. 1 AVB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankheiten im Sinne von Art. B1 Abs. 1 AVB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 % des AHV-Lohnes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C3 AVB) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend einer Leistungsdauer von 730 Tagen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wartefrist von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tagen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Krankheit im Sinne der Versicherung gilt nach der Definition in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. B1 Abs. 1 AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jede Beeinträchtigung der körperlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geistigen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit, die nicht Folge eines Unfalles ist und die eine medizinische Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung oder Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung erfordert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit zur Folge hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Begriff </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit wird in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B4 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> definiert als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ärztlich attestierte durch Krankheit bedingte Unfähigkeit, im bisherigen Beruf oder Aufgabengebiet zumutbare Arbeit zu leisten. Berücksichtigt wird auch die zumutbare Tätigkeit in einem anderen Beruf oder Aufgabengebiet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. C1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AVB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat der Versicherte Anspruch auf Leistungen, wenn er nach ärztlicher Feststellung zu mindestens 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei voller Arbeitsunfähigkeit bezahlt die AXA das in der Police aufgeführte Taggeld (Art. C2 Abs. 2 AVB). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Wartefrist pro Krankheitsfall beginnt am Tag, an dem nach ärztlicher Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung die Arbeitsunfähigkeit einsetzt, frühestens jedoch 3 Tage vor der ersten ärztlichen Behandlung (Art. C8 AVB).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherungsschutz erlischt nach Art. A2 Abs. 4 AV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den einzelnen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten unter anderem mit seinem Ausscheiden aus dem Kreis der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Personen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im November 2011 wurde die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Medizin, gemäss dessen Bericht vom 9. Oktober 2012 am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. November 2011 wegen Ohrpfropfen beidseits mit einer Spülung behandelt. Eine Arbeitsunfähigkeit habe er damals nicht feststellen können. Weitere Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sultation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten nicht stattgefunden (Urk. 21/M4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 24. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchte die Klägerin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf, die eine Otitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">media</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">acuta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Infekt der oberen Atemwege diagnostizierte und eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vom 21. bis 30. November 2011 attestierte (Berichte vom 26. März 2011, Urk. 21/M1, und vom 28. September 2012, Urk. 21/M2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Arztzeugnis vom 24. November 2011, Urk. 21/M5c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. April 2012, bei welcher die Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin seit Dezember 1997 in ambulanter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin in den Jahren 1990 bis 2006 wiederholt unter leichten, mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweren und schweren depressiven Episoden gelitten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Jahr 1990 sei es des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Psychiatrischen Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men. In den Jahren seit 1997 seien 1997, 1998, 2000 und 2004 jeweils kurze de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pressive Episoden, die ambulant hätten aufgefangen werden können und die nicht zu einer Arbeitsunfähigkeit geführt hätten, aufgetreten. Im März 2006 habe eine Kündigung der Arbeitsstelle zu einem nochmaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stimmungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit leichter Depressivität mit vierwöchiger Arbeitsunfähigkeit geführt. Nach 2006 seien keine weiteren depressiven Einbrüche aufgetreten trotz beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsvollem Umfeld und Stellenwechsel. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin habe in den letzten Jahren mehrere Stellenwechsel erlebt, wobei nach ihren Angaben sie entweder die schlechte Wirtschaftslage zur Kündigung geführt habe oder sie sich mit den Vorgesetzten überworfen habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit Juni 2006 habe sich die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychisch beschwerdefrei bezeichnet und sei stimmungsmässig auch objektiv an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässlich der Kontrolluntersuchungen immer in der Mittellage ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Im gegenseitigen Einverständnis hätten daher nur noch weitmaschige Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trollen stattgefunden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am Samstag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 21. Dezember 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sie mit der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">foniert, nachdem diese sie per E-Mail darüber informiert habe, dass sie ihre letzte Stelle im November 2011 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch die neue Stelle, welche sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011 angetreten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">loren habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie habe sich beim Regionalen Arbeitsamt (RAV) angemeldet. Die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin habe von ihr rückwirkend ein Arztzeugnis gewünscht, das habe be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen sollen, dass sie ab Ende November 2011 krank gewesen sei und die neue Stelle krank angetreten habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesem Anliegen habe sie nicht entsprechen kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen, da sie keine Kenntnis von einer psychischen Exazerbation gehabt habe, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern von einer Mittelohrentzündung. Entsprechend habe sie sie an die ORL-Ärztin verwiesen. Am 25. Dezember 2011 habe sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Nachricht erhalten, dass die Klägerin am 24. Dezember 2011 einen Suizidver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such verübt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anschliessend sei sie in die G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verlegt worden, wo sie vom 27. Dezember 2011 bis am 26. Januar 2012 hospitalisiert gewesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Januar (2012) habe sie mehrfach Emails von der Klägerin und ihrer Rechtsanwältin erhalten mit der Aufforderung, der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin rückwirkend ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeugnis über die Arbeitsunfähigkeit ab Ende No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2011 auszustellen, damit die Taggeldversicherung des letzten Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebers kostenpflichtig werde. Dieses Zeugnis auszustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sie keine Kenntnis von einer psychiatrisch begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deten Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit vor dem 24. Dezember 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehabt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie könne eine Arbeitsunfähigkeit aus psychischen Gründen für den Zeitraum Ende November 2011 bis zum 23. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011 weder bestätigen noch ausschliessen, da sie keine Kenntnis vom psychischen Zustand der Klägerin in dieser Zeit habe. Die Klägerin habe sich jedenfalls diesbezüglich weder bei ihr gemeldet n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">och im Telefongespräch vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben zu einer psychischen Verschlechterung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht. Am 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 habe sie die Klägerin ambulant gesehen. Sie sei sehr auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebracht gewesen, dass sie nicht bereit gewesen sei, ihr ein rückwirkendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeitszeugnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszustellen. Aufgrund der inzwischen gänzlich di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genten Vorstellungen von Zusammenarbeit und Behandlung seien sie und die Klägerin übereingekommen, dass sie sich künftig durch einen anderen Arzt behandeln lasse (Urk. 21/M6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begab sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Klägerin gemäss den Berichten vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 13. April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 10. Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstmals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 21. Februar 2012, dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach der stationären Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Dezember 2011 bis am </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. Januar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Februar 2012, Urk. 21/M2d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit anschliessender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halbstatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">närer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unterbringung bei einer Gastfamilie bis am </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Februar 2012 (Urk. 21/M3a S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 21/M7 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">polare affektive Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung im Sinne einer bipolaren II Störung, gegenwärtig gemischte Episode (ICD-10 F31.81) mit Status nach erstmaligem Suizidversuch am 27. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011, im Längsschnitt vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegend rezidivie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rende depressive Phasen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehend seit 1988 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">narzis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F60.80) be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehend seit der Adoleszenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21/M3a S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der psychiatrischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mehr auf eine intensive Behandlung einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin habe </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur ein bis zwei Mal pro Jahr für eine kurze Standort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung und Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung eines neuen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kamentenrezepts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zuletzt gar nur tele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fonisch, konsultiert. Da die depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Phasen daher nicht dokumentiert seien, könnten sie nicht richtig abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grenzt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sicherlich sei die Klägerin aber zumindest subklinisch immer wieder erheblich depressiv gewesen. Wirklich symptomfreie Intervalle seien gar nicht zu eruieren. Von 2006 bis 2009 sei sie zuletzt regulär angestellt gewesen, dies als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Headhunterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Kaderstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flikte mit den beiden Vorgesetzten hätten zu ihrer Entlassung geführt. Danach sei sie erstmals ein Jahr lang ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitslos ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen und depressiv. Mit finanzieller Unterstützung durch ein be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kanntes Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">paar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich die Klägerin selbständig gemacht, wobei sie nun die Grenzen zwischen Arbeit und Freizeit verloren habe. Erschöpfung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise depressive Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die wirtschaftliche Krise hätten zu mangelndem Umsatz und der Aufgabe der selbständigen Tätigkeit im Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 geführt. Die Klägerin habe sich zwar gleich wieder aufzurichten ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und offenbar auch immer wieder bei ihren Bewerbungsgesprächen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber zu imponieren vermocht und im Dezember 2011 eine neue An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung erhalten. Diese habe sie aber innerhalb von fünf Tagen wieder verloren, wofür die Klägerin eine Otitis geltend mache. De facto sei sie aber mittlerweile so depressiv gewesen, dass sie nun (am 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011) das schon lange ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in suizidaler Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht eingenommen habe (Urk. 21/M3a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Berichten vom 13. April 2012 (Urk. 21/M3a S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 5. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2012 (Urk. 21/M3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und vom 10. Juli 2013 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 21/M7 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und des Rechtsvertreters der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 100 % seit dem 1. November 2011 mit dem Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis darauf, dass die Aufgabe des eigenen Geschäfts in depressivem Zustand im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011 erfolgt sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. Mai 2012 zuhanden der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es bestehe seit dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 krankheitsbedingt eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammten Tätigkeitsbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Suizidversuch sei jahrelang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Venla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faxin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fluoxetin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingesetzt worden, worunter die Klägerin nun Ende Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 dennoch (schwer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dekompensiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21/M3b S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit gegebener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aktenlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insoweit unstrittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der hier relevanten Zeit im November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allein von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 21/M4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/M1-M2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen Ohrbeschwerden unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sucht und behandelt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Fest steht auch, dass von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen dieses Ohrleidens eine 100%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit vom 21. bis 30. November 2011 at</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">testiert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Konsultation wegen psychischer Beschwerden mit der Folge eines Attests der Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit fand im November 2011 nicht statt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran ändert auch nicht, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rund ein Jahr später im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt vom 28. September 2012 zuhanden des Rechtsvertreters der Klägerin fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt, dass nach ihrem Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druck die somatischen Beschwerden schon anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konsultation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 24. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von psychischen Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blemen überlagert worden seien (Urk. 21/M2). Denn w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch gegenüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte die Klägerin gemäss deren Berichte über psychische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden geklagt. Solche Beschwerden wurden im November 2011 weder untersucht noch behandelt. Insbesondere meldete sich die Klägerin b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuvor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konsultierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011 (Urk. 21/M6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch die Behandlung durch die Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begann erst Ende 2011 respektive im Februar 2012.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit ist bezüglich der psychischen Erkrankung der Krankheitsbegriff von Art. B1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 AVB in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 AVB nicht erfüllt. Wie die Beklagte zutreffend geltend macht, bedarf es dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Gesundheit, die kumulativ eine medizinische Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung oder Behandlung erfordert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeitsunfähigkeit zur Folge hat. Dass die betreffende Krankheit mit einer medizinischen Behandlung oder Untersuchung, aufgrund derer eine Arbeitsunfähigkeit ärztlich attestiert wurde, einherzugehen hat, wird auch aus Art. C8 AVB deutlich. Darin wird bestimmt, dass die Wartefrist pro Krankheit an jenem Tag beginnt, an dem nach ärztlicher Feststellung die Arbeitsunfähigkeit einsetzt, frühestens jedoch drei Tage vor der ersten ärztlichen Behandlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine andere Interpretation lässt der klare Wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut dieser Bestimmungen nicht zu und wird von der Klägerin im Übrigen auch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend gemacht (vgl. etwa die Replik in Urk. 24 S. 12 zu Ziff. 3.10 der Klageantwort, Urk. 20 S. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch wenn es vorkommen mag, dass eine versicherte Person trotz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer psychischen E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitseinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht in ärztliche Behandlung begibt, wie dies die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 24 S. 12), so ändert dies nichts daran, dass eine solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztliche Behandlung oder Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die hier fehlt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine zu erfül</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lende Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung für die Leistungspflicht der Beklagten darstellt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr als drei Monate rückwirkend, ohne damalige Untersuchung oder Behandlung ab dem 1. November 2011 attestierten 100%ige Arbeitsunfähigkeit kann die Klägerin daher nichts zu ihren Gunsten ableiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies unabhängig davon, welche Schlüsse die IV-Stelle bezüglich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruchsvoraussetzungen daraus zog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Arbeitsverhältnis der Klägerin mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG wurde ihr per Ende November 2011 gekündigt (Urk. 21/1b). Damit schied sie aus dem Kreis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die Krankentaggeldversicherung mit der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Personen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherungsschutz für die Klägerin spätestens ab dem </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011 erloschen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. A2 Abs. 4 AVB). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 21. November 2011 im Sinne von Art. B1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 AVB einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 beendet. Wegen der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Warte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frist von 60 Tagen (Urk. 21/27 S. 2) ab dem 21. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 (Art. C8 AVB) sind hierfür keine Krankentaggelder geschuldet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein weiterer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne der AVB ist bis Ende November 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie hiervor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erläutert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 4.2.1), nicht eingetreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei diesem Ergebnis kann offen bleiben, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Arbeitsverhältnis der Klägerin mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits am 14. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2011, mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beginn des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 (Urk. 2/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stillschweigend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgelöst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsschutz für die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor ihrer Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit am 21. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erloschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie dies die Beklagte vorbringt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls nicht beurteilt zu werden braucht, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss ihrem Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25. Juli 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Art. 9 VVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Leistungsverweigerung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der nachfolgenden Arbeitgeberin der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Leistungspflicht der Beklagten zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie die Leistung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Krankentaggeldern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Rückwärtsversicherungsverbot; vgl. BGE 127 III 21) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ablehnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbringen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führen zu keinem anderen Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis und v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweismassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erkenntnisse zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb davon abzusehen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(antizipierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würdigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 136 I 229</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3; Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4A_505/2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten hat die Klägerin gegenüber der Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keinen Anspruch auf Krankentaggelder für die Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klage ist folglich ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 114 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e ZPO werden bei Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung keine Gerichtskosten gesprochen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kostenlos. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> macht Entschädigungsfolgen zulasten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Prozessentschädigung an die Parteien ist nicht Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genstand von Art. 114</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e ZPO (vgl. Urteil des Bundesgerichtes 4A_194/2010 vom 17. November 2010,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 2.2.1, nicht publiziert in: BGE 137 III 47). Es gilt nach wie vor die Praxis des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichts, dass dem nicht anwaltlich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretenen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsträger grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich keine Parteientschädigung zusteht (vgl. Urteil des Bundesgerichts 4A_109/2013 vom 27. August 2013, E. 5). Da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im vorliegenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren nicht durch einen externen Anwalt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten war, ist ihr für ihr Obsiegen daher keine Prozessentschädigung zuzuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klage wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Pierre Heusser</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA Versicherungen AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigHartmann</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>