{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-86-II-385_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1960&to_year=1960&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=38&highlight_docid=atf%3A%2F%2F86-II-385%3Ade&number_of_ranks=206&azaclir=clir", "Checksum": "020922327d4cf3c26286ae3d76b86538"}, "Num": ["BGE 86 II 385"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 86 II 385"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 86 II 385"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 86 II 385"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Revision, Art. 137 lit. b OG. Tatsachen im Sinne dieser Bestimmung sind ausschliesslich solche, die bei der F\u00e4llung des angefochtenen Urteils h\u00e4tten in Betracht gezogen werden k\u00f6nnen. Ebenso m\u00fcssen die in Art. 137 lit. b OG erw\u00e4hnten Beweismittel zum Nachweis solcher Tatsachen geeignet sein. Eine abweichende Expertenauffassung stellt kein neues Beweismittel dar."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Demande de revision, art. 137 litt. b OJ. Les faits vis\u00e9s par cette disposition sont uniquement ceux qui auraient pu \u00eatre pris en consid\u00e9ration quand l'arr\u00eat attaqu\u00e9 a \u00e9t\u00e9 rendu. De m\u00eame, les preuves dont il est question \u00e0 l'art. 137 litt. b OJ doivent \u00e9tablir de tels faits. Une opinion d'expert divergente ne constitue pas une preuve nouvelle."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Domanda di revisione, art. 137 lett. b OG. I fatti nel senso di questo disposto sono unicamente quelli che avrebbero potuto essere presi in considerazione all'atto dell'emanazione della sentenza impugnata. Le prove di cui all'art. 137 lett. b OG devono parimente stabilire tali fatti. Un parere peritale divergente non costituisce una prova nuova."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "15.12.2021 22:20:00", "Checksum": "873ff50b5ff64b0281de45d19d6bca36"}