{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-08-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0185_2019-08-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177990&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c9c98952b68b78c080b19dac38f54d2c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0185"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.08.2019 AC.2018.0185"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de T\u00e9venon, Service du d\u00e9veloppement territorial | Recours contre une d\u00e9cision de refus de permis de construire, d'ordre de d\u00e9molition et de remise en \u00e9tat portant sur une piscine couverte en local ferm\u00e9 accol\u00e9e \u00e0 la villa du recourant.\rPas de protection de la bonne foi, aucune assurance n'ayant \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par l'autorit\u00e9, (consid. 2).\rL'ouvrage litigieux appara\u00eet comme un volume suppl\u00e9mentaire cons\u00e9quent. En ne qualifiant pas celui-ci de d\u00e9pendance de peu d'importance, le raisonnement de l'autorit\u00e9 n'appara\u00eet pas contraire \u00e0 l'art. 39 RLATC et l'ouvrage est contraire \u00e0 la zone r\u00e9serv\u00e9e communale interdisant toute nouvelle construction (consid. 3b).\rL'ouvrage, situ\u00e9 en partie sur la limite parcellaire, ne respecte pas la distance de 6 m\u00e8tres \u00e0 la limite (consid. 3c/aa). Contrairement \u00e0 ce que l'autorit\u00e9 a retenu, le coefficient d'occupation du sol est respect\u00e9 (consid. 3c/cc).\rL'autorit\u00e9 a mis en \u00e9vidence des aspects objectivement identifiables et probl\u00e9matiques de la construction ainsi que de son implantation dans le voisinage, rejet du grief li\u00e9 \u00e0 l'application des r\u00e8gles communales d'esth\u00e9tique (consid. 3c/dd). \rPas d'effet anticip\u00e9 positif des plans d'affectation, rappel de jurisprudence (consid. 4).\rLe recourant ne peut se pr\u00e9valoir de sa bonne foi et la d\u00e9rogation aux r\u00e8gles n'est pas mineure (consid. 5b/aa), pas plus d'ailleurs que l'ordre de d\u00e9molition n'appara\u00eet disproportionn\u00e9 (consid. 5b/bb). \rPas de violation du droit d'\u00eatre entendu ni du droit \u00e0 la preuve (consid. 6).\rRecours rejet\u00e9.\rCause au TF radi\u00e9e du r\u00f4le par suite de retrait du recours (1C_500/2019 du 24 janvier 2020)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:00:30", "Checksum": "dc3028171f9f453c526945a8724e0f0a"}