{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-09-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2017-0067_2018-09-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176551&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ba516afff1ad52b2c2f5e91abd46ae09"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2017.0067"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.09.2018 PS.2017.0067"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de l'emploi, Instance juridique ch\u00f4mage, Office r\u00e9gional de placement de Morges (ORP), Centre social r\u00e9gional de Morges-Aubonne-Cossonay | Demandeuse d'emploi qui, sans \u00eatre au b\u00e9n\u00e9fice des prestations du RI ou de l'assurance-ch\u00f4mage, se trouve en suivi professionnel aupr\u00e8s de l'ORP. Recours de l'int\u00e9ress\u00e9e contre une d\u00e9cision du SDE confirmant une r\u00e9duction de son forfait RI de l'ordre de 15% pendant une p\u00e9riode de deux mois prononc\u00e9e par l'ORP \u00e0 titre de sanction pour avoir manqu\u00e9 un entretien avec sa conseill\u00e8re. La recourante fait valoir qu'elle n'a pas pu se rendre \u00e0 l'entretien en cause car elle avait repris une activit\u00e9 professionnelle quelques jours auparavant. Elle n'\u00e9tablit cependant pas qu'elle aurait inform\u00e9 l'ORP de sa reprise d'activit\u00e9 avant la date de l'entretien litigieux et demand\u00e9 une annulation de ce dernier; or, elle avait largement le temps d'agir en ce sens depuis son engagement. Cela \u00e9tant, en ne faisant pas preuve de la diligence que l'on pouvait attendre d'elle, la recourante a manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations \u00e0 l'\u00e9gard de l'ORP; c'est ainsi \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 a prononc\u00e9 une sanction \u00e0 son encontre (consid. 2). Au regard de l'ensemble des circonstances, l'autorit\u00e9 n'a pas fait un mauvais usage de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en pronon\u00e7ant la r\u00e9duction contest\u00e9e, qui correspond au minimum l\u00e9gal (consid. 3).\rRejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:08:51", "Checksum": "725297916eefc44ac7fa6ec5c9db487f"}