<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="67960910" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-19T07:12Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-14" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-14" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-14" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2022 Nr. 14" name="title"/> <meta content="EinzÃ¤unung eines Betriebs in der Landwirtschaftszone; ZonenkonformitÃ¤t" name="description"/> <meta content="EinzÃ¤unung eines Betriebs in der Landwirtschaftszone; ZonenkonformitÃ¤t" property="og:description"/> <meta content="EinzÃ¤unung eines Betriebs in der Landwirtschaftszone; ZonenkonformitÃ¤t" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-14" property="og:url"/> <meta content="TVR 2022 Nr. 14" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2022 Nr. 14" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2022 Nr. 14</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="67960910"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2022" rel="prev">TVR 2022</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2022 Nr. 14</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>EinzÃ¤unung eines Betriebs in der Landwirtschaftszone; ZonenkonformitÃ¤t</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45131442" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../vg/art-16-a-abs-1-rpg">Art. 16 a Abs. 1 RPG</a> <strong>, </strong><a data-linked-resource-id="66912295" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../vg/art-22-abs-2-rpg">Art. 22 Abs. 2 RPG</a> <strong>, </strong><a data-linked-resource-id="67141707" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-34-rpv">Art. 34 RPV</a> </p><hr/><p><em>Da bei einem Schweinemastbetrieb ein erhebliches Ã¶ffentliches und privates, seuchenpolizeiliches Interesse an der Verhinderung einer Ansteckung mit der Afrikanischen Schweinepest besteht, ist die vollstÃ¤ndige EinzÃ¤unung eines landwirtschaftlichen BetriebsgelÃ¤ndes, bestehend aus einem WohngebÃ¤ude und drei ÃkonomiegebÃ¤uden mit Stallungen, inklusive Gartenanlage und eines Teils der Zufahrtsstrasse in der Landwirtschaftszone zonenkonform.</em></p><hr/><p>A und B sind je hÃ¤lftige MiteigentÃ¼mer der Liegenschaft Nr. X, die sich bis auf einen Streifen im SÃ¼den in der Landwirtschaftszone befindet. Sie betreiben auf der Liegenschaft einen Landwirtschaftsbetrieb, der auf die Zucht und Mast von Hausschweinen ausgerichtet ist. Die Liegenschaft ist mit einem Wohnhaus sowie insgesamt drei ÃkonomiegebÃ¤uden mit Stallungen und Garagen Ã¼berbaut. Am 6. Mai 2020 reichten A und B bei der Politischen Gemeinde Herdern ein Baugesuch fÃ¼r die EinzÃ¤unung ihres Betriebsareals ein. Das ARE beurteilte das Bauvorhaben als in der Landwirtschaftszone nicht zonenkonform und verweigerte auch die Erteilung einer Ausnahmebewilligung, worauf die Politische Gemeinde Herdern die Baubewilligung verweigerte. Den dagegen erhobenen Rekurs wies das DBU ab, weshalb die BeschwerdefÃ¼hrer ans Verwaltungsgericht gelangten. Dieses heisst die Beschwerde gut.</p><p> </p><p>Aus den ErwÃ¤gungen:</p><p> </p><p>2. Die BeschwerdefÃ¼hrer beabsichtigen eine vollstÃ¤ndige EinzÃ¤unung ihres Hofes bzw. BetriebsgelÃ¤ndes, bestehend aus einem WohngebÃ¤ude und drei ÃkonomiegebÃ¤uden mit Stallungen, Garagen etc. Ebenso eingezÃ¤unt werden soll die an das Wohnhaus angrenzende Gartenanlage samt LÃ¶schwasserbecken sowie ein Teil der privaten Zufahrtsstrasse. Geplant ist ein durchgehender 1,5 m hoher Maschendrahtzaun. Das Baugesuch vom 6. Mai 2020 wurde von der verfahrensbeteiligten Gemeinde aufgrund des Entscheides des verfahrensbeteiligten Amtes vom 17. September 2020 zufolge Zonenwidrigkeit und nicht gegebenen Voraussetzungen fÃ¼r eine Ausnahmebewilligung abgewiesen. Die Vorinstanz wies den dagegen erhobenen Rekurs zwar ab, hielt aber in den ErwÃ¤gungen fest, dass ein 1,5 m hoher Zaun um den Betrieb der BeschwerdefÃ¼hrer grundsÃ¤tzlich zonenkonform sei, weil er wegen der Biosicherheit notwendig sei und damit auch landwirtschaftlichen Zwecken diene. Der Rekurs wurde dennoch abgewiesen, weil die Vorinstanz die vorgesehene Anlage in Teilen als Ã¼berdimensioniert erachtete. Als Ã¼berdimensioniert und damit nicht zonenkonform hielt die Vorinstanz die EinzÃ¤unung eines Teils der Zufahrtsstrasse, war aber der Auffassung, dass der Zaun auf der SÃ¼dseite entlang der Strasse erstellt werden kÃ¶nnte. Als Ã¼berdimensioniert erachtete die Vorinstanz zudem die geplante UmzÃ¤unung der Gartenanlage und des LÃ¶schwasserbeckens. Damit ist vor Verwaltungsgericht nur noch die ZonenkonformitÃ¤t dieser beiden Zaun-TeilstÃ¼cke (Zufahrtsstrasse und Gartenanlage) umstritten. Zu prÃ¼fen ist daher, ob die Vorinstanz zu Recht die ZonenkonformitÃ¤t dieser beiden TeilstÃ¼cke der projektierten Zaunanlage wegen Ãberdimensionierung verneint hat.</p><p> </p><p>3.</p><p>3.1 GemÃ¤ss Art. 22 Abs. 2 RPG setzt die Erteilung einer Bewilligung voraus, dass die Bauten und Anlagen dem Zweck der Nutzungszone entsprechen (lit. a) und das Land erschlossen ist (lit. b). In der Landwirtschaftszone sind Bauten und Anlagen zonenkonform, die zur landwirtschaftlichen Bewirtschaftung oder fÃ¼r den produzierenden Gartenbau nÃ¶tig sind (Art. 16a Abs. 1 RPG). Die Bestimmungen des Raumplanungsgesetzes werden in der RPV konkretisiert. GemÃ¤ss Art. 34 Abs. 1 lit. a RPV sind Bauten und Anlagen in der Landwirtschaftszone unter anderem dann zonenkonform, wenn sie der bodenabhÃ¤ngigen Bewirtschaftung, namentlich der Produktion verwertbarer Erzeugnisse aus Pflanzenbau und Nutztierhaltung, dienen. Nach Art. 34 Abs. 4 RPV darf die Bewilligung nur erteilt werden, wenn die Baute oder Anlage fÃ¼r die in Frage stehende Bewirtschaftung nÃ¶tig ist (lit. a), der Baute oder Anlage am vorgesehenen Standort keine Ã¼berwiegenden Interessen entgegenstehen (lit. b) und der Betrieb voraussichtlich lÃ¤ngerfristig bestehen kann (lit. c).</p><p> </p><p>3.2 GemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung beurteilt sich die Frage der Notwendigkeit von Bauten oder Anlagen fÃ¼r die landwirtschaftliche Bewirtschaftung nach objektiven Kriterien. Sie hÃ¤ngt ab von der bestehenden OberflÃ¤che, von der Art des Anbaus und der Produktion sowie von der Struktur, GrÃ¶sse und Erforderlichkeit der Bewirtschaftung (Urteil des Bundesgerichts 1C_578/2019 vom 25. Mai 2020 E. 4.1). Ist eine Neubaute erforderlich, so muss diese den objektiven BedÃ¼rfnissen des Betriebes angepasst sein, namentlich mit Bezug auf ihre GrÃ¶sse und ihren Standort (BGE 114 Ib 131 E. 3.). Sie darf insbesondere nicht Ã¼berdimensioniert sein (BGE 125 II 278 E. 3a.). Bei der Standortwahl von Bauten und Anlagen in der Landwirtschaftszone ist der Bauherr mit Blick auf Art. 34 Abs. 4 lit. a und b RPV nicht frei, sondern er muss nachweisen, dass die Baute oder Anlage am vorgesehenen Standort objektiv notwendig ist, das heisst ein schutzwÃ¼rdiges Interesse daran besteht, die streitige Baute am gewÃ¤hlten Ort zu errichten und nach AbwÃ¤gung aller Interessen kein anderer, besser geeigneter Standort in Betracht kommt (Urteil des Bundesgerichts 1C_565/2008 vom 19. Juni 2009 E. 2 mit Hinweisen).</p><p> </p><p>4.</p><p>4.1 Die BeschwerdefÃ¼hrer betreiben auf ihrem Hof eine Schweinemast mit Ã¼ber tausend Tieren, wozu auch entsprechende FuttermittelflÃ¤chen vorhanden sind. Es handelt sich somit grundsÃ¤tzlich um einen in der Landwirtschaftszone zonenkonformen Betrieb im Sinne von 16a Abs. 1 RPG und 34 RPV. Unbestritten ist weiter, dass der Betrieb voraussichtlich lÃ¤ngerfristig bestehen kann (Art. 34 Abs. 4 lit. c RPV). Sodann ist unbestritten, dass eine EinzÃ¤unung des BetriebsgelÃ¤ndes der BeschwerdefÃ¼hrer grundsÃ¤tzlich nÃ¶tig ist. Die EinzÃ¤unung dient der Biosicherheit bzw. TierseuchenprÃ¤vention, indem Wildschweine davon abgehalten werden sollen, auf das BetriebsgelÃ¤nde bzw. an die Stallungen der Hausschweine zu gelangen und so verhindert wird, dass diese mÃ¶glicherweise mit der Afrikanischen Schweinepest infiziert werden. Es kann hierzu auch auf die von den BeschwerdefÃ¼hrern im Rekursverfahren eingereichten, entsprechenden Unterlagen verwiesen werden. Das Eindringen der Wildschweine in den Betrieb der BeschwerdefÃ¼hrer muss lÃ¼ckenlos verhindert werden. Mildere Massnahmen, wovon das verfahrensbeteiligte Amt in seinem Entscheid noch ausging, wÃ¼rden eindeutig nicht zum Ziel fÃ¼hren. Der Zaun entspricht einem objektiven BedÃ¼rfnis des Betriebes und ist daher nÃ¶tig. Damit aber konkret von betrieblicher Notwendigkeit und damit von ZonenkonformitÃ¤t gesprochen werden kann, darf eine Anlage nicht Ã¼berdimensioniert sein (vgl. hierzu Ruch/Muggli, in: Aemisegger/Moor/Ruch/Tschannen [Hrsg.], Praxiskommentar RPG: Bauen ausserhalb der Bauzone, 2017, Art. 16a N. 47, mit Verweis auf das Urteil des Bundesgerichts 1C_647/2012 vom 3. September 2014 E. 11).</p><p> </p><p>4.2</p><p>4.2.1 Die BeschwerdefÃ¼hrer planen, ihren Hof vollstÃ¤ndig einzuzÃ¤unen. Das genaue Ausmass des projektierten Zauns lÃ¤sst sich dem von den BeschwerdefÃ¼hrern eingereichten Ausschnitt aus dem WebGIS entnehmen, auf welchem die geplante Zaunanlage rot eingezeichnet ist. Unbestritten ist die Zaunanlage ab dem Punkt sÃ¼dlich der Zufahrtsstrasse, welche von Westen zum Hof fÃ¼hrt, bis zum Eckpunkt sÃ¼dlich des Wohnhauses. Umstritten ist, ob die UmzÃ¤unung auch die Zufahrtsstrasse im Abschnitt zwischen der westlichen und der Ã¶stlichen Hofzufahrt umfassen soll oder ob der Zaun sÃ¼dlich dieses Strassenabschnitts zu fÃ¼hren ist. Weiter ist umstritten, ob die Gartenanlage inklusive LÃ¶schwasserbecken Ã¶stlich des Wohnhauses ebenfalls umzÃ¤unt werden darf. Die Vorinstanz fÃ¼hrte zur Frage, ob die Zaunanlage die Zufahrtsstrasse umfassen dÃ¼rfe und damit in diesem Umfang notwendig sei, aus, es sei nicht einleuchtend, weshalb zur Aufrechterhaltung der betrieblichen AblÃ¤ufe die Zufahrtsstrasse zwingend in die UmzÃ¤unung der Ãkonomiebauten miteinbezogen werden mÃ¼sse. So wÃ¤re es - auch wenn der Zaun sÃ¼dwestlich der Zufahrtsstrasse verlaufen wÃ¼rde - technisch (z. B. durch den Einbau eines Tores) zu bewerkstelligen, dass sowohl die Zufahrt in den nordwestlichen als auch in den Ã¶stlichen Hofbereich mÃ¶glich bleibe. Ebenso wÃ¤re im Bereich der Garagen ein alternativer Standort, also ein anderer Verlauf des Zaunes, denkbar, bei dem der Zugang fÃ¼r Wildschweine effektiv verhindert und gleichzeitig die Garagen weiterhin ungehindert befahren werden kÃ¶nnten. Der Zaun kÃ¶nne aber ohne EinschrÃ¤nkung der Schutzwirkung in redimensionierter Art und Weise erstellt werden. Hinsichtlich des Einschlusses des Wohnhauses in die UmzÃ¤unung kÃ¶nne der Zaun bis hin zum Wohnhaus gezogen werden und von der nÃ¶rdlichen Hausecke des Wohnhauses in Richtung Zufahrtsstrasse weiterverlaufen. Auch in diesem Bereich wÃ¤re damit eine redimensionierte UmzÃ¤unung realisierbar, mit welcher der Einfluss auf die Landschaft verringert wÃ¼rde. Der Einbezug der Ã¶stlich des Wohnhauses liegenden Gartenanlage und des LÃ¶schwasserbeckens in die UmzÃ¤unung werde von den BeschwerdefÃ¼hrern mit Recht nicht mit der Notwendigkeit zum Schutz der Biosicherheit und der Verhinderung eines Seucheneintrags begrÃ¼ndet. FÃ¼r die Erreichung dieses Zwecks sei die EinzÃ¤unung von Gartenanlage und LÃ¶schwasserbecken auch offenkundig nicht erforderlich.</p><p> </p><p>4.2.2 Die BeschwerdefÃ¼hrer wiesen in der Beschwerdeantwort zunÃ¤chst darauf hin, dass die Zufahrtsstrasse in ihrem privaten Eigentum stehe und keine weitere Erschliessungsfunktion habe. Dritte wÃ¼rden somit von einer UmzÃ¤unung nicht beeintrÃ¤chtigt. MÃ¼sste der Zaun sÃ¼dlich der Zufahrtsstrasse gesetzt werden, wÃ¼rden sowohl betriebsfremde Dritte und Passanten als auch die Wildschweine unmittelbar an die GebÃ¤ude herankommen. Das Risiko eines ASP-Eintrages wÃ¼rde dadurch klar erhÃ¶ht. Da es nicht um die absolute Fernhaltung von Dritten zum Hof gehe, sei ein 1,5 m hoher Zaun durchaus geeignet, betriebsfremde Dritte vom Betriebsareal abzuhalten. Direkt an der StrassenflÃ¤che grenzten zwei Garagen mit Betriebsfahrzeugen an. Diese wÃ¼rden tÃ¤glich frequentiert. WÃ¼rde der Zaun sÃ¼dlich der Zufahrtsstrasse gesetzt, wÃ¤ren die Zufahrten zu den Garagen ebenso erheblich erschwert wie das ManÃ¶vrieren mit den schweren Maschinen und Fahrzeugen auf dem Hof. FÃ¼hre der Zaun nicht nÃ¶rdlich entlang der Strasse, mÃ¼sse bei jeder solchen Fahrzeug-/ Maschinen-Bewegung in diesem Bereich zwei Male ein Tor geÃ¶ffnet werden, was betrieblich unzumutbar sei. Zudem mÃ¼sse jedes Mal zwingend Ã¼ber den beabsichtigten Cordon sanitaire, welcher durch die UmzÃ¤unung geschaffen werden solle, gefahren werden. Was die UmzÃ¤unung des Gartens und des LÃ¶schwasserbeckens betreffe, sei zu berÃ¼cksichtigen, dass sich die BeschwerdefÃ¼hrer mit ihren vier kleinen Kindern regelmÃ¤ssig im Garten aufhielten. Sie bewegten sich aber auch auf dem Ã¼brigen Betriebsareal frei. WÃ¼rde der Garten von der Umgebung ausgenommen, sei eine Kontamination dieses Bereichs mÃ¶glich und kÃ¶nnte dann auf das Ã¼brige BetriebsgelÃ¤nde eingetragen werden. Damit diene die EinzÃ¤unung der Umgebung des Wohnhauses (GebÃ¤ude Nr. 139) der Biosicherheit und SeuchenprÃ¤vention. Nachdem frÃ¼her schon einmal eine UmzÃ¤unung des Gartens vorhanden gewesen sei, wÃ¼rden mit dem Zaun auch keine neuen Auswirkungen auf Raum und Landschaft geschaffen.</p><p> </p><p>4.3 </p><p>4.3.1 Die Afrikanische Schweinepest wird in Art. 2 lit. m TSV zu den hochansteckenden Tierseuchen gezÃ¤hlt. Sie verlÃ¤uft bei mehr als 90% der angesteckten Schweine tÃ¶dlich. Das Virus kommt im Blut, Kot, Urin, Speichel sowie in der Muskulatur und in den Organen eines erkrankten Tieres vor. Es kann im Fleisch, im Tierkadaver oder in der Umwelt lange Ã¼berleben. Der Erreger wird durch direkten Tierkontakt Ã¼bertragen. Der Erreger kann sich auch indirekt Ã¼ber GerÃ¤te und Transportfahrzeuge oder weggeworfene, erregerhaltige FleischabfÃ¤lle verbreiten. Am 11. Januar 2022 wurde ein Ausbruch der Afrikanischen Schweinepest im Piemont gemeldet. Dass die BeschwerdefÃ¼hrer mit einer vollstÃ¤ndigen UmzÃ¤unung ihres BetriebsgelÃ¤ndes einen - wie sie es bezeichnen - Cordon sanitaire schaffen wollen, um damit die Gefahr einer ASP-Einschleppung in den Betrieb mÃ¶glichst zu verhindern, ist nachvollziehbar. Sowohl Drittpersonen als auch Wildschweine sollen soweit als mÃ¶glich vom BetriebsgelÃ¤nde ferngehalten werden. Ein solcher Cordon sanitaire macht zweifelsfrei Sinn, denn mit der von den BeschwerdefÃ¼hrern beabsichtigten UmzÃ¤unung ist es mÃ¶glich, sÃ¤mtliche BetriebstÃ¤tigkeiten, welche auf dem Hof auszufÃ¼hren sind, innerhalb des zu erstellenden Zauns auszufÃ¼hren, ohne dass die Fahrzeuge oder Personen mit Bereichen in der nÃ¤chsten Umgebung des Betriebs in Kontakt kommen, welche zum Beispiel durch Kot oder Urin von Wildschweinen kontaminiert worden sein kÃ¶nnten.</p><p> </p><p>4.3.2 Hinsichtlich des Einbezugs der Zufahrtsstrasse im Norden des BetriebsgelÃ¤ndes weisen die BeschwerdefÃ¼hrer darauf hin, dass sie dort direkt an der Zufahrtsstrasse zwei Garagen besitzen, welche tÃ¤glich benÃ¼tzt wÃ¼rden. Diese Aussage wird weder von der Vorinstanz noch vom verfahrensbeteiligten Amt in Zweifel gezogen. Die Garagen sind denn auch auf den Fotos des Augenscheins der Vorinstanz gut erkennbar. WÃ¼rde der Zaun unmittelbar vor oder Ã¼ber den Garagen errichtet, mÃ¼sste bei jedem Ein- und AusmanÃ¶vrieren in den Betriebsbereich vom ungeschÃ¼tzten Bereich, wo Wildschweine ihre Kot- und Urinspuren hinterlassen kÃ¶nnten, in den geschÃ¼tzten Bereich gefahren und so das Virus eingeschleppt werden. Das BLV weist ausdrÃ¼cklich darauf hin, dass ASP-Virus auch Ã¼ber GerÃ¤te und Transportfahrzeuge Ã¼bertragen werden kann. Weiter gilt es zu berÃ¼cksichtigen, dass die Zufahrtsstrasse offenbar von Wanderern, Radfahrern etc. genutzt wird. Auch diese kÃ¶nnen mit ihrer Kleidung die ASP Ã¼bertragen. Wenn mit dem Zaun bezweckt werden soll, solche Drittpersonen vom Betrieb fernzuhalten, ist dies ebenfalls nachvollziehbar. Dass bei der Dimensionierung der Zaunanlage praktische Ãberlegungen miteinbezogen werden, wenn beispielsweise geltend gemacht wird, die Zufahrtsstrasse werde fÃ¼r ManÃ¶ver auch mit grossen Fahrzeugen benutzt oder es mÃ¼ssten jedes Mal Tore geÃ¶ffnet und wieder geschlossen werden, ist durchaus zulÃ¤ssig. Entscheidend ist aber die Frage der Biosicherheit bzw. TierseuchenprÃ¤vention. Hinsichtlich dieses Aspekts lÃ¤sst sich die von den BeschwerdefÃ¼hrern geplante Umfang der UmzÃ¤unung im Norden der Zufahrtsstrasse durchaus begrÃ¼nden und kann daher nicht als Ã¼berdimensioniert bezeichnet werden.</p><p> </p><p>4.3.3 Mit Blick auf die Frage, ob die UmzÃ¤unung im Bereich der Gartenanlage und dem LÃ¶schwasserbecken Ã¼berdimensioniert ist, lÃ¤sst sich im Prinzip dasselbe sagen wie Ã¼ber den Einbezug der Zufahrtsstrasse. Es ist nachvollziehbar, dass die Biosicherheit und TierseuchenprÃ¤vention am besten gewÃ¤hrleistet werden kÃ¶nnen, wenn die Gartenanlage ebenfalls eingezÃ¤unt wird. Die Bewohner des Betriebes halten sich zweifelsfrei auch regelmÃ¤ssig im Garten auf. Ohne UmzÃ¤unung besteht die Gefahr, dass umherziehende Wildschweine Ã¼ber Kot oder Urin den Garten mit ASP-Viren kontaminieren kÃ¶nnten. Es besteht dann das Risiko, dass das Virus Ã¼ber Kleider oder GartengerÃ¤tschaften in den Betrieb eingeschleust wird. Die Errichtung eines Cordon sanitaire, also eines geschÃ¼tzten Streifens rund um das gesamte BetriebsgelÃ¤nde, wozu auch die Gartenanlage inklusive des LÃ¶schwasserbeckens gehÃ¶rt, ist sinnvoll und dient nachvollziehbar der SeuchenprÃ¤vention. Daher kann auch der Einbezug der Gartenanlage in die UmzÃ¤unung nicht als Ã¼berdimensioniert bezeichnet werden und ist somit nÃ¶tig.</p><p> </p><p>4.4 Zu prÃ¼fen ist noch, ob der Zaunanlage in der projektierten Dimension Ã¼berwiegende Ã¶ffentliche Interessen entgegenstehen. Das Ziel der Raumplanung ist es unter anderem, die Landwirtschaftszonen weitgehend von Ãberbauungen freizuhalten (Ruch/Muggli, a.a.O., Art. 16a N. 47). Auch mit Blick auf den Orts- und Landschaftsbildschutz ist eine mÃ¶glichst geringe Dimension der geplanten Zaunanlage geboten. Es ist aber mit Bezug auf die Strasse darauf hinzuweisen, dass diese FlÃ¤che bereits verbaut ist. Der Garten wird schon heute als Erholungsraum und nicht zur Erzeugung landwirtschaftlicher Erzeugnisse genutzt und ist teilweise mit dem LÃ¶schwasserbecken verbaut. Wenn diese FlÃ¤chen von einem Zaun umgeben wÃ¼rden, so wÃ¼rde der AnbauflÃ¤che in der Landwirtschaftszone kein zusÃ¤tzliches Land entzogen. Die zusÃ¤tzliche BeeintrÃ¤chtigung des Landschaftsbildes wÃ¤re mit Blick auf den grundsÃ¤tzlich - wenn auch in geringerem Umfang - auch aus Sicht der Vorinstanz bewilligungsfÃ¤higen Zaun gering. DemgegenÃ¼ber wies der BeschwerdefÃ¼hrer anlÃ¤sslich des Augenscheins darauf hin, dass Ã¼ber tausend Tiere gekeult werden mÃ¼ssten, wenn nur ein einziges Tier an der Afrikanischen Schweinepest erkranken wÃ¼rde. Der Wert der Tiere wurde mit einer Viertelmillion Franken angegeben, was bei einer Anzahl von Ã¼ber 1000 Tieren glaubwÃ¼rdig ist. Hinzu wÃ¼rde ein Einkommensausfall in gleicher HÃ¶he kommen. Auch diese Aussage blieb unwidersprochen. Die Auswirkungen einer Erkrankung nur eines Tieres hÃ¤tte verheerende Folgen. Dass die BeschwerdefÃ¼hrer unter diesen UmstÃ¤nden versuchen, um das gesamte Betriebsareal inklusive Garten einen Cordon sanitaire mittels Drahtzaun zu errichten, ist sinnvoll. Durch den errichteten Zaun werden nicht nur Wildtiere, sondern auch Passanten, deren Kleidung mÃ¶glicherweise kontaminiert ist oder die kontaminiertes Essen bei sich tragen, vom Betreten des BetriebsgelÃ¤ndes der BeschwerdefÃ¼hrer abgehalten. Ein Ã¼ber die bestehende, aber private und im Eigentum der BeschwerdefÃ¼hrer stehende Zufahrtsstrasse errichteter Zaun wird den Verkehr auf dieser Strasse wohl weitgehend unterbinden. DemgegenÃ¼ber sind die Auswirkungen auf das Landschaftsbild zwar vorhanden, aber mit Blick darauf, dass der grÃ¶ssere Teil des Zauns nach Auffassung auch der Vorinstanz bewilligungsfÃ¤hig wÃ¤re, nicht erheblich. Die Liegenschaft der BeschwerdefÃ¼hrer liegt nicht in einer Schutzzone oder einem Schutzgebiet wie etwa einem Gebiet mit Vorrang Landschaft. Ebenso wenig liegt sie in einem Vernetzungskorridor und hat keinen Einfluss auf die Bewegungsfreiheit von Wildtieren, zumal die FlÃ¤che zwischen den GebÃ¤uden keine AttraktivitÃ¤t fÃ¼r Wildtiere besitzt. In AbwÃ¤gung sÃ¤mtlicher Interessen sind mit Blick auf die Biosicherheit und TierseuchenprÃ¤vention und insbesondere die verheerenden Auswirkungen, welche eine Ansteckung hÃ¤tte, die privaten (aber auch Ã¶ffentlichen, seuchenpolizeilichen Interessen) hÃ¶her zu gewichten als die von der Vorinstanz angefÃ¼hrten Ã¶ffentlichen Interessen an einer Redimensionierung des Projekts. Die Beschwerde ist daher gutzuheissen und es wird festgestellt, dass die BetriebseinzÃ¤unung gemÃ¤ss Baugesuch nicht Ã¼berdimensioniert und damit zonenkonform ist. (â¦)</p><p> </p><p>Entscheid des Verwaltungsgerichts VG.2021.178/E vom 12. Januar 2022</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>