{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2013-03-15", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2013-10_2013-03-15.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=E45A617D3EF29C4D5D04645A30C89B19?decisionId=504a4684-de45-43bf-801a-e7ea4d154135", "Checksum": "14ff409cede89c768fa3ea844c5a7941"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2013/10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.03.2013 BVGE 2013/10"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.03.2013 BVGE 2013/10"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 15.03.2013 BVGE 2013/10"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichteintreten auf Asylgesuch (Identit&auml;tst&auml;uschung) und Wegweisung | \nNichteintreten auf Asylgesuch nach Wiederaufnahme (\u00ab&#160;take back&#160;\u00bb)\nin einem Dublin-Verfahren. Nichteintreten auf Asylgesuch gest\u00fctzt auf Art.&#160;34 Abs.&#160;2 Bst.&#160;b\nAsylG und Wegweisung. Grundsatzurteil.\nArt.&#160;34 Abs.&#160;2 Bst.&#160;b AsylG. Art.&#160;16 Abs.&#160;1 der\nVerordnung (EG) Nr.&#160;343/2003 des Rates vom 18.&#160;Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und\nVerfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaates, der f\u00fcr die Pr\u00fcfung eines von einem Drittstaatsangeh\u00f6rigen\nin einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zust\u00e4ndig ist (nachfolgend: Dublin-II-VO).\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nFrage der Vereinbarkeit von Nichteintretensentscheiden mit der aus dem Dublin-System folgenden\nPflicht zur materiellen Pr\u00fc\u00adfung eines Asylgesuchs (E.&#160;4 6).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nCharakter der verschiedenen Nichteintretenskonstellationen nach AsylG. Diese implizieren das Fehlen\nder Fl\u00fcchtlingseigen\u00adschaft, indem sie entweder - in abgestufter Form - explizite\nSchutzklauseln (vorfrageweise Pr\u00fcfung von Verfolgungshin\u00adweisen) vorsehen oder indem die fehlende\nFl\u00fcchtlingseigenschaft aus dem prozessualen Verhalten der asylsuchenden Person vermutet wird. In\nallen F\u00e4llen findet zudem eine vollumf\u00e4ngliche Pr\u00fcfung der Zul\u00e4ssigkeit des Wegweisungsvollzugs\nstatt. Dem\u00adnach ist eine Verletzung des fl\u00fcchtlingsrechtlichen sowie des menschenrechtlichen\nNon-Refoulement-Gebots ausgeschlossen (E.&#160;7.1 7.7).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nIn einem Verfahren, in dem gest\u00fctzt auf die in der Dublin-II-VO statuierten Kriterien die\nZust\u00e4ndigkeit der Schweiz zur Durch\u00adf\u00fchrung des Asyl- und Wegweisungsverfahrens festgestellt\nwurde und in dem die Schweiz zur Aufnahme beziehungsweise Wieder\u00adaufnahme einer asylsuchenden Person\nverpflichtet ist, kann somit ein Nichteintretensentscheid gem\u00e4ss AsylG ergehen (E.&#160;7.8 und\n7.9).\n4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nInhaltliche Best\u00e4tigung des vorinstanzlichen Nichteintretensent\u00adscheids (E.&#160;8 und\n9).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 00:15:22", "Checksum": "9f105e28ab659c0c3de7edc2cd773877"}