<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00265</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiberin Kübler-Zillig</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">24. Juli 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk146544991"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Christine Fleisch</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kanzlei am Park</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lutherstrasse 36, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1979, arbeitete seit August 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Engineer Fleet Technical Management</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei er sein Pensum per Mai 2014 auf 90 % reduziert hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/1 Ziff. 5.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6/11 Ziff. 2.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. September 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf eine Panikstörung sowie eine depressive Episode bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 6/1 Ziff. 6.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte in der Folge medizinische sowie erwerbliche Abklärungen (Urk. 6/11-12) und führte am 6. Oktober 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Standortgespräch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch (Urk. 6/7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vom 27. November 2017 erteilte die IV-Stelle Kostengutsprache für eine wirtschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahe Integration mit Support am Arbeitsplatz (Urk. 6/14), wobei die Massnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der fehlenden Kooperation der Arbeitgeberin per Ende März 2018 abgebrochen wurde (Mitteilung vom 13. April 2018, Urk. 6/27). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018 übernahm die IV-Stelle die Kosten für eine dreimonatige, individuelle Beratung (Urk. 6/30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per Ende August 2018 gesundheitsbedingt abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen wurde (Schreiben vom 31. Juli 2018, Urk. 6/35). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter erteilte die IV-Stelle a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 23. April 2019 Kostengutsprache für ein Aufbautraining vom 7. Mai bis 7. November 2019 (Urk. 6/42)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und übernahm mit Schreiben vom 14. November 2019 die Kosten für eine berufspraktische Vorbereitung vom 27. November 2019 bis 26. Mai 2020 (Urk. 6/50). Nachdem der Versicherte der IV-Stelle mitgeteilt hatte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuell stehe die medizinische Behandlung im Vordergrund, wurden die Eingliederungsaktivitäten per 17. Januar 2020 aufgehoben (Schreiben vom 5. Februar 2020, Urk. 6/54).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 15. September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte der Versicherte mit, er habe sich bei der </span><span id="_Hlk146545059"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pädagogischen Hochschule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___ (PH) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeschrieben und studiere für ein Lehrdiplom an Berufsfachschulen in Berufskunde, mit welchem er zu einem Pensum von 50 % an Berufsfachschulen unterrichten könne (Urk. 6/66, vgl. auch Bestätigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6/67). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/71, Urk. 6/76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in dessen Rahmen eine psychiatrisch-neuropsychologische Begutachtung durchgeführt wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrisches Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/91 und neuropsychologisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten vom 10. Januar 2022, Urk. 6/92), verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 29. März 2022 einen Rentenanspruch des Versicherten (Urk. 6/102</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am 14. Mai 2022 Beschwerde gegen die Verfügung vom 29. März 2022 (Urk. 2) und beantragte die Zusprache einer ganzen Rente für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeit vom 1. Januar 2020 bis 31. Dezember 2021 sowie eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> halbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rente ab 1. Januar 2022 (Urk. 1 S. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 27. Juni 2022 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer am 30. Juni 2022 mitgeteilt wurde (Urk. 7). Mit Verfügung vom 18. August 2022 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, erwerbliche Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Jahre 2021 und 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzureichen (Urk. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die geforderten Belege ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10-11, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13-14, Urk. 16-17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin am 10. Oktober 2022 respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Mai 2023 mitgeteilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des line</span><span>aren Rentensystems [KS ÜB WE IV], gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p><span> </span><span>Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span>2. </span><span>Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung vom 29. März 2022 (Urk. 2) fest, starke Belastungen im privaten Umfeld wie auch im Beruf hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten im Sommer 2017 zu einer Krise geführt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies seien Faktoren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht berücksichtigt werden könnten. Im Gutachten würden zwar psychiatrische Befunde ausgewiesen, diese bewirkten jedoch keine erhebliche und langandau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Aus medizinischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine nicht begründbare, sehr tiefe Selbsteinschätzung und Selbstlimitierung vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die persönlichen Ressourcen seien erheblich. Der Beschwerdeführer sei sehr gut aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebildet, verfüge über eine langjährige qualifizierte Berufserfahrung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aviatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und habe selber eine Anstellung als Berufslehrer gefunden. Er könne sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Tagesablauf strukturieren und seine Freizeit aktiv gestalten. Aus medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Sicht sei es ihm zumutbar, ein hohes Arbeitspensum zu leisten. In der Gesamtwürdigung könne kein erhebliches psychisches Leiden festgestellt werden und es bestehe kein Anspruch auf eine Invalidenrente (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Juni 2022 (Urk. 5) führte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin ergänzend aus, der Beschwerdeführer verfüge über zahlreiche physische und psychische Ressourcen. Die RAD-Ärztin habe festgehalten, dass das tiefe Leistungsniveau als Folge einer Angst vor einer erneuten Panikattacke und nicht als Folge einer funktionellen Beeinträchtigung zu werten sei, was sich eben auch im hohen Funktionsniveau im Alltag zeige. Der Beschwerdeführer zeige ein über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässiges Schonverhalten (S. 2 Ziff. 3). Aufgrund der vorliegenden Umstände könne vom Beschwerdeführer trotz seines Leidens willensmässig erwartet werden, in einem rentenausschliessenden Umfang erwerbstätig zu sein. Es sei ihm zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar, seine durchaus vorhandenen Ressourcen im Erwerbsbereich einzusetzen. Vorliegend sei daher von der gutachterlich attestierten Arbeitsfähigkeit abzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen und eine invalidisierende Wirkung des diagnostizierten Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schadens zu verneinen. Ein Rentenanspruch sei nicht ausgewiesen (Ziff. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend (Urk. 1), die medizinisch-psychiatrische Annahme einer Arbeitsunfähigkeit beruhe auf einer lege artis erhobenen normorientierten medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grundlage unter Beachtung der mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebenden Indikatoren. Die Gutachter hätten dargelegt, aus welchen psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risch-neuropsychologischen Gründen die erhobenen Befund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das funktionelle Leistungsvermögen und die psychischen Ressourcen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in qualitativer, quantitativer und zeitlicher Hinsicht schmälerten. Die Beurteilung der Arbeitsunfähigkeit basiere auf einer objektiven Betrachtungsweise unter Ausschluss der subjektiven Empfindungen und Selbstlimitierungen. Es gebe keine triftigen Gründe, von den ärztlichen Einschätzungen abzuweichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 8 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 26)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Gutachter hätten fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt, dass sich seine Persönlichkeitsmerkmale leistungseinschränkend und ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hemmend auswirkten (S. 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 38). Das hohe Funktionsniveau im All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tag stehe lediglich vordergründig in einem Kontrast zum tiefen Funktionsniveau im Beruf. Es handle sich nicht um ein inkonsistentes Verhalten, vielmehr sei das niedrige Arbeitspensum Ausdruck der mit der antizipatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einherge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">henden fehlangepassten Verhaltensänderung. Gemäss dem Gutachter werde das übermässige Schonverhalten auch durch die Persönlichkeitsmerkmale mitverur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 15 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 40). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt handle es sich bei der gutachterlichen Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung um eine lege artis und auch normorientiert erfolgte gutachterliche Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung der Arbeitsunfähigkeit. Die medizinische Annahme einer invalidenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlich relevanten Arbeitsunfähigkeit überzeuge unter dem entscheidenden Gesichtswinkel von Konsistenz und materieller Beweislast, es gebe keinen triftigen Grund, von dieser medizinischen Einschätzung abzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen (S. 17 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 46). Der Einkommensvergleich ergebe einen Invaliditätsgrad von 55 % (S. 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 47).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rentenanspruch des Beschwerdeführers.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 20. Dezember 2018 (Urk. 6/39) nannten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, folgende Diagnosen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2.5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">andere gemischte Angststörung (ICD-10 F41.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leichte depressive Episode (ICD-10 F32.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe bei Eintritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei- bis dreimal täglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auftretende Todesängste sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundlose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massive Angstzustände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Herzrasen, Schweiss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausbrüchen, Druckgefühl im Kopf und Brustkorb, Kribbeln und Zittern in beiden Händen und Beinen sowie Kopfschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geklagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Darüber hinaus best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lustlosigkeit, verminderter Antrieb, Müdigkeit, Vergesslichkeit, Zukunftsängste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine massive Angst vor der Angst, ein starkes Hilflosigkeitsgefühl, Unsicherheit, Rückzug sowie Einschlafstörungen seit März 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Körperlich fühle er sich gesund (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oben). Seit Juni 2017 besuche der Beschwerdeführer wöchentliche Psychotherapietermine sowie zweimal monatlich psychiatrische Sitzungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 1.1-2). Seit März 2017 bestehe eine vollständige Arbeitsunfähigkeit (Ziff. 1.3). Die bisherige Resilienz spreche für eine vorsichtig positive Prognose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei positivem Therapieverlauf sei von einer positiven Weiterentwicklung auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2.7). Die psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlungen würden weiterhin in der gleichen Frequenz wahrgenommen, der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer werde zudem beim beruflichen Wiedereinstieg begleitet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2.8). Die Zukunftsängste, die Angst alleine zu sein, Einschlafstörungen, der verminderte Antrieb, die Müdigkeit und Unsicherheit sowie der Rückzug erlaubten es dem Beschwerdeführer nicht, seinen Aktivitäten erfolgreich nachzugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschränkung beziehungsweise Arbeitsunfähigkeit betrage aktuell 100 %. Für angepasste Tätigkeiten beziehungsweise berufliche Wiedereingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 30 % (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 3.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach einem Aufenthalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sanatorium </span><span id="_Hlk146545382"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20. Januar bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. April 2020 diagnostizierten die Ärzte im Austrittsbericht vom 28. April 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/61) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere eine mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1). Als Nebendiagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Persönlichkeitsakzentuierung mit zwang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haften Zügen sowie anamnestisch eine Panikstörung (S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Ziele für die statio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">näre Behandlung habe der Beschwerdeführer die Linderung der depressiven Symptome und einen verbesserten Umgang mit Ängsten genannt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">engagiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> multimodalen Therapieprogramm teilgenommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von den tagesstrukturierenden und milieutherapeutischen Effekten der stationären Behandlung profitieren können (S. 2). Insgesamt habe eine Teilremission der depressiven Störung erzielt werden können, es sei dem Beschwerdeführer jedoch nicht gelungen, den Umgang mit seinen Ängsten in für ihn ausreichendem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass zu verbessern. Dazu sei er an die ambulante Psychotherapie verwiesen wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, das ambulante Setting eigne sich für die alltagsnahe Bearbeitung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ängs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Einsamkeitsgefühle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besonders gut (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierte in ihrem Bericht vom 11. September 2020 (Urk. 6/65) eine leichte depressive Episode (ICD-10 F32.0) sowie eine Somatisierungsstörung (ICD-10 F45.0) und führte dazu aus, die leichte depressive Episode habe sich mittlerweile zu einer mittelgradigen rezidivierenden depressiven Störung (ICD-10 F33.1) entwickelt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2.5). Die Stimmung sei depressiv-resigniert, die Konzentration, die Aufmerksamkeit sowie das Gedächt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leicht reduziert. Der Beschwerdeführer sei verlangsamt und leide ein- bis zweimal wöchentlich unter starken Zukunftsängsten und Panikattacken mit Zittern und körperlichen Sensationen sowie Insuffizienzgefühlen. Eine Suizidali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät bestehe nicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2.4). Von Januar bis April 2018 sei am letzten Arbeitsplatz eine vorsichtige Wiedereingliederung erfolgt, welche jedoch geschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tert und der Beschwerdeführer erneut in eine Depression gerutscht sei. Es sei von einem Rezidiv auszugehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2.7). Aktuell und bis auf Weiteres bestehe für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Flugingenieur eine vollständige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 3.1). Am 27. August 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe der Beschwerdeführer aus eigenem Antrieb eine Umschulung in Pädagogik begonnen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeübte Tätigkeit habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sehr überfordert und seine Depression ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stärkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 3.3). Es bestünden nach wie vor Konzentrations-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufmerksam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Gedächtnisstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie starke Insuffizienzgefühle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 3.4). Die Weiterbildung in Pädagogik sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freiwilligenarbeit seien als Ressourcen zu werten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 3.6). Die bisherige Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar, eine angepasste Tätigkeit könne er jedoch während zwei bis drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden ausüben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 4.1-2). Für die bisherige Tätigkeit als Flugingenieur sei die Prognose eher schlecht, ein Wiedereingliederungsversuch im Jahre 2018 sei gescheitert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 4.3). Auch im Haushalt sei der Beschwerdeführer über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fordert, die Spitex komme zwei- bis dreimal wöchentlich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 4.5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt am 4. März 2021 (Urk. 6/69 S. 7-9) als Diagnose mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Somatisierungsstörung fest. Als Diagnosen ohne Auswirkung führte sie eine mittelgradige depressive Episode sowie eine Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akzentuierung mit zwanghaften Zügen auf (S. 7). Das Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profil umfasse Tätigkeiten ohne Zeit- und Termindruck, mit regelmässigen Arbeitszeiten, nur wenig Routinearbeiten sowie einer wertschätzenden Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atmosphäre. In der angestammten Tätigkeit hätten folgende Arbeitsunfähigkeiten bestanden:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. November 2017</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">80 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Dezember 2017</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">70 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. Februar 2018</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. April 2018</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 1. Mai 2018</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Arbeitsfähigkeiten würden auch für eine angepasste Tätigkeit gemäss Belastungsprofil gelten, mit der Ausnahme, dass in einer solchen ab dem 16. April 2020 wieder eine Arbeitsfähigkeit von 50 % bestehe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In gut angepasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne weiterhin von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden, welche sich innerhalb eines halben Jahres auf 80 % steigern lasse.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Durch die psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rische Weiterbehandlung sei eine (erneute) Remission der mittelgradigen Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Besserung der Somatisierungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerden seien durch eine berufliche Überlastung und familiäre Probleme ausgelöst worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8). Bei beiden Eingliederungsversuchen sei es dem Beschwerdeführer gelungen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensumsziele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erreichen. Zum Abbruch sei es jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsbedingungen gekommen, denen er sich nicht habe stellen wollen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anschliessender Dekompensation, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verminderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Belastbarkeit. Aktuell habe er seit dem 27. August 2020 ein Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit-Studium an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Erreichung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diplom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an Berufsfachschulen begonnen. Auslösend für den Klinikaufenthalt und aufrechterhaltend für den psychischen Zustand seien die Einsamkeit und die Ungewissheit im Berufsleben. Vor dem Austritt aus der Klinik hätten Ängste vor einer erneuten Dekompensation bestanden, wenn er wieder viel Zeit mit sich alleine verbringen müsse, verstärkt durch die Corona-Situation. Ressourcen seien seine Ausbildung, Berufserfahrung, Arbeitsmotivation (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mache Freiwilligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Studium organisiert), sportliche Betätigung und private Unternehmungen. Es sei von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lang anhaltenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitsschaden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen, eine vorzeitige Neubeurteilung sei nicht erforderlich (S. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrem Bericht vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtig: Mai) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/75/4-16 S. 16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nannte Dr. </span><span id="_Hlk146545543"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgende Diagnosen (Urk. 6/75 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. III.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mittelgradige rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Panikstörung (ICD-10 F41.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Somatisierungsstörung (ICD-10 F45.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Konzentration, die Aufmerksamkeit und das Gedächtnis seien vermindert, es bestehe ein Gedankenkreisen. Die sprachlichen Äusserungen seien umständlich weit ausholend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. II.B). Der Beschwerdeführer sei antriebslos, psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorisch verlangsamt und im Affekt depressiv-resigniert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. II.C). Er habe drei stationäre Therapien absolviert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. III.7), zur Stabilisierung seien wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terhin eine ambulante Therapie, die psychiatrische Spitex sowie ein Coaching erforderlich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. III.11). Die angestammte Tätigkeit sei dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer seit März 2017 nicht mehr zumutbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. IV.5). Zweimal sei eine Reintegration probiert worden, habe jedoch wieder abgebrochen werden müssen. Die Prognose für den Beruf als Luftfahrtingenieur sei schlecht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. IV.7). Es seien keine Massnahmen ersichtlich, welche die Belastbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder verbessern könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Trotz hoher Motivation seien die Massnahmen erfolglos geblieben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. IV.8-9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 9. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie 14. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde der Beschwerdeführer im Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag der Beschwerdegegnerin psychiatrisch sowie neuropsychologisch begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. Januar 2022 (Urk. 6/91</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-92</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachpsychologin für Neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logie sowie für Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgende Diagnosen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/91 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 46 Ziff. 6.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Panikstörung (ICD-10 F41.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gesamthaft als leicht zu wertende neurokognitive Störungen im Rahmen der Panikstörung und bei langjähriger Polypharmazie mit dämpfenden Medikamenten</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt in seinem psychiatrischen Teilgutachten (Urk. 6/91) fest, i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nfolge seiner Persönlichkeitsmerkmale (ängstlich, unsicher, übermässige Angst, Fehler zu begehen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehe beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer eine gewisse Prädisposition für das Auftreten von Ängsten und damit einhergehend eine gewisse Vulnerabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lität für den Umgang mit äusseren Stressoren. Die Entwicklung dieser Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merkmale könne durch den stark leistungsabhängigen Erziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stil sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mobbingerfahrungen im Gymnasium begünstigt worden sein. Bis ins Jahr 2017 habe dies offensichtlich nicht zu manifesten psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Symptomen oder Einschränkungen der Leistungsfähigkeit geführt. Es scheine allerdings, dass diese Ängste im Jahr 2017 infolge von Belastungen am Arbeitsplatz stärker geworden seien. Insbesondere die geplante Übergabe alter Projekte an eine Übernahmefirma hätten eine grosse Belastung dargestellt, da er befürchtet habe, die Verantwortung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die teilweise unvollständigen oder fehler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haften Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragen zu müssen. Die infolge dieser Ängste aufgetretenen, über mehrere Tage anhaltenden Beklemmungsgefühle im Thorax hätten schliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich zur notfallmässigen Spitaleinweisung mit Verdacht auf Herzinfarkt geführt, was den Beschwerdeführer äusserst beunruhigt und zu einer ersten massiven Panikattacke geführt habe. In der Folge hätten sich vermutlich rasch antizipato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rische Ängste vor einer erneuten Panikattacke entwickelt. Bis ins Jahr 2019 sei es zu einem Rückgang der Angstsymptomatik in einem Masse gekommen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine berufliche Wiedereingliederung erlaubt habe. Im Rahmen der berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Reintegrationsbemühungen habe er im Jahre 2019 erneut eine massive Panikattacke entwickelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was zu einer psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und seine antizipatorischen Ängste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefacht habe. Erneut habe er ein ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stärktes Vermeidungsverhalten entwickelt (übermässiges Achten auf Stresssymp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tome, Vermeiden von potenziellen Stresssituationen und subjektiven Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grenzen). Dies habe schliesslich zur Aufgabe der IV-gestützten beruflichen Wiedereingliederung geführt. Im Jahre 2020 habe er auf eigene Initiative eine Ausbildung zum Berufsschullehrer begonnen. Anfang des Jahres 2021 sei es zu einer dritten, heftigen Panikattacke gekommen, welche durch eine ambulante Krisenintervention habe aufgefangen werden können. Seither hätten die Ängste wieder nachgelassen und der Beschwerdeführer habe mit einer selbständig durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführten beruflichen Wiedereingliederung begonnen (zwei Wochenstunden Unterricht an der Berufsschule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; S. 51 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der psychopathologischen Befunde berichtete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es lägen weder quantitative oder qualitative Bewusstseinsstörungen noch Orientierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Untersuchungsgespräch wirke nicht durch offensichtliche kognitive Probleme beeinträchtigt, der Beschwerdeführer scheine die Konzentration über die mehr als dreistündige Untersuchung gut aufrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhalten zu können. Ob die gemäss Eigenangaben möglichen Defizite in Konzent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration und Gedächtnis tatsächlich bestünden, könne klinisch nicht verlässlich beurteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müsse mittels einer neuropsychologischen Untersuchung abgeklärt werden. Weiter gebe es keinen Hinweise für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Paramnesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, formale Denkstörungen, Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 35 f. Ziff. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und auch eine Störung der Affektivität liege nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 41 unten Ziff. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hingegen sei das Kriterium von wiederholten, unerwarteten Panikattacken als erfüllt zu betrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 40 unten Ziff. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allenfalls könne von akzentuierten Persönlichkeitszügen ausgegangen werden, nicht jedoch von einer manifesten Persönlichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 41 oben Ziff. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ob eine übermässige Ermüdbarkeit in pathologischem Masse vorliege, lasse sich nicht verlässlich beurteilen. Zwar gebe der Beschwerdeführer eine solche an, doch würden die diesbezüglich unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fälligen Verhaltensbeobachtungen eher gegen eine pathologische Ausprägung sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 42 oben Ziff. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es lägen Schlafstörungen vor, jedoch keine Suizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dalität und keine (pseudo-)neurologischen Symptome </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span id="_Hlk140572236"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">42 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ziff. 5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktuell arbeite der Beschwerdeführer während zwei Stunden pro Woche als Dozent an der Techniker Schule. Ansonsten widme er sich der Freiwilligenarbeit, restauriere ein Flugzeug und bastle elektronische Geräte. Er habe ein gut funktionie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rendes soziales Umfeld mit vielen Freunden, zu welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> derzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">coronabedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weniger persönlicher Kontakt bestehe. Finanziell werde er durch die Eltern und eine Berufs- und Unfallversicherung unterstützt (S. 52 Ziff. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich der Konsistenz- und Plausibilitätsbeurteilung hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines Erachtens bestehe keine Diskrepanz zwischen der subjektiven Beschwerdeschilderung, den Fremdangaben und dem Verhalten des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers in der Untersuchungssituation. Der Beschwerdeführer sei sichtlich bemüht, die Symptome und Erlebensweisen differenziert und nachvollziehbar zu schildern, und wirke weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">appellativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch theatralisch. Die geschilderten Beschwerden stimmten gut mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlässlich zeitnaher Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dokumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierten Beschwerden überein. Es liege eine deutliche Diskrepanz zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen den regen Alltagsaktivitäten, den vielen Sozialkontakten und dem niedri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Arbeitspensum vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie möglichen Gründe hierfür würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> später</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erläutert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 52 Ziff. 7.6). Es bestehe keine Diskrepanz zwischen der subjektiv geschilderten psychischen Beeinträchtigung und der Inanspruchnahme von therapeutischer Hilfe. Seit dem Jahre 2017 sei der Beschwerdeführer in regelmässiger ambulanter psychiatrischer Behandlung, aktuell einmal wöchentlich, und nehme regelmässig Medikamente ein. Dazu werde er einmal wöchentlich von der psychiatrischen Spitex betreut. Im Jahre 2017 habe sich der Beschwerdeführer während zirka sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben Wochen in stationärer psychiatrischer Behandlung befunden, darüber hinaus sei es bisher zweimal zu einem tagesklinischen Aufenthalt über mehrere Wochen gekommen. Innerhalb der aktuellen Testergebnisse zeigten sich keine relevanten und unauflösbaren Inkonsistenzen. Die Anstrengungsbereitschaft sei sehr hoch und ergebe keinerlei Anhalt auf Aggravation oder Simulation. Die gezeigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichtgradigen neurokognitiven Störungen seien mit der Aktenlage vereinbar (S. 53 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Thema der Belastungsfaktoren und Ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer sei durch den stark leistungsorientierten Erziehungsstil der Eltern geprägt worden. Eigenen Angaben nach habe er immer Angst gehabt, den Anforderungen nicht zu genügen. Er sei nur dann akzeptiert worden, wenn er gute Noten erbracht habe. Als weitere frühere Belastungsfaktoren gälten die Mobbingerfahrungen während der Gymnasialzeit. Die Tendenz zu einer übermäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigen Angst vor Versagen und Fehlern sowie die erhöhte Sensitivität auf körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Symptome, welche auf eine Panikattacke hindeuten könnten, erschwerten bisher den beruflichen Wiedereinstieg. Der Beschwerdeführer scheine jedoch ein gut funktionierendes soziales Umfeld zu haben. Auch habe er diverse Interessen, welchen er nach gehe, unter anderem das Fliegen, das Restaurieren von Flug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugen sowie das Basteln von technischen Geräten. Trotz den seit dem jungen Erwachsenenalter vorhandenen Versagensängsten und Unsicherheiten habe er sein Studium abschliessen und viele Jahre vollzeiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruflich Fuss fassen kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen. Er habe eine weitere Ausbildung absolviert und nach mehreren gescheiterten Wiedereingliederungsversuchen durch die Beschwerdegegnerin auf eigene Initia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive einen weiteren Versuch als Berufsschullehrer unternommen (S. 53 Ziff. 7.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich der bisherigen Tätigkeit führte der Gutachter aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Folge der Panik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung und des langjährigen Benzodiazepin-Konsums liege b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer eine leicht ausgeprägte neuropsychologische Störung vor, bei welcher the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oretisch von einer etwa 10 bis 30%igen Arbeitsunfähigkeit ausgegangen werde. Da die angestammte Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sehr anspruchsvoll gewesen sei, führten allerdings selbst leichtgradige kognitive Einschränkungen dazu, dass diese qualitativ nicht mehr angemessen bewältigt und auch die gesetzten Zeitrahmen nicht eingehalten werden könnten. Zudem habe die klinische Beobachtung in der neuropsycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gischen Untersuchung gezeigt, dass der Beschwerdeführer nach etwa vier Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den erschöpft sei und nicht mehr weiterarbeiten könne. Im Vordergrund stünden Stressintoleranz und Anspannung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Zusammenhang sei die Verarbeitungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kapazität herabgesetzt, weshalb komplexe Informationen nur unvollständig verarbeitet werden könnten und dementsprechend auch die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesslichkeit erhöht sei. Einschränkend sei auch die unspezifische Verlangsamung, wodurch Arbeiten nicht immer innerhalb der gesetzten Zeitgrenzen bewältigt werden könnten. Bei komplexen und intellektuell anspruchsvollen Angaben bleibe der Beschwerdeführer hinter seinem prämorbiden Potential zurück. Er habe Mühe, diese auch bei auftauchenden Schwierigkeiten zu strukturieren, Problemlösungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strategien zu entwickeln und anzupassen. Dadurch sei der Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand hoch und die Fehleranfälligkeit erhöht. Der Erholungsbedarf sei wegen der vermehrten Anstrengung bei der Ausübung beruflicher Tätigkeiten hoch. Zusätzlich liege eine übermässige Angst vor Versagen und Fehlern vor, was zu einer überkritischen Selbstbeobachtung und einem hohen internalen Massstab führe. Diese Ängste seien seit der Panikstörung noch verstärkt worden. Aus diesen Gründen werde aus psychiatrischer und neuropsychologischer Sicht von einer nicht mehr gegebenen Arbeitsfähigkeit im bisherigen Beruf als Technischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Flotten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mangement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ingenieur ausgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bis vor der mutmasslichen Erstmani</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festation der psychiatrischen Erkrankung 2017 sei der Beschwerdeführer vollzei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig respektive seit dem Jahre 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem Pensum von 90 % arbeitstätig gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen. Nach einer psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahre 2017 seien bis 2020 diverse Wiedereingliederungsversuche durch die Beschwerdegegnerin durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt worden. Der erste Arbeitsversuch sei aufgrund fehlender Perspektive beim damaligen Arbeitgeber angebrochen worden. Der zweite Versuch mittels eines Aufbautrainings habe erfolgreich abgeschlossen werden können, wodurch eine Leistungsfähigkeit von 50 % habe erreicht werden können. Die darauf folgende berufspraktische Vorbereitung im Jahre 2020 habe der Beschwerdeführer auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund einer psychischen Dekompensation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzeitig abgebrochen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2020 bis Mai 2021 habe die behandelnde Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollständige Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Einschätzung sei in Bezug auf den ursprüng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Beruf plausibel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 54 Ziff. 8.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit würden aus neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischer Sicht abwechslungsreiche Tätigkeiten mit geringen Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen an das Arbeitstempo und die verbale Merkfähigkeit als gut geeignet erscheinen. Dabei wären einerseits Teilaufgaben aus dem Ingenieurs- und Techniker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spektrum denkbar, wenn sie nicht unter Zeitdruck und nur stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise ausgeführt würden. Aber auch die angestrebte Arbeit an einer Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachschule erscheine als sinnvolle Perspektive, eine Unterstützung im gewählten Studiengang sei sinnvoll. Später könnten sich auch in der betrieblichen Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung von Lehrlingen und Technikern Perspektiven ergeben. Der vom Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer selber initiierte Wechsel zum Berufsschullehrer mache auch aus psychiatrischer Sicht durchaus Sinn. Die Tätigkeit in der Aviatik sei mit einer hohen Verantwortung und niedrige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fehlertoleranz beziehungsweise potenziell weitreichenden drastischen Konsequenzen beim Begehen von Fehlern verbunden. Die Tätigkeit in der Berufsschule könne planbarer und autonomer ausgeführt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, was dem Kontrollbedürfnis beziehungsweise der Angst vor erneuten Überforderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">situationen entgegenkomme. Das derzeit gezeigte tiefe berufliche Leistungsniveau als Berufsschullehrer von 5 % dürfte vor allem auch Folge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeprägten Angst des Beschwerdeführers vor dem Auftreten einer erneuten heftigen Panikattacke und weniger durch eine effektive funktionelle Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder neuropsychologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptome bedingt sein. Das niedrige Arbeitspensum sei demnach Ausdruck der mit dieser antizipatorischen Angst einhergehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehlangepassten Verhaltensänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dies zeige sich auch im hohen Funktionsniveau im Alltag, welches im Kontrast zum tiefen Funktionsniveau im Beruf stehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieses übermässige Schonverhalten bezüglich einer erneuten Exposition mit dem unvermeidlichen höheren Stress, den eine normale berufliche Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt unweigerlich mit sich bringe, werde seines Erachtens auch durch die Persönlichkeitsmerkmale mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursacht. Der Beschwerdeführer schütze sich davor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus Angst vor Fehlern und Versagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder in das gleiche Muster von Perfektionismus zu geraten. In gewis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sem Masse dürfte zum tiefen beruflichen Pensum auch der Umstand beitragen, dass er infolge der in Deutschland abgeschlossenen Berufsunfähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungen ein gewisses Einkommen erziele, dank welchem er inklusive der Unterstützung durch die Eltern auch ohne relevanten zusätzlichen Erwerb aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komme. Damit liege derzeit eine Situation vor, in der zwar grundsätzlich eine genügende Leistungsfähigkeit vorhanden wäre, um wieder in einem hohen Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum ins Berufsleben zurückzukehren, der Beschwerdeführer dies jedoch aus Angst vor einer erneuten Exazerbation seiner Panikstörung vermeide beziehungsweise nur zurückhaltend angehe. Die neuropsychologischen Störungen bedeuteten in ihrer Summe allerdings eine relevante Einschränkung und erforderten einen stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen Kompensationsaufwand. Es könne davon ausgegangen werden, dass auch eine den Einschränkungen angepasste Tätigkeit derzeit nur in einem Teilzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensum zu bewältigen wäre. Denkbar wäre eine Aufteilung in mehrere Abschnitte, unterbrochen durch Pausen. Zusätzlich wirkten sich die Verlangsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung und Fehleranfälligkeit in allen Tätigkeiten negativ aus. Der Zeitbedarf für Kontrollaufgaben sei erhöht. Der Beschwerdeführer habe zudem deutliche Schwierigkeiten, komplexere Tätigkeiten korrekt und innerhalb eines gesetzten Zeitrahmens auszuführen. Zudem könne er sich nur erschwert umstellen. Auch unter optimalen Bedingungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei aus psychiatrischer und neuropsychologischer Sicht von einer zirka 50%igen Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ab April 2020 bis Mai 2021 habe eine durch die Psychiaterin attestierte 100%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden. In der Zwischenzeit habe der Beschwerdeführer eine Ausbildung als Berufsschullehrer absolviert und unterrichte seit Kurzem in Form eines Wiedereingliederungsversuches auf eigene Initiative an einer Techniker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schule mit einem Pensum von 5 %. In Anbetracht dessen, dass er auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund antizipatorischer Ängste sein subjektives Leistungsniveau mutmasslich eher unterschätze, könnte es sein, dass bereits ab dem Jahre 2020 effektiv eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höhere Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit vorgelegen habe, als von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das genaue Ausmass der Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit seither lasse sich retrospektiv nicht verlässlich beurteilen (S. 54 ff. Ziff. 8.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es werde die Fortsetzung der derzeitigen ambulanten Psychotherapie empfohlen, dank welcher der Beschwerdeführer offensichtlich bereits einen deutlich besseren Umgang mit den Ängsten habe erlernen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikamentös wäre die Einstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung auf ein Antidepressivum angezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob ein erneuter Versuch tatsächlich sinnvoll sei, liege im Ermessen der Psychiaterin. Spezifische Therapien der neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kognitiven Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zur Verfügung. Grundsätzlich mache eine schrittweise Steigerung des Arbeitspensums sicher Sinn, um eine erneute Exazer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bation der Panikstörung zu vermeiden, welches das übermässige Schonverhalten wieder verstärken und damit die berufliche Reintegration gefährden dürfte. Die Prognose werde als recht gut eingeschätzt, so dass bei einem schrittweisen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bau des beruflichen Pensums die derzeit vorhandene 50%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit realisiert werden könne (S. 56 Ziff. 8.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzend dazu führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem neuropsychologischen Teilgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten (Urk. 6/92) aus, im Rahmen der ab dem Jahre 2017 diagnostizierten psychischen Störungen seien bald Einbussen bezüglich der kognitiven Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit beklagt worden, die jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit auch dem Perfekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onismus und der überkritischen Selbstbeobachtung geschuldet seien. Der Beschwerdeführer leide unter ausgeprägten Versagensängsten und Misserfolgser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wartungen, unter affektiven Störungen, erhöhter Anspannung, ausgeprägter Grü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belei, Schlafstörungen und Somatisierung. Während dem Wiedereingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versuch in der angestammten Firma wie auch im Rahmen anderer Tätigkeiten der beruflichen Wiedereingliederung sei er hin- und hergerissen zwischen dem Wunsch nach einer seinem hohen Bildungsstand entsprechenden, anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollen und interessanten Tätigkeit und gleichzeitigem Überforderungserleben in diesen. Diese Ambivalenz zeige sich in der Auseinandersetzung um die Richtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von beruflichen Massnahmen und in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abbrüchen, denen jeweils eine ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stärkte Inanspruchnahme therapeutischer Angebote</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefolgt sei. Danach habe sich der Beschwerdeführer jeweils mit der selbständigen Lebensbewältigung überfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefühlt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und immer weiter an Selbstvertrauen verloren. Um sich aus dieser Negativspirale zu befreien, habe er aus eigener Initiative die Strategie gewechselt und ein Studium begonnen. Dazu habe er Freiwilligenarbeiten übernommen. Aktuell unterrichte er stundenweise, was zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reaktualisierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> perfektionistischer Massstäbe, übertriebener Selbstbeobachtung, Selbstkritik und Insuffizienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefühlen führe. Diesen Schwierigkeiten versuche der Beschwerdeführer mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erhöhung des Aufwandes für Vorbereitung und Unterricht zu begegnen, was dann wiederum zu erhöhter Anspannung, Schlafstörungen und Somatisierung führe. Der Beschwerdeführer bleibe aktuell deutlich hinter seinem prämorbiden kognitiven Leistungsniveaus zurück (S. 21 Ziff. 6). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eklagten neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kognitiven Störungen liessen sich im Rahmen der psychischen Störungen einord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen. Auch der langjährigen Polypharmazie mit dämpfenden Medikamenten dürfte eine kritische Rolle zukommen (S. 22 oben). Innerhalb der aktuellen Test</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergebnisse hätten sich keine relevanten und unauflösbaren Inkonsistenzen gezeigt. Die Anstrengungsbereitschaft sei sehr hoch und es gebe keinen Anhalt auf Aggravation oder Simulation (S. 22 Ziff. 7.2). Vor dem Hintergrund seiner beruflichen und persönlichen Biographie könne der Beschwerdeführer als ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stark eingeschätzt werden. Die Ressourcen seien jedoch nur noch phasen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise und unter optimal angepassten Bedingungen zugänglich (S. 22 Ziff. 7.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich der Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann darauf hin, dass Insuffizienzgefühle und Versagensängste abgemildert werden könnten, wenn der Beschwerdeführer in angepassten Tätigkeiten regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig korrektive Erfahrungen machen könne. Ein entsprechender sanfter Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stieg sei daher dringend zu empfehlen (S. 23). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt am 25. Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum psychiatrisch-neuropsychologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Gutachten fest, dieses sei umfassend und nachvollziehbar, weshalb darauf abgestellt werden könne. Es sei von einem dauerhaften Gesundheitsschaden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen, eine vorzeitige Neubeurteilung sei nicht erforderlich (Urk. 6/99 S. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der separaten Ressourcenprüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die zuständige Kunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beraterin der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 29. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es liege eine deutliche Diskrepanz zwischen den Alltagsaktivitäten mit Vereinstätigkeit, Freiwilligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeit, Basteln technischer Geräte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Restauration von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Flugzeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, den vielen Sozialkontakten sowie dem niedrigen Arbeitspensum vor. Das derzeit tiefe beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Leistungsniveau als Berufsschullehrer sei als Folge einer Angst vor erneuter Panikattacke zu werten und nicht als Folge einer funktionellen Beeinträchtigung, was sich im hohen Funktionsniveau im Alltag zeige. Der Beschwerdeführer zeige ein übermässiges Schonverhalten. In gewissem Masse dürfte zum tiefen Pensum beitragen, dass er infolge der in Deutschland abgeschlossenen Berufsunfähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungen ein gewisses Einkommen erziele und mit der Unterstützung der Eltern ohne relevanten zusätzlichen Erwerb auskomme. Es sei grundsätzlich eine genügende Leistungsfähigkeit für ein hohes Pensum im Berufsleben vorhanden, der Beschwerdeführer vermeide dieses beziehungsweise gehe es aus Angst vor erneuter Exazerbation nur zurückhaltend an. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamtwürdigung liege weiterhin kein erhebliches psychisches Leiden vor. Die aus medizinisch-psychiatrischer Sicht nicht begründbare, sehr tiefe Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschätzung und Selbstlimitierung stelle keine invalidisierende Beeinträchtigung dar. Der Beschwerdeführer sei gut ausgebildet, könne seinen Tagesablauf struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turieren und seine Freizeit gestalten. Er habe selbständig eine Anstellung als Berufslehrer im Umfang von zwei Stunden pro Woche gefunden. Aus medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht sei es ihm zumutbar, ein hohes Arbeitspensum zu leisten (Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das von der Beschwerdegegner veranlasste und am 10. beziehungsweise 21. Januar 2022 erstattete Gutachten erfüllt die praxisgemässen Kriterien (vgl. vorstehend E. 1.4) vollumfänglich. Es erging unter Berücksichtigung der Akten, sorgfältiger Erhebung der Anamnese, beruht auf allseitigen Untersuchungen und ist ausführlich und schlüssig begründet, weshalb grundsätzlich darauf abgestellt werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies anerkannte die RAD-Ärztin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrer Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme vom 25. Januar 2022 (E. 3.7) und auch der Beschwerdeführer hielt in sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Beschwerde vom 14. Mai 2022 fest, es gebe keinen triftigen Grund, von der gutachterlichen Einschätzung abzuweichen (E. 2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen, nach BGE 143 V 409 namentlich auch leichte bis mittelschwere Depressionen, für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach Massgabe von BGE 141 V 281 zu unterziehen (Änderung der Rechtsprechung). Speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere depressive Störungen hielt das Bundesgericht in BGE 143 V 409 – ebenfalls im Sinne einer Praxisänderung – fest, dass eine invalidenversicherungsrechtlich relevante psychische Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung nicht mehr allein mit dem Argument der fehlenden Therapieresistenz auszuschliessen sei (E. 5.1). Für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit sind somit auch bei den leichten bis mittelgradigen depressiven Störungen systematisierte Indikatoren beachtlich, die es – unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits – erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1).</span></p><p><span> </span><span>Eine leicht- bis mittelgradige depressive Störung ohne nennenswerte Interferen</span><span>zen durch psychiatrische Komorbiditäten lässt sich im Allgemeinen nicht als schwere psychische Krankheit definieren. Besteht dazu noch ein bedeutendes the</span><span>rapeutisches Potential, so ist insbesondere auch die Dauerhaftigkeit des Gesund</span><span>heitsschadens in Frage gestellt. Diesfalls müssen gewichtige Gründe vorliegen, damit dennoch auf eine invalidisierende Erkrankung geschlossen werden kann (BGE 148 V 49 E. 6.2.2 mit Hinweis). Die Anerkennung eines rentenbegründen</span><span>den Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nach</span><span>weis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweis</span><span>losigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p><span>- </span><span>Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p><span>- </span><span>Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span>sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p><span>- </span><span>gleichmässige Einschränkung des </span><span>Aktivitätenniveaus</span><span> in allen vergleich</span><span>baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p><span>- </span><span>behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span>druck (E. 4.4.2)</span></p><p><span> </span><span>Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1</span><span>5. </span><span>März 2018 E. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über das Zusammenwirken von Recht und Medizin bei der konkreten Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwendung hat sich das Bundesgericht verschiedentlich geäussert. Danach ist es sowohl den begutachtenden Ärzten als auch den Organen der Rechtsanwendung aufgegeben, die Arbeitsfähigkeit im Einzelfall mit Blick auf die normativ vorgege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Kriterien zu beurteilen. Die medizinischen Fachpersonen und die Organe der Rechtsanwendung prüfen die Arbeitsfähigkeit je aus ihrer Sicht. Bei der Abschätzung der Folgen aus den diagnostizierten gesundheitlichen Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen nimmt zuerst der Arzt Stellung zur Arbeitsfähigkeit. Seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschätzung ist eine wichtige Grundlage für die anschliessende juristische Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung der Frage, welche Arbeitsleistung der versicherten Person noch zugemutet werden kann (BGE 141 V 281 E. 5.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Rechtsanwender prüfen die medizinischen Angaben frei insbesondere darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin, ob die Ärzte sich an die massgebenden normativen Rahmenbedingungen gehalten haben und ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellungen anhand der rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit schliessen las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen. Es soll keine losgelöste juristische Parallelüberprüfung nach Massgabe des strukturierten Beweisverfahrens stattfinden, sondern im Rahmen der Beweiswür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung überprüft werden, ob die funktionellen Auswirkungen medizinisch anhand der Indikatoren schlüssig und widerspruchsfrei festgestellt wurden und somit den normativen Vorgaben Rechnung tragen. Entscheidend bleibt letztlich immer die Frage der funktionellen Auswirkungen einer Störung, welche im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men des Sozialversicherungsrechts abschliessend nur aus juristischer Sicht beantwortet werden kann. Nach BGE 141 V 281 kann somit der Beweis für eine lang andauernde und erhebliche gesundheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit nur dann als geleistet betrachtet werden, wenn die Prüfung der massgeblichen Beweisthemen im Rahmen einer umfassenden Betrachtung ein stimmiges Gesamtbild einer Einschränkung in allen Lebensbereichen (Konsistenz) für die Bejahung einer Arbeitsunfähigkeit zeigt. Fehlt es daran, ist der Beweis nicht geleistet und nicht zu erbringen, was sich nach den Regeln über die (materielle) Beweislast zuungunsten der rentenansprechenden Person auswirkt (BGE 144 V 50 E. 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist im Folgenden zu prüfen, ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellungen anhand der nach BGE 141 V 281 rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheblichen Indikatoren auf eine Arbeitsunfähigkeit schliessen lassen. Eine schlüssige Prüfung der massgebenden Standardindikatoren ist gestützt auf das Gutachten vom 10. beziehungsweise 21. Januar 2022 möglich, weitere medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Abklärungen sind nicht erforderlich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der ersten Kategorie des «funktionellen Schweregrades»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich mit Bezug auf den ersten Indikator («Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde und Symptome») aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischen Teilg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass keine Hinweise für quantitative oder qualitative Bewusstseinsstörungen, Orientierungsstörungen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Paramnesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, formale Denkstörungen, Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen, Störungen der Affektivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Suizidalität oder (pseudo-)neurologische Symptome </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorlagen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine übermässige Ermüdbarkeit konnte nicht beobachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schlafstörungen wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bejaht, ebenso wie wiederholte, uner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wartete Panikattacken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/91 S. 35 ff. Ziff. 5.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er psychiatrische Teilgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das Untersuchungsgespräch wirke nicht durch offensicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche kognitive Probleme beeinträchtigt, der Beschwerdeführer scheine die Konzentration über die mehr als dreistündige Untersuchung gut aufrechterhalten zu können. Ob die gemäss Eigenangaben möglichen Defizite in Konzentration und Gedächtnis tatsächlich bestünden, könne klinisch nicht verlässlich beurteilt und müsse mittels einer neuropsychologischen Untersuchung abgeklärt werden (Urk. 6/91 S. 36 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im neuropsychologischen Teilgutachten wurden sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine unspezifische Verlangsamung bei verschiedenen Aufgaben zu Aufmerksam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit und Informationsverarbeitung, eine herabgesetzte Grundaktivierung, exe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiv betonte Gedächtnisstörungen im Sinne einer herabgesetzten Merkfähigkeit bei schriftlich präsentiertem, komplexem verbalem Material mit Konfabulationen sowie minimale Störungen der Exe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utivfunktionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befundet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Arbeitsgedächtnis, Handlungskontrolle, Impulskontrolle und Flexibilität; Urk. 6/92 S. 19 f. unten). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die neuropsychologische Teilgutachterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich der vom Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eklagten neurokognitiven Störungen darauf hin, dass auch der langjährigen Polypharmazie mit dämpfenden Medikamenten eine kritische Rolle zukomme (Urk. 6/92 S. 22 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnostiziert wurden gesamthaft als leicht zu wertende neurokognitive Störungen im Rahmen psychischer Störungen und bei langjähriger Polypharmazie mit dämpfenden Medikamenten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/92 S. 21 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen damit keine erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischen Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim zweiten Indikator</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> («Behandlungserfolg oder -resistenz») ergibt sich aus dem Gutachten, dass der Beschwerdeführer wöchentliche Termine bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nimmt und zudem jede Woche von der Spitex besucht wird. Seit dem Jahre 2017 absolvierte er dreimal ein achtwöchiges Programm im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zentrum A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war zweimal zur Rehabilitation in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem wird der Beschwerdeführer medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentös behandelt (Urk. 6/91 S. 33 unten). Der Gutachter empfahl die Fortsetzung der ambulanten Psychotherapie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Einstellung auf ein Antidepressivum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für angezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bisherigen diesbezüglichen Versuche als nicht erfolgreich aufgegeben worden seien und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Ermessen der behandelnden Psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aterin liege (Urk. 6/91 S. 56 Ziff. 8.3). Die Behandlung bis anhin ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als adäquat zu beurteilen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somatische Komorbiditäten liegen keine vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/91 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 32 Ziff. 3.5 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35 ff. Ziff. 5.3). Die vom Beschwerdeführer beschriebenen körperlichen Beschwerden wie Atembeschwerden, Inkontinenz, Kribbeln und Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehen der Brust schrieb der Gutachter der Paniksymptomatik zu (Urk. 6/91 S. 43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer selber hatte sodann im Dezember 2018 angegeben, er fühle sich körperlich gesund (E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich Persönlichkeit ergibt sich aus dem Gutachten, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer bereits seit dem jungen Erwachsenenalter eine Tendenz für eine übermäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angst vor Versagen und Fehlern zu haben scheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bis zum Beginn der vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden psychiatrischen Symptomatik ab 2017 schien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn dieses Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merkmal jedoch nicht in klinisch bedeutsamer Weise zu beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen eine manifeste Persönlichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter hielt fest, allenfalls könne von akzentuierten Persönlichkeitszügen ausgegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen werden, ohne solche jedoch in der Diagnoseliste aufzuführen (Urk. 6/91 S. 46 Ziff. 6.1 und S. 48 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Komplex des «sozialen Kontextes». </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Tagesablauf und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialen Kontakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en ergibt sich aus dem Gutachten, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer Partnerschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lebt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein gut funktionierendes soziales Umfeld mit vielen Freunden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss seinen eigenen Angaben steht er gegen neun Uhr ohne Wecker auf und versucht jeden Tag etwas zu unternehmen und sich ein Programm aufzubauen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einmal pro Woche trifft er sich mit einem Freund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Bastelabend mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinsame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abendessen. Alle fünf oder sechs Wochen besucht er seine Eltern in </span><span id="_Hlk146546399"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Stadt H.___ (Deutschland)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und hat einen bis zwei freiwillige Einsätze pro Woche. Weiter trainiert er in einem Fitnesscenter und ist Mitglied in einem Verein, welcher alte Flugzeuge restauriert. Mit einer Kollegin unternimmt er Ausflüge wie beispielsweise eine Wanderung in Kandersteg. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Stelle als Dozent an der Techniker Schule in </span><span id="_Hlk146546425"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfasst Unterricht während dreizehn Mal vier Stunden sowie jeweils am Samstag. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die im Zeitpunkt der Begutachtung erfolgte Reduktion der sozialen Kontakte war der Pandemie geschuldet (Urk. 6/91 S. 32 f. Ziff. 3.6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es liegen insgesamt keine Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise dafür vor, dass der Beschwerdeführer aufgrund der psychischen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den in anderen Lebensbereichen ausser der Berufstätigkeit eingeschränkt wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu diesem Punkt ist weiter festzuhalten, dass der Beschwerdeführer trotz der Kündi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der angestammten Tätigkeit über ein geregeltes Einkommen verfügt. Einerseits erhält er Leistungen aus zwei Berufs- und Unfallversicherungen, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che er vor über 20 Jahren in Deutschland abgeschlossen hat. Andererseits wird er von seinen Eltern unterstützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und erzielt weiter ein Einkommen aus seiner aktuellen Tätigkeit als Berufsschullehrer. Gemäss seinen eigenen Angaben liegen seine derzeitigen Einkünfte ungefähr gleich hoch wie früher, eventuell sogar etwas höher (Urk. 6/91 S. 32 Ziff. 3.6 unten). Ein finanzieller Druck liegt damit nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Als weitere Ressource ist sodann zu berücksichtigen, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer selbständig und ohne Unterstützung durch die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin erfolgreich einen Studiengang an der Pädagogischen Hochschule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> absolviert hat und nun teilzeitlich als Berufsschullehrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitet (Urk. 6/91 S. 53 Ziff. 7.7). E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">also </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ressourcen und ein soziales Umfeld vorhanden, welche sich positiv auf das Leistungsvermögen auswirken.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen ist weiter die zweite Kategorie der Konsistenz. Bei der Umschreibung des sozialen Umfeldes im Rahmen des Indikators «gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen» fällt auf, dass der Beschwerdeführer sehr viele soziale Kontakte zu Familie und Freunden hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich in einem Verein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie auch der Freiwilligenarbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">engagiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ein Fitnesscenter besucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 5.3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt lässt sich damit keine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen erheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der psychiatrische Teilgutachter führte zur bestehenden Diskrepanz zwischen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n regen Alltagsaktivitäten, den vielen Sozialkontakten und dem niedrigen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensum aus, das derzeit gezeigte tiefe Leistungsniveau als Berufsschullehrer dürfte vor allem auch Folge der ausgeprägten Angst vor dem Auftreten einer erneuten heftigen Panikattacke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und weniger durch eine effektive funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nelle Beeinträchtigung durch andere psychiatrische oder neuropsychologische Symptome bedingt sein. Das niedrige Arbeitspensum sei demnach Ausdruck der mit dieser antizipatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einhergehenden fehlangepassten Verhaltens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änderung. Der Gutachter wies jedoch auch darauf hin, dass zur aktuellen Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion mindestens zu einem gewissen Masse auch der Umstand beitrage, dass der Beschwerdeführer dank der in Deutschland abgeschlossenen Berufsunfähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung sowie der Unterstützung durch seine Eltern auch ohne relevanten zusätzlichen Erwerb auskomme (Urk. 6/91 S. 55).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt ist somit festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Anbetracht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erheblichen Schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der diagnostizierten Gesundheitsstörung sowie mit Blick auf die erhaltenen Ressourcen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei intaktem Umfeld, dem fehlenden finanziellen Druck sowie der erwähnten Therapieoption die im Gutachten attestierte Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit einer normativen Prüfung nicht standhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Prüfung der massgeblichen Beweisthemen im Rahmen einer umfassenden Betrachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein stimmiges Gesamtbild einer Einschränkung in allen Lebensbereichen (Konsistenz) für die Bejahung einer Arbeitsunfähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In psychiatrischer Hinsicht lässt sich zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassend keine relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit begründen und der Beweis einer lang andauernden und erheblichen gesundheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit wurde nicht erbracht, was sich zuungunsten des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers auswirkt (vgl. vorstehend E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist das Vorliegen eines invalidisierenden Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schadens mit dem im Sozialversicherungsrecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Wahrscheinlichkeit nicht erstellt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weitere medizinische Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen erscheinen nicht notwendig, da davon keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind (antizipierte Beweiswürdigung, BGE 144 V 361 E. 6.5, 136 I 229 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung vom 29. März 2022, mit welcher ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch des Beschwerdeführers verneint wurde (Urk. 2), erweist sich damit als rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 800.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrens sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Christine Fleisch</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensKübler-Zillig<span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>