{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-05-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2021-0185_2022-05-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181413&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ffc4f99f838be5dea04928dc524901b7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2021.0185"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.05.2022 PE.2021.0185"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Service de la population (SPOP) | Nouvelle demande d'autorisation de s\u00e9jour pour cas de rigueur pr\u00e9sent\u00e9e par un ressortissant camerounais faisant l'objet d'une d\u00e9cision de renvoi ex\u00e9cutoire.\rLa pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure, qui a port\u00e9 sur la question de savoir si le droit du recourant \u00e0 poursuivre son s\u00e9jour en Suisse apr\u00e8s sa s\u00e9paration s'imposait pour des raisons personnelles majeures, s'est achev\u00e9e par l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral 2C_856/2020 du 19 novembre 2020. D\u00e8s lors, les \"pseudo nova\", soit les faits et moyens de preuve ant\u00e9rieurs \u00e0 la date (qui est celle de l'arr\u00eat cantonal PE.2020.0092 du 14 septembre 2020 contest\u00e9 devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral) jusqu'\u00e0 laquelle ils pouvaient \u00eatre all\u00e9gu\u00e9s ou produits dans la proc\u00e9dure qui s'est achev\u00e9e par l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9cit\u00e9, devaient \u00eatre invoqu\u00e9s \u00e0 l'appui d'une demande de r\u00e9vision de ce dernier. Seuls les faits et moyens de preuve post\u00e9rieurs \u00e0 l'arr\u00eat cantonal pr\u00e9cit\u00e9 (vrais nova) pouvaient donner lieu \u00e0 une nouvelle demande d'autorisation de s\u00e9jour (ou demande de r\u00e9examen) adress\u00e9e au SPOP. En l'occurrence, le recourant invoque essentiellement des moyens de preuve ant\u00e9rieurs \u00e0 l'arr\u00eat PE.2020.0092, dont il pr\u00e9tend n'avoir eu connaissance que par la suite. S'agissant de pseudo nova, ces moyens de preuve devaient faire l'objet d'une demande de r\u00e9vision de l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. C'est d\u00e8s lors \u00e0 bon droit que le SPOP n'est pas entr\u00e9 en mati\u00e8re sur la nouvelle demande. Rejet du recours et de la demande d'assistance judiciaire."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:58:38", "Checksum": "2869c6ace5608cfb93ce605ad3026fe7"}