<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=183653" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=183654" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>15.2010.35</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>26 marzo 2010</span></a><span>0</span></p> <p class="MsoNormal"><span>FP/fb</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Pellegrini, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Walser e Roggero-Will</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 11 marzo 2010 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> RI 1</span></b><span>, __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>contro l’operato dell’Ufficio di esecuzione di __________, segnatamente contro l’emissione della comminatoria di fallimento nell’esecuzione n.__________ promossa da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> PI 1</span></b><span>, __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>- viste le osservazioni 18 marzo 2010 dell’Ufficio di esecuzione di __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto</span></b><span>:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>A. </b>Con precetto esecutivo n. __________ del 6 novembre 2010 dell’Ufficio di esecuzione di __________, __________, __________, ha escusso __________, __________ per la somma di fr. 2'474.80 oltre interessi e spese. Il precetto esecutivo è stato notificato alla debitrice il 12 febbraio 2010. Al medesimo non è stata sollevata opposizione.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> B. </span></b><span>Il 2 marzo 2010 PI 1 ha chiesto il proseguimento dell’esecuzione, allegando il citato precetto esecutivo. Il 4 marzo 2010 l’Ufficio di esecuzione di __________ ha quindi emanato la comminatoria di fallimento, che è stata notificata alla debitrice, segnatamente alla sua socia e gerente __________ P__________, il giorno successivo. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> C. </span></b><span>Con ricorso 11 marzo 2010 RI 1 ha impugnato la citata comminatoria di fallimento, asserendo che è in corso una procedura di ufficio ex art. 154 ORC avviata dall’Ufficio del registro di commercio del Canton Ticino, come rilevabile dallo scritto 9 ottobre 2009 – annesso al ricorso – con il quale quest’ultimo le ha comunicato di avere provveduto alla cancellazione di __________ R__________, direttore della società, con il che la stessa società risulterebbe essere priva di persone abilitate a rappresentarla in Svizzera, al punto da assegnarle un termine di trenta giorni per provvedere al ripristino della situazione legale e notificare la pertinente iscrizione, con la comminatoria che in caso di infruttuosa decorrenza del termine, gli atti sarebbero stati trasmessi al giudice per competenza. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> D. </span></b><span>Il 18 marzo 2010 l’Ufficio di esecuzione di __________ ha chiesto la reiezione del ricorso senza ulteriori formalità, ossia senza che si proceda alla intimazione del gravame alla controparte per osservazioni, ritenendo che l’emissione della comminatoria di fallimento è avvenuta correttamente, la debitrice essendo ancora iscritta a Registro di commercio e obiettando che le contestazioni concernenti il merito sono sottratte al potere di cognizione dell’autorità di vigilanza.</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span>Considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>In diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 1. </span></b><span>L’esecuzione si prosegue in via di fallimento e cioè come &lt;&lt;esecuzione ordinaria in via di fallimento &gt;&gt; (art. 159 a 176) o come &lt;&lt;esecuzione cambiaria&gt;&gt; (art. 177 a 189) quando il debitore sia iscritto nel registro di commercio, tra l’altro, come società a garanzia limitata (art. 39 cpv. 1 n. 8 LEF).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2. </span></b><span>Come correttamente rilevato dall’Ufficio di esecuzione di __________, dall’estratto del Registro di commercio del Canton Ticino, risulta che al momento dell’emanazione dell’impugnata comminatoria di fallimento, la ricorrente figurava ancora iscritta a registro di commercio come società a garanzia limitata, così da essere soggetta all’esecuzione ordinaria in via di fallimento. A giusta ragione lo stesso ufficio ha perciò dato seguito alla domanda di prosecuzione dell’esecuzione della procedente, mediante emissione della comminatoria di fallimento, notificandola presso la sede della società (via __________) a __________ __________ P__________, tuttora socia e gerente della società con firma individuale, ancorché residente in Italia, segnatamente a Ponte Tresa (cfr. art. 65 cpv. 1 n. 2 LEF). Del resto la ricorrente non pretende che la notifica della comminatoria di fallimento ex art. 65 cpv. 2 n. 2 LEF alla menzionata persona sia inefficace a seguito dell’avvio di una procedura ex art. 154 ORC da parte dell’Ufficio del registro di commercio del Canton Ticino, conseguente al fatto che con la cancellazione di __________ R__________, direttore (cittadino italiano con residenza i __________), la società risulterebbe priva di persone abilitate a rappresentarle in Svizzera. Essa si limita solo a richiamare lo scritto 9 ottobre 2009 dell’Ufficio del registro di commercio, senza però trarre alcuna conclusione al riguardo. Ciò posto, l’operato dell’ufficio non presta il fianco a critica. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3. </span></b><span>Da quanto precede il ricorso va perciò disatteso. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>richiamata la OTLEF</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Il ricorso è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2. </b>Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Intimazione a:</span></p> <p class="R1"><span> - __________.</span></p> <p class="R1"><span> - __________ </span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione all’ufficio di esecuzione di __________. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><i>Contro la presente decisione -a norma dell’art. 72 e segg. LTF- è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 giorni dalla notificazione, il termine è di 5 giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.</i></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>