<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=231213" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=231214" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>91.2014.39/40/41/42/43/</p> <p class="MsoNormal"> 44/45/46/47/48</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">14 maggio 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza</span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal">Marco Kraushaar</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> IM 1<i><span> </span></i></b> (I) </p> <p class="MsoNormal"><b> IM 2<i><span> </span></i></b> (I)</p> <p class="MsoNormal">difesi da: DI 2<span> </span> </p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">visti i decreti d’accusa n. BIL-2014.64, BIL-2014.56, BIL-2014.58, BIL-2014.62, BIL-2014.66, BIL-2014.65, BIL-2014.57, BIL-2014.59, BIL-2014.63 e BIL-2014.67 del 27 gennaio 2014;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">preso atto che AINQ 1,<span> </span> ritiene </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> IM 1</b></p> <p class="MsoNormal">autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socio titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'401 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socio titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'412 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socio titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'407 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socio titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'395 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socio titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'417 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">e</p> <p class="MsoNormal"><b> IM 2</b></p> <p class="MsoNormal">autrice colpevole di contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socia titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n. 1'869'395 [recte:1'869'401] del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socia titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'412 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socia titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'407 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socia titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'395 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e inoltre di</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati</p> <p class="MsoNormal"> per aver fornito, nella sua qualità di socia titolare della __________ Srl, informazioni false e meglio per avere dichiarato a __________ nell’attestato di notifica n.1'869'417 del 26 luglio 2013 che __________ avrebbe esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________ deve essere parificato a un lavoratore dipendente della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratore);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> e propone la condanna alla multa di fr. 1'500.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 150.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">rilevato che il difensore chiede il proscioglimento per entrambi gli imputati;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">richiamati gli art. 6 e 12 LDist; 80 segg.; 84 segg.; 348 segg. CPP; 22 LTG;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia</b> 1. IM 1 è autore colpevole, nella sua qualità di amministratore unico della __________ Srl, di ripetuta contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati perché la società ha fornito informazioni false e meglio perché ha dichiarato a __________ negli attestati di notifica n.1'869'401, 1'869'412, 1'869'407, 1'869'395 e 1'869'417 del 27 gennaio 2014 che __________, __________, __________, __________ e Gallina Renzo avrebbero esercitato sul cantiere di __________ un’attività lucrativa indipendente in contrasto con la documentazione trasmessa dall’Associazione interprofessionale di controllo (AIC), dalla quale risulta che __________, __________, __________, __________ e __________ dovevano essere parificati a lavoratori dipendenti della ditta italiana __________ Srl di __________ (mancato distacco di lavoratori);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 2. Di conseguenza IM 1 è condannato:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 2.1. alla multa di fr. 2’500.- (duemilacinquecento);</p> <p class="MsoNormal"> 2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 25 (venticinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.- (mille) con motivazione scritta e di fr. 400.- (quattrocento) senza motivazione scritta.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 3. IM 2 è prosciolta dalle imputazioni di ripetuta contravvenzione alla Legge federale sui lavoratori distaccati per i fatti descritti nei decreti di accusa n° BIL-2014.57, BIL-2014.59, BIL-2014.63, BIL-2014.65, BIL-2014.67 del 27 gennaio 2014.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 4. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 250.- concernenti il procedimento nei confronti di IM 2 sono a carico dello Stato.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 6. Intimazione a:</p> <p class="MsoNormal"> - seduta stante</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> per sé e per e </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>terzi implicati</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>P_GLOSS_TERZI</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">Il presidente: Il segretario:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Distinta spese a carico di IM 1 </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> fr. 2500.- multa</span></p> <p class="MsoNormal"><span> fr. </span><span> 300.- </span>tassa di giustizia</p> <p class="MsoNormal"> fr. 100.- spese giudiziarie</p> <p class="MsoNormal"> <b>fr. </b><b> 2900.- totale</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal">Distinta spese a carico dello Stato </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> fr. </span><span> 150.- </span>tassa di giustizia</p> <p class="MsoNormal"> fr. 100.- spese giudiziarie</p> <p class="MsoNormal"> <b>fr. </b><b> 250.- totale</b></p> </div></body></html>