{"Signatur": "LU_KG_004", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-03-31", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_004_7W-16-43-44_2017-03-31.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10607", "Checksum": "d1ca06b23fdd17e718def5b40844149d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7W 16 43/44"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung 31.03.2017 7W 16 43/44"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna 4. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ist die wirtschaftliche Leistungsf\u00e4higkeit einer steuerpflichtigen Person auf Dauer erheblich reduziert, so dass erlassrechtlich eine Notlage gegeben ist, kann ihr nicht mit dem Hinweis, dass sie bereits einmal von einem Erlass profitiert habe (Praxis der Einmaligkeit), ein erneuter Erlass verwehrt werden. | Art. 12 BV, Art. 167 DBG, \u00a7 200 StG. | Steuererlass"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:36:19", "Checksum": "ca9f2a5602b0f5004007fa09a43e3dea"}