{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-11-19", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20181119-27478-17_2018-11-19.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20181119_27478_17:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "736e96f4a46e1820999116c751d1cca2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20181119_27478_17", "H, I et J c. Suisse"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 19.11.2018 20181119_27478_17 (H, I et J c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 19.11.2018 20181119_27478_17 (H, I et J c. Suisse)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 19.11.2018 20181119_27478_17 (H, I et J c. Suisse)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br> D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH: SUISSE: Art. 2 et 3 CEDH. Renvoi de requ\u00e9rants d'asile iraniens convertis au christianisme.\n<br>Les circonstances sont similaires \u00e0 celles \u00e0 l'origine de l'arr\u00eat A. c. Suisse, dans lequel la Cour a estim\u00e9 qu'il n'y avait aucune raison de retenir que l'appr\u00e9ciation effectu\u00e9e par les autorit\u00e9s internes \u00e9tait inad\u00e9quate. Les motifs d'asile ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s par deux degr\u00e9s de juridiction et il n'y a pas d'indication que la proc\u00e9dure ait \u00e9t\u00e9 vici\u00e9e. Les requ\u00e9rants n'ont pas fourni de moyens de preuve ou d'arguments susceptibles de remettre en cause les conclusions des autorit\u00e9s internes et il n'y a aucune raison de retenir que l'appr\u00e9ciation de ces autorit\u00e9s \u00e9tait inad\u00e9quate ou insuffisamment \u00e9tay\u00e9e. La Cour estime qu'il n'existe pas de motifs s\u00e9rieux et av\u00e9r\u00e9s de croire que les requ\u00e9rants seraient expos\u00e9s \u00e0 des risques r\u00e9els de traitements contraires aux articles 2 et 3 CEDH en cas de renvoi en Iran (ch. 21-34). Conclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br> D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH: SUISSE: Art. 2 et 3 CEDH. Renvoi de requ\u00e9rants d'asile iraniens convertis au christianisme.\n<br>Les circonstances sont similaires \u00e0 celles \u00e0 l'origine de l'arr\u00eat A. c. Suisse, dans lequel la Cour a estim\u00e9 qu'il n'y avait aucune raison de retenir que l'appr\u00e9ciation effectu\u00e9e par les autorit\u00e9s internes \u00e9tait inad\u00e9quate. Les motifs d'asile ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s par deux degr\u00e9s de juridiction et il n'y a pas d'indication que la proc\u00e9dure ait \u00e9t\u00e9 vici\u00e9e. Les requ\u00e9rants n'ont pas fourni de moyens de preuve ou d'arguments susceptibles de remettre en cause les conclusions des autorit\u00e9s internes et il n'y a aucune raison de retenir que l'appr\u00e9ciation de ces autorit\u00e9s \u00e9tait inad\u00e9quate ou insuffisamment \u00e9tay\u00e9e. La Cour estime qu'il n'existe pas de motifs s\u00e9rieux et av\u00e9r\u00e9s de croire que les requ\u00e9rants seraient expos\u00e9s \u00e0 des risques r\u00e9els de traitements contraires aux articles 2 et 3 CEDH en cas de renvoi en Iran (ch. 21-34). Conclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br> D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH: SUISSE: Art. 2 et 3 CEDH. Renvoi de requ\u00e9rants d'asile iraniens convertis au christianisme.\n<br>Les circonstances sont similaires \u00e0 celles \u00e0 l'origine de l'arr\u00eat A. c. Suisse, dans lequel la Cour a estim\u00e9 qu'il n'y avait aucune raison de retenir que l'appr\u00e9ciation effectu\u00e9e par les autorit\u00e9s internes \u00e9tait inad\u00e9quate. Les motifs d'asile ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s par deux degr\u00e9s de juridiction et il n'y a pas d'indication que la proc\u00e9dure ait \u00e9t\u00e9 vici\u00e9e. Les requ\u00e9rants n'ont pas fourni de moyens de preuve ou d'arguments susceptibles de remettre en cause les conclusions des autorit\u00e9s internes et il n'y a aucune raison de retenir que l'appr\u00e9ciation de ces autorit\u00e9s \u00e9tait inad\u00e9quate ou insuffisamment \u00e9tay\u00e9e. La Cour estime qu'il n'existe pas de motifs s\u00e9rieux et av\u00e9r\u00e9s de croire que les requ\u00e9rants seraient expos\u00e9s \u00e0 des risques r\u00e9els de traitements contraires aux articles 2 et 3 CEDH en cas de renvoi en Iran (ch. 21-34). Conclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:08:46", "Checksum": "a2ee9a19db00393f401bbcf4f5ae2739"}