<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4A_16/2009 /len </div> <div class="para">4A_18/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfügung vom 13. Februar 2009 </div> <div class="para">I. zivilrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichterin Klett, Präsidentin, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Huguenin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">4A_18/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">A.________ GmbH &amp; Co KG, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para">beide vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Martina Altenpohl, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________ AG, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter E. Wild, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4A_16/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________ AG, </div> <div class="para">Beschwerdeführerin, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter E. Wild, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">A.________ GmbH &amp; Co KG, </div> <div class="para">Beschwerdegegner, </div> <div class="para">beide vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Martina Altenpohl. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Markenrecht und UWG, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerden gegen das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Zug, 3. Abteilung, vom 20. November 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass das Kantonsgericht Zug mit Urteil vom 20. November 2008 feststellte, dass die CH-Marke Nr. 1.________ "C.________" der B.________ AG nichtig sei, und im Übrigen die von A.________ und der A.________ GmbH &amp; Co KG erhobene Klage abwies; </div> <div class="para">dass dieses Urteil von der B.________ AG sowie von A.________ und der A.________ GmbH &amp; Co KG je mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten wurde (Verfahren 4A_16/2009 und 4A_18/2009); </div> <div class="para">dass die Rechtsvertreter der Parteien in beiden Verfahren mit Schreiben vom 11. Februar 2009 folgende Anträge stellten: </div> <div class="para">"1. Es sei vom Klagerückzug [Widerklagerückzug] Vormerk zu nehmen. </div> <div class="para">2. Das Verfahren sei als durch Parteivergleich erledigt abzuschreiben. </div> <div class="para">3. Es sei keiner der Parteien eine Parteientschädigung aufzuerlegen. </div> <div class="para">4. Die Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren seien den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen." </div> <div class="para">dass ein bundesgerichtliches Verfahren abzuschreiben ist, wenn das Rechtsmittel zurückgezogen oder ein Vergleich geschlossen wird und damit das Interesse der Parteien an einem Entscheid des Bundesgerichts dahinfällt (<span class="artref"><artref id="CH/273/73/1" type="start"></artref>Art. 72 und 73 Abs. 1 BZP</span><artref id="CH/273/72" type="end"></artref> in Verbindung mit <span class="artref">Art. 71 BGG</span>); </div> <div class="para">dass aus den zitierten Anträgen der Parteien hervorgeht, dass sie sich vergleichsweise auf den Rückzug der Klage und der Widerklage geeinigt haben, womit ihr Interesse an einem Entscheid des Bundesgerichts entfallen ist; </div> <div class="para">dass damit die Verfahren 4A_16/2009 und 4A_18/2009 von der Abteilungspräsidentin in Anwendung von <span class="artref">Art. 32 Abs. 2 BGG</span> als erledigt abgeschrieben werden können; </div> <div class="para">dass die Gerichtskosten antragsgemäss den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind; </div> <div class="para">verfügt die Präsidentin: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Die Verfahren 4A_16/2009 und 4A_18/2009 werden als erledigt abgeschrieben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht des Kantons Zug, 3. Abteilung, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 13. Februar 2009 </div> <div class="para">Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Klett Huguenin </div> </div></body></html>