<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2016-01-14-9C_902-2015.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b> 9C_902/2015 {T 0/2} </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto del 14 gennaio 2016 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto sociale</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Meyer, in qualità di giudice unico, </div> <div class="para">Cancelliera Cometta Rizzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para"> A.________, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Luca Marcellini, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG Servizio giuridico, </div> <div class="para">opponente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.________, Italia, patrocinato dall'avv. dott. Goran Mazzucchelli, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (responsabilità del datore di lavoro), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 2 novembre 2015. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">le decisioni su opposizione del 25 novembre 2014 con cui la Cassa di compensazione del Cantone Ticino (di seguito: Cassa) ha chiesto in via solidale - per analogo periodo e importo - a A.________ - amministratore unico dal 18 dicembre 2007 al 24 giugno 2008, data in cui è divenuto presidente del Consiglio d'amministrazione con firma individuale - e a B.________ - membro del consiglio d'amministrazione con firma individuale a far tempo dal 24 giugno 2008 - il risarcimento ai sensi dell'<span class="artref">art. 52 LAVS</span> di fr. 188'636.80 (fr. 82'681.45 di contributi su stipendi già versati e fr. 105'775.35 di contributi non pagati ma computati su rivendicazioni di crediti salariali) per il danno causato dal mancato pagamento di contributi AVS/AI/IPG/AD e AF da parte della fallita C.________ SA per l'anno 2012, </div> <div class="para">i ricorsi interposti da A.________ e B.________ al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, </div> <div class="para">le osservazioni pendenti causa della Cassa del 3 giugno 2015 nelle quali l'importo del risarcimento danni è stato ridotto a fr. 174'014.85 (fr. 80'911.05 di contributi su stipendi già versati e fr. 93'103.80 di contributi non pagati ma computati su rivendicazioni di crediti salariali), </div> <div class="para">il giudizio del 2 novembre 2015 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha parzialmente accolto il ricorso di A.________ - come pure quello di B.________ - nel senso di condannarli, in via solidale, a versare alla Cassa fr. 174'014.85 a titolo di risarcimento ex <span class="artref">art. 52 LAVS</span>, </div> <div class="para">il ricorso al Tribunale federale interposto da A.________ il 3 dicembre 2015 (timbro postale), </div> <div class="para">la comunicazione del 15 dicembre 2015 della Cassa al Tribunale federale in cui viene annunciato il pagamento di fr. 174'014.85 da parte di B.________, </div> <div class="para">lo scritto del 29 dicembre 2015 al Tribunale federale con il quale A.________, preso atto dell'avvenuto pagamento, conclude di dover ritenere il proprio gravame ormai privo di oggetto, chiedendo pertanto lo stralcio della causa dai ruoli, prescindendo da spese e tasse di giustizia, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che, per consolidata prassi, un processo di risarcimento danni ai sensi dell'<span class="artref">art. 52 LAVS</span> diventa privo di oggetto se un debitore solidale paga interamente l'importo di cui è chiesto il risarcimento (<span class="artref">art. 71 LTF</span> in relazione con l'<span class="artref">art. 72 PC</span>; cfr. fra tanti il decreto 9C_89/2009 dell'8 febbraio 2010 con riferimenti), </div> <div class="para">che in effetti, ai sensi dell'<span class="artref">art. 147 cpv. 1 CO</span>, in quanto uno dei debitori solidali ha soddisfatto il creditore mediante pagamento o compensazione, anche gli altri sono liberati, </div> <div class="para">che la Presidente o il giudice dell'istruzione decide, quale giudice unico, circa lo stralcio delle cause divenute prive di oggetto (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/32/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/32/1" type="start"></artref>art. 32 cpv. 1 e 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/32/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>), </div> <div class="para">che a prescindere da quelli che sono i rapporti interni, eventualmente di regresso, tra i singoli responsabili (questione, questa, che esula dalla presente procedura; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=29.12.2015&amp;to_date=17.01.2016&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-306%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page306">DTF 134 V 306</a> consid. 3.1 pag. 308 seg. con riferimenti), la causa va pertanto stralciata dai ruoli, </div> <div class="para">che infatti è pacifica l'estinzione integrale, mediante il versamento di fr. 174'014.85 ad opera di B.________, del credito risarcitorio avversato nel ricorso e che costituisce l'oggetto della lite, </div> <div class="para">che in questo modo il giudizio cantonale del 2 novembre 2015 e la decisione su opposizione del 25 novembre 2014 non acquistano autorità di cosa giudicata (decreto 9C_89/2009 dell'8 febbraio 2010 con riferimenti), </div> <div class="para">che giusta il menzionato disposto di cui all'<span class="artref">art. 72 PC</span>, quando una lite diventa senza oggetto o priva di interesse giuridico per le parti, il Tribunale federale, udite le parti, ma senza ulteriore dibattimento, oltre a dichiarare terminato il processo, statuisce, con motivazione sommaria, sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite, </div> <div class="para">che in tal caso le spese e le ripetibili vengono stabilite in funzione dell'esito presumibile del processo, sulla base di una rapida valutazione degli atti e senza inutile dispendio (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=29.12.2015&amp;to_date=17.01.2016&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-373%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page373">DTF 125 V 373</a> consid. 2a pag. 374 seg.), </div> <div class="para">che il Tribunale federale, giova precisarlo, non esamina nel dettaglio quale sarebbe stato l'esito normale del processo, ma si limita ad eseguire un apprezzamento sommario della vertenza in base agli atti di causa, la decisione sulle spese non essendo equivalente a un giudizio di merito e non dovendo definire o pregiudicare, a seconda delle circostanze, una questione giuridica delicata (cfr. decisione 2A.63/2007 del 29 maggio 2007 consid. 5.1), </div> <div class="para">che in via principale il ricorrente rimprovera all'istanza precedente di aver violato palesemente il diritto federale, applicando erroneamente l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span>, limitandosi perlopiù a censure esposte in maniera appellatoria - e dunque inammissibile in questa sede (cfr. DTF 136 II consid. 2.8 pag. 494 con riferimenti) - ribadendo le proprie opinioni già espresse in sede cantonale senza adeguatamente confrontarsi con le ragioni - di fatto e di diritto - che hanno indotto i giudici di prime cure a ritenere data la sua responsabilità ex <span class="artref">art. 52 LAVS</span> per il danno causato dal mancato pagamento dei contributi paritetici AVS/AI/IPG/AD e AF nel 2012, sia in relazione ai salari effettivamente versati che per quelli non ancora pagati ma rivendicati dai collaboratori della società ed insinuati nel fallimento della C.________ SA, </div> <div class="para">che in definitiva, passando in rassegna sommariamente le censure riproposte anche in tale sede per lo più in maniera appellatoria, il ricorso sarebbe stato molto verosimilmente respinto nella (limitata) misura della sua ammissibilità, </div> <div class="para">che pertanto le spese giudiziarie secondo la tariffa ordinaria (<span class="artref">art. 65 cpv. 3 lett. b LTF</span>; cfr. sentenza 9C_455/2014 del 9 marzo 2015 consid. 4), tuttavia ridotte, vanno poste a carico del ricorrente (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>per questi motivi, il Giudice unico decreta :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le s pese giudiziarie di fr. 1'000.- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, a B.________, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 14 gennaio 2016 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Giudice unico: Meyer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Cometta Rizzi </div> </div></body></html>