{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-05-02", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0310_2017-05-02.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174576&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4b7aaa9a624a8376ba6ce65ccd056393"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0310"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 02.05.2017 AC.2016.0310"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________/Municipalit\u00e9 de Lutry, H.________, I.________, J.________ et K.________ | Projet de construction d'une villa dans une zone d'habitation sise au Nord de la zone viticole situ\u00e9e en amont du village de Lutry. Le recours des propri\u00e9taires de parcelles sises en amont du projet est rejet\u00e9.\rLa distance minimale de l'art. 36 LRou s'applique aux constructions et \u00e0 leurs annexes qui peuvent servir \u00e0 l'habitation ou au travail, soit au s\u00e9jour des personnes; en revanche, une marquise accol\u00e9e \u00e0 la fa\u00e7ade, n'\u00e9tant pas destin\u00e9e au s\u00e9jour de personnes, n'est pas astreinte \u00e0 respecter la distance minimale de l'art. 36 LRou (consid. 1).\rDoit \u00eatre admise, compte tenu du pouvoir d'appr\u00e9ciation de la municipalit\u00e9, l'interpr\u00e9tation que fait celle-ci de son r\u00e8glement - selon laquelle les lucarnes, au m\u00eame titre que le fa\u00eete, peuvent prendre place dans le m\u00e8tre suppl\u00e9mentaire autoris\u00e9 au-dessus de la corniche (consid. 5).\rRappel de la jurisprudence du tribunal selon laquelle il est disproportionn\u00e9 d'exiger le d\u00e9p\u00f4t d'une \u00e9tude g\u00e9otechnique au stade de la demande de permis de construire lorsque la constructibilit\u00e9 du terrain n'est pas remise en cause (consid. 6).\rRecours admis par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (1C_309/2017 du 20 novembe 2017) qui renvoie le dossier \u00e0 la municipalit\u00e9 pourqu'elle refuse le permis de construire ou qu'elle l'accorde en interdisant les lucarnes au-dessus du maximum.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:59", "Checksum": "4bae6f04099fd318705482dde3932bcc"}