{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-09-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2016-0047_2016-09-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173695&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2520fa8e8338cd23781b6289eb48e484"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2016.0047"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.09.2016 PS.2016.0047"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de pr\u00e9voyance et d'aide sociales, Centre social r\u00e9gional de l'Est lausannois-Oron-Lavaux | Recours contre une d\u00e9cision du SPAS du 7 juin 2016 (mettant fin au RI) d\u00e9clar\u00e9 irrecevable. Particularit\u00e9: La recourante avait d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal, mais sans pr\u00e9cisions et sans avoir joint la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, un recours aupr\u00e8s du SPAS qui l'avait transmis \u00e0 la CDAP comme objet de sa comp\u00e9tence. Interpell\u00e9e par la CDAP, la recourante a d\u00e9clar\u00e9 avoir d\u00e9pos\u00e9 un recours contre une autre d\u00e9cision du CSR du 18 mai 2016 (relatif \u00e0 la restitution de prestations); elle n'aurait jamais re\u00e7u la d\u00e9cision du SPAS. Par la suite, le SPAS a prouv\u00e9 \u00e0 quelle date la d\u00e9cision du 7 juin 2016 avait \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 la recourante. Cette derni\u00e8re n'a pas d\u00e9clar\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal de recours qu'elle attaquait cette d\u00e9cision et dans le d\u00e9lai (suppl\u00e9mentaire) imparti par le tribunal selon l'art. 27 al. 5 LPA-VD, elle n'a pas non plus formul\u00e9 de conclusions, ni livr\u00e9 de motivation par rapport \u00e0 un \u00e9ventuel recours contre la d\u00e9cision du 7 juin 2016 (des conclusions et une \u00e9bauche de motivation n'ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es que plus de deux semaines apr\u00e8s le d\u00e9lai imparti par le tribunal). Il n'y a pas non plus de motif de restitution de d\u00e9lai(s)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:31:05", "Checksum": "e5749a7a9a17fc24c9c5545a63a7044e"}