<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2014.00065</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin Muraro</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">13. März 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Christe</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Christe</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> &amp; Isler Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Obergasse 32, Postfach </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">1663</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, 840</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">1</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1956 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Firma Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Serviceme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chaniker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig und dadurch bei der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(SUVA) gegen die Folgen von Unfällen versichert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 4. August 2011 stolperte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Hochsteigen einer Treppe und zog sich eine Verst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auchung an der rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Hand zu (Urk. 9/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am folgenden Tag suchte der Versicherte seinen Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt, Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH Allgemeine Medizin, auf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktivierte Rad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iocarpalarthrose diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Schmerzmedikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Physiot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herapie verordnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 5. September 2011 wurde die Arbeit wieder teilweise auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen, ab 10. Oktober 2011 attestierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine volle Arbeitsfähigkeit (Urk. 9/12, 9/20). Wegen des protrahierten Verlaufs mit Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällen und rezidivierenden Schmerzen am Handgelenk überwies der Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt seinen Patienten an Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FMH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handchi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Chirurgie, welcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein SLAC (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scapholunate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">advanced</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">collaps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dium II rechts dominant sowie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arthroseaktivierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Sturz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine operative Sanierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> empfahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: Bericht vom 29. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese wurde am 16. Januar 2012 im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt (Urk. 9/28).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor der am 6. August 2012 ambulant ausgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tallentfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">72, 9/73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) fand am 31. Juli 2012 eine kreisärztliche Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersuchung statt (Urk. 9/65).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vom 3. bis 30. Oktober 2012 erfolgte eine ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lante beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Abklärung in der Rehabilitationsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/81). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlussuntersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Dezember 2012 legte der Kreisarzt das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsprofil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest (Urk. 9/93: Bericht vom 13. Dezember 2012 über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kreisärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abschlussuntersuchung) und schätzte den Integritätsschaden (Urk. 9/94).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 24. Dezember 2012 sprach die SUVA dem Versicherten für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die verbliebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unfallbedingte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beeinträchtigung eine auf einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritätsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">busse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 10 % beruhende Integritätsentschädigung von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 12'600.-- zu (Urk. 9/96).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 6. Mai bis 5. November 2013 wurde ein Arbeitstraining durchgeführt, des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Kosten von der Invalidenversicherung getragen wurden (Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">117, 9/134</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 10/1-20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 5. Dezember 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte die SUVA einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf eine Invalidenrente, da trotz der unfallbedingten Einschränkung keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einkommenseinbusse entstehe (Urk. 9/126). Die dagegen gerichtete Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entscheid vom 6. Februar 2014 ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 [= 9/138]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen führt der Versicherte mit Eingabe vom 12. März 2014 Beschwerde und beantragt, der angefochtene Einspracheentscheid sei aufzuheben und die Sache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei zur ergänzenden medizinischen Abklärung an die Verwaltung zurückzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 26. Mai 2014 beantragte die SUVA Abweisung der Beschwerde (Urk. 8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 4. Juni 2014 wurde das Doppel der Beschwerdeantwort dem Beschwerdeführer zugestellt (Urk. 11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Eingabe vom 18. Februar 2015 (Urk. 12) liess der Beschwerdeführer einen Arztbericht vom 4. September 2014 (Urk. 13) auflegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird die versicherte Person infolge eines Unfalles zu mindestens 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> invalid (Art. 8 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ATSG), so hat sie Anspruch auf eine Invalidenrente (Art. 18 Abs. 1 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über die Unfallversicherung, UVG). Invalidität ist die voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Person nach Eintritt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfallbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zielen könnte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Festsetzung des Invalideneinkommens ist nach der Rechtsprechung pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit aus, bei der - kumulativ - besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbleibende Arbeitsfähigkeit in zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbarer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn. Ist kein solches tatsächlich er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieltes Erwerbseinkommen gegeben, namentlich weil die versicherte Person nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihr an sich zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bare neue Erwerbstätigkeit aufgenommen hat, so können nach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung entweder Tabellenlöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den vom Bundesamt für Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tistik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">disch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) oder die DAP-Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gezogen werden (BGE 139 V 592 E. 4.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die DAP ist eine Sammlung von Beschreibungen in der Schweiz tatsächlich existierender Arbeitsplätze. Damit unterscheidet sie sich von der tabellarischen Darstellung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Median</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">löhnen, die im Rahmen der Schweizerischen Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">turerhebung (LSE) vom Bundesamt für Statistik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erhoben wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Neben allgemeinen Angaben und Verdienstmöglichkeiten werden in der DAP die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">physischen Anforderungen an die Stelleninhaber oder Stelleninhabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rinnen fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halten. Der Raster der körperlichen Anforderungskriterien basiert auf dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">internationalen medizinischen Standard EFL nach Isernhagen (ergono</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- und Leistungsprüfung). Die SUVA entschloss sich 1995 zum Aufbau der DAP mit dem Zweck, das Invalideneinkommen entsprechend den gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Anforderungen so konkret wie möglich ermitteln zu können (BGE 139 V 592 E. 6.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei Heranziehen der DAP hat sich die Ermittlung des Invalideneinkommens auf mindestens fünf zumutbare Arbeitsplätze zu stützen. Zusätzlich sind Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu machen über die Gesamtzahl der aufgrund der gegebenen Behinderung in Frage kommenden dokumentierten Arbeitsplätze, über den Höchst- und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tiefst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie über den Durchschnittslohn der dem jeweils verwendeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hinderungsprofil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> entsprechenden Gruppe. Damit soll die Überprüfung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wahlermessens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ermöglicht werden, und zwar in dem Sinne, dass die Kenntnis der Gesamtzahl der dem verwendeten Behinderungsprofil entsprechenden Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsplätze sowie des Höchst-, Tiefst- und Durchschnittslohnes im Bereich des Suchergebnisses eine zuverlässige Beurteilung der von der SUVA verwendeten DAP-Löhne hinsichtlich ihrer Repräsentativität erlaubt. Das rechtliche Gehör ist dadurch zu wahren, dass die SUVA die für die Invaliditätsbemessung im kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten Fall herangezogenen DAP-Profile mit den erwähnten zusätzlichen Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ben auflegt und die versicherte Person Gelegenheit hat, sich dazu zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">äussern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Allfällige Einwendungen der versicherten Person bezüglich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auswahler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">messens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und der Repräsentativität der DAP-Blätter im Einzelfall sind grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sätzlich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu erheben, damit sich die SUVA im Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheid damit auseinandersetzen kann. Ist die SUVA nicht in der Lage, im Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zelfall den erwähnten Anforderungen zu genügen, kann im Bestreitungsfall nicht auf den DAP-Lohnvergleich abgestellt werden; die SUVA hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Einspracheentscheid die Invalidität aufgrund der LSE-Löhne zu ermitteln. Im Beschwerdeverfahren ist es Sache des angerufenen Gerichts, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rechtskonfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der DAP-Invaliditätsbemessung zu prüfen, gegebenenfalls die Sache an den Versicherer zurückzuweisen oder an Stelle des DAP-Lohnvergleichs einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tabellenlohnvergleich gestützt auf die LSE vorzunehmen (BGE 139 V 592 E. 6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 129 V 472 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.7.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rechtsprechungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sind im Rahmen des DAP-Systems, bei dem aufgrund der ärztlichen Zumutbarkeitsbeurteilung anhand von Arbeitsplatzbeschreibun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen konkrete Verweisungstätigkeiten ermittelt werden, Abzüge grundsätzlich nicht sachgerecht. Abzüge sind nur vorzunehmen, wenn zeitliche oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Reduktionen medizinisch begründet sind. Im Übrigen wird spezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fischen Beeinträchtigungen in der Leistungsfähigkeit bei der Auswahl der zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mutbaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">DAP-Profile Rechnung getragen. Bezüglich der weiteren persönlichen und beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Merkmale (Teilzeitarbeit, Alter, Anzahl Dienstjahre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haltsstatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), die bei der Anwendung der LSE zu einem Abzug führen können, ist darauf hinzuweisen, dass auf den DAP-Blättern in der Regel nicht nur ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sondern ein Minimum und ein Maximum angegeben sind, inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halb deren Spannbreite auf die konkreten Umstände Rücksicht genommen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n kann (BGE 139 V 592 E. 7.3,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 129 V 472 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.2.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte und Ärztinnen kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlässigkeit bestehen. Die Tatsache allein, dass der befragte Arzt oder die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fragte Ärztin in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht, lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen. Es bedarf vielmehr besonderer Umstände, welche das Misstrauen in die Unpar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen. Im Hinblick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die erhebliche Bedeutung, welche den Arztberichten im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zukommt, ist an die Unparteilichkeit des Gutachters oder der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achterin allerdings ein strenger Massstab anzulegen (RKUV 1999 Nr. U 356 S. 572; BGE 122 V 157 E. 1c; vgl. auch 123 V 331 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen Einspracheentscheid wurde erwogen, aufgrund des Unfalls vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4. August 2011 leide der Versicherte unbestritten an Restfolgen, welche einen Anspruch auf eine Integritätsentschädigung begründeten. Der Kreisarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe diese Restfolgen in seiner Beurteilung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Dezember 2012 beschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im ärztlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abschlussuntersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Dezember 2013 habe Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsprofil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstellt. Darauf könne abgestellt werden, da keine widersprechenden ärztlichen Berichte aufliegen würden. Beim Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. November 2014 handle es sich um einen Bericht über eine berufliche Abklärung, welcher keine ärztliche Zumutbarkeitsbeurteilung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halte und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht im Widerspruch zum kreisärztlich formulierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbarkeitsprofil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stehe. Was schliesslich den Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des SAH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">training</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffe, würde die Verfasserin vor allem die subjektiven Angaben des Versicherten widergeben, weshalb diesem nicht gefolgt werden könne. Weiter wurde im angefochtenen Entscheid ausgeführt, die Verwaltung habe das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittels DAP ermittelt. Die in den Akten genannten fünf Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsplätze seien mit dem von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> formulierten Zumutbarkeitsprofil ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbar. Die bundesgerichtlichen Vorgaben für die Bemessung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittels DAP seien eingehalten worden. Der Durchschnittslohn der fünf ausgewählten Arbeitsplätze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrage Fr. 67'711.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und liege damit über dem nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestrittenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 63'570.--. Mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">busse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei es nicht zu beanstanden, wenn die Verwaltung einen Rentenanspruch verneint habe (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber bringt der Beschwerdeführer vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl der Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die berufliche Abklärung als auch derjenige des SAH über das Arbeitstraining stützten sich auf längere Beobachtungen im be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruflichen Alltag.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weder während der Abklärung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klinik C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch im Verlauf des Arbeitstrainings habe ein Pensum von mehr als 50 % erreicht werden können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei zusätzlich noch eine wesentliche Leistungseinschränkung bestanden habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da ihm ausnahmslos eine vorbildliche Arbeitshaltung sowie eine hohe Motiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion attestiert worden sei, seien die Ergebnisse der beruflichen Abklärung und die Feststellungen während des Arbeitstrainings bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumutbarkeitsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu berücksichtigen. Da dies vom Kreisarzt unterlassen worden sei, könne auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Beurteilung nicht abgestellt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es dränge sich daher eine medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Begutachtung auf, welche die konkreten Auswirkungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu berücksichtigen habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Namentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu beachten, dass die rechte Hand nur als Hilfshand eingesetzt werden könne, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Limite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Tragen und Heben von Gewichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlich tiefer anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzen; der behandelnde Handchirurg habe in seinem Bericht vom 23. Oktober 2012 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Limite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von zwei bis drei Kilogramm genannt, auch im Bericht über das Arbeitstraining sei festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer an seine Grenzen komme, sobald er mehr als fünf Kilogramm heben müsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird in der Beschwerde geltend gemacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Unrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t mit der DAP-Methode ermittelt worden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus den aufgeleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten DAP-Profilen gehe nicht hervor, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die beschriebenen Tätigkeiten mit nicht zumutbaren repetitiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Extensions- und Flexionsbewegungen verbunden seien. Daher sei das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund der Tabellenlöhne der LSE zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitteln, wobei ein ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messener behinderungsbedingter Abzug zu berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen sei (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 13. Dezember 2012 über die Abschlussuntersuchung vom Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tag führte Kreisarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Chirurgie FMH, aus, es handle sich um einen Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Skaphoidektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 4-Corner-Fusion mit Platte am 16. Januar 2012 infolge eines SLAC-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Stadium II rechts domi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nant. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wann sich der Versicherte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Skaphoidfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugezogen habe, bleibe un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klar. Anlässlich der ersten kreisärztlichen Untersuchung habe er bestätigt, dass er vor ungefähr zehn Jahren in eine Grube gefallen und dann eine Schwellung an der rechten Hand beobachtet habe. Da er damals Ferien gehabt habe, seien die Schmerzen dann wieder verschwunden. Durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Distorsionser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 4. August 2011 sei es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arthroseaktivierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekommen. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. August 2012 sei die Platte entfernt worden. Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 30. Oktober 2012 sei in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine ambulante berufliche Abklärung erfolgt. Dem entsprechenden Bericht sei zu entnehmen, dass der Versicherte trotz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massiven Einschränkung gute bis sehr gute Ergebnisse zu erzielen versucht habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Über vier Monate nach der Metallentfernung sei der Versicherte immerhin in Ruhe beschwerdefrei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichten Belastungen verspüre er aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Verlauf des Tages und nachts einen Schmerz. Weiter hielt der Kreisarzt fest, in der klinischen Untersuchung zeige sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inspektorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unauffällige Hand. Es lägen keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dystrophiezeichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Druckdolenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestünden über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">karpalgelenken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. II und III sowie über dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trapezium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> volar. Erwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien aktive Extension und Flexion im Vergleich zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adominanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesunden Seite um 50 % eingeschränkt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ulnarduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei ebenso um 50 % eingeschränkt. Die Langfinger und die Funktion des Daumens seien nicht einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pinzettengriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu allen Langfin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ern möglich. Sowohl die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pinch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">griffkraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch die rohe Faustschlusskraft seien um etwa 50 % redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trophik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an den oberen Extremitäten weise keinen erheblichen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schied auf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die letzte Beurteilung bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei am 27. November 2012 erfolgt. Für den Umstand, dass die Beschwerden auch bei leichteren Belastungen aufträten, finde er - so der Kreisarzt weiter - keine Erklärung. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Totalarthrodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Diskussion gestellt, habe jedoch auch keine Ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rantie für ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verbesserung abgeben können. Aus diesem Grund wolle der Versicherte zu Recht vorläufig darauf verzichten. Nun seien die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ins Berufsleben zu fördern (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/93 S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich führte der Kreisarzt aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da die rechte dominante Hand betroffen sei, sei eine leichte Tätigkeit mit maximal zu hantierenden Lasten von 10 kg den ganzen Tag zumutbar. Tätigkeiten, die mit repetitiven Extensions- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xionsbewegungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbunden seien, seien zu vermeiden. Für feinmotorische Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeiten bestünden keine Einschränkungen. Tätigkeiten, welche mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Impulswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbunden seien, wie das Arbeiten mit stossenden oder vibrierenden Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien ebenfalls ungeeignet (Urk. 9/93 S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten ist, dass dem Beschwerdeführer die angestammte Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vicemechaniker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer Autowerkstätte nicht me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hr zumutbar ist (Urk. 9/65 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kreisarzt stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unfallbedingte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beeinträchtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> denn auch nicht in Frage; die von ihm erhobenen Befunde zeigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutliche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen der dominanten rechten Hand für die aktive Extension und Fle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xion, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ulnarduktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pinchgriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Faustschlusskraft. Folgerichtig hielt er des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb dafür, dass dem Beschwerdeführer bloss noch eine leichte Tätigkeit mit maximal zu hantierenden Lasten von 10 kg zumutbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei seien Tätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, die mit repetitiven Extensions- und Flexionsbewegungen verbunden seien, zu vermeiden, ungeeignet seien auch Tätigkeiten, welche mit Impulswirkung verbunden seien. Schliesslich hielt der Kreisarzt fest, dass für feinmotorische Tätigkeiten keine Einschränkungen bestünden. Entgegen der vom Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer wohl vertretenen Auffassung sind keine medizinischen Berichte akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kundig, welche diese Zumutbarkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Frage stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtete auf die Festlegung eines Zumutbarkeitsprofils und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies auf die kreisärztliche Festlegung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/88)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht vom 23. Oktober 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/84)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthaltenen Bemer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn der Patient die Hand etwas mehr als mit zwei bis drei Kilogramm belaste, würde er sofort Schmerzen bekommen, handelt es sich nicht um einen von ihm erhobenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ärztlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Befund, sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um die Wiedergabe der vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer geklagten Beschwerden. Entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese Bemer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Krankengeschichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht geeignet, das vom Kreisarzt in Kenntnis der Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der behandelnden Ärzte festgelegte Zumutbarkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profil in Frage zu stellen. Auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Ergebnisse der ambulanten beruflichen Abklärung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klinik C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 9/81)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> waren dem Kreisarzt bekannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es sich bei der beruflichen Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um ein Arbeitstraining noch um einen Arbeitsversuch handelte, ist der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Pensum habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während der Dauer der Abklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht über 50 % hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus gesteigert werden können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie unschwer zu erken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen ist, flossen die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ergebnisse der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruflichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärung in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumutbarkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kreisarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Resultate beim Verrichten von praktischen Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/81 S. 3 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden Tätigkeiten, welche mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pulswirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sind, beispielsweise das Arbeiten mit stossenden oder vibrierenden Geräten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als ungeeignet beurteilt. Einfachere und leichte Montage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiten konnte der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausführen; dabei sollen bloss geringfügige Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen aufgetreten sein (Urk. 9/81 S. 4 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es trifft zwar zu, dass sich die verantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Eingliederungsfachperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber der Sachbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiterin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> telefonisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dahingehend geäussert hat, dass der Beschwerdeführer für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feinmotorische Tätigkeiten nicht geeignet sei (Urk. 9/79). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Abschlussbericht wird indes eine entsprechende Einschränkung nicht beschrieben (Urk. 9/81) und könnte aus medizinischer Sicht vor dem Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tergrund der kreisärztlich erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen klinischen Befunde (Urk. 9/93 S. 2 f.) auch nicht begründet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 6. Mai bis 5. November 2013 absolvierte der Beschwerdeführer ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">training</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Autocenter und wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carrosserie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Autospritz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingesetzt (Urk. 9/134: Abschlussbericht vom 21. November 2013). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der in der Beschwerde vertretenen Auffassung vermögen die Beobachtun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Vorgesetzten und der Eingliederungsfachleute die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumutbarkeitsbeur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kreisarztes nicht zu relativieren, denn bei den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugewiesenen Arbeiten handelte es sich zu einem bedeutenden Teil um sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che, die aus medizinischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu vermeiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen wären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (wie beispiels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise die Montage und Demontage von Carrosserieteilen und Schleifarbeiten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So erstaunt es nicht, wenn der Beschwerdeführer weder das tägliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steigern noch eine quantitativ befriedigende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistung erbringen konnte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist darauf hinzuweisen, dass die den Bericht verfassende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsfachperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fälschlicherweise von einem schweren Unfallereignis ausging; nur schon deshalb sind ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kritisch zu hinterfragen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uch der im Beschwerdeverfahren aufgelegte Bericht des Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spezialarzt FMH für Chirurgie, speziell Handchirurgie, vom 4. September 2014 (Urk. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu keiner anderen Beurteilung Anlass. Die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hobenen Befunde, namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Bezug auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Handgelenkbeweglichkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Faust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Fingerextension entsprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitgehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den anlässlich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abschlussuntersuchung erhobenen Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (Urk. 9/93 S. 2 f.). Aus dem Bericht geht ferner hervor, dass insofern eine Verbesserung der Situation eingetreten ist, als das Schmerzmedikament Co-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dafalgan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Vergleich zu früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nun Wirkung zeigt (vgl. Urk. 9/100, 9/101, 9/102 und 9/103). Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Wiedergabe der geklagten Beschwerden und der subjektiven Überzeugung des Beschwerdeführers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechte Hand nicht mehr einsetzen zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und unterlässt es, sich mit der abweichenden Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung des Kreisarztes auseinanderzusetzen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Erlass des angefochtenen Entscheids rechtsprechungsgemäss die Grenze der richterlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überprüfungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befugnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bildet (vgl. etwa BGE 129 V 356 E. 1, 129 V 169 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, 129 V 4 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2, je mit Hinweisen), kann schliesslich offen bleiben, ob die Kosten des von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> heute vorgeschlagenen operativen Eingriffs von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen eines Rückfalls oder zur Behebung von Spätfolgen zu vergü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten wären.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Festsetzung des Invalideneinkommens hat die SUVA fünf DAP-Blätter aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewählt (Urk. 9/112). Bei diesen Arbeitsplätzen handelt es sich um Stellen als Produktionsmitarbeiter (DAP-Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5498), als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Staplerfahrer (DAP-Nr. 11123), als Prüfer (DAP-Nr. 10047), als Qualitätsprüfer (DAP-Nr. 3512) und als Hilfsarbeiter (DAP-Nr. 4771). Der Durchschnittslohn an diesen fünf Arbeitsplätzen betrug für das Jahr 2013 Fr. 67'710.60 (Urk. 9/112 S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei wählte die Verwaltung fünf Arbeitsplätze aus, die dem kreisärztlichen Zumutbarkeitsprofil grundsätzlich nicht widersprechen; an sämtlichen Stellen sind bloss sehr leichte bis leichte Tätigkeiten mit manchmal zu hantierenden Lasten bis maximal 10 kg zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der kreisärztlichen Feststellungen ist der Beschwerdeführer mit Bezug auf feinmotorische Fertigkeiten aus medizinischer Sicht nicht einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt; die Funktion der Langfinger sowie des Daumens sind erhalten und auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pinzettengriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist zu allen Langfingern möglich (Urk. 9/93 S. 3 f.). Entsprechend ist nicht ersichtlich, inwiefern der Beschwerdeführer den Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungen aus medizinischen Gründen nicht genügen könnte. Dass die verlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten feinmotorischen Tätigkeiten mit nicht zumutbaren repetitiven Extensions- und Flexionsbewegungen der Hand oder gar mit Impulswirkung für die Hand verbunden wären, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls unwahrscheinlich. Aus den einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsbeschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hervor, dass es sich ausnahmslos um leichte Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten handelt, bei welchen die Hände nicht über das im Alltag übliche Mass eingesetzt werden müssen. Dies trifft sowohl für das Einlegen, Pressen und Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen von Schaumstoffmatten, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahren mit einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stapler, das Justieren und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prüfen von Präzisionswaagen, das optische Prüfen von galvanisierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> samt Erfassung von Daten sowie das Prüfen von Schleifelementen zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verwaltung gab sodann die Gesamtzahl der trotz Einschränkung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers in Frage kommenden Arbeitsplätze, deren Höchst- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tiefstlohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie den Durchschnittslohn der dem Zumutbarkeitsprofil entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenden Gruppe an (Urk. 9/112 S. 1). Damit sind sämtliche Voraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgericht an einen Einkommensvergleich gestützt auf DAP-Löhne stellte. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anwendung von Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löhnen entfällt damit ebenso wie die Anrechnung eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leidensbedingten Abzugs, wird doch bei der Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf DAP-Profile den spezifischen Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers bereits angemessen Rechnung getragen (vgl. vorne E. 1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird der Durchschnittslohn der fünf DAP-Arbeitsplätze von Fr. 67'710.60 dem nicht bestrittenen und korrekt ermittelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 63'570.-- (Urk. 9/115, 9/125) gegenübergestellt, resultiert keine Erwerbseinbusse.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist es nicht zu beanstanden, wenn die SUVA mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallbedingter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erwerbseinbusse einen Rentenanspruch verneint hat. Die gegen den Einspracheentscheid vom 6. Februar 2014 gerichtete Beschwerde ist daher ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Christe</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage je einer Kopie von Urk. 12 und 13</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro<span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>