{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-11-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0034_2019-11-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178383&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=25&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6a182d8043384365a0aa0548b242536b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0034"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.11.2019 AC.2019.0034"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 G.________/Municipalit\u00e9 de Cossonay, H.________, I.________, J.________ Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV | Permis de construire d\u00e9livr\u00e9 pour un projet de 6 b\u00e2timents d'habitation. Recours de voisins. \r- Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu: la motivation est certes incompl\u00e8te mais les recourants ont pu utilement contester les d\u00e9cisions les concernant et les motifs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9s par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e devant le tribunal de c\u00e9ans (consid. 1).\r- Pr\u00e9sence d'un gazoduc traversant la parcelle: les distances de s\u00e9curit\u00e9 applicables sont respect\u00e9es par les constructions; l'implantation de quelques arbres devra faire l'objet d'une attention particuli\u00e8re de la municipalit\u00e9. Le risque OPAM demeure acceptable aux conditions fix\u00e9es par l'OFEN (consid. 2).\r- Les surfaces de planchers maximales attribu\u00e9es par le PPA sont respect\u00e9es (consid. 3).\r- Le surdimensionnement de la zone \u00e0 b\u00e2tir n'est pas contest\u00e9; la parcelle est toutefois \u00e9quip\u00e9e et vient prolonger la zone \u00e0 b\u00e2tir existante et le PPA a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 post\u00e9rieurement \u00e0 l'entr\u00e9e en vigueur du nouvel art. 15 LAT (consid. 4).\r- Bruit: outre les VLI sur la base du droit f\u00e9d\u00e9ral, sont \u00e9galement applicables les VP aux termes du RPPA. Or, celles-ci sont d\u00e9pass\u00e9es pour deux b\u00e2timents, malgr\u00e9 les mesures protectrices choisies par la constructrice. D\u00e8s lors que les VP sont applicables, la DGE ne pouvait d\u00e9livrer un assentiment (31 OPB), qui ne peut entrer en consid\u00e9ration qu'en cas de d\u00e9passement des VLI (consid. 5).\rAdmission du recours sur ce point et annulation de la d\u00e9cision."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:19", "Checksum": "52dd15f4ed7b43543cce7022d3f37834"}