<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2022.00071</span></p></div><div><p><span>AHV_NR</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel als Einzelrichter<br/>Gerichtsschreiber Sonderegger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">16. November 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o AXA Leben AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General-Guisan-Strasse 40, Postfach 300, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk126161899"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Einsicht in die Eingabe vom 22. August 2022, mit welcher die AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur mit folgendem Rechtsbegehren Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG erhob (Urk. 1 S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin Fr. 9'310.05 nebst Zins zu 5 % seit 1. Oktober 2020 und Fr. 600.-- Bearbeitungsgebühren zu bezahlen; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin Fr. 1'500.-- Bearbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsgebühren für die Führung des vorliegenden Prozesses zu bezah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes Meilen-Herrliberg-Erlenbach vom 6. Januar 2022 sei in diesem Umfange aufzuheben und der Klägerin die definitive Rechtsöffnung zu erteilen; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beklagten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie nach Einsicht in die übrigen Verfahrensakten,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis darauf, dass </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte innerhalb der mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) angesetzten Frist keine Klageantwort e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rstattet hat, sodass andro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Verzicht darauf anzunehmen und der Entscheid auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der von der Klägerin einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichten Akten zu fällen ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Erwägung, dass</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt, da der Streitwert Fr. 30'000.-- nicht übersteigt (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Art. 66 Abs. 2 Satz 1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) der Arbeitgeber der Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung die gesamten Beiträge schuldet,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Vorsorgeeinrichtung für nicht rechtzeitig bezahlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Beiträge Verzugszinsen verlan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen kann (Art. 66 Abs. 2 Satz 2 BVG),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin zur Begründung der Klage (Urk. 1) im Wesentlichen ausführte, die ihr mit Anschlussvertrag Nr. </span><span id="_Hlk126161995"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«2»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 24. Februar 2010 (Urk. 2/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2010 (Urk. 2/1 Ziff. 5.1) bis zum 31. Juli 2020 (Urk. 2/23) zur Durchführung der beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Vorsorge angeschlossen gewesene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beklagte habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1. Januar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die fälligen Vorsorgebeiträge nicht mehr bezahlt und sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr den Betrag von Fr. 9'310.05</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schuldig geblieben, weshalb sie zu verpflichten sei, ihr diesen Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzüglich Zins z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u 5 % seit dem 1. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Fr. 600.-- Bearbeitungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bühren zu bezahlen, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die im vorliegenden Verfahren s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äumige Beklagte vor- bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise ausser-prozessual</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - abgesehen vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen Rechtsvorsc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hlag (Urk. 2/33, vgl. auch Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) - Bestand und/o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Höhe der nun eingeklagten Forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausweislich der Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> substantiiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Zweifel gezogen hat,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die eingeklagte Beitragsforderung (inklusive Nebenkosten) gemäss der Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der Beklagten nachvollziehbar (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Akten aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, wobei insbesondere auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontoauszug 2019 bis 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuweisen ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">namentlich keine Anzeichen für falsche Berechnungen oder dergleichen bestehen und die Klägerin insbesondere berücksichtigt hat, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span id="_Hlk126162025"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Beklagten ab 1. Januar 2018 nicht mehr als beitragspflichtiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitnehmer beschäftigt war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb sie die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits belasteten Beiträge 2018 bis 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Konto der Beklagten wieder gutgeschrieben hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/31, vgl. auch Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die von der Klägerin in Betreibung gesetzte und eingeklagte Forderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Höhe von total Fr. 9'310.05</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beitragsforderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Mahnspesen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kosten für rückwirkende Mutationen von Fr. 300.-- (2 x Fr. 150.--),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auflösungsgebühren von Fr. 700.-- und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zinsen bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. September 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthält (Urk. 1 S. 4), </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Mahnspesen, Auflösungsgebühren sowie die zusät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zlich geforderten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bearbei-tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebühren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 600.-- ihre Grundlage im Kostenreglement (Urk. 2/5) der Klägerin haben, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin gestützt auf Art. 66 Abs. 2 BVG und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ziff. 2.2 und 3.3 des unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichneten Anschlussvertrages (Urk. 2/2) zur Erhebung von Verzugszinsen berechtigt ist und Zinsen zu Gunsten oder zu Lasten des Arbeitgebers am Ende des Versicherungsjahres gutgeschrieben bzw. belastet werden, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Verzugszins von 5 % pro Jahr verlangt wird, was nicht zu beanstanden ist (Art. 104 OR),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin die Zahlungsbefehlskosten von Fr. 103.30 für den Zahlungsbefehl des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meilen-Herrliberg-Erlenbach vom 15. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Recht nicht einklagte, da diese gemäss ständiger Rechtsprechung nicht im vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Verfahren zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechen sind, weil gemäss Art. 68 Abs. 2 des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) von den Zahlungen des Schuldners die Kosten vorab erhoben werden können (vgl. etwa das Urteil des ehemaligen Eidgenössischen Versicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gsgerichts B 61/100 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2001 E. 5; vgl. auch das Urteil des Bundesgerichts 5A_375/2017 vom 13. Juni 2018 E. 3.6.2),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte somit in Gutheissung der Klage zu verpflichten ist, der Klägerin Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9'310.05</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nebst Zins zu 5 % seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Fr. 600.-- (Bearbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsgebühren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leitung des Betreibungsverfahrens) zu bezahlen, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meilen-Herrliberg-Erlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobene Rechtsvorschlag (Zahlungsbefehl vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 [Urk. 2/33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) in diesem Umfang aufzuheben ist, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in weiterer Erwägung, dass</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das unbegründete Erheben eines Rechtsvorschlages gegen offensichtlich zu Recht in Betreibung gesetzte Beitragsforderungen verbunden mit der Säumigkeit im nachfolgenden Prozess nach der ständigen Praxis des hiesigen Gerichts als mut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">williges Verhalten im Sinne von § 33 Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu qualifizieren ist, weshalb der Beklagten die Kosten des vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden Prozesses in Höhe von Fr. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuerlegen sind (vgl. § 2 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digungen vor dem Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass Trägerinnen oder Versicherer der beruflichen Vorsorge gemäss BVG grundsätzlich keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben (BGE 126 V 143 E. 4a mit Hinweisen), vorliegend jedoch das Verhalten der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eklagten als mutwillig zu qua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fizieren ist, weshalb sie in Anwendung von § 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichten ist, der obsiegenden Klägerin eine angemessene Parteientschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bezahlen, die auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inkl. Barauslagen und MWST)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statt wie beantragt auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1'500.-- (vgl. Ziff. 2 des Rechtsbegehrens) - festzusetzen ist,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">erkennt der Einzelrichter:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Klage wird die Beklagte verpflic</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">htet, der Klägerin Fr. 9'310.05</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nebst Zins</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zu 5 % ab dem 1. Oktober 2020</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zuzüglich Fr. 600.-- Bearbeitungsgebühren zu bezahlen, und es wird der Rechtsvorschla</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">g in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">«1»</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Betrei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bungsamtes Meilen-Herrliberg-Erlenbach (Zahlungsbefehl vom 15. Dezember 2021) in diesem Umfang aufge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beklagten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelSonderegger</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>