{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2010-07-21", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2010-00116_2010-07-21.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209858&W10_KEY=13013544&nTrefferzeile=91&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b3ab64d03698bdc51ea748c0add85222"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2010.00116"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 21.07.2010 VB.2010.00116"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 21.07.2010 VB.2010.00116"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 21.07.2010 VB.2010.00116"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtbestehen des Assessments und Ausschluss vom Studium | Anwendbarkeit des neuen Verfahrensrechts (E. 1.1), Prozessvoraussetzungen (E. 1.2), Weitergeltung der alten Studien- und Pr\u00fcfungsordnung der Z\u00fcrcher Hochschule Winterthur vom 8. Juni 2006 (Studien- und Pr\u00fcfungsordnung) (E. 2), beschr\u00e4nkte Kognition des Verwaltungsgerichts bzw. Herabsetzung der Pr\u00fcfungsdichte bei der \u00dcberpr\u00fcfung von Examensleistungen (E. 3). Der aus dem Geh\u00f6rsanspruch fliessenden Begr\u00fcndungspflicht gen\u00fcgt bei nicht umstrittener Pr\u00fcfungsbewertung eine kleine Anmerkung oder eine Note. Dagegen ist bei bestrittener Bewertung der Examinatoren auf Gesuch des Kandidaten hin mit hinreichender Pr\u00e4zision zu s\u00e4mtlichen Streitpunkten Stellung zu nehmen (E. 4.1). Vorliegend wurde diese Anforderungen an die Begr\u00fcndung erf\u00fcllt (E. 4.2). Aufbau des Bachelorstudiengangs Betriebs\u00f6konomie nach alter Ordnung und Anforderungen an das Bestehen des Assessments (E. 5). Zu Recht ist im gegenw\u00e4rtigen Verfahren nur streitig, ob der Beschwerdef\u00fchrer die Wiederholung des Assessments bestanden hat (E. 6). Modulnoten sind entgegen dem Anhang zur Studien- und Pr\u00fcfungsordnung nicht auf Halbnoten zu runden, weil Art. 54 Abs. 3 Studien- und Pr\u00fcfungsordnung eine Rundung auf Halbnotenschritte ausschliesst (E. 7.1-3). Weil die Beschwerdegegnerin die Modulnoten zu Unrecht auf Halbnoten gerundet hat und nicht ersichtlich ist, ob sich diese Rundungen zu Ungunsten des Beschwerdef\u00fchrers ausgewirkt haben, ist die Sache zum Neuentscheid \u00fcber das Bestehen des Assessments an die Beschwerdegegnerin zur\u00fcckzuweisen (E. 7.4). Auch \u00fcber die Anwendung der Grenzfallregelung kann ohne erg\u00e4nzende Sachverhaltsabkl\u00e4rung nicht entscheiden werden (E. 8). Nebenfolgen und Rechtsmittelbelehrung (E. 9 f.). Teilweise Gutheissung; R\u00fcckweisung an die Beschwerdegegnerin."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:45:38", "Checksum": "8dad894218f47e98f2df8d4cf3e97148"}