{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-12-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1408-2020_2022-12-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3215056?doc=", "Checksum": "cc6515709a3d2ff28b267c74e2d62f93"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1408-2020_2022-12-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0012/ATA_001299_2022_A_1408_2020.pdf", "Checksum": "4795335bde4090807760a92c3efc4786"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1408/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.12.2022 A/1408/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;IMP\u00d4T F\u00c9D\u00c9RAL DIRECT;CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9;COMP\u00c9TENCE;CONCLUSIONS;OBJET DU LITIGE;NOUVEAU MOYEN DE DROIT;NOUVEAU MOYEN DE FAIT;MAXIME INQUISITOIRE;DEVOIR DE COLLABORER;LIBRE APPR\u00c9CIATION DES PREUVES;SECRET FISCAL;TRADUCTION;\u00c9TAT CIVIL;JUGEMENT DE DIVORCE;RECONNAISSANCE DE LA D\u00c9CISION;D\u00c9CISION \u00c9TRANG\u00c8RE;ORDRE PUBLIC(EN G\u00c9N\u00c9RAL);R\u00c9SERVE DE L'ORDRE PUBLIC;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;ABUS DE DROIT;FARDEAU DE LA PREUVE | Griefs relatifs \u00e0 la recevabilit\u00e9 du recours, des nouveaux moyens de droit et de preuve, ainsi qu\u2019\u00e0 la violation du secret fiscal, \u00e9cart\u00e9s. Au fond, la reconnaissance d\u2019un jugement de divorce \u00e9tranger \u2013 diff\u00e9rente de l\u2019exequatur de celui-ci \u2013 doit \u00eatre examin\u00e9e pr\u00e9alablement pour d\u00e9terminer si une proc\u00e9dure d\u2019ouverture de scission ou de s\u00e9paration des soldes d\u2019imp\u00f4ts doit \u00eatre ouverte. In casu, les circonstances permettent de remettre en question la r\u00e9elle et commune intention des parties de divorcer, de sorte que le jugement de divorce en question est contraire \u00e0 l\u2019ordre public suisse. Les intim\u00e9s ont commis un abus de droit afin de mettre un terme \u00e0 leur solidarit\u00e9 et d\u2019obtenir une situation \u00e0 leur avantage. Recours admis. | LPFisc.4.al1; ROAC.3.al1.letc.ch7; LPFisc.2.al2; LPA.9.al3; LPA.68; LPA.19; LPA.20; LPA.22; LPA.24; Cst-GE.5.al1; LIFD.110; LHID.39; LPFisc.12; LIFD.13.al1; LIPP.12.al2; LDIP.29.al3; LDIP.65.al1; LDIP.27.al1; Cst.9; Cst.5.al3; Cst.29.al1; LPA.88; CLAPE.1.leta; CLAPE.2; CLAPE.3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:15:27", "Checksum": "bec367c4875b32428fffe84e9203e8c7"}