{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1995-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-121-II-417_1995.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=1995&to_year=1995&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=98&highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-II-417%3Ade&number_of_ranks=329&azaclir=clir", "Checksum": "0c9ae51420606a87811b67aa9c003b9b"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 121 II 417"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1995 BGE 121 II 417"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1995 BGE 121 II 417"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1995 BGE 121 II 417"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 Abs. 2 RPG; materielle Enteignung; Nichteinzonung durch Festsetzung eines Freihaltebereichs im weitgehend \u00fcberbauten Gebiet im Sinne der Art. 15 lit. a und Art. 36 Abs. 3 RPG. Werden bei der erstmaligen Festsetzung der Nutzungsplanung nach den Grunds\u00e4tzen des RPG un\u00fcberbaute Grundst\u00fccke, die im weitgehend \u00fcberbauten Gebiet liegen, einer Zone zugewiesen, welche die \u00dcberbauung der Parzellen ausschliesst, so ist die Frage der materiellen Enteignung nach den Grunds\u00e4tzen der Nichteinzonung zu beurteilen (E. 3e). Bei der Pr\u00fcfung, ob eine vor Inkrafttreten des RPG erlassene Nutzungsplanung bereits den Anforderungen des RPG gen\u00fcgte, ist die Nutzungsplanung als Ganzes zu beurteilen (E. 3d). Begriff des weitgehend \u00fcberbauten Gebiets (E. 5). Nichteinzonung aus Gr\u00fcnden des Denkmalschutzes (E. 6b). Materielle Enteignung in bezug auf zwei Grundst\u00fccke bejaht (E. 7 und 8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 al. 2 LAT; expropriation mat\u00e9rielle; refus de classer cons\u00e9cutif \u00e0 la d\u00e9limitation d'un p\u00e9rim\u00e8tre inconstructible dans la partie de l'agglom\u00e9ration d\u00e9j\u00e0 largement b\u00e2tie selon les art. 15 let. a et art. 36 al. 3 LAT. Si, lorsque la planification conforme aux principes de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'am\u00e9nagement du territoire est r\u00e9alis\u00e9e pour la premi\u00e8re fois, des terrains encore libres de la partie de l'agglom\u00e9ration d\u00e9j\u00e0 largement b\u00e2tie sont attribu\u00e9s \u00e0 une zone o\u00f9 la construction est exclue, la question de l'expropriation mat\u00e9rielle doit \u00eatre examin\u00e9e selon les principes d\u00e9terminants en cas de refus de classer (consid. 3e). La planification ant\u00e9rieure \u00e0 l'entr\u00e9e en vigueur de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'am\u00e9nagement du territoire doit \u00eatre examin\u00e9e de fa\u00e7on globale pour d\u00e9terminer si elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 conforme \u00e0 cette loi (consid. 3d). Notion de la partie de l'agglom\u00e9ration d\u00e9j\u00e0 largement b\u00e2tie (consid. 5). Refus de classer motiv\u00e9 par la protection du site (consid. 6b). Expropriation mat\u00e9rielle admise pour deux parcelles (consid. 7 et 8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 cpv. 2 LPT; espropriazione materiale; rifiuto di inserire un fondo in zona edificabile consecutivo alla delimitazione di un perimetro non edificabile in una zona gi\u00e0 edificata in larga misura giusta gli art. 15 lett. a ed art. 36 cpv. 3 LPT. Se, in occasione della prima pianificazione conforme ai principi della legge federale sulla pianificazione del territorio, fondi ancora liberi siti in una zona gi\u00e0 largamente edificata vengono attribuiti a una zona ove la costruzione \u00e8 esclusa, si applicano i principi determinanti in caso di rifiuto di inserire una particella in zona edificabile (consid. 3e). La pianificazione precedente l'entrata in vigore della legge federale sulla pianificazione del territorio deve essere esaminata in modo globale per determinare se essa fosse gi\u00e0 conforme a tale legge (consid. 3d). Nozione della parte di agglomerazione gi\u00e0 edificata in larga misura (consid. 5). Rifiuto di inserire un fondo in zona edificabile motivato con la protezione dei monumenti (consid. 6b). Espropriazione materiale ammessa per due particelle (consid. 7 e 8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 00:47:51", "Checksum": "9b19e143756c2c59ec708018d1cfdaf5"}