<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2017.00440</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=217951&amp;W10_KEY=13013501&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2017.00440</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 14.02.2018</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Änderung des Handelsregistereintrags</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Zulässigkeit der Verwendung der geografischen Bezeichnung "Zürich" im Namen eines im Handelsregister eingetragenen Vereins] Vereine haben keine Geschäftsfirma; sie unterstehen grundsätzlich dem Namensrecht. Die firmenrechtlichen Anforderungen gelten aber immerhin für Vereine, die sich mit ihrem Namen in das Handelsregister eintragen lassen (E. 2.1). Geografische Bezeichnungen dürfen grundsätzlich für die Bildung einer Geschäftsfirma frei verwendet werden. Sie unterstehen jedoch dem Wahrheitsgebot und dem Täuschungsverbot. Dies gilt namentlich dort, wo sie vom Publikum als Hinweis auf den Sitz des Unternehmens aufgefasst werden; wird der Sitz verlegt, ist die Firma zu ändern (E. 2.3). Ein mit einer Orts- oder Gemeindebezeichnung identischer Kantons- oder Regionsname muss nicht per se als Hinweis auf den Sitz verstanden werden. Vielmehr ist danach zu fragen, ob die geografische Bezeichnung im konkreten Einzelfall bei der Kundschaft und generell bei Dritten lokale Vorstellungen hervorruft, welche zu rechtserheblichen Täuschungen Anlass geben (E. 4.3). Der Name des Vereins weist auf sein räumliches Tätigkeitsgebiet hin und grenzt ihn zudem gegenüber den in anderen Regionen bzw. Kantonen tätigen Vereinen, welche zur gleichen Organisation gehören, ab. Der Vereinsname gibt keinen Anlass zu rechtserheblichen Täuschungen. Gutheissung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FIRMA">FIRMA</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: HANDELSREGISTER">HANDELSREGISTER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NAME">NAME</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NAMENSRECHT">NAMENSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SITZ">SITZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STATUTENÃNDERUNG">STATUTENÃNDERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TÃUSCHEND">TÃUSCHEND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TÃUSCHUNGSVERBOT">TÃUSCHUNGSVERBOT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VEREIN">VEREIN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WAHRHEITSGEBOT">WAHRHEITSGEBOT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZÃRICH">ZÃRICH</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 26 HRegV</span><br/><span class="ungerade">Art. 944 Abs. I OR</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=36747" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2017.00440</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">14. Februar 2018</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Alexandra Altherr MÃ¼ller. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Verein A ZÃ¼rich,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch RA B,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Ãnderung des Handelsregistereintrags</span></b><b>,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><span>Der Verein A ZÃ¼rich war seit Langem als Verein mit Sitz in der Stadt ZÃ¼rich im Handelsregister eingetragen. Am 28. Februar 2017 entschied die Vereinsversammlung auf Antrag des Vorstands, den Sitz des Vereins nach X zu verlegen und die Vereinsstatuten entsprechend zu Ã¤ndern. Mit Schreiben vom 24. MÃ¤rz 2017 liess der Verein dem Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich die Anmeldung zur Eintragung der Ãnderung ins Handelsregister mit den dazu notwendigen Beilagen zukommen. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit VerfÃ¼gung vom 31. Mai 2017 verweigerte das Handelsregisteramt die Eintragung. Es begrÃ¼ndete dies im Wesentlichen damit, dass eine nicht mit dem Sitz des Vereins Ã¼bereinstimmende Gemeinde- oder Ortsbezeichnung nur unter BerÃ¼cksichtigung besonderer UmstÃ¤nde in den Namen aufgenommen werden dÃ¼rfe. Solche UmstÃ¤nde seien nicht gegeben, weshalb die StatutenÃ¤nderung des "Vereins A ZÃ¼rich" neu mit Sitz in X nicht eingetragen werden dÃ¼rfe. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 7. Juli 2017 liess der Verein A ZÃ¼rich beim Verwaltungsgericht Beschwerde erheben und beatragen, unter EntschÃ¤digungsfolge "zuzÃ¼glich MWST" sei die VerfÃ¼gung vom 31. Mai 2017 aufzuheben und das Handelsregisteramt anzuweisen, die Eintragung gemÃ¤ss Anmeldung vom 27. MÃ¤rz 2017 vorzunehmen. Das Handelsregisteramt schloss mit Beschwerdeantwort vom 11./12. September 2017 auf Abweisung der Beschwerde. Der Verein A ZÃ¼rich hielt mit Stellungnahme vom 18. September 2017 an seinen AntrÃ¤gen fest. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit nach § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) von Amts wegen. Nach stÃ¤ndiger Praxis ist das Verwaltungsgericht fÃ¼r die gesetzeskonformen Direktbeschwerden betreffend Anordnungen des Handelsregisteramts zustÃ¤ndig gemÃ¤ss Art. 165 Abs. 2 der Handelsregisterverordnung vom 17. Oktober 2007 <span>(HRegV, SR 221.411; § 41 </span>in Verbindung mit §<span>§ 19 Abs. 1 lit. a, 19a, 19b Abs. 1, 2 lit. b Ziff. 1 und Abs. 3 sowie 42â44 VRG</span>; BGE 137 III 217; VGr, 3. Juli 2015, VB.2015.00330, E. 1 Abs. 1 mit Hinweisen). </p> <p class="Erwgung2">Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzu­treten.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Vorliegend geht es um die ZulÃ¤ssigkeit des Namens eines rein ideellen Vereins. Da diese Angelegenheit keinen Streitwert hat, fÃ¤llt die Behandlung in die ZustÃ¤ndigkeit der Kammer. </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Nach Art. 944 Abs. 1 des Obligationenrechts (OR, SR 220) sind nur GeschÃ¤ftsfirmen zulÃ¤ssig, deren Inhalt der Wahrheit entspricht, keine TÃ¤uschungen verursachen kann und keinem Ã¶ffentlichen Interesse zuwiderlÃ¤uft. Vereine haben im Unterschied zu den juristischen Personen des Obligationenrechts keine GeschÃ¤ftsfirma; sie unterstehen grundsÃ¤tzlich nur dem Namensrecht (BGE 102 II 161 E. 2 mit Hinweisen). Die firmenrechtlichen Anforderungen kommen somit auf die Namen von Vereinen nicht direkt zur Anwendung. Die in Art. 944 Abs. 1 OR genannten GrundsÃ¤tze gelten aber immerhin fÃ¼r Vereine, die sich mit ihrem Namen in das Handelsregister eintragen lassen (Art. 26 HRegV; Rino Siffert, Berner Kommentar, 2017, Art. 944 N. 11 mit Hinweisen; vgl. BGE 116 II 605 E. 4a; BVGer, 12. November 2014, B-633/2013, E. 4.1 f.). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Das Wahrheitsgebot schliesst aus, im Inhalt der Firma unwahre, falsche Aussagen zu machen, damit beim Publikum nicht unrichtige Assoziationen ausgelÃ¶st werden (Siffert, Art. 944 N. 39 mit Hinweisen, auch zum Folgenden). Eine Firma ist tÃ¤uschend, wenn ihr Inhalt zwar wahr ist, aber einen Eindruck erweckt, der nicht mit den tatsÃ¤chlichen Gegebenheiten Ã¼bereinstimmt. Bei der PrÃ¼fung der TÃ¤uschungsgefahr ist auf die besonderen UmstÃ¤nde des Einzelfalls abzustellen (BGE 123 III 220 E. 4b, 117 II 192 E. 4b, 117 II 192 E. 4b/aa; BVGer, 12. November 2014, B-633/2013, E. 5.1 mit Hinweisen). <span>Unerheblich ist, ob eine TÃ¤uschungsabsicht bestand oder die TÃ¤uschungsgefahr den handelnden Personen bewusst war (BGE 123 III 220 E. 4b). </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Geografische Bezeichnungen dÃ¼rfen â ausser sie sollen alleinige Bestandteile einer Firma sein â grundsÃ¤tzlich fÃ¼r die Bildung der GeschÃ¤ftsfirma frei verwendet werden (Siffert, Art. 944 N. 41). <span>Sie unterstehen jedoch ebenfalls dem Wahrheitsge- und dem TÃ¤uschungsverbot. Dies gilt namentlich dort, wo sie vom Publikum als Hinweis auf den Sitz des Unternehmens aufgefasst werden; wird der Sitz verlegt, ist die Firma zu Ã¤ndern (BGE 117 II 192 E. 4b/bb, auch zum Folgenden â <span>113 II 179</span> E. 2 â <span>BGE 100 Ib 240 </span>E. 4). Nicht sitz- oder betriebsbezogene Ortsbezeichnungen sind dagegen in einer Firma im Allgemeinen zulÃ¤ssig, sofern sie nicht zu TÃ¤uschungen Anlass geben kÃ¶nnen, was anhand der besonderen UmstÃ¤nde des Einzelfalls zu beurteilen ist (<span>BGE 108 II 130</span> E. 4). Zu TÃ¤uschungen Anlass gibt eine Ortsbezeichnung insbesondere dann, wenn die Gefahr besteht, dass das Publikum â nicht nur die Kunden (<span>BGE 108 II 130</span> E. 3a) â dadurch fehlgeleitet oder auf Beziehungen hingewiesen wird, die den tatsÃ¤chlichen Gegebenheiten widersprechen. </span><a id="page198"></a></p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>2.4.1 </b>Diese GrundsÃ¤tze finden sich auch in der vom EidgenÃ¶ssischen Amt fÃ¼r das Handelsregister (EHRA) herausgegebenen "Anleitung und Weisung an die HandelsregisterbehÃ¶rden fÃ¼r die Bildung und PrÃ¼fung von Firmen und Namen" vom 1. Juli 2016 (nachfolgend Weisung; www.bj.admin.ch). </p> <p class="Erwgung2">GemÃ¤ss deren Ziff. 2.1.2.2 ist die Angabe des Namens einer politischen Gemeinde oder einer Ortschaft in dieser Gemeinde als Bestandteil der Firma zulÃ¤ssig, wenn die Gemeinde oder Ortsbezeichnung dem tatsÃ¤chlichen Sitz der Rechtseinheit entspricht. Gestattet ist auch die ErgÃ¤nzung der Sitzangabe in der Firma mit einer weiteren geografischen ErgÃ¤nzung, sofern diese nach den UmstÃ¤nden wahr ist (beispielsweise "Comcom AG, Ittingen/Bern"). Eine nicht mit dem Sitz Ã¼bereinstimmende Gemeinde- oder Ortsbezeichnung darf hingegen nur unter BerÃ¼cksichtigung besonderer UmstÃ¤nde in die Firma aufgenommen werden, wenn die Leistungen des Unternehmens sich auf die gesamte Region einer bestimmten Stadt oder Ortschaft beziehen und eine entsprechende Firmenbildung durch Ã¶ffentliche Interessen gerechtfertigt ist. Als Beispiel hierfÃ¼r wird die "Flughafen ZÃ¼rich AG" mit Sitz in Kloten genannt sowie der "AÃ©roport International de GenÃ¨ve SA" mit Sitz in Le Grand-Saconnex. Verlegt eine Rechtseinheit ihren Sitz in eine andere politische Gemeinde oder eine andere Ortschaft in dieser Gemeinde, so muss die bisher in der Firma enthaltene Gemeinde- oder Ortsbezeichnung an die neuen Gegebenheiten angepasst oder die Firma mit der Bezeichnung des neuen Sitzes ergÃ¤nzt werden (Beispiel: Verlegt die "Porzellan Langenthal AG" mit Sitz in Langenthal ihren Sitz nach ZÃ¼rich, so muss sie ihre Firma wie folgt anpassen: "Porzellan ZÃ¼rich AG" oder "Porzellan Langenthal AG, ZÃ¼rich").</p> <p class="Erwgung3"><b>2.4.2 </b>Die Weisung stellt in der Form einer Verwaltungsverordnung eine allgemeine Dienstanweisung an die HandelsregisterbehÃ¶rden dar, der keine Gesetzeskraft zukommt (vgl. BVGer, 12. November 2014, B-633/2013, E. 3.2 mit Hinweisen, auch zum Folgenden). Nach der Rechtsprechung ist dennoch nicht ohne Not von derartigen Weisungen abzuweichen, soweit sie von Spezialisten nach Konsultation aller interessierten Kreise ausgearbeitet wurden und eine langjÃ¤hrige rechtsgleiche Praxis der BehÃ¶rden festhalten. Die Weisung ist somit im Rahmen der Gesetzesauslegung zu berÃ¼cksichtigen, wobei die Besonderheiten des Einzelfalls jeweils zu prÃ¼fen sind.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der Beschwerdegegner fasst das Wort "ZÃ¼rich" im Namen des BeschwerdefÃ¼hrers als Gemeinde- bzw. Ortsangabe und folglich als Sitzangabe auf. GestÃ¼tzt auf die Weisung ist er deshalb zum Schluss gekommen, dass nach der Verlegung des Sitzes des BeschwerdefÃ¼hrers nach X die bisher im Namen enthaltene Bezeichnung "ZÃ¼rich" nicht mehr verwendet werden dÃ¼rfe. Der Name mÃ¼sse den neuen Gegebenheiten angepasst oder mit der Bezeichnung des neuen Sitzes ergÃ¤nzt werden. Ein Ã¶ffentliches Interesse, das es erlauben wÃ¼rde, eine nicht mit dem Sitz Ã¼bereinstimmende Gemeinde- oder Ortsbezeichnung in den Namen aufzunehmen, liege nicht vor. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht hingegen geltend, dass er in mehreren ZÃ¼rcher Gemeinden tÃ¤tig sei. AnlÃ¤sslich der VereinsgrÃ¼ndung sei der Name bewusst so gewÃ¤hlt worden, um zum Ausdruck zu bringen, dass er als Teil der Organisation A seine TÃ¤tigkeit auf das Gebiet des ganzen Kantons ZÃ¼rich ausdehne und als administratives Stammhaus der zahlreichen schweizerischen und internationalen Vereine diene. Der Name solle die Bewohner des Kantons ZÃ¼rich und der sogenannten "Greater Zurich Area" anziehen und nicht nur diejenigen der Stadt ZÃ¼rich. Auch nach der Sitzverlegung fÃ¤nden die Veranstaltungen in der Stadt ZÃ¼rich bzw. in der nÃ¤heren Umgebung statt und seien Personen mit Wohnsitz im ganzen Kanton ZÃ¼rich Mitglieder. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.1 </span></b><span>Ob eine Firma tÃ¤uschend wirkt, ist nach dem Eindruck zu entscheiden, den sie bei durchschnittlichen Lesenden hervorruft. Unter diesem Gesichtspunkt fragt sich, ob die geografische Bezeichnung "ZÃ¼rich" im Namen des BeschwerdefÃ¼hrers als Hinweis auf den Sitz bzw. als Ortsangabe aufgefasst werden muss. Denn "ZÃ¼rich" bezeichnet nicht nur eine Ortschaft bzw. eine Gemeinde, sondern auch einen Kanton sowie eine Region (vgl. die Grossregionen der Schweiz gemÃ¤ss Definition des Bundesamts fÃ¼r Statistik: www.media-stat.admin.ch/web/apps/glossary/assets/glo-657-de.pdf). </span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>4.2.1 </b><span>In einem vergleichbaren Fall von 1974 hatte das Bundesgericht Ã¼ber die ZulÃ¤ssigkeit der Firma "Isolationswerk Bern" zu entscheiden, nachdem das Unternehmen den Sitz und die BetriebsstÃ¤tte nach SchÃ¼pfen verlegt hatte (</span>BGE 100 Ib 240). Das Bundesgericht erwog, es stehe ausser Zweifel, dass der Durchschnittsleser das Wort "Bern" als Ortsangabe verstehe, nicht als territoriale oder regionale Bezeichnung, wie sie durch den adjektivischen Zusatz "Berner" oder "bernisch" zum Ausdruck gebracht werden kÃ¶nnte (E. 5a auch zum Folgenden). Festzuhalten ist jedoch, dass im damaligen Urteilszeitpunkt â im Unterschied zu heute â in einer Firma keine schweizerisch-nationalen oder territorialen und regionalen Bezeichnung aufgenommen werden durften (Art. 45 f. der Handelsregisterverordnung vom 7. Juni 1937, in der bis zum 31. Dezember 1997 gÃ¼ltigen Fassung [BS 2 684; AS 1997 2230]; vgl. BGE 116 II 605 E. 4a). Ausnahmen mussten durch das EHRA bewilligt werden und durch besondere UmstÃ¤nde gerechtfertigt sein. Solche UmstÃ¤nde verneinte das Bundesgericht. Das Unternehmen sei weder das einzige noch das wirtschaftlich Ã¼berragende Werk der Isolationsbranche im Kanton Bern. </p> <p class="Erwgung3"><b>4.2.2 </b>Im Unterschied dazu liess das Bundesgericht die Beibehaltung der lokalen Bezeichnung "Bachtel" in der Firma eines Versandhauses fÃ¼r Druckerzeugnisse trotz Sitzverlegung von Wetzikon nach Oberuzwil (SG) zu (BGE 108 II 130). Es erwog, dass "Bachtel-Versand AG" schon deshalb keineswegs wie "Isolationswerk Bern" auf den Ort von Sitz oder Betrieb hinweise, weil "Bachtel" keine Ortschaft sei, die fÃ¼r solche Zwecke in Frage kÃ¤me, sondern ein 1115 m hoher Berg im ZÃ¼rcher Oberland. Die Kundschaft sei gemÃ¤ss Versandhaus Ã¼ber die ganze Schweiz verstreut, und "Bachtel" erwecke bei dieser keine lokale Vorstellung. Andere Dritte, die nicht unmittelbar im GeschÃ¤ftsverkehr mit dem Versandhaus stÃ¼nden (BehÃ¶rden, Ã¶ffentliche Dienste, Marktforschungsbetriebe, Stellensuchende usw.) wendeten sich in der Regel aufgrund der Adresse, nicht allein aufgrund der Firma an die Gesellschaft (E. 3a). Die Verwendung der Bezeichnung "Bachtel" bzw. einer Ortsbezeichnung in einer Firma kÃ¶nne gleichwohl in Verbindung mit anderen Angaben, besonders Ã¼ber die Natur der Unternehmung, eine tÃ¤uschende Wirkung entfalten (beispielsweise "Bachtel Tourismus AG", "LÃ¤gern Immobilien AG" oder "LÃ¤gern-KalksteinbrÃ¼che AG", die entsprechende Ã¶rtliche Bezeichnungen fÃ¼r die TÃ¤tigkeit der Unternehmung voraussetzten). Die Verbindung "Bachtel-Versand AG" stelle jedoch keinen Zusammenhang zwischen Ortsangabe und TÃ¤tigkeit der Unternehmung her und sei daher auch in dieser Hinsicht nicht zu beanstanden (E. 4). </p> <p class="Erwgung3"><b>4.2.3 </b>Zum gleichen Schluss wie in BGE 100 Ib 240 kam das Bundesgericht sodann im Jahr 1987, als es um die Beibehaltung der Firma "Treuhand AG Bern TAK Immobilien" nach einer Sitzverlegung von Bern nach Wabern (Gemeinde KÃ¶niz) ging (BGE 113 II 179). Eine Ausnahmebewilligung zur Verwendung einer regionalen oder territorialen Bezeichnung kÃ¶nne nur erteilt werden, wenn ein schutzwÃ¼rdiges Interesse bestehe und die Bezeichnung insbesondere der Individualisierung des Unternehmens durch ein Element diene, das sie objektiv von anderen unterscheide. Solche UmstÃ¤nde seien nicht dargetan worden, weshalb die Bezeichnung "Bern" nur als Hinweis auf den Sitz verstanden werden kÃ¶nne (E. 2). </p> <p class="Erwgung3"><b><span>4.2.4 </span></b><span>Ebenfalls mit dem firmenrechtlichen Wahrheitsgebot befasste sich das Bundesgericht schliesslich im Jahr 1991, wo es um die ZulÃ¤ssigkeit der Firma "MÃ¼nsterkellerei AG" fÃ¼r ein Handelsunternehmen der Wein- und Spirituosenbranche mit Sitz in Bern ging. Neben der Sachbezeichnung "Kellerei" hatte das Bundesgericht auch den Wahrheitsgehalt der Ortsangabe "MÃ¼nster" zu beurteilen (BGE 117 II 192 E. 4b auch zum Folgenden). Das Bundesgericht erwog, dass das HandelsgeschÃ¤ft des Unternehmens im Nachbarbereich des Berner MÃ¼nsters gefÃ¼hrt werde. Dass die Lagerung und die AbfÃ¼llung der Weine nicht am Verkaufsort selbst, sondern einige Kilometer davon entfernt besorgt wÃ¼rden, gebe nicht zu rechtserheblichen TÃ¤uschungen Anlass, da nicht ersichtlich sei, welche Interessen des Publikums dadurch beeintrÃ¤chtigt sein kÃ¶nnten. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>Im Unterschied zu BGE 100 Ib 240 und BGE 113 II 179 ist gemÃ¤ss heutiger Rechtslage die Verwendung territorialer und regionaler Bezeichnungen grundsÃ¤tzlich erlaubt. Der Name "Verein A Aargau" wÃ¤re beispielsweise ohne Weiteres eintragungsfÃ¤hig â sofern der Verein seine TÃ¤tigkeit tatsÃ¤chlich auf den ganzen Kanton Aargau ausrichtete. Gleiches muss grundsÃ¤tzlich auch fÃ¼r den Namen "Verein A ZÃ¼rich" gelten, vorausgesetzt, der Name wirkt nicht tÃ¤uschend. Aus dem Fehlen einer (wirtschaftlich) Ã¼berragenden Stellung oder schutzwÃ¼rdiger Interessen kann deshalb nicht im Umkehrschluss gefolgert werden, ein mit einer Orts- oder Gemeindebezeichnung identischer Kantons- oder Regionsname mÃ¼sse <i>per se</i> als Hinweis auf den Sitz verstanden werden. Vielmehr ist danach zu fragen, ob die geografische Bezeichnung <i>im konkreten Einzelfall</i> bei der Kundschaft sowie generell bei Dritten lokale Vorstellungen hervorruft, welche zu rechtserheblichen TÃ¤uschungen Anlass geben. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b>Dementsprechend sieht die Weisung des EHRA vor, dass die Verwendung von Orts- oder Gemeindebezeichnungen â auch wenn sie mit dem Kantons- oder Regionsnamen identisch sind â im Grundsatz als Hinweis auf den Sitz der Rechtseinheit zu verstehen ist. Die besonderen UmstÃ¤nde des Einzelfalls kÃ¶nnen aber eine andere Beurteilung zulassen. Dies ist namentlich der Fall, wenn sich die Leistungen der Rechtseinheit auf die gesamte Region beziehen. GemÃ¤ss Ziff. 2.1.2.2. Rz. 22 der Weisung muss die entsprechende Firmenbildung zudem durch Ã¶ffentliche Interessen gerechtfertigt sein. Nachdem die Verwendung territorialer und regionaler Bezeichnungen keiner Bewilligung mehr bedarf und die Firma somit lediglich dem Wahrheitsge- und dem TÃ¤uschungsverbot genÃ¼gen muss, ist dieses zusÃ¤tzliche Erfordernis wohl dahingehend zu verstehen, dass die Verwendung der geografischen Bezeichnung nicht nur nicht tÃ¤uschend, sondern vielmehr klÃ¤rend wirkt und damit im Ã¶ffentlichen Interesse liegt. </p> <p class="Erwgung1"><b><span>5. </span></b><span> </span></p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b><span>Der BeschwerdefÃ¼hrer organisiert insbesondere Veranstaltungen an verschiedenen Orten im Kanton ZÃ¼rich und der nÃ¤heren Umgebung. Zudem stammen â </span><span>nach unbestritten gebliebener Angabe des BeschwerdefÃ¼hrers â die Vereinsmitglieder aus dem ganzen Kanton ZÃ¼rich.</span><span> </span>Das Wahrheitsgebot ist demnach gewahrt. </p> <p class="Erwgung2"><b><span>5.2 </span></b><span>Wie dem Internetauftritt der Organisation A entnommen werden kann, gibt es neben dem Verein A ZÃ¼rich weitere Einheiten in der Schweiz, deren TÃ¤tigkeit sich auf andere Regionen bzw. Kantone beziehen. Der Name des BeschwerdefÃ¼hrers drÃ¼ckt damit die ZugehÃ¶rigkeit zur Organisation A in Verbindung mit der Angabe des rÃ¤umlichen TÃ¤tigkeitgebiets aus. Der Name unterscheidet ihn dadurch von den in anderen Kantonen/Regionen tÃ¤tigen Einheiten der Organisation A (vgl. BGE 98 Ib 298 E. 2 zur Firma Coop Oberwallis). </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>5.3 </span></b><span>FÃ¼r Besucher von Veranstaltungen der Organisation A sowie interessierte Dritte ist nicht der Sitz des Vereins von Bedeutung, sondern der DurchfÃ¼hrungsort dieser Veranstaltungen. Das Durchschnittspublikum verbindet folglich die geografische Angabe im Namen des BeschwerdefÃ¼hrers mit dem rÃ¤umlichen TÃ¤tigkeitsgebiet. Da sich dieses nicht nur auf eine einzige Ortschaft beschrÃ¤nkt, sondern auf den ganzen Kanton bzw. die Region ZÃ¼rich erstreckt, wirkt der Name des BeschwerdefÃ¼hrers nicht tÃ¤uschend. Vielmehr weist der Name auf die tatsÃ¤chlichen Gegebenheiten hin und grenzt zudem die TÃ¤tigkeit des Vereins gegenÃ¼ber weiteren Einheiten der Organisation A in der Schweiz ab; er wirkt insofern klÃ¤rend. </span></p> <p class="Erwgung2"><span>Dennoch ist nicht auszuschliessen, dass einzelne Dritte, die eine Veranstaltung besuchen wollen, aufgrund des Namens davon ausgehen kÃ¶nnten, Veranstaltungen wÃ¼rden (auch) in der Stadt ZÃ¼rich durchgefÃ¼hrt. Nachdem aber jene zwar nicht inner-, aber knapp ausserhalb der Stadtgrenzen stattfinden, ist nicht ersichtlich, inwiefern die Interessen dieser Dritten beeintrÃ¤chtigt sein kÃ¶nnten. </span></p> <p class="Erwgung2">Andere Dritte wie beispielsweise BehÃ¶rden, Ã¶ffentliche Dienste oder Unternehmen wenden sich schliesslich in der Regel aufgrund der Adresse und nicht allein aufgrund des Namens an den Verein. </p> <p class="Erwgung2"><b>5.4 </b>Nach dem Gesagten gibt der Name des BeschwerdefÃ¼hrers keinen Anlass zu rechtserheblichen TÃ¤uschungen. Der BeschwerdefÃ¼hrer kann auch nach seiner Sitzverlegung nach X die geografische Bezeichnung "ZÃ¼rich" in seinem Namen verwenden. Die Beschwerde ist deshalb gutzuheissen, die VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 31. Mai 2017 aufzuheben und die StatutenÃ¤nderung des BeschwerdefÃ¼hrers betreffend Ãnderung des Vereinssitzes ins Handelsregister einzutragen. </p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung2">AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem Beschwerdegegner aufzuerlegen und ist dieser zu verpflichten, dem BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r das Beschwerdeverfahren eine angemessene ParteientschÃ¤digung zu bezahlen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 sowie § 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="Erwgung2"><a id="idp347504"></a>Zur Rechtsmittelbelehrung im nachstehenden Urteilsdispositiv ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Ãffentlichrechtliche Entscheide, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht stehen, unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen. Dazu zÃ¤hlen insbesondere auch Entscheide Ã¼ber die FÃ¼hrung des Handelsregisters (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Da die Sache keinen Streitwert hat (vgl. aber BGr, 3. MÃ¤rz 2016, 4A_536/2015, E. 1), ist auf das ordentliche Rechtsmittel nach Art. 72 ff. BGG zu verweisen (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird gutgeheissen und die VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 31. Mai 2017 aufgehoben. Der Beschwerdegegner wird eingeladen, die Eintragung der StatutenÃ¤nderung des BeschwerdefÃ¼hrers im Handelsregister vorzunehmen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 3'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 3'100.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdegegner auferlegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Der Beschwerdegegner wird verpflichtet, dem BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r das Beschwerdeverfahren eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 1'500.- (inkl. 8 % Mehrwertsteuer) zu bezahlen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der ErwÃ¤gung 7 Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>