<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal">PI 14PI 6PI 5</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=292215" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=292216" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>15.2013.56</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">28 giugno 2013</a></p> <p class="MsoNormal">EC/fp/fb</p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Pellegrini, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Walser e Jaques</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cassina, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 17 maggio 2013 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’PI 1 e meglio contro il provvedimento 7 maggio 2013 con il quale l’Ufficio ha chiesto alla ricorrente il versamento dell’importo di fr. 30'000.00 nell’ambito delle varie esecuzioni promosse contro</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 2</span></b><span>, __________</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>1. PI 3<b> </b> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> rappr. dall’RA 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. PI 4<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>3. PI 5<b> </b> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> 2 e 3 rappr. dallo RA 2 </span></p> <p class="MsoNormal"><span>4. PI 6<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>5. PI 7<b> </b> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> rappr. da: RA 3 </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>6. PI 8<b> </b> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> patr. dallo PA 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span>7. PI 9<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>8. PI 10<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>9. PI 11<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>10. PI 12<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>11. <b> PI 13 </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>12. PI 14<b> </b> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>13. PI 15<b> </b> ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1">viste le osservazioni 4 giugno 2013 dell’PI 1;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">esaminati atti e documenti;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>ritenuto in fatto e considerato in diritto</span></b><span>:</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 25 gennaio 2011, nell’ambito delle varie esecuzioni promosse contro PI 2, l'PI 1ha pignorato, per quanto di rilevanza nella fattispecie, fino all’impor­to di fr. 30'000.00 oltre accessori la “<i>polizza di libero passaggio n. 70003-10-758.50.553.000 presso la RI 1, __________</i>”;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 20 gennaio 2011 l’Ufficio ha notificato alla RI 1 il pignoramento del credito;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 25 gennaio 2011 RI 1 ha comunicato all’Ufficio che la prestazione di libero passaggio era vincolata fino alla sua scadenza, ovverossia fino a quando la persona assicurata avesse raggiunto l’età di pensionamento, fosse diventata invalida oppure si fossero realizzati i presupposti per un pagamento in contanti conformemente all’art. 5 LFLP;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che la ricorrente ha altresì comunicato che alla stessa non era pervenuta alcuna domanda di pagamento in contanti da parte della persona assicurata;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 6 aprile 2011 PI 2 ha chiesto a RI 1 il versamento dell’avere della polizza di libero passaggio a seguito di pensionamento anticipato;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 14 aprile 2011 RI 1 ha comunicato all’escussa che avrebbe provveduto a bonificarle l’importo di fr. 164'628.90, ciò che è avvenuto il giorno successivo;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 27 aprile 2011 PI 2 ha versato all’Ufficio fr. 27'845.00, saldando in tal modo tutte le procedure esecutive pendenti;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 12 giugno 2012 e il 9 novembre 2012 l’Ufficio ha nuovamente pignorato la polizza di libero passaggio nell’ambito di altre esecuzioni contro PI 2, omettendo di darne comunicazione alla ricorrente; </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 12 aprile 2013 l’Ufficio ha chiesto alla ricorrente il versamento della prestazione di libero passaggio, presumendo che la pretesa dell’assicurata fosse divenuta esigibile;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 18 aprile 2013 RI 1 ha comunicato all’Ufficio che PI 2 aveva chiesto il riscatto della polizza a seguito di prepensionamento e che il 15 aprile 2011 essa aveva bonificato all’assicurata quanto di sua spettanza;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con provvedimento 7 maggio 2013 l’PI 1 ha ordinato a RI 1 il versamento dell’importo di fr. 30'000.00, in quanto il 6 aprile 2011 essa avrebbe dovuto versargli quanto richiesto;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con ricorso 17 maggio 2013 RI 1 ha chiesto di annullare il provvedimento del 7 maggio 2013 adducendo che il pignoramento, notificatole unicamente il 20 gennaio 2011, sarebbe nullo in quanto i diritti spettanti a PI 2 sulla polizza di libero passaggio a quel momento non sarebbero stati esigibili e pertanto non sarebbero stati pignorabili;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che pertanto non sarebbe esistito alcun impedimento perché la ricorrente versasse la prestazione alla sua esigibilità, ossia nell’aprile del 2011;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con osservazioni 4 giugno 2013 l’PI 1 si è rimesso alla decisione dell’Autorità di vigilanza;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che in seguito al pagamento il 27 aprile 2011 da parte di PI 2 di fr. 27'845.00, il pignoramento del 25 gennaio 2011 è decaduto per avvenuto pagamento di tutte le procedure in corso;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che solo il 12 giugno 2012 e il 9 novembre 2012 l’Ufficio ha nuovamente pignorato la polizza di libero passaggio nell’ambito di altre esecuzioni;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che in questa occasione l’Ufficio ha omesso di dare comunicazione del pignoramento alla ricorrente; </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che tale omissione è comunque irrilevante, atteso che nell’aprile del 2011 e quindi più di anno prima dell’esecuzione del primo di questi due nuovi pignoramenti, la prestazione di libero passaggio era stata liberata a favore di PI 2, sicché i nuovi pignoramenti erano comunque infruttuosi;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che anche l’omissione di RI 1 di comunicare preventivamente all’Ufficio che avrebbe liberato l’ammontare del libero passaggio a favore dell’assicurata non è di rilevanza nella fattispecie, perché le esecuzioni che avevano portato al pignoramento della polizza il 25 gennaio 2011 sono state tutte saldate nell’aprile del 2011, quando l’escussa ha appunto ritirato la propria prestazione di libero passaggio;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che dunque il provvedimento 7 maggio 2013 dell’PI 1 va annullato;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che anche i verbali di pignoramento del 12 giugno 2012 e del 9 novembre 2012 devono essere di conseguenza rettificati con lo stralcio del pignoramento della la “<i>polizza di libero passaggio n. 70003-10-758.50.553.000 presso la RI 1, Zurigo</i>”;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che ne discende l’accoglimento del ricorso;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per questi motivi,</p> <p class="R1">richiamati gli art. 17 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>pronuncia:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> <b>1.</b> Il ricorso è accolto. Di conseguenza il provvedimento 7 maggio 2013 è annullato.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> È fatto ordine all’PI 1 di stralciare dai verbali di pignoramento del 12 giugno 2012 e del 9 novembre 2012 il pignoramento della la “<i>polizza di libero passaggio n. 70003-10-758.50.553.000 presso la RI 1, __________</i></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Non si prelevano spese né si assegnano indennità.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> 4</b>. Notificazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- .</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- .</span></p> <p class="R1"> </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione all’PI 1, __________. </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>Rimedi giuridici</b></p> <p class="MsoNormal"><b><i><span>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.</span></i></b></p> </div></body></html>