<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20170616101803663_e-files/Aspose.Words.25b6c1f4-86c1-4fc1-8b91-04933f71cd2b.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>182 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE16.021815-MMR/AMI</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 16 juin 2017</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>winzap</span><span>, président</span></p> <p><span> Mme Bendani, juge et Mme Epard, juge suppléante</span></p> <p><span>Greffier : M. Glauser</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span>T.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Coralie Germond, défenseur d’office à Lausanne, intimé,</span><a name="_GoBack"></a></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Ministère public</span><span>, représenté par la Procureure de l'arrondissement de la Côte, appelant.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/><span> Vu le jugement du 8 février 2017 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a constaté qu’T.________ s’était rendu coupable de vol, vol d’importance mineure et violation de domicile (I), a condamné celui-ci à une peine pécuniaire de 75 jours-amende à 10 fr., sous déduction de 75 jours de détention avant jugement, peine entièrement complémentaire à celle prononcée par le Ministère public du canton de Fribourg le 28 novembre 2016 (II), a suspendu l’exécution de la peine pécuniaire prononcée et fixé un délai d’épreuve de 2 ans (III), a condamné T.________ à une amende de 200 fr. et dit qu’à défaut de paiement fautif de l’amende, la peine privative de liberté de substitution serait de </span><br/><span>2 jours (IV), a ordonné la mise en liberté immédiate d’T.________ pour autant qu’il ne soit pas détenu pour une autre cause (V), a constaté qu’T.________ avait subi 10 jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicites et dit que l’Etat de Vaud lui devait immédiat paiement d’un montant de 500 fr. à titre de réparation du tort moral (VI), a renoncé à ordonner l’expulsion d’T.________ du territoire suisse (VII) et a statué sur les frais (VIII),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d’appel déposée par le Ministère public de l’arrondissement de la Côte le 9 février 2017,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel qu’il a déposée le 13 mars 2017,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le procès-verbal de l’audience du 16 juin 2017, qui s’est tenue en l’absence du prévenu,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations produite par Me Amanda Zimmermann, ayant remplacé Me Coralie Germond, défenseur d’office d’T.________, lors de cette audience,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, à l’audience du 16 juin 2017, le Ministère public a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu par le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne le 8 février 2017 est dès lors exécutoire;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu'il y a lieu de fixer l'indemnité due au défenseur d'office du prévenu pour la procédure d'appel, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'art. 135 al. 1 CPP prévoit que l'avocat d'office est indemnisé au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, Me Amanda Zimmermann a produit une liste d'opérations faisant état de 3h d’activité, dont 1h pour l’audience d’appel, et d’une vacation,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que ces opérations sont justifiées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il se justifie toutefois de tenir compte d’une activité de 2h seulement, l’audience n’ayant duré que quelques minutes,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que d'après la jurisprudence, le tarif horaire de l'avocat d'office est de 180 fr. pour l'avocat breveté et de 110 fr. pour l'avocat-stagiaire, plus les débours et la TVA à 8 % (TF 6B_810/2010 du 25 mai 2011 consid. 2.4, et les références citées),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il convient ainsi d'allouer une indemnité de défenseur d'office de </span><br/><span>523 fr. 80 à Me Coralie Germond, ce montant correspondant à 2h d’activité au tarif horaire usuel de 180 fr. de l’heure, à une vacation par 120 fr. et à 5 fr. de débours plus 8% de TVA;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que les frais de la présente procédure, par 1'363 fr. 80, y compris l'indemnité d'office susmentionnée seront laissés à la charge de l’Etat, la partie qui retire l'appel étant considérée avoir succombé (art. 428 al. 1 in fine CPP). </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. ,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Prend acte du retrait de l’appel interjeté par le Ministère public.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Raye la cause du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Constate que le jugement rendu le 5 janvier 2016 par le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois est exécutoire.</span></p> <p><span> </span><span>IV. </span><span>Alloue à Me Coralie Germond une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de 523 fr. 80, débours et TVA compris.</span></p> <p><span> V. </span><span>Laisse les frais d’appel, par 1’363 fr. 80, à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> VI.</span><span> Déclare le présent jugement exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Coralie Germond, avocate (pour T.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l’arrondissement de la Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>