<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2011.00073</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=211101&amp;W10_KEY=13013537&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2011.00073</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 28.09.2011</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Kapitalleistung 2010</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Bestätigung des Nichteintretensentscheids des RKG betreffend Kapitalleistung 2010, da der Pflichtige die Rekursfrist versäumt hat (E. 2.2). Nichteintreten auf den Einwand, er habe zu viel Steuern bezahlt sowie Erläuterung des Verfahrensgegenstands (E.1.1). Einwand hinsichtlich Beschwerdegegner (E.1.2). Abweisung, soweit Eintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTWIEDERHERSTELLUNG">FRISTWIEDERHERSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAPITALLEISTUNG">KAPITALLEISTUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MAHNUNG">MAHNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETENSENTSCHEID">NICHTEINTRETENSENTSCHEID</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ORDENTLICH">ORDENTLICH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PARTEISTELLUNG">PARTEISTELLUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REKURSFRIST">REKURSFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STAAT ZÃRICH">STAAT ZÃRICH</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STAATSSTEUER">STAATSSTEUER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUBSTANZIIERUNG">SUBSTANZIIERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TRACK AND TRACE">TRACK AND TRACE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERSCHRIFT">UNTERSCHRIFT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERSUCHUNG">UNTERSUCHUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERFAHREN">VERFAHREN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERFAHRENSGEGENSTAND">VERFAHRENSGEGENSTAND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERSPÃTUNG">VERSPÃTUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VON AMTES WEGEN">VON AMTES WEGEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 22 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 37 StG</span><br/><span class="gerade">§ 133 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 138ff. StG</span><br/><span class="gerade">§ 147 Abs. I StG</span><br/><span class="ungerade">§ 172 StG</span><br/><span class="gerade">§ 15 VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=13654" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2011.00073</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">28. September 2011</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Florence Robert. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Staat ZÃ¼rich, vertreten durch das kantonale Steueramt, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Kapitalleistung 2010,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">A wurde am 4. August 2010 betreffend die Staats- und Gemeindesteuern 2010 vom kantonalen Steueramt mit einer steuerbaren Kapitalleistung von Fr. â¦ eingeschÃ¤tzt. Die hiergegen erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt am 4. MÃ¤rz 2011 unter Hinweis auf §§ 22 und 37 des Steuergesetzes des Kantons ZÃ¼rich vom 8. Juni 1997 (StG) ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen diesen Einspracheentscheid erhob der Pflichtige am 27. April / 5. Mai 2011 Rekurs, auf welchen der Einzelrichter des Steuerrekursgerichts des Kantons ZÃ¼rich mit VerfÃ¼gung vom 5. Juli 2011 infolge VerspÃ¤tung nicht eintrat, nachdem er dem Pflichtigen Gelegenheit eingerÃ¤umt hatte, sich zur Einhaltung der Rekursfrist zu Ã¤ussern.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 8. Juli 2011 â samt ergÃ¤nzenden Eingaben vom 15. und 18. Juli sowie vom 2. und 22. August â beantragte der Pflichtige dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids, da er zu viel Steuern bezahlt habe. </p> <p class="Urteilstext">Die vom Pflichtigen im Schreiben vom 22. August beigelegte Mahnung fÃ¼r die ordentlichen Staats- und Gemeindesteuern 2010 wurde ihm wieder zurÃ¼ckgeschickt,<i> </i>worauf er mit Schreiben vom 19. September 2011 erneut antwortete. </p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend das Steuerrekursgericht auf Vernehmlassung verzichtete, schloss das kantonale Steueramt auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Richtet sich die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid des Rekursgerichts, so darf das Verwaltungsgericht lediglich prÃ¼fen, ob die vorinstanzliche Beurteilung der Eintretensfrage an beschwerdefÃ¤higen RechtsmÃ¤ngeln leide; ein weitergehender, materiell-rechtlicher Entscheid â namentlich Ã¼ber die EinschÃ¤tzung â ist dem Gericht verwehrt (BGr, 26. Mai 2004, <span>2A.495/2003, E. 1.3<span>; </span></span>RB 1999 Nr. 152).</p> <p class="Urteilstext">Soweit der Pflichtige sinngemÃ¤ss die RÃ¼ckforderung von angeblich zu viel bezahlten Steuern verlangt, ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten, bildet diese Frage doch vorliegend nicht Verfahrensgegenstand. Im Weiteren liegt der EinschÃ¤tzung vom 4. August 2010 ohnehin nur der Steuerbetrag von Fr. â¦ fÃ¼r die Kapitalleistung 2010 zugrunde, welcher gesondert berechnet worden ist (vgl. § 37 StG), wÃ¤hrend die ordentlichen Staats- und Gemeindesteuern 2010 im Betrag von Fr. â¦ in einem anderen Verfahren festgesetzt und bezogen werden. Aus diesem Grund ist eine diesbezÃ¼glich eingereichte Mahnung dem Pflichtigen auch umgehend retourniert worden. Der vom Pflichtigen in seinen Eingaben angefÃ¼hrten Steuerbetrag von Fr. â¦ (richtig: Fr. â¦) betrifft ferner die ordentlichen Staats- und Gemeindesteuern 2009, beruhend auf einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ (zum Satz von Fr. â¦), woraus sich die Differenz zum Steuerbetrag von Fr. â¦ fÃ¼r die ordentlichen Staats- und Gemeindesteuern 2010 erklÃ¤rt, welcher auf einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ (zum Satz von Fr. â¦) grÃ¼ndet. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Entgegen der Ansicht des Pflichtigen richtet sich die Beschwerde insofern gegen den Staat ZÃ¼rich, als dieser gestÃ¼tzt auf seine ZustÃ¤ndigkeit gemÃ¤ss § 138 ff. in Verbindung mit §§ 22 und 37 StG Urheber des EinschÃ¤tzungsentscheids vom 4. August 2010 gewesen ist und seit der Einleitung des Rechtsmittelverfahrens als Gegenpartei auftritt. DemgegenÃ¼ber ist die Gemeinde B als Gemeindesteueramt fÃ¼r Einleitung des EinschÃ¤tzungsverfahrens sowie fÃ¼r den Steuerbezug zustÃ¤ndig (vgl. §§ 133 und 172 StG). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Mit der Steuerbeschwerde an das Verwaltungsgericht betreffend die Staats- und Ge­meindesteuern kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden (RB 1999 Nr. 147). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Der Steuerpflichtige kann gemÃ¤ss § 147 Abs. 1 StG gegen den Einspracheentscheid des kantonalen Steueramts innert 30 Tagen nach Zustellung schriftlich Rekurs beim Steuerrekursgericht erheben. Auf einen verspÃ¤teten Rekurs darf, vorbehÃ¤ltlich einer Fristwiederherstellung, nicht eingetreten werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>GemÃ¤ss einer Sendungsinformation der Post (Track &amp; Trace) ist der Einspracheentscheid des kantonalen Steueramts dem Pflichtigen am 4. MÃ¤rz 2011 zugestellt worden. Mithin hat er die 30-tÃ¤gige Frist mit seiner Rekurseingabe vom 27. April / 5. Mai 2011 versÃ¤umt. Dies bestreitet er auch nicht mehr, zumal die Unterschrift auf diesem Auszug derjenigen entspricht, welche er unter ein von ihm zu den Akten gereichtes Dokument "ZustimmungserklÃ¤rung Einsprache" vom 29. April 2010 gesetzt hatte. GestÃ¼tzt auf den Sendungsbericht ist der Pflichtige zu dieser FristversÃ¤umnis vom Einzelrichter des Rekursgerichts sodann zu Recht angehÃ¶rt worden, da Ã¼ber die Rechtzeitigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen eine Untersuchung zu fÃ¼hren ist und die Parteien Ã¼ber entsprechende Beweismittel anzuhÃ¶ren sind (RB 1961 Nr. 55 = ZR 61 Nr. 127; Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Kommentar zum harmonisierten ZÃ¼rcher Steuergesetz, 2. A., ZÃ¼rich 2006, § 147 N. 19 und § 140 N. 45 und 49). Dieses Vorgehen ist Ã¼berdies auch hinsichtlich allfÃ¤lliger FristwiederherstellungsgrÃ¼nde im Sinn von § 15 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 (VO StG) angezeigt gewesen, hat sich der Pflichtige in seiner Rekursschrift doch unklar ausgedrÃ¼ckt. Jedoch lassen sich in keiner seiner Eingaben substanziierte und nachvollziehbare GrÃ¼nde entnehmen, welche zur Herstellung der Rekursfrist geeignet gewesen wÃ¤ren. Dies gilt insbesondere fÃ¼r den Umstand, dass er seinen Rekurs erst dann eingeben konnte, als er Kenntnis von seiner angeblich zu hohen Zahlung erhalten habe. Der Nichteintretensentscheid des Steuerrekursgerichts ist folglich zu bestÃ¤tigen.</p> <p class="Urteilstext">Dies fÃ¼hrt zur Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten ist. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung1">Die Verfahrenskosten sind dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 140.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 640.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>