{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-08-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4139-2022_2023-08-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3282396?doc=", "Checksum": "f246a9024754f3fc38dc4527af91dad9"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4139-2022_2023-08-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0008/ATA_000871_2023_A_4139_2022.pdf", "Checksum": "a6f9edee06b698857e2a9e8a2d3c626c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4139/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 22.08.2023 A/4139/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MARCH\u00c9S PUBLICS;APPEL D'OFFRES(MARCH\u00c9S PUBLICS);ADJUDICATION(MARCH\u00c9S PUBLICS);ACCORD INTERCANTONAL SUR LES MARCH\u00c9S PUBLICS;PROC\u00c9DURE D'ADJUDICATION;CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9;QUALIT\u00c9 POUR AGIR ET RECOURIR;QUALIT\u00c9 POUR RECOURIR;INT\u00c9R\u00caT ACTUEL;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;PRIX;PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN G\u00c9N\u00c9RAL);PROC\u00c8S-VERBAL;DOCUMENT \u00c9CRIT;ILLIC\u00c9IT\u00c9;DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION | Recours d'un soumissionnaire contre une d\u00e9cision d'adjudication. Analyse de la qualit\u00e9 pour recourir. M\u00eame si le pouvoir adjudicateur a indiqu\u00e9 avoir conclu les contrats avec chacune des entreprises retenues au terme de la proc\u00e9dure d'appel d\u2019offres, la recourante conserve un int\u00e9r\u00eat juridique \u00e0 recourir contre la d\u00e9cision d\u2019adjudication, son recours \u00e9tant \u00e0 m\u00eame d\u2019ouvrir son droit \u00e0 une \u00e9ventuelle indemnisation. L'offre du premier adjudicataire \u00e9tant anormalement basse, une s\u00e9ance de clarification a eu lieu, sans qu'un proc\u00e8s verbal soit tenu, ce qui entra\u00eene la violation des art. 40 al. 2 et 41 RMP. Constat du caract\u00e8re illicite de l'adjudication et dommages-int\u00e9r\u00eats allou\u00e9s \u00e0 la recourante, quand bien m\u00eame celle-ci n'\u00e9tait pas repr\u00e9sent\u00e9e par un avocat dans la proc\u00e9dure, dans la mesure o\u00f9 elle a prouv\u00e9 en avoir consult\u00e9 un, avoir engag\u00e9 des d\u00e9penses pour sa d\u00e9fense et avoir suffisamment rendu vraisemblable le bienfond\u00e9 de leur montant. Recours partiellement admis. | Cst.9; Cst.5.al3; Cst.29.al2; AIMP.1.al3; AIMP.11; AIMP.13; AIMP.15; AIMP.18; L-AIMP.3; LPA.60.al1.leta; LPA.60.al1.letb; RMP.16; RMP.39; RMP.40; RMP.41; RMP.42; RMP.45; RMP.57"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:54:58", "Checksum": "93be0e25cf346c455f327e302c39ea13"}