{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-02-09", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-147-III-301_2021-02-09.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=2021&to_year=2021&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=200&highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-III-301%3Ade&number_of_ranks=224&azaclir=clir", "Checksum": "7608429343f88835ef0c38033939c378"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 147 III 301", "5A_800/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 09.02.2021 BGE 147 III 301 (5A_800/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 09.02.2021 BGE 147 III 301 (5A_800/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 09.02.2021 BGE 147 III 301 (5A_800/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 58 Abs. 1, Art. 271 lit. a, Art. 277 Abs. 1 und Art. 296 Abs. 1 und 3 ZPO; Auswirkung der Prozessmaximen f\u00fcr den Kindesunterhalt auf den (nach-)ehelichen Unterhalt. Die kraft der uneingeschr\u00e4nkten Untersuchungsmaxime f\u00fcr den Kindesunterhalt gewonnenen Erkennnisse k\u00f6nnen f\u00fcr den im gleichen Entscheid zu beurteilenden (nach-)ehelichen Unterhalt nicht einfach ausgeblendet werden (E. 2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 163 ZGB; Berechnung des ehelichen Unterhaltes; Verbindlichkeit der zweistufigen Methode mit \u00dcberschussverteilung. Die zweistufig-konkrete Methode ist in Abkehr vom Methodenpluralismus auch im Bereich des ehelichen Unterhaltes zu beachten (E. 4). <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Art. 163 und 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB; Zumutbarkeit der (Wieder-)Aufnahme einer Erwerbst\u00e4tigkeit bei Trennung. Kann mit der Wiederaufnahme des gemeinsamen Haushaltes nicht mehr ernsthaft gerechnet werden, ist die Arbeitskapazit\u00e4t, welche infolge der Befreiung von Naturalleistungen an die Gemeinschaft frei geworden ist, grunds\u00e4tzlich auszusch\u00f6pfen und eine Erwerbst\u00e4tigkeit aufzunehmen, soweit dies tats\u00e4chlich m\u00f6glich ist (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 58 al. 1, art. 271 let. a, art. 277 al. 1 et art. 296 al. 1 et 3 CPC; effet des maximes proc\u00e9durales applicables \u00e0 l'entretien de l'enfant sur l'entretien entre (ex-)\u00e9poux. Les constatations obtenues en vertu de la maxime inquisitoire illimit\u00e9e pour l'entretien de l'enfant ne peuvent pas \u00eatre simplement ignor\u00e9es pour la contribution entre (ex-)\u00e9poux lorsque celle-ci doit \u00eatre fix\u00e9e dans la m\u00eame d\u00e9cision (consid. 2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 163 CC; calcul de la contribution d'entretien entre \u00e9poux; caract\u00e8re contraignant de la m\u00e9thode en deux \u00e9tapes avec r\u00e9partition de l'exc\u00e9dent. La m\u00e9thode concr\u00e8te en deux \u00e9tapes doit aussi \u00eatre observ\u00e9e dans le domaine de l'entretien entre \u00e9poux, vu l'abandon du pluralisme des m\u00e9thodes (consid. 4). <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Art. 163 et 176 al. 1 ch. 1 CC; caract\u00e8re raisonnablement exigible de la prise ou de la reprise d'une activit\u00e9 lucrative en cas de s\u00e9paration. Lorsqu'on ne peut plus s\u00e9rieusement compter sur une reprise de la vie commune, l'\u00e9poux dispens\u00e9 de fournir des prestations en nature \u00e0 l'union conjugale doit en principe \u00e9puiser sa capacit\u00e9 de travail ainsi lib\u00e9r\u00e9e et exercer une activit\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e, pour autant qu'il en ait la possibilit\u00e9 effective (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 58 cpv. 1, art. 271 lett. a, art. 277 cpv. 1 e art. 296 cpv. 1 e 3 CPC; effetto delle massime processuali applicabili al mantenimento del figlio sul mantenimento tra (ex) coniugi. Le informazioni ottenute in virt\u00f9 della massima inquisitoria illimitata per il mantenimento del figlio non possono essere semplicemente ignorate per il mantenimento tra (ex) coniugi che va deciso nel medesimo giudizio (consid. 2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 163 CC; calcolo del contributo di mantenimento tra coniugi; obbligatoriet\u00e0 del metodo a due fasi con ripartizione dell'eccedenza. Abbandonato il pluralismo dei metodi, il metodo concreto a due fasi va osservato anche nell'ambito del mantenimento tra coniugi (consid. 4). <br>\nRegesto\u00a0c\n<br>Art. 163 e 176 cpv. 1 n. 1 CC; esigibilit\u00e0 dell'inizio o della ripresa di un'attivit\u00e0 lucrativa in caso di separazione. Se non si pu\u00f2 pi\u00f9 seriamente contare sulla ripresa della comunione domestica, il coniuge dispensato dal fornire delle prestazioni in natura alla comunione deve in linea di principio sfruttare la sua capacit\u00e0 di lavoro cos\u00ec liberata ed esercitare un'attivit\u00e0 lucrativa, nella misura in cui ci\u00f2 sia effettivamente possibile (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:10:36", "Checksum": "18bd1c2978227192255911edf259aba3"}