<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Normal Heading1"><span id="_GoBack"></span><span class="Normal Heading1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Normal Heading1"><span class="Normal Heading1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Normal Heading1"></p></td></tr></table><p><span>IV.2017.00820</span><br/><span>damit vereinigt</span><br/><span>IV.2017.00864</span></p><p><span> </span></p><p><span> </span></p><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi<br/>Gerichtsschreiber Kreyenbühl</p><p class="Normal Heading2"><span class="Normal Heading2">Urteil vom 9. Oktober 2018</span></p><p class="Normal StandardEinzug"><span class="Normal StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">1. </span><span class="Normal StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">2. </span><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführende</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1954, meldete sich am 2. September 2004 (Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsdatum) bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zum Leistungsbezug an (Urk. 9</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1). Mit Verfügungen vom 3. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respektive 16. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2006 sprac</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h ihm</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Wirkung ab dem 1. September bis zum 31. Oktober 2003 eine halbe und mit Wirkung ab dem 1. November 2003 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Rente zuzüglich Kinderrenten für A.___, geboren 1986, X.___, gebo</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren 1989, und Y.___, geboren 1991, zu (Urk. 9/52-53</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Im Rah</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men eines von Amtes wegen eingeleiteten Revisionsverfahrens bestätigte die </span><br/><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle mit Mitteilung vom</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 17. Januar 2011 den Anspruch </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Z.___ auf eine ganze Rente (Urk. 9/154</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per 1. Februar 2011 erlosch der Anspruch von A.___ auf eine Kinderrente (Urk. 9/152), per 1. Oktober 2011 derjenige von X.___ (Urk. 9/160). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Mai 2012 leitete die IV-Stelle</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Amtes wegen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein weiteres Revi</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionsverfah</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren ein (Urk. 9/172). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 18. November 2013 wurde </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___ </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Betrugs im Sinne von Art. 146 Abs. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbuches (StGB) für schuldig befunden, weil er </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Amt für Zusatzleistungen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Stadt Zürich über seine tat</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächliche finanzielle Lage getäuscht und so die Auszahlung von Ergänzungsleis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen erwirkt habe. Von</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anfangs 2011 bis September 2013</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Tep</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pichverkäufen ein Einkommen von durchschnittlich Fr</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 500.-- pro Monat erzielt (Urk. 9/213/3-7). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchg</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eführtem Vorbescheidverfahren (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgesehene Verfügung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. Februar 2014, Urk. 9/216</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und Ei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nwand vom 10. März 2014, Urk. 9/220</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sistierte die IV-Stelle</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/231) </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Invalidenrente von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– und damit auch die akzessorischen Kinderrenten von Y.___ und B.___, geboren 2012 - per sofort. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab sie</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein polydisziplinäres Gutachten in Auftrag, das am 2. September 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">014 erstattet wurde (Urk. 9/241</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> M</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Verfügung vom 20. Januar 2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hob die IV-Stelle die Rente von Z.___ </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend per 1. Januar 2011 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf und stellte fest, dass für die Zeit vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum 28. Februar 2014 (Zeitpunkt der Sistierung der Rente) </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Verletzung der Mel</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depflicht vorliege.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die in dieser Zeit zu Unrecht bezogenen Leistungen seien zurückzuerstatten. Es werde hierüber e</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine separate Verfügung erlassen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/257). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 29. Januar 2015 stellte die IV-Stelle Z.___ die Rückforderung zu viel ausbezahlter Renten in der Höhe von Fr. 71‘284.-- in Aussicht (Urk. 9/263), wogegen dieser am 3. Februar 2015 Einwand erhob (Urk. 9/267). Ebenfalls mit Vorbescheiden vom 29. Januar 2015 stellte die </span><br/><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle X.___ und Y.___ die Rückforderung zu viel ausbezahlter Kinderrenten in der Höhe von Fr. 3‘708.-- respektive Fr. 23‘554.-- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Aussicht (Urk. 9/261-262), wogegen diese am 27. respektive 28. Februar 2015 Einwand erhoben (Urk. 9/270 und Urk. 9/275). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 20. Februar 2015 (Urk. 9/271) erhob Z.___ gegen die Verfügung der IV-Stelle vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Januar 2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit der seine Rente </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wir</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kend per 1. Januar 2011 aufgehoben wurde (Urk. 9/257), beim Sozialversiche</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht Beschwerde, welche mit Urteil IV.2015.00242 vom 28. September 2016 (Urk. 9/295) abgewiesen wurde. Die dagegen von Z.___ am 2. Dezember 2016 erhobene Beschwerde (Urk. 9/296) wies das Bundesgericht mit Urteil 8C_813/2016 vom 10. März 2017 (Urk. 9/300) ab. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie angekündigt, forderte die IV-Stelle mit Rückforderungsverfügung vom 20. Juni 2017 von Z.___ Fr. 71‘284.-- zu viel ausbezahlte Renten zurück (darin enthalten waren auch Fr. 12‘430.-- Kinderrenten der noch minder</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährigen B.___; Urk. 9/304). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls mit Rückforderungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügungen vom 20. Juni 2017 forderte die IV-Stelle von X.___ im Zeitraum vom 1. April bis zum 30. September 2011 zu viel ausbezahlte Kin</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derrenten in der Höhe von Fr. 3'708.-- und von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum vom 1. Januar 2011 bis zum 28. Februar 2014 zu viel ausbezahlte Kinder</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten in der Höhe von</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 23'554.-- zurück (Urk. 2 und Urk. 12/2; Prozess </span><br/><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. IV.2017.00864). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Rückforderungsverfügung vom 20. Juni 2017 (Urk. 2) erhob X.___ am 24. Juli 2017 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben; eventualiter sei die Rückforderung ange</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen zu reduzieren. Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Beschwerdeant</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort vom 31. August 2017 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 7), was X.___ am 4. September 2017 angezeigt wurde (Urk. 10). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___ erhob gegen die Rückforderungsverfügung vom 20. Juni 2017 (Urk. 12/2; Prozess Nr. IV.2017.00864) am 24. August 2017 Beschwerde (Urk. 12/1) und beantragte, es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben; even</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tualiter sei die Rückforderung angemessen zu reduzieren. Die Beschwerdegegne</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 15. September 2017 die Abweisung der Beschwerde. In prozessualer Hinsicht ersuchte sie um Vereinigung dieses Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrens mit dem Beschwerdeverfahren Nr. IV.2017.00820 (Urk. 12/5). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 wurde der Prozess Nr. IV.2017.00864 mit dem vorliegenden Prozess Nr. IV.2017.00820 vereinigt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter dieser Prozess</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nummer weitergeführt und der Prozess Nr. IV.2017.00864 als dadurch erledigt abgeschrieben</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht zieht in Erwägung:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfü</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gung beziehungsweise eines Einspracheentscheids – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung beziehungsweise der Einspracheentscheid den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und insoweit keine Verfügung beziehungsweise kein Einspracheentscheid ergangen ist (BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1a).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 25</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1 Satz 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind unrechtmässig bezogen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Leistungen zurückzuerstatten. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Rückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres, nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat, spä</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">testens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung. Wird der Rückerstattungsanspruch aus einer strafbaren Handlung her</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geleitet, für welche das Strafrecht eine längere Verjährungsfrist vorsieht, so ist dies</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Frist massgebend (Art. 25 Abs. 2 ATSG). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat, muss sie nicht zurückerstat</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, wenn eine grosse Härte vorliegt (Art. 25 Abs. 1 Satz 2 ATSG). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Erlass wird auf schriftliches Gesuch gewährt. Das Gesuch ist zu begründen, mit den nötigen Belegen zu versehen und spätestens 30 Tage nach Eintritt der Rechtskraft der Rückforderungsverfügung bei der Verwaltung einzureichen (Art. 4 Abs. 4 der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSV). Über den Erlass wird eine Verfügung erlassen (Art. 4 Abs. 5 ATSV).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtenen Rückforderungsverfü</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen vom 20. Juni 2017 damit, dass </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Voraussetzungen für die Zusprache einer Invalidenrente für Z.___ nicht mehr erfüllt seien, weshalb auch der Anspruch von X.___ und </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine Kinderrente entfalle (Urk. 2 und Urk. 12/2). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2 </span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___ machte demgegenüber geltend, dass die fünfjährige Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungsfrist für eine Rückforderung der ihr im Zeitraum vom 1. April bis zum 30. September 2011 ausgerichteten Kinderrente bereits abgelaufen sei, weshalb keine Rückerstattungspflicht mehr bestehe. Zudem wäre selbst bei einer hypothe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch bestehenden Forderung infolge Gutgläubigkeit keine Rückerstattungspflicht gegeben. Sie habe vom unrechtmässigen Bezug der IV-Rente ihres Vaters, zu dem sie seit Jahren keinen Kontakt mehr habe, keine Kenntnis gehabt. Schliesslich würde eine Rückerstattung des Betrages aufgrund ihrer prekären finanziellen Situation auch eine übermässige Härte darstellen (Urk. 1).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> brachte vor, dass die fünfjährige Verwirkungsfrist für eine Rückforderung der ihm im Zeitraum vom 1. Januar 2011 bis zum 20. Juni 2012 ausgerichteten Kinderrente bereits abgelaufen sei, weshalb diesbezüglich von vornherein keine Rückerstattungspflicht mehr bestehe. Die Beschwerdegegnerin argumentiere, dass sie die Verwirkungsfristen mit dem Vorbescheid vom 29. Januar 2015 gewahrt habe. Im von der Beschwerdegegnerin in diesem Zusammenhang angeführten Urteil des Bundesgerichts 9C_542/2015 vom 31. Mai 2016 E. 5.2 sei es jedoch nicht um die Wahrung der fünfjährigen abso</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">luten, sondern der einjährigen relativen Verwirkungsfrist gegangen, die vorlie</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend nicht umstritten sei. Würde man der Auffassung der Beschwerdegegnerin folgen, könnte sie nach Erlass eines Vorbescheids beliebig lange mit dem Erlass einer Rückforderungsverfügung zuwarten, was sich nicht mit der absoluten gesetzlichen 5-Jahresfrist vereinbaren lasse. Wie der Wegleitung des Bundesam</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes für Sozialversicherungen über die Renten in der Eidgenössischen Alters-, Hin</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terlassenen- und Invalidenversicherung, Rz. 10626 zu entnehmen sei, sei für die Berechnung der 5-Jahresfrist daher das Datum der Rückforderungsverfügung massgebend. Im Weiteren bestehe auch für den Teil der Forderung, der nicht verjährt sei, keine Rückerstattungspflicht, da er gutgläubig gewesen sei. Vom unrechtmässigen Bezug der IV-Rente seines Vaters, zu dem er seit Jahren keinen Kontakt mehr habe, habe er keine Kenntnis gehabt. Schliesslich würde eine Rück</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstattung des Betrages für ihn auch eine übermässige Härte darstellen (Urk. 12/1).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fest steht und unbestritten ist, dass </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die mit Urteil des Bundesgerichts 8C_813/2016 vom 10. März 2017 (Urk. 9/300) bestätigte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/257), mit welcher die Rente von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückwirkend per </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 aufgehoben, die Rück</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstattungspflicht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (für die IV-Renten samt Kinderrenten)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Grundsatz festgestellt und die zurückzuerstattenden Leistungen zeitlich genau angegeben wurden, rechtskräftig ist.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die Höhe der Rückforderun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anbelangt, ist aktenkundig und unbestritten, dass</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> X.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April bis zum 3</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine monatliche Kinderrente</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 618.-- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum 31. Dezember 2012</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine monatliche Kinderrente</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 618.-- und vom 1. Januar 2013 bis zum 28. Februar 2014 von Fr. 623.-- ausgerichtet wur</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (Urk. 9/261-262).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rückforderung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin in der Höhe von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 3‘708.-- (6 x Fr. 618.--) betreffend X.___ und in der Höhe von Fr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23'554.-- ([24 x Fr. 618.--]</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> + [14 x Fr. 623.--]) betreffend Y.___ erweisen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich demnach in masslicher Hinsicht als korrekt.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie die Beschwerdegegnerin </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreffend feststellte (Urk. 12/5</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), ist</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss bun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichtlicher Rechtsprechung im Invalidenversicherungsrecht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Frist</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahrung bei Rückforderungen gestützt auf </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 ATSG </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– als Folge der Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtung der IV-Stelle, einen Vorbescheid zu erlassen (Art. 73</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verordnung über die Invalidenversicherung, IVV) -</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> di</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Zustellung des Vorbescheids, mit dem die Rückforderung angekündigt wird, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und nicht erst die Rückforderungsverfü</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung selb</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">st </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebend </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_625/2012</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Juli 2013</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 6.1.1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend hatte die Beschwerdegegnerin nach Erhalt des polydisziplinären Gut</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtens des C.___ vom 2. September 2014 (Urk. 9/241) ausreichend Kenntnis darüber, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___ vom 1. Januar 2011</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum 28. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 zu Unrecht Leistungen bezogen hat und dass damit die Voraussetzungen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für eine</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückforderung gestützt auf </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 ATSG gegeben waren.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ab diesem Zeitpunkt begann daher die einjährige relative Verwirkungsfrist nach Art. 25 Abs. 2 ATSG zu laufen, welche mit Erlass der Vorbescheide vom 29. Januar 2015 (Urk. 9/261-262) gewahrt wurde. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren genügt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Wahrung der absoluten fünfjährigen Verwirkungsfrist</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Art. 25 Abs. 2 ATSG</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - entgegen den Darlegungen von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls der Erlass eines Vorbescheids betreffend Rückerstattung (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 8C_203/2014 vom 15. Ma</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i 2014 E. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2 mit</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweisen). </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von Y.___ angeführte Weisung über die Renten in der Eidge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nössischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung, Rz. 10626, wonach für die Verjährung der Rückforderung das Datum der Rückforderungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügung massgebend sei (vgl. E. 2.3), findet hier keine Anwendung. Inwiefern die Beschwerdegegnerin ein Interesse daran haben sollte, mit dem Erlass der Rückforderungsverfügung nach dem Erlass des Vorbescheids beliebig lange zuzuwarten (vgl. E. 2.3), ist nicht ersichtlich. Da die Kinderrenten von X.___ und Y.___ z</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wischen dem</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. April und dem 30. September 2011 respektive zwischen dem</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Januar 2011 und dem 2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/261-262) – und damit </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weniger als fünf Jahre vor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erlass der</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorbescheid</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e vom 29. Januar 2015 (Urk. 9/261-262) - ausgerichtet wurden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist auch die</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fünfjährige ab</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solute Verwirkungsfrist gewahrt. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin war sodann</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechtigt, die zu Unrecht bezogenen Leis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen bei </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___ und Y.___ direkt einzufordern, da diese als Volljährige</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Anspruch auf Direktauszahlung der Kinderrenten hatte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (Art. 82 Abs. 1 IVV in Verbindung mit Art. 71</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 3 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung, AHVV) und hiervon auch Gebrauch gemacht haben</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/158 und Urk. 9/193).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Vorbringen von X.___ und Y.___, sie hätten die Kinder</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten in gutem Glauben empfangen und es liege eine grosse Härte vor (Urk. 1 und Urk. 12/1), sind im Rahmen des Erlassverfahrens zu prüfen. Die Erlassgesu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che können indes erst dann geprüft werden, wenn die Rückforderungsverfügun</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen rechtskräftig sind. Auf diesen Antrag ist in diesem Beschwerdeverfahren mangels Anfechtungsgegenstandes deshalb nicht einzutreten (vgl. E. 1.1). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten sind die</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angefochtene</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Rückforderungsverfügungen vom 20. Juni 2017 (Urk. 2 und Urk. 12/2) </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstanden. Die dagegen erhobe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Beschwerden sind</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzuweisen, soweit auf sie einzutreten ist.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG) und auf Fr. 800</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind sie</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je zur Hälfte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___ und Y.___</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzuerlegen.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Beschwerde von X.___ vom 26. Juli 2017 (Urk. 1) gegen die Rückforderungsverfügung vom 20. Juni 2017 (Urk. 2) wird abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird. </span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde von Y.___ vom 24. August 2017 (Urk. 12/1) gegen die Rückforderungsverfügung vom 20. Juni 2017 (Urk. 12/2) wird abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird. </span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die Akten werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils an die Sozialversiche</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zur Behandlung der Erlassgesuche von X.___ und Y.___ überwiesen. </span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Fr. 800</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">je zur Hälfte (Fr. 400.--) X.___ und Y.___</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">den </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Kosten</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">pflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">5.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Normal Dispotext DispoEinzug"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">6.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstKreyenbühl</p><p><br/></p><p><br/></p><p><span> </span></p><p></p></div> </div></body></html>