<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5D_185/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 10 février 2010 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, Présidente. </div> <div class="para">Greffière: Mme Aguet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________ Sàrl, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mainlevée d'opposition, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 18 novembre 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que l'arrêt attaqué prononce la mainlevée provisoire de l'opposition formée par le recourant à un commandement de payer la somme de 5'928 fr. 95; </div> <div class="para">que le débiteur interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt; </div> <div class="para">que son recours doit être traité en tant que recours constitutionnel au sens des <span class="artref">art. 113 ss LTF</span>, dès lors que la valeur litigieuse est inférieure à 30'000 fr. (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>) et que le recourant ne soutient pas qu'on soit en présence d'une question juridique de principe (<span class="artref">art. 74 al. 2 let. a LTF</span>); </div> <div class="para">que seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée dans le cadre du recours constitutionnel (<span class="artref">art. 116 LTF</span>); </div> <div class="para">que, saisi d'un tel recours, le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2, par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>); </div> <div class="para">que, en l'espèce, le recours ne satisfait aucunement à ces exigences, le recourant n'invoquant la violation d'aucun droit constitutionnel; </div> <div class="para">que, dès lors, le recours doit être déclaré irrecevable (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, la Présidente prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de cassation civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 10 février 2010 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Présidente: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Hohl Aguet </div> </div></body></html>