{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "13.05.2011", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2011-00239_13-05-2011.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210721&W10_KEY=4467119&nTrefferzeile=57&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5336ba98f42da9fd37783ed04d86773f"}, "Num": [" VB.2011.00239"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 11..2.13.0 VB.2011.00239"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 11..2.13.0 VB.2011.00239"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 11..2.13.0 VB.2011.00239"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB | Strafvollzug: \u00dcberpr\u00fcfung des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid wegen fehlender Prozessvollmacht. Bevollm\u00e4chtigung als Prozessvoraussetzung (E. 2). Der Beschwerdef\u00fchrer 2 kann die Interessenwahrung im vorinstanzlichen Verfahren keinesfalls gest\u00fctzt auf seine fr\u00fchere Mandatierung durch den Staat als amtlich bestellter Verteidiger im Strafverfahren herleiten. Es erscheint sodann zweifelhaft, ob w\u00e4hrend des Rekursverfahrens \u00fcberhaupt ein Mandats- bzw. Auftragsverh\u00e4ltnis zwischen den Beschwerdef\u00fchrenden bestand. Der Beschwerdef\u00fchrer 2 verf\u00fcgte schliesslich \u00fcber gen\u00fcgend Zeit, um Instruktionen einzuholen (E. 4.2). Das Verfahren betreffend Gew\u00e4hrung der bedingten Entlassung nach dem Zweidritteltermin ist ein Verfahren vor Verwaltungs- und nicht vor Strafbeh\u00f6rden, weshalb vorliegend kein Anspruch auf eine notwendige Verteidigung im Sinn von Art. 130 StPO besteht (E. 4.3). Gest\u00fctzt auf Art. 29a BV kann kein Recht f\u00fcr Anw\u00e4lte abgeleitet werden, im Namen eines ehemaligen Klienten ohne dessen Bevollm\u00e4chtigung vor einer Verwaltungsbeh\u00f6rde Rekurs zu erheben (E. 4.4). Im Rahmen des Rekursverfahrens lag keine Prozessvollmacht vor, weshalb die Vorinstanz auf den Rekurs in der Folge zu Recht nicht eintrat (E. 4.5). Die vorinstanzliche Kostenauflage ist nicht zu beanstanden (E. 5). Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:33:42", "Checksum": "6005ba8a0377bd8f749979a910671ea3"}