<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-07-12-4D_90-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4D_90/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 12 juillet 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale Kiss, Juge présidant. </div> <div class="para">Greffière : Mme Raetz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Fondation B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Pascal de Preux, avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">demande de révision, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 14 mai 2024 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (HX20.004619-231530, 135). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par décision du 7 janvier 2020, la Commission de conciliation en matière de baux à loyer du district de Lausanne a notamment dit que sa proposition de jugement rendue le 11 septembre 2019 entre A.________ et la Fondation B.________ était valable et entrée en force. </div> <div class="para">Le 30 janvier 2020, A.________ a exercé un recours à l'encontre de cette décision auprès de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal vaudois. </div> <div class="para">Par arrêt du 4 mars 2020, la Chambre des recours civile, présidée par le Juge C.________, a rejeté le recours et a confirmé la décision attaquée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par acte daté du 1er octobre 2023, déposé le 2 novembre 2023, A.________ a formé une demande de révision de l'arrêt rendu le 4 mars 2020. Il a en outre, notamment, sollicité l'assistance judiciaire pour la procédure de révision. </div> <div class="para">Le 19 avril 2024, A.________ a produit un arrêt du 20 février 2024 par lequel la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a admis la requête de récusation qu'il avait formée à l'égard du Juge C.________ dans une affaire pénale instruite à son encontre. </div> <div class="para">Par arrêt du 14 mai 2024, la Chambre des recours civile a rejeté la requête de révision, dans la mesure de sa recevabilité, ainsi que la requête d'assistance judiciaire. Elle a expliqué que le requérant fondait principalement sa demande de révision sur la découverte de courriers datant de 2005, produits également à l'appui de sa demande de récusation formée auprès de la Cour d'appel pénale. Selon lui, ces courriers constitueraient une preuve que le Juge C.________ lui vouerait " une haine féroce ". Ils concrétiseraient donc un motif de récusation et justifieraient ainsi la révision de l'arrêt du 4 mars 2020. La cour cantonale a indiqué que le requérant, au bénéfice d'un brevet d'avocat, avait interjeté recours le 30 janvier 2020 auprès de la Chambre des recours civile contre une décision du 7 janvier 2020. Le Juge C.________ était alors président de cette Chambre, ce qui ressortait de la publication dans la Feuille des avis officiels du Canton de Vaud, constituant un fait notoire. La présidence de la Chambre était aussi facilement accessible sur le site internet du Canton de Vaud, de sorte que le requérant était présumé connaître cette information. Il avait ainsi deux mois, avant l'arrêt du 4 mars 2020, pour quérir les pièces qu'il n'avait recherchées qu'en 2023 prouvant, selon lui, la partialité du magistrat. Il n'avait pas expliqué pourquoi il ne l'avait pas fait pendant la première procédure, alors qu'il savait que son acte avait été déposé auprès d'une cour présidée par le Juge C.________. Dès lors, on ne saurait considérer qu'il n'avait pu, malgré toute sa diligence, invoquer les faits et preuves sur lesquels il fondait sa requête de révision. Elle devait ainsi être rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral par écritures des 13 et 19 juin 2024, puis a exercé un recours le 5 juillet 2024 contre l'arrêt du 14 mai 2024, qui lui avait été notifié le 5 juin 2024. Il a joint plusieurs annexes. Il a conclu à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause à la cour cantonale pour instruction et nouvelle décision au sens des considérants. Par ailleurs, il a sollicité l'octroi de l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Il n'a pas été demandé de réponse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Seul l'arrêt du 14 mai 2024 de la Chambre des recours civile est objet de la présente procédure. Le recours formé par l'intéressé à l'encontre d'un courrier du 14 mai 2024 de D.________, Président de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois, sera traité par la IIe Cour de droit pénal du Tribunal fédéral (cause 7B_686/2024). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-I-239%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page239">ATF 145 I 239</a> consid. 2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.1.</b> A teneur de l'art. 42 al. 1 et 2 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le recours adressé au Tribunal fédéral doit comprendre des conclusions et il doit être motivé (al. 1); les motifs doivent exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (al. 2). La partie recourante doit discuter les motifs de cette décision et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4 et les références citées). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.2.</b> Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité précédente (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>). Il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d'arbitraire au sens de l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-115%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page115">ATF 140 III 115</a> consid. 2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-I-58%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page58">137 I 58</a> consid. 4.1.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-II-353%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page353">137 II 353</a> consid. 5.1) - ou en violation du droit au sens de l'<span class="artref">art. 95 LTF</span> (<span class="artref">art. 105 al. 2 LTF</span>), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (<span class="artref">art. 97 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para">La critique de l'état de fait retenu est soumise au principe strict de l'allégation énoncé par l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-264%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page264">ATF 140 III 264</a> consid. 2.3 et les références citées). La partie qui entend attaquer les faits constatés par l'autorité précédente doit expliquer clairement et de manière circonstanciée en quoi ces conditions seraient réalisées (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-16%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page16">ATF 140 III 16</a> consid. 1.3.1 et les références citées). Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">ATF 145 IV 154</a> consid. 1.1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">142 III 364</a> consid. 2.4; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-264%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page264">140 III 264</a> consid. 2.3). Si la critique ne satisfait pas à ces exigences, les allégations relatives à un état de fait qui s'écarterait de celui de la décision attaquée ne pourront pas être prises en considération (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=29.06.2024&amp;to_date=18.07.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-16%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page16">ATF 140 III 16</a> consid. 1.3.1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.3.</b> Le présent recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation susmentionnées. </div> <div class="para">Le recourant devait discuter de manière précise et motivée l'arrêt attaqué. Les critiques relatives à d'autres procédures ou fondées sans autre sur des faits qui ne ressortent nullement de l'arrêt litigieux ne sont pas admissibles. En outre, le recourant se limite dans une large mesure à des affirmations toutes personnelles, sans réellement discuter le raisonnement de la cour cantonale. En particulier, il ne s'en prend pas valablement à la problématique des faits notoires relevée par la cour cantonale. Il ne s'attaque pas non plus de manière recevable aux considérations de la cour cantonale, selon lesquelles il n'avait aucunement expliqué - devant elle - pourquoi il n'avait pas procédé aux recherches des courriers datant de 2005 pendant la première procédure. Les raisons qu'il détaille désormais devant le Tribunal fédéral sont évidemment tardives et ne sauraient être prises en compte. Enfin, les quelques vagues allégations formulées à l'encontre de la procédure liée à l'arrêt attaqué ou au refus de l'assistance judiciaire sont tout aussi insuffisantes. </div> <div class="para">Il s'ensuit que le présent recours est manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">Comme le recours soumis à l'examen du Tribunal fédéral était voué à l'échec, la requête d'assistance judiciaire présentée par l'intéressé ne peut qu'être rejetée (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>). Par conséquent, il supportera les frais de la présente procédure (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 12 juillet 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Juge présidant : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : Raetz </div> </div></body></html>