{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2002-11-13", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2002-00277_2002-11-13.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106919&W10_KEY=13013575&nTrefferzeile=17&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "97b2012c5255aa2cd7f138caf692d8dc"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2002.00277"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13.11.2002 VB.2002.00277"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13.11.2002 VB.2002.00277"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13.11.2002 VB.2002.00277"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "F\u00fchrerausweisentzug | Unzul\u00e4ssigkeit eines Sicherungsentzugs allein wegen regelm\u00e4ssigem, im \u00dcbrigen aber kontrolliertem und m\u00e4ssigem Haschischkonsums Zust\u00e4ndigkeit (E. 1). Voraussetzungen des Sicherungsentzugs (E. 2a); insbesondere regelm\u00e4ssiger Drogenkonsum, sofern Drogenkonsum und Strassenverkehr nicht ausreichend voneinander getrennt werden (E. 2b). Verpflichtung der Beh\u00f6rde zur Anordnung eines Gutachtens (E. 2c). Ein regelm\u00e4ssiger, aber kontrollierter und m\u00e4ssiger Cannabiskonsum erlaubt f\u00fcr sich allein nicht den Schluss auf eine fehlende Fahreignung (E. 2d). Ungen\u00fcgen des vorliegend erstellten Gutachtens (E. 3a), da eine umassende Beurteilung der Fahreignung fehlt (insbesondere fehlende Stellungnahme zur Frage, ob der Beschwerdef\u00fchrer Drogenkonsum und Strassenverkehr ausreichend voneinander trennen kann; E. 3b). Die Entzugsbeh\u00f6rde durfte nicht auf das Gutachten abstellen; die Vorinstanz h\u00e4tte erg\u00e4nzende Abkl\u00e4rungen treffen m\u00fcssen (E. 3c). Bei einem fakultativen Entzugsgrund (Missachtung von Auflagen) muss das Ermessen pflichtgem\u00e4ss ausge\u00fcbt werden (E. 4a). Unverh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit des F\u00fchrerausweisentzugs, wenn der Lenker berufsbedingt Kontrolltermine vers\u00e4umte; Ermessensmissbrauch der Vorinstanz (E. 4b). Aufhebung des vor- und erstinstanzlichen Entscheids (E. 5a); Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen (E. 5b). Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeist\u00e4ndung (E. 6a). Verpflichtung des Gesuchstellers, die massgeblichen Tatsachen zur Beurteilung der Bed\u00fcrftigkeit unaufgefordert darzulegen; vorliegend nicht erf\u00fcllt. Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessf\u00fchrung und Verbeist\u00e4ndung; im \u00dcbrigen vollumf\u00e4ngliche Gutheissung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:11:16", "Checksum": "0c330e973b8c5cb506bb35391167760c"}