<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SR.2008.00013</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=208456&amp;W10_KEY=13013551&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SR.2008.00013</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 18.03.2009</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Erbschaftssteuer</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Erbschaftssteuer bei Wohnrechten: Steuerpflichtig ist der Empfänger des Wohnrechts. Verstirbt dieser, geht die Steuerschuld auf seine Erben über (E. 2.2). Die Bewertung von lebenslänglichen Wohnrechten bemisst sich nach der mittleren Lebensdauer des Berechtigten im Zeitpunkt des Erbgangs und nicht nach der tatsächlichen Lebensdauer. Eine kürzere Lebenserwartung findet selbst dann keine Berücksichtigung, wenn bei der Veranlagung der Steuer feststeht, dass der Begünstigte vorzeitig gestorben ist. Eine Abweichung wäre allenfalls angezeigt, wenn die konkrete Lebenserwartung des Berechtigten im Zeitpunkt des Vermögensübergangs nachweisbar erheblich tiefer liegt als der Durchschnitt. Diese Voraussetzung war vorliegend mangels genügender Substanziierung nicht erfüllt (E. 2.3). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERBSCHAFTSSTEUER">ERBSCHAFTSSTEUER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAPITALISIERUNG">KAPITALISIERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KONFISKATORISCHE BESTEUERUNG">KONFISKATORISCHE BESTEUERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEBENSERWARTUNG">LEBENSERWARTUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERPFLICHT">STEUERPFLICHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERPFLICHTIGE/-R">STEUERPFLICHTIGE/-R</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERSUBJEKT">STEUERSUBJEKT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TATSÃCHLICHE VERHÃLTNISSE">TATSÃCHLICHE VERHÃLTNISSE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERMÃCHTNIS">VERMÃCHTNIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERMÃCHTNISNEHMER">VERMÃCHTNISNEHMER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNRECHT">WOHNRECHT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 3 ESchG</span><br/><span class="ungerade">§ 6 ESchG</span><br/><span class="gerade">§ 8 ESchG</span><br/><span class="ungerade">§ 9 ESchG</span><br/><span class="gerade">§ 13 ESchG</span><br/><span class="ungerade">§ 14 Abs. I ESchG</span><br/><span class="gerade">§ 43 ESchG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=9968" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SR.2008.00013</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">18. MÃ¤rz 2009</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤rin Claudia Suter. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_VORNAME_1_1"><span>Erbe der </span></a><span>A<a id="Anonym_Ruolo_REKU_1_1_3">,</a><b> </b>nÃ¤mlich:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b><span>B<a id="Anonym_Ruolo_REKU_2_2_8">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch RA Q<a id="Anonym_Ruolo_VRTR_2_3_14">,</a> <a id="Anonym_NAME_ZUSATZ_3_15"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rekurrent</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_REKG_1_4_19"><span>Staat ZÃ¼rich,</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch <a id="Anonym_Ruolo_VRTR_1_5_22">das kantonale Steueramt, </a></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Dienstabteilung Erbschaftssteuer</span><a id="BT_Z_PLZ_N"></a><span>,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rekursgegner</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Erbschaftssteuer,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Am 11. MÃ¤rz 2006 verstarb C, geboren 1929, zuletzt wohnhaft gewesen an der L-Strasse 01 in X. In seinem Testament vermachte er seiner Lebenspartnerin A ein kostenloses, lebenslanges Wohnrecht am Haus an der L-Strasse 01 in X, welche jedoch am 2. November 2006 ebenfalls verstarb. Mit VerfÃ¼gung vom 16. Januar 2008 auferlegte die Finanzdirektion des Kantons ZÃ¼rich B, dem Erben der A, eine Erbschaftssteuer von Fr. â¦.-.</p> <p class="Urteilstext">Die Finanzdirektion wies die dagegen erhobene Einsprache am 29. September 2008 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Rekurs vom 31. Oktober 2008 liess B dem Verwaltungsgericht Folgendes beantragen: </p> <p class="Urteilstext">"1. Der Einspracheentscheid der Finanzdirektion des Kantons ZÃ¼rich im Einspracheverfahren betreffend die Erbschaftssteuer vom 29.09.2008 sei aufzuheben und sei bei der Berechnung des Wohnrechtes von einem Kapitalwert von CHF â¦ auszugehen und auf die Erhebung einer Erbschaftssteuer zufolge BerÃ¼cksichtigung des Steuerfreibetrages der Lebenspartnerin (Rekurrentin) zu verzichten. </p> <p class="Urteilstext">2. Eventualiter sei bei der Berechnung des Wohnrechtes vom Grundsatz der statistischen Lebensdauerberechnung abzuweichen und entsprechend dem wÃ¤hrend des Veranlagungsverfahrens verwirklichten Sachverhaltes zu veranlagen (PraxisÃ¤nderung).</p> <p class="Urteilstext">3. Subeventualiter sei der Einspracheentscheid zufolge konfiskatorischer Besteuerung aufzuheben und entsprechend der effektiven Bereicherung zu veranlagen.</p> <p class="Urteilstext">4. Subeventualiter sei der Einspracheentscheid zufolge Verletzung des rechtlichen GehÃ¶rs aufzuheben und zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen.</p> <p class="Urteilstext">5. Subeventualiter sei die Rekursgegnerin anzuweisen, den in Abweisung der AntrÃ¤ge 1 bis 4 erhobenen Steuerbetrag zu Lasten des wohnrechtsbelasteten VermÃ¶gens bei den Erben zu erheben.</p> <p class="Urteilstext">6. Alles unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zu Lasten der Rekursgegnerin."</p> <p class="Urteilstext">Die Finanzdirektion schloss in ihrer Rekursantwort auf Abweisung des Rechtsmittels.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen den Einspracheentscheid der Finanzdirektion kann der Steuerpflichtige nach § 43 Abs. 1 des Erbschafts- und Schenkungssteuergesetzes vom 28. September 1986 (ESchG) beim Verwaltungsgericht Rekurs erheben. Laut § 43 Abs. 4 ESchG sind die Bestimmungen Ã¼ber das Rekursverfahren bei EinschÃ¤tzungen fÃ¼r die Staatssteuer sinngemÃ¤ss anwendbar (vgl. §§ 147 ff. des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997). </p> <p class="Urteilstext">Mit Rekurs kÃ¶nnen laut § 43 Abs. 2 ESchG alle MÃ¤ngel des angefochtenen Entscheids sowie des vorangegangenen Verfahrens gerÃ¼gt werden. Dabei sind neue tatsÃ¤chliche Behauptungen und Beweismittel zulÃ¤ssig (VGr, 22. November 2000, ZStP 2001, S. 148, E. 1a, mit Hinweisen).<span> Das Verwaltungsgericht hat damit die gleiche freie und umfassende PrÃ¼fungsbefugnis wie die Finanzdirektion im Einspracheverfahren. Immerhin erfolgt im Rahmen des Rekursverfahrens eine Erweiterung der dem Pflichtigen obliegenden Mitwirkungspflicht in dem Sinn, als dieser den von ihm geforderten Nachweis durch eine substanziierte Sachdarstellung und Beschaffung oder Bezeichnung von Beweismitteln fÃ¼r die Richtigkeit seiner Darstellung anzutreten hat. Fehlt es daran, trifft das Verwaltungsgericht keine weitere Untersuchungspflicht; namentlich hat es nichts vorzukehren, um sich fehlende Grundlagen zu beschaffen (RB 1987 Nr. 35).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Nach § 3 Abs. 1 ESchG unterliegen der Erbschaftssteuer alle VermÃ¶gensÃ¼bergÃ¤nge kraft gesetzlichen Erbrechts oder aufgrund einer VerfÃ¼gung von Todes wegen. Als Ã¼bergehende VermÃ¶gensrechte steuerbar sind gemÃ¤ss § 6 ESchG insbesondere die Rechte aus Eigentum, beschrÃ¤nkte dingliche Rechte, Forderungen, Nutzniessungen, Rechte auf Renten und andere periodische Leistungen. Hierzu gehÃ¶ren auch Wohnrechte (Felix Richner/Walter Frei, Kommentar zum ZÃ¼rcher Erbschafts- und Schenkungssteuergesetz, ZÃ¼rich 1996, § 6 N. 1). Der Steueranspruch entsteht laut § 7 lit. a ESchG im Zeitpunkt der ErÃ¶ffnung des Erbgangs.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Steuerpflichtig ist der EmpfÃ¤nger des Ã¼bergehenden VermÃ¶gens (§ 8 Abs. 1 ESchG). Die Besteuerung erfolgt im Zeitpunkt des VermÃ¶gensÃ¼bergangs, und zwar sind sowohl der EigentÃ¼mer als auch der Wohnberechtigte je fÃ¼r ihren Teilwert steuerpflichtig (vgl. § 8 Abs. 1 und 2 sowie § 56 Abs. 2 und 3 ESchG; Richner/Frei, § 8 N. 17). Laut § 9 ESchG treten die Erben in die Rechte und Pflichten des verstorbenen Steuerpflichtigen ein (Abs. 1) und haften fÃ¼r die Steuerschuld solidarisch bis zum Betrag ihres Erbteils (Abs. 2). </p> <p class="Erwgung2">Der Rekurrent bestreitet zu Recht nicht, dass seine Mutter grundsÃ¤tzlich Steuersubjekt der auf der Grundlage des kapitalisierten Wohnrechts berechneten Erbschaftssteuer ist. Er macht jedoch geltend, dass die Erbschaftssteuer bei den Erben C zu erheben sei, weil mit dem Versterben der wohnberechtigten Mutter das Wohnrecht weggefallen sei. Aufgrund der in § 9 ESchG enthaltenen Anordnung geht die Steuerschuld mit dem Versterben der (ursprÃ¼nglich steuerpflichtigen) Mutter jedoch auf den Rekurrenten als deren Alleinerbe Ã¼ber, sodass dieser die von seiner Mutter geschuldete Erbschaftssteuer zu entrichten hat.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Nutzniessungen, Wohnrechte und AnsprÃ¼che auf periodische Leistungen werden gemÃ¤ss § 14 Abs. 1 ESchG nach ihrem Kapitalwert bewertet. Der Kapitalwert ist dabei im Zeitpunkt der Entstehung des Steueranspruchs zu ermitteln (§ 13 Abs. 1 ESchG). Dementsprechend richtet sich die Bewertung von lebenslÃ¤nglichen Nutzniessungen, Wohnrechten und periodischen Leistungen nach der mittleren Lebenserwartung des Berechtigten in diesem Zeitpunkt und nicht nach der tatsÃ¤chlichen Lebensdauer. Eine kÃ¼rzere Lebenserwartung findet selbst dann keine BerÃ¼cksichtigung, wenn bei der Veranlagung der Steuer feststeht, dass der BegÃ¼nstigte vorzeitig gestorben ist (RB 1983 Nr. 77; RB 1967 Nr. 42; Richner/Frei, § 14 N. 5 und N. 12; vgl. auch Weisung der Finanzdirektion Ã¼ber die Bewertung von Nutzniessungen und von AnsprÃ¼chen auf periodische Leistungen fÃ¼r die Erbschafts- und Schenkungssteuer vom 22. November 2001, ZStB Nr. 41/420). Die Bewertung bei der Kapitalisierung einer Rente kann nicht einfach deshalb abgeÃ¤ndert werden, weil die tatsÃ¤chliche Entwicklung nicht so verlÃ¤uft, wie bei der Bewertung angenommen worden war, indem der Berechtigte lÃ¤nger als erwartet lebt oder frÃ¼her stirbt (vgl. Richner/Frei, § 14 N. 23). Unerwartete Ereignisse nach dem fÃ¼r die Bestimmung des Werts der Zuwendung massgeblichen Zeitpunkt, wie zum Beispiel das frÃ¼he Versterben eines RentenempfÃ¤ngers, begrÃ¼nden auch keine konfiskatorische Besteuerung (BVR 1992, 160; Richner/Frei, § 1 N. 61). Gegen die BerÃ¼cksichtigung des individuellen Gesundheitszustands spricht zudem, dass sonst zur Wahrung der Rechtsgleichheit in jedem Fall gestÃ¼tzt auf Ã¤rztliche Zeugnisse und Gutachten untersucht werden mÃ¼sste, ob die individuelle Lebenserwartung nach unten oder oben vom Durchschnittswert abweicht (RB 1973 Nr. 50). HÃ¤rtefÃ¤llen ist auf dem Weg des Erlasses Rechnung zu tragen (RB 1967 Nr. 42). Eine Abweichung von der mittleren Lebenserwartung kÃ¶nnte demgegenÃ¼ber angezeigt sein, wenn die konkrete Lebenserwartung des Berechtigten im Zeitpunkt des VermÃ¶gensÃ¼bergangs nachweisbar erheblich tiefer liegt als der Durchschnitt (vgl. Richner/Frei, § 14 N. 16; BVR 1984, 392). Das Verwaltungsgericht hat in ZR 73 (1974) Nr. 66 offen gelassen, ob in FÃ¤llen mit ganz besonders schlechter individueller Lebensprognose eine Ausnahme zu machen sei, beispielsweise bei Krankheiten, die nach den heutigen medizinischen Erkenntnissen unheilbar seien und in absehbarer Zeit zum Tod fÃ¼hren mÃ¼ssten. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Der Mutter des Rekurrenten wurde testamentarisch ein lebenslanges Wohnrecht am gesamten Haus in X eingerÃ¤umt, weshalb ihr fÃ¼r dieses VermÃ¤chtnis eine Erbschaftssteuer auferlegt wurde. Der Rekurrent wendet sich nun gegen die anhand der mittleren Lebensdauer errechnete Kapitalisierung des VermÃ¤chtnisses und begehrt eine BerÃ¼cksichtigung der konkreten und von der mittleren Lebensdauer abweichenden Lebensdauer. Hierzu macht er geltend, dass bereits im Zeitpunkt des VermÃ¶gensÃ¼bergangs klar gewesen sei, dass seine Mutter in absehbarer Zeit versterben werde. Der Sinn einer Kapitalisierung besteht jedoch gerade darin, unter Zuhilfenahme der mittleren Lebenserwartung eine Bewertung bereits im Zeitpunkt des Erbgangs vornehmen zu kÃ¶nnen, ohne das Ende der tatsÃ¤chlichen Lebensdauer abwarten zu mÃ¼ssen. Dies fÃ¼hrt zwangslÃ¤ufig dazu, dass bei einer â in beide Richtungen denkbaren â Abweichung von dieser mittleren Lebenserwartung der BegÃ¼nstigte vergleichsweise besser oder schlechter fÃ¤hrt, was vorliegend in Kauf zu nehmen ist, weshalb darin auch keine konfiskatorische Besteuerung zu sehen ist. </p> <p class="Erwgung2">Der Rekurrent hat es alsdann unterlassen, hinreichend zu substanziieren, inwieweit im Zeitpunkt des VermÃ¶gensÃ¼bergangs das Versterben seiner Mutter bereits absehbar gewesen sei. DemgemÃ¤ss ist auch unklar, inwiefern die Vorinstanz sein rechtliches GehÃ¶r verletzt haben soll. Zwar gehen aus dem Bericht des Spitals D verschiedene Erkrankungen hervor. Dieser Bericht bezieht sich jedoch auf eine Behandlung aus dem Jahr 2004 und erging damit fast zwei Jahre vor dem Erbgang. Ebenso wenig folgt aus dem Bericht selbst oder aus den AusfÃ¼hrungen des Rekurrenten das Bestehen einer unmittelbaren und unheilbaren Krankheit, welche im Zeitpunkt des VermÃ¶gensÃ¼bergangs den zwingenden Schluss auf ein baldiges Versterben der Mutter des Rekurrenten zugelassen hÃ¤tte. Deshalb hat die Finanzdirektion die Erbschaftssteuer auf dem VermÃ¤chtnis zu Recht anhand der mittleren Lebensdauer berechnet.</p> <p class="Urteilstext">Dies fÃ¼hrt zur Abweisung des Rekurses.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten dem Rekurrenten aufzuerlegen (§ 44 Abs. 1 Satz 1 ESchG) und fÃ¤llt eine ParteientschÃ¤digung zu seinen Gunsten ausser Betracht (§ 43 Abs. 4 ESchG in Verbindung mit § 152 StG, § 153 Abs. 4 StG und § 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss entscheidet <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Der Rekurs wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 2'560.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Rekurrenten auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext">6. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>