<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp325200"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>119 Ia 421<br/><br/><br/><div class="paraatf">48. Urteil der I. Zivilabteilung vom 17. Dezember 1993 i.S. F. SA gegen H. B.V. (staatsrechtliche Beschwerde)</div> <div class="paraatf"></div> <a name="idp326448"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf">Schiedsgerichtsbarkeit; Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde; Letztinstanzlichkeit (<span class="artref">Art. 4 BV</span>, <span class="artref">Art. 86 OG</span>, <span class="artref"><artref id="CH/291/179/3" type="start"></artref><artref id="CH/291/179/2" type="start"></artref>Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG</span><artref id="CH/291/179/3" type="end"></artref><artref id="CH/291/3" type="end"></artref>). <div class="paratf">Das IPRG untersagt dem kantonalen Recht nicht, einen Instanzenzug für Entscheide des staatlichen Richters über die Bestellung eines Schiedsgerichts gemäss <span class="artref"><artref id="CH/291/179/3" type="start"></artref><artref id="CH/291/179/2" type="start"></artref>Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG</span><artref id="CH/291/179/3" type="end"></artref><artref id="CH/291/3" type="end"></artref> vorzusehen. </div> </div> </div> <a name="idp361072"></a> <a name="idp374880"></a> <br/><div> <a name="idp388512"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> <span class="small">ab Seite 422</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page422"></a><div class="center pagebreak">BGE 119 Ia 421 S. 422</div> </div> <div class="paraatf">Erwägungen:</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp390608"></a><span class="bold" id="consideration_1.">1. </span>Mit Gesuch vom 23. März 1993 verlangte die F. SA die gerichtliche Ernennung eines Einzelschiedsrichters in einer Streitigkeit gegen die H. B.V. Die Parteien hätten am 14./23. November 1989 im Hinblick auf den zwischen ihnen bestehenden Streitfall aus Alleinvertriebsvertrag Fürsprecher K. als Einzelschiedsrichter ernannt. Am 28. Oktober 1992 habe dieser indessen sein Mandat niedergelegt.</div> <div class="paraatf">Der Gerichtspräsident III von Bern wies mit Entscheid vom 6. Juli 1993 das Gesuch ab. Die F. SA führt dagegen staatsrechtliche Beschwerde mit den Anträgen, den angefochtenen Entscheid aufzuheben und die Streitsache zu neuer Entscheidung an das Richteramt III von Bern zurückzuweisen. Die Beschwerdegegnerin und sinngemäss der Gerichtspräsident III von Bern schliessen auf Nichteintreten, eventuell auf Abweisung der Beschwerde.</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp393328"></a><span class="bold" id="consideration_2.">2. </span>Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung von <span class="artref">Art. 4 und <artref id="CH/101/58" type="start"></artref>Art. 58 BV</span><artref id="CH/101/4" type="end"></artref> sowie von <span class="artref"><artref id="CH/291/179/3" type="start"></artref><artref id="CH/291/179/2" type="start"></artref>Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG</span><artref id="CH/291/179/3" type="end"></artref><artref id="CH/291/3" type="end"></artref> geltend.</div> <div class="paraatf">a) Die Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter im Sinne von <span class="artref">Art. 58 Abs. 1 BV</span> prüft das Bundesgericht bei Ablehnung der Bestellung von Schiedsrichtern durch den staatlichen Richter (<span class="artref"><artref id="CH/291/179/3" type="start"></artref><artref id="CH/291/179/2" type="start"></artref>Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG</span><artref id="CH/291/179/3" type="end"></artref><artref id="CH/291/3" type="end"></artref>) nur auf Willkür (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-20%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page20">BGE 118 Ia 20</a> E. 3a; VISCHER, N 16 zu <span class="artref">Art. 179 IPRG</span>).</div> <div class="paraatf">b) Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig (<span class="artref">Art. 86 OG</span>). Das setzt voraus, dass die vor Bundesgericht erhobenen Rügen mit keinem ordentlichen oder ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittel hätten geltend gemacht werden können (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-110%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page110">BGE 118 Ia 110</a> E. 3 mit Hinweisen, <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-IA-88%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page88">BGE 109 Ia 88</a>).</div> <div class="paraatf">Nach <span class="artref">Art. 380 Abs. 3 ZPO</span>/BE ist für Entscheidungen und Aufgaben nach Artikel 179, 180, 183 bis 185 und 193 IPRG der für den Sitz des Schiedsgerichts zuständige Gerichtspräsident kompetent. Die Vorschriften über das summarische Verfahren (Art. 305 ff.) sind sinngemäss anwendbar. Gegen Verfügungen und Entscheide im summarischen Verfahren können keine Rechtsmittel ergriffen werden mit Ausnahme der Appellation in den in <span class="artref">Art. 336 ZPO</span>/BE ausdrücklich bezeichneten Fällen und der Nichtigkeitsklage gemäss <span class="artref">Art. 360 ZPO</span>/BE (<span class="artref">Art. 314 ZPO</span>/BE; LEUCH, N 1 zu <span class="artref">Art. 314 ZPO</span>/BE; KUMMER, Grundriss des Zivilprozessrechts, 4. Aufl. 1984, S. 266 f.). Mit Nichtigkeitsklage kann namentlich die Verletzung klaren Rechts <a name="page423"></a><div class="center pagebreak">BGE 119 Ia 421 S. 423</div>und eine offenbar unrichtige Akten- oder Beweiswürdigung gerügt werden (<span class="artref">Art. 360 Ziff. 2 ZPO</span>/BE). Eine beschränkte materiell rechtliche Prüfung ist dabei möglich (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-110%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page110">BGE 118 Ia 110</a> E. 3; LEUCH, N 5 zu <span class="artref">Art. 360 ZPO</span>/BE; JOLIDON, Procédure civile bernoise, S. 182 N 34).</div> <div class="paraatf">Einer solchen Regelung, die gegen einen nach <span class="artref">Art. 179 Abs. 3 IPRG</span> ergangenen Ablehnungsentscheid ein kantonales ordentliches oder ausserordentliches Rechtsmittel vorsieht, stehen auch nicht die Bestimmungen des Konkordats über die Schiedsgerichtsbarkeit (SR 279) entgegen, auf welches <span class="artref">Art. 179 Abs. 2 IPRG</span> sinngemäss verweist (vgl. dazu VISCHER, N 13 zu <span class="artref">Art. 179 IPRG</span>; LALIVE/POUDRET/REYMOND, N 14 zu <span class="artref">Art. 179 IPRG</span>; BUCHER, Die neue internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz, S. 63 N 152; WENGER, Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit, BJM 1989, S. 337 ff., 345). In der Lehre wird überwiegend die Meinung vertreten, es obliege dem kantonalen Recht (<span class="artref">Art. 179 Abs. 2 IPRG</span>), allfällige kantonalrechtliche Rechtsmittel gegen Ablehnungsentscheide vorzusehen (VISCHER, N 15 zu <span class="artref">Art. 179 IPRG</span>; BUCHER, a.a.O., S. 64 N 152; WENGER, a.a.O., S. 346; RÜEDE/HADENFELDT, Schweizerisches Schiedsgerichtsrecht, 2. Aufl. 1993, S. 125; zögernd POUDRET, ASA 1992, S. 38 f; a. M. LALIVE/POUDRET/REYMOND, N 3 zu Art. 12 Konkordat, N 14 zu <span class="artref">Art. 179 IPRG</span>). Dieser Auffassung ist beizupflichten.</div> <div class="paraatf">c) Mit ihrem Gesuch verlangte die Beschwerdeführerin gestützt auf <span class="artref"><artref id="CH/291/179/3" type="start"></artref><artref id="CH/291/179/2" type="start"></artref>Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG</span><artref id="CH/291/179/3" type="end"></artref><artref id="CH/291/3" type="end"></artref> die Ernennung eines Einzelschiedsrichters. Der angefochtene, gemäss <span class="artref">Art. 380 Abs. 3 ZPO</span>/BE im Summarverfahren ergangene Entscheid gründet auf <span class="artref">Art. 179 IPRG</span> und hätte nach dem Gesagten mit Nichtigkeitsklage gemäss <span class="artref">Art. 360 ZPO</span>/BE angefochten werden können. Mit ihr hätte die Verletzung von <span class="artref">Art. 179 IPRG</span> gerügt werden können. Soweit die Beschwerdeführerin ihre Rüge einer willkürlichen Anwendung von <span class="artref"><artref id="CH/291/179/3" type="start"></artref><artref id="CH/291/179/2" type="start"></artref>Art. 179 Abs. 2 und 3 IPRG</span><artref id="CH/291/179/3" type="end"></artref><artref id="CH/291/3" type="end"></artref> direkt beim Bundesgericht erhebt, statt den Entscheid des Gerichtspräsidenten mit kantonaler Nichtigkeitsklage anzufechten, ist demnach darauf mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten. Dies gilt auch insoweit, als sie eine Verletzung von <span class="artref">Art. 58 Abs. 1 BV</span> rügt. Zudem deckt sich diese Rüge mit jener einer Verletzung von <span class="artref">Art. 179 Abs. 3 IPRG</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-20%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page20">BGE 118 Ia 20</a> E. 3a S. 25). Die Beschwerdeführerin kann hinsichtlich der Letztinstanzlichkeit auch nichts aus dem von ihr zitierten <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-20%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page20">BGE 118 Ia 20</a> ableiten. Es trifft zwar zu, dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen kantonalen Endentscheid <a name="page424"></a><div class="center pagebreak">BGE 119 Ia 421 S. 424</div>handelt, im Gegensatz zu <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IA-20%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page20">BGE 118 Ia 20</a> ist dieser jedoch nicht letztinstanzlich im Sinn von <span class="artref">Art. 87 OG</span>. Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten.</div> </div></body></html>