{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-06-07", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00593_2018-06-07.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218276&W10_KEY=13013499&nTrefferzeile=48&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "f39df88090183af042096967040359b5"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2017.00593"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07.06.2018 VB.2017.00593"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07.06.2018 VB.2017.00593"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07.06.2018 VB.2017.00593"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "wasserrechtliche Konzession | Wasserrechtliche Konzession: R\u00fcckweisungsentscheid der Vorinstanz angefochten. Der R\u00fcckweisungsentscheid der Vorinstanz, in welchem sie die Einholung eines L\u00e4rmgutachtens angeordnet hatte, stellt einen Zwischenentscheid dar (E. 2.1). Die von der Beschwerdef\u00fchrerin aufgeworfenen Fragen k\u00f6nnen einerseits noch im Endentscheid \u00fcberpr\u00fcft werden, und andererseits ist auch nicht ersichtlich, inwiefern die von der Beschwerdef\u00fchrerin vorgebrachte \"finanziell wie auch zeitlich aufw\u00e4ndige Neubeurteilung\" eine rechtstaatlich unzumutbare Verfahrensverz\u00f6gerung darstellen sollte. Es liegt kein nicht wiedergutzumachender Nachteil vor (E. 2.3). Im Weiteren ist im vorliegenden Verfahren weder ein sofortiger Endentscheid m\u00f6glich, da der entscheidwesentliche Sachverhalt durch die gerichtliche Vorinstanz nicht vollst\u00e4ndig erstellt ist und somit eine R\u00fcckweisung an die Vorinstanz geboten w\u00e4re, noch ist ersichtlich, inwiefern mit dem L\u00e4rmgutachten ein den \u00fcblichen Rahmen sprengendes Beweisverfahrens einhergehen soll und somit mit einem Entscheid in der Sache ein weitl\u00e4ufiges Beweisverfahren vermieden werden k\u00f6nnte (E. 2.4). Es liegen ferner auch keine Gr\u00fcnde vor, welche - im Rahmen der Auslegung als kantonale Verfahrensnorm - ein Abweichen von der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu Art. 93 BGG rechtfertigen k\u00f6nnten (E. 2.5). Nichteintreten."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:18:10", "Checksum": "2828fa50a6870d6daae1d200cbc0e778"}