{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-05-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-3375-2006_2007-05-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862438?doc=", "Checksum": "9cea1f94fd4bd077e8c8af2dae311d32"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-3375-2006_2007-05-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0000/CAPH_000087_2007_C_3375_2006.pdf", "Checksum": "3942f6df7ebc1b1d2c4afde5a5ea60c5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/3375/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 29.05.2007 C/3375/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; VOITURIER ; R\u00c9SILIATION ABUSIVE; TORT MORAL; D\u00c9LAI DE R\u00c9SILIATION; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; SALAIRE; HEURES DE TRAVAIL SUPPL\u00c9MENTAIRES; CESSION D'UN PATRIMOINE OU D'UNE ENTREPRISE; ANCIENNET\u00c9 DE SERVICE; INTERPR\u00c9TATION(SENS G\u00c9N\u00c9RAL) | L'employ\u00e9, convoyeur de valeurs patrimoniales, r\u00e9clame une indemnit\u00e9 pour licenciement abusif, licenciement intervenu \u00e0 la suite de la disparition d'un sac d'or. La Cour confirme l'avis du Tribunal, selon lequel la rupture du lien de confiance \u00e9tait ici fond\u00e9e et, donc, la r\u00e9siliation des rapports de travail par l'employeur ne se r\u00e9v\u00e9lait pas abusive. En outre, l'employ\u00e9 pr\u00e9tend \u00e0 un r\u00e9ajustement salarial, dans la mesure o\u00f9 il estime que son anciennet\u00e9 au sein du m\u00eame groupe aurait d\u00fb \u00eatre prise en compte. La Cour le d\u00e9boute, consid\u00e9rant que l'appelant a d\u00e9cid\u00e9, seul, de quitter l'une des entreprises du groupe et par cons\u00e9quent, au regard des r\u00e8gles de la bonne foi, cet \u00e9l\u00e9ment ne permettait pas de retenir la continuit\u00e9 des rapports de travail au sens de l'article 333 CO. L'appelant n'a donc pas eu droit \u00e0 l'anciennet\u00e9 invoqu\u00e9e. | CO.319; CO.335.al1; CO.336; CO.328; CC.8; CO.333; CO.322; CO.18"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:53:00", "Checksum": "290fb08575e61e6413e55e1b3b799d7e"}