M M M M M M RÉPUBLIQUEMET M M CANTONMDEMGENÈVE M M A/743/2006-CRUNI M ACOM/93/2006 MM DÉCISION DE LA COMMISSION DE RECOURS DE L’UNIVERSITÉ du 27 octobre 2006 dansMlaMcauseM M M Madame C______ M représentéeMparMMeMOlivierMWeber3Caflisch,MavocatMM M M M contreM M M M UNIVERSITÉ DE GENÈVE M M M M etM M M M FACULTÉ DES LETTRES M M MM M M A/743/2006 M 3M2M3M M M (élimination)3M3/12M3M A/743/2006 M EN FAIT 1.M M MadameMC______MestMimmatriculéeMàMlaMFacultéMdesMlettresMdeMl’UniversitéM deMGenèveM(ci3aprèsM:MlaMFaculté)MdepuisMleMmoisMd’octobreM2001.MElleMaMchoisiMpourM moduleMAMl’histoireMdeMl’art,MpourMmoduleMBMl’histoireMdesMreligionsMetMpourMmoduleM CMl’italien.MElleMdevaitMavoirMsubiMavecMsuccèsMlesMépreuvesMdeMdemi3licenceMdansM unMdélaiMdeMquatreMsemestres.ML’intéresséeMaMobtenuMuneMmoyenneMdeM4,13M(laMnoteM maximumMétantMdeM6MetMlaMmoyenneMdeM4)MpourMlaMdisciplineMBMetMdeM5,13MpourMlaM disciplineMC,MsansMavoirMsubiMd’échec.MElleMaMenMrevancheMéchouéMàMtroisMreprisesM dansMdeuxMbranchesMduMmoduleMA,MsoitMl’introductionMàMl’histoireMdeMl’artMmédiévalM (avecMdesMnotesMdeM2MenMjuilletM2002,M2,5MenMfévrierM2003MetM3,0MenMjuilletM2004)MetM l’histoireMdeMl’artMmédiévalM(avecMdesMnotesMdeM3MenMjuilletM2003,M2MenMfévrierM2004M etM3,25MenMjuilletM2004).M M M LeM23MjuilletM2004,MleMvice3doyenMdeMlaMfacultéMaMprononcéMl’éliminationM définitiveMdeMMmeMC______.MLaMcommissionMdesMoppositionsMaMrejetéMleM20M décembreM2004Ml’oppositionMforméeMleM16MaoûtM2004MparMMmeMC______,MenM confirmantMsonMéliminationMdéfinitive.M 2.M M SaisieMd’unMrecoursMdirigéMcontreMlaMdécisionMsurMoppositionMprécitée,MlaM commissionMdeMrecoursMdeMl’UniversitéMdeMGenèveM(ci3aprèsM:MCRUNI)Ml’aMrejetéM parMdécisionMduM29MavrilM2005.M 3.M M ParMarrêtMduM13MjanvierM2006M(ATFM2P.153/2005),MleMTribunalMfédéral,M statuantMsurMrecoursMdeMdroitMpublic,MaMadmisMleMrecoursMdansMlaMmesureMoùMilMétaitM recevableMetMannuléMlaMdécisionMattaquée.MLeMTribunalMfédéralMaMenMeffetMconsidéréM qu’enMrefusantMd’entendreMleMprofesseurMJeanMWirthMetMlesMdeuxMjurésMayantM participéMàMlaMnotationMdesMépreuvesMlitigieuses,MmesureMd’instructionMdûmentM requiseMparMMmeMC______MetMsonMconseil,MlaMCRUNIMavaitMvioléMleMdroitMd'êtreM entendueMdeMl'étudiante.MCeMfaisant,MilMn'aMpasMexaminéMlesMautresMgriefsMinvoqués.MM 4.M M SeMréférantMàMl'arrêtMduMTribunalMfédéral,MlaMprésidenteMsuppléanteMdeMlaM CRUNIMaMconvoquéMuneMaudienceMdeMcomparutionMpersonnelleMetMd'enquêtesMpourM leM27MavrilM2006,MaudienceMauMcoursMdeMlaquelleMontMétéMentendusMàMtitreMdeM renseignementsM leM professeurM JeanM WirthM ainsiM queM sesM deuxM assistants,M MmeMBrigitteMRouxMetMM.MFrédéricMElsig,MetMcelaMenMprésenceMdesMparties.M M M IlMenMestMrésultéMenMsubstanceMqueM:M M a.M LeMprofesseurMJeanMWirthMaMindiquéMqu'ilMconnaissaitMMmeMC______MetMavaitM euMavecMelleMdeMnombreusesMdiscussionsMdansMlesMdeuxMansMprécédantMlaMsessionMdeM juilletM2004.MIlMl'avaitMmiseMenMgardeMcontreMlesMrésultatsMextrêmementMfaiblesMdeM4,M correspondantMexactementMàMlaMmoyenne,MalorsMqueMtoutesMlesMautresMnotesMétaientM3M4/12M3M A/743/2006 M en3dessousMdeMcelle3ci.MIlMaMdéclaréMluiMavoirMditMqu'àMsonMsens,MelleMn'étaitMpasMàMsaM placeMenMhistoireMdeMl'art,MceMqueMluiMavaitMditMégalementMl'uneMdesMdeuxMassistantesM d'histoireMdeMl'artMmoderne,MsoitMMmeMAnalisaMGaliziaMouMMmeMMaïtéMGarcia.M M M LeMjourMdeMl'examenMoral,MsoitMenMjuilletM2004,MilMavaitMprobablementMditMàM cetteMétudianteM:M"jeMconnaisMdéjàMvotreMnom".MPlusMdeMdeuxMansMaprèsMlesMfaits,MilMluiM étaitMdifficileMdeMseMsouvenirMexactementMdesMtermesMqu'ilMavaitMutilisésMmaisMilMneM pensaitMpasMavoirMdit,McommeMlaMrecouranteMl'alléguait,M:M"vous,MjeMneMvousMdemandeM pasMvotreMnom,MjeMcommenceMàMleMconnaître".M M M DeMmême,MilMneMpensaitMpasMavoirMditMàMMmeMC______Mqu'elleMétaitMbête,M commeMcelle3ciMleMsoutenait.M M M IlMpensaitMqueMsonMassistante,MMmeMRoux,MavaitMpuMentendreMlesMproposMqu'ilsM avaientMalorsMtenus.MM M M IlMneMcroyaitMpasMdavantageMavoirMdemandéMàMMmeMC______,MauMcoursMd'unM entretienMantérieurMàMl'examen,MpourquoiMelleMn'avaitMpasMquittéMl'Université.MLesM entrevuesMqu'ilMavaitMeuesMavecMelleMdansMsonMbureauMs'étaientMdérouléesMsansM témoin.MIlMréitéraitMleMfaitMqu'ilMavaitMattiréMl'attentionMdeMl'étudianteMsurMsesMrésultatsM particulièrementMfaiblesMenMhistoireMdeMl'art.M M M AuMsujetMdeMl'examenMoralMdeMjuilletM2004,MMmeMC______MavaitMreçuMuneMnoteM supérieureMd'unMdemiMpointMàMcelleMqu'elleMavaitMobtenueMlorsMdeMlaMsessionM précédenteMetMd'unMpointMsupplémentaireMparMrapportMàMlaMpremièreMtentative,MceMquiM dénotaitMdesMprogrèsMréguliers.MEnMjuilletM2004,MaussiMbienMMmeMRouxMqueMlui3 mêmeMavaientMmisMlaMnoteMdeM3MàMcetteMétudiante.MAprèsMenMavoirMdélibéréMavecMsonM assistante,MleMprofesseurMavaitMattribuéMcetteMnoteMàMMmeMC______.MLaMnoteMétaitM insuffisanteMpourMlesMraisonsMsuivantesMM:M M b.M MmeMC______MavaitMtoutMd'abordMétéMinvitéeMàMseMdéterminerMsurMdesM diapositives,M laM premièreM étantM leM portailM deM laM ChartreuseMdeM Champmol.M L'étudianteMs'étaitMfortMbienMcomportéeMetMauraitMobtenuMlaMmoyenneMouMplusMsiMelleM avaitMréponduMdeMlaMmêmeMmanièreMauxMquestionsMsuivantes.MM M M LaMdeuxièmeMétaitMuneMœuvreMduMMaîtreMduMRetableMdeMSaint3Barthélémy.M L’étudianteMavaitMàMceMsujetMréponduM"duMtacMauMtac",MdisantMsuccessivementMqu’ilM s’agissaitMd’unMpeintreMflamand,Md’unMfrançaisMouMd’unManglaisMsansMprendreMlaM peineMdeMdéduireMquelqueMchoseMsurMleMcontexteMàMpartirMdeMl’œuvre.MCelaMavaitMfaitM direMàMMmeMRouxMqueMl’étudianteMdonnaitMdesMréponsesM"auMbol".MTelMétaitMleM sentimentMqueMl’assistanteMetMleMprofesseurMavaientMeu.M M M EnsuiteMdeuxMquestionsMsubsidiairesMavaientMétéMposéesMàMMmeMC______,M l’uneMsurMlaMCathédraleMdeMWellsMqueMl’étudianteMn’avaitMniMsituée,MniMidentifiée.M ElleMn’avaitMpasMdavantageMrelevéMl’exubéranceMtypiqueMduMgothiqueManglaisMdeM 1300.MEnfin,MunMdessinMdeMNiklausMManuelMDeutschMluiMavaitMétéMsoumisMetMMmeM3M5/12M3M A/743/2006 M C______Mn’avaitMpasMapportéMuneMréponseMplusMsatisfaisanteMqueMlorsMdeMlaMquestionM précédente.M M M AprèsMl’examen,MleMprofesseurMneMdonnaitMpasMtoutMdeMsuiteMlaMnoteMàM l’étudianteMmaisMluiMdisaitMsiM"çaMpassaitMouMnon",McarMcelaMpouvaitMêtreMutileMdeMleM savoirMenMvueMd’inscriptionsMàMd’autresMexamens.M M M EnMl’espèce,MleMprofesseurMWirthMindiquaitMavoirMdiscutéMavecMMmeMRoux,M puisMilMétaitMressorti.MIlMpensaitMavoirMditMàMMmeMC______MàMceMmomentMqueM"celaMneM passeraitMpas".MIlMentendaitMparMlàMqu’elleMneMréussiraitMpasMsaMsession,McompteMtenuM desMnotesMinsuffisantesMqu’elleMavaitMparMailleurs.MIlMrépétaitMneMpasMavoirMditMàM MmeMC______Mqu’elleMétaitMbêteMcarMilMneMs’exprimaitMpasMainsi.MM M M S’agissantMduMtravailMécritMconcernantMFouquetMetMl’Italie,MeffectuéMsousMlaM directionMdeMM.MElsig,MleMprofesseurMWirthMavaitMfonctionnéMcommeMjuré.MIlMavaitM lui3mêmeMmisMlaMnoteMdeM3,5MsuivieMd’unMpointMd’interrogation.MQuantMàMM.MElsig,MilM avaitMmisMlaMnoteMdeM3MàM3,5.MLorsqueMleMprofesseurMWirthMavaitMdemandéMàM l’assistantMsiMcelaMn’étaitMpasMtropMsévère,MM.MElsigMavaitMréponduMqueMl’étudianteM n’avaitMpasMtenuMcompteMdesMindicationsMbibliographiquesMqu’ilMluiMavaitMdonnées.M LeMtravailMayantMétéMfaitMsousMlaMdirectionMdeMM.MElsig,MlaMpratiqueMvoulaitMqueMleM juréMseMrallieMàMl’appréciationMduMresponsableMduMtravailMetMc’estMainsiMqueMtousMdeuxM étaientMconvenusMdeMlaMnoteMdeM3,25.M M M LesM notesM quiM avaientM étéM mentionnéesM devantM laM commissionM desM oppositions,MàMsavoirMleM4Mqu’ilMauraitMmisMetMleM3Mqu’auraitMdécidéMM.MElsig,MétaientM erronées.M M b.M MmeMRouxMaMdéclaréMqu’enMjuilletM2004,MelleMétaitMassistanteMenMhistoireMdeM l’artMetMqu’elleMavaitMfonctionnéMcommeMjuréMlorsMdeMl’examenMoralMdeMMmeM C______MenMjuilletMdeMcetteMmêmeMannée.M M M LeMjourMdeMl’examen,MelleMavaitMentenduMleMprofesseurMWirthMdireMàMcetteM étudianteM;M"jeMneMvousMdemandeMpasMvotreMnomM;MjeMcommenceMàMleMconnaître".M M M EnM revanche,M elleM n’avaitM pasM entenduM lesM proposM qu’auraitM tenusMleM professeurMWirthMàMMmeMC______MavantMouMaprèsMcetMexamen.M M M ElleMavaitMrédigéMsaMthèseMsousMlaMdirectionMduMprofesseurMWirthMetMelleMétaitM depuisMrattachéeMauMdépartementMmaisMtravaillaitMauMseinMdeMl’unitéMdeMl’histoireMdeM l’artMmédiéval.MM M M S’agissantMdeMl’examenMoralMdeMMmeMC______MdeMjuilletM2004,MelleMavaitMleM souvenirMqueMleMprofesseurMWirthMetMelle3mêmeMétaientMd’accordMsurMlaMnoteMàM attribuerMàMcetteMétudiante.MAuMtermeMdeMl’examen,MMmeMC______MpensaitMavoirM réussi.MAprèsMconcertationMavecMleMjuré,MleMprofesseurMWirthMavaitMindiquéMàM MmeMC______MqueMc’étaitMunMéchec.M3M6/12M3M A/743/2006 M M M MmeMRouxMavaitMensuiteMeuMuneMlongueMconversationMtéléphoniqueMavecM MmeMC______MauMcoursMdeMlaquelleMelleMavaitMindiquéMàMcetteMdernièreMqueMlorsMdeM l’examenMoral,MleMprofesseurMWirthMetMelleMavaientMeuMl’impressionMqueMl’étudianteM répondaitM"auMbol".MSelonMMmeMRoux,Ml’étudianteMdonnaitMuneMmauvaiseMréponseMàM uneMquestionMpuisMuneMautreMréponseMauMhasard.MElleMneMsavaitMplusMauMmomentMdeM l’audienceMsiMelleMavaitMdéclaréMàMcetteMoccasionMqueMcelaMirritaitMleMprofesseurMcarM sesMsouvenirsMn’étaientMplusMtrèsMprécis.M M c.M QuantM àM M.M Elsig,M ilM s’estM expriméM auM sujetM deM l’examenM écritM deM MmeMC______MsurMFouquetMetMl’Italie.MIlMn’yMavaitMeuMqu’uneMmoutureMdeMceMtravail.M LeMprofesseurMWirthMetMlui3mêmeMl’avaientMcorrigéMdeMmanièreMindépendanteMenM "doubleMaveugle".MM.MElsigMaMpréciséMqu’ilMentendaitMparMlàMqu’ilMsavaitMquelMétaitM l’autreMcorrecteurMetMqu’aussiMbienMleMprofesseurMWirthMqueMlui3mêmeMconnaissaientM leMnomMdeMl’auteurMduMtravail.MEnMcasMdeMdivergenceMentreMlesMnotesMqu’ilsMmettaientM l’unMetMl’autre,MilsMprocédaientMàMuneMconfrontationMetMàMuneMrelecture.MCelle3ciM n’avaitMpasMétéMnécessaireMenMl’espèce.MLesMdeuxMcorrecteursMavaientMoptéMpourMlaM noteMdeMM.MElsig,MleMtravailMayantMétéMeffectuéMsousMsaMresponsabilité.MIlMavaitMlui3 mêmeMmisM3MàM3,5.MLeMprofesseurMWirthMavaitMmisM3,5M;MilsMavaientMainsiMtoutMdeuxM optéMpourM3,25.M M M LesMnotesMdontMilMavaitMétéMquestionMdevantMlaMcommissionMdesMoppositionsM étaientMerronées.MM M M M.MElsigMaMencoreMajoutéMqu’ilMavaitMpourMhabitudeMdeMn’apporterMaucuneM annotationMsurMlaMcopieMd’unMcandidat.MIlMrédigeaitMsesMnotesMsurMuneMfeuilleMséparée.M LeMprofesseurMWirthMprenaitMainsiMlaMcopieMduMcandidatMsansMavoirMconnaissanceMdeM l’appréciationMdeMsonMassistant.MLeMprofesseurMapposaitMparfoisMsesMremarquesMsurMlaM copieMenMlesMcomplétantMsiMnécessaireMsurMuneMfeuilleMséparée.MAMlaMdemandeMduM professeurMGenecand,Mdoyen,MM.MElsigMavaitMretranscritMsesMnotesMsurMunMautreM document.MSurMsaMfeuilleMfiguraientMlesMannotationsMconcernantMtousMlesMétudiants.MIlM avaitMretranscritMuniquementMcellesMconcernantMleMtravailMdeMMmeMC______.MCesM annotationsMn’avaientMpasMétéMfaitesMaMposterioriMmaisMbienMauMmomentMdeMlaM correctionMduMtravail.MIlMétaitMprêtMàMproduireMlaMfeuilleMmentionnéeMci3dessus,MsurM laquelleMilMavaitMfaitMsesMcommentairesMpourMtousMlesMétudiants.MIlMprenaitMnoteM d’avoirM àM "caviarder"M leM nomM deM cesM derniersM àM l’exceptionM deM celuiM deM MmeMC______MenMlaissantMleMtexteMseMrapportantMàMleurMtravail.MM M M CeMtexteMn’étaitMpasMidentiqueMàMlaMretranscriptionMqu’ilMenMavaitMfaite,McarM cetteMdernièreMtenaitMcompteMdesMélémentsMapparusMdansMlaMdiscussionMavecMleM professeurMWirth.M M M M.MElsigMaMdéposéMlesMnotesMprécitéesMsurMlesquellesMlesMnomsMdesMétudiants,MàM l’exceptionMdeMceluiMdeMMmeMC______,MavaientMétéMnoircis.M3M7/12M3M A/743/2006 M 5.M M LeMconseilMdeMMmeMC______Ms’étantMplaintMqu’ilMignoraitMquelsMétaientMlesM témoinsMconvoquésMdeMsorteMqu’ilMn’avaitMpasMpuMpréparerMlesMquestionsMqu’ilMavaitMàM poser,MuneMnouvelleMaudienceMd’enquêtesMaMétéMfixéeMleM21MjuinM2006MauMcoursMdeM laquelleMlesMmêmesMpersonnesMontMétéMréentendues.M M a.M InterrogéeMparMleMconseilMdeMlaMrecourante,MMmeMRouxMaMindiquéMqu’elleM n’avaitMpasMluMl’examenMécritMdeMMmeMC______MetMqu’elleMn’enMavaitMpasMeuM connaissanceMpasMplusMqueMdeMl’expertiseMproduiteMparMlaMrecourante.MM M b.M QuantMàMM.MElsig,MilMaMluMenMaudienceMsesMnotesMmanuscritesMauMsujetMduM travailMécritMsurMJeanMFouquetMetMl’Italie.MEnMregardMdeMlaMnoteM3M3M3,5MfigurantMdansM laMmarge,MM.MElsigMavaitMécritMsousMleMnomMdeMC______M:M"HorsMexposéMJeanM FouquetMetMl’Italie"MilMaMpréciséMqueMparMlesMtermesM"horsMexposé"MilMfallaitMentendreM queMl’étudianteMétaitMvenueMaprèsMqu’ilMeutMdonnéMsonMséminaireMetMqu’elleMavaitM rédigéMceMtravailMécritMuniquement.MEnsuite,MilMavaitMécritM:M"normesMrédactionnellesM nonM respectéesM (bibliographieM avecM curieusesM distinctions,M textes/articles/cataloguesM→MfilareteM=MsourceM2xMAvrilM=Mcatalogue,MnotesMparfoisM imprécises,MmanquentMcertainesMréférencesMetMneMsembleMpasMtenirMcompteMdeMl’étatM récentMdeMlaMrechercheM(Avril,MSricchiaMSantoroM???).MMauvaiseMstructureM→MauraitM gagnéMavecMuneMintroductionMplusMhistoriographiqueMpourMprésenterMlesMquestionsM ouvertes/conclusionM étrangeM avecM laM notionM deM "retard"M etM leM manqueM deM contextualisation.MParMailleurs,MplusieursMabsurditésM[OeuvreMperdueMdeMFouquet],M "AMnousMdeMchoisir",MSéjourM1469370M=McontradictionM!MPortraitsMduM13 ème MsiècleM???M etc.MEffortMsensibleMparMrapportMauxMdeuxMautresMtravauxM[soignerMl’orthographe])".M M M M.MElsigMaMencoreMprécisé,MsurMquestionMdeMlaMrecourante,MqueMl’étudiantMquiMlaM précédaitMavaitMobtenuMunM5MetMfaitMunMtrèsMbonMexposé.MIlMaMajoutéMqueMlaMnotationMduM travailMécritMn’étaitMpasMinfluencéeMparMl’exposéMmaisMl’étudiantMayantMfaitMunMexposéM avaitMintégréMl’ensembleMduMséminaire.ML’examinateurMseMrendaitMcompteMs’ilMyM avaitMunMdécalageMentreMleMtravailMécritMetMl’exposé.M M M LesMnotesMconcernantMMmeMC______MetMfigurantMdansMceMdocumentMavaientM étéMrédigéesMparMluiMsansMqu’ilMenMaitMpréalablementMdiscutéMavecMleMprofesseurM Wirth.MLaMnoteMdeM3MàM3,5McorrespondaitMégalementMàMsonMappréciationMauMmomentM deMlaMcorrectionMduMtravail.M M c.M LeMconseilMdeMlaMrecouranteMaMdemandéMàMsoumettreMauMtémoinMtroisMpièces,M datéesMrespectivementMdesM4Mavril,M25MmaiMetM30MmaiM2005.MLaMpremièreMémanaitMduM professeurMKurmannMdeMl’UniversitéMdeMFribourgM(Suisse),MlaMdeuxièmeMduM professeurMKleinMdeMl’UniversitéMdeMTübingenMetMenfinMlaMtroisièmeMétaitMunMcourrierM électroniqueMdeMM.MPalazzo,MprofesseurMàMl’UniversitéMdeMPoitiers,MadresséMàMlaM GalerieMC______.M M M IlMs’agissaitMd’avisMdeMprofesseursMsurMleMtravailMécritMdeMMmeMC______.MM3M8/12M3M A/743/2006 M M M L’UniversitéMs’estMopposéeMàMlaMproductionMdeMcesMpiècesMqueMleMTribunalM fédéralMavaitMdéjàMécartéesMdansMsonMarrêtMduM13MjanvierM2006M(considérantM1.2)M lorsqu’ilMavaitMrelevéMqueMlesMpiècesM24MàM27MneMsauraientMêtreMprisesMenM considérationMpuisqu’ellesMétaientMpostérieuresMàMlaMdécisionMattaquée.MLeMconseilM deMlaMrecouranteMaMsouhaitéMqueMcesMtroisMpiècesMsoientMsoumisesMàMM.MElsig,MqueM celui3ciMexpliqueMpourquoiMilMavaitMlui3mêmeMmisMlaMnoteMdeM3MàM3,5MalorsMqueMcesM expertsMauraientMmisMuneMnoteMsupérieure,MM.MKurmannMlaMsituantMentreM4MetM4,5MetM lesMdeuxMautresMprofesseursMàM4,5.M M M LaMproductionMdeMcesMtroisMpiècesMayantMétéMrefuséeMparMl’Université,Mcelles3ciM n’ontMpasMétéMsoumisesMauMtémoinMquiMn’aMdoncMpasMréponduMàMlaMquestionMquiMluiM étaitMposée.M M M QuantMàMM.MElsigMilMaMajoutéMqu’ilMneMpouvaitMpasMdavantageMseMdéterminerMsurM lesMexpertisesMdesMprofesseursMChristeMetMBrugger3ChristeMqu’ilMneMconnaissaitMpas.M 6.M M LorsqueMleMprofesseurMWirthMestMentré,MleMconseilMdeMlaMrecouranteMaMindiquéM neMpasMavoirMdeMquestionMàMluiMposerMconsidérantMêtreMempêchéMd’exercerMsonMmétierM d’avocat.MM 7.M M AMl’issueMdeMl’audience,MlaMprésidenteMsuppléanteMdeMlaMCRUNIMaMpriéMleM conseilMdeMlaMrecouranteMdeMbienMvouloirMluiMfaireMparvenirMleMchargéMqu’ilMavaitM adresséMauMTribunalMfédéralMcar,MauMvuMdeMl’arrêtMdeMlaMHauteMCour,MilMn’étaitMpasM possibleMdeMsavoirMquellesMétaientMlesMpiècesM24MàM27MviséesMsousMconsidérantM1.2.M LesMtroisMattestationsMlitigieusesMontMétéMrestituéesMàMl’audienceMauMconseilMdeMlaM recouranteMàMlaMrequêteMdeMcelui3ciMetMunMdélaiMauM30MjuinM2006MluiMaMétéMimpartiMpourM produireMsonMchargéMdevantMleMTribunalMfédéral.M 8.M M DansMleMdélaiMprécité,MleMconseilMdeMlaMrecouranteMaMfaitMparvenirMàMlaMCRUNIM leMchargéMdeMpiècesMqu’ilMavaitMproduitMàMl’appuiMduMrecoursMdeMdroitMpublicMauprèsM duMTribunalMfédéral.MUnMexemplaireMdeMceMchargéMaMétéMtransmisMàMl’Université.M ParmiMcesMpiècesMfigurentMsousMchiffreM24MlaMlettreMrédigéeMleM4MavrilM2005MparMleM professeurMKurmannMàMl’intentionMdeMM.MC______,MsousMchiffreM25McelleMenvoyéeMleM 25MmaiM2005MparMleMprofesseurMKleinMetMenfin,MsousMchiffreM26,MleMcourrierM électroniqueMduMprofesseurMPalazzoMduM30MmaiM2005.MLaMpièceM27MseraitMd’aprèsMleM chargéMlaMprocurationMdeMl’ordreMdesMavocatsMenMfaveurMduMconseilMdeMlaMrecourante.M M M LeditMconseilMaMencoreMenvoyéMàMlaMCRUNIMleM13MseptembreM2006McopieMdeMlaM plainteMpénaleMdéposéeMleM5MjuilletM2006McontreMluiMparMM.MJeanMWirthMpourM diffamationMpuis,MleM3MoctobreM2006,Ml’ordonnanceMdeMclassementMpriseMleM22M septembreM2006MparMleMProcureurMgénéral.M 9.M M SurMquoiMlaMcauseMaMétéMgardéeMàMjuger.M3M9/12M3M A/743/2006 M EN DROIT 1.M M LaMrecevabilitéMduMrecoursMn’estMpasMlitigieuse.M 2.M M DéférantMàMl’arrêtMduMTribunalMfédéral,MlaMCRUNIMaMprocédéMparMdeuxMfoisMetM deMmanièreMcontradictoire,MàMl’auditionMduMprofesseurMWirthMetMdeMsesMdeuxM assistants,MMmeMRouxMetMM.MElsig.M M M LeMconseilMdeMlaMrecouranteMn’ayantMpasMconsultéMleMdossierMdeMlaMcause,MàMsaM dispositionMauMgreffeMdeMlaMjuridiction,MpourMconnaîtreMavantMl’audienceMduM27MavrilM 2006MleMnomMdesMtémoinsMconvoqués,MpourtantMlargementMcitésMdansMl’arrêtMduM TribunalMfédéral,MuneMnouvelleMaudienceMd’enquêtesMaMnéanmoinsMétéMappointéeMàM saMrequête.M M M LorsMdeMcetteMdernièreMtoutefois,MlaMprésidenteMsuppléanteMaMrefuséMqueMsoientM poséesMauxMtémoinsMdesMquestionsMrelativesMauxMtroisMpiècesMdontMlaMrecouranteMseM prévalaitMetMquiMavaientMétéMécartéesMparMleMTribunalMfédéralMlui3même,Ms’agissantM desMavisMémisMrespectivementMlesM4Mavril,M25MetM30MmaiM2005MparMlesMprofesseursM Kurmann,MKleinMetMPalazzo.M M M L’UniversitéMs’estMparMailleursMégalementMopposéeMàMlaMproductionMdesditesM pièces,MauMmotifMqu’ellesMétaientMpostérieuresMàMlaMdécisionMsurMoppositionMduM20M décembreM2004,MquiMfixeMleMcadreMduMlitige.M 3.M M CetteMaudienceMn’aMpasMapportéMd’élémentsMutilesM:MMmeMRouxMn’avaitMpasM connaissanceMdeMl’examenMécritMdeMlaMrecourante,MpasMplusMqueMdesMexpertisesM produitesMparMcelle3ci.M M M M.MElsigMaMmaintenuMsesMexplicationsMquantMàMlaMnotationMduMtravailMécritMdeM MmeMC______MetMaMdéclaréMneMpasMconnaîtreMlesMavisMémisMparMlesMtroisMprofesseursM précitésMniMlesMexpertisesMdesMprofesseursMChristeMetMBrugger3Christe,MalorsMqueMleM conseilMdeMlaMrecouranteMvoulaitMobtenirMdesMexplicationsMconcernantMlesMdifférencesM d’appréciationMduditMtravailMécrit.M M M QuantMauMprofesseurMWirth,MleMconseilMdeMlaMrecouranteMneMluiMaMposéMaucuneM question,Ms’estimantMempêchéMd’exercerMsonMmétierMd’avocat.M 4.M M LeMpouvoirMd’examenMdeMlaMCRUNIMestMdéfiniMàMl’articleM87MalinéaM3MduM règlementMdeMl’UniversitéMduM7MseptembreM1988M(RUM3MCM1M30M06).MCetteM dispositionMprévoitMqueMl’oppositionMetMleMrecoursMneMpeuventMêtreMfondésMqueMsurM uneMviolationMduMdroitMouMuneMconstatationMinexacteMouMincomplèteMdesMfaitsMsurM lesquelsMreposeMlaMdécision,Ml’excèsMetMl’abusMduMpouvoirMd’appréciationMétantM assimilésM àM laM violationM duM droitM (ACOM/56/2006M duM 30M juinM 2006M;M ACOM/57/2004MduM23MjuinM2004).M3M10/12M3M A/743/2006 M M M S’agissantMdeMdomainesMspécialisésMquiMfontMappelMàMdesMconnaissancesM spécifiques,MleMpouvoirMdeMcognitionMdeMlaMCRUNIMestMrestreintMauMcontrôleMdeMlaM régularitéMdeMlaMprocédureMetMdeMl’absenceMd’arbitraireMdeMlaMpartMdesMautoritésM universitairesMquiMontMstatué,MdansMleMbutMdeMs’assurerMqueMcesMautoritésMn’ontMpasM excédéMniMabuséMdeMleurMpouvoirMd’appréciation.M M M SelonMleMTribunalMfédéralMlui3même,MuneMdécisionMestMarbitraireMlorsqu’elleM violeMgravementMuneMnormeMouMunMprincipeMjuridiqueMindiscuté,Mlorsqu’elleMestM manifestementMinsoutenable,Mqu’elleMseMtrouveMenMcontradictionMclaireMavecMlaM situationMdeMfaitMouMencoreMqu’elleMheurteMdeMmanièreMchoquanteMleMsentimentMdeM justiceMouMdeMl’équité.MIlMneMsuffitMpasMqueMlaMmotivationMformuléeMsoitMinsoutenable,M ilMfautMencoreMqueMlaMdécisionMapparaisseMarbitraireMdansMsonMrésultatM(ATFM128M1M 177Mconsid.M2.1Mp.M182M;MATA/2831/2005MduM9MfévrierM2006M;MACOM/49/2006MduM 19MjuinM2006).M 5.M M EnMl’espèce,MlaMrecouranteMsoutientMqueMlaMnoteMdeM3,25MquiMluiMaMétéMattribuéeM pourMsonMexamenMoralMd’histoireMdeMl’artMmédiévalMdeMjuilletM2004MparMleMprofesseurM WirthMetMMmeMRouxMn’estMpasMcorrecteMetMelleMdemandeMàMêtreMautoriséeMàMprésenterM cetMexamenMdevantMunMautreMexpertMqueMleMprofesseurMWirth.MDeMplus,MlaMnoteMdeM 3,25MquiMluiMaMétéMdécernéeMparMleMprofesseurMWirthMetMM.MElsigMpourMsonMtravailM écritMméritaitM4MouM4,5McommeMlesMprofesseursMChriste,MBrugger3Christe,MKurmann,M KleinMetMPalazzo,MdontMelleMavaitMproduitMlesMavis,Ml’avaientMattesté.M 6.M M CompteMtenuMduMpourvoirMd’examenMquiMestMleMsien,MlaMCRUNIMneMpeutMpasM autoriserMlaMrecouranteMàMrepasserMsonMexamenMoralMdevantMunMautreMprofesseur.M D’uneMpart,MuneMtelleMconclusionMestMexorbitanteMàMlaMdécisionMsurMopposition.M D’autreMpart,MsiMlaMrecouranteMseMplaintMd’unMpartiMprisMouMd’uneManimositéMàMsonM encontreMdeMlaMpartMdeMceMprofesseurMquiMl’auraitMdéstabilisée,MforceMestMd’admettreM queMpendantMtoutMl’examen,Ml’assistanteMduMprofesseurMWirthMetMcelui3ciMontMeuMleM sentimentMqueMl’étudianteMrépondaitMdeMfaçonMaléatoireMetMqu’elleMprésentaitMdesM lacunes,MceMquiMexpliquaitMlaMnoteMdeM3MsurMlaquelleMlesMdeuxMexaminateursMsontM tombésMd’accord.M M M LesMremarquesMqueMleMprofesseurMWirthMauraitMfaitesMàMcetteMétudianteMaprèsM l’examenMquantMauMfaitMqueM"celaMneMpasseraitMpas"MneMprêtentMpasMàMconséquenceMetM n’ontMpasMinfluencéMlaMnoteMcontestée.MDeMplus,MilMn’estMpasMétabliMqu’ilMaitMtraitéM cetteMétudianteMdeM"bête".M M M Enfin,MleMfaitMqueMMmeMRouxMaitMeuMleMprofesseurMWirthMpourMdirecteurMdeM thèseMneMsuffitMpasMàMfaireMdouterMdeMl’indépendance,MdeMl’impartialitéMetMdeM l’honnêtetéMintellectuelleMdeMcetteMassistante.MPartant,MlaMnoteMdeM3MaMétéMexplicitéeM deMmanièreMobjectiveMetMn’estMpasMarbitraire.M 7.M M QuantMauMtravailMécritMsurMFouquet,MilMaMétéMappréciéMparMM.MElsigMetMparMleM professeurMWirthMetMleMmodeMdeMcorrectionMaMétéMexposéMdeMmanièreMconvaincante.M3M11/12M3M A/743/2006 M LesMdeuxMexaminateursMontMconvenuMaprèsMavoirMcorrigéMleMtravailMmaisMdeMmanièreM séparéeMdeMlaMnoteMdeM3,25,McelleMduMprofesseurMWirthMétantMmêmeMinitialementMdeM 3,5.M M M LesMappréciationsMd’autresMprofesseursMsurMceMtravailMneMsontMpasMrelevantes,M leursMattestationsMétantMpostérieuresMàMlaMdécisionMsurMopposition,MquiMseuleMfixeMleM cadreMduMdébatMetMellesMneMpeuventMêtreMprisesMenMconsidérationMparMlaMCRUNI,MleM TribunalMfédéralMlui3mêmeMlesMayantMécartées.M M M EnMtousMpointsMmalMfondé,MleMrecoursMseraMrejeté.M M M VuMlaMnatureMduMlitigeMaucunMémolumentMneMseraMperçuMetMvuMl’issueMduditM litigeMilMneMseraMpasMallouéMd’indemnitéM(art.M33MRIOR).M M *M*M*M*M*M M PAR CES MOTIFS, LA COMMISSION DE RECOURS DE L’UNIVERSITÉ au fond : leMrejetteM;M ditMqu'ilMn'estMpasMperçuMd'émolumentMniMallouéMd’indemnitéM;M communiqueMlaMprésenteMdécisionMàMMeMOlivierMWeber3Caflisch,MavocatMdeMlaMrecouranteM àMl'UniversitéMdeMGenève,MàMlaMfacultéMdesMlettres,MauMserviceMjuridiqueMdeMl’universitéM ainsiMqu’auMdépartementMdeMl’instructionMpublique.M SiégeantsM:MMadameMHurniMprésidenteMsuppléanteM;MM MessieursMSchulthessMetMChatton,MmembresM M M M M M M3M12/12M3M A/743/2006 M AuMnomMdeMlaMcommissionMdeMrecoursMdeMl’universitéM:M laMgreffièreM:MM M M M C.MBarnaoui3BlatterM M laMprésidenteMsuppléanteM:MM M M M E.MHurniM M M CopieMconformeMdeMcetteMdécisionMaMétéMcommuniquéeMauxMparties.M Genève,MleMM M M M M M M laMgreffièreM:M M M M M M M