{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-12-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0388_2018-12-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177043&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4aa1293aac27543a5546c2e807c18267"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0388"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.12.2018 PE.2017.0388"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre le refus du SPOP d'entrer en mati\u00e8re sur une demande d'autorisation de s\u00e9jour d'un ressortissant alg\u00e9rien. En raison de diverses lourdes condamnations p\u00e9nales, l'autorisation d'\u00e9tablissement de ce dernier avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e en 2010, ce que la CDAP avait confirm\u00e9 par un arr\u00eat de 2011. Suite \u00e0 un nouveau mariage en 2012, le recourant avait d\u00e9pos\u00e9 une demande de r\u00e9examen qui a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, ce que la CDAP avait confirm\u00e9 la m\u00eame ann\u00e9e. En 2017, le SEM a rejet\u00e9 une demande d'asile du recourant et prononc\u00e9 son renvoi de Suisse, ce que le TAF a confirm\u00e9. Par la suite, le recourant, qui n'a pas quitt\u00e9 la Suisse depuis son arriv\u00e9e en 1995, a demand\u00e9 un titre de s\u00e9jour au SPOP qui a refus\u00e9 d'entrer en mati\u00e8re sur cette requ\u00eate, d\u00e9cision qui fait l'objet du pr\u00e9sent recours. Suite \u00e0 la proc\u00e9dure d'asile, le recourant doit faire valoir un droit manifeste \u00e0 une autorisation de s\u00e9jour selon l'art. 14 al. 1 LAsi (consid. 3). Il peut notamment invoquer l'art. 8 CEDH. Vu que le recourant a d\u00e9j\u00e0 fait l'objet de d\u00e9cisions de refus qui sont entr\u00e9es en force avant la proc\u00e9dure d'asile, il faut en outre une situation qui permette un r\u00e9examen selon l'art. 64 LPA-VD; la proc\u00e9dure d'asile ne remet pas les compteurs \u00e0 z\u00e9ro (consid. 4b/bb). Une telle situation ne se pr\u00e9sente pas en l'esp\u00e8ce, m\u00eame si un certain amendement a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 suite aux p\u00e9riodes de d\u00e9tention. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:42:52", "Checksum": "763b6644e1a7264210791152c8757645"}