{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2009-05-26", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-135-III-446_2009-05-26.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=2009&to_year=2009&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=134&highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-446%3Ade&number_of_ranks=241&azaclir=clir", "Checksum": "f472c9329dd34559e43ac45c41095456"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 135 III 446", "4A_86/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 26.05.2009 BGE 135 III 446 (4A_86/2009)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 26.05.2009 BGE 135 III 446 (4A_86/2009)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 26.05.2009 BGE 135 III 446 (4A_86/2009)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 2 und 3 lit. d UWG; wettbewerbsrechtlicher Kennzeichenschutz; Warenausstattung. Lauterkeitsrechtlicher Tatbestand der Schaffung einer Verwechslungsgefahr und Beurteilungsgrunds\u00e4tze (E. 6.1). Schutzvoraussetzung der Kennzeichnungskraft (E. 6.2 und 6.3). Beurteilung der Verwechslungsgefahr im konkreten Fall (E. 6.4 und 6.5). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 2 und 3 lit. e UWG; Rufausbeutung und unlautere Anlehnung. Umschreibung des Tatbestands (E. 7.1). Ausbeutung des Rufs von MALTESERS oder unlautere Anlehnung an die MALTESERS-Ausstattung durch Verwendung der streitbetroffenen Ausstattung f\u00fcr das Konkurrenzprodukt KIT KAT POP CHOC verneint (E. 7.3 und 7.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 2 et 3 let. d LCD; protection des signes distinctifs en droit de la concurrence; pr\u00e9sentation du produit. El\u00e9ments constitutifs et crit\u00e8res d'appr\u00e9ciation des actes d'un concurrent \"de nature \u00e0 faire na\u00eetre une confusion\" (consid. 6.1). Exigence de la force distinctive (consid. 6.2 et 6.3). Appr\u00e9ciation du risque de confusion dans le cas d'esp\u00e8ce (consid. 6.4 et 6.5). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 2 et 3 let. e LCD; exploitation de la r\u00e9putation d'un produit et imitation d\u00e9loyale. El\u00e9ments constitutifs (consid. 7.1). La pr\u00e9sentation du produit KIT KAT POP CHOC ne constitue ni une exploitation de la r\u00e9putation de MALTESERS ni une imitation d\u00e9loyale de la pr\u00e9sentation de MALTESERS (consid. 7.3 et 7.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 2 e 3 lett. d LCSl; protezione dei segni distintivi secondo il diritto della concorrenza; presentazione della merce. Descrizione della fattispecie \"creazione di un rischio di confusione\" nel diritto della concorrenza e criteri di valutazione (consid. 6.1). Forza distintiva di un segno quale presupposto per la sua protezione (consid. 6.2 e 6.3). Valutazione del rischio di confusione nel caso concreto (consid. 6.4 e 6.5). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 2 e 3 lett. e LCSl; sfruttamento della reputazione e riferimento sleale. Descrizione della fattispecie (consid. 7.1). L'utilizzo della confezione litigiosa per il prodotto concorrente KIT KAT POP CHOC non configura n\u00e9 uno sfruttamento della reputazione di MALTESERS n\u00e9 un riferimento sleale alla presentazione di MALTESERS (consid. 7.3 e 7.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:50:33", "Checksum": "fe5d8aa39864c49222694b44eb999ecb"}