{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2008-02-27", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SR-2007-00011_2008-02-27.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=207383&W10_KEY=13013555&nTrefferzeile=33&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "88ef4b38e9b716fb9c8b032d97ee9c66"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" SR.2007.00011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 27.02.2008 SR.2007.00011"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 27.02.2008 SR.2007.00011"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 27.02.2008 SR.2007.00011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Erbschaftssteuer \r(Nachveranlagung) | Rekurrentin erbte 1999 zum Ertragswert bewertete Grundst\u00fccke und schrieb sie im Jahr 2001 zum Verkauf aus. Daraufhin nahm die Finanzdirektion eine Nachveranlagung vor, weil die Grundst\u00fccke durch die Ausschreibung, die Verkaufsverhandlungen und das Einholen von Kaufofferten ihren landwirtschaftlichen Charakter verloren h\u00e4tten bzw. zweckentfremdet worden seien (\u00a7 17 ESchG). Die Indizien sprechen indessen gegen eine Zweckentfremdung: So existieren keine Anhaltspunkte daf\u00fcr, dass die tats\u00e4chliche landwirtschaftliche Nutzung der Grundst\u00fccke (entscheidendes Kriterium) dauernd oder vor\u00fcbergehend entgeltlich preisgegeben worden w\u00e4re. Dass der m\u00fcndliche Pachtvertrag dem Nachweis f\u00fcr die weitere langfristige Nutzung m\u00f6glicherweise nicht gen\u00fcgen w\u00fcrde, ist nicht entscheidend, geht es doch r\u00fcckblickend um die Feststellung einer bereits eingetretenen Zweckentfremdung. Sodann spricht der Wortlaut von \u00a7 17 ESchG, wo die Ver\u00e4usserung ausdr\u00fccklich und separat als Nachveranlagungsgrund genannt wird, dagegen, dass bereits eine bevorstehende Ver\u00e4usserung als Zweckentfremdung betrachtet werden kann. Schliesslich erhielt die Rekurrentin kein Geld, d.h. der im Grundst\u00fcck liegende Verkehrswert wurde nicht realisiert. Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:27:57", "Checksum": "672c4437af832fdd1941d741c9650047"}