{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-09-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0366_2023-09-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182901&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8e193518b885dd6ba4305cf05060f98a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0366"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.09.2023 AC.2021.0366"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________/Municipalit\u00e9 de Pully, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, ECA, D\u00e9partement de la jeunesse, de l'environnement et de la s\u00e9curit\u00e9, Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes DGMR, Directio | Recours dirig\u00e9 contre un permis de construire portant sur la construction, \u00e0 Pully, de 12 villas sur les parcelles supportant la villa \"Le Castelet\" (note 2) ainsi qu'un parc richement arbor\u00e9 (AC.2021.0366). Mesures d'instruction suppl\u00e9mentaires requises (gabarits, expertise) rejet\u00e9es (c. 2). Droit d'\u00eatre entendu en lien avec une modification du projet (c. 3). Les parcelles vis\u00e9es par le projet ne sont pas soumises au r\u00e9gime de la l\u00e9gislation foresti\u00e8re: il s'agit d'un parc arbor\u00e9, la d\u00e9cision de non-constatation de la nature foresti\u00e8re de la DGE (AC.2022.0403) devant \u00eatre confirm\u00e9e (c. 4). Les atteintes \u00e0 l'arborisation existante sont admissibles, compte tenu de l'int\u00e9r\u00eat public particuli\u00e8rement important \u00e0 densifier la zone vis\u00e9e, comprise dans le p\u00e9rim\u00e8tre compact du PALM et tr\u00e8s bien desservie par les transports publics (c. 5). Pr\u00e9sence d'individus d'ophioglossum vulgatum sur le site: c'est \u00e0 bon droit que la DGE a d\u00e9livr\u00e9 son autorisation sp\u00e9ciale, l'atteinte d'ordre technique au biotope rev\u00eatant un int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant et la transplantation des ophioglosses proc\u00e9dant d'une solution pragmatique (c. 6). Le projet ne porte pas atteinte au patrimoine b\u00e2ti existant (c. 6). Rejet des griefs en lien avec la hauteur des villas projet\u00e9es et le nombre de niveaux (c. 8), le nombre excessif de places de stationnement (c. 9), le nombre de places pour deux-roues l\u00e9gers motoris\u00e9s (c. 10), l'acc\u00e8s (c. 11) ainsi que l'IUS, les mesures anti-incendie et le caract\u00e8re arch\u00e9ologique du site (c. 12). Admission du grief en lien avec la protection contre le bruit (cf. ATF 146 II 187: \"Avenue de Tivoli\"): le dossier du projet ne d\u00e9montre pas qu'une autre configuration des locaux, susceptible de respecter les VLI, \u00e9tait impossible, ni ne contient d'indications sur les mesures architecturales pr\u00e9vues pour limiter les nuisances, les seules consid\u00e9rations relevant de la densification n'\u00e9tant pas suffisantes pour l'octroi d'une d\u00e9rogation selon l'art. 31 al. 2 OPB (c. 13). Recours au TF"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:04:20", "Checksum": "3fccfc0f7f73bc1f7f5750c7c713862b"}