<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="822"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="47" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=231137" width="46"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="31" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=231138" width="26"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>15.2014.3</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">8 maggio 2014</a></p> <p class="MsoNormal">EC/cj/fb</p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, presidente </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliere:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cassina, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo quale giudice unico (art. 48<i>b </i>LOG) sul ricorso 4 dicembre 2013 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall’ PA 1)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’CO 1, o meglio contro il verbale di pignoramento del 22 ottobre 2013 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 1 </span></b></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall’ PA 2)</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>procedura che interessa anche</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 2</span></b><span>,<b> __________</b></span></p> <p class="MsoFooter"><span>(rappr. dall’RA 1, __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>ritenuto in fatto e considerato in diritto:</b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ dell’CO 1, RI 1 procede contro PI 1 per l’incasso di fr. 981'257.35;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che avendo ottenuto il rigetto provvisorio dell’opposizione, il 25 settembre 2013 l’escutente ha presentato la domanda di proseguimento dell’esecuzione, richiedendo espressamente l’esecuzione di un pignoramento provvisorio;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 22 ottobre 2013 l’UEF ha nondimeno pignorato a favore dell’escutente e di un altro creditore (la PI 2) <i>“il credito di fr. 157'620.50 che l’escussa vanta nella comunione ereditaria fu __________, e meglio come al pto n. 3 dell’atto di divisione ereditaria del 29.08.2013 del notaio __________”</i> senza menzionare il carattere provvisorio del pignoramento eseguito a favore di RI 1;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che nel verbale di pignoramento l’UEF ha stabilito che la realizzazione può essere domandata dal 22 novembre 2013 al 22 ottobre 2014;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con il ricorso in esame RI 1 chiede che il pignoramento a suo favore venga considerato quale pignoramento provvisorio e che venga annullata la menzione della data entro la quale presentare la domanda di vendita contenuta nel verbale di pignoramento;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> che giusta l’art. 83 cpv. 1 LEF, spirato il termine del pagamento, il creditore che fece rigettare l’opposizione può chiedere, secondo la persona del debitore, il pignoramento provvisorio o instare per la formazione dell’inventario ai termini dell’articolo 162 LEF;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che – tuttavia – entro venti giorni dal rigetto dell’opposizione il debitore può domandare con la procedura ordinaria il disconoscimento del debito al giudice del luogo dell’esecuzione (art. 83 cpv. 2 LEF);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che se l’escusso omette di formulare tale domanda o se questa è respinta, il rigetto dell’opposizione e, secondo i casi, il pignoramento provvisorio diventano definitivi;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nella fattispecie i</span>l 5 agosto 2013 RI 1 ha promosso alla Pretura del Distretto di __________ azione di disconoscimento del debito contro la PI 4 (procedura ancora pendente al momento della presentazione del ricorso in esame);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> che il pignoramento effettuato il 23 ottobre 2013 poteva avvenire pertanto solo in via provvisoria;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"> che tra le indicazioni dovendo necessariamente figurare nel <span>verbale di pignoramento nel senso dell’art. 112 LEF («atto di pignoramento»),</span> l’ufficio deve anche menzionare se il pignoramento è stato eseguito a titolo definitivo o provvisorio (<span>Gilliéron</span>, Commentaire de la LP, vol. II, 2000, n. 12 ad art. 112 LEF);</p> <p class="R1"> che nel caso specifico il carattere provvisorio del pignoramento a favore della ricorrente non è per errore stato indicato nel verbale di pignoramento;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che in accoglimento del ricorso, occorre pertanto ordinare all’UEF di completare il verbale di pignoramento del 22 ottobre 2013, nel senso d’indicare che il pignoramento a favore di RI 1 è ancora solo provvisorio;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che l’indicazione del periodo in cui può essere chiesta la realizzazione di quanto pignorato (<i>“dal 22.11.2013 al 22.10.2014”</i>) risulta invece corretta, il pignoramento essendo allora già definitivo nei confronti dell’altro creditore del gruppo, ovverosia la PI 2;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che la menzione in questione non è comunque di pregiudizio alla ricorrente, i termini ivi fissati (in conformità con l’art. 116 cpv. 1 LEF) non decorrendo per i creditori al beneficio di un pignoramento provvisorio in virtù del testo chiaro dell’art. 118 LEF;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che l’ufficio avrebbe dovuto omettere la menzione dei termini in questione unicamente nell’ipotesi in cui il pignoramento fosse avvenuto a favore della sola ricorrente (o di altri creditori a beneficio di un pignoramento ancora provvisorio);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il ricorso va pertanto accolto solo parzialmente;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">per questi motivi,</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso è parzialmente accolto, nel senso che è fatto ordine all’CO 1 di completare il verbale di pignoramento del 22 ottobre 2013 aggiungendo l’indicazione che il pignoramento a favore della RI 1 ha carattere provvisorio.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> Non si prelevano spese né si assegnano indennità.</p> <span><br/> </span> <p class="R1"><b> 3</b>. Notificazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>–;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>–;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>–.</span></p> <p class="R1"> </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione all’CO 1.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il vicecancelliere</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>Rimedi giuridici</b></p> <p class="MsoNormal"><span>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, rispettivamente entro cinque giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.</span></p> </div></body></html>