<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00470</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">9. Februar 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk163506957"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Stéphanie Baur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Baur </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Imkamp</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> &amp; Partner, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 55, 8600 Dübendorf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der am 1. Mai 1964 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war als ungelernter Maurer (Haupterwerb, Urk. 2/8/12) und Unterhaltsreiniger (Nebenerwerb, Urk. 2/8/7) tätig. Am 29. Mai 2012 fuhr ihm ein Raupenbagger von hinten in die linke Ferse (Urk. 2/8/3/224). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei zog er sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chopart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Luxationsfraktur mit mehrfragmentärer intraartikulärer Fraktur des Processus anterior des Calcaneus zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Fuss wurde mehrfach chirurgisch versorgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 2/8/3/128-129, Urk. 2/8/3/190, Urk. 2/8/3/202-203, Urk. 2/8/14/31, Urk. 2/8/40/69, Urk. 2/8/33/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und es folgte eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stationäre Rehabilitation im November 2016 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/45/29). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Eingangsdatum) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf das vorgenannte Unfallereignis bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärte den Sachverhalt in beruflicher und medizinischer Hinsicht ab. Unter anderem zog sie die Akten der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (Suva) sowie der Krankentaggeldversicherung (Helsana Versicherungen AG; im Folgenden: Helsana) bei. Laut dem von der Helsana eingeholten, auf rheumatologischen und psychiatrischen Untersuchungen beruhenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten vom 29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/8/77/27-56) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren infolge der schweren Verletzung am linken Fuss voranschreitende arthrotische Veränderungen aufgetreten. Die Belastbarkeit der linken unteren Extremität sei auf Dauer eingeschränkt. Arbeiten im unebenen Gelände, mit Klettern und Steigen auf Leitern oder Gerüsten, verbunden mit Absturzgefahr, Verrichtungen im Hocken und Knien sowie stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diges Gehen und Stehen seien nicht mehr möglich. Der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermöge die letzte Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Baugewerbe nicht mehr auszuüben. Wegen der degenerativen Veränderungen an der rechten Schulter (Arthrose am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Acromioclaviculargelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tendinopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Supraspinatus- und der langen Bizepssehne) sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ständiges Arbeiten über die Horizontale sowie das Heben von Lasten über 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kg vermieden werden. In einer überwiegend sitzenden oder wechselbelastenden, körperlich leichten Tätigkeit sei der Versicherte uneingeschränkt arbeitsfähig. Aus psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischer Sicht liege eine weitgehend remittierte Anpassungsstörung mit depressiver Reaktion (ICD-10: F43.20) vor, die keinen Einfluss mehr auf die Arbeitsfähigkeit habe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wegen der ab dem Jahre 2012 vermehrt aufgetretenen Beschwerden im rechten Schultergelenk unterzog sich der Versicherte am 20.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar 2019 einer rekon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">struktiven Arthroskopie (vgl. Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Universitätsklinik </span><span id="_Hlk163507026"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">om 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">April 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> [Urk. 2/8/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Gemäss Stellungnahme des Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arzt für Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">egionaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rztlicher Dienst (RAD), vom 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">August 2019 war drei Monate postoperativ eine volle Arbeitsfähigkeit in einer leidensadaptierten Tätigkeit zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 2/8/105/18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit Verfügungen vom 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gust 2021 von November 2013 bis Juni 2014, von Juni 2015 bis September 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und von Mai bis November 2019 je eine befristete ganze Invalidenrente zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Ab Dezember 2019 verneinte sie einen Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 2/2/1-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügungen der IV-Stelle vom 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2021 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim hiesigen Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beantragte, es sei ihm eine halbe IV-Rente zwischen Juli 2014 und Mai 2015, eine ganze Rente von Oktober 2016 bis April 2019 und ab November 2019 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu gewähren (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das hiesige Gericht wies die Beschwerde mit Urteil vom 30. September 2022 ab (Urk. 2/14), wogegen der Versicherte Beschwerde beim Bundesgericht erhob.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Urteil 8C_705/2022 vom 23. August 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insoweit ab, als der Versicherte zwischen Juli 2014 und Mai 2015 eine halbe und von Oktober 2016 bis April 2019 eine ganze Rente beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es hielt jedoch fest, die Rentenaufhebung ab dem 1. Dezember 2019 halte vor Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht stand, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraglich sei, ob der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausserhalb des Baugewerbes ohne Hilfestellung wieder in das Erwerbsleben integriert werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In diesem Punkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Sache an das kantonale Gericht zu neuer Entscheidung zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Eingabe vom 4. Oktober 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">legte die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Berichte der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> betreffend die am 23. März 2023 durchgeführte Hüft-Totalprothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Operation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rechts und den wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teren Verlauf (Urk. 4/2-6) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ärztliche Zeugnisse mit einer bescheinigten Arbeitsunfähigkeit von 100 % betreffend die Zeit vom 23. März 2023 bis 9. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tober 2023 (Urk. 4/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu den Akten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, die Berichte bei der Urteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">findung zu beachten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht erwog unter Hinwies auf BGE 145 V 209 E. 5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie vorinstanzliche Schlussfolgerung einer zumutbaren Selbsteingliederung des Beschwerdeführers rechtfertige sich nur bei Vorliegen hinreichender konkre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Anhaltspunkte dafür, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich ohne Hilfestellung wieder in das Erwerbsleben integrieren könnte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des hiesigen Gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar den Hinweis auf das Urteil 8C_680/2018 vom 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3, nicht aber auf den vorliegenden Fall bezogene tatsächliche Feststellungen und deren rechtliche Beurteilung gemäss BGE 145 V 209 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darzulegen, welche beruflichen Massnahmen konkret durchzuführen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangelnde Unterstützung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Wiedereingliederung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beanstandet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ausgeführt, es sei völlig ausgeschlossen, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle eine angepasste Anstellung zu finden (vgl. Beschwerde vom 30. November 2022 in Urk. 2/16 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 f. sowie Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/1 S. 21.f)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom Beschwerdeführer vor dem höchsten Gericht vorgetragene Behauptung, er habe nicht eine neue Arbeitsstelle gefunden, sondern habe einfach beim bisherigen Arbeitgeber verbleiben können (vgl. S. 31 der Beschwerde vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2022, in Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/16), ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offenkundig unzutreffend. Ausweislich der Akten unterzeichnete der Beschwerdeführer am 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2020 einen Arbeitsvertrag mit der </span><span id="_Hlk163507108"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH, wo er mit Wirkung ab 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2020 für die Ausführung leichter Hilfsarbeit im Baubereich einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt wurde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/8/115/3-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, während er bei der </span><span id="_Hlk163507118"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis Mitte 2017 (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/8/49) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Maurer beschäftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war, welche Tätigkeit manch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal mittelschweres, selten schweres Heben und Tragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erforderlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemacht hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/8/12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Damit hat er unter Beweis gestellt, dass er in der Lage ist, selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig eine angepasste Tätigkeit zu finden. Dass der Beschwerdeführer nach wie vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Baubranche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig ist, ist dabei unerheblich; ausschlaggebend ist vielmehr, dass die Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dargetan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 26 der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2022)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und mit Arbeitsvertrag ausgewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem aus medizinischer Sicht formulierten Anforderungsprofil vereinbar ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_680/2018 vom 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 hat das Bundesgericht dargelegt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(in jenem Verfahren betroffene) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte habe durch das Ausü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben seiner ursprünglichen Tätigkeit als Autoservicemann, welcher er in seiner Freizeit nachgegangen war,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Nachweis erbracht, dass er über die notwendigen Ressourcen für eine Selbsteingliederung verfüge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst wenn diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschäftigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körperlich anspruchsvoller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als das gutachterlich formulierte Zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeitsprofil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dortige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 5.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenso entschied das höchste Gericht in seinem Urteil 9C_768/2019 vom 16. September 2020, wonach die Versicherte mit ihrer neuen Anstellung beim Mittagstisch der Schule gezeigt habe, dass sie in der Lage sei, bei Bedarf aktiv zu werden und sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Mithilfe ihres Arbeitgebers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um eine neue, geeignetere Arbeitsumgebung zu bemühen. An diesem Ergebnis ändere auch der Umstand nichts, dass es sich in Anbetracht des Gesundheitsprofils der Beschwerdeführerin bei den bisherigen und aktuellen Anstellungsverhältnissen nicht um in jeder Hinsicht geeignete Verrichtungen handelte. Im Gegenteil wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den gerade diese von ihr an den Tag gelegten Bemühungen in einem aus soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischer Sicht nicht idealen Tätigkeitsumfeld belegen, dass sie agil und gewandt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genug gewesen sei, sich trotz fortgeschrittenen Alters und langer Rentenbezugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer ohne behördliche Hilfestellung in das Erwerbsleben zu integrieren bzw. darin bestehen zu können (dortige E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4.2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht anders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verhält es sich hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: mit dem Auffinden und Ausüben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich von der bisherigen Arbeit als Maurer erheblich unterscheidenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH hat der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen konkreten Anlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne von BGE 145 V 209 E. 5.1 gesetzt, welcher den Schluss zulässt, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügend gewandt und mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befähigt ist, sich ohne Hilfestellung wieder in das Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leben zu integrieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei ist darauf hinzuweisen, dass er denn auch nicht bloss über langjährige Erfahrung in der Baubranche als Maurer verfügt, sondern mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährige Praxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 2/8/10) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Reinigung hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche Tätigkeit dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Beachtung des Anforderungsprofils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach wie vor zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein dürfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 2/14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH vertraglich vereinbarte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitspensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrifft, wonach dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund «bestehender Invalidität» individuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Arbeitsvertrag, Urk. 2/8/115/3), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hervorzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass das höchste Gericht den vom Sozialversicherungsgericht mit Urteil vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2022 ermittelten Invaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welchem eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in angepassten Tätigkeiten zugrunde lag, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht beanstandet hat. Damit ist dem Beschwerdeführer eine angepasste Tätigkeit in einem Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum zumutbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was gleichzeitig bedeutet, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsfähigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH nicht ausschöpft. Das hiermit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwirtschaftete Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann demgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht Invalidenlohn sein, weshalb ein Tabellenlohn heranzuzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen ist (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">143 V 295 E. 2.2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">139 V 592 E. 2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). In seinem Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_502/2022 vom 17. April 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen einer Rentenherab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach über 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jähriger Rentenbezugsdauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, ein Abstellen auf den tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlichen Stundenlohn falle ausser Betracht, schöpfe die Beschwerdeführerin ihre Arbeitsfähigkeit von 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% doch nicht aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dortige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann stellte es weiter fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch die Frage der Selbsteingliederung stehe der revisionsweisen Rentenaufhebung nicht entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kantonale Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt, die Ausübung eines lediglich 20 bis 40%igen Pensums anstelle der Verwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung der bescheinigten Arbeitsfähigkeit sei betriebsorganisatorisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und somit nicht invaliditätsbedingt gewesen, jedenfalls habe aber auch keine Absenz vom Arbeitsmarkt bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dortige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleiches hat hier zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelten, ist doch eine invaliditätsbedingte Einschränkung der Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch nicht eine solche aus psychischer Sicht (S. 31 der Beschwerdeschrift vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2022) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer wie bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübten leichten Tätigkeit nicht ausgewiesen, sondern wurde das Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum offenbar in Abhängigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (subjektiven) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befindens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers festgelegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Umstand, dass mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels ausgeübte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vollzeitpen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht auf das real erzielte Einkommen abgestellt werden kann, hat sich der Beschwerdeführer somit selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzuschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist Ausfluss der Rechtsprechung zum Einkommensvergleich (vgl. vorstehend) und vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Tatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht umzustossen, dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus eigenem Antrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine angepasste Tätigkeit zu finden im Stande war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Beschwerdeführer über genügend Ressourcen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügt, um sich ohne Hilfestellung wieder ins Erwerbsleben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nnerhalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Baubranche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu integrieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was er mit der Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Beweis gestellt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei wie dargelegt unerheblich bleibt, dass der Beschwerdeführer aus invaliditätsfremden Gründen nicht in einer Vollzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstellung tätig war.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer einer Erwerbstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechenden Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen ausserhalb der Baubranche von vornherein mit einem inneren Vorbehalt begegnete (vgl. Urk. 8/45/31 und 8/45/93), was seine subjektive Eingliederungsbereitschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hierfür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Frage stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angesichts des vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend Ausgeführten kann indessen von Weiterungen hierzu abgesehen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Berücksichtigung der mit Eingabe vom 4. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2023 (Urk. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neu aufgelegten Berichte der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4/1-6) ersucht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daran zu erinnern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richterliche Überprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fungsbefugnis in zeitlicher Hinsicht bis zum 19. August 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (angefochtene Verfügungen der IV-Stelle) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstreckt (BGE 129 V 167 E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 121 V 362 E. 1b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Bundesgericht bereits rechtskräftig über die Höhe des Invaliditätsgrades bis zu diesem Zeitpunkt entschieden hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachgereichten Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällt damit ausser Betracht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist erstellt, dass der Beschwerdeführer in der Lage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sein medizinisch ausgewiesenes Leistungspotential im Wege der Selbsteingliederung erwerblich zu verwerten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rentenaufhebung ab Dezember 2019 durch die Beschwerdegegnerin ist damit rechtens.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Erwägungen führen zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gerichtskosten sind auf Fr. 800.-- festzusetzen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG) und ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Stéphanie Baur</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">je einer Kopie</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> von Urk. 3 und 4/1-6</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>PhilippMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div></div> </div></body></html>