{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2013-11-06", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00258_2013-11-06.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213442&W10_KEY=13013527&nTrefferzeile=58&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "2dd2f3236c1a12d6db02f3600f0f85e0"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2012.00258"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06.11.2013 VB.2012.00258"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06.11.2013 VB.2012.00258"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06.11.2013 VB.2012.00258"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Gesuch um zus\u00e4tzliche Beweisaufnahme / Zwischenverf\u00fcgung | [Der Beschwerdef\u00fchrer focht eine Zwischenverf\u00fcgung des Spitalratspr\u00e4sidenten an, welche unter anderem Beweismassnahmen anordnete und den Beschwerdef\u00fchrer anwies, gewisse Forschungsmaterialien in seinen Besitz zu nehmen.] Hat die Vorinstanz \u00fcber ihre eigene Zust\u00e4ndigkeit noch nicht entschieden, l\u00e4sst sich auf eine Beschwerde, mit welcher die Unzust\u00e4ndigkeit der Vorinstanz geltend gemacht wird, nicht eintreten (E. 2). Offengelassen, ob das Verwaltungsgericht trotz grunds\u00e4tzlich fehlender funktioneller Zust\u00e4ndigkeit die Nichtigkeit einer Verf\u00fcgung feststellen d\u00fcrfte; die Vorinstanz war f\u00fcr den Erlass der angefochtenen Verf\u00fcgung nicht offensichtlich unzust\u00e4ndig (E. 3). Der verlangte Zugang zu Forschungsdaten bildet nicht Gegenstand der angefochtenen Verf\u00fcgung (E. 5.1). Die Ablehnung von Bewismassnahmen bringt in der Regel keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil mit sich (E. 5.2). Der Spitalratspr\u00e4sident war nicht befugt, dem Beschwerdef\u00fchrer die Pflicht aufzuerlegen, gewisse Forschungsmaterialien in seinen Besitz zu nehmen; die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr eine solche Anordnung liegt bei der Spitaldirektion (E. 6.6). Teilweise Gutheissung, soweit auf die Beschwerde eingetreten wird."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:52:21", "Checksum": "f14f21f9b70fcccaa3789163145c2d48"}