{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-117-V-8_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=39&from_date=&to_date=&from_year=1991&to_year=1991&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=383&highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-V-8%3Ade&number_of_ranks=420&azaclir=clir", "Checksum": "ea329b5f87362afcbd481f9e8a368f48"}, "Num": ["BGE 117 V 8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V BGE 117 V 8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V BGE 117 V 8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V BGE 117 V 8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 97 AHVG, Art. 81 IVG: Wiedererw\u00e4gung einer rechtskr\u00e4ftigen Verf\u00fcgung. - Gesichtspunkte zur Beurteilung der Frage, ob die Verwaltung auf ein Wiedererw\u00e4gungsgesuch nicht eingetreten ist oder ob sie die Wiedererw\u00e4gungsvoraussetzungen materiell gepr\u00fcft und das Gesuch abgewiesen hat (Erw. 2). In casu hat die Verwaltung die Wiedererw\u00e4gungsvoraussetzungen gepr\u00fcft und einen erneut ablehnenden Sachentscheid getroffen (Erw. 2b/cc). - \u00dcberpr\u00fcfung der Wiedererw\u00e4gungsvoraussetzungen durch den Richter; die urspr\u00fcngliche Verf\u00fcgung erweist sich in casu als zweifellos unrichtig, weil die Verwaltung die Invalidenrente seinerzeit ohne Abkl\u00e4rung des rechtserheblichen Sachverhalts aufgehoben hat und ein korrekter Einkommensvergleich zu einem rentenrelevanten Invalidit\u00e4tsgrad gef\u00fchrt h\u00e4tte (Erw. 2c/aa). - Richterliche Verpflichtung der Verwaltung, die urspr\u00fcngliche Verf\u00fcgung wiedererw\u00e4gungsweise aufzuheben und \u00fcber die der Versicherten zustehenden Leistungen zu befinden (Erw. 2d). Art. 28 Abs. 2 IVG: Einkommensvergleich. Voraussetzungen, unter denen - das vom Invaliden tats\u00e4chlich noch erzielte Erwerbseinkommen als Invalideneinkommen beim Einkommensvergleich zu ber\u00fccksichtigen ist, - vom Grundsatz abgewichen werden kann, dass der ausgerichtete Lohn der geleisteten Arbeit entspricht (Erw. 2c/aa). Art. 36 Abs. 2 IVG, Art. 30 AHVG: Rentenberechnungsgrundlagen. Massgeblichkeit der Berechnungsgrundlagen (insbesondere des durchschnittlichen Jahreseinkommens) der seinerzeit aufgehobenen Rente, wenn die diesbez\u00fcgliche Verf\u00fcgung auf dem Wege der Wiedererw\u00e4gung zur\u00fcckgenommen wird und erneut eine Rente zuzusprechen ist (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 97 LAVS, art. 81 LAI: Reconsid\u00e9ration d'une d\u00e9cision pass\u00e9e en force. - El\u00e9ments \u00e0 prendre en consid\u00e9ration pour d\u00e9terminer si l'administration n'est pas entr\u00e9e en mati\u00e8re sur une demande de reconsid\u00e9ration ou si elle l'a rejet\u00e9e, apr\u00e8s un examen au fond des conditions de la reconsid\u00e9ration (consid. 2). En l'esp\u00e8ce, l'administration s'est prononc\u00e9e sur les conditions d'une reconsid\u00e9ration et elle a rendu une nouvelle d\u00e9cision de refus (consid. 2b/cc). - Examen par le juge des conditions d'une reconsid\u00e9ration; la d\u00e9cision initiale se r\u00e9v\u00e8le en l'esp\u00e8ce manifestement inexacte, parce que, \u00e0 l'\u00e9poque, l'administration a supprim\u00e9 la rente d'invalidit\u00e9 sans \u00e9tablir les faits juridiquement d\u00e9terminants et qu'une comparaison correcte des revenus devait conduire \u00e0 retenir un degr\u00e9 d'invalidit\u00e9 ouvrant droit \u00e0 la rente (consid. 2c/aa). - Obligation impos\u00e9e par le juge \u00e0 l'administration de r\u00e9voquer sa d\u00e9cision initiale par voie de reconsid\u00e9ration et de statuer sur le droit aux prestations de l'assur\u00e9 (consid. 2d). Art. 28 al. 2 LAI: Comparaison des revenus. Conditions auxquelles - le gain effectif qui peut encore \u00eatre obtenu par l'assur\u00e9 doit \u00eatre pris en consid\u00e9ration comme revenu dit d'invalide dans le calcul comparatif, - l'on peut s'\u00e9carter du principe selon lequel le salaire vers\u00e9 correspond au travail fourni (consid. 2c/aa). Art. 36 al. 2 LAI, art. 30 LAVS: Bases de calcul des rentes. D\u00e9termination des bases de calcul (plus particuli\u00e8rement du revenu annuel moyen) de la rente supprim\u00e9e en son temps, lorsque la d\u00e9cision de suppression est r\u00e9voqu\u00e9e par voie de reconsid\u00e9ration et qu'une rente doit \u00e0 nouveau \u00eatre allou\u00e9e (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 97 LAVS, art. 81 LAI: Riconsiderazione di una decisione passata in giudicato. - Elementi da ritenere per stabilire se l'amministrazione non \u00e8 entrata nel merito di una domanda di riconsiderazione oppure l'ha respinta dopo esame materiale dei presupposti della riconsiderazione (consid. 2). Nell'evenienza concreta l'amministrazione si \u00e8 pronunciata sui presupposti della riconsiderazione rendendo una nuova decisione negativa (consid. 2b/cc). - Esame da parte del giudice dei presupposti della riconsiderazione; la decisione iniziale si rivela, in casu, manifestamente errata, perch\u00e9 allora l'amministrazione aveva soppresso la rendita disattendendo fatti giuridicamente rilevanti quando il rapporto tra i redditi doveva condurre a un tasso di invalidit\u00e0 di valore pensionabile (consid. 2c/aa). - Obbligo imposto dal giudice all'amministrazione di revocare la decisione iniziale in via di riconsiderazione e di statuire sul diritto dell'assicurato a prestazioni (consid. 2d). Art. 28 cpv. 2 LAI: Rapporto tra i redditi. Presupposti secondo cui - il reddito effettivo che pu\u00f2 ancora essere ottenuto da parte dell'assicurato deve essere considerato come reddito d'invalido nel calcolo comparativo, - ci si pu\u00f2 scostare dal principio secondo il quale il salario accordato corrisponde al lavoro prestato (consid. 2c/aa). Art. 36 cpv. 2 LAI, art. 30 LAVS: Basi di calcolo delle rendite. Determinazione delle basi di calcolo (particolarmente del reddito annuo medio) della rendita in precedenza soppressa, quando la decisione di soppressione \u00e8 revocata in via di riconsiderazione e deve essere erogata di nuovo una rendita (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 21:13:04", "Checksum": "0add925b052a90c743961c41650a628e"}