<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2019.00069</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiber Nef</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">28. Oktober 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">lic.</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">iur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Inclusion</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Handicap</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Grütlistrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 20, 8002 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Fürsorgestiftung der </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___ SA</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Lorenz </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Fivian</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">ELSIG &amp; FIVIAN Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Freiburgstrasse 25, Postfach 73, 3280 Murten</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1977 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SA und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2006 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Fürsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgend Fürsorgestiftung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorgeversichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil des hiesigen Gerichts im Prozess Nr. BV.2014.00061 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 in Sachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die Fürsorges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Beklagte 1) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eklagte Vorsorgeeinrichtungen erkannte das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Dispositiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 Satz 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">): </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Gutheissung der gegen die Beklagte 1 gerichteten Klage wird diese verpflichtet, dem Kläger ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 eine ganze Rente der beruflichen Vorsorge auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte die Fürsorgestiftung dem Versicherten mit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 habe er Anspruch auf eine Invalidenrente per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da er bei der Stiftung einen Gesundheitsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behalt habe, habe er Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die BVG Leistungen. Am 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gestützt auf das Gerichtsurteil sei ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">basierend auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inem Invaliditätsgrad von 74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente der beruflichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gatorischer und überobligatorischer Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uszurichten. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Fürsorgestiftung mit,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund eines Gesundheitsvorbehalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Leistungen aus der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überobligatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruflichen Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fürsorgestiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anträgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fürsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SA sei zu verpflichten, dem Kläger zusätzlich zur Invalidenrente nach BVG auch die Invalidenrente der überobligatorischen beruflichen Vorsorge rückwirkend ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzüglich Verzugszinsen ab 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei die Beklagte zu verpflichten dem Kläger die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente der überobligatorischen beruflichen Vorsorge rückwirkend ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2009 auszurichten zuzüglich Verzugszinsen ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Fürsorgestiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> schl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">oss in ihrer Klageantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Oktober 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9 S. 2) auf Abweisung der Klage unter E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ntschädigungsfolge zu Lasten des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Replik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">15) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Duplik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8) hielten die Parteien an ihren Anträgen fest. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="BV028"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bereich der weitergehenden Vorsorge wird das Rechtsverhältnis zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem Vorsorgenehmer durch einen privatrechtlichen Vorsorgevertrag begründet, der rechtsdogmatisch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Innominatverträgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (eige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Art) zuzuordnen ist (BGE 130 V 103 E. 3.3, 129 III 305 E. 2.2). Als solcher untersteht er in erster Linie den allgemeinen Bestimmungen des Obligationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts. Das Reglement stellt den vorformulierten Inhalt des Vorsorgevertrages beziehungsweise dessen Allgemeine Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingungen (AVB) dar, denen sich der Versicherte ausdrücklich oder durch konkludentes Verhalten unterzieht (BGE 132 V 149 E. 5, 129 V 145 E. 3.1, 127 V 301 E. 3a). Dies schliesst nicht aus, dass im Einzelfall auch vom Reglement abweichende Abreden getroffen werden können. Allerdings bedarf es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiefür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer entsprechenden Vereinbarung zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem versicherten Arbeitnehmer (BGE 131 V 27 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1, 122 V 142 E. 4b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders als im Bereich der obligatorischen Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtungen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitergehende Vorsorge im Rahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich privatautonom ausgestalten. Sie können namentlich den Versicherungsschutz durch Gesundheitsvorbehalte einschränken. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">331c OR sind die Vorsorgeeinrichtungen befugt, in der weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehenden Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge für die Risiken Tod und Invalidität Gesundheitsvorbehalte anzubringen. Die Gültigkeit solcher Vorbehalte beträgt höchstens fünf Jahre (statt vieler: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_333/2017 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2018 E. 2.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Gesundheitsvorbehalt bewirkt eine individuelle, konkrete und zeitlich begrenzte Einschränkung des Versicherungsschutzes. Er entfaltet Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen im Zeitpunkt, in dem der Versicherungsfall eintritt und dem Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer daraus eine Leistungspflicht erwächst. Der Versicherer wird im Umfang des vorbehaltenen Risikos von seiner Leistungspflicht entbunden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_689/201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2018 E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">127 III 235 E. 2c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der gesundheitliche Vorbehalt muss somit explizit ausfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muliert und datumsmässig festgesetzt sein sowie der versicherten Person mit der Aufnahme in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Vorsorgeeinrichtung mitgeteilt werden. Damit wird auch sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt, dass nach einem allfälligen Wechsel in eine neue Vorsorgeeinrichtung diese weiss, für welche Leiden sie infolge eines bereits abgelaufenen Vorbehalts keinen, für welche Leiden sie für die noch nicht verstrichene Zeit und für welche Leiden sie einen neuen, sich zeitlich nach ihrem Reglement richtenden Vorbehalt anbringen darf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_333</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2017 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2018 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Ablauf der Vorbehaltsdauer entfällt die angeordnete Einschränkung des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsschutzes, mit der Folge, dass die versicherte Person für das dem Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behalt unterliegende Leiden anspruchsberec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htigt wird. Dies gilt grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorbehältlich abweichender reglementa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischer Anordnungen oder indivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Abreden zu den Rechtsfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch dann, wenn das dem Vorbehalt unterliegende Risiko während der Vorbehaltsdauer eintritt. Auch in solchen Fällen soll die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte Person nicht wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend der gesamten Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer vom Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch ausgeschlossen bleiben. Denn aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">331c OR folgt nicht, dass der Leistungsanspruch dauernd entf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ällt, wenn der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsfall während der Vorbehaltsdauer eintritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vielmehr wird damit die Zuläs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sigkeit von Leistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weigerungen für vorbehaltene Leiden generell auf höchstens fünf Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hre beschränkt (Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ehemaligen Eidgenössischen Versicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2003 [B 66/02]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="BV030"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung erfolgt die Auslegung der Vorsorgeverträge nach dem Vertrauensprinzip. Es ist darauf abzustellen, wie die zur Streitigkeit Anlass gebende Willenserklärung vom Empfänger in guten Treuen verstanden werden durfte und musste. Dabei ist nicht auf den inneren Willen des Erklärenden abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, sondern auf den objektiven Sinn seines Erklärungsverhaltens. Der Erklärende hat gegen sich gelten zu lassen, was ein vernünftiger und korrekter Mensch unter der Erklärung verstehen durfte. Weiter sind die besonderen Ausle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsregeln bei Allgemeinen Geschäfts- oder Versicherungsbedingungen zu beachten, insbesondere die Unklarheits- und die Ungewöhnlichkeitsregel (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">132 V 149 E. 5, 130 V 80 E. 3.2.2, 122 V 142 E. 4c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span id="BV017"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer im Bereich der weitergehenden Vorsorge tätigen Personalfürsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stiftung sind reglementarische Bestimmungen vorgeformter Vertragsinhalt eines Vorsorgevertrages. Die einseitige Abänderbarkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reglementes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die Stiftung setzt daher einen entsprechenden Abänderungsvorbehalt zu Gunsten der Stiftung im Reglement voraus, welchem die versicherte Person mit der Annahme des Vorsorgevertrages ausdrücklich oder durch konkludentes Verhalten zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt hat. Das konkludente Verhalten kann insbesondere in der vorbehaltlosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegennahme des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgereglementes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die Person bestehen (BGE 117 V 221 E. 4 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p><span>2</span><span>.1</span><span> </span><span>Der Kläger führte zur Klagebegründung aus (</span><span>Urk. </span><span>1 S. </span><span>5)</span><span>, </span><span>mit Urteil vom 2</span><span>0. </span><span>Oktober 2016 sei d</span><span>ie Beklagte verpflichtet worden,</span><span> Invalidenleistungen aus der obligatorischen und der überobligatorischen beruflichen Vorsorge auszurich</span><span>ten. </span><span>Die Beklagte habe z</span><span>u keinem Zeitpunk</span><span>t im Verfahren</span><span> geltend gemacht, es bestehe ein Gesundheitsvorbehalt für die überobligator</span><span>ischen Leistungen. G</span><span>egen das Urteil </span><span>habe sie </span><span>auch keine Beschwerde beim Bundesgericht erhoben. </span><span>Sie könne sich damit </span><span>nicht mehr von ihrer Pflicht zur Ausrichtung von überobl</span><span>iga</span><span>torischen Leistungen</span><span> mit dem Einwand</span><span> befreien</span><span>, hierfür bestehe ein Gesundheits</span><span>vorbehalt. Selbst wenn der Vorbehalt im Nachhinein berücksichtigt werden könnte, würde er jedoch lediglich zu einem Ausschluss auf überobligatorische Leistungen bis Ende Oktober 2009 führen. Denn </span><span>der Vorbehalt beschränke </span><span>sich </span><span>auf den Zeitraum der Vorbehaltsdauer und </span><span>dieser </span><span>entfalle </span><span>mit </span><span>Ablauf, auch </span><span>wenn das Ereignis, für welches der Vorbehalt angebracht worden sei, währe</span><span>nd der Vor</span><span>behaltsdauer ein</span><span>getreten sei, e</span><span>s sei denn, die Wirkung des Vorbehalts wäre reglementarisch für dauerhaft erklärt worden. Im fraglichen Aufnahmeschreiben </span><span>sei</span><span> ei</span><span>n Vorbehalt für die Dauer von fünf </span><span>Jahren eingeführt und die Begrenzung des Leistung</span><span>sanspruchs auf das Obligatorium </span><span>auf die Zeitsp</span><span>anne der Vorbehalts</span><span>dauer von fünf</span><span> Jahren begrenzt</span><span> worden</span><span>.</span><span> Damit besteh</span><span>e</span><span> nach Ablauf der Vorbe</span><span>haltsdauer selbst bei Eintritt des Versicherungsfalls während de</span><span>r Vorbehaltsdauer</span><span> Anspruch</span><span> auf die überobligatorischen Leistungen</span><span>. Etwas Anderes ergebe </span><span>sich</span><span> au</span><span>s</span><span> </span><span>dem Vorsorgereglement nicht</span><span>. </span></p><p><span> </span><span>Replicando</span><span> führte der Kläger aus (</span><span>Urk. </span><span>15 S. 2), im Reglement Version 1995 </span><span>sei </span><span>unter </span><span>Ziff. </span><span>4 </span><span>der</span><span> Vorbehalt auf eine maximale Dauer von höchstens fünf Jahren beschränkt. Erst mit der Änderung des Reglements per </span><span>1. </span><span>Januar 2005 sei der erwähnte </span><span>Art. </span><span>4 neu formuliert und eine unbefristete Leistungskürzung eingeführt worden, indem die unveränderte Bestimmung durch einen neu</span><span>en Absatz 2 ergänzt worden sei. Dieser lege fest</span><span>, dass wenn das Risiko während der Fünf</span><span>jahresfrist eintrete, die Leistungskürzung auch nach der Vorbehaltsdauer auf</span><span>rechterhalten werde. </span><span>Zwar sei die</span><span> anspruc</span><span>hsbegründende Invalidität am 1. </span><span>Juni 2009 eingetreten </span><span>und es komme grundsätzlich </span><span>das neue Reglement mit dem unbefriste</span><span>ten Vorbehalt zur Anwendung. Die</span><span> Anwendung der neuen Vorbehalts</span><span>klausel </span><span>stehe jedoch dem</span><span> allgemeine</span><span>n</span><span> Rechtsgrundsatz von Treu und Glauben entgegen. Denn er habe am </span><span>1. </span><span>November 2004 seine Stelle bei der </span><span>Z.___</span><span> AG angetreten, </span><span>und nachdem er durch die Beklagte </span><span>vertrauens</span><span>ärztlich </span><span>beurteilt worden sei, sei ihm</span><span> mit Schreiben</span><span> </span><span>vom </span><span>2</span><span>9. </span><span>Dezember </span><span>2004 mit</span><span>geteilt worden</span><span>, </span><span>dass er</span><span> rückwirkend seit dem </span><span>1. </span><span>November 2004 in ihrer Fürsorge</span><span>stiftung </span><span>versichert</span><span> sei</span><span>. Die Aufnahme sei mit einem Gesundheitsvo</span><span>rbehalt gültig während 5 Jahren </span><span>erfolgt. Das neue Vorsorgereglement 2005 mit der ver</span><span>schärften Vorbehaltsregelung sei bereits </span><span>am 22. </span><span>November </span><span>2004 durch de</span><span>n Stiftungsrat genehmigt worden</span><span> und die Inkraftsetzung </span><span>habe per </span><span>1. </span><span>Januar </span><span>2005 </span><span>fest</span><span>ge</span><span>stand</span><span>en</span><span>. </span><span>Das Schreiben der Beklagten </span><span>betreffend Aufnahme des Klägers in die Fürsorge</span><span>stiftung datiere vom 2</span><span>9. </span><span>Dezember </span><span>2004</span><span>, also drei Tage vor Beginn des </span><span>Jahres 2005, auf welchen das neue Vorsorgereglement in Kraft </span><span>getreten sei und es sei </span><span>somit frühesten</span><span>s am 30. </span><span>Dezember </span><span>2004 </span><span>bei ihm</span><span> eingetroffe</span><span>n, wobei nicht belegt sei, ob es </span><span>überhaupt noch im Jahr 2004 ein</span><span>getroffen sei</span><span>. Selbst wenn es </span><span>noch vor Jahresende bei ihm</span><span> eingetroffen sein sollte, habe</span><span> er nicht davon ausgehen</span><span> müssen</span><span>, dass die erwähnte Vorbehaltsregelun</span><span>g </span><span>bereits am nächsten Tag nicht mehr zutr</span><span>effend sein sollte. Andernfalls </span><span>hätte die Beklagte nach Treu und Glauben einen e</span><span>ntsprechenden Hinweis anbringen </span><span>müssen. Dies gelte</span><span> umso mehr, als </span><span>mit dem Aufnahmeschreiben </span><span>nicht einmal ein Pensionskassenre</span><span>glement zugestellt worden sei</span><span>. </span><span>Im Falle, dass</span><span> das Aufnahmeschreiben erst im neuen Jahr einge</span><span>troffen</span><span> sei</span><span>, gingen die im Schreiben aufgeführte Vorbehaltsregelung dem neuen Regle</span><span>ment nach Treu und Glauben vor. </span></p><p><span>2</span><span>.2</span><span> </span><span>Die Beklagte stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt</span><span> (</span><span>Urk. </span><span>9</span><span> S. 3</span><span>)</span><span>, der</span><span> Kläger habe am </span><span>1. </span><span>November 2004 eine Stelle bei der </span><span>Z.___</span><span> AG angenommen und sei durch diese Tätigkeit vorerst provisorisch in die beklagte Fürsorgestiftung aufgenommen worden. Am 2</span><span>9. </span><span>Dezember 2004 habe sie </span><span>(die Bek</span><span>l</span><span>a</span><span>gte) </span><span>e</span><span>inen Versicherungsvorbehalt für </span><span>„rheumatologische Erkrankungen" für fünf Jahre an</span><span>gebracht. Mit Urteil vom 2</span><span>0. </span><span>Oktober 2016 sei sie angehalten</span><span> worden</span><span>, dem Kläger ab dem </span><span>1. </span><span>Juni 2009 eine ganze Rente der beruflichen Vorsorge </span><span>auszurichten</span><span>. </span></p><p><span> </span><span>G</span><span>ege</span><span>n d</span><span>en Vorbehalt vom 2</span><span>9. </span><span>Dezember 2004 </span><span>habe sich der Kläger </span><span>nicht gewehrt und </span><span>diesen </span><span>mit seiner eigenhändi</span><span>gen Unterschrift anerkannt. D</span><span>ie Beschränkung auf fünf Jahre und der Vorbehalt für rheumatologische Erkrankungen </span><span>seien</span><span> dar</span><span>aus ohne </span><span>W</span><span>eiteres</span><span> zu entnehmen</span><span>. Da der Kläger somit weniger als fünf Jahre der Beklagten zugehört habe und die Invalidität zudem wäh</span><span>rend der Vorbehaltsdauer eingetreten sei</span><span>, gelte der Ausschluss gemäss </span><span>Art. </span><span>4 des Vorsorgereglements der Beklagten für die ganze Laufzeit der Leistung (S. 9).</span></p><p><span> </span><span>Duplicando</span><span> hielt</span><span> die Beklagte fest</span><span> (</span><span>Urk. </span><span>18 </span><span>S. 3)</span><span>, </span><span>anwendbar seien</span><span> die </span><span>Reglements</span><span>b</span><span>estimmungen</span><span>, die im Zeitpunkt der Entstehung des streitigen Leistungsan</span><span>spruchs gültig gewesen seien und somit diejenigen </span><span>aus dem Reglement 200</span><span>5.</span><span> </span><span>Für den Eintritt eines Vorsorgefalls während der Vorbehaltsdauer sei die lebenslange Einschränkung der Leistungen vorgesehen. Selbst wenn aber das frühere Regle</span><span>ment </span><span>(Vorsorgereglement 1995) anwendbar wäre, würde dies im Ergebnis nichts ändern. </span><span>Denn sei ein Gesundheitsvorbehalt</span><span> festgehalten worden, so bestehe</span><span> keine Deckung aus der überobligatorischen Versicherung für die während der Vorbe</span><span>haltsdauer eingetretenen Risiken. Eine volle Deckung aus der überobligatorischen Versicherung entsteh</span><span>e</span><span> damit erst nach Ablauf der fünf Jahre. Das heisse, wenn die versicherte Person mit einem Gesundheitsvorbehalt während fünf Jahren arbeite, dann falle der Gesundheits</span><span>vorbehalt dahin. Trete hingegen der Vorsorge</span><span>fall während der fünf Jahre ein, bestehe keine Deckung für die überobligatori</span><span>schen Leistungen. Eine andere gegenteilige Auslegung liesse der Wortlaut des Reglements nicht zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch des Klägers auf Rentenleistungen nach BVG steht ausser Frage. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem weitergehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obligatorischen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereich der beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beklagten hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist in formelle Rechtskraft erwachsen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist, ob es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinsichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überobligatorische Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">materiell rechtskräftig ist, wie dies der Kläger geltend macht (E. 2.1 hiervor).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Materielle Rechtskraft bedeutet Massgeblichkeit eines formell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtskräftigen Urteils in jedem späteren Verfahren unter denselben Parteien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie hat eine positive und eine negative Wirkung. In positiver Hinsicht bindet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die materielle Rechtskraft das Gericht in einem späteren Prozess an alles, was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Urteilsdispositiv des frühe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Prozesses festgestellt wurde (sog.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizialitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- oder Bindungswirkung). In negativer Hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbietet die materielle Rechtskraft grundsätzlich jedem späteren Gericht, auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Klage einzutreten, deren Streitgegenstand mit dem rechtskräftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iudicata</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, d.h. abgeurteilte Sache) identisch ist. Eine abgeurteilte Sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iudicata</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) liegt vor, wenn der streitige Anspruch mit einem schon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtskräftig beurteilten identisch ist. Dies trifft zu, falls der Anspruch dem Gericht aus demselben Entstehungsgrund und gestützt auf denselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Beurteilung unterbreitet wird und sich wieder die gleichen Parteien gegenüberstehen. Bei der Prüfung der Identität des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruchs ist nicht der Wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut, sondern der Inhalt massgebend. Der neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch ist deshalb trotz abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chender Umschreibung vom beurteilten nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschieden, wenn er in diesem bereits enthalten war oder wenn im neuen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfahren das kontradiktorische Gegenteil zur Beurteilung gestellt wird.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anderseits sind Ansprüche trotz gleichen Wortlauts dann nicht identisch, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie nicht auf dem gleichen Entstehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund, d.h. auf denselben Tatsachen und rechtlichen Umständen beruhen. Die materielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtskraft eines früheren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheids bedeutet grundsätzlich nur eine Bindung an das Dispositiv.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allerdings können zur Feststellung der Tragweite des Dispositivs weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umstände, namentlich die Begründung des Entscheids heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezogen werden. Nach der Praxis des Bundesgerichts bestimmt das Bundesrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die materielle Rechtskraft, soweit der zu beurteilende Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht beruht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2C_774/2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 E. 3.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt sich die Tragweite des Urteilsdispositivs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vielfach erst aus einem Beizug der Urteilserwägungen, namentlich im Falle einer Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abweisung. Nicht zur Urteilsformel gehören die tatsächlichen Feststellungen und die rechtlichen Erwägungen des Entscheids. Sie haben in einer anderen Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sache keine bindende Wirkung. Gleiches gilt für Feststellungen zu präjudiziellen Rechtsverhältnissen oder sonstigen Vorfragen sowie für weitere Rechtsfolgen, die sich aus dem Inhalt des Urteils mit logischer Notwendigkeit ergeben. Sie sind bloss Glieder des Subsumtionsschlusses, die für sich allein nicht in materielle Rechtskraft erwachsen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 8C_652/2019 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2020 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1 mit Hinweisen)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Dispositiv des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteils vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> soweit hier von Interesse, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lautet: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Gutheissung der gegen die Beklagte 1 gerichteten Klage wird diese verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet, dem Kläger ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 eine ganze Rente der beruflichen Vorsorge aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurichten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4.2.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit überwiegender Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, dass die massgebende (m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indestens 20%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidisierende Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2008 eingetreten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin als der Kläger noch bei der Beklagten 1 versichert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auf eine Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs durch die Aufnahme der beiden späteren Arbeitsverhältnisse vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2008 bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu schliessen, da die im Februar 2008 festgestellte hohe Entzündungsaktivität mit erosiven Komponenten fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itere Komplikationen verursacht habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die prognostischen Aussichten aufgrund der Therapieresistenz praktisch aller verfügbaren Basis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeutika inklusive Biologicals eher als ungünstig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten bezeichnet werden müssen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der von der IV-Stelle ermittelte Invaliditätsgrad von 74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Verfügung vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Akten ausgewiesen und von den Parteien zu Recht nicht in Zweifel gezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden. Somit habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Kläger Anspruch auf eine ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente der Beklagten 1 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich der Rentenanspruch im Übrigen aufgrund der Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage nicht genau beziffern lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und auch kein be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziffertes Klagebegehren vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klage gegen die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ständiger Praxis in dem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Beklagte 1 grundsä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tzlich zu verpflichten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antragsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 eine auf einem Invaliditätsgrad von 74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> basierende Rente der beruflichen Vorsorge (obligatorisch und überobliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torisch) auszurichten. Die genaue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziffernmässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berechnung der einzeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenbetreffnisse sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hingegen der leistungspflichtigen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeeinrichtung zu überlassen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wogegen im Streitfalle wiederum eine Klage zulässig wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Auslegung des Urteilsdispositivs ist vorweg auf die Rechtsschriften der Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teien im Prozess Nr. BV.2014.00061 Bezug zu nehmen. Der Kläger stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgenden Hauptantrag: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fürsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SA (Beklagte 1) sei zu verpflichten dem Kläger eine Invalidenrente aus der obligatorischen und überobligatorischen beruflichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge rückwirkend ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 auszurichten zuzüglich Verzugszinsen ab Klageerhebung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein Gesundheitsvorbehalt bildete kein Thema in der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014 Abweisung der Klage. Auch in dieser Rechtsschrift findet sich kein Bezug zu einem allfälligen Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorbehalt. Die Beklagte beantragte etwa nicht eventualiter die Verpflichtung zur Rentenzahlung lediglich im Umfang des Obligatoriums. Auch im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels wurde ein Gesundheitsvorbehalt nicht angesprochen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus diesen Umständen ergibt sich, dass das hiesige Gericht bei Urteilsfällung gar keine Kenntnis vom Gesundheitsvorbehalt haben konnte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei auch sonst fehlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anhaltspunkten für eine Leistungspflicht lediglich im Umfang des Obligato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riums, etwa aufgrund einer Erhöhung des Invaliditätsgrades nach Austritt aus der Vorsorgeeinrichtung bei entsprechender reglementarischer Regelung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 136 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">65 E. 3.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">101/02 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2003 E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), hatte das Gericht keine Veranlassung, die Leistungspflicht der Beklagten im Dispositiv explizit in überobligatorischem Umfang festzulegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem Festhalten des überobligatorischen Anspruchs in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Erwägungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Fehlen jeglicher Anhaltspunkte für ein anderes Erkenntnis hat es deutlich zum Ausdruck gebracht, welche Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es zusprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Verpflichtung zur Ausrichtung einer ganzen Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der beruflichen Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» wird bei einer umhüllenden Vorsorgeeinrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klarerweise Bezug auf die reglementarischen Leistungen genommen. Wenn nur obligatorische Leistungen zugesprochen werden, ist dies die Ausnahme und muss im Dispositiv entsprechend festgehalten werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anzufügen bleibt, dass das hiesige Gericht ein vollständiges Sachurteil gefällt hat und sich einzig der Bezifferung der Rentenbetreffnisse enthalten hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/6 E. 5.2). Dies stellt bei Fehlen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziffernmässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Antrages eine bewährte Praxis dar, würde es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeglicher Logik entbehren, aufwändige Abklärungen zu einem nicht thematisierten - weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht strittigen - Aspekt zu tätigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der Formulierung des Dispositivs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu wollen, das Gericht habe noch nicht definitiv über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Basis der Leistungen entschieden, erscheint als abwegig. Bei klarem Antrag des Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Zusprache obligatorischer sowie überobliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torischer Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und entsprechender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutheissung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht kein Raum für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Annahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch ungek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frage. Denn dies würde das Urteil unvollständig machen, mithin wäre von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Teilurteil auszugehen. Dass dies die Absicht des Gerichts war, ist weit entfernt von einer vernünftigen Annahme. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Solches weder aus den Erwägungen noch dem Dispositiv. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit steht fest, dass das Dispositiv des Urteils des hiesigen Gerichtes vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 nur so verstanden werden kann, dass dem Kläger eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente auch in überobligatorischem Umfang zugesprochen wurde. Die Beklagte hat es selber zu vertreten, dass sie ihren Eventualstandpunkt im Verfahren nicht darlegte respektive keine einschlägigen Akten auflegte, aus welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Gericht die entsprechenden Schlüsse hätte ziehen können.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstredend sind auch die vom Gericht unter Hinweis auf die Rechtsprechung zugesprochenen Zinsen (E. 5.3) geschuldet. Die fehlende Erwähnung im Dispositiv ändert hieran nichts, hätte doch bei gegenteiligem Entscheid eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutheissung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klage erfolgen müssen. Die Rechtsprechung in Bezug auf die Zinsfolgen ist eindeutig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass dem Kläger hingegen nebst obligatorischen auch überobligatorische Leistungen zustehen sollen (Hauptantrag des Klägers), ist dem Dispositiv nicht zu entnehmen und Solches wäre auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">systemwidrig. Denn mit der Bezeichnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überobligatorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden die reglementarischen Leistungen bezeichnet, welche - in aller Regel - höher sind als die obligatorischen. Die Mindestleistungen nach BVG müssen indes in jedem Fall gewahrt bleiben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsprechungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müssen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umhüllende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeeinrichtungen im Rahmen des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obligatorischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereichs sämtliche Leistungsarten vorsehen, die das BVG vorschreibt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 121 V 104</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4b).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die obligatorischen Leistungen in den überobliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torischen enthalten sind oder sein müssen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine umhüllende Vorsorgeeinrichtung hat die gesetzlichen Leistungen auszurich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, falls diese höher sind als der aufgrund des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reglementes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechnete Anspruch. Andernfalls bleibt es bei der reglementarisch vorgesehenen Leistung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder Vergleichsprinzip). Die Anspruchsberechnung hat dabei nicht in der Weise zu erfolgen, dass für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obligatoriumsbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die weitergehende Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge je isolierte Berechnungen angestellt und die Ergebnisse anschliessend addiert werden (Splittings- oder Kumulationsprinzip). Vielmehr sind den sich aus dem Gesetz ergebenden Ansprüchen auf zeitlich identischer Grundlage beruhende und gleichartige, nach Massgabe des Reglements berechnete Leistungen gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überzustellen (Schattenrechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, BGE 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 V 65 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne verdeutlicht d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Hinweis in E. 5.2 des Urteils, dass die reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tarischen Leistungen geschuldet sind, mindestens aber die obligatorischen, sollten diese höher sein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das Dispositiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Urteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des hiesigen Gerichts vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 so auszulegen ist, dass die Beklagte dem Kläger eine ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reglement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt Zinsen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszurichten hat. Nachdem das Urteil rechtskräftig geworden ist, handelt es sich bei der Thematik der Invalidenrente (abgesehen von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziffernmässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Festlegung) um eine abgeurteilte Sache, weshalb auf die Klage nicht einzutreten ist, kann doch darüber nicht nochmals befunden werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit erübrigen sich Weiterungen zum thematisierten Gesundheitsvorbehalt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfälligen Auswirkungen eines solchen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Nichteintreten auf die Klage unterliegt der Kläger im vorliegenden Prozess formell. Materiell hingegen obsiegt er in der Hauptsache, wird doch festgestellt, dass ihm mit Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 eine reglementarische Invalidenrente zugesprochen wurde. Diese auszurichten verweigerte die Beklagte zu Unrecht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei dieser Ausgangslage sah sich der Kläger in guten Treuen veranlasst, die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegende Klage einzureichen, weshalb ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zu Lasten der Beklagten eine Prozessentschädigung zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechen ist. Darnach kann d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie obsiegende Partei zur Zahlung einer Entschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung an die unterliegende Partei verpflichtet werden, wenn sich diese wegen rechtswidrigen Verhaltens der obsiegenden zur Prozessführung veranlasst sah.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Entschädigung ist auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1‘000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(inkl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzulegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht </span><span class="Standard berschrift3">beschliesst</span><span class="Standard berschrift3">:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Auf die Klage wird nicht eingetreten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1'000.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">lic.</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">iur</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Lorenz </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Fivian</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubNef <span id="CURSOR"></span></p></div> </div></body></html>