{"Signatur": "SG_KG_002", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2021-06-18", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_KG_002_BO-2020-36_2021-06-18.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=10402&type=1563347022&cHash=b8ac949636fe6a5dcc77a1282a811d49", "Checksum": "507fbd46b17488dff4884fc893e043e7"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["BO.2020.36"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter) 18.06.2021 BO.2020.36"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 21, Art. 164 OR (SR 220): Ob bei einem wegen \u00dcbervorteilung i.S.v. Art. 21 OR unwirksamen Verpflichtungsgesch\u00e4ft auch die Zession dahinf\u00e4llt, die Forderung somit nicht \u00fcbertragen wird und der Zedent deren Inhaber bleibt, beurteilt sich danach, ob die Wirksamkeit des Abtretungsvertrages (Verf\u00fcgungsgesch\u00e4ft) von der G\u00fcltigkeit des Verpflichtungsgesch\u00e4fts abh\u00e4ngt oder nicht, mithin ob die Abtretung kausaler oder abstrakter Natur ist. Festhalten an der Rechtsprechung des Kantonsgerichts, wonach in einem Fall, in welchem Verpflichtungs- und Verf\u00fcgungsgesch\u00e4ft in einem einheitlichen Dokument vereinbart wurden, von Kausalit\u00e4t auszugehen ist und damit der Schuldnerin die Befugnis zuerkannt wird, im Prozess mit dem Zessionar dessen Gl\u00e4ubigerschaft durch Einwendung aus der Rechtsbeziehung zwischen Zedent und Zessionar zu bestreiten (Kantonsgericht, III. Zivilkammer, 18. Juni 2021, BO.2020.36)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 00:42:30", "Checksum": "2f13d089ce5570844df821e159a03554"}