{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2014-12-18", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2014-00331_2014-12-18.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214811&W10_KEY=13013521&nTrefferzeile=14&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "42437d90371ff629f3665affa9e34026"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2014.00331"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18.12.2014 VB.2014.00331"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18.12.2014 VB.2014.00331"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18.12.2014 VB.2014.00331"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baulinien | Bau- und Niveaulinien [Verfahren vereinigt mit VB.2014.00332] Verzicht auf Durchf\u00fchrung eines Augenscheins und Einholung eines L\u00e4rmgutachtens (E. 3.1 und 3.2). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung m\u00fcssen bei der Festsetzung von Baulinien konkrete Vorstellungen f\u00fcr den k\u00fcnftigen Strassenbau jedenfalls im Sinn eines generellen Projekts vorliegen. Vorliegend besteht ein Vorprojekt, das hinreichend konkretisiert ist (E. 5.1). Die Planungen unterer Stufen haben denjenigen der oberen Stufe, die Nutzungsplanungen jeder Art und Stufe der Richtplanung zu entsprechen. Die streitbetroffenen Baulinien, die sich auf eine bestandeskr\u00e4ftige, \u00fcbergeordnete richtplanerische Grundlage st\u00fctzen, sichern das Trassee der projektierten Staatsstrasse und nicht einen allf\u00e4lligen Ausbau kommunaler Anlagen. Die Gemeindeversammlung der Mitbeteiligten musste die Vorgaben der \u00fcbergeordneten Planung respektieren (E. 6.3). Eingehendere L\u00e4rmabkl\u00e4rungen sowie die Ausgestaltung eines allf\u00e4lligen L\u00e4rmschutzes f\u00fcr die betroffenen Liegenschaften sind Bestandteil des Detailprojekts und zum jetzigen Zeitpunkt angesichts der noch nicht endg\u00fcltig festgelegten Linienf\u00fchrung der vorgesehenen Strasse noch zu fr\u00fch (E. 7.3.4). Die Voraussetzungen f\u00fcr den mit der Festsetzung der umstrittenen Bau- und Niveaulinien verbundenen Eingriff in die Eigentumsgarantie der Beschwerdef\u00fchrerinnen sind erf\u00fcllt (E. 8.1). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:58:49", "Checksum": "0a45ac23311f7e725fdf1b4ba4b11a51"}