{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-09-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0262_2022-09-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181826&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6bd3b49862cc821972737cb462171f8b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0262"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.09.2022 AC.2021.0262"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Rolle, B.________, C.________ | Recours d'une propri\u00e9taire voisine contre le permis de construire d\u00e9livr\u00e9 aux deux copropri\u00e9taires d'un bien-fonds autorisant la construction de diff\u00e9rents am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs.\r- La recourante dispose de la qualit\u00e9 pour recourir (consid. 1).\r- Pas d'exc\u00e8s n\u00e9gatif de son pouvoir d'appr\u00e9ciation commis par la municipalit\u00e9 (consid. 3).\r- Pas de violation du droit d'\u00eatre entendue de la recourante (consid. 4).\r- Admissibilit\u00e9 de l'exigence que contient le permis de construire relative \u00e0 la v\u00e9g\u00e9talisation de la palissade antibruit et de cl\u00f4tures pr\u00e9vues le long du domaine public, impliquant en particulier de devoir si n\u00e9cessaire quelque peu reculer les installations en cause. Pour le bon ordre du dossier toutefois, les constructeurs soumettront \u00e0 la municipalit\u00e9 de nouveaux plans de ces derni\u00e8res, qui tiendront compte de leur nouvelle implantation une fois recul\u00e9es de la distance n\u00e9cessaire pour assurer une v\u00e9g\u00e9talisation ad\u00e9quate ne d\u00e9bordant pas sur le trottoir (consid. 5).\r- En consid\u00e9rant que le projet litigieux respectait les principes d'esth\u00e9tique et d'int\u00e9gration, la municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de son large pouvoir d'appr\u00e9ciation (consid. 6).\r- Le permis de construire d\u00e9livr\u00e9 n'est pas probl\u00e9matique sous l'angle de la protection des arbres (consid. 7).\r- Les griefs de la recourante relatifs \u00e0 la question de la distance \u00e0 la route des am\u00e9nagements projet\u00e9s, en particulier de la palissade antibruit, ne sont pas fond\u00e9s (consid. 8).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:00:11", "Checksum": "45baf183d3454421f1df0fae63401a94"}