{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2001-11-13", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-128-I-3_2001-11-13.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=2001&to_year=2001&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=39&highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-I-3%3Ade&number_of_ranks=284&azaclir=clir", "Checksum": "2dc8c13b90eb262b58e68d5fd66bf412"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 128 I 3"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 13.11.2001 BGE 128 I 3"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 13.11.2001 BGE 128 I 3"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 13.11.2001 BGE 128 I 3"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. \u00f6ffentlichrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 27 in Verbindung mit Art. 94 BV, Art. 36 BV, Art. 50 Abs. 1 BV; Wirtschaftsfreiheit, Gemeindeautonomie; Plakatmonopol auf privatem Grund. Zul\u00e4ssiges Rechtsmittel zur Anfechtung von Plakat- und Reklamebewilligungsentscheiden (E. 1a); nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 87 Abs. 2 OG bei R\u00fcckweisung an eine Gemeinde (E. 1b). Gemeindeautonomie nach neuer Bundesverfassung: Beschwerdelegitimation (E. 1c), Tragweite und Pr\u00fcfungsdichte (E. 2). Vereinbarkeit von kantonalen Monopolen mit (dem Grundsatz) der Wirtschaftsfreiheit. Anders als ein faktisches Monopol f\u00fcr den Plakataushang auf \u00f6ffentlichem Grund stellt ein rechtliches Plakatmonopol, soweit es privaten Grund erfasst, einen unverh\u00e4ltnism\u00e4ssigen Eingriff in die Wirtschaftsfreiheit dar; eine Bewilligungspflicht, verbunden mit entsprechenden Sachnormen, gen\u00fcgt zur Durchsetzung der massgeblichen \u00f6ffentlichen Interessen (Praxis\u00e4nderung, E. 3). Zul\u00e4ssigkeit eines Fremdreklameverbots (E. 4)? Autonomie der Gemeinde bei der Bewilligung von Plakaten und Reklamen bzw. bei der Bestimmung der ortsbildsch\u00fctzerischen und \u00e4sthetischen Schranken (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 27 en relation avec l'art. 94 Cst., art. 36 Cst., art. 50 al. 1 Cst.; libert\u00e9 \u00e9conomique, autonomie communale; monopole d'affichage sur fonds priv\u00e9. Voie de droit ouverte pour attaquer une d\u00e9cision d'autorisation d'affichage et de publicit\u00e9 (consid. 1a); pr\u00e9judice irr\u00e9parable au sens de l'art. 87 al. 2 OJ en cas de d\u00e9cision de renvoi \u00e0 une commune (consid. 1b). Autonomie communale d'apr\u00e8s la nouvelle Constitution f\u00e9d\u00e9rale: qualit\u00e9 pour recourir (consid. 1c), port\u00e9e et pouvoir d'examen (consid. 2). Compatibilit\u00e9 de monopoles cantonaux avec (le principe de) la libert\u00e9 \u00e9conomique. A la diff\u00e9rence d'un monopole de fait d'affichage sur le domaine public, un monopole de droit d'affichage, dans la mesure o\u00f9 il touche un fonds priv\u00e9, repr\u00e9sente une atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 \u00e9conomique; l'obligation de requ\u00e9rir une autorisation, li\u00e9e au respect de normes mat\u00e9rielles, suffit pour r\u00e9aliser les buts d'int\u00e9r\u00eat public en cause (changement de jurisprudence, consid. 3). Admissibilit\u00e9 d'une interdiction de publicit\u00e9 pour des tiers (consid. 4)? Autonomie de la commune lors de l'autorisation d'affichage et de publicit\u00e9, c'est-\u00e0-dire de la d\u00e9termination des limites esth\u00e9tiques et de protection des sites (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 27 in relazione con l'art. 94 Cost., art. 36 Cost., art. 50 cpv. 1 Cost.; libert\u00e0 economica, autonomia comunale; monopolio d'affissione su suolo privato. Rimedio di diritto esperibile per impugnare un'autorizzazione in materia d'affissione e di pubblicit\u00e0 (consid. 1a); pregiudizio irreparabile ai sensi dell'art. 87 cpv. 2 OG in caso di decisione di rinvio al comune (consid. 1b). Autonomia comunale in base alla nuova Costituzione federale: legittimazione a ricorrere (consid. 1c), portata e potere cognitivo (consid. 2). Compatibilit\u00e0 dei monopoli cantonali con la libert\u00e0 economica. Diversamente dal caso di un monopolio di fatto in materia di affissione su suolo pubblico, un monopolio di diritto nel medesimo settore d\u00e0 luogo, nella misura in cui tocca la propriet\u00e0 privata, ad una restrizione sproporzionata della libert\u00e0 economica; l'obbligo di richiedere un' autorizzazione, legato al rispetto delle relative norme materiali, \u00e8 sufficiente a garantire il raggiungimento degli scopi d'interesse pubblico in gioco (cambiamento della giurisprudenza, consid. 3). Ammissibilit\u00e0 di un divieto di pubblicit\u00e0 per terzi (consid. 4)? Autonomia del comune per quanto attiene al rilascio di un'autorizzazione per l'affissione e la pubblicit\u00e0, rispettivamente nello stabilire dei limiti di ordine estetico e a protezione dell'aspetto dei siti (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 06:14:12", "Checksum": "ffa73fb1a6c5e664c4715ac82cf7f094"}