{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-06-28", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-304-2021_2022-06-28.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3035501?doc=", "Checksum": "b6bb03525289c476e10042d82f418df2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-304-2021_2022-06-28.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0006/ATA_000684_2022_A_304_2021.pdf", "Checksum": "d27e13a69d718e0474206ea1fe179860"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/304/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 28.06.2022 A/304/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AM\u00c9NAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;CONSTRUCTION ET INSTALLATION;TRAVAUX DE CONSTRUCTION;ZONE AGRICOLE;TRAVAUX SOUMIS \u00c0 AUTORISATION;PERMIS DE CONSTRUIRE;CONFORMIT\u00c9 \u00c0 LA ZONE;D\u00c9CISION D'EX\u00c9CUTION;REMISE EN L'\u00c9TAT;D\u00c9NONCIATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);PREUVE ILLICITE;CONSTATATION DES FAITS;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;JONCTION DE CAUSES;PROPORTIONNALIT\u00c9;\u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT;\u00c9GALIT\u00c9 DANS L'ILL\u00c9GALIT\u00c9 | Recourant qui n'a pas donn\u00e9 suite \u00e0 un pr\u00e9c\u00e9dent ordre de remise en \u00e9tat de deux b\u00e2timents sis en zone agricole qu'il avait agrandis. Le nouvel ordre de remise en \u00e9tait constitue toutefois une mesure d'ex\u00e9cution par rapport \u00e0 ces deux b\u00e2timents. L'objet du litige porte uniquement sur les nouveaux am\u00e9nagements (deux b\u00e2timents, deux chemins et deux cours servant de parking). Le API \u00e9tait en droit de renoncer aux mesures d'instruction sollicit\u00e9es et de ne pas ordonner la jonction des causes concernant ses voisins. Pas n\u00e9cessaire d'ordonner la production de la d\u00e9nonciation et du reportage photographique. Les moyens informatiques modernes (SITG) permettent de d\u00e9tecter automatiquement l'implantation de constructions non autoris\u00e9es sur le territoire. Les preuves sont donc licites. Les conditions de l'art. 24d al. 1 et 3 ne sont pas remplies, de sorte que les am\u00e9nagements r\u00e9alis\u00e9s ne sont pas autorisables. Pas de violation du principe de la proportionnalit\u00e9 et du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement. Pas d'\u00e9galit\u00e9 dans l'ill\u00e9galit\u00e9. Recours rejet\u00e9. | LPA.19; LPA.20; LPA.22; Cst.29.al2; LPA.70.al1; LPA.44; LPA.45; LPA.10A; LPA.59.letb; LPA.53.al1.leta; LPA.59.letb; LPA.61; CPP.141; LAT.22; LCI.1.al1; RCI.1.letc; LAT.16; LAT.16a; LaLAT.20; LAT.24c; LAT.24d; LaLAT.27d; LPRVers.6; LFor\u00eats.11; LEaux.15.al1; LIC.129; LCI.130; Cst.5.al2; LCI.3.al3; Cst.8"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:10:40", "Checksum": "b8bb4642abb7d1a4c1a0e8937a6655da"}