<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=153248" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=153249" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2006.12</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>25 gennaio 2008</span></a><span>/lw</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani ed Ermotti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Annovazzi, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa DI.2005.94 (protezione dell'unione coniugale)</span><span> della Pre</span><span>tura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza del 9 giugno 2005</span><span> da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><b><span>AO 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall'.,)</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AO 2</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b><span>(già patrocinato dall'.,),</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><i><span>giudicando ora sul decreto di edizione del 17 gennaio 2006</span></i><span> emanato dal Pretore nei confronti della</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> AP 1</span></b></p> <p class="MsoFooter"><span> (rappresentata dal servizio giuridico, Lugano, </span></p> <p class="MsoFooter"><span> e patrocinata RA 2);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b><span> che nell'ambito di una procedura a tutela dell'unione coniugale introdotta il 9 giugno 2005 contro il marito AO 2 (1950), AO 1 (1952) ha instato all'udienza del 30 giugno 2005 davanti al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord perché fosse ordinato alla AP 1, filiale di Locarno, di produrre gli estratti di </span><span>“</span><span>tutti i conti, con l'indicazione dei movimenti di accredito e di addebito, intestati o aventi quale beneficiario economico AO 2, dal 1° gennaio 2004 fino a oggi, con il dettaglio dei redditi da capitale</span><span>”;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il convenuto è rimasto assente ingiustificato all'udienza, mentre la AP 1 si è opposta a esibire gli eventuali conti di cui AO 2 fosse beneficiario economico;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, statuendo il 17 gennaio 2006, il Pretore ha accolto l'istanza nel suo intero e ha ordinato alla AP 1 di produrre la documentazione richiesta da AO 1 entro 20 giorni, addebitando la tassa di giustizia (fr. 300.–) e le spese (fr. 50.–) alla banca;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che contro tale decreto la AP 1 è insorta il 26 gennaio 2006 a questa Camera per ottenere, previo conferimento dell'effetto sospensivo all'appello, la reiezione dell'istanza di edizione nella misura in cui riguarda gli eventuali conti di cui AO 2 fosse mero beneficiario economico, con relativa riforma del decreto impugnato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il Segretario assessore ha accordato effetto sospensivo all'appello, in luogo e vece del Pretore, il 26 gennaio 2006;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle sue osservazioni del 27 febbraio 2006 AO 1 ha proposto di respingere l'appello, mentre AO 2 non ha reagito;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con lettera del 21 gennaio 2008 la AP 1 dichiara ora di ritirare l'appello, chiedendo di non attribuire ripetibili e di non riscuotere spese;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> che nelle circostanze descritte l'appello va stralciato dai ruoli per desistenza (art. 352 cpv. 1 e 2 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la desistenza comporta soccombenza (Rep. 1990 pag. </span><span>284 in</span><span> alto, </span>1978 pag. 375<span>), con obbligo per chi recede dalla lite di assumere oneri processuali e ripetibili (art. 148 cpv. 1 CPC), salvo nel caso in cui motivi di equità inducano a moderare – appunto – l'indennità per ripetibili (art. 77 cpv. 3 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>che in concreto la tassa di giustizia va nondimeno ridotta, la causa terminando in appello senza sentenza (art. 21 LTG per analogia);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che non si giustifica nemmeno di assegnare ripetibili a AO 2, il quale è rimasto silente e non ha affrontato spese presumibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che non v'è ragione invece di decurtare l'indennità per ripetibili in favore di AO 1, la quale ha formulato osservazioni all'appello </span><span>per il tramite di un patrocinatore senza poter prevedere l'inu</span><span>tilità di redigere quel memoriale (due pagine e mezzo di testo);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, del resto, nulla avrebbe impedito all'appellante di chiedere a AO 1 se fosse disposta a transigere, in tutto o in parte, sull'ammontare dell'indennizzo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che </span>per quanto riguarda i rimedi giuridici esperibili contro l'odierno decreto <span>sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), t</span><span>rattandosi – come nella fattispecie – di una decisione incidentale, essa segue la via giudiziaria del­l'azione principale (art. 51 cpv. 1 lett. c LTF</span>);</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il valore litigioso ai fini dell'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF supera ampiamente la soglia di fr. 30</span><span> </span><span>000.– per un eventuale ricorso in materia civile, ove appena si consideri l'entità del contributo alimentare chiesto da AO 1 al marito (fr. 3260.– mensili già in via provvisionale dal 1° giugno 2005, più fr. 2200.– <i>una tantum</i> per spese di trasloco);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>in applicazione dell'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta:</span></b><span> 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Gli oneri processuali, consistenti in:</span></p> <p class="R1"><span> <i>a)</i> tassa di giustizia ridotta fr. 150.–</span></p> <p class="R1"><span> <i>b)</i> spese fr. 50.–</span></p> <p class="R1"><span> fr. 200.–</span></p> <p class="R1"><span> sono posti a carico dell'appellante, che rifonderà a AO 1 fr. 1000.– per ripetibili. Non si assegnano ripetibili a AO 2.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>–;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>–;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>–.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span><span>Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>terzi implicati</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, <span>è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF</span> entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ri­correre è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>