<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1B_700/2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 20 novembre 2012 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Aemisegger, Juge unique. </div> <div class="para">Greffier: M. Kurz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________ Ltd, </div> <div class="para">B.________ Ltd, </div> <div class="para">C.________ AG, </div> <div class="para">recourantes, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, via dei Gaggini 3, 6500 Bellinzone, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure pénale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, du 13 novembre 2012, et contre la lettre de la Cour des plaintes du 15 novembre 2012. </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que par acte du 15 novembre 2012, C.________ AG a formé un recours contre un arrêt de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral (TPF) relatif à un ordre de dépôt (BB.2012.171), reprochant au TPF d'avoir statué sans tenir compte d'une demande de récusation; </div> <div class="para">que ce recours fait l'objet du dossier 1B_692/2012; </div> <div class="para">que le même jour, C.________ AG, A.________ Ltd et B.________ Ltd ont formé une écriture complémentaire dirigée d'une part contre le même arrêt du TPF et d'autre part contre une lettre du Juge délégué de la Cour des plaintes, également du 15 novembre 2012, indiquant notamment que deux procédures de recours sont closes, que l'original de la décision prise dans ces procédures est à disposition des recourants sur requête, qu'une demande de récusation ne peut être présentée à l'autorité qui a déjà rendu sa décision, et qu'aucune correspondance ne sera plus échangée dans cette affaire; </div> <div class="para">qu'il n'a pas été demandé de réponse à ce nouveau mémoire; </div> <div class="para">que s'il est présenté comme une version définitive et complétée du précédent, il émane toutefois de parties différentes et met en cause un acte supplémentaire, de sorte qu'il doit être traité de manière distincte; </div> <div class="para">qu'il n'a pas été demandé de réponse, la cause pouvant être jugée immédiatement en application de l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>; </div> <div class="para">que le recours formé contre l'arrêt BB.2012.171 est irrecevable en vertu de l'<span class="artref">art. 81 al. 1 let. a LTF</span> dans la mesure où il est formé par d'autres personnes que C.________ AG, seule destinataire de cet arrêt; </div> <div class="para">que pour le surplus, le premier recours - identique - formé par C.________ AG fait déjà l'objet du dossier 1B_692/2012 en cours d'instruction; </div> <div class="para">que dans la mesure où il est dirigé contre la lettre du 15 novembre 2012, le recours est également irrecevable car l'acte attaqué ne constitue pas une décision au sens de l'<span class="artref">art. 78 LTF</span>, mais une simple information; </div> <div class="para">que l'acte attaqué ne porte d'ailleurs pas sur des mesures de contrainte au sens de l'<span class="artref">art. 79 LTF</span>; </div> <div class="para">qu'enfin, le mémoire ne comporte aucune motivation satisfaisant aux exigences de l'<span class="artref">art. 42 LTF</span>; </div> <div class="para">que le recours est par conséquent irrecevable; </div> <div class="para">que conformément à l'<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>, les frais judiciaires sont mis à la charge des recourantes, qui succombent. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Juge unique prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge solidaire des recourantes. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux recourantes et au Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 20 novembre 2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge unique: Aemisegger </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier: Kurz </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>