{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-05-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0066_2025-05-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184981&W10_KEY=10177791&nTrefferzeile=48&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7252813a684c5ea169ef594f1f6c4039"}, "Scrapedate": "2025-06-26", "Num": ["AC.2024.0066"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.05.2025 AC.2024.0066"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Commugny, B.________, C.________ | Projet de construction de b\u00e2timents d'habitation. Le constructeur avait recouru contre le refus de permis prononc\u00e9 par la municipalit\u00e9. La CDAP avait admis le recours et ordonn\u00e9 la d\u00e9livrance du permis quand bien m\u00eame un projet de zone r\u00e9serv\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l'enqu\u00eate publique pendant la proc\u00e9dure de recours (art. 49 LATC). Saisi par la commune et les opposants, le TF avait consid\u00e9r\u00e9 que la CDAP n'avait pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats requise, alors qu'il apparaissait clairement, apr\u00e8s la mise \u00e0 l'enqu\u00eate de la zone r\u00e9serv\u00e9e, que l'art. 49 LATC imposait en principe un refus du permis de construire. Il avait ainsi admis le recours et renvoy\u00e9 la cause \u00e0 la municipalit\u00e9 pour nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants. La municipalit\u00e9 a derechef refus\u00e9 le permis de construire, cette fois en invoquant la mise \u00e0 l'enqu\u00eate, intervenue entre-temps, du projet de PACom. Le constructeur forme \u00e0 nouveau recours contre ce refus. Le recours est rejet\u00e9. Pas de violation du principe de l'autorit\u00e9 de l'arr\u00eat de renvoi (c. 5). La municipalit\u00e9 a appliqu\u00e9 correctement l'art. 49 LATC \u00e0 l'aune du projet de PACom, en d\u00e9pit de l'historique de la proc\u00e9dure du permis de construire. En particulier la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats mentionn\u00e9e par le TF dans l'application de l'art. 49 LATC, ne peut que conduire la CDAP \u00e0 confirmer le refus du permis, compte tenu du surdimensionnement manifeste de la commune (c. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:27:13", "Checksum": "189d12652b8d519a5ec767cd5017138e"}