{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-09-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2023-0056_2023-09-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182934&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4e992f3113dcb23b4f1d9f93736d29aa"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2023.0056"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.09.2023 GE.2023.0056"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es et de droit \u00e0 l'information, B.________ | Recours \u00e0 la CDAP contre une d\u00e9cision d'irrecevabilit\u00e9 de l'APDI, elle-m\u00eame saisie \u00e0 la suite d'une requ\u00eate d'un tribunal d'arrondissement tendant \u00e0 la production de pi\u00e8ces en main de deux autorit\u00e9s administratives. L'APDI s'est estim\u00e9e incomp\u00e9tente au motif que la LPrD n'\u00e9tait pas applicable en raison de la proc\u00e9dure civile en cours (cf. art. 3 al. 3 LPrD). Elle pr\u00e9cisait que m\u00eame si l'int\u00e9ress\u00e9 rev\u00eatait la qualit\u00e9 de tiers dans la proc\u00e9dure civile, son statut \u00e9tait, comme celui des parties, r\u00e9gl\u00e9 par le code de proc\u00e9dure civile.\r\rLa question litigieuse revient \u00e0 examiner si une autorit\u00e9 administrative \u00e0 laquelle un tribunal civil a ordonn\u00e9 de transmettre des renseignements ou des documents exerce une comp\u00e9tence propre, susceptible de contr\u00f4le par une autorit\u00e9 de recours administrative. En estimant que tel n'\u00e9tait pas le cas, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ne pr\u00eate pas le flanc \u00e0 la critique. En effet, la transmission des pi\u00e8ces requises en l'esp\u00e8ce par le DEIEP et la DGAV n'\u00e9taient pas susceptible d'\u00eatre contest\u00e9e par le recourant en dehors de la proc\u00e9dure civile devant le tribunal d'arrondissement. Par le biais d'une proc\u00e9dure de coordination, il a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 que, lorsqu\u2019une autorit\u00e9 administrative \u00e0 laquelle un tribunal civil a ordonn\u00e9 de transmettre des renseignements ou des documents fait droit \u00e0 cette demande et transmet les renseignements et documents requis, il ne s'agit pas d'un acte d'entraide administrative dont la l\u00e9galit\u00e9 doit pouvoir \u00eatre contr\u00f4l\u00e9e.\r\rRejet du recours contre la d\u00e9cision d'irrecevabilit\u00e9.\r\rOpinion dissidente commune jointe.\r\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_584/2023)"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:36:51", "Checksum": "607e90c3d39419e9f40231f8dcf68991"}