{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-01", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-661-2022_2024-02-01.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/3312572?doc=", "Checksum": "0b03ca0ce10b87b376cf6e5f528bd1e8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-661-2022_2024-02-01.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2024/0000/ATAS_000061_2024_A_661_2022.pdf", "Checksum": "ee68d7db3d9854e5a38215a04560723e"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/661/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 01.02.2024 A/661/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ENRICHISSEMENT ILL\u00c9GITIME;PRESCRIPTION;P\u00c9RIODE DE COTISATIONS;CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL;D\u00c9CISION D'EXTENSION | Apr\u00e8s avoir consid\u00e9r\u00e9 que la demande de l\u2019entreprise - en tant qu\u2019elle porte sur la constatation de son assujettissement \u00e0 la convention collective pour la retraite anticip\u00e9e dans le secteur principal de la construction (ci-apr\u00e8s : CCT RA) au-del\u00e0 du 31 d\u00e9cembre 2018 et sur le paiement de prestations par la fondation FAR en faveur de ses employ\u00e9s -, doit \u00eatre rejet\u00e9e dans la mesure de sa recevabilit\u00e9, la chambre de c\u00e9ans a examin\u00e9 le droit de la demanderesse au remboursement de cotisations vers\u00e9es en trop pour deux employ\u00e9s pour les ann\u00e9es 2014 \u00e0 2016, au regard des dispositions relatives \u00e0 l\u2019enrichissement ill\u00e9gitime (art. 62 ss CO).\r\rConstatant d\u2019abord que la cr\u00e9ance de la demanderesse n\u2019\u00e9tait pas prescrite lorsque cette derni\u00e8re a intent\u00e9 son action justice, d\u2019une part, et que les parties ne contestent ni l\u2019assujettissement partiel de l\u2019entreprise \u00e0 la CCT RA pendant la p\u00e9riode litigieuse, ni son obligation de verser des cotisations pour tous les employ\u00e9s assujettis \u00e0 la CCT RA (secteur \u00ab travaux \u00bb), d\u2019autre part, la chambre de c\u00e9ans a ensuite retenu, sur la base de l\u2019ensemble des pi\u00e8ces, que les deux employ\u00e9s n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 engag\u00e9s dans le secteur \u00ab travaux \u00bb de la demanderesse, de sorte qu\u2019en payant des contributions sur des salaires non soumis \u00e0 la FAR, l\u2019entreprise demanderesse a vers\u00e9 des cotisations par erreur \u00e0 la fondation d\u00e9fenderesse. Cette derni\u00e8re est ainsi tenue de rembourser le montant des cotisations vers\u00e9es en trop, avec un int\u00e9r\u00eat moratoire de 5% \u00e0 partir du d\u00e9p\u00f4t de la demande en justice. | LPP.73; CO.62.al1; CO.63.al1; CO.67.al1; aCO.67.al1; tIT. FIN. CC.49.al1; cct"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:09:38", "Checksum": "b75dcc394bb10e8bb9bce034a49b94d5"}