{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-06-02", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0182_2023-06-02.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182549&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=34&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ce6d8c0fa58c78287bb5af6cc0550976"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0182"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 02.06.2023 AC.2022.0182"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Savigny, C.________, ECA, D.________, E.________ | Recours contre la d\u00e9cision municipale r\u00e9gularisant 2 studios am\u00e9nag\u00e9s sans autorisation au rez d'un b\u00e2timent d'habitation, le premier en 2019 dans un local utilis\u00e9 comme carnotzet, le second en 2014 dans un local destin\u00e9 \u00e0 un usage de d\u00e9p\u00f4t. Pour qu'un tel changement d'affectation puisse \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9, il doit \u00eatre d\u00e9montr\u00e9 que les studios respectent les exigences relatives \u00e0 la salubrit\u00e9 des constructions (art. 25 ss RLATC). Or, les exigences en mati\u00e8re de hauteur (art. 27 al. 1 RLATC) ne sont pas respect\u00e9es, avec 2.22 m (voire 2.05 m) et 2.36m (consid. 2c/aa). L'exception de l'art. 27 al. 3 RLATC ne s'applique pas car il n'est pas question de travaux de transformation d'un logement pr\u00e9existant, mais d'une r\u00e9gularisation du changement d'affectation de locaux jusqu'ici pas habitables. D\u00e8s lors que la surface minimale d'un studio devrait \u00eatre de 26 m2, les studios posent un probl\u00e8me de salubrit\u00e9 vu leurs dimensions insuffisantes (14.79 m2 et 15.04 m2), ce qui ne permet pas d'accorder une exception \u00e0 l'art. 27 al. 1 RLATC et de d\u00e9clarer ces pi\u00e8ces habitables. C'est partant \u00e0 tort qu'un permis de construire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 pour leur r\u00e9gularisation (consid. 2c/cc et dd). Admission du recours et annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e dans cette mesure."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:02:56", "Checksum": "2a8f9ab1daa26d951e36c78595dbf0ad"}