<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=306482" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=306483" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>72.2016.70</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Lugano,</p> <p class="MsoNormal">21 novembre 2016/bm<span> </span></p> </td> <td colspan="4" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza</span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone Ticino</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La </span></b><b><span>Corte delle assise correzionali di Riviera</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">composta da:</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">giudice Marco Villa, Presidente</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Anna Giamboni, vicecancelliera</p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1">sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">nella causa penale <b>Ministero Pubblico</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">contro</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> IM 1</b></p> <p class="MsoNormal">rappresentato dall’avv. DUF 1 </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> IM 2</b></p> <p class="MsoNormal">rappresentato dall’avv. DUF 2 </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">imputati, a norma dell'atto d'accusa 58/2016 del 22.4.2016, emanato dal Procuratore generale PP 1, di</p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> <b>A. IM 1</b></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1. grave infrazione alle norme della circolazione </b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="R1N">per avere in data 24.06.2013 a __________, circolando sull’autostrada A2, in direzione sud, alla guida dell’automobile Nissan 350Z con targhe austriache __________, intesta al passeggero __________, violato intenzionalmente norme elementari della circolazione ed in tal modo creando il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti, in ispecie per avere, partecipando alla gara non autorizzata denominata __________, circolato alla velocità accertata di km/h 204 (199 km/h dedotto il margine di tolleranza) a fronte di una velocità massima consentita di 120 km/h,</p> <p class="MsoNormal"></p> <p class="R1N"><u>fatti avvenuti:</u> nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;</p> <p class="R1N"><u>reato previsto:</u> dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. d LCStr., </p> <p class="R1N">in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>B. IM 2</b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>1. grave infrazione alle norme della circolazione </b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N">per avere, in data 24.06.2013 a __________, circolando sull’autostrada A2 in direzione sud, alla guida dell’automobile BMW M3 con targhe britanniche __________, in seguito modificata nelle modalità descritte sub. B.1.1., violato intenzionalmente norme elementari della circolazione correndo in tal modo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti, in ispecie per avere, partecipando alla gara non autorizzata denominata __________, circolato alla velocità accertata di km/h 191 (ovvero 186 km/h dedotto il margine di tolleranza) a fronte di una velocità massima consentita di 120 km/h, </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>1.1 abuso delle targhe</b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N">per avere, allo scopo di impedire l’identificazione del proprio veicolo nelle circostanze descritte sub. B.1., fatto uso della targa posteriore contraffatta __________ (mentre in origine recava la scritta __________) tagliando la parte superiore della lettera “__________” trasformandola sommariamente in una “__________”, </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N"><u>fatti avvenuti:</u> nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;</p> <p class="R1N"><u>reati previsti:</u> dall’art. 90 cpv. 3 e 4 lett. d LCStr., art. 97 cpv. 1 lett e e f LCstr.,</p> <p class="R1N">in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr., art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr.;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Presenti: - il Procuratore pubblico PP 2, in rappresentanza del Ministero pubblico;</p> <p class="R1"> - l’avv. DUF 1, difensore d’ufficio di IM 1, <span>assente giustificato;</span></p> <p class="R1"> - l’avv. DUF 2, difensore d’ufficio di IM 2, assente ingiustificato.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>Espletato il pubblico</b></p> <p class="R1"><b>dibattimento</b> giovedì 16 giugno 2016, dalle ore 09:30 alle ore 09:35;</p> <p class="MsoNormal"> lunedì 21 novembre 2016, dalle ore 09:33 alle ore 12:15.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b>Evase le seguenti</b></p> <p class="R1"><b>questioni:</b> <i><u><span>Verbale del dibattimento</span></u></i></p> <p class="R1"><i><span> </span></i></p> <p class="R1N"><i><span>In merito all’atto d’accusa il Presidente propone alle parti le seguenti precisazioni:</span></i></p> <p class="R1"><i><span> - a pag. 1 e 3 il nominativo del fu avv. __________ viene sostituito con quello dell’avv. DUF 2;</span></i></p> <p class="R1"><i><span> - a pag. 1, al punto A.1, si sostituisce intesta con intestata;</span></i></p> <p class="R1"><i><span> - richiamato il verbale d’interrogatorio di polizia 25.6.2013 a pag. 4 di IM 1, si stralcia a pag. 2 l’indicazione di a valere quale cauzione trattandosi di denaro versato a copertura delle spese;</span></i></p> <p class="R1"><i><span> - a pag. 3, richiamato l’allegato 16 del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria del 17.7.2013, ai sequestri di IM 2, si aggiunge l’apparecchio antiradar BTST, no. di serie __________.</span></i></p> <p class="R1N"><i><span>Le parti si dichiarano d’accordo con queste precisazioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.</span></i></p> <p class="R1"><i><span> </span></i></p> <p class="R1N"><i><span>Richiamate pag. 8 delle sentenze 7.10.2013 della CRP per IM 1 e IM 2 il Presidente chiede al PP se intende mantenere per entrambi gli accusati l’imputazione di grave infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cpv. 4 lett. d) LCStr.</span></i></p> <p class="R1N"><b><i><span>R PP</span></i></b><i><span>: No, mentre così come da allegato <b>doc. dib. 1</b>, che in copia rimetto anche alle parti, chiedo la modifica/precisazione del punto A.1 e B.1 dell’atto d’accusa sulla scorta del per avere dell’annesso testo. </span></i></p> <p class="R1N"><i><span>I difensori non si oppongono a queste correzioni e l’atto d’accusa viene modificato di conseguenza.</span></i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b>Sentiti:</b> - <u>il Procuratore pubblico</u>, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: chiede che entrambi gli imputati siano condannati a una pena detentiva di 16 mesi sospesa condizionalmente per un periodo di prova di tre anni in virtù dell’art. 90 cpv. 3 LCStr, in quanto indipendentemente dal fatto che stessero gareggiando o meno, hanno corso il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti. A titolo sussidiario, chiede che entrambi gli imputati siano condannati a una pena detentiva di 11 mesi sospesi condizionalmente per un periodo di prova di tre anni in virtù dell’art. 90 cpv. 2 LCStr.;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - <u>l’avv. DUF 1</u>, difensore di IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: contesta la realizzazione dell’art. 90 cpv. 3 LCStr e postula il proscioglimento in dubio pro reo del suo assistito. Subordinatamente, nel caso in cui si dovesse ritenere realizzato l’art. 90 cpv. 2 LCStr, non si oppone a tale qualifica, ma chiede che venga comminata una pena pecuniaria;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> - <u>l’avv. DUF 2</u>, difensore di IM 2, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: per quanto attiene al punto B.1 dell’atto d’accusa, contesta che sia stato realizzato il cpv. 3 dell’art. 90 LCStr, poiché gli imputati non stavano gareggiando, inoltre il suo assistito stava viaggiando a una velocità superiore al limite consentito di soli 66 km/h, di giorno e su un fondo stradale asciutto. Subordinatamente chiede che venga comminata una pena pecuniaria sospesa. In merito al punto B.1.1 dell’atto d’accusa, postula il proscioglimento del suo assistito poiché questo reato non gli è mai stato contestato, violando così il suo diritto di essere sentito.</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><i>Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;</i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1">visti gli art. <span>12, 40, 42, 44, 47 CP;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>90 cpv. 3 nonché 97 cpv. 1 lett. e) e f) LCStr.;</span></p> <p class="R1"> 80 segg., 84 segg., 135, 263 segg., 335 segg., 366 segg., 422 segg. e 429 CPP e 22 TG sulle spese;</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e pronuncia:</b></p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"> 1. IM 1 è autore colpevole di:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 1.1. <u>grave infrazione alle norme della circolazione</u></p> <p class="R1"> per avere, il 24.6.2013, a __________, circolando alla guida dell’autovettura Nissan 350Z, targata __________, alla velocità di 199 km/h malgrado il vigente limite di 120 km/h, violato intenzionalmente norme elementari della circolazione e correndo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N">e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi<span>.</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. IM 2 è autore colpevole, in contumacia, di:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2.1. <u>grave infrazione alle norme della circolazione</u></p> <p class="R1N">per avere, il 24.6.2013, a __________, circolando alla guida dell’autovettura BMW M3, targata __________, alla velocità di 186 km/h malgrado il vigente limite di 120 km/h, violato intenzionalmente norme elementari della circolazione e correndo il forte rischio di causare un incidente della circolazione con feriti gravi o morti;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N">e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi<span>.</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. IM 2 è prosciolto, in contumacia, dall’imputazione di <u>abuso delle targhe</u> di cui al punto B.1.1 dell’atto d’accusa.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. IM 1 è condannato alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 5. IM 2 è condannato in contumacia alla pena detentiva di 13 (tredici) mesi.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 6. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 1 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 7. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a IM 2 è sospesa e al condannato in contumacia è impartito un periodo di prova di 2 (due) anni.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 8. Previa deduzione della tassa di giustizia, delle spese procedurali e delle spese di difesa di IM 1, è ordinato il sequestro conservativo di fr. 1'000.-.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 9. È ordinato il dissequestro e la restituzione a __________ di:</p> <p class="R1"> 9.1. fr. 1'300.-;</p> <p class="R1"> 9.2. l’autovettura Nissan 350Z, di colore grigio, targata __________.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 10. È ordinata la confisca a IM 2 di:</p> <p class="R1"> 10.1. 1 apparecchio antiradar BTST, no. di serie __________;</p> <p class="R1"> 10.2. delle targhe contraffatte __________.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 11. Previa deduzione della tassa di giustizia, delle spese procedurali e delle spese di difesa di IM 2, è ordinato il sequestro conservativo dell’autovettura BMW M3, di colore grigio.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 12. La tassa di giustizia di fr. 1’000.- (mille) e le spese procedurali sono poste, in solido, a carico di IM 1 in ragione di 1/2 e di IM 2 in ragione di 1/2.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 13. Non è riconosciuto a IM 2 alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 14. Le spese per le difese d’ufficio sono sostenute dallo Stato.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 14.1. Le note professionali 7.1.2014, 2.10.2014, 3.6.2016 e 18.11.2016 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N">onorario fr. 4'493.65</p> <p class="R1N">spese e trasferte fr. 427.10</p> <p class="R1N">IVA (8%) <u>fr. 393.65</u></p> <p class="R1N">totale fr. 5'314.40</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 14.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 5'314.40 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 14.3. Le note professionali 19.12.2013 e 23.6.2016 del fu avv. __________ sono approvate per:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N">onorario fr. 2'243.35</p> <p class="R1N">spese e trasferte fr. 263.35</p> <p class="R1N">IVA (8%) <u>fr. 200.55</u></p> <p class="R1N">totale fr. 2'707.25</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 14.4. La nota professionale 19.11.2016 dell’avv. DUF 2 é approvata per:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1N">onorario fr. 1'431.00</p> <p class="R1N">spese e trasferte <u>fr. 81.50</u></p> <p class="R1N">totale fr. 1'512.50</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 14.5. IM 2 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 4'219.75 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 15. IM 2 è reso attento del fatto che:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 15.1. entro dieci giorni dalla notifica della presente sentenza contumaciale, può presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio al Presidente della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 15.2. parallelamente all’istanza di nuovo giudizio o in sua vece, può anche interporre appello contro la presente sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale (art. 368 cpv. 1 e 371 cpv. 1 CPP) conformemente al punto 16 del presente dispositivo.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <span><br/> </span> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><u>Distinta spese:</u> Tassa di giustizia fr. 1'000.--</p> <p class="MsoNormal"> Inchiesta preliminare fr. 200.--</p> <p class="MsoNormal"> Spese postali,tel.,affr. in blocco <u>fr. 251.45</u></p> <p class="MsoNormal"> fr. 1'451.45</p> <p class="MsoNormal"> ============</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> <u>Distinta spese a carico di IM 1 (1/2)</u></p> <p class="MsoNormal"><u><span> </span></u></p> <p class="R1"> Tassa di giustizia fr. 500.--</p> <p class="MsoNormal">Inchiesta preliminare fr. 100.--</p> <p class="MsoNormal">Spese postali,tel.,affr. in blocco <u>fr. 125.70</u></p> <p class="MsoNormal"> fr. 725.70</p> <p class="MsoNormal"> ============</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <u>Distinta spese a carico di IM 2 (1/2)</u></p> <p class="MsoNormal"><u><span> </span></u></p> <p class="R1"> Tassa di giustizia fr. 500.--</p> <p class="MsoNormal">Inchiesta preliminare fr. 100.--</p> <p class="MsoNormal">Spese postali,tel.,affr. in blocco <u>fr. 125.70</u></p> <p class="MsoNormal"> fr. 725.70</p> <p class="MsoNormal"> ============</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>Intimazione a:</b> -</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b>Comunicazione a:</b> - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona</p> <p class="R1"> - Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona</p> <p class="R1"> - Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano</p> <p class="R1"> - Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino</p> <p class="R1"> - Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1">Per la Corte delle assise correzionali</p> <p class="MsoNormal">Il Presidente La vicecancelliera</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </div></body></html>