{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-07-09", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-919-2023_2024-07-09.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3347073?doc=", "Checksum": "fdc1d15f5ce4c74d39c28675b6c0e48a"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-919-2023_2024-07-09.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0008/ATA_000828_2024_A_919_2023.pdf", "Checksum": "e4367ee85a940ca4cb72f9e129c70562"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/919/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 09.07.2024 A/919/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PERMIS DE CONSTRUIRE;PROC\u00c9DURE D'AUTORISATION;AMENDE;TRAVAUX SOUMIS \u00c0 AUTORISATION | Rejet d\u2019un recours d\u00e9pos\u00e9 contre un jugement du TAPI confirmant une d\u00e9cision incidente du d\u00e9partement du territoire ordonnant que la locataire exploitant un salon de massages au rez-de-chauss\u00e9e d\u2019un b\u00e2timent d\u00e9pose une demande d\u2019autorisation de construire portant sur le changement d\u2019affectation des locaux. Rejet \u00e9galement du recours en ce qui concerne l\u2019amende de CHF 500.- inflig\u00e9e en raison de l\u2019absence d\u2019ex\u00e9cution de l\u2019ordre de r\u00e9gularisation. Selon la jurisprudence de la chambre administrative, la validit\u00e9 de la d\u00e9cision incidente doit \u00eatre examin\u00e9e dans les cas o\u00f9 une sanction est fond\u00e9e sur la non-ex\u00e9cution de la d\u00e9cision, comme en l\u2019esp\u00e8ce. Dans la mesure o\u00f9 un changement d\u2019affectation du type r\u00e9alis\u00e9 en l\u2019esp\u00e8ce est en principe soumis \u00e0 autorisation, le d\u00e9partement pouvait sans violation du droit ordonner le d\u00e9p\u00f4t d\u2019une demande d\u2019autorisation en vue d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9gularisation de la situation, notamment au regard du RPUS. | LCI.1; LCI.129; LCI.137; LProst.10.letd; RPUS.9.al6"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:05:16", "Checksum": "6abc00ca2be265b44e5aaf18484a04ed"}