{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-07-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0179_2021-07-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180639&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c64b8c9ce3bae874078d71242fd480b9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0179"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.07.2021 GE.2019.0179"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Commission de recours individuel, Municipalit\u00e9 de Lausanne Administration g\u00e9n\u00e9rale | Recours d'un fonctionnaire communal contre la d\u00e9cision de la Commission de recours individuelle confirmant la classification salariale de son poste par la Ville de Lausanne.\rLe recourant fait valoir que la Commission de recours individuel n'offre pas les garanties d'une autorit\u00e9 judiciaire au sens de l'art. 6 CEDH, de sorte que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e devrait \u00eatre annul\u00e9e pour ce seul motif. Cette autorit\u00e9 est institu\u00e9e pour une p\u00e9riode transitoire qui n'est pas d\u00e9termin\u00e9e; son fonctionnement est r\u00e9gl\u00e9 de mani\u00e8re sommaire, la dur\u00e9e des fonctions n'\u00e9tant notamment pas pr\u00e9vue. Dans ces conditions, il est douteux que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e constitue une autorit\u00e9 judiciaire au sens de l'art. 6 CEDH. Peu importe toutefois, du moment que ses d\u00e9cisions peuvent \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9es au Tribunal cantonal, lequel constitue une telle autorit\u00e9. En effet, \u00e9tant comp\u00e9tent pour examiner toutes les questions de fait et de droit pertinentes pour le litige dont il est saisi, il est un organe judiciaire de pleine juridiction, au sens de la jurisprudence de la CEDH. Le fait qu'il peut seulement revoir la l\u00e9galit\u00e9, \u00e0 l'exclusion de l'opportunit\u00e9, de sorte que, lorsque l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente dispose d'un pouvoir d'appr\u00e9ciation, son examen se limite \u00e0 l'abus ou \u00e0 l'exc\u00e8s de ce pouvoir, n'y change rien. D\u00e8s lors, la proc\u00e9dure, envisag\u00e9e dans son ensemble - comme le pr\u00e9voit la jurisprudence de la CEDH -, est conforme aux exigences de l'art. 6 CEDH.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:55:30", "Checksum": "7765eb0b26348ef33968797e8530dc13"}