<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44866166" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:42Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2008-nr-13" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2008-nr-13" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2008-nr-13" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2008 Nr. 13" name="title"/> <meta content="Zivil- und strafrechtliche Verantwortung eines SachverstÃ¤ndigen wegen Wiedergabe von Ãusserungen einer Partei im Gutachten" name="description"/> <meta content="Zivil- und strafrechtliche Verantwortung eines SachverstÃ¤ndigen wegen Wiedergabe von Ãusserungen einer Partei im Gutachten" property="og:description"/> <meta content="Zivil- und strafrechtliche Verantwortung eines SachverstÃ¤ndigen wegen Wiedergabe von Ãusserungen einer Partei im Gutachten" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2008-nr-13" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2008 Nr. 13" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2008 Nr. 13" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2008 Nr. 13</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44866166"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2008" rel="prev">RBOG 2008</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2008 Nr. 13</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Zivil- und strafrechtliche Verantwortung eines SachverstÃ¤ndigen wegen Wiedergabe von Ãusserungen einer Partei im Gutachten</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44730742" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-398-or">Art. 398 OR</a>, <a data-linked-resource-id="44699098" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-14-stgb">Art. 14 StGB</a>, <a data-linked-resource-id="44732167" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-173-stgb">Art. 173 StGB</a>, <a data-linked-resource-id="44731160" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/196-ff-zpo">§§ 196 ff. aZPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Die Ehe des BerufungsklÃ¤gers wurde im Jahr 2002 geschieden; die beiden TÃ¶chter wurden dabei unter die elterliche Sorge des BerufungsklÃ¤gers gestellt. In der Folge kam es zu Streitigkeiten wegen der Obhut Ã¼ber die Kinder. Im April 2004 reichte die geschiedene Ehefrau des BerufungsklÃ¤gers beim Kreisgericht Klage auf AbÃ¤nderung des Scheidungsurteils ein. Im Rahmen des Instruktionsverfahrens wurde ein kinderpsychiatrisches Gutachten in Auftrag gegeben. Nachdem das schriftliche Gutachten vorlag, wurde dieses seitens des Vaters stark beanstandet. Im MÃ¤rz 2006 Ã¤nderte das Kreisgericht das Scheidungsurteil ab und stellte die beiden Kinder unter die elterliche Sorge der Mutter.</p><p> b) In der Folge verlangte der Vater wegen bestimmter Ãusserungen im Gutachten die Bestrafung des Gutachters wegen Ehrverletzung. Zudem erhob er eine Klage wegen Sorgfaltspflichtverletzung im Auftragsrecht. Die Bezirksgerichtliche Kommission wies beide Klagen ab.</p><p> c) Der Vater erhob dagegen Berufung, mit dem Antrag, der Gutachter sei wegen Ã¼bler Nachrede zu bestrafen. Gleichzeitig verlangte er die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das Berufungsverfahren und die Bestellung eines Offizialanwalts. Das ObergerichtsprÃ¤sidium wies sein Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung mit Offizialanwalt in beiden Prozessen zufolge Aussichtslosigkeit ab.</p><p> 2. a) Im Zivilprozess ging die Vorinstanz zu Recht davon aus, der Gutachtervertrag werde dem Werkvertrag, teilweise dem Auftrag zugeordnet. Gleichzeitig stellte die Vorinstanz aber auch zutreffend fest, dass sich die Rechte und Pflichten eines gerichtlich bestellten Gutachters nach der Zivilprozessordnung richten, womit das RechtsverhÃ¤ltnis zwischen Gutachter und Gericht als Ã¶ffentlich-rechtliches zu qualifizieren sei; massgebend sei demnach in erster Linie die Zivilprozessordnung und hÃ¶chstens subsidiÃ¤r das Obligationenrecht. AnsprÃ¼che aus dem GutachterverhÃ¤ltnis kÃ¶nnten demnach nicht aus einem privatrechtlichen AuftragsverhÃ¤ltnis abgeleitet werden, womit der Klage die Anspruchsgrundlage fehle. Diesen ErwÃ¤gungen ist grundsÃ¤tzlich nichts beizufÃ¼gen.</p><p> b) Die Vorinstanz warf alsdann die Frage auf, in welcher Beziehung die Prozessparteien zu einem Gutachter stÃ¼nden; dabei hielt sie zutreffend fest, AnsprÃ¼che gegenÃ¼ber einem Gutachter kÃ¶nne eine Prozesspartei nur geltend machen, wenn sie aktivlegitimiert sei, was bedeute, dass sie berechtigt sein mÃ¼sse, den eingeklagten Anspruch in eigenem Namen zu erheben. Die Prozessparteien, mithin in einem AbÃ¤nderungsverfahren die ehemaligen Ehegatten, seien am RechtsverhÃ¤ltnis zwischen Gericht und SachverstÃ¤ndigem nur indirekt beteiligt; ihre Rechte und Pflichten seien in den Prozessordnungen geregelt. Die Parteien kÃ¶nnten zu einem Gutachten Stellung nehmen und entsprechende AntrÃ¤ge stellen, doch stehe es im Ermessen des Gerichts, ob es eine ErgÃ¤nzung des Gutachtens anordnen oder ein weiteres Gutachten einholen wolle; dies bedeute, dass es nicht genÃ¼ge, wenn einer Prozesspartei ein Gutachten als ungenÃ¼gend erscheine; vielmehr mÃ¼sse das Gericht der Auffassung sein, es sei unzureichend. Damit bestehe kein direkter Anspruch einer Prozesspartei auf AbÃ¤nderung des Gutachtens gegenÃ¼ber dem Gutachter. Selbst wenn man noch ein privatrechtliches AuftragsverhÃ¤ltnis annehmen wollte, wÃ¤re der Vater als KlÃ¤ger lediglich als unbeteiligter Dritter anzusehen. AnsprÃ¼che aus Art. 398 und 399 OR gegen einen Gutachter kÃ¶nne grundsÃ¤tzlich nur derjenige geltend machen, der den Auftrag selbst erteilt habe. Auch diese Feststellungen der Vorinstanz sind vÃ¶llig richtig.</p><p> c) Die Vorinstanz erwog im Weiteren, der BerufungsklÃ¤ger hÃ¤tte seine Klage statt auf Auftragsrecht allenfalls auf PersÃ¶nlichkeitsrecht stÃ¼tzen und eine PersÃ¶nlichkeitsverletzung geltend machen kÃ¶nnen. Eine PersÃ¶nlichkeitsverletzung liege indessen nicht vor, wenn diese Verletzung durch ein Ã¼berwiegendes Ã¶ffentliches oder privates Interesse oder durch Gesetz gerechtfertigt sei; mithin gÃ¤lten die allgemeinen RechtfertigungsgrÃ¼nde wie zum Beispiel die pflichtgemÃ¤sse AusÃ¼bung eines Amts oder eines Berufs auch im Bereich des PersÃ¶nlichkeitsrechts. Ein Gutachter sei gehalten, in ErfÃ¼llung des ihm vom Gericht Ã¼bertragenen Auftrags alle Fakten, welche fÃ¼r die Begutachtung wesentlich seien, zusammenzutragen, und aufgrund der Ergebnisse seiner AbklÃ¤rungen habe er letztlich dem Gericht einen Vorschlag zu unterbreiten. Die Stellungnahme fÃ¼r oder gegen einen Elternteil sei im Gutachten, welches im Zusammenhang mit Sorgerechtsstreitigkeiten erstellt werden mÃ¼sse, unausweichlich. Das Gutachten sei daher nicht geeignet, die PersÃ¶nlichkeit des BerufungsklÃ¤gers zu verletzen, womit auch eine Klage aus PersÃ¶nlichkeitsrecht hÃ¤tte abgewiesen werden mÃ¼ssen. Auch diese Feststellungen der Vorinstanz sind offensichtlich zutreffend.</p><p> d) Die Bezirksgerichtliche Kommission hielt ausserdem ausdrÃ¼cklich fest, sie habe nicht den Eindruck, dass der Gutachter unsorgfÃ¤ltig vorgegangen wÃ¤re oder Rechte der Beteiligten verletzt hÃ¤tte; das Gutachten entspreche den Ã¼blichen Vorgaben und GrundsÃ¤tzen und erscheine nicht parteilich, sondern detailliert und ausfÃ¼hrlich. Der Gutachter habe alles abgeklÃ¤rt, was er gekonnt habe, mÃ¶glicherweise sogar mehr als unbedingt nÃ¶tig gewesen wÃ¤re, und die Schlussfolgerungen im Gutachten seien nachvollziehbar, so dass eine Verletzung irgendwelcher Sorgfaltspflichten nicht ersichtlich sei. Auch diese Ãberlegungen der Vorinstanz sind offensichtlich zutreffend und entsprechen im Ãbrigen auch den Hinweisen des Kreisgerichts im AbÃ¤nderungsentscheid.</p><p> 3. a) Im Privatstrafverfahren wegen Ã¼bler Nachrede hielt die Vorinstanz fest, sÃ¤mtliche auf der Weisung zitierten SÃ¤tze stammten aus dem Gutachten, welches fÃ¼r das Kreisgericht erstattet worden sei, wobei es sich nicht etwa um MeinungsÃ¤usserungen des Berufungsbeklagten, sondern um die Wiedergabe dessen handle, was die Prozessgegnerin des BerufungsklÃ¤gers im AbÃ¤nderungsverfahren geÃ¤ussert habe. Entgegen der Auffassung des BerufungsklÃ¤gers braucht unter diesen UmstÃ¤nden gar nicht weiter abgeklÃ¤rt zu werden, ob der eine oder andere Satz die strafrechtlich geschÃ¼tzte Ehre des BerufungsklÃ¤gers tangieren kÃ¶nnte: Falls der BerufungsklÃ¤ger gewisse Angaben seiner Prozessgegnerin fÃ¼r ehrverletzend hielt, musste er sie persÃ¶nlich wegen Ehrverletzung einklagen. Den Gutachter konnte er indessen nicht belangen: Der gerichtlich bestellte Gutachter ist nicht nur berechtigt, sondern geradezu verpflichtet, das wiederzugeben, was die Auskunftspersonen im Zusammenhang mit der Erstattung des Gutachtens ihm gegenÃ¼ber Ã¤ussern. Die Vorinstanz hielt zu Recht fest, es habe nicht im Belieben des Gutachters gestanden, was er ins Gutachten schreiben wolle; vielmehr sei er gehalten gewesen, die Ãusserungen aller Personen, welche er im Zusammenhang mit dem Gutachten anzuhÃ¶ren hatte und welche schliesslich fÃ¼r die SchlÃ¼sse, die er ziehen wollte, relevant seien, wiederzugeben. Aus dieser Sicht ist absolut zutreffend, dass die Wiedergabe der (allenfalls ehrverletzenden) Ãusserungen durch den Gutachter durch Berufs- und Amtspflicht gerechtfertigt und damit nicht strafbar ist. Der Gutachter hÃ¤tte sich nur strafbar gemacht, wenn er die in Frage stehenden Ãusserungen der Prozessgegnerin des BerufungsklÃ¤gers in seinem Gutachten nicht wiedergegeben und damit verschwiegen hÃ¤tte, oder wenn er diese Ãusserungen verfÃ¤lscht beziehungsweise unrichtig wiedergegeben hÃ¤tte; dass dies der Fall sei, macht der BerufungsklÃ¤ger indessen gar nicht geltend. In der Berufungseingabe wird seitens des BerufungsklÃ¤gers vielmehr bestÃ¤tigt, dass es bei den in Frage stehenden Ãusserungen nicht um MeinungsÃ¤usserungen des Berufungsbeklagten ging, sondern um die Wiedergabe dessen, was die Prozessgegnerin des BerufungsklÃ¤gers im AbÃ¤nderungsverfahren Ã¤usserte.</p><p> b) Der BerufungsklÃ¤ger macht geltend, der Berufungsbeklagte habe sich in seinem Gutachten nicht einfach auf das AufzÃ¤hlen und Wiedergeben der gemachten Ãusserungen beschrÃ¤nkt; vielmehr seien diese Ãusserungen seitenlang analysiert, kommentiert, gewichtet und damit die daraus gezogenen SchlÃ¼sse begrÃ¼ndet worden. Auch insoweit ist indessen eine Strafbarkeit des Gutachters nicht gegeben: Zum einen bilden Gegenstand dieses Verfahrens nur die Ãusserungen im Gutachten, die ausdrÃ¼cklich in das Rechtsbegehren gemÃ¤ss Weisung aufgenommen wurden; es ist mithin schon prozessual nicht mÃ¶glich, darÃ¼ber hinausgehende allfÃ¤llige Analysen, Kommentierungen und Gewichtungen dieser Ãusserungen, die allenfalls ebenfalls im Gutachten enthalten sind, mit zu berÃ¼cksichtigen. Zum anderen aber war es, was der BerufungsklÃ¤ger vÃ¶llig zu verkennen scheint, gerade nicht die Aufgabe des Gutachters, die in Frage stehenden Ãusserungen einfach aufzunehmen und wiederzugeben; vielmehr war es im Zusammenhang mit der Frage der Sorgerechtszuteilung nicht nur sein Recht, sondern seine Pflicht und seine Verantwortung gegenÃ¼ber dem Gericht und den Parteien, diese Ãusserungen im Gesamtzusammenhang zu wÃ¼rdigen und nÃ¶tigenfalls zu kommentieren und zu analysieren.</p><p> c) Entgegen der Behauptung des BerufungsklÃ¤gers trifft es auch nicht zu, dass eine Erteilung des Gutachtensauftrags an den Berufungsbeklagten ohne seine Einwilligung nicht zustande gekommen wÃ¤re. Es ist keineswegs so, dass das Gericht die Zustimmung aller Parteien braucht, wenn es ein Gutachten einholen will; ob und bei welcher Person ein Expertisenauftrag erteilt wird, entscheidet ebenso einzig und allein das Gericht, und zwar - vorbehÃ¤ltlich eigentlicher AusstandsgrÃ¼nde - ob die Parteien nun damit einverstanden sind oder nicht. Die Tatsache, dass die Kosten des Gutachtens letztlich â wie die anderen Kosten des Verfahrens â teilweise dem BerufungsklÃ¤ger auferlegt wurden, Ã¤ndert daran nichts, dass er dem Berufungsbeklagten keinen Auftrag erteilte und auch nicht zu erteilen hatte.</p><p> d) Entgegen der Meinung des BerufungsklÃ¤gers geht es auch nicht um die Frage, ob der Berufungsbeklagte ernsthafte GrÃ¼nde hatte, die Ãusserungen der geschiedenen Ehefrau fÃ¼r wahr zu halten. Der Gutachter hatte die entsprechenden Ãusserungen entgegen- und in sein Gutachten aufzunehmen und diese Ãusserungen im Gesamtzusammenhang zu wÃ¼rdigen; er war nicht berechtigt, einzelne Ãusserungen der Kindesmutter einfach wegzulassen und zu verschweigen, nur weil er nicht sicher war, ob sie auch zutreffen wÃ¼rden, um so mehr, als diese Frage, soweit sie im konkreten Fall von Relevanz wÃ¤re, vom Gericht entschieden werden mÃ¼sste.</p><p>ObergerichtsprÃ¤sidium, 12. Oktober 2007, ZBR.2007.19 und SBR.2006.40</p><p>Auf die dagegen erhobenen Beschwerden trat das Bundesgericht am 11. Januar 2008 und 4. Februar 2008 nicht ein (1B_7/2008 und 4A_9/2008).</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>