{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-07-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2016-0065_2016-07-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173490&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "53ce9d15b1b2a97c5c8c720fa07e9baf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2016.0065"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.07.2016 GE.2016.0065"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Syndicat suisse services publics Section de Lausanne, GUEX, GARCIA, NEGRI, JAQUIERY, NICOD, TANGUY/Municipalit\u00e9 de Lausanne | Recours dirig\u00e9 contre le refus de la Municipalit\u00e9 de Lausanne d'autoriser le Syndicat SSP \u00e0 diffuser aupr\u00e8s de l'ensemble des membres du personnel communal, par l'intranet communal, une communication recommandant de refuser le projet cantonal de RIE III soumis \u00e0 votation. Dans la mesure o\u00f9 les recourants d\u00e9noncent une violation de la \"Convention sur les modalit\u00e9s de communication au sein de l'administration communale\", le recours est irrecevable, une telle convention rev\u00eatant une nature contractuelle, \u00e9chappant \u00e0 la proc\u00e9dure de droit public pr\u00e9vue pour la contestation des d\u00e9cisions (c. 2c/aa). Il n'est toutefois pas d'embl\u00e9e exclu que le refus querell\u00e9 se fonde sur une disposition du r\u00e8glement pour le personnel de l'administration communale et puisse ainsi constituer une d\u00e9cision susceptible d'un recours de droit administratif. Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (c. 2c/bb). La votation ayant eu lieu avant m\u00eame le d\u00e9p\u00f4t du recours, celui-ci \u00e9tait d'embl\u00e9e d\u00e9nu\u00e9 d'int\u00e9r\u00eat actuel (c. 3b). Dans la mesure o\u00f9 les recourants demanderaient au tribunal de constater qu'ils seraient seuls habilit\u00e9s, \u00e0 l'exclusion de la Municipalit\u00e9, \u00e0 d\u00e9cider du contenu d'une communication \u00e0 diffuser \u00e0 l'ensemble du personnel communal, cette conclusion pourrait rev\u00eatir une port\u00e9e de principe, mais devrait \u00eatre rejet\u00e9e sur le fond. Pour le surplus, les recourants n'\u00e9tablissent pas \u00e0 satisfaction qu'une future votation, dont les tenants et aboutissants seraient identiques ou analogues \u00e0 la RIE III et qui donnerait lieu \u00e0 une communication syndicale similaire \u00e0 l'information ici litigieuse, puisse se reproduire (c. 3c). Recours rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:26:00", "Checksum": "bd5c63f63308c05e3431f9fe8e2a1a7f"}