{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-122-I-351_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1996&to_year=1996&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=10&highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-351%3Ade&number_of_ranks=331&azaclir=clir", "Checksum": "424afc386a32f553bd80ef497ff5e663"}, "Num": ["BGE 122 I 351"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 122 I 351"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 122 I 351"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 122 I 351"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 \u00dcbBest. BV; Art. 836 ZGB; kantonales Steuerpfandrecht f\u00fcr Liquidationsgewinnsteuer. Die Frage der Vereinbarkeit eines kantonalen Steuerpfandrechts mit dem Bundeszivilrecht ist keine Zivilrechtsstreitigkeit; daher ist nicht die Berufung, sondern die staatsrechtliche Beschwerde zul\u00e4ssig (Klarstellung der schwankenden Rechtsprechung) (E. 1). Ein Steuerpfandrecht zur Sicherung der Liquidationsgewinnsteuer ist insoweit zul\u00e4ssig, als der Liquidationsgewinn auf eine Wertsteigerung des Grundst\u00fccks zur\u00fcckgeht, nicht aber, soweit er auf andere Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren ist (Pr\u00e4zisierung der Praxis) (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 Disp. trans. Cst.; art. 836 CC; droit de gage fiscal cantonal en garantie de l'imp\u00f4t sur le b\u00e9n\u00e9fice de liquidation. La question de la compatibilit\u00e9 d'un droit de gage fiscal cantonal avec le droit civil f\u00e9d\u00e9ral n'est pas une contestation de droit civil; c'est pourquoi, il y a lieu d'agir par la voie du recours de droit public et non par celle du recours en r\u00e9forme (clarification d'une jurisprudence fluctuante) (consid. 1). Une hypoth\u00e8que l\u00e9gale de droit fiscal en garantie de l'imp\u00f4t sur le b\u00e9n\u00e9fice de liquidation n'est admissible que si le b\u00e9n\u00e9fice de liquidation provient d'une plus-value de l'immeuble, mais pas s'il est imputable \u00e0 d'autres facteurs (pr\u00e9cision de la jurisprudence)(consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 2 Disp. trans. Cost.; art. 836 CC; diritto di pegno del fisco, previsto dal diritto cantonale, a garanzia dell'imposta sull'utile risultante da una liquidazione. La questione della compatibilit\u00e0 di un diritto di pegno del fisco, previsto dal diritto cantonale, con il diritto civile federale non \u00e8 una causa civile; di conseguenza, \u00e8 ammissibile il ricorso di diritto pubblico, non il ricorso per riforma (chiarimento della giurisprudenza scostante) (consid. 1). Un'ipoteca legale fiscale a garanzia dell'imposta sull'utile risultante da una liquidazione \u00e8 ammissibile solo se tale utile proviene da un aumento di valore dell'immobile, non invece se \u00e8 imputabile ad altri fattori (precisazione della giurisprudenza) (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 10:30:42", "Checksum": "2e4704e66d33a076dbf8976450512c13"}