{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-10-13", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3144-2013_2015-10-13.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1888255?doc=", "Checksum": "efd4c8f010162fd26ed0976d0f40a94d"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3144-2013_2015-10-13.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2015/0011/ATA_001104_2015_A_3144_2013.pdf", "Checksum": "8899eab2ea92a91aa2f121e6ac752218"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3144/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 13.10.2015 A/3144/2013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL ; IMP\u00d4T ; IMP\u00d4T SUR LE REVENU ; IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL ; IMP\u00d4T F\u00c9D\u00c9RAL DIRECT ; REVENU ; PRESTATION APPR\u00c9CIABLE EN ARGENT ; FARDEAU DE LA PREUVE | Pr\u00eat entre deux soci\u00e9t\u00e9s soeurs. Le contribuable est associ\u00e9-g\u00e9rant et d\u00e9tenteur de la majorit\u00e9 des parts sociales pour l'une, et unique g\u00e9rant et d\u00e9tenteur des parts sociales pour l'autre. Le montant du pr\u00eat litigieux repr\u00e9sentait trois fois le b\u00e9n\u00e9fice imposable de la soci\u00e9t\u00e9 pr\u00eateuse, il avait \u00e9t\u00e9 conc\u00e9d\u00e9 sans int\u00e9r\u00eats, sans prestation de s\u00fbret\u00e9s, sans contrat \u00e9crit et l'octroi de cr\u00e9dit n'\u00e9tait pas mentionn\u00e9 dans les buts statutaires de ladite soci\u00e9t\u00e9. Si des versements de dividendes avaient effectivement \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s, ils ne suffisaient pas pour conclure \u00e0 un remboursement effectif ou \u00e0 une volont\u00e9 r\u00e9elle de rembourser le pr\u00eat litigieux. Pris dans leur ensemble, les \u00e9l\u00e9ments retenus en l'esp\u00e8ce \u00e9taient suffisamment \u00e9tablis et permettaient de retenir que ce pr\u00eat ne reposait sur aucune justification commerciale et n'aurait pas \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 de telles conditions \u00e0 un tiers plac\u00e9 dans les m\u00eames circonstances. D\u00e8s lors, en application de la doctrine et de la jurisprudence en la mati\u00e8re, ce pr\u00eat consid\u00e9r\u00e9 comme simul\u00e9 doit \u00eatre qualifi\u00e9 de prestation appr\u00e9ciable en argent. | LIFD.20.al1.letc; LIFD.58.al1.letb; aLIPP-IV.6.al1.letc"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:26:30", "Checksum": "4578535c479b658aa7f6ceb40560e675"}