{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2019-06-20", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-IV-Nr--0080-201_2019-06-20.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/entscheidauszug_aus_brge_iv_nr._0080_2019_vom_20._juni_2019.pdf", "Checksum": "af0ff397b64e72fba33692dc7aeaf3a0"}, "Scrapedate": "2025-09-18", "Num": ["BRGE IV Nr. 0080/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 20.06.2019 BRGE IV Nr. 0080/2019"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 20.06.2019 BRGE IV Nr. 0080/2019"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 20.06.2019 BRGE IV Nr. 0080/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 260 Abs. 3 PBG. Massgebliche Fassade in vertikaler Hinsicht. Keine Kumulierung von auf unterschiedlichen Stockwerken projektierten \u2013 und damit vertikal versetzten \u2013 einzelnen Vorspr\u00fcngen bei der Drittelsberechnung. | Angefochten war die Baubewilligung f\u00fcr den Umbau eines Zweifamilienhauses. Ger\u00fcgt wurde unter anderem, die Erstellung bzw. Erweiterung zweier abstandsprivilegierter Geb\u00e4udevorspr\u00fcnge an einer Fassade f\u00fchre insgesamt zu einer \u00dcberschreitung des nach \u00a7 260 Abs. 3 PBG maximal zul\u00e4ssigen Fassadendrittels. Das Baurekursgericht kam zum Schluss, dass einzelne, auf unterschiedlichen Stockwerken angesiedelte Geb\u00e4udevorspr\u00fcnge f\u00fcr die Berechnung der nach \u00a7 260 Abs. 3 PBG zul\u00e4ssigen Maximall\u00e4nge nicht pauschal kumuliert werden d\u00fcrfen, sondern im konkreten Fall eine stockwerkbezogene Betrachtung der massgeblichen Fassadenl\u00e4nge vonn\u00f6ten sei. Dies umso mehr, als die Fassade im Obergeschoss l\u00e4nger war als jene im Untergeschoss und eine stockwerk\u00fcbergreifende Drittelsberechnung damit gar nicht m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Demzufolge war der Nachbarrekurs abzuweisen."}], "ScrapyJob": "446973/69/1843", "Zeit UTC": "18.09.2025 23:02:53", "Checksum": "41dbf2535ec0624f8c81dc7dda5b0bc9"}