{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "27.02.2014", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2013-00778_27-02-2014.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213862&W10_KEY=4467108&nTrefferzeile=61&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "d5d4df41f6e656a30cbfb7300a83cea1"}, "Num": [" VB.2013.00778"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 14..2.27.0 VB.2013.00778"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 14..2.27.0 VB.2013.00778"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 14..2.27.0 VB.2013.00778"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Abgrabungen. Einordnung. Wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat, r\u00e4umt \u00a7 293 Abs. 4 PBG den Gemeinden die Kompetenz ein, die Freilegung von Untergeschossen n\u00e4her zu regeln. Die Gemeinde K\u00fcsnacht hat von dieser Kompetenz in Art. 37 BZO Gebrauch gemacht. Bei Art. 37 BZO handelt es sich um kompetenzgem\u00e4ss erlassenes kommunales Recht. Trotz der gesetzlichen Befugnis zur Angemessenheitskontrolle (vgl. \u00a7 20 Abs. 1 lit. c VRG) kann das Baurekursgericht die Anwendung dieses kommunalen Rechts nicht in einem Ausmass \u00fcberpr\u00fcfen, wie wenn es sich in die Position der \u00f6rtlichen Baubeh\u00f6rde begeben w\u00fcrde (E. 3.3). Art. 37 BZO soll verhindern, dass Fassaden an Hanglagen zu hoch in Erscheinung treten. Es soll der sichtbare Teil der Fassade beschr\u00e4nkt werden. Vorliegend werden aber weder Untergeschosse noch Fassadenteile freigelegt; der sichtbare Teil der Fassade bleibt unver\u00e4ndert. Eine Abgrabung im Sinn von Art. 37 BZO liegt nicht vor, weshalb diese BZO-Bestimmung nicht anwendbar ist. Die vorgesehenen Abgrabungen erweisen sich somit als zul\u00e4ssig (E. 3.4). Hinweis auf Praxis\u00e4nderung (E. 4.2). Vorliegend hat sich die Vorinstanz bei der \u00dcberpr\u00fcfung der Einordnung keine Zur\u00fcckhaltung auferlegt. Die \u00e4sthetische W\u00fcrdigung der Vorinstanz ist mit Blick auf die bei den Akten liegenden Fotoaufnahmen und Pl\u00e4ne nicht zu beanstanden (E. 4.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:38:53", "Checksum": "a42802cb34cd93b257eaf49902325f98"}