<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=114580" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=114581" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><b><span>15.2004.156</span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>27 giugno 2005</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>CJ/cs/kc</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>Chiesa, presidente,</span></p> <p class="R1"><span>Pellegrini e Walser</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>Jaques</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>statuendo sull’istanza 31 agosto 2004 di</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>__________ IS 1, __________ </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span>tendente alla proroga del termine dell’art. 270 LEF nella procedura diretta contro</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><b><span>PI 1</span></b><span>, __________</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>ritenuto in fatto e considerato in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la procedura fallimentare è aperta dal 29 settembre 1993, l’istante essendo subentrato al precedente amministratore speciale, avv. __________, il 26 febbraio 1998;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che </span><span>così come diverse volte richiesto da questa Camera, l’avv. IS 1, il 31 agosto 2004, ha formulato istanza per l’ottenimento di una proroga del termine per chiudere il fallimento e ha chiesto nel contempo la determinazione della propria rimunerazione quale amministratore speciale;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che </span><span>sulle difficoltà di questa Camera ad ottenere dall’istante le informazioni necessarie a tale determinazione, si rinvia ai fatti esposti nella sentenza odierna emessa nell’incarto 15.2004.155;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che dall’istruttoria eseguita in relazione con quell’incarto si evince che l’avv. IS 1 è stato per lo più inattivo dopo il 12 dicembre 2000;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che quindi occorre fissargli delle scadenze brevi per finalmente giungere alla chiusura del fallimento nel minor tempo possibile;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che di conseguenza l’amministratore speciale:</span></p> <p class="R1"><span> 1) entro il 31 luglio 2005 deporrà presso l’Ufficio dei fallimenti di __________ gli stati di ripartizione definitivi relativi ai fondi n° __________ e __________ __________, lo stato di ripartizione riferito agli attivi non gravati da pegno e il conto finale (art. 263 LEF, 85 e 98 cpv. 1 RUF), avvisandone i singoli creditori mediante lettera raccomandata (art. 87 RUF); a questo proposito, l’amministratore speciale terrà conto del dispositivo n° 3 della sentenza odierna emanata nell’incarto 15.2004.155;</span></p> <p class="R1"><span> 2) entro il 15 settembre 2005, qualora sia scaduto inutilizzato il termine di ricorso, procederà al pagamento dei dividendi che non sono già stati anticipati (art. 264 LEF e 88 RUF) e notificherà ai creditori gli attestati di carenza di beni (art. 265 LEF);</span></p> <p class="R1"><span> 3) entro il 15 ottobre 2005 inoltrerà al giudice del fallimento competente l’istanza di chiusura del fallimento, con la relativa relazione (art. 268 LEF e 92 RUF);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ad ogni scadenza, l’amministratore speciale informerà questa Camera sull’avanzamento della procedura.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>Per questi motivi,</span></b></p> <p class="R1"><span>visto l’art. 270 LEF,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta:</span></b><span> <b>1. </b>L’istanza 31 agosto 2004 dell’__________ IS 1, __________, tendente alla proroga del termine per chiudere la liquidazione fallimentare, è accolta.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.1. </b>Il termine di cui all’art. 270 cpv. 1 LEF è prorogato secondo le modalità di cui ai considerandi.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2. </b>Intimazione a __________ IS 1, __________.</span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione all’PI 2.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="R1"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>