{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-07-03", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0214_2020-07-03.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179237&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4a0f40821dd2311cf796ca711b9fb535"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0214"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 03.07.2020 AC.2019.0214"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Saint-Livres, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine | Recours form\u00e9 par un voisin contre une d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 autorisant un projet de d\u00e9molition-reconstruction (commune constructrice). Les b\u00e2timents existants en cause sont affect\u00e9s en \"zone de b\u00e2timents \u00e0 conserver\"; leur d\u00e9molition suppose l'octroi d'une d\u00e9rogation. Ce sont les b\u00e2timents eux-m\u00eames qui sont prot\u00e9g\u00e9s (et non la seule structure du b\u00e2ti), la r\u00e9glementation communale concr\u00e9tisant sur ce point l'objectif de sauvegarde \"A\" pr\u00e9vu par l'ISOS; les qualit\u00e9s architecturales du b\u00e2timent dont la construction est pr\u00e9vue ne sauraient d\u00e8s lors justifier leur d\u00e9molition (consid. 2d/aa). Caract\u00e8re proportionn\u00e9 de l'atteinte \u00e0 la garantie de la propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9coulant de l'obligation de conserver les b\u00e2timents existants; en l'esp\u00e8ce, il n'est pas \u00e9tabli que la r\u00e9novation de certains de ces b\u00e2timents ne serait pas rentable (consid. 2d/bb). A titre d'int\u00e9r\u00eat public, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e invoque le besoin de locaux administratif adapt\u00e9s respectivement de logements et de places de stationnement, ainsi que les objectifs g\u00e9n\u00e9raux de l'am\u00e9nagement du territoire (urbanisation vers l'int\u00e9rieur, densification); de tels \u00e9l\u00e9ments ne sont pas d\u00e9terminants en l'occurrence, l'existence d'alternatives n'ayant pas \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement examin\u00e9e (consid. 2d/cc et 2d/dd). L'autorit\u00e9 intim\u00e9e a ainsi abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en octroyant la d\u00e9rogation permettant la d\u00e9molition des b\u00e2timents existants. Admission du recours et annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. \rRecours au TF rejet\u00e9 (1C _447/2020 du 5 juillet 2021). \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:53:50", "Checksum": "9118d7c01fa8b04b8a5966499acb09ac"}