{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-03-05", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-145-III-165_2019-03-05.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=182&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-III-165%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "32b45e64fe2e805c1908e81760569964"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 III 165", "5F_8/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 05.03.2019 BGE 145 III 165 (5F_8/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 05.03.2019 BGE 145 III 165 (5F_8/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 05.03.2019 BGE 145 III 165 (5F_8/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 122 lit. c BGG und Art. 337 Abs. 2 ZPO; Gesuch um Revision eines Urteils betreffend Publikationsverbot unter Strafdrohung nach Art. 292 StGB; Einstellung der Vollstreckung. Die Revision als ausserordentliches Rechtsmittel ist unzul\u00e4ssig, wenn ein anderer ordentlicher Rechtsweg gestattet, einen Zustand mit der EMRK wieder in \u00dcbereinstimmung zu bringen. Hat das urteilende Gericht die Ver\u00f6ffentlichung eines Berichts unter Strafdrohung gem\u00e4ss Art. 292 StGB verboten, kann die unterlegene Partei beim Vollstreckungsgericht um Aufhebung der Strafdrohung ersuchen und alsdann ihren Bericht ohne Rechtsnachteil ver\u00f6ffentlichen. Eine Revision ist dazu nicht erforderlich (E. 3.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 122 let. c LTF et art. 337 al. 2 CPC; demande de r\u00e9vision d'un arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral concernant une interdiction de publication sous la menace de la peine pr\u00e9vue \u00e0 l'art. 292 CP; suspension de l'ex\u00e9cution. La r\u00e9vision en tant que recours extraordinaire est irrecevable si une voie de droit ordinaire permet de r\u00e9tablir une situation conforme \u00e0 la CEDH. Si le tribunal qui a rendu la d\u00e9cision a interdit la publication d'un article sous la menace de la peine pr\u00e9vue \u00e0 l'art. 292 CP, la partie succombante peut demander au tribunal de l'ex\u00e9cution d'annuler la commination p\u00e9nale et publier ensuite sa contribution sans pr\u00e9judice juridique. Une r\u00e9vision n'est pas n\u00e9cessaire \u00e0 cette fin (consid. 3.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 122 lett. c LTF e art. 337 cpv. 2 CPC; domanda di revisione di una sentenza del Tribunale federale concernente un divieto di pubblicazione sotto comminatoria della pena prevista all'art. 292 CP; sospensione dell'esecuzione. La revisione, quale mezzo d'impugnazione straordinario, \u00e8 inammissibile se una via di diritto ordinaria permette di ristabilire una situazione conforme alla CEDU. Se il tribunale giudicante ha vietato la pubblicazione di un articolo sotto comminatoria della pena prevista all'art. 292 CP, la parte soccombente pu\u00f2 chiedere al giudice dell'esecuzione l'annullamento della comminatoria penale e pubblicare poi il suo contributo senza pregiudizio giuridico. Una revisione non \u00e8 a questo scopo necessaria (consid. 3.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:52:28", "Checksum": "c76443b43259492865f96637844de84e"}