<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 501/99 Gi </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Condrau </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 19. April 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.________, 1966, Beschwerdeführerin, vertreten durch die </div> <div class="para">Beratungsstelle X.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, Zürich, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Mit Verfügung vom 27. August 1993 sprach die Coop </div> <div class="para">AHV-Ausgleichskasse der 1966 geborenen C.________ eine vom </div> <div class="para">1. Februar 1992 bis 31. März 1993 befristete ganze Invali- </div> <div class="para">denrente zu. Am 8. März 1994 wies die Ausgleichskasse des </div> <div class="para">Kantons Zürich ein neues Rentengesuch ab. Die hiegegen er- </div> <div class="para">hobene Beschwerde hiess das Sozialversicherungsgericht des </div> <div class="para">Kantons Zürich in dem Sinne gut, dass es die Sache zur An- </div> <div class="para">ordnung eines medizinischen Gutachtens an die IV-Stelle zu- </div> <div class="para">rückwies (Entscheid vom 12. März 1996). Nach Vorliegen des </div> <div class="para">Gutachtens der MEDAS am Kantonsspital S.________ sprach die </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Zürich der Versicherten mit Verfügung </div> <div class="para">vom 21. Oktober 1997 rückwirkend ab 1. Januar 1995 eine </div> <div class="para">halbe Invalidenrente zu. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Die gegen die Verfügung vom 21. Oktober 1997 er- </div> <div class="para">hobene Beschwerde wies das Sozialversicherungsgericht des </div> <div class="para">Kantons Zürich mit Entscheid vom 22. Juli 1999 ab. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lässt C.________ </div> <div class="para">beantragen, es sei ihr ab 31. März 1993 eine ganze Invali- </div> <div class="para">denrente zuzusprechen. Eventualiter sei die Sache zu wei- </div> <div class="para">teren Abklärungen an die IV-Stelle zurückzuweisen. </div> <div class="para"> Die IV-Stelle verweist auf die Ausführungen der Vor- </div> <div class="para">instanz und beantragt Abweisung der Verwaltungsgerichts- </div> <div class="para">beschwerde. Das Bundesamt für Sozialversicherung hat sich </div> <div class="para">nicht vernehmen lassen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetz- </div> <div class="para">lichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang </div> <div class="para">des Rentenanspruchs (<span class="artref"><artref id="CH/831.20/28/1^bis" type="start"></artref><artref id="CH/831.20/28/1" type="start"></artref>Art. 28 Abs. 1 und 1bis IVG</span><artref id="CH/831.20/28/1^bis" type="end"></artref><artref id="CH/831.20/1^bis" type="end"></artref>) sowie </div> <div class="para">über die Eintretensvoraussetzungen und Prüfungsbefugnis bei </div> <div class="para">einer Neuanmeldung (vgl. <span class="artref"><artref id="CH/831.201/87/4" type="start"></artref><artref id="CH/831.201/87/3" type="start"></artref>Art. 87 Abs. 3 und 4 IVV</span><artref id="CH/831.201/87/4" type="end"></artref><artref id="CH/831.201/4" type="end"></artref>, <span class="artref">Art. 41 </span></div> <div class="para">IVG; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-V-198%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page198">BGE 117 V 198</a> Erw. 3a) zutreffend dargelegt. Richtig </div> <div class="para">sind auch die Ausführungen über die Bedeutung ärztlicher </div> <div class="para">Auskünfte im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-V-133%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page134">BGE 115 V 134</a> Erw. 2, 114 V 314 Erw. 3c, 105 V 158 </div> <div class="para">Erw. 1). </div> <div class="para"> 2.- a) Das kantonale Gericht hat in Würdigung der </div> <div class="para">medizinischen Akten ausführlich dargelegt, weshalb kein </div> <div class="para">Anlass besteht, vom Gutachten der MEDAS vom 22. Mai 1997, </div> <div class="para">welches auf allseitigen Untersuchungen - unter anderem fan- </div> <div class="para">den ein psychiatrisches und ein neurologisches Konsilium </div> <div class="para">statt - beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt, </div> <div class="para">in Kenntnis der Vorakten einschliesslich der von der Be- </div> <div class="para">schwerdeführerin erwähnten Berichte von Dr. med. </div> <div class="para">B.________, Dr. med. D.________ und Dr. med. L.________ </div> <div class="para">abgegeben worden ist und in der Darlegung der medizinischen </div> <div class="para">Zusammenhänge einleuchtet, abzuweichen. Weil nach Ansicht </div> <div class="para">der Gutachter beim Krankheitsbild der Beschwerdeführerin </div> <div class="para">deren Arbeitsunfähigkeit weitgehend durch die psychischen </div> <div class="para">Symptome bestimmt ist und demnach ein genauer Beginn der </div> <div class="para">Arbeitsunfähigkeit schwer festzulegen ist, kann nicht bean- </div> <div class="para">standet werden, dass die Vorinstanz eine Verschlechterung </div> <div class="para">der gesundheitlichen Situation und den Beginn der Arbeits- </div> <div class="para">unfähigkeit ab 1. Januar 1995 angenommen hat. Es besteht </div> <div class="para">kein Anlass, ergänzende medizinische Abklärungen anzuord- </div> <div class="para">nen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) In Anbetracht der physischen und psychischen Ver- </div> <div class="para">fassung der Beschwerdeführerin ist demnach von einer Ar- </div> <div class="para">beitsunfähigkeit von 60 % für körperlich leichte Arbeit </div> <div class="para">auszugehen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Abschliessend ist festzustellen, dass der Invali- </div> <div class="para">ditätsgrad bei erwerbstätigen Versicherten auf Grund eines </div> <div class="para">Einkommensvergleichs zu bestimmen ist. Die von Verwaltung </div> <div class="para">und Vorinstanz im Einkommensvergleich herangezogenen Werte </div> <div class="para">sind unbestritten und entsprechen der medizinisch festge- </div> <div class="para">stellten Arbeitsunfähigkeit, sodass der berechnete Invali- </div> <div class="para">ditätsgrad von 60 % nicht zu beanstanden ist. </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche- </div> <div class="para"> rungsgericht des Kantons Zürich, der Coop AHV-Aus- </div> <div class="para"> gleichskasse, Basel, und dem Bundesamt für Sozialver- </div> <div class="para"> sicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 19. April 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>