<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2013.00047</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Gerichtsschreiber Sonderegger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Mai 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Hans-Peter Sorg</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Vorstadt 9, 8201 Schaffhausen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stampfenbachstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 63, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1957, war ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 1991 als Tanz- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeutin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt und da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch bei der BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich (BVK) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Beschäftigungsgrad betrug zunächst 80,36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2000 auf 60,12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reduziert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/3, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 S. 3). Ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2009 war die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschrieben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die BVK lies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizin, abklären. Dieser diagnostizierte eine Angststörung und hielt fest, dass die therapeutischen Möglichkeiten noch nicht ausgeschöpft worden seien, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die Versicherte bisher keiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychopharmakatherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterzogen habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/4 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 und 16). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> informierte die BVK die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über diesen Befund und er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchte sie, eine medikamentöse Behandlung in Angriff zu nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersuchte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Auftrag der BVK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Versicherte. Gestützt au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f das von ihm erstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/6) und die ergänzende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/7) teilte die BVK der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, dass eine Berufsinvalidität von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe. Weiter wies sie die Versich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erte auf die ihr obliegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Schadenminderungspflicht und die Möglichkeit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weigerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin und forderte sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich einer medikamentösen Behandlung mit Psychopharmaka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu unterziehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgrund der festgestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprach die BVK der Versicherten mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 rückwirkend ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 eine volle Berufsinvalidenrente sowie einen Überbrückungszuschuss zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich einer Nachuntersuchung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2012 konstatierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Versicherte trotz Auferlegung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schadenminderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medikamentöse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Behandlun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g verweigere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er hielt dafür, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Besserung der gesamten Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erhö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingetreten wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/9; ergänzende Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/10). Mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilte die BVK der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten mit, dass die Berufsinvalidenrente aufgehoben werde. Da bei konse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quenter Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Psychopharmaka die Arbeitsfähigkeit 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betragen würde, bestehe bezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das versicherte Pensum von 60,12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lediglich noch ein Invaliditätsgrad von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (gerundet), was einen Anspruch auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente ausschliesse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Daran hielt die BVK im verwaltungsinternen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2, 7/12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 liess die Versicherte Klage gegen die BVK erhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragen, es sei ihr bis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Berufsinvalidenrente aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurichten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dazu reichte sie Berichte ihrer behandelnden Ärzte ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2, 2/3). Die BVK schloss in der Klageantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 auf Abweisung der Klage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). Die Parteien hielten im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie in ihren weiteren Eingaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an ihren Anträgen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11, 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 19, 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere ärztliche Stellungnahmen zu den Akten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17/2, 20/13, 20/14, 26/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge haben Personen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> invalid sind und bei Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> waren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terlassenen- und Invalidenvorsorge,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BVG). Mit Bezug auf die weitergehende be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufliche Vorsorge steht es den Vorsorgeeinrichtungen im Rahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BVG sowie der verfassungsmässigen Schranken (wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Willkürverbot und Verhältnismässigkeit) frei, den Invaliditätsbegriff und/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder das versicherte Risiko abweichend von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 BVG zu definieren (SZS 1997</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 557, B 40/93 E. 4a; BGE 120 V 106 E. 3c S. 108 f. mit Hinweisen). Während sie im Rahmen der obligatorischen beruflichen Vorsorge jedenfalls die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 BVG zu beachten haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 BVG), gilt diese Bestimm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung einschliesslich der hierzu ergangenen Rechtsprechung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überobli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bereich nur, soweit die Reglemente oder Statuten bezüglich des massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden Invaliditätsbegriffs oder versicherten Risikos nichts Abweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen (BGE 136 V 65 E. 3.2 S. 69 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Statuten der BVK (Statuten der Versicherungskasse für das Staatspersonal, Vorsorgereglement Version 2010) sehen in § 19 eine sogenannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berufsinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor. Darauf Anspruch haben Personen, welche vor Vollendung des 63. Altersjahres wegen Krankheit oder Unfall für die bisherige Berufstätigkeit invalid geworden sind. Sie wird längs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens für zwei Jahre ausgerichtet. Für über 50-jährige Personen entfällt die zweijährige Befristung, die Rente wird jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">längstens bis zum 63. Altersjahr ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtet (Abs. 1). Über das Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rhandensein und den Grad der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufsinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird aufgrund ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Untersuchung durch ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Vertrauensarzt der Versicherungskasse entschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (Abs. 2). Die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person oder die vorgesetzte Direktion beziehungsweise der Arbeitgeber kann um die Einholung einer Oberexpertise nachsuchen, wenn sie die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgerungen des Gutachtens der Vertrauensärztin oder des Vertrauensarztes nicht anerkennt. Die Oberexpertin oder der Oberexperte wird einvernehmlich durch die Antrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellerin oder den Antragsteller und die Versicherungskasse ernannt. Kommt keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einigung zustande, obliegt die Ernennung der Präsiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tin oder dem Prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denten des Sozialversicherungsgerichts. Die Kosten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden im Verhältnis von Unterliegen und Obsiegen von der Antrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellerin oder vom An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsteller und von der Versicherungskasse getragen (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Berufsinvalidenrente beträgt bei voller Invalidität 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des letzten versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Lohnes. Bei teilweiser Berufsinvalidität wird die Rente entsprechend dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditätsgrad festgesetzt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und 2 der BVK-Statuten). Dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hafte und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wesentliche Änderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen des Grades der Berufsinvalidität führen zu einer An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der Invalidenrente, Dauerhaft ist eine Änderung, wenn sie voraussicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich mehr als ein Jahr besteht, wesentlich, wenn sie mehr als 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines vollen Pensums ausmacht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 BVK-Statuten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach dem Auslaufen der Rente wegen Berufsinvalidität haben versicherte Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen gemäss § 21 der BVK-Statuten Anspruch auf eine Rente, wenn volle oder teilweise Erwerbsinvalidität besteht (Abs. 1). Eine versicherte Person gilt als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsinvalid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie infolge Krankheit oder Unfall ihre bisherige oder eine andere, ihrem Wissen und Können entsprechende und zumutbare Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit nicht mehr ausüben kann, oder wenn sie aufgrund eines Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheides der eidgenössischen IV-Kommission invalid erklärt wurde (Abs. 2). Das Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Bestimmung des Anspruches und des Invaliditätsgrades wird gleich durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt wie bei der Berufsinvalidität (Abs. 3). Die Renten wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbsinva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden längstens bis zum vollendeten 63. Altersjahr ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtet (Abs. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss § 22 Abs. 2 der BVK-Statuten wird bei teilweiser Erwerbsinvalidität die Rente entsprechend dem Invaliditätsgrad wie folgt festgesetzt: bis 24 % Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsunfähigkeit keine Rente, von 25 bis 59 % eine Rente gemäss IV-Grad, bei 60 bis 69 % eine Dreiviertelrente und bei 70 % und mehr eine ganze Rente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">134</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V 231 E. 5.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 125 V 351 E. 3a)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist, ob die Klägerin schuldhaft ihre Schadenminderungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nachgekommen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gebot der Schadenminderung gilt generell in der Sozialversicherung, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin auch im Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eruflichen Vorsorge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 117</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V 275 E. 2b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wiewohl das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) die berufliche Vorsorge grundsätzlich nicht erfasst, sind die nachstehenden Grundsätze sinngemäss anzuwenden, wovon denn auch die Parteien ausgehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 ATSG können Leistungen vorübergehend oder dauernd ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kürzt oder verweigert wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, wenn sich eine versicherte Person einer zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Behandlung oder Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliederung ins Erwerbsleben entzieht oder wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt, die eine wesentliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besserung der Erwerbsfähigkeit oder eine neue Erwerbsmöglichkeit verspricht, oder wenn sie nicht aus eigenem Antrieb das ihr Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbare dazu beiträgt. Sie muss vorher schriftlich gemahnt und auf die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgen hingewiesen werden; ihr ist eine angemessene Bedenkzeit einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räumen. Behandlungs- und Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungsmassnahmen, die eine Gefahr für Leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Gesundheit darstellen, sind nicht zumutbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Leistungskürzung oder -verweigerung gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon abhängig, ob die fragliche Massnahme eine wesentliche Verbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">serung der Erwerbsfähigkeit verspricht. Vorausgesetzt wird, dass die medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche oder erwerbliche Vorkehr geeignet ist, eine erhebliche Minderung des ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Schadens zu bewirken. Eines strikten Beweises, die verweigerte Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme hätte tatsächlich zum erwarteten Erfolg geführt, bedarf es nicht, sondern es genügt, wenn die Vorkehr mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erfolgreich gewesen wäre. Der erforderliche Grad an Wahrscheinlichkeit ist unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung der Schwere des mit der Massnahme verbundenen Eingriffs in Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichkeitsrechte zu beurteilen: Bei therapeutischen Massnahmen, welche mit einem nur geringen Eingriff verbunden sind, dürfen an die Wahrscheinlichkeit der zu erwartenden Besserung keine hohen Anforderungen gestellt werden. Ist der Eingriff erheblich (beispielsweise bei einer wirbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lsäulenorthopädischen Ope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), wird eine höhere Wahrscheinlichkeit, aber nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein sicherer Erfolg ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langt (Bundesgerichtsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteil I 824/06 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2007 E. 3.2.1, publiziert in: SVR 2008 IV Nr. 7 S. 19). Sodann sind die Anforderungen an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dort strenger, wo eine erhöhte Inanspruchnahme der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung in Frage steht, namentlich wenn der Verzicht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schadenmin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorkehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rentenleistungen auslöst (Bundesgerichtsurteil,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1 mit Hinw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eis auf BGE 113 V 22 S. 32 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2010 stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Diagnosen einer gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ralisierten Angststörung (ICD-10 F41.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zwangsgedanken und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemischt (ICD-10 F42.2) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer rezidivierenden leichten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pressiven Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sode,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenwärtig weitgehend remittiert (ICD-10 F33.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/6 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Mutter der Klägerin habe unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schizoaffektiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Psychose gelitten. Diese sei derart ausgeprägt gewesen, dass die Klägerin habe fremdplatziert werden müssen. Im Alter von 10 Jahren habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selber multiple Ängste und Zwangsstörungen entwickelt, welche bis h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eute andauerten. Aufgrund der Erfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen ihrer Mutter mit der Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe die Klägerin eine Abneigung gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Psychiater und vor allem gegen Psychopharmaka entwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ckelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ihre sonstige psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische und schulische Entwicklung sei zunächst unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällig gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1984 habe sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, offenbar im Zusammenhang mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Tod</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Grossmutter, unter einer Anorexie gelitten, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che 1986 stationär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelt worden sei. Im Anschluss d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aran habe sie sich einer psychoanalytischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung unterzogen und werd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e seitdem von ihrem Hausarzt homöopathisch behandelt. Diese Behandlungen hätten trotz Überforderungssituationen, depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siven Verstimmungen und frühe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer Entwicklung von Ängsten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontroll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwängen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genügt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Arbeit zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wältigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/6 S. 13 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lehrerin.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da ihr dieser Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zugesagt habe, habe sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Tanz- und Bewegungstherapeutin ausgebildet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als solche habe sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 1991</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> resp. zu 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in psychiatrischen Institutionen gearbeitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeiten habe sie bis zu ihrer Krankschreibung im Herbst 2009 nur wenige gehabt. Nach Angaben der Klägerin hätten im Verlauf des Jahres 2009 die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastungen am Arbeitsplatz in einem unzumutbaren Mass zugenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitig habe sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor der damals aufkommenden Schweinegrippe gefürchtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einer Verstärkung und Ausweitung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Ängsten und Zwängen sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrten depressiven Zuständen und vegetativen Störungen gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2010 sei die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wieder in psychiatrischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung, ohne je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch Psychopharmaka einzunehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Inzwischen sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihrem Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig geschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben. Im Zeitpunkt der Begutachtung hätten sich psychopathologisch keine we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sentlichen Auffällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/6 S. 14 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Arbeitsfähigkeit führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass für die Tätigkeit als Tanz- und Bewegungstherapeutin in einer psychiatrischen Klinik eine Berufsunfähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezogen auf ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe. Hingegen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passte Tätigkeit, wozu auch die bisherige Tätigkeit in einem anderen Umfeld gehöre (z.B. Rehaklinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder Praxis),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> uneingeschränkt möglich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/6 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 und 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Auf Nachfrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erläuterte er dazu, dass es der Klägerin trotz ihrer Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastung gelungen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine Ausbildung zur Bewegungstherapeutin zu machen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf diesem Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer psyc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiatrischen Klinik zu arbeiten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Arbeit mit psychisch Kranken sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angesichts der psychischen Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Stressor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedoch verfüge sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gros</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se Anpassungskräfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stieg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihren Beruf möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei. Dieser sollte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter möglichst geringen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen erfolgen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Medizinisch-theoretisch sei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ischen Klinik zu 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umfeld mit Personen, die nicht psychisch krank seien und von denen sie sich daher besser abgrenzen könne, führe zu we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niger Belastungen, so dass eine volle Arbeitsfähigkeit möglich sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine kognitive Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltenstherapie in Kombination mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychopharmakabehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegender Wahrscheinlichkeit verbessert werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar müsse offen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleiben, ob sich der Zustand der Klägerin soweit stabilisieren würde, dass sie eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> volle Arbeitsfähigkeit auch bei Bedingungen, wie sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am letzten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">platz vorgelegen hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wieder erlange. Jedoch seien die Chancen hierfür in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">takt. Eine abschliessende Beurteilung sei erst möglich, wenn die Klägerin bereit sei, sich einer solchen Behandlung zu unterzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen. Bislang habe sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rochen. Aus seiner Sicht als Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychopharma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kabehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit den heutigen Medikamenten nur mit moderaten und keines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fährlichen Nebenwirkungen zu rechnen. Es gebe keine Hinweise dafür, dass die Klägerin eine solche Behandlung aufgrund einer Störung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteilsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit ablehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ihr Entscheid, auf eine medikamentöse Behandlung zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichten, sei zwar lebensgeschichtlich nachvollziehbar, einen relevanten Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür gebe es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us psychiatrischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber nicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/6 S. 19 und 21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tober 2012 stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen im W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esentlichen unveränderten Gesundheitszustand fest. Er wies darauf hin, dass im Rahmen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner laufenden Psychotherapie nun auch eine kognitive Verhaltenstherapie stat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finde. Medikamentös erfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach wie vor lediglich eine homöo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thische Behandlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Einnahme von Psychopharmaka lehne die Klägerin ab. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt deshalb fest, dass die Klägerin nicht alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr zumutbaren Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Schade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nminderung ergriffen habe. Es sei davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einer adäquaten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung mit Psychopharmaka eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deutlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">serung der Symptomatik eintrete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/9 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Zusatzfragen der BVK erklärte er, dass bei einer konsequenten Behandlung innerhalb von zwei b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">is drei Monaten mit einer Verbesserung der gesamten Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik (Zwänge, Angst, depressive Störung) gerechnet werden könne.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unter dieser Voraussetzung halte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine erfolgr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiche Wiedereingliederung resp.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sukzessive Erhöhung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erreichbar. Dies gelte umso mehr, als die Klägerin trotz Zwängen und Ängsten jahrelang zur vollen Zufriedenheit gearbeitet habe. Eine punktgenaue individuelle Prognose sei nicht möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund statistischer Erfahrungswerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Annahme realistisch, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nter einer geei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gneten und wirksamen Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Januar 2011 bis zum Zeitpunkt der Beantwortung der Zusatzfragen (November 2012)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einer Stei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 30 auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezogen auf ein vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lles Pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 2 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellten Gutachten und Stellungnahmen erfüllen die von der Rechtsprechung aufgestellten Kriterien für den vollen Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iswert eines Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">134</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> V 231 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1; E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3 hie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Aus den Ausführungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t klar und eindeutig hervor, dass davon auszugehen ist, dass bei einer konsequenten psychopharmakologischen Behandlung mit einer Besserung der gesamten Symptomatik und mithin mit einer Steigerung der Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte gerechnet werden können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was die Klägerin dagegen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringt, vermag nicht durchzudringen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestreitet, dass ihr die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Befolgung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auferlegten Massnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbar gewesen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Für die Beantwortung der Frage nach der Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbarkeit der Behandlung oder der Eingliederungsmassnahme sind die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samten persönlichen Verhältnisse, insbesondere die berufliche und soziale Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Versicherten, zu berü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cksichtigen. Massgebend ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das objektiv Zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bare, nicht die subjektive Wertung des Versicherten (Urteil des Eidgenössischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsgerichts I 105/93 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 1994, E. 2a; ZAK 1982 S. 495 E. 3;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ulrich Meyer-Blaser, Zum Verhältnismässigkeitsgrundsatz im staatlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Bern 1985, S. 189). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Zumutbarkeit ist in Relation einerseits zur Tragweite der Massnahme, andererseits zur Bedeutung der in Frage stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Leistung zu beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin ist seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2010 wieder arbeitsfähig geschrieben. Diese Bescheinigung gilt auch für Tätigkeiten als Tanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und Bewegungstherapeutin, sofern damit kein Kontakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kranken Menschen verbunden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägerin hat sich unter anderem denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch auf entsprechende Stellen beworben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/6, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Lohnmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben sich die Erwerbsmöglichkeiten der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht oder nur geringfügig geändert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s ist für den Anspruch auf die zu prüfende (überobligatorische) Berufsinvalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insofern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> irrele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hierfür die Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit massgebend ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Doch ist diesem Umstand bei der Schadenminderungspflicht Rechnung zu tra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen. Lässt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der psychopharmakologischen Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(aufgrund der in Frage stehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rentenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliche Inanspruchnahme der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten vermeiden, so ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Beurteilung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zumutbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein strenger Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stab anzulegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der behandelnde Psychiater, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält eine psychopharmakologische Behandlung wegen der erheblichen gesundheitlichen Risiken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unzumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin habe stets darauf verzichtet, konventionelle Pharmaka einzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies sei aufgrund ihrer eigenen Lebensgeschichte sowie der leidvollen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschichte der Mutter nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hrend der ganzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe keine medizinische Indikation bestanden, ihr gegen ihren Willen Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pharmaka zu verschreiben. Es sei hinlänglich bekannt, dass eine aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwungene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung erfolglos sei und der ärztlichen Ethik widerspreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Brechen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Widerständen sei höchst problematisch und könne zu schwersten psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Dekompensationen führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Weigerung der Klägerin auf eine fehlende Krankheitseinsicht zurückzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu ist festzuhalten, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Abneigung der Klägerin gegen Psychopharmaka psychologisch für verst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Indessen ist nicht ersicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich und wird von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dargelegt, inwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern du</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Psychopharmaka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahr für Leib und Leben drohen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer Weigerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die potentiell hilfreichen Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mente auch nur versuchsweise einzunehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann nicht abschliessend einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzt werden, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nebenwirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeigen würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stünde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> immer noch die Möglichkeit, die Medikation anzupassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw. a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ultima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ratio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Frage, ob bei der Klägerin eine Krankheitseinsicht besteht, äusserte sich der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingehend. Er führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pharmaka ablehne, aber zwischendurch andere Medikamente, auch nicht homö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">opathische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e etwa Aspirin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, einnehme. Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sie sich trotz ihren Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten zweimal psychiatrisch behandeln lassen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Rahmen der Exploration hätten sich keine Hinweise auf kognitive Störungen gefunden. Die Klägerin sei in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Lage gewesen, ihren Willen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar und differenziert zu äussern. Sie habe klare Vorstellungen davon, welche Tätigkeiten für sie in Frage kämen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und welche nicht. Auch bei der Medikamenteneinnahme zeige sie kein starres, unange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passtes Muster, sondern könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> differenziere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging daher da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von aus, dass sich die Klägerin bei voller Urteilsfähigkeit bewusst gegen diese medizinische Massnahme entschied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/9 S. 13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Begründung überzeugt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emgegenüber erscheint die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> postulierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor dem Hintergrund des differenzierten Verhaltens der Klägerin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als plausibel. Folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist davon auszugehen, dass sich die Klägerin ganz bewusst unter In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaufnahme allfälliger Nachteile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen die Behandlung mit Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maka entschiede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem geht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die auferlegte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Massnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen die ärztliche Ethik verstossende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwangsbehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleichzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Folgte man dieser Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gumentation, wäre die Auferlegung von Schadenminderungspflichten gar nicht möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwangsbehandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt vor, wenn die Behandlung gegen den Willen der betroffenen Pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rson, notfalls mit unmittelbarem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwang, durchgeführt wird.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Davon kann vorliegend keine Rede sein, steht es der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> doch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie sich der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehen will. Trägt sie indessen nicht ihren Anteil zur Vermei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung des Schadens bei, hat sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungskürzung resp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Kauf zu nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin geht sodann fehl, wenn sie behauptet, mit der Einnahme von Ho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möopathie resp. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Phytopha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rmaka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genüge sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrer Schadenmi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nderungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvollziehbar dargelegt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Nachweis der Wirksamkeit von Homöopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei psychischen Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wissenschaftlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erbracht sei, wobei er sich keineswegs gegen die Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der homöop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thischen Behandlung aussprach. Indessen insistierte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> alter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiv oder kumulativ - auf einer Behandlung mit Psychopharmaka (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Selbst der behandelnde Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behauptet bei allem Verständnis für die Klägerin nicht, dass der Behandlung mit Homöopathie die gleiche Wirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t Psychopharmaka zukomme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Würdigung der dargelegten ärztlichen Berichte ist zu schliessen, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägerin die geforderte Schadenminderung zumutbar ist. Letztlich ist diese Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch juristischer Natur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 140 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 193 E. 3.2). Die Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vergangenheit die Auferlegung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychopharmakatherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Psychotherapie und die Einnahme von Medikamenten im Rahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schadenminderungspflichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als zumutbar erachtet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtsurteile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8C_70/2014 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014, 9C_82/2013 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, I 1068/06</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und I 824/06 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2007;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genössischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s I 417/04 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Hier ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält es sich nicht anders.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Kürzung oder Verweigerung der Leistung ist im Weiteren davon abhängig, dass die fragliche Massnahme eine wesentliche Verbesserung der Erwerbsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit verspricht. Vorausgesetzt wird also, dass die medizinische oder erwerbliche Vorkehr geeignet ist, eine erhebliche Minderung des versicherten Schadens zu bewirken.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dabei wird die Frage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob die verweigerte Leistung zu einer Steigerung der Erwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbsfähigkeit beigetragen hätte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Problem des Kausalzusammenhangs zwischen der Verweigerung und dem Ausbleiben der Zustandsverbesserung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kausalität muss notwendigerweise prospektiv und dami</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t hypothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisch beurteilt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bedarf keines strikten Beweises, dass die verweigerte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahme tatsächlich zum erwarteten Erfolg geführt hätte; es genügt, wenn die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorkehr mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erfolgreich gewesen wäre (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichtsurteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I 824/06 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2007 E. 3.2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut der Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte eine realistische Möglichkeit bestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, dass die Einnahme von Psychopharmaka zu einer Verminderung der Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik geführt hätte, womit eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit von 30 auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu erwarten gewesen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hierzu keine exakte Prog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose machen konnte, liegt in der Natur der Sache.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der fehlenden Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkung der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">musste er von klinischen Studien und Erfahrungswer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten ausgehen. Mit diesen kann belegt werden, dass es bei vielen Patienten mit Hilfe von Psychopharmaka zu einer Verbesserung des Gesundheitszus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tandes kommt, was wohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch bei der Klägerin der Fall gewesen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/2 S. 5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26/3 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vorliegend genügt unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reits die Möglichkeit einer Verbesserung, da die Behandlung - wie dargelegt - ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungskürzung setzt schliesslich voraus, dass sich die versicherte Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Massnahme widersetzt oder entzogen oder nicht aus eigenem Antrieb das ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zumutbare beigetragen hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welchem Zeitpunkt eine entsprechende An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me getroffen werden darf, ist von der richtigen Durchführung des Mahn- un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bedenkzeitverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abhängig. Dies bedeutet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der versicherten Person un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter substantiierter Bezugnahme auf das von ihr geforderte Verhalten schrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich mitzuteilen ist, welche Folgen ihre Widersetzlichkeit nach sich ziehen kann, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie ist aufzufordern, ihrer (zumutbaren) Schadenminderungspflicht nachzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men. Zudem ist ihr eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen (BGE 122 V 219)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diesem Erfordernis kam die Beklagte nach. Sie teilte der Klägerin mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2011 mit, dass sie von ihr die Aufnahme einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychopharmakabehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwarte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/5, 7/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie stellte in Aussicht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Juli 2011 überprüft werde, ob sie der Auflage nachgekommen sei. Ebenso wurde die Klägerin darauf hingewiesen, dass für den Fall, dass sie sich der Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme nicht unterziehe, der Rentenanspruch so beurteilt würde, wie wenn die Massnahme durchgeführt worden wäre, was zu einer Kürzung oder Aufhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung der Rente führen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit diesem Vorgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> räumte sie der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mitteilung der Rentenaufhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch genug Zeit ein, sich dem Versuch einer psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">makologischen Behandlung zu unterziehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist davon auszugehen, dass die Klägerin unter dem günsti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Einfluss der indizierten medizinischen Massnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlangen könnte, was beim bei der Beklagten versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 60.12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einer Einbusse von rund 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und somit zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validitätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (10 x 100 / 60) und mithin zur Aufhebung der Rente führt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Klage beantragte die Klägerin im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine erneute Begutachtung durch einen unabhängigen, über Fachkenntnisse auf den Gebie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten der Psychiatrie und Homöopathie verfügenden Experten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten ist bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zupflichten, dass darunter ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antrag auf Einholung eines Gerichtsgutachtens zu verstehen ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8). Dafür spricht auch, dass die Klägerin in der Replik explizit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Antrag auf Einholung eines gerichtlichen Obergutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch wenn sie gleichzeitig festhielt, sie habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Klage, d.h.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtzeitig einen Antrag auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Oberexpertise gestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7), kann nicht von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsgenüglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antrag auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 BVK ausgegangen werden. So oder a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nders besteht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Veranlassung für die Einholung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch für die Anordnung einer Oberexpertise im Sinne der BVK-Statuten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es sich bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frage na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zumutbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schadenmin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um eine juristische Frage handelt, die sich gestützt auf die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegende Aktenlage ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessend beurteilen lässt, ist die Zulässigkeit der Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung der Rente aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen. An diesem Ergebnis vermöchten auch weitere Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärungen nichts zu ändern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antizipierte Beweiswürdigung; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 136 I 229 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 236).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies führt zur Abweisung der Klage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Hans-Peter Sorg</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">BVK Personalvorsorge des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSonderegger<span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>