<h2>SubmittedText<h2><p>Dans sa réponse à ma question 20.5606, le Conseil fédéral indique qu'on a utilisé le chlorothalonil en Suisse pour protéger les cultures contre les dégâts liés aux maladies et pour contribuer ainsi à limiter les pertes de rendement. Or il précise qu'il n'existe pas d'analyse quantitative coûts-bénéfice de l'utilisation du chlorothalonil.</p><p>- Dispose-t-on d'analyses quantitatives coûts-bénéfice de l'utilisation d'autres pesticides en Suisse ?</p><p>- Peut-on chiffrer les pertes de récolte évitées grâce à l'utilisation d'autres pesticides ?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>L'utilité et les risques liés à l'utilisation d'un produit phytosanitaire sont évalués dans le cadre de l'homologation. Un produit ne peut être autorisé que s'il ne présente pas de risque inacceptable pour la santé humaine et pour l'environnement. De même, il ne peut être autorisé que s'il présente une efficacité suffisante pour assurer la protection des cultures contre l'organisme nuisible visé. Les pertes de rendement peuvent varier de manière importante en fonction des conditions météorologiques de l'année. Celles-ci peuvent être plus ou moins favorables au développement des maladies et des ravageurs. Les pertes de rendements varient également d'une culture à l'autre.</p>