<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/771/2004 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1958583"> ATAS/624/2005 </a> (2) du 25.07.2005 ( LAMAL ) </h3> <div> <b>Recours TF</b> déposé le 30.08.2005, rendu le 04.01.2006, ADMIS </div> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : ; COMPTABILITÉ ; PRIME D'ASSURANCE-MALADIE ; AM ; SECRET D'AFFAIRES ; ORGANE DE RÉVISION ; ORDONNANCE </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2005/0006/ATAS_000624_2005_A_771_2004.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/771/2004 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/624/2005">ATAS/624/2005</a></p> <p>ORDONNANCE</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>6<sup>ème</sup> Chambre</p> <p>du 25 juillet 2005</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_DEST"></a>Monsieur U__________, représenté par Maître LIRONI Marc</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>recourant</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_MENT"></a>CAISSE VAUDOISE ASSURANCE MALADIE, rue du Nord 5, 1920 MARTIGNY</p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>intimée</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <br clear="all"/> <p> </p> <p>Vu l’arrêt rendu le 1er février 2005 par le Tribunal fédéral des assurances (ci-après : le TFA) dans la cause K 45/03 ;</p> <p>Vu le dossier de la cause opposant Monsieur U__________, représenté par Maître Marc LIRONI, à la CAISSE VAUDOISE (ci-après : l’assureur intimé) ;</p> <p>Vu la décision rendue le 25 avril 2005 par le Tribunal de céans ;</p> <p>Vu la lettre du 25 mai 2005, adressée par l’assureur intimé au tribunal de céans ;</p> <p>Attendu que l’autorité établit d’office les faits en application de l’article 19 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) ;</p> <p>Que les parties sont tenues de collaborer à la constatation des faits, la sanction de ce devoir étant l’irrecevabilité des conclusions prises (art. 22 LPA ; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/454/2005">ATA/454/2005</a> du 21 juin 2005, ATA 286/2005 du 24 mai 2005 et les arrêts cités) ;</p> <p>Qu’en application de l’article 24 LPA, le tribunal invite les parties à le renseigner, notamment par la production des pièces en leur possession, et peut déclarer irrecevable les conclusions des parties refusant de produire de telles pièces (art. 24 al. 2 LPA <i>in fine</i>) ;</p> <p>Que l’assureur intimé, dans ses écritures du 25 mai 2005, conclut à la « révocation » de la décision rendue le 21 avril 2005 ;</p> <p>Que la voie de la « révocation » ou de la reconsidération au sens de l’article 48 alinéa premier LPA est inconnue des autorités judiciaires ;</p> <p>Que la faculté de revenir sur un arrêt est limitée aux motifs de révision au sens étroit (P. MOOR, Droit administratif : les actes administratifs et leur contrôle, 2ème édition, Berne 2002, 2.4.6 p. 349) ;</p> <p>Que seule la voie de la révision est prévue par l’article 80 LPA ;</p> <p>Qu’aucun des cas de révision au sens des lettres a à e de l’article précité n’est réalisé ;</p> <p>Que la demande de « révocation » de la décision du 21 avril 2005, contenue dans la lettre de l’assureur intimé du 25 mai 2005 et considérée comme une demande en révision, doit ainsi être déclarée irrecevable ;</p> <p>Que l’assureur intimé devra déférer sans autre à la décision prise par le Tribunal de céans au mois d’avril 2005, qui sera confirmée ici ;</p> <p>Qu’il appartient en outre à cet assureur d’indiquer au tribunal de céans, dans le délai imparti, les nom et adresse de l’organe de révision ainsi que les nom et adresse du réviseur responsable ;</p> <p>Que l’assureur intimé est rendu à nouveau attentif aux conséquences de l’absence de collaboration prévues par les articles 22 et 24 alinéa 2 in fine LPA ;</p> <p>Que le secret des affaires ne saurait être opposé à présente ordonnance, étant protégé par les articles 42 alinéa 5 et 45 alinéa 2 LPA ;</p> <b><br clear="all"/> </b> <p> </p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p><u>Statuant préparatoirement</u></p> <p>Déclare irrecevable la demande de révision de la décision du 21 avril 2005 ;</p> <p>Impartit à l’assureur intimé un délai au 26 août 2005 pour produire les pièces requises au sens de la décision précitée ;</p> <p>Lui enjoint, dans le même délai, de communiquer au Tribunal de céans les nom et adresse de l’organe de révision ainsi que ceux du réviseur responsable ;</p> <p>Réserve la suite de la procédure ;</p> <p>Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 10 jours</u> dès sa notification par plis recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <p align="center"> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière</p> <p> </p> <p>Nancy BISIN</p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>La présidente</p> <p> </p> <p>Valérie MONTANI</p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>