{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-07-14", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-2210-2003_2005-07-14.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862079?doc=", "Checksum": "205ebb2508dbfef6be683b631a2ac375"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-2210-2003_2005-07-14.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2005/0001/CAPH_000151_2005_C_2210_2003.pdf", "Checksum": "f6155cd7c614a619975946c4d5b33734"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/2210/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 14.07.2005 C/2210/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; CONJOINT; COMP\u00c9TENCE RATIONE MATERIAE; OBLIGATION D'ENTRETIEN; DROIT AU SALAIRE; TREIZI\u00c8ME SALAIRE; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES | T a assign\u00e9 E, son \u00e9poux dont elle vivait s\u00e9par\u00e9e depuis quelques temps, en paiement d'un solde de salaire, du treizi\u00e8me salaire et d'une indemnit\u00e9 pour vacances non prises en nature. Le divorce d'E et T a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 depuis lors.La Cour rejette les pr\u00e9tentions en versement d'un solde de salaire, au motif que, m\u00eame s'il \u00e9tait av\u00e9r\u00e9 que, comme elle le pr\u00e9tend, T se voyait contrainte de remettre une partie de sa r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 son \u00e9poux, les parties faisaient alors m\u00e9nage commun, de sorte qu'elles avaient le devoir de contribuer \u00e0 l'entretien de la famille conform\u00e9ment \u00e0 l'article 163 CC, dont l'examen n'est pas du ressort de la Juridiction des prud'hommes. Sur le strict plan du droit du travail, la Cour reconna\u00eet le droit de T d'\u00eatre indemnis\u00e9e pour les vacances qu'elle n'a pas pu prendre en nature et rejette ses autres conclusions.E se voit en outre condamn\u00e9 \u00e0 payer les frais judiciaires inutilement caus\u00e9s par son absence injustifi\u00e9e \u00e0 une audience, \u00e0 laquelle il avait \u00e9t\u00e9 requis de compara\u00eetre en personne. | LPC.40.letd ; LPC.211 ; CC.163"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:20:17", "Checksum": "001b2880fa459ecc5ad24bcaa532febc"}