{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-07-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0297_2023-07-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182729&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b162622154bf8303a9e43dd4389e0b36"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0297"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.07.2023 AC.2022.0297"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Cossonay, B.________, C.________ | Projet de construction d'une villa de 3 logements \u00e0 Cossonay apr\u00e8s d\u00e9molition de la villa existante. Recours de la m\u00e8re de la propri\u00e9taire, qui occupe la villa depuis plus de 60 ans. Qualit\u00e9 pour recourir admise (consid. 1). Vu les motifs de l'opposition, la d\u00e9cision municipale est suffisamment motiv\u00e9e (consid. 2). L'apparence ext\u00e9rieure de la construction projet\u00e9e est celle d'un seul b\u00e2timent et l'ordre contigu est par cons\u00e9quent respect\u00e9 (consid. 3). D\u00e9rogation octroy\u00e9e en raison du non-respect par le garage souterrain de la distances \u00e0 la limite de la parcelle voisine. Constat que le garage pr\u00e9sente une fa\u00e7ade semi-enterr\u00e9e qui devrait respecter la distance \u00e0 la limite. Constat que les conditions pour l'octroi d'une d\u00e9rogation ne sont pas remplies, une d\u00e9rogation ne devant notamment pas servir \u00e0 pallier des lacunes du r\u00e8glement communal (consid. 4). Rejet du grief relatif aux places de parc (consid.5). Rejet du grief relatif \u00e0 la toiture plate (consid. 6). Rejet du grief relatifs aux ouvertures. Constat que, d\u00e8s lors que le projet pr\u00e9voit un attique surmont\u00e9 d'une toiture plate, il n'y pas de fa\u00e7ade pignon, ni de combles ou de surcombles (consid. 7). Rejet du grief relatif \u00e0 l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration (consid. 8). Grief relatif aux arbres laiss\u00e9 ouvert. Constat que, lors de l'audience, les repr\u00e9sentants de la municipalit\u00e9 \u00e9prouvaient des difficult\u00e9s \u00e0 identifier les arbres \u00e0 abattre et qu'ils ne savaient pas de quelle essence il s'agissait, ce qui fait douter que la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats exig\u00e9e par la jurisprudence ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement effectu\u00e9e (consid. 9)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:37:30", "Checksum": "94b913195b4a2bf3d3f8ffcf25aa432e"}