{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-05-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_CR-2015-0006_2015-05-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171460&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "66cfec3807fdf7611a4760d1747986fd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CR.2015.0006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.05.2015 CR.2015.0006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________/Service des automobiles et de la navigation | Recours contre une d\u00e9cision du SAN de novembre 2014 d\u00e9clarant irrecevable, en raison de sa tardivet\u00e9, la r\u00e9clamation du recourant d'octobre 2014 contre une d\u00e9cision de retrait de permis de conduire de mars 2014 pour infraction grave (conduite en d\u00e9pit d'un retrait ant\u00e9rieur prononc\u00e9 en novembre 2012). Le recours devant la CDAP ne peut porter que sur le point de savoir si c\u2019est \u00e0 juste titre ou non que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e tient la r\u00e9clamation pour tardive. Dans la mesure o\u00f9 le recourant remet en cause la d\u00e9cision attaqu\u00e9e au motif que le retrait ant\u00e9rieur de novembre 2012 ne lui aurait pas \u00e9t\u00e9 valablement notifi\u00e9, de sorte qu'il ne pouvait r\u00e9aliser l'infraction de conduite sous retrait, il s\u2019en prend au fond. Ce grief est par cons\u00e9quent irrecevable (c. 1). C'est \u00e0 raison que le SAN a tenu la r\u00e9clamation d'octobre 2014 pour tardive: la d\u00e9cision de mars 2014 a \u00e9t\u00e9 valablement notifi\u00e9e au domicile du recourant. Peu importe que celui-ci ait alors s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tranger, d\u00e8s lors qu'\u00e0 la suite de son audition comme pr\u00e9venu par la police, il devait s'attendre \u00e0 recevoir une d\u00e9cision du SAN (c. 2). Recours rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 et d\u00e9cision d'irrecevabilit\u00e9 confirm\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:38:09", "Checksum": "58aeb03d4cec1ba3d5f02f3c5873c3e5"}