<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: EG.2023.00004</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223614&amp;W10_KEY=13045538&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>EG.2023.00004</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 26.10.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">1. Abteilung/1. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Unterschutzstellung Tulpenbaum (Erläuterungsgesuch zum Urteil VB.2020.00367 vom 28. Januar 2021)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Unterschutzstellung Tulpenbaum (Erläuterungsgesuch zum Urteil VB.2020.00367 vom 28. Januar 2021) Rechtliche Voraussetzungen der Erläuterung (E. 1.2). Erläuterung des Dispositivs betreffend die Parteientschädigung (E. 2.1). Teilweise Gutheissung und Erläuterung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLÃUTERUNG">ERLÃUTERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLÃUTERUNGSGESUCH">ERLÃUTERUNGSGESUCH</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PARTEIENTSCHÃDIGUNG">PARTEIENTSCHÃDIGUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 17 Abs. II VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>1. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=63976" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">EG.2023.00004</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 1. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">26. Oktober 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Sandra Wintsch<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Lukas Widmer, Verwaltungsrichter JosÃ© Krause, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Nicole Rubin.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B, <br/> <br/> </span></p> <p class="MsoBodyText">beide vertreten durch RA C, </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Gesuchstellende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. Gemeinderat Thalwil, vertreten durch RA D, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.1 E, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.2 F, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText">2.1 und 2.2 vertreten durch RA G, <br/> <br/> </p> <p class="MsoNormal"><span>3. H AG, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Gesuchsgegnerschaft,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Unterschutzstellung Tulpenbaum <br/> (ErlÃ¤uterungsgesuch zum Urteil VB.2020.00367 vom 28. Januar 2021),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Urteil vom 28. Januar 2021 hiess das Verwaltungsgericht eine Beschwerde von A und B teilweise gut. Das Dispositiv lautete wie folgt:</p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen und der Entscheid des Baurekursgerichts vom 28. April 2020 teilweise aufgehoben. Der Beschluss des Gemeinderats Thalwil vom 20. August 2019 wird wie folgt geÃ¤ndert: </span></p> <p class="Einzug2"><span>- Dispositiv-Ziff. 2.6: Der Radius von 3 m um den Baummittelpunkt des geschÃ¼tzten Tulpenbaums (Stand MÃ¤rz 2019) wird mit einem Fahrverbot fÃ¼r Personenwagen und schwerere Fahrzeuge belegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>- Dispositiv-Ziff. 2.7 wird aufgehoben.</span></p> <p class="Einzug2"><span> Im Ãbrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>Die Rekurskosten in der HÃ¶he von Fr. 5'265.- werden zur HÃ¤lfte den BeschwerdefÃ¼hrenden (unter solidarischer Haftung) sowie je zu einem Viertel den Mitbeteiligten 1 (unter solidarischer Haftung) und dem Beschwerdegegner auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 4'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. </u></span><u><span> </span><span>315.--</span></u><span> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 4'315.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. <span>Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden zur HÃ¤lfte den BeschwerdefÃ¼hrenden (unter solidarischer Haftung) sowie je zu einem Viertel den Mitbeteiligten 1 (unter solidarischer Haftung) und dem Beschwerdegegner auferlegt.</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>4. ParteientschÃ¤digungen werden keine zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext">6. Mitteilung â¦</p> <p class="Urteilstext">Das Urteil wurde nicht angefochten.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Schreiben vom 14. August 2023 gelangten A und B an das Verwaltungsgericht und ersuchten um ErlÃ¤uterung, wie Dispositiv-Ziff. 4 des Urteils vom 28. Januar 2021 zu verstehen sei. </p> <p class="Urteilstext">Auf dieses Gesuch wurde mit VerfÃ¼gung des Einzelrichters vom 24. August 2023 mangels ausreichender Antragsstellung nicht eingetreten (EG.2023.00002).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit Schreiben vom 6. September 2023, beim Gericht eingegangen am 12. September 2023, stellten A und B erneut ein ErlÃ¤uterungsbegehren mit dem Hauptantrag, es sei ohne formelle Berichtigung des Urteils VB.2020.00367 vom 28. Januar 2021 im Sinn der ErlÃ¤uterung festzustellen, dass sich Dispositiv-Ziff. 4 sowohl auf das Verfahren vor Verwaltungsgericht wie auch auf das Verfahren vor Baurekursgericht bezieht. Alternativ sei Dispositiv-Ziff. 4 des Urteils VB.2020.00367 vom 28. Januar 2021 wie folgt zu formulieren: "ParteientschÃ¤digungen werden sowohl fÃ¼r das Verfahren vor Verwaltungsgericht wie auch fÃ¼r das Verfahren vor Baurekursgericht keine zugesprochen." Neben weiteren Alternativbegehren zur Sache beantragten die Gesuchstellenden, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten oder die Kosten E und F aufzuerlegen. </p> <p class="Sachverhalt2">Schliesslich hoffen sie zuversichtlich, dass die im Nichteintretensentscheid vom 24. August 2023 auferlegten Kosten von Fr. 640.- reduziert oder erlassen werden.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>VerfÃ¼gungen und Rechtsmittelentscheide unterstehen der ErlÃ¤uterung und Berichtigung. Die ZustÃ¤ndigkeit hierfÃ¼r liegt bei dem Gericht, das den zu erlÃ¤uternden Entscheid gefÃ¤llt hat (Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbemerkungen zu §§ 86aâ86d N. 25), hier also beim Verwaltungsgericht.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Ist das Dispositiv eines Entscheids unklar, unvollstÃ¤ndig oder zweideutig oder weist es WidersprÃ¼che in sich oder zu den EntscheidungsgrÃ¼nden auf, wird es vom Gericht, das den Entscheid gefÃ¤llt hat, auf Antrag oder von Amtes wegen erlÃ¤utert oder berichtigt (VGr, 3. Februar 2022, EG.2022.00001, E. 3.1 mit Hinweis auf VGr, 17. September 2012, EG.2012.00006, E. 2). Die ErlÃ¤uterung steht nicht offen, wenn sich Sinn und Inhalt des Dispositivs eindeutig aus den ErwÃ¤gungen erheben. GrundsÃ¤tzlich kann nur das Dispositiv erlÃ¤utert werden; die ErlÃ¤uterung allein der ErwÃ¤gungen kommt nur infrage, wenn sich Sinn und Tragweite des Dispositivs erst aus ihnen ergeben, was etwa bei RÃ¼ckweisungen "im Sinn der ErwÃ¤gungen" fÃ¼r die entscheidwesentlichen ErwÃ¤gungen gilt (Bertschi, Vorbemerkungen zu §§ 86aâ86d N. 24). </p> <p class="Erwgung2">Das ErlÃ¤uterungsgesuch ist schriftlich einzureichen. Die beanstandeten Stellen des Entscheids und die verlangte Neufassung sind wÃ¶rtlich anzugeben. GenÃ¼gt ein Gesuch diesen Formerfordernissen nicht, so ist darauf nicht einzutreten (Bertschi, Vorbemerkungen zu §§ 86aâ86d N. 25). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Die Gesuchstellenden machen geltend, gemÃ¤ss dem klaren und kategorischen Wortlaut von Dispositiv-Ziff. 4 des betroffenen Urteils seien keine ParteientschÃ¤digungen zugesprochen worden. Da die Gegenseite anderer Meinung sei, ersuchen sie um ErlÃ¤uterung. Da die Frage bezÃ¼glich der ParteientschÃ¤digungen vollzugsrelevant ist, ist auf das formal ausreichende ErlÃ¤uterungsbegehren einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.4 </b>Nicht einzutreten ist dagegen auf das mit gleicher Eingabe vom 6. September 2023 gestellte Gesuch um (teilweisen) Kostenerlass bezÃ¼glich der VerfÃ¼gung des Einzelrichters vom 24. August 2023. DafÃ¼r ist die ZustÃ¤ndigkeit der 1. Abteilung nicht gegeben: Der Bezug der im Verfahren vor Verwaltungsgericht entstandenen Kosten obliegt der Zentralkanzlei des Verwaltungsgerichts (vgl. § 4 der Verordnung Ã¼ber die Kanzlei des Verwaltungsgerichts vom 10. November 2010 [LS 175.211]), wobei die GeneralsekretÃ¤rin nach § 2 Abs. 2 dieser Verordnung im Aufgabenbereich des Rechnungswesens ohne besondere ErmÃ¤chtigung des PrÃ¤sidenten oder der PrÃ¤sidentin zur Vertretung des Gerichts gegen aussen befugt ist. Zum Bezug gehÃ¶rt auch der Entscheid Ã¼ber Stundung und Erlass der Gerichtskosten. Insofern ist die Eingabe vom 6. September 2023 an die zustÃ¤ndige GeneralsekretÃ¤rin des Verwaltungsgerichts weiterzuleiten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Anfechtungsobjekt im seinerzeitigen Beschwerdeverfahren VB.2020.00367 war der Rekursentscheid R2.2019.00136 des Baurekursgerichts vom 28. April 2020, mit welchem der Rekurs der Gesuchstellenden abgewiesen wurde. Die dagegen von den Gesuchstellenden erhobene Beschwerde hiess das Verwaltungsgericht mit dem Urteil vom 28. Januar 2021 teilweise gut. Unter Hinweis auf den Verfahrensausgang wurden sowohl die Rekurskosten als auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens zur HÃ¤lfte den Gesuchstellenden und je zu 1/4 der Gesuchsgegnerschaft 1 und 2 auferlegt. Mit anderen Worten: Das Gericht verteilte die Kosten entsprechend dem rund hÃ¤lftigen Obsiegen beider Prozessseiten. Dementsprechend bestand mangels Ã¼berwiegenden Obsiegens weder im Rekurs- noch im Beschwerdeverfahren ein Anspruch auf ParteientschÃ¤digung (§ 17 Abs. 2 lit. a VRG). Bei ganzer oder teilweiser Beschwerdegutheissung wird die EntschÃ¤digung fÃ¼r das Rekurs- und Beschwerdeverfahren oft in einer gemeinsamen Ziffer (nach der Kostenregelung) festgelegt. Dies war entsprechend dem Verfahrensausgang auch in vorliegender Sache der Fall (Dispositiv-Ziff. 4). Auch wenn nicht explizit erwÃ¤hnt, ist deshalb ohne Weiteres davon auszugehen, dass sich die Dispositiv-Ziff. 4 Ã¼bungsgemÃ¤ss auf das Rekurs- und Beschwerdeverfahren bezog. Dazu benÃ¶tigte es keine explizite Aufhebung der vorinstanzlichen EntschÃ¤digungsregelung. So erfolgte auch bezÃ¼glich der Neuregelung der vorinstanzlichen Kosten keine explizite Aufhebung (vgl. Dispositiv-Ziff. 1 am Ende). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Zusammengefasst ist in teilweiser Gutheissung des ErlÃ¤uterungsgesuchs klarzustellen, dass sich Dispositiv-Ziff. 4 des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 28. Januar 2021 auf das damalige Rekurs- und Beschwerdeverfahren bezog.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt die Kammer:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. In teilweiser Gutheissung des ErlÃ¤uterungsgesuchs wird klargestellt, dass sich Dispositiv-Ziff. 4 des Urteils des Verwaltungsgerichts vom 28. Januar 2021 auf das damalige Rekurs- und Beschwerdeverfahren (R2.2019.00136 und VB.2020.000367) bezog.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Im Ãbrigen wird die Eingabe vom 6. September 2023 als Kostenerlassgesuch bezÃ¼glich des Beschwerdeverfahrens EG.2023.00002 an die GeneralsekretÃ¤rin des Verwaltungsgerichts weitergeleitet.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 140.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 640.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lau­sanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Gesuchstellenden;<br/> b) die Gesuchsgegnerschaft.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>