{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-01-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2023-0096_2024-01-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183389&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "47354c26a12270e704e999d1843077b9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2023.0096"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.01.2024 GE.2023.0096"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Office de la consommation LE CHIMISTE CANTONAL | Confirmation d'une d\u00e9cision sur opposition du chimiste cantonal, ordonnant la mise en conformit\u00e9 de l'\u00e9tiquetage d'un th\u00e9 contenant la mention \"Energy Boost\". Le chimiste cantonal a consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre que cette mention faisait r\u00e9f\u00e9rencce \u00e0 des effets b\u00e9n\u00e9fiques non sp\u00e9cifiques sur l'\u00e9tat de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral ou le bien-\u00eatre, sans inscription de l'all\u00e9gation de sant\u00e9 correspondante. Rejet \u00e9galement du grief d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement entre concurrents, en lien avec la libert\u00e9 \u00e9conomique et le principe de la neutralit\u00e9 de l'\u00e9tat. La recourante n'a pas \u00e9tabli que les conditions d'application du principe de l'\u00e9galit\u00e9 dans l'ill\u00e9galit\u00e9 \u00e9taient remplies; le syst\u00e8me de contr\u00f4le ayant lieu par sondage, la seule pr\u00e9sence sur le march\u00e9 de produits avec un \u00e9tiquetage semblable \u00e0 celui de la recourante n'est pas suffisante. L'exigence de modification de l'\u00e9tiquetage du produit est en outre pr\u00e9vue express\u00e9ment par la loi, r\u00e9pond \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public et est proportionn\u00e9e, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ayant permis \u00e0 la recourante de commercialiser le produit litigieux jusqu'\u00e0 l'\u00e9coulement de son stock. Recours pendant au TF sous la r\u00e9f\u00e9rence 2C_136/2024 /BRU"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:34:47", "Checksum": "eb6753a5c7d4778ad74d511dc3a32578"}