<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.588/2002 /col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 6 février 2003 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour </div> <div class="para">et président du Tribunal fédéral, </div> <div class="para">Reeb et Catenazzi; </div> <div class="para">greffier Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.________, </div> <div class="para">S.________, </div> <div class="para">intimés, </div> <div class="para">Juge d'instruction de l'arrondissement de la Côte, </div> <div class="para">place Saint-Louis 4, case postale 136, 1110 Morges 1, </div> <div class="para">Procureur général du canton de Vaud, rue de l'Université 24, case postale, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">procédure pénale; non-lieu </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal d'accusation </div> <div class="para">du 10 octobre 2002. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que sur plainte de B.________, les autorités judiciaires vaudoises ont ouvert une enquête pénale contre deux personnes prévenues de voies de fait, contrainte ou séquestration au préjudice de ce plaignant, à la suite d'un incident survenu dans les locaux de l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne où les prévenus exercent la profession d'agents de sécurité; </div> <div class="para">Que B.________ est un ancien étudiant et ancien assistant de l'Ecole; </div> <div class="para">Que les agents de sécurité sont intervenus alors qu'il squattait les toilettes, lui ont mis des menottes, l'ont emmené dans un bureau où ils l'ont fouillé et tenté de le photographier, l'ont retenu pendant qu'ils recherchaient des renseignements à son sujet, puis l'ont libéré; </div> <div class="para">Que le Juge d'instruction a mis fin à l'enquête par une ordonnance de non-lieu en faveur des prévenus, le 3 septembre 2002; </div> <div class="para">Que, selon l'ordonnance, les prévenus sont intervenus contre le plaignant dans le cadre de leur devoir de fonction, selon l'<span class="artref">art. 32 CP</span>, et ont agi dans le respect du principe de la proportionnalité; </div> <div class="para">Que par arrêt du 10 octobre 2002, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal a rejeté un recours du plaignant dirigé contre ce prononcé, et a confirmé le non-lieu; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral est saisi d'un recours formé par B.________; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral s'est fait remettre le dossier de la cause; </div> <div class="para">Que le recourant proteste contre l'ordonnance de non-lieu, commente longuement les faits - qui, pour l'essentiel, n'ont pas été contestés par les prévenus - mais ne discute que de façon sommaire l'application de l'<span class="artref">art. 32 CP</span>; </div> <div class="para">Que le recours ne répond donc ni aux exigences de l'art. 273 al. 1 let. b de la loi fédérale sur la procédure pénale, concernant la motivation du pourvoi en nullité pour violation du droit pénal fédéral, ni à celles de l'art. 90 al. 1 let. b de la loi fédérale d'organisation judiciaire, concernant la motivation du recours de droit public pour constatation arbitraire des faits; </div> <div class="para">Que le recours est ainsi irrecevable; </div> <div class="para">Qu'il comporte une demande d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral était manifestement dépourvue de toute chance de succès; </div> <div class="para">Que l'assistance judiciaire ne peut donc pas être accordée; </div> <div class="para">Qu'il se justifie toutefois de renoncer, à titre exceptionnel, à percevoir l'émolument judiciaire; </div> <div class="para">Que le recourant, résidant en France, n'a pas donné suite à l'invitation de la chancellerie du Tribunal fédéral à élire domicile en Suisse; </div> <div class="para">Que cependant, selon l'art. X al. 1 de l'accord du 28 octobre 1996 entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de la République française en vue de compléter la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale (RS 0.351.934.92), toute pièce de procédure et toute décision judiciaire suisse en matière pénale peuvent être adressées directement, par la voie postale, aux personnes qui se trouvent sur le territoire français; </div> <div class="para">Que le présent arrêt pourra donc être notifié de cette manière. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties, au Juge d'instruction de l'arrondissement de la Côte, au Procureur général et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para">Lausanne, le 6 février 2003 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>