{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-09-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1083-2020_2021-09-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2805714?doc=", "Checksum": "021af18b1d3ee27f78f980cc356a4479"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1083-2020_2021-09-21.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0009/ATA_000979_2021_A_1083_2020.pdf", "Checksum": "8b19b5f0f20d5f2edfcf772a0efa4577"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1083/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.09.2021 A/1083/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;IMP\u00d4T F\u00c9D\u00c9RAL DIRECT;FARDEAU DE LA PREUVE;LIBRE APPR\u00c9CIATION DES PREUVES;CR\u00c9DIT HYPOTH\u00c9CAIRE;PR\u00caT DE CONSOMMATION;PRESTATION APPR\u00c9CIABLE EN ARGENT;ACTIONNAIRE;TAUX D'INT\u00c9R\u00caT;PRESTATION COMPARABLE;PRIX DU MARCH\u00c9;CR\u00c9ANCE GARANTIE PAR GAGE;PRINCIPE DE PLEINE CONCURRENCE;PRINCIPE EN MATI\u00c8RE DE DROIT FISCAL | Recours contre une d\u00e9cision de taxation portant sur la reprise fiscale d'un montant de CHF 301'132.- d'int\u00e9r\u00eats non admis sur le pr\u00eat d'un actionnaire octroy\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 recourante (ICC et IFD 2016). Rappel des crit\u00e8res jurisprudentiels en mati\u00e8re de distribution dissimul\u00e9e de b\u00e9n\u00e9fice constitutive de prestation appr\u00e9ciable en argent. Pour \u00e9carter l'existence d'une prestation appr\u00e9ciable en argent, il convient d'examiner si la prestation aurait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e dans la m\u00eame mesure \u00e0 un tiers \u00e9tranger \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, soit si la transaction a respect\u00e9 le principe de pleine concurrence. L'AFC-CH \u00e9dicte chaque ann\u00e9e des directives sur les taux d'int\u00e9r\u00eats d\u00e9terminants pour le calcul des prestations appr\u00e9ciables en argent, publi\u00e9es sous la forme de lettres-circulaires. M\u00eame si ces lettres-circulaires sont des directives internes \u00e0 l'administration ne liant ni le contribuable, ni l'autorit\u00e9 de taxation, ni le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, elles tendent \u00e0 une application uniforme et \u00e9gale du droit, de sorte qu'elles ne sont \u00e9cart\u00e9es que si elles ne traduisent pas une concr\u00e9tisation convaincante des dispositions l\u00e9gales applicables. En l'esp\u00e8ce, il n'existe aucune raison de ne pas appliquer la lettre-circulaire de 2016. Sur le fond, la soci\u00e9t\u00e9 recourante, qui s'est vu octroyer un pr\u00eat par son actionnaire \u00e0 un taux d'int\u00e9r\u00eat de 4,35 % \u2013 taux sup\u00e9rieur \u00e0 celui fix\u00e9 dans la lettre-circulaire de 2016 \u2013, n'a pas r\u00e9ussi, dans le cadre de ce contrat de pr\u00eat, \u00e0 d\u00e9montrer le respect du principe de pleine concurrence. Elle n'est donc pas parvenue \u00e0 renverser la pr\u00e9somption r\u00e9fragable vis\u00e9e par la lettre-circulaire de 2016 en mati\u00e8re de taux d'int\u00e9r\u00eats sur des pr\u00eats entre des soci\u00e9t\u00e9s et leurs actionnaires. C'est donc \u00e0 juste titre que l'AFC-GE puis le TAPI ont d\u00e9cid\u00e9 d'appliquer le taux d'int\u00e9r\u00eat pr\u00e9vu par la lettre-circulaire. Recours rejet\u00e9. | LPA.62.al1.leta; LPFisc.7.al2; LIFD.145; LIFD.57; LIFD.58.al1; LHID.24.al1.leta; LIPM.12.leta; LIPM.12.letd"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:43:36", "Checksum": "93092e2070ea678fb316458ac85bdef4"}