{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1977-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-103-Ib-87_1977.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=29&from_date=&to_date=&from_year=1977&to_year=1977&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=290&highlight_docid=atf%3A%2F%2F103-IB-87%3Ade&number_of_ranks=351&azaclir=clir", "Checksum": "d441490476b8b27d190f1bc34e9d9d56"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 103 Ib 87"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib 1977 BGE 103 Ib 87"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib 1977 BGE 103 Ib 87"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib 1977 BGE 103 Ib 87"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Warenumsatzsteuer. Revision eines rechtskr\u00e4ftigen erstinstanzlichen Entscheids, Voraussetzungen. Revisionsgr\u00fcnde nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts in eidgen\u00f6ssischen Abgabesachen und nach Art. 66 VwVG (Erw. 1). Ist diese Bestimmung hier sinngem\u00e4ss anwendbar? Frage offengelassen (Erw. 2). Die Revision kann nicht aus Gr\u00fcnden verlangt werden, die der Gesuchsteller bei Anwendung der ihm zumutbaren Sorgfalt im ordentlichen Rechtsmittelverfahren h\u00e4tte geltend machen k\u00f6nnen (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Imp\u00f4t sur le chiffre d'affaires. R\u00e9vision d'une d\u00e9cision de premi\u00e8re instance pass\u00e9e en force. Conditions. Motifs de r\u00e9vision d'apr\u00e8s la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re de contributions f\u00e9d\u00e9rales et d'apr\u00e8s l'art. 66 PA (consid. 1). Cette disposition est-elle applicable par analogie en l'esp\u00e8ce? Question laiss\u00e9e ouverte (consid. 2). La r\u00e9vision ne peut pas \u00eatre demand\u00e9e pour des motifs que le demandeur aurait pu faire valoir dans la proc\u00e9dure ordinaire de recours en faisant preuve de l'attention voulue (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Imposta sulla cifra d'affari. Revisione di una decisione di prima istanza cresciuta in giudicato. Presupposti. Motivi di revisione secondo la giurisprudenza federale in materia di tributi e secondo l'art. 66 PA (consid. 1). Quest'ultima disposizione \u00e8 applicabile analogicamente nella fattispecie? Questione lasciata indecisa (consid. 2). La revisione non pu\u00f2 essere domandata per motivi che il richiedente, usando della diligenza che potevasi da lui ragionevolmente pretendere, sarebbe stato in grado di far valere nella procedura ricorsuale ordinaria (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 00:06:49", "Checksum": "3800886d2c1db021c4f40b4085547155"}