{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2006-05-24", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2006-Nr--3_2006-05-24.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/EB468063-AC7D-62B7-16135443C840D362.html", "Checksum": "34c86dba297fca8b9e3aad333d2ca8fd"}, "Num": ["RBOG 2006 Nr. 3", "ZR.2006.52"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 24.05.2006 RBOG 2006 Nr. 3 (ZR.2006.52)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 24.05.2006 RBOG 2006 Nr. 3 (ZR.2006.52)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 24.05.2006 RBOG 2006 Nr. 3 (ZR.2006.52)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Die Rekursgegnerin will die monatliche Pr\u00e4mie f\u00fcr ihre private Altersvorsorge in ihrem Notbedarf ber\u00fccksichtigt haben. Dabei wird gepr\u00fcft, ob nach der Teilung der Austrittsleistungen der beruflichen Vorsorge und der Teilung des ehelichen Verm\u00f6gens beide Ehegatten mit ihrem k\u00fcnftigen Einkommen in der Lage sind, (noch) eine angemessene Altersvorsorge aufzubauen. Derzeit besteht deshalb entgegen der Auffassung der Rekursgegnerin keine Veranlassung, in ihren Notbedarf eine Position \"..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:45", "Checksum": "97f7459eecad2cfec0c62ece0ceb9956"}