<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2012.00147</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">23. Dezember 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">iur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">. André </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Largier</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Weinbergstrasse 43, 8006 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stürzte am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 1991 mit dem Gleitschirm aus zirka 10 bis 15 Metern ab und zog sich Brüche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Brust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BWK)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lendenwirbelkörper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (LWK) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schambein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">astes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Radius </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> linken Handgelenk sowie mul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiple Kontu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionen zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/M2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er war damals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hauptberuflich als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Aussendienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig und als solcher bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> obligatorisch unfallversichert (Urk. 9/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem war er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich als Disc-Jockey beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wodurch er zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obligato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risch unfallversichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach konservativer Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 1993 seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Aussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienst, neu bei einer Agentur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/44/B3), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Restbeschwerden im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelenk, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rücken und Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/M4-M9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstattete die gesetzlichen Leistungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten am 9. Januar 1995 eine Integritätsentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% zu (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannte mit Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben vom 14. November 1995 ihre Zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Schadenfall, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die erbrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Leistungen (Urk. 9/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtete weitere Leistungen an den Versicherten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 1996 gab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Gutachten bei Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Chirurgie und Orthopädie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in Auftrag, das dieser am 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 1997 erstattete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und mit wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem er den baldigen Abschluss des Falles empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/M36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 14 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 1997</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zog sich der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Landeunfall mit einem Ultraleichtflugzeug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Humeruskopffraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abriss des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tube</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">majus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der rechten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulter zu, der von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rurgie und Orthopädie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">operativ saniert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/42, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/M39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 10/M36 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte war als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschäftsführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, tätig und als solcher ebenfalls bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen Unfall obligatorisch versichert, als er am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n weiteren Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei dem er seine Ehefrau, die gestolpert war, auffangen wollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 10/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erstbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fand im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, statt, wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Diagnose einer frischen Deckplattenkompressionsfraktur LWK 5 gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 7. bis 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 stationär behandelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es wurde eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum 14. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 attestiert (Bericht vom 11. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2006, Urk. 10/M4). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> richtete die gesetzlichen Leistungen aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Heilungsverlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> apikale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachsinterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Instabilität L4/5 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teleskoping</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ventral </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwert (Berichte von PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dische Chirur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie, vom 16. und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2007, Urk. 10/M12, Urk. 10/14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem wurd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en beim Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rose im Oberschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kelknochen und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">säule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Physikalische Medizin und Rehabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Januar 2007, Urk. 10/M6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im weite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Verlauf bestanden die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Lendenwirbelsäule (LWS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Trainings- und medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">töser Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M27-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">netresonanztomographie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (MRT) vom 14. November 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergab eine pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diente Deckplattenimpression von LWK 5 bei erhaltener dorsaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wirbelkör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, leicht erschlaffter Zwischenwirbelscheibe L4/5, nicht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">primierter Nervenwurzeln L4 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neuroforamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und leichter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spondylarthrosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> L4/5 und L5/S1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/M18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 19. November 2008 verneinte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Bezug auf die Folgen einer erektile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dysfunktion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Leistungspflicht mangels des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kausalzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den Unfällen vom 3. August 1991 und vom 7. Oktober 2006 (Urk. 10/41). Diese Verfügung erwuchs unangefochten in Rechtskraft. Im Verlauf des Jahres 2009 klagte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über zunehmende lumbale Beschwerden (Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. Juli 2009, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Computer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tomo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">graphie (CT) der LWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Diskushernie L4/5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lateral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duralsackkompression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Protrusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recessal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> L5 rechts bei feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">radikulärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallsymptomatik (Urk. 10/M33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2011 (Urk. 10/M36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), ergänzt mit Schreiben vom 31. März 2011 (Urk. 10/M38)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beratenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rheumatologie und Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meine Innere Medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 29. April 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/M39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gestützt darauf stellte sie die Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Ereigniss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e vom 3. August 1991 und vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. August 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/68). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 14. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 Einsprache (Urk. 10/73), wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raufhin die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Stellungnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Chirur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie, vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2011 (Urk. 10/M40) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- unter Vorlage der mit Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reiben des Versicherten vom 27. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 gestellten Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen (Urk. 10/79) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ergänzenden Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 (Urk. 10/M41) einholte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 wies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Einsprache des Versicherten ab (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob der Versicherte m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012 Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde und beantragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Aufhebung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 31. Mai 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdegegnerin zu verpflichten, die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zlich geschuldeten Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Unfälle vom 3. August 1991 und vom 7. Oktober 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über den 31. Mai 2011 hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu erbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin schloss in der Beschwerdeantwort vom 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. November 2012 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parteien hielten in einem weiteren Schriftenwechsel an ihren Anträgen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Replik vom 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 15 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Duplik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Juni 2013, Urk. 21 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 6 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt - die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt (Abs. 1). Für die Leistungspflicht eines Unfallversicherers setzt das UVG nebst dem Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen eines Unfalls (Art. 4 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) oder einer unfallähnlichen Körperschädigung (Art. 6 UVG in Verbindung mit Art. 9 Abs. 2 der Verordnung über die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung, UVV) voraus, dass zwischen dem Unfallereignis und dem einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretenen Schaden ein natür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher und ein adäquater Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammenhang be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als natürlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kausale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ursachen für einen gesundheitlichen Schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelten alle Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände, ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten oder nicht als in der gleichen Weise beziehungsweise nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann. Dabei genügt es, dass das schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digende Ereignis zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammen mit anderen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingungen die kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche oder geistige In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tegrität der versicherten Person beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt hat, der Unfall mit andern Wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten nicht wegge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dacht werden kann, ohne dass auch die ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getretene gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitliche Störung entfiele (BGE 129 V 177 E. 3.1, 402 E. 4.3.1, 123 V 45 E. 2b, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht, ist eine Tatfrage, worüber die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltung beziehungsweise im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht übli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat. Die blosse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht (BGE 129 V 177 E. 3.1, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird durch den Unfall ein krankhafter Vorzustand verschlimmert oder über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt erst manifest, fällt der natürliche Kausalzusammenhang dahin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn und sobald der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur noch und ausschliesslich auf unfallfremden Ursachen beruht. Dies trifft dann zu, wenn entweder der Gesundheitszustand, wie er unmittelbar vor dem Unfall bestanden hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo ante) oder aber derjenige Zustand, wie er sich nach dem schicksalsmässigen Verlauf eines krankhaften Vorzustandes auch ohne Unfall früher oder später eingestellt hätte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo sine)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erreicht ist (RKUV 1992 Nr. U </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">142 S. 75 E. 4b mit Hinweisen; nicht publiziertes Urteil des Bundesgerichts U 172/94 vom 26. April 1995). Das Dahinfallen jeder kausalen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens muss mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegenden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit nachgewiesen sein (RKUV 2000 Nr. U 363 S. 45; BGE 119 V 7 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Da es sich hierbei um eine an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchsaufhebende Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frage handelt, liegt aber die entsprechende Beweislast - anders als bei der Frage, ob ein leistungsbegründender natürlicher Kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang gegeben ist - nicht bei der versicherten Person, sondern beim Unfallversicherer (RKUV 1994 Nr. U 206 S. 328 f. E. 3b, 1992 Nr. U 142 S. 76). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als adäquate Ursache eines Erfolges hat ein Ereignis nach der Rechtsprechung zu gelten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn es nach dem ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahrung an sich geeignet ist, einen Erfolg von der Art des ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folges also durch das Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allgemein als begünstigt erscheint (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 129 V 177 E. 3.2, 405 E. 2.2, 125 V 456 E. 5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei objektiv ausgewiesenen organischen Unfallfolgen deckt sich die adäquate, d.h. rechtserhebliche Kausa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lität weitgehend mit der natürlichen Kausalität; die Adäquanz hat hier gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über dem natürlichen Kausalzusammenhang praktisch keine selbständige Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutung (BGE 134 V 109 E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ist die versicherte Person infolge des Unfalles zu mindestens 10 Prozent invalid (Art. 8 ATSG), so hat sie gemäss Art. 18 Abs. 1 UVG Anspruch auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denrente. Invalidität ist die voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unfähigkeit (Art. 8 ATSG). Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsmarktlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG; vgl. BGE 130 V 121). Der Rentenanspruch entsteht nach Art. 19 Abs. 1 UVG, wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine nam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hafte Besserung des Gesundheitszustandes der versicherten Person mehr erwartet werden kann und allfällige Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">massnahmen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherung (IV) abgeschlossen sind. Mit dem Rentenbeginn fallen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Heilbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- und die Taggeldleistungen dahin. Der Anspruch auf eine Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lidenrente einer Person, die vor Erreichen des AHV- Rentenalters verunfallt ist, kann auch noch nach der Pensionierung begründet werden (BGE 134 V 392 E. 6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der Festsetzung einer Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder, falls kein Rentenanspruch be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht, bei der Beendigung der ärztlichen Behandlung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine angemessene </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tegritätsentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzulegen, sofern die versicherte Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den Unfall eine dauernde erhebliche Schädigung der körperlichen, geistigen oder psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Integrität erlitten hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 24 UVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellte sich im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Standpunkt, es sei gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beurteilung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beratenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeitpunkt des ersten Unfallereignisses vom 3. August 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sogar bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1981 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Osteoporose der Wirbelsäule vorgelegen habe. Diese sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht unfallbedingt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Allein der Umstand, dass die Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rose im zeitlichen Verlauf erst nach dem Unfallereignis erwähnt worden sei, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nüge nicht zur Begründung einer Unfallkausalität. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die von diesem Unfall herrührenden Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2011, wonach orthopädisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">residuelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht relevante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgen bestehen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine weitere Heilbehandlung nicht not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wohl aber noch für die Osteoporose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der medizinische Endzustand sei spä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">testens im Zeitpunkt der Leistungseinstellung (per Ende Mai 2011) erreicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen, da der unfallkausal beeinträchtigte Gesundheitszustand nach dieser Zeit keine namhafte Besserung mehr erfahren habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Frage, ob eine Rente ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldet sei, habe sich zu keinem Zeitpunkt gestellt, da keine entsprechende Arbeitsunfähigkeit und damit keine Invalidität vorgelegen hätten. Die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen für eine weitere Übernahme von Heilbehandlungen gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Unfallversicherung (UVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Rückfallmelderecht bleibe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewahrt. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie in der Folge des Unfalls vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oktober 2006 aufgetretenen und weiterbestehenden Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien der unfallfremden Osteoporose zuzurechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unfallereignis entspreche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Bagatellunfall und müsse als r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Gelegenheitsursache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, denn es wäre auch ohne dieses Ereignis jederzeit mit einem entsprechenden Schaden zu rechnen gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungspflicht der Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht begründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2 S. 6 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer wendet dagegen ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ausführungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter zur Ursache der Osteoporose seien alles andere als schlüssig und nachvollziehbar. Diese würden widersprüchlich darlegen, dass im August 1991 keine Osteoporose vorgelegen habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Röntgenaufnahmen aus dem Jahr 1981 eine solche belegen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Osteoporose einen progredienten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die These, dass das Beschwerdebild einer Osteoporose so klar auf den Aufnahmen aus dem Jahr 1981 zu erkennen gewesen sein solle, spreche auch dass bereits Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Gutachten vom 28. Februar 1997 die Röntgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufnahmen kritisch beurteilt habe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Bildern von 1981 nur eine massive Hyperkyphose und multiple </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmorl’sche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Knoten gefunden habe, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Befunde einem Status nach M. Scheuermann entsprechen würden. Auch die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche im Jahr 1981 die Aufnahmen offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kundig im Zusammenhang mit der massiven Hyperkyphose und dem Status nach M. Scheuermann hätten anfertigen lassen, hätten keine Anzeichen für eine Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose zu erkennen vermocht. Auch hätten die Laboruntersuchungen von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Hinweis auf eine sekundäre Osteoporose ergeben, was die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter ebenfalls nicht berücksichtigt hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sonderbar sei auch die These der Gutachter, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteodensitometrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2008 sei falsch ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen worden, obschon die Messresultate mit der Messung vom 8. Mai 1996 weitgehend übereinstimmten. Die Osteoporose habe sich nachweislich erst nach dem Unfall vom 3. August 1991 entwickelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sei erstmals auf den Röntgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufnahmen vom 5. Oktober 1995 erkennbar gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Kausalitätsbeurteilung der Gutachter im Hauptgutachten sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht verwertbar gewesen, da sie dort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kernfrage der Ursache der Osteoporose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht eingegangen seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem habe die Beschwerdegegnerin gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensarztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 28. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkannt, dass die für einen Mann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sehr selten vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommende Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gender Wahrscheinlichkeit eine indirekte Folge des Unfalls vom 3. August 1991 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und die Behandlungskosten über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen. Auch der Vertrauensarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe dies in seiner Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme vom 14. Juli 2010 bestätigt. Als einzige Ursache für die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung der Osteoporose ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibe daher nur die lange Dauer der Immobilität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit wochenlanger Bettruhe und anschliessendem Tragen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gipskorsettes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem Unfall vom 3. August 1991. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe der Unfall vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 1991 zumin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dest ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pädische Folgen hinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen, wobei er, der Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eführer durch intensives Krafttraining eine Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilisierung der Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion erreicht habe. Zur Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> quo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei die Fortsetzung der Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung unbedingt erforderlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin übersehe sodann, dass die Folge des Unfalls vom 7. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2006 nicht eine Nachsinterung son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deckenplatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> LWK 5 gewesen sei und si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch die Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinterung erst später entwickelt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Ergänzungsschreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die These, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> quo sine sei erreicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltig begründen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe die Folgen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu tragen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nach Art. 21 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c und d UVG auch dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn der medizinische End</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustand als erreicht zu gelten habe, was aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings bestritten werde. Zudem wäre sie dann zu verpflichten, die erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlichen Abklärungen für die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messung einer an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemessenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Folgen der Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose und des Unfalls vom 7. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2006 zu veran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen sowie die Rentenfrage zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten sei, dass er ohne Unfall nicht nur einer Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufs-, sondern auch einer Nebenberufstätigkeit nachgehen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 7 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Verbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 10/63</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 1 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Urk. 10/73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> strittig und nachfolgend zu prüfen, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin die Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen für die Folgen der Unfälle vom 3. August 1991 und vom 7. Oktober 2006 zu Recht per 31. Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/68</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingestellt hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitpu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nkt des Fallabschlusses (hier: per 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allfällige Eingliederungsmassnahmen der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung abgeschlossen sind und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Fortsetzung der ärztlichen Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung keine nam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hafte Besserung des Gesundheitszustandes (Art. 19 Abs. 1 UVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu erwarten ist. Und zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lein nach Massgabe der zu erwartenden Steigerung oder Wiederher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit, soweit diese unfallbedingt beeinträchtigt ist. Dabei ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutlicht die Verwendung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">griffes "nam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft" durch den Gesetzgeber, dass die durch weitere Heilbehandlung zu erwartende Besserung ins Gewicht fallen muss. Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedeutende Verbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">serungen genügen nicht (</span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=8C_725%2F08&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V%20"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 134 V 109</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem ersten Unfall vom 3. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gust 1991, bei dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei einem Gleitschirmabsturz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frakturen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BWK 12, LWK 1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am linken Schambeinast und am linken Handgelenk </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugezogen hatte (Urk. 9/M2, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/M33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hatte er seine Tätigkeit als Vorsorgeberater ab Februar 1992 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 75 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> März 1993 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genommen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/M4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/M9-M10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem undatierten Bericht von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangsstempel vom 9. Dezember 1994) war der Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand des Beschwerdeführers damals stationär. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befand schon damals, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urch eine Weiterführung der Therapie könne nicht mehr mit einer wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Besserung des Zustandes gerechnet werden. Durch inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittierende regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässige Physiotherapie müsse der erreichte Zustand erhalten werden (Urk. 9/M23).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ab September 1996 war die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen einer Zunahme der Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reduziert (Urk. 9/M34 S. 2). Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt im Gutachten vom 28. Februar 1997 fest, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer vom behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei seit einiger Zeit eine Arbeitsunfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem bisherigen Beruf als Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">agent attestiert worden. Nach Abschluss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urzeit laufenden Behandlung sei eine Steigerung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit auf 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sicher möglich. In einer leidensangepassten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperlich leichten Tätigkeit bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/M36 S. 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, damaliger Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arzt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und des Instituts für Physikalische Medizin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erklärte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. Juni 199</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 1997</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das panvertebrale Schmerzsyndrom habe durch eine medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinische Trainingstherapie leicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bessert werden können, führe aber gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohl nicht zu einer voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigen Beschwerdefreiheit bei der Beratert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätigkeit des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kompliziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Situ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ation durch die regelmässig auftretenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipitalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kopfschmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen nach der medizinischen Trainingstherapie. Die vom 8. Januar bis 19. März andauernde 50%ige Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit betrage a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b dem 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 1997 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/M37-M38).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maliger Oberarzt der Neurologie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schloss gemäss dem Bericht vom 18. Dezember 1998 auf eine 20- bis 30%ige Arbeitsunfähigkeit, ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängig von der Art der durchzuführenden Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit. Er empfahl eine wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastende Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit ohne schwere körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Arbeit (Urk. 9/M41). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Schreiben des Beschwerdeführers vom 3. September 2001 ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er sei nunmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Geschäftsführer bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mehr in ärztlicher Behandlung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/53).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Unfall vom 7. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2006 ist keine medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinische Behandlung mehr akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kundig. Nach dem Unfall vom 7. Oktober 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Deckenplattenimpres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionsfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> LWK 5 und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum 11. Oktober 2006 wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2006 zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschrieben (Urk. 10/M4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 15. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde eine Arbeitsunfähigkeit bis Ende November 2006 durchgehend attestiert (Urk. 10/M1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein weiteres ärztliches Attest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieser Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist den Akten nicht zu entnehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schadeninspek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toren-Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht dazu hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer habe fast </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">immer gear</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitet und wolle keine Taggelder beanspruchen. Auch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeit arbeite er zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/6 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. November 2007 wurde zudem aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt: „Aktuell keine AUF attestiert. Pat. ist eher hart im Nehmen.“ (Urk. 10/M12). Im Bericht vom 2. Juni 2008 hielt PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls fest, der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer wünsche nicht, dass eine Arbeitsunfähigkeit attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiert werde; er könne sich den Tag in der selbständigen Tätigkeit - als Geschäftsführer beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/6 S. 2) - selbst einteilen (Urk. 10/M19). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die ärztliche Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschränkte sich nach dem Unfall vom 7. Oktober 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebst der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fortbestehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine konservative Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikamenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Tragen eines Mieders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Physiotherapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ningstherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10/M1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-M2, Urk. 10/M4, je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 10/M9, Urk. 10/M14, Urk. 10/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drücklich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die medizinische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung mit Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kamenten gegen die Osteopo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rose und mit Muskel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufbautherapie diene dazu, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> quo zu erhalten und - betreffend die medikamentöse Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung - das Frakturrisiko zu senken (Urk. 10/M29). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im zweiten Halbjahr 2010 nach Auftreten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hernie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> L4/5 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beruflich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrter Belastung mit einer Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">landreise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei Infiltra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionen verabreicht und die Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufnahme der Stabilisationsgymnastik empfohlen (Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2010, Urk. 10/M35). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Tätigkeit als Geschäftsführer des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtern zu 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus Büroarbeiten und zu 20 % aus Reisen auch mit Ausland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reisen und Langstreckenflügen besteht, führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währenddessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fort (Urk. 10/M36 S. 11 und S. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 10/M37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahrelanger voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tändiger Arbeitsfähigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">discher konser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vativer Behandlungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Fortsetzung der ärztlichen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit nicht nur aufrechterhält, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbessert, nicht zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">warten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungsmassnahmen waren - soweit aktenkundig - keine notwendig und je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denfalls abgeschlossen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Abschluss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schadensfälle per Ende Mai 2011 vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den aktuellen (Rest-)Beschwerden ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu entnehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhaltend unter Rückenschmerzen mit Ausstrahlung ins rechte Bein, weniger auch links,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter- und Handschmerzen und gelegentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fingerschmerzen. Er könne sich schlecht bücken. Bei Inklination habe er Schmerzen im Becken- und LWS-Bereich (Urk. 10/M29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4. März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht zudem hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermehrt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lumbo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spondylo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerden mit Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hwierigkeiten beim Niederbücken. B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim Heben von Gegenständen müsse er sich in die Knie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestünden aktuell eher rechtsseitige Probleme eher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">facettärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Natur L4/5 im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">residuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Situation nach der früheren Fraktur. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Sturz auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Treppe habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">interkurrent </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schulter ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klemmt und über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beansprucht. Es bestehe eine Schulterkontusion mit etwas Reizung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rotato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renmanchette</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf der linken Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/M37). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung im Februar 2011 gab der Beschwerdeführer an, er leide an per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">manen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Rückenschmerzen und zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tweise auch an Migräneattacken, welche er auf den ersten Unfall vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 1991 zurückführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere seit 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeprägteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen im Bereich der unteren Wirbelsäule mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strahlung ins Gesäss und in die Oberschenkel, welche e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r als Folgen des Unfalls vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrachte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/M36 S. 10 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S. 23 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend den Unfall vom 3. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gust 1991 anerkannte die Beschwerdegegnerin den Kausalzusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den durch den Gleit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schirmabsturz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmittelbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursachten Verletzungen, na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Frak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turen BWK 12, LWK 1, des Schambeins und des linken Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelenkes sowie den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht jedoch zu der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer festgestellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rose (Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 1997, Urk. 9/M37 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 8. Januar 2007, Urk. 10/M6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Oktober 2006 verneinte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Fraktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LWK5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die lumbalen Rückenbeschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne einer natürlich kausalen (Teil-)Ursache durch das Unfallereignis vom 7. Oktober 2006 bedingt sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachfolgend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kausalzusammenhang der Osteoporose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Unfall vom 3. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gust 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fraktur des LWK5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ereignis vom 7. Oktober 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beurteilung auszuklammern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schulterbeschwerden, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che gemäss dem Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4. Mai 2011 von einem Sturz auf der Treppe herrühren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/M37),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allfällige Restbeschwerden von der am 4. Oktober 1997 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf der rechten Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlittenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Humeruskopffraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10/M39)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Unfälle nicht Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genstand dieses Verfahrens.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Densitometrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klassifikation der WHO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(World </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Health</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">za</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Weltgesundheitsorganisation) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Abweichung von 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SD (Stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dardabweichung) vom Mittelwert der durchschnittlichen maximalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> junger (30-jähriger) Erwachsener (entspricht 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) noch innerhalb der Norm, während ein Defizit von 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (1 bis 2.5 SD) als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichnet wird. Da die Knochenmasse im Alter abnimmt, sind für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung der Zeitwert und die Abnahmerate pro Jahr (normal: ca. 1 %) mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebend (Alfred M. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Debrunner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Orthopädie, Orthopädisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he Chirurgie, 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufl., S. 484; Urteil des Bundesgerichts 8C_21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/2008 vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2008 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3). Die Feststellung der Erkrankung erfolgt über Röntgenaufnahmen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteoden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tometrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Röntgen ist die Knochenstruktur wegen der erhöhten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">transparenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgehellt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Osteoporose wurde - soweit aktenkundig - erstmals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitomet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Mai 1996 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Und zwar wurde im linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femurhals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Mittelwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">differenz) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 63 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (0.615 g/cm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ward </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Triangle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 51</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(spongiöser Anteil, 0.422 g/cm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in der LWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> L2-4 von 76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(0.847 g/cm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beurteilte die Werte gemäss dem Bericht vom 6. Juni 1997 in Analogie zu den von der WHO 1994 aufgestellten Klassifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteometriewerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Frauen und befand, im Bereich des Schenkelhalses liege eine beträchtliche und im Bereich der LWS liege eine leichte Osteoporose vor (Urk. 9/M37 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte gemäss sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten vom 28. Februar 1997 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann anhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Röntgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen vom 5. Oktober 1995 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine deutliche Osteoporose mit strä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niger Vergröberung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">struktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Brustwirbelsäule (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in der LWS fest (Urk. 9/M36 S. 10 und S. 14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteodensitometrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fand gemäss dem Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Januar 2007 am 20. Dezember 2006 statt. Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Messung ergab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Werte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femurhals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 68 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(-2.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> T-Score</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; 0.732</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g/cm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), Wards von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % (-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; 0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">485</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> g/cm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in der LWS L2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 von 81 % (-1.9; 1.006 g/cm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wirbelsäulenbereich und im Trochan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter und auf eine Osteoporose im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femurhals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wardschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dreieck. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Laboruntersuchungen hätten keine Hinweise auf eine sekundäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteoporose er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben. Da der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer die letzte Wirbelkörperfraktur im Jahr 2006 ohne adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quates Ereignis gehabt habe, empfehle er jetzt eine Behandlung mit Calcium D3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Forsteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. Juni 2008 zeigte eine erneute Messung nach angesetzter Behandlung eine deutliche Zunahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/M21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädie, und Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gingen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diszipli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. Dezember 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M36) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem ergänzenden Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. März 2011 (Urk. 10/M38) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon aus, dass die Osteoporose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfallunabhängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wahrscheinlich gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie aktuell ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten Rückenbeschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche nachvollziehbar seien, stünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegend wahrscheinlich hauptsächlich damit in Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allfällige Rückenschmerzen könnten nur noch zu einem gerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Anteil als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(erst-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfallassoziiert interpretiert werden. Die Schmerzursachen seien in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen wesentlich von der voranschreitenden mani</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festen Osteoporose mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1997 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inzwischen eindeutigem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteodensitometriebefund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (Urk. 10/M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36 S. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n des ersten Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisses vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als reine Unfallfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu gelten. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignis vom 7. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Bagatell- und Gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsursache zu geltend. Deren Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteoporose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-assoziierte Komplikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sinterungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> LWK5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als patho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteoporosefraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pretieren (Urk. 10/M36 S. 14 und Anhang S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 10/M38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beratende A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rzt der Beschwerdegegnerin, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kam nach Einsicht in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Röntgenaufnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Jahre 1981 und 1991</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtern nicht vorgelegen hatten (Urk. 10/M41 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Schluss, dass bereits am Unfalltag vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 1991 eine namhafte Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der BWS und der LWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgelegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch würden die Rönt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen der Wirbelsäule vom 9. Oktober 1981 in Bezug auf das damalige Alter des Beschwerdeführers von 21 Jahren eine merkliche Osteoporose zeigen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so dass mit Sicherheit ausgesagt werden könne, dass die heute vorliegende und Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden verursachende Osteoporose bereits vorb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estehend gewesen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der ergänzenden Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neu unterbreiteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Röntgenauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen aus den Jahren 1981 und 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der orthopädische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Diagnose einer Osteoporose mit schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punktmässiger Lokalisation im Bereich der mittleren BWS sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits mit Bezug auf das Jahr 1981 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fertigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Gegensatz zu den Feststellungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien zwar auf den Röntgenbildern der BWS und LWS vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3., 14. August und vom 17. Oktober 1991 eine eindeutige Osteoporose-Pat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hologie, insbesondere eine für die Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose typische vermehrte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Randleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenzeichnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine Betonung der senk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechten Knochentrabekel nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumachen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Solche Zeichen seien indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Röntgenaufnahme der BWS in zwei Ebenen vom 9. Oktober 1981 zu sehen. In der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Röntgenaufnahme der BWS vom 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 1995 seien darüber hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteoporose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-typische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fischwirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deformierungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des 3., 4. und insbesondere des 5. BWK erkennbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei damit unerheblich, ob die Aufnahmen von 1991 eine Osteoporose bestätigen würden oder nicht. Denn die Diagnose einer Osteoporose sei bereits 10 Jahre zuvor im Jahr 1981 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rönt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">norphologisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerechtfertigt gewesen. Die gutachterliche Einschätzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belsäulenschäden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dadurch erschwert gewesen, dass die massgeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Berichte von 1991 bis 1994 und das Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Februar 1997 auf die Verletzungsfolgen fokus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siert gewesen seien. Im Nachhinein er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheine die Interpretation einer i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Jahr 1997 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichten Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose nicht mehr nachvollziehbar. Denn wenn mittels des eher groben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Röntgenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Befunde einer Osteoporose festg</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estellt werden könnten, gelte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenmasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits als um zirka 30 % reduziert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müsse das Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteodensitometrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. Juni 2008 im Nachhinein angezweifelt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Denn nach den diskutierten Röntgenbefunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der LWS sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">densi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">metrischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> T-Score von weniger als -2.5 kaum vorstellbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deckplatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">impressionsfrakturen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Th12 und LWK1 als Folge des Unfallereignisses vom 3. August 1991 zu beurteilen sei, sei weiterhin gültig. Der Vorschaden (Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose) sei gegenüber dem Unfallmechanismus und der einwirkenden Bio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mechanik nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geordnet. Die Folgen der erlittenen Sinterungsfraktur LWK 5 mit zunehmender Instabilität des Bewegungssegments L4/5 gehe ausschliesslich zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasten der 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiter vorangeschrittenen Osteoporose und nicht mehr zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasten der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungen des Unfalls vom 7. Oktober 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> quo sine sei zirka sechs Monate nach dem Ereignis eingetreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierte leichte Nachsinterung apikal L5 sei infolge einer erlittenen Stauchung vom 7. Oktober 2006 entstanden und gelte als Bagatelleinwirkung. Eine ähnlich leichte Nachsinterung könne beispielsweise bei einem Positionswechsel aus ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hender Position oder auf eine wenig gefederte/gepolsterte Sitzunterlage eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls eintreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Beschwerdegegnerin ist nach gegebener Aktenlage nicht davon auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen, dass die beim Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Jahren 1995/1996</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/M36 S. 14, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/M37 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteoporotischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Knochenveränderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folge des Unfalls vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 1991 sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inzige Möglichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen kausalen Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine anhaltende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Immobilität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sosteoporose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darstellen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Knochenmasseverlust aufgrund von Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mobilität ist bei gesunden jungen Erwachsenen jedoch rever</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sibel. Er hält noch etwa zwei Wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen nach Bettruhe während der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Remobilisierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an. Der komplette Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bau der Knochendichte benötigt bei ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sunden Versuchspersonen etwa ein Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Prof. Dr. med. E. Preisinger, Immobilisations-Osteoporose in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spectrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose, Heft 1/2010, S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> völlige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Immobilität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauerte beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damals 30-jährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stationären Aufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem Unfall vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht länger als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sieben Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Austritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 1991</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Xa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 1992, Urk. 9/M6; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dem Besprechungsp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rotokoll der Beschwerdegegnerin vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. März 1996: sechs Wochen Bettruhe, Urk. 9/17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gefolgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tragen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gips</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">korsett</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s während etwa eines Monats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(maximal bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1991, Urk. 9/M3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/M36 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Anschluss an den Aufenthalt in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begann bereits die Mobilisationsphase im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Xa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Danach wurde in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Lendenmieder angepasst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/M3, Urk. 9/M36 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anschliessend folgte ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lante Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie und über Jahre ein Kräftigungstraining (Urk. 9/17 S. 1 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Bericht vom 30. Januar 1992 waren alle Frakturen damals geheilt ohne zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Keilwirbelbildung (Urk. 9/M4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer fuhr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein halbes Jahr nach dem Unfall wieder Ski (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10/M36 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine anhaltende Osteoporose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mobilität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitpunkt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als - soweit aktenkundig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- erstmals eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> solches Beschwerdebild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (radiologisch) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr 1995 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehalten wurde (Urk. 9/M36 S. 14), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei diesem Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei ins Gewicht fällt auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wardschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dreieck eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stärkere Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weichung vom Mittelwert, mithin eine geringere Knochendichte als in der Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">säule gemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/M37 S. 2, Urk. 10/M6 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfallbedingten l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">okale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen des Gipskorsetts und des Lendenmieders an der Wirbelsäule längerdauern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den - Immobilität nicht korreliert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist davon auszugehen, dass ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenabbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zufolge unfallbedingter Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mobilität ein Jahr nach dem Unfall, je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denfalls aber vor dem Jahr 1995, wieder kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war und die im Jahr 1996 erstmals mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteodensitometrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Mai 1996 gemessene Osteop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am Rücken nicht mehr Unfallfolge war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gilt unabhängig davon, ob ein entsprechender Vorzustand be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand oder nicht, wenn auch eine vorbestehende Osteoporose aufgrund der überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menden Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Röntgenmaterial von 1981 und ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts des Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standes, dass der Beschwerdeführer in jungen Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren bereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frakturen bei Sport-/Skiunfällen (betreffend Finger-, Schienbein- Nasenbein etc.) erlitten hatte (Urk. 9/M27 S. 1, Urk. 9/M36 S. 1, Urk. 9/M36 S. 9), zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dest nahelie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen erscheint eine Bewegungseinschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesichts der multiplen Fak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">toren, die das Ausmass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flussen können und der weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend ungeklärten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aethiologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Knochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baus (vgl. dazu Pschy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rembel, Klinisches Wörterbuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kraenzlin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Seibel/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meier, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnostik und Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Osteoporose, in: Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hes Medizin-Forum, 2006, S. 712 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.; Schröter, Gutachterliche Problem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellungen bei Osteoporose, in: Der Medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verständige, 2006, S. 212 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.) lediglich als eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Möglichkeit für die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehung des Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsbildes, was für die Bejahung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallkausali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht genügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_219/2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.2.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermag der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 9 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts zu seinen Gunsten aus den Kurz-Stellungnahmen der beratenden Ärzten der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Aktennotiz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffend eine Besprechung mit Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Februar 2007 beurteilte dieser die Ursache der Wirbelfraktur vom 7. Oktober 2006 und nicht jene der Osteoporose. Er vertrat danach die Ansicht, die Wirbelfraktur habe ohne ein Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eignis nicht stattfinden können (Urk. 10/M13). In Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Frage nach dem ursächlichen Zusammenhang der Osteoporose (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (LWS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellungnahme vom 3. Dezember 2008 lediglich mit den Worten „überwiegend wahrscheinlich zu Unfall vom 3. August 1991“ (Urk. 10/M26 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), ohne dies zu begründen. Auch die Stellungnahme von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 14. Juli 2010 enthält keine Begründung zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kausalität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Osteoporose. Er führte darin einzig aus, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diskus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hernie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> L4/5 stehe nur möglicherweise in ursächlichem Zusammenhang mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. August 1991 und vom 7. Oktober 2006. Dege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerative </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stünden im Vordergrund. Die Rückenbeschwerden und die Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bisher stets als unfallkausal beurteilt worden. Insgesamt seien die Rückenbeschwerden multifaktoriell (Status nach Frakturen, Osteoporose, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerative Diskusveränderungen) bedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Unfallgenese dieser anhaltenden Beschwerden stehe aber weiterhin im Vordergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M34 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit setzte sich weder Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachvollziehbar mit der Kausali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät der Osteoporose auseinander, weshalb deren Stellungnahmen das hiervor Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführte nicht in Frage zu stellen vermögen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist somit davon auszugehen, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Osteoporose respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Folge des Unfalls vom 3. August 1991 darstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rgänzender medizinischer Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen bedarf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(natürlichen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kausalzusammenhang zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fraktur am LWK 5 und dem Ereignis vom 7. Oktober 2006 ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgendes zu beachten: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehören zu den im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ursachen auch Umstände, ohne deren Vorhandensein die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Beeinträchtigung nicht zur gleichen Zeit eingetreten wäre. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auslösende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> traumatische Einwirkung wirkt also selbst dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn der betreffende Schaden auch ohne das versicherte Ereignis früher oder später wohl eingetreten wäre, der Unfall somit nur hinsichtlich des Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkts des Schadenseintritts Conditio sine qua non war. Anders verhält es sich, wenn der Unfall nur Gelegenheits- oder Zufallsursache ist, welche ein ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wärtiges Risiko, mit dessen Realisierung jederzeit zu rechnen gewesen wäre, manifest werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt, ohne im Rahmen des Verhältnisses von Ursache und Wirkung eig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enständige Bedeutung anzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einem Ereignis kommt nach dem Gesagten der Charakter einer anspruchsbegründenden Teilursache zu, wenn das aus der potentiellen pathogenen Gesamtursache resultierende Risiko zuvor nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenwärtig war, dass der auslösende Faktor gleichsam belie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">big und austauschbar erschiene. Dagegen entspricht die unfallbedingte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung - bei erstelltem Auslösezusammenhang - einer (anspruchshindernden) Gelegenheits- oder Zufallsursache, wenn sie auf einen derart labilen, prekären Vorzustand trifft, dass jederzeit mit einem Eintritt der (organischen) Schädigung zu rechnen gewesen wäre, sei es aus eigener Dynamik der pathogenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">densanlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder wegen Ansprechens auf einen beliebigen anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zufalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wenn ein alltäglicher alternativer Belastungsfaktor zu annähernd glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Zeit dieselbe Gesundheitsschädigung hätte bewirken können, erscheint der Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall nicht als kausal signifikantes Ereignis, sondern als austauschbarer Anlass; es entsteht daher keine Leistungspflicht des obligatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVR 2012 UV Nr. 8 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27, 8C_380/2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits im Gutachten vom 23. November 2011, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es orthopädischen Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und vor Einsicht in die Röntgenaufnahmen von 1981 sowie 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Schluss gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorbestehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">patho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteoporotischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(unter anderem) an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Zufallsanlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne eines alltäglichen alternativen Belastungsfaktors </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Aktivie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgereicht hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und daher das Ereignis vom 7. Oktober 2006 nicht als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unfallrechtlich relevante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Teil-)Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sache der diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierten LWK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5-Fraktur zu beurteilen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M36 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Anhang S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Und zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führten sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der behandelnde Orthopäde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bericht vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stattgehabte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tur des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LWK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem rela</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiv geringen Trauma v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnet habe und im Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteoporosetypisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> radiologisch eine leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> api</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kal L5 erkennbar gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei. Die Sinterungsfraktur LWK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 sei daher im We</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sentlich als patho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteoporosefraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu interpretieren. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 sei nicht geeignet gewesen, einen gesunden und von einer Osteoporose nicht befallenen Wirbelkörper strukturell zu schädigen. Die Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">porose sei - auch übereinstimmend mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteodensitometrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- bereits fortgeschritten und es habe nicht mehr als einer Baga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telleinwirkung bedurft, um die Sinterung des 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu bewirken (Urk. 10/M36 S. 17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Unfall vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 stelle keine entscheidende Teilursache im Sinne einer Conditio sine qua non dar. Die Sinterungsfraktur LWK 5 gelte als pathologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rosefraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und hätte bei jeder anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einwirkung ebenso entstehen können (Urk. 10/M36 Anhang S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist überzeugend und mit den übrigen Akten vereinbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Und zwar wurde d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Unfallereignis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 7. Oktober 2006 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inspektoren-Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 23. Januar 2007 folgendermassen protokolliert: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer habe gegenüber von seiner Ehefrau gestanden, diese habe scherzhaft einen Schritt nach hinten gemacht und sei gestolpert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu fallen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">droht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woraufhin er sie mit den Armen aufgefangen habe. Dabei hätten Kräfte (Gewicht der Ehefrau zirka 60 Kilogramm) auf seine nach vorn gebeugte Wirbelsäule gewirkt und er sei zusammen mit seiner Gattin zu Fall gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er sei auf die rechte Seite auf den Boden gestürzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht der erstbehandelnden Ärzte des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. Dezember 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerdings noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angegeben, er habe sich mit der Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frau im Raum „ruckartig nach vorne übergebeugt“, wobei er plötzlich einen starken Schmerz im Lendenwirbelsäulenbereich verspürt habe. Ein Sturz sei dabei nicht erfolgt. Die Einweisung sei per Notarzt erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M4 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trotz dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n des Beschwerdeführers zum Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hergang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Beweismaxime des Gewichts von „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussagen der ersten Stunde“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">121 V 45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 2a mit Hinweisen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Beschwerdegegnerin nicht in Abrede gestellt, dass ein Sturz erfolgt ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elbst eingedenk eines Stur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zes ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein solcher nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach hinten auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die direkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einwirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den LWK 5 als nicht allzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gross</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzunehmen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m besagten Bericht des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wesentlicher Befund gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MRT vom 10. Oktober 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein frisches paralleles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">förmiges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ödem am LWK 5 mit gerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">impression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höhen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verminderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körpers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ohne Nachweis einer frischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">affektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin ohne Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">splitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung eines Knochenteils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies sei am ehesten als Zeichen einer frischen Deckplattenkompressionsfraktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LWK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei betreffend Kausalität ein direkter Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhang aus der Schilderung der Beschwerdeentstehung nicht zu erkennen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10/M4 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Bericht von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. November 2006 erlitt der Beschwerdeführer eine LWK5-Stauchungsfraktur, welche durch ein relativ ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ringes Trauma aufgetreten sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte in diesem Bericht, mithin vor der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osteodensitometrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Messung vom 3. Juni 2008 (Urk. 10/M6), von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">radiologisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eindrücklichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rarifizierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trabekulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Strukturen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dacht auf Osteoporose gesprochen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dessen sei eine Osteoporose-Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärung und Behandlung angezeigt, um weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wirbeleinbrüchen bei gerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Belastungsmomenten vorzubeugen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/M1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging somit von einem Wirbeleinbruch aus und von bereits radiologisch deutlichen Zeichen für eine erhebliche Deminera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lisierung der Knochenstruktur. Wenn PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zudem im radio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Verlauf (gemäss Röntgenaufnahme der LWS vom 6. November 2006) eine leichte Nachsinterung apikal L5 zufolge Ausbruch der Vorderkante feststellte (Urk. 10/M1 S. 2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezeichnete er damit ein schritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weises Fortschreiten des Wirbeleinbruchs, wie das Wort „Nach-„Sinterung bereits erklärt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich hielt auch PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2007 fest, dass die letzte Wirbelkörperfraktur (vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ohne adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quates Ereignis erfolgt sei, weshalb er den Beginn einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechenden medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kamentösen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Therapie empfahl (Urk. 10/M6 S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei dieser Sachlage ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Eintritt des Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 von einem derart labilen Vorzustand auszugehen, dass mit einem Wirbel(ein-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne einer Deckplattenimpression jederzeit zu rechnen gewesen wäre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei es aus eigener Dynamik der pathogenen Schadensanlage oder wegen Ansprechens auf einen beliebigen anderen Zufalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlass. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfallbedingte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhebetrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder/und Sturz - hat daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als anspruchshindernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- oder Zufallsursache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu gelten. Folglich verneinte die Beschwerdegegnerin ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufolge des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 zu Recht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gilt im Übrigen auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">CT der LWS vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellte Diskushernie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> L4/5 (Urk. 10/M33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche nach dem Gesagten als dege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerative Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglicherweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Osteoporose-Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und jedenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unabhängig vom Unfallgeschehen zu gelten hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An diesem Ergebnis vermögen sämtliche weiteren Vorbringen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nichts zu ändern.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der rechtsrelevante Sachverhalt ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügend abgeklärt und es ist nicht zu erwarten, dass zusätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweismassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidrelevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neuen Aufschluss bringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb davon abzusehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei dieser Ausgangslage ist mit der Beschwerdegegnerin in Bezug auf die restli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ereignis vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 1991 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wenn über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer sehr geringen Belastung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Therapiebedürftigkeit per Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen, zumal eine medizinische Behandlung insofern bereits 2001 eingestellt worden war (vgl. Erwägung 3.2 hiervor) und seither diesbezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich keine Rückfallmeldung erfolgte. Eine dadurch resultierende ärztlich attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierte Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit besteht ebenfalls nicht. Insbesondere ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Einschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszumachen, welche zu einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von mindestens 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 18 Abs. 1 IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Folgen des Unfalls vom 3. August 1991 wurden dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(damals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unwidersprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits im Jahre 1995 ausbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlt (Urk. 9/4, Urk. 9/13), weshalb nicht erneut darüber zu befinden ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie dagegen erhobene Beschwerde ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">iur</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">. André </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Largier</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">hal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigHartmann</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>