<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20091028135948567_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">699</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 15 octobre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Krieger</span>, vice-président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et</span> <span lang="FR">Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 183 CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE07.022131-JBN</b></span> <span lang="FR"> </span><span lang="FR">instruite d'office par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre <b>INCONNU</b> ensuite du décès de <b><span>H.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu la réclamation formée le 7 octobre 2009 par <b><span>A.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> qu'une enquête a été ouverte visant à établir les causes du décès de H.________, le 23 octobre 2007, à [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il s'agissait de déterminer si la prise en charge médicale du défunt a été conforme aux règles de l'art,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'à cette fin, le juge d'instruction a ordonné, le 16 avril 2008, la mise en œuvre d'une expertise médicale,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les médecins du Centre Universitaire Romand de Médecine Légale (CURML) ont déposé leur rapport le 10 novembre 2008 (P. 32),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le magistrat instructeur a chargé l'expert commis de répondre aux questions posées, dans le délai de l'art. 250 CPP, par la partie civile J.________, veuve de H.________ (P. 35, 36 et 37),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les experts ont déposé le complément sollicité le 27 juillet 2009 (P. 38),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 3 août 2009, le juge d'instruction a imparti au Ministère public et au conseil de la partie civile un délai de dix jours pour requérir un complément d'expertise ou une nouvelle expertise (P. 39),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le conseil de A.________, médecin du défunt, a demandé et obtenu de pouvoir consulter le dossier de la cause entre les 15 et 16 septembre 2009 (PV des opérations, pp. 6-7),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 7 octobre 2009, A.________ a déposé la présente réclamation;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le réclamant se plaint de ne pas avoir eu la possibilité de participer à l'instruction, de consulter le dossier, de se déterminer sur le choix des experts, de leur poser des questions ou de se déterminer sur celles de la partie adverse, alors même que l'enquête, compte tenu du contenu de la requête en complément d'expertise présentée par la partie civile, s'orientait contre lui,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le rapport d'expertise complémentaire du 27 juillet 2009 aurait dès lors été requis et obtenu en violation du droit d'être entendu, du principe de l'égalité entre parties et du droit à un procès équitable,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il demande dès lors que le rapport d'expertise complémentaire du 27 juillet 2009 soit retranché du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">attendu qu'aux termes de l'art. 183 CPP, si le prévenu a des plaintes à formuler au sujet de sa détention ou des opérations de la procédure, il peut les faire inscrire au procès-verbal ou adresser une réclamation au Tribunal d'accusation par l'intermédiaire du juge saisi,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span> <span lang="FR">que la réclamation a pour seul but d'accorder une protection accrue au prévenu, dont l'enquête pourrait menacer temporairement les droits (Bovay, Dupuis, Monnier, Moreillon, Piguet, Procédure pénale vaudoise, Bâle 2008, n. 1 ad art. 183 CPP, p. 211),</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> que cette voie n'est ouverte qu'au prévenu, à l'exclusion du plaignant et de la partie civile (JT 1995 III 52; TAcc., R., 29 avril 2008/193; F., 19 septembre 2007/494; Bovay, Dupuis, Monnier, Moreillon, Piguet, op. cit., n. 2 ad art. 183 CP, p. 211; Aubert, La réclamation au Tribunal d'accusation en procédure pénale vaudoise, thèse Lausanne 1991, pp. 170 ss; Abravanel, Les voies de droit au Tribunal d'accusation en procédure pénale vaudoise, in JT 1985 III 2, p. 9),</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'ainsi, le tiers étranger à l'enquête, le suspect, le plaignant, les membres de la famille du prévenu, le témoin et le détenteur de l'objet séquestré ne peuvent s'adresser au Tribunal d'accusation sur la base de l'art. 183 CPP (Aubert, op. cit., p. 171, et les arrêts cités),</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <span>qu'en l'espèce, l'expertise et son complément visaient à déterminer si le personnel de l'hôpital de zone de [...] et si le Docteur A.________ avaient commis une erreur de diagnostic, dans quelle mesure, dans l'hypothèse d'une réponse affirmative, une telle erreur avait pu contribuer au décès de H.________ et si l'imminence d'une grave péjoration de l'état de santé de la victime était prévisible,</span></span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'entre le moment où la partie civile a requis un complément au rapport d'expertise du 10 novembre 2008 et celui où dit complément a été versé au dossier, le juge d'instruction n'avait en sa possession pas suffisamment d'éléments pour considérer que l'enquête était formellement dirigée contre le réclamant,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> que celui-ci, à l'époque des opérations d'enquête incriminées, avait été entendu comme témoin uniquement (PV aud. 2),</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> que la qualité de prévenu ne lui avait pas été reconnue,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'elle ne l'a été qu'ultérieurement, après le dépôt du rapport d'expertise complémentaire,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> que l'intéressé a en effet été cité, le 14 août 2009, à comparaître comme prévenu à l'audience du 19 octobre 2009 et a eu accès au dossier au milieu du mois de septembre 2009 (PV des opérations, pp. 6-7),</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'i s'ensuit que A.________ étant actuellement prévenu, sa réclamation est recevable,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'il ne saurait toutefois se prévaloir de la violation de ses droits de partie pour obtenir le retranchement d'un rapport d'expertise résultant d'une opération d'enquête effectuée alors qu'il n'était pas encore partie,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> qu'en revanche, si le juge d'instruction entend désormais diriger son enquête contre le réclamant, il devra lui accorder les droits attachés à la qualité de prévenu;</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> attendu, en définitive, que la réclamation est rejetée,</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> que les frais d'arrêt sont mis à la charge du réclamant (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette la réclamation.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de A.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>III.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil du réclamant, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Jérôme Bénédict, avocat (pour A.________).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>