{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1999-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-125-II-293_1999.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=1999&to_year=1999&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=191&highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-II-293%3Ade&number_of_ranks=295&azaclir=clir", "Checksum": "69603ac1358fe5bc3182e6061d353cf5"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 125 II 293"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1999 BGE 125 II 293"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1999 BGE 125 II 293"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1999 BGE 125 II 293"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 36 BV; Art. 1 FMG, Art. 4-6 FMG, Art. 22-24 FMG, Art. 27 FMG, Art. 56 FMG, Art. 57 und insb. Art. 61 FMG; Art. 98 lit. f OG, Art. 99 Abs. 1 insb. lit. d OG, Art. 101 OG und Art. 159 Abs. 2 OG; WTO/GATS-Abkommen, insb. \u00abAnhang \u00fcber Telekommunikation\u00bb; Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Zul\u00e4ssigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht im Zusammenhang mit der Erteilung von zwei landesweiten Mobilfunkkonzessionen. Gegen Entscheide der Eidgen\u00f6ssischen Kommunikationskommission im Zusammenhang mit der Erteilung bzw. Verweigerung einer Mobilfunkkonzession f\u00fcr Fernmeldedienste ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde - auch unter Ber\u00fccksichtigung des WTO/GATS-Abkommens sowie unter Beizug des Rechts der Europ\u00e4ischen Union als Auslegungshilfe bei der Anwendung des Landesrechts - jedenfalls dann ausgeschlossen, wenn nicht gen\u00fcgend Frequenzen f\u00fcr alle Bewerber zur Verf\u00fcgung stehen (E. 1-4). Mangels eigentlichen Anspruchs l\u00e4sst sich auch nicht unmittelbar aus der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention ein Anspruch auf Zugang zum Bundesgericht ableiten (E. 5). Die Eidgen\u00f6ssische Kommunikationskommission hat vor dem Bundesgericht keinen Anspruch auf Parteientsch\u00e4digung (E. 6d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 36 Cst.; art. 1 LTC, art. 4-6 LTC, art. 22-24 LTC, art. 27 LTC, art. 56 LTC, art. 57 LTC et en part. art. 61 LTC; art. 98 lettre f OJ, art. 99 al. 1 en part. lettre d OJ, art. 101 OJ et art. 159 al. 2 OJ; Accord instituant l' OMC/GATT de 1994, en part. \u00abAnnexe sur les t\u00e9l\u00e9communications\u00bb; art. 6 ch. 1 CEDH; admissibilit\u00e9 du recours de droit administratif au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en relation avec l' octroi de deux concessions de t\u00e9l\u00e9phones mobiles sur le plan national. Lorsqu' il n' existe pas assez de fr\u00e9quences pour satisfaire tous les recourants, la voie du recours de droit administratif n' est pas ouverte contre les d\u00e9cisions de la Commission f\u00e9d\u00e9rale de la communication accordant ou refusant une concession de t\u00e9l\u00e9phones mobiles pour le service des t\u00e9l\u00e9communications; la situation n' est pas diff\u00e9rente si l' on se r\u00e9f\u00e8re pour interpr\u00e9ter le droit national aux crit\u00e8res retenus dans l' Accord instituant l' OMC/GATT ou le droit de l' Union europ\u00e9eenne (consid. 1-4). Faute de droit sp\u00e9cifique \u00e0 l' octroi d' une concession l' on ne saurait davantage d\u00e9duire directement de la Convention europ\u00e9enne des droits de l' homme le droit de recourir au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 5). La Commission f\u00e9d\u00e9rale de la communication n' a pas droit \u00e0 des d\u00e9pens devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 6d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 36 Cost.; art. 1 LTC, art. 4-6 LTC, art. 22-24 LTC, art. 27 LTC, art. 56 LTC, art. 57 LTC e in particolare art. 61 LTC; art. 98 lett. f OG, art. 99 cpv. 2 OG; Accordo per l' istituzione dell' OMC/GATT del 1994 e in particolare \u00abAllegato sulle telecomunicazioni\u00bb; art. 6 cifra 1 CEDU; ammissibilit\u00e0 del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale in relazione al rilascio di due concessioni per la telefonia mobile sul piano nazionale. Non \u00e8 data la facolt\u00e0 di introdurre ricorso di diritto amministrativo contro le decisioni rese dalla Commissione federale delle comunicazioni in materia di rilascio, rispettivamente, di diniego di una concessione per l' offerta di servizi di telecomunicazione nel settore della telefonia mobile, se le frequenze disponibili sono insufficienti a soddisfare tutti i concorrenti; la situazione non muta se, per l' interpretazione del diritto nazionale, si tiene conto dei principi stabiliti nell' Accordo per l' istituzione dell' OMC/GATT o del diritto emanato dall' Unione europea (consid. 1-4). In mancanza di uno specifico diritto al rilascio di una simile concessione, la facolt\u00e0 di ricorrere davanti al Tribunale federale non pu\u00f2 neppure essere dedotta direttamente dalla Convenzione europea per i diritti dell' uomo (consid. 5). La Commissione federale delle comunicazioni non ha diritto ad un' indennit\u00e0 per ripetibili davanti al Tribunale federale (consid. 6d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 06:16:42", "Checksum": "8825ac9882749dbfad922d030af3fed7"}