<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45225581" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:47Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-20" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-20" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-20" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2009 Nr. 20" name="title"/> <meta content="Strafbarkeit des Verheimlichens eines Gemeinschaftskontos bei der Aufnahme des amtlichen Inventars im Nachlass; Kostentragung bei Freispruch" name="description"/> <meta content="Strafbarkeit des Verheimlichens eines Gemeinschaftskontos bei der Aufnahme des amtlichen Inventars im Nachlass; Kostentragung bei Freispruch" property="og:description"/> <meta content="Strafbarkeit des Verheimlichens eines Gemeinschaftskontos bei der Aufnahme des amtlichen Inventars im Nachlass; Kostentragung bei Freispruch" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-20" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2009 Nr. 20" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2009 Nr. 20" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2009 Nr. 20</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45225581"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2009" rel="prev">RBOG 2009</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2009 Nr. 20</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Strafbarkeit des Verheimlichens eines Gemeinschaftskontos bei der Aufnahme des amtlichen Inventars im Nachlass; Kostentragung bei Freispruch</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44322960" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-138-stgb">Art. 138 StGB</a>, <a data-linked-resource-id="45123655" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-158-stgb">Art. 158 StGB</a>, <a data-linked-resource-id="45157291" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/57-f-stpo">§ 57 f. aStPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die Staatsanwaltschaft wirft den Berufungsbeklagten (Mutter und Sohn) vor, eine falsche Beurkundung erschlichen zu haben. Sie hÃ¤tten gegenÃ¼ber dem Notar, welcher das amtliche Inventar im Nachlass des verstorbenen Lebenspartners der Mutter aufnahm, VermÃ¶genswerte von rund Fr. 400'000.00 nicht angegeben und mit diesen VermÃ¶genswerten zusammenhÃ¤ngende Transaktionen nicht offen gelegt. Mit ihren Machenschaften hÃ¤tten Mutter und Sohn (Berufungsbeklagte) ferner versucht, sich diese VermÃ¶genswerte anzueignen. Zudem sei es ihr Ziel gewesen, die gesetzlichen Erben Ã¼ber die Berechtigung erbrechtlicher Klagen zu tÃ¤uschen. Damit hÃ¤tten sie sich der Veruntreuung, eventuell der ungetreuen GeschÃ¤ftsbesorgung oder subeventuell des Betrugsversuchs im Deliktsbetrag von rund Fr. 400'000.00 schuldig gemacht. </p> 2. Alle von der Staatsanwaltschaft angeklagten VermÃ¶gensdelikte sowie die Erschleichung einer falschen Beurkundung sind Vorsatzdelikte. Die Lebenspartnerin des Verstorbenen und ihr Sohn machten sich somit gemÃ¤ss Art. 12 Abs. 1 und 2 StGB nur strafbar, wenn sie vorsÃ¤tzlich, mit Wissen und Willen handelten. VorsÃ¤tzlich handelt bereits, wer die Verwirklichung der Tat fÃ¼r mÃ¶glich hÃ¤lt und in Kauf nimmt (Eventualvorsatz). <p> a) Zu Recht verfiel die Vorinstanz nicht in eine zivilrechtliche Betrachtungsweise, sondern beurteilte das Verhalten ausschliesslich unter strafrechtlichen Gesichtspunkten. Dabei ist insbesondere von Bedeutung, dass es fÃ¼r einen Laien schwierig ist, die formellrechtlichen Voraussetzungen fÃ¼r einen EigentumsÃ¼bergang und insbesondere fÃ¼r den Vollzug einer Schenkung nachzuvollziehen. Entscheidend ist die Frage, ob der Lebenspartnerin zugestanden werden kann, sie habe der Ãberzeugung sein dÃ¼rfen, im Zeitpunkt des Ablebens ihres Partners EigentÃ¼merin der auf dem gemeinsamen Konto liegenden VermÃ¶genswerte zu sein. Da unter strafrechtlichen Gesichtspunkten das Wissen und die Kenntnis der Berufungsbeklagten und nicht einer juristisch ausgebildeten Person massgebend sind, ist diese Frage zu bejahen. Der Verstorbene und seine Lebenspartnerin konnten mit der Errichtung des Gemeinschaftskontos mit der Compte-joint-Klausel nur den Ãbergang der vollen VerfÃ¼gungsgewalt Ã¼ber den gesamten Kontostand auf je die andere Partei gewollt haben, und zwar jeweils Ã¼ber das Ableben des anderen Partners hinaus. Weder aus der Anklage noch aus den Akten ergibt sich, dass eine Abrede bestanden hÃ¤tte, wonach sie erst nach dem Tod des Erblassers Ã¼ber das VermÃ¶gen hÃ¤tte verfÃ¼gen dÃ¼rfen. Die Compte-joint-Abrede fÃ¼hrte vielmehr dazu, dass der Verstorbene und seine Lebenspartnerin sowohl vor als auch nach Ableben eines Partners Ã¼ber sÃ¤mtliche VermÃ¶genswerte verfÃ¼gen konnten. Die Berufungsbeklagte durfte ferner davon ausgehen, auch bereits vor dem Tod ihres Lebenspartners Ã¼ber das gesamte VermÃ¶gen verfÃ¼gen zu dÃ¼rfen. Sie betrachtete sich auch subjektiv bereits vor dem Tod des Erblassers als EigentÃ¼merin der VermÃ¶genswerte. Das ergibt sich schon aus dem Umstand, dass sie schon vor seinem Tod die Wertschriften verkaufen liess, als er im Spital mit dem Tod rang. Es war erklÃ¤rtermassen das Ziel beider Partner, das Geld auf ein neues Konto zu verschieben, damit der Erblasser spÃ¤ter "so quasi ohne VermÃ¶gen" dastehe. Er - so die Lebenspartnerin - habe gewollt, dass seine eigenen SÃ¶hne nie etwas bekÃ¤men. In welchem Zeitpunkt tatsÃ¤chlich der EigentumsÃ¼bergang an den VermÃ¶genswerten auf die Berufungsbeklagte erfolgte, nachdem diese bereits vor dem Tod des Erblassers Ã¼ber den Gewahrsam an diesen VermÃ¶gensobjekten verfÃ¼gte, kann im Nachhinein nicht mehr festgestellt werden. In dieser Hinsicht hÃ¤tte die Berufungsbeklagte prÃ¤ziser befragt werden mÃ¼ssen. Den UntersuchungsbehÃ¶rden kann in diesem Zusammenhang allerdings kein Vorwurf gemacht werden, da diese lediglich im Zusammenhang mit dem Vorwurf der UrkundenfÃ¤lschung ermittelten.</p><p> b) An diesen SchlÃ¼ssen vermÃ¶gen die AusfÃ¼hrungen der Staatsanwaltschaft nichts zu Ã¤ndern. Was der Erblasser fÃ¼r Vorkehrungen traf, um sein VermÃ¶gen vor den SteuerbehÃ¶rden und auch vor seinen Nachkommen zu verbergen, kann den Berufungsbeklagten nicht zum Vorwurf gereichen. Im Gegenteil durften die Berufungsbeklagten unter den gegebenen UmstÃ¤nden davon ausgehen, er wolle sein VermÃ¶gen nicht seinen Nachkommen als gesetzlichen Erben, sondern seiner Lebenspartnerin und â im Umfang der ausgerichteten Schenkung â ihrem Sohn zukommen lassen. Die Berufungsbeklagte fÃ¼hrte glaubhaft aus, der Erblasser habe beabsichtigt, dass seine SÃ¶hne nie etwas bekÃ¤men. Sie seien all die Jahre nie gekommen. Selbst als er im Sterben gelegen habe, hÃ¤tten sie sich nicht um den Vater gekÃ¼mmert. Er habe so einen Hass auf seine Kinder gehabt. Sie hÃ¤tten ihn nur ausgesaugt. Bei dieser Sachlage muss auch der Versuch der Staatsanwaltschaft scheitern, den Berufungsbeklagten eventualvorsÃ¤tzliches Handeln zu unterstellen. Wenn der Erblasser VermÃ¶gensdispositionen vornahm, die mutmasslich Pflichtteile der gesetzlichen Erben verletzen, machen sich die BegÃ¼nstigten nicht strafbar, wenn sie die Schenkungen annehmen. Da sie an diesen VermÃ¶genswerten rechtmÃ¤ssig Eigentum erwerben, fallen von vorneherein StraftatbestÃ¤nde wie Veruntreuung, ungetreue GeschÃ¤ftsbesorgung oder Betrug mangels des objektiven Tatbestandsmerkmals des fremden VermÃ¶gens ausser Betracht. Hielt sich der BegÃ¼nstigte fÃ¼r den EigentÃ¼mer der erhaltenen VermÃ¶genswerte und durfte er aufgrund der UmstÃ¤nde auch davon ausgehen, obwohl der EigentumsÃ¼bergang in Tat und Wahrheit nicht erfolgte, bleibt er mangels ErfÃ¼llung des subjektiven Tatbestands straflos. </p><p> c) Wird zu Gunsten der Berufungsbeklagten ein EigentumsÃ¼bergang bereits vor dem Ableben des Erblassers angenommen, fallen sÃ¤mtliche VorwÃ¼rfe mangels ErfÃ¼llung der objektiven Tatbestandsmerkmale dahin. Will man nicht so weit gehen, genÃ¼gt die Feststellung, die Berufungsbeklagte habe zumindest subjektiv der Meinung sein dÃ¼rfen oder sei der Auffassung gewesen, EigentÃ¼merin der entsprechenden VermÃ¶genswerte zu sein und damit vor und nach dem Ableben ihres Partners darÃ¼ber verfÃ¼gen zu dÃ¼rfen. Damit musste die Berufungsbeklagte aber auch gegenÃ¼ber dem Notariat keine entsprechenden VermÃ¶genswerte deklarieren. Damit fehlt es in jedem Fall auch mit Bezug auf den Vorwurf der Erschleichung einer falschen Beurkundung am Vorsatz. Die gleichen Ãberlegungen gelten hinsichtlich der VorwÃ¼rfe der Veruntreuung und der ungetreuen GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung. Abgesehen davon wÃ¤re der Berufungsbeklagten das VermÃ¶gen zum Zweck der persÃ¶nlichen Verwendung anvertraut worden. Aus Sicht des Erblassers traf sie keine Verpflichtung, seine und noch viel weniger die Interessen der gesetzlichen Erben zu wahren. Vielmehr war das Gegenteil der Fall. Hinsichtlich des Betrugs wÃ¤re wohl auch die Arglist zu verneinen, da das LÃ¼gengebÃ¤ude bezÃ¼glich des angeblich vorhandenen Goldes vom Erblasser und nicht von der Berufungsbeklagten errichtet wurde. Letztere verschwieg lediglich die Existenz des gemeinsamen Kontos und erklÃ¤rte konsequenterweise, nichts Ã¼ber den Verbleib des vom Erblasser in seinen SteuererklÃ¤rungen deklarierten Goldes zu wissen. Offensichtlich besass er auch gar kein Gold.</p><p> d) Im Zusammenhang mit dem Berufungsbeklagten stellte die Vorinstanz zu Recht fest, er habe nicht wissen kÃ¶nnen, oder man habe ihm ein solches Wissen jedenfalls nicht nachweisen kÃ¶nnen, dass es sich beim verschobenen Geld um VermÃ¶genswerte des Verstorbenen gehandelt habe. Seine Mutter habe ihm erklÃ¤rt, dass es sich um ihre VermÃ¶genswerte handle. Angesichts des Umstands, dass er kurz zuvor selbst vom Erblasser Fr. 105'000.00 geschenkt erhalten hatte, durfte er ohne weiteres annehmen, der Verstorbene habe sein restliches VermÃ¶gen bereits zu Lebzeiten seiner Mutter geschenkt. Es kann auch dem Berufungsbeklagten kein vorsÃ¤tzliches Handeln nachgewiesen werden. Damit ist auch er von den gegen ihn erhobenen VorwÃ¼rfen freizusprechen. </p><p> e) Damit erweist sich die Berufung der Staatsanwaltschaft als unbegrÃ¼ndet.</p><p> 3. Die Vorinstanz sprach die Berufungsbeklagten von den an sie erhobenen VorwÃ¼rfe frei, auferlegte aber der Lebenspartnerin gestÃ¼tzt auf § 58 StPO die Verfahrenskosten und richtete ihr keine ParteientschÃ¤digung aus. Dagegen richtet sich die Beschwerde.</p><p> a) GrundsÃ¤tzlich trÃ¤gt der Staat die Verfahrenskosten gestÃ¼tzt auf § 57 Abs. 1 StPO bei Einstellung der Untersuchung und bei Freispruch des Angeklagten. Laut § 58 Abs. 1 StPO hat der Angeschuldigte aber die Verfahrenskosten ganz oder teilweise zu tragen, sofern er einer strafbaren Handlung schuldig erklÃ¤rt wird oder durch Verletzung gesetzlicher Pflichten Anlass fÃ¼r ein Strafverfahren gegeben oder dessen DurchfÃ¼hrung erschwert hat. In diesen FÃ¤llen hat er gemÃ¤ss § 58 Abs. 2 StPO auch seine eigenen Kosten zu tragen. Zu entscheiden ist, ob die Berufungsbeklagte in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise, das heisst im Sinn einer analogen Anwendung der sich aus Art. 41 OR ergebenden GrundsÃ¤tze, gegen eine geschriebene oder ungeschriebene Verhaltensnorm, die aus der gesamten schweizerischen Rechtsordnung stammen kann, verstiess, und dadurch das Strafverfahren veranlasste oder dessen DurchfÃ¼hrung erschwerte[1].</p><p> b) Die Vorinstanz warf der Berufungsbeklagten vor, ihre Auskunftspflicht gegenÃ¼ber dem Notariat nicht korrekt wahrgenommen zu haben. Wahrscheinlich wÃ¤re das Strafverfahren nicht erÃ¶ffnet worden, wenn sie nach dem Tod ihres Lebenspartners von Beginn weg ehrliche und klare Angaben Ã¼ber die finanzielle Situation des Verstorbenen gemacht hÃ¤tte. Dazu sei sie nach Art. 553 Abs. 2 ZGB i.V.m. § 64 Abs. 2 EG ZGB verpflichtet gewesen.</p><p> c) In Art. 553 ZGB wird eine Auskunftspflicht der Erben und Dritter gegenÃ¼ber der InventurbehÃ¶rde nicht erwÃ¤hnt. Nach herrschender Meinung besteht sie fÃ¼r die Erben im gleichen Umfang wie nach Art. 607 Abs. 3 und Art. 610 Abs. 2 ZGB. Die Auskunftspflicht Dritter gegenÃ¼ber den InventarbehÃ¶rden wird per Analogieschluss aus Art. 581 Abs. 2 ZGB hergeleitet. Sie erfasst die VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse des Erblassers zum Todeszeitpunkt, nicht hingegen lebzeitige VorgÃ¤nge[2]. Das kantonale Recht kann das Recht der BehÃ¶rde zur Vornahme von Nachforschungen und Zeugeneinvernahmen vorsehen, das Auskunftsrecht Dritter speziell regeln und auch andere Zwangsmassnahmen zur VerfÃ¼gung stellen[3]. Mit dem Zweck von Art. 553 ZGB ist es aber unvereinbar, die Auskunftspflicht Ã¼ber den Bestand des Nachlasses im Zeitpunkt des Todes hinaus auf lebzeitige Zuwendungen und VerÃ¤usserungen auszudehnen. Mit dem Inventar soll nur der Bestand der Erbschaft festgestellt und damit verhindert werden, dass VermÃ¶genswerte zwischen Erbgang und Teilung unbemerkt verschwinden kÃ¶nnen[4]. Die Berufungsbeklagte war somit zivilrechtlich nicht verpflichtet, Ã¼ber den Verbleib und den Bestand oder Nichtbestand des vom Verstorbenen in seinen SteuererklÃ¤rungen deklarierten Goldes Auskunft zu geben. War sie ferner der Meinung, aufgrund bereits zu Lebzeiten erfolgter Schenkung EigentÃ¼merin der VermÃ¶genswerte auf dem gemeinsamen Konto gewesen zu sein, war sie auch nicht verpflichtet, diese VermÃ¶genswerte dem Notar gegenÃ¼ber bekannt zu geben. Es kann offen bleiben, ob sie bereits im Zeitpunkt des Ablebens ihres Lebenspartners tatsÃ¤chlich EigentÃ¼merin der fraglichen VermÃ¶genswerte war oder nicht. Aufgrund ihrer subjektiven EinschÃ¤tzung der rechtlichen Situation war sie zivilrechtlich nicht verpflichtet, das gemeinsame Konto bei der Inventuraufnahme bekannt zu geben. Damit kann ihr auch kein zivilrechtlicher Vorwurf gemacht werden.</p><p> d) Die Strafuntersuchung wurde einzig erÃ¶ffnet, weil der Verbleib des in den SteuererklÃ¤rungen deklarierten Goldes nicht geklÃ¤rt werden konnte. In dieser Hinsicht war die Berufungsbeklagte aber zu keiner Aussage verpflichtet. Es kann ihr damit auch kein Vorwurf gemacht werden, zur ErÃ¶ffnung der Strafuntersuchung in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise Anlass gegeben zu haben. Abgesehen davon konnte die Berufungsbeklagte Ã¼ber das Gold auch gar keine Angaben machen, da dieses erstens offenbar gar nie vorhanden war und zweitens die Berufungsbeklagte mit den SteuererklÃ¤rungen ihres Lebenspartners nichts zu tun hatte.</p><p> e) Die Verfahrenskosten kÃ¶nnen der Berufungsbeklagten daher nicht Ã¼berbunden werden. Vielmehr kommt die Regelung von § 57 StPO zur Anwendung: Infolge des Freispruchs hat der Staat die Verfahrenskosten zu tragen und die Berufungsbeklagte zu entschÃ¤digen. Damit erweist sich die Beschwerde als begrÃ¼ndet.</p><p>Obergericht, 2. Dezember 2008, SBR.2008.31 und SW.2008.7</p><p></p><hr/><p>[1] RBOG 2002 Nr. 33 mit Hinweisen</p><p>[2] Emel, in: Praxiskommentar Erbrecht (Hrsg.: Abt/Weibel), Art. 553 ZGB N 12</p><p>[3] Karrer, Basler Kommentar, Art. 553 ZGB N 14</p><p>[4] BGE 118 II 270</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>