<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=113909" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=113910" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>11.2000.00107</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>23 ottobre 2000</span></a><span>/rgc</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Epiney-Colombo, presidente, <br/> G. A. Bernasconi e Giani</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Ambrosini, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa __.____.______ (dichiarazione di scomparsa) della Pretura della giurisdizione di Locarno Città promossa con istanza del 29 ottobre 1999 dall'</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>avv.<b> __________ __________ __________ -__________</b>, __________,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>chiedente la revoca della dichiarazione di scomparsa di </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________ __________ __________<span>, </span></span></b><span>già in __________,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>decretata il 4 giugno 1997 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città su istanza di </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________<span>,</span></span></b><span> __________; </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>posti i seguenti</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>punti di questione</span></b><span>: 1. Se dev’essere accolta l'appellazione del 2 ottobre 2000 presentata da __________ __________ contro il decreto emesso il 19 settembre 2000 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Città;</span></p> <p class="R1"><span> 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b><span> che __________ __________ __________ (1946), cittadino __________, e __________ __________ (1940) si sono sposati a __________ il __________ 1984; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con decreto del 4 giugno 1997 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città ha pronunciato, su istanza di __________, la scomparsa del marito con effetto dal 15 gennaio 1991; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 29 ottobre 1999 l'avv. __________ __________ __________ -__________, console onorario della Repubblica Federale __________, ha chiesto la revoca della citata dichiarazione di scomparsa, __________ __________ __________ risultando ancora in vita;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 26 novembre 1999 __________ __________ si è opposta all'istanza, postulando ulteriori accertamenti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che esperita l'istruttoria, __________ __________ ha chiesto, il 15 settembre 2000, l'assunzione di nuovi mezzi di prova;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con decreto del 19 settembre 2000 il Pretore ha accolto l'istanza e ha revocato la dichiarazione di scomparsa, senza prelevare tasse né spese; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che contro il citato decreto __________ __________ è insorta con un appello del 2 ottobre 2000 nel quale chiede, in via principale, l'annullamento della decisione impugnata o, in via subordinata, l'assunzione delle prove sollecitate il 15 settembre 2000 (escussione testimoniale della suocera e dello stesso marito);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appello non è stato intimato all'avv. __________ __________ __________ -__________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> che una dichiarazione di scomparsa può essere revocata dal giudice, a richiesta di ogni interessato, se la persona riappare oppure se pervengono informazioni attestanti che essa è ancora viva o lo era a un determinato momento (<span>Egger</span> in: Zürcher Kommentar, n. 5 ad art. 39 CC; <span>Nägeli/Guggenbühl </span>in: Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, ZGB I, Basilea 1996, n. 12 ad art. 38; <span>Pedrazzini/Oberholzer</span>, Grundriss des Personenrechts, 3<sup>a</sup> edizione, pag. 41); </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che in concreto il Pretore ha revocato la dichiarazione di scomparsa sulla scorta di quanto hanno attestato __________ __________, fratellastro dello scomparso, e __________ __________r, agente di polizia a __________ (__________), davanti __________<i> __________</i> nel maggio del 2000;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, dopo avere esposto perplessità sui tempi trascorsi tra le prime dichiarazioni di ricomparsa (1997) e l'istanza (1999), l'appellante sottolinea la genericità delle testimonianze e contesta l'esistenza di elementi atti a revocare la dichiarazione di scomparsa;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che dalle dichiarazioni di __________ __________ (31 maggio 2000) e di __________ __________ (18 maggio 2000) rese davanti al giudice __________ __________ __________ risulta che __________ __________ __________ è stato visto a __________ nel novembre del 1999 e che nel maggio del 2000 ha telefonato a sua madre per la festa della mamma; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appellante non censura le predette dichiarazioni di falso, ma ritiene necessario un approfondimento della situazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nondimeno tali dichiarazioni, circostanziate e univoche, sono sufficienti per ritenere ancora vivo __________ __________ __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, contrariamente a quanto reputa l'appellante, non è necessario sapere dove l'interessato risieda, le notizie sulla sua esistenza essendo sufficienti per non ritenerlo scomparso;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che le perplessità sui tempi di trasmissione della documentazione dalla __________ sono superate dalle dichiarazioni rese dai testimoni davanti al giudice tedesco e, comunque sia, non bastano a mettere in dubbio la veridicità delle stesse;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appello deve pertanto essere respinto, le prove offerte dall'appellante rivelandosi superflue; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, vista la particolarità del caso, si prescinde dal riscuotere tasse o spese, né si assegnano ripetibili alla controparte, cui l'appello non è stato nemmeno notificato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span>in applicazione dell'art. 313<i>bis</i> CPC,</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b><span> 1. L’appello è respinto e il decreto impugnato è confermato.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si riscuotono tasse o spese né si attribuiscono ripetibili. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> – __________ __________, __________;</span></p> <p class="R1"><span> – avv. __________ __________ __________ -__________, __________. </span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>La presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>