<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090420152344173_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">218</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 4 mars 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">___________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : Mme Moret</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 litt. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE06.005312-BBU</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre <b><span>X.________</span></b> pour lésions corporelles graves par négligence, d'office et sur plainte de <b><span>B.K.________</span></b> et <b><span>C.K.________</span></b>, au nom de leur fille mineure, <b><span>A.K.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 20 janvier 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur d'X.________ et laissé les frais à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours, exercé en temps utile, par B.K.________ et C.K.________, au nom de leur fille, A.K.________, contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b>, en l'espèce, que le 19 janvier 2006, alors qu'elle suivait un cours d'équitation dans un manège équestre de La Riviera vaudoise, donné par le moniteur, X.________, A.K.________, née le 27 avril 1992, élève de l'Ecole [...], a été victime d'une grave chute ayant entraîné une paraplégie complète (cf. notamment P. 8),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 10 février 2006, les parents d'A.K.________ ont déposé plainte, notamment contre le moniteur précité pour lésions corporelles graves par négligence (cf. P. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur d'X.________, considérant qu'aucune négligence, de quelque nature que ce soit, ne pouvait être retenue à la charge de ce dernier, celui-ci ayant effectué son travail avec toute la diligence requise,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que B.K.________ et C.K.________ contestent cette décision;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que se rend coupable de lésions corporelles par négligence au sens de l'article 125 CP celui qui, par négligence, aura fait subir à une personne une atteinte à l'intégrité corporelle ou à la santé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pour qu'il y ait lésions corporelles par négligence, il faut tout d'abord que l'auteur ait, d'une part, violé les règles de prudence que les circonstances lui imposaient pour ne pas excéder les limites du risque admissible et que, d'autre part, il n'ait pas déployé l'attention et les efforts que l'on pouvait attendre de lui pour se conformer à son devoir (cf. notamment ATF 121 IV 207, spéc. p. 211),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il faut donc, s'il y a eu violation des devoirs de la prudence, que cette violation puisse être imputée à faute, c'est-à-dire que l'on puisse reprocher à l'auteur, compte tenu de ses circonstances personnelles, d'avoir fait preuve d'un manque d'effort blâmable (Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. I, Berne 2002, n. 8 ad art. 125 CP, p. 147),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'enfin, pour que l'infraction de lésions corporelles par négligence soit réalisée, il ne suffit pas de constater la violation fautive d'un devoir de prudence et la survenance des lésions corporelles, encore faut-il qu'il existe un rapport de causalité naturelle et adéquate entre cette violation et les lésions subies (cf. notamment ATF 121 IV 207, spéc. p. 212),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la causalité adéquate peut être exclue, l'enchaînement des faits perdant sa portée juridique, si une autre cause concomitante, par exemple une force naturelle, le comportement de la victime ou d'un tiers, constitue une circonstance tout à fait exceptionnelle ou apparaît si extraordinaire, que l'on ne pouvait pas s'y attendre,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il faut encore que cet acte ait une importance telle qu'il s'impose comme la cause la plus probable et la plus immédiate de l'événement considéré, reléguant à l'arrière-plan tous les autres facteurs qui ont contribué à l'amener et notamment le comportement de l'auteur (Corboz, op. cit., n. 7 ad art. 125 CP, p. 147),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'occurrence, X.________ donnait le jour en question une leçon d'équitation à six élèves de l'Ecole [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a attribué les chevaux en fonction du niveau de chacune d'entre elles,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'A.K.________ était considérée comme une élève ayant des connaissances de base d'équitation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le cheval qui lui a été attribué le 19 janvier 2006 et qu'elle avait déjà monté auparavant est décrit comme un cheval docile, gentil, facile et habitué au travail de manège (cf. PV aud. 10, 11, 12 et 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que toutes les personnes entendues qui avaient déjà eu l'occasion de monter le cheval en question n'ont jamais eu de problème particulier avec celui-ci (ibid.),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'après avoir attribué leurs montures aux six élèves, X.________ les a aidées à se mettre en selle, a réglé les étriers et vérifié que le matériel était correctement attaché,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que toutes les cavalières portaient une bombe,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les élèves précitées n'ayant pas suivi de cours depuis deux semaines, leur moniteur a alors commencé le cours au pas, avec des exercices basiques (cf. notamment PV aud. 3, 6, 7 et 14),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les élèves présentes le 19 janvier 2006, même les plus débutantes en équitation, ont décrit le cours comme facile et ne représentant pas de difficulté particulière (cf. notamment PV aud. 6),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que lorsqu'il s'est rendu compte que tout se passait bien, X.________ a demandé à ses élèves de passer au trot,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le cheval de tête n'a pas voulu suivre le rythme,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'X.________ s'est alors approché de la première cavalière et lui a remis une cravache,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que malgré les précautions prises par X.________ pour tendre cet objet, le cheval a fait un écart, s'est mis à trotter et a heurté un pare-bottes d'un de ses sabots, provoquant un bruit,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le cheval d'A.K.________ a réagi en partant au trot,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que cette dernière n'a pas réussi à l'arrêter et a chuté contre un pare-bottes, alors que son cheval effectuait un virage et baissait la tête,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'X.________ avait auparavant expliqué à ses élèves une technique pour stopper un cheval qui s'emballe,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'A.K.________ elle-même reconnaît qu'elle savait comment faire mais qu'elle n'a pas eu le temps de réagir (cf. PV aud. 8),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en ce qui concerne la remise de la cravache, l'expert B.________, dans son rapport du 25 juillet 2007, a considéré que cette manœuvre, tout à fait adaptée aux circonstances, avait été faite selon les règles de l'art (cf. P. 38), tout comme l'ensemble du cours donné par X.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les distances à respecter entre les cheveux étaient également conformes (cf. P. 53),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la réaction du cheval de tête n'était pas prévisible, pas plus que celle de celui monté par A.K.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ces éléments, c'est à bon droit que le magistrat instructeur a considéré qu'aucune négligence de quelques nature que ce soit ne pouvait être retenue à l'encontre d'X.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le non-lieu prononcé en faveur de ce dernier se justifie;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont mis à la charge de B.K.________ et C.K.________, solidairement entre eux.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> - M. Eduardo Redondo, avocat (pour B.K.________ et C.K.________, au nom de leur fille mineure, A.K.________),</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> - M. Eric Stauffacher, avocat (pour X.________).</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> </p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> Il est également communiqué, pour information, par l'envoi d'une copie complète à:</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> - [...] (réf: M. [...]),</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> - [...] (réf: [...]).</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> </p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> <span lang="FR">Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>