{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-12-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2018-0454_2019-12-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178548&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1a1aa265d51a2283dacb98d55e910373"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2018.0454"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.12.2019 PE.2018.0454"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP), Office de l'assurance-invalidit\u00e9 pour le Canton de Vaud | Refus du SPOP de renouveler l'autorisation de s\u00e9jour avec activit\u00e9 lucrative d'une ressortissante fran\u00e7aise qui, \u00e0 la suite d'un accident, pr\u00e9sente une incapacit\u00e9 de travail de 96 % lui ouvrant le droit \u00e0 une rente enti\u00e8re d'invalidit\u00e9, et refus du SPOP de transformer ladite autorisation en autorisation d'\u00e9tablissement. \rEn l'occurrence, la recourante ne peut se pr\u00e9valoir du droit de demeurer, au sens de l'art. 4 Annexe I ALCP, d\u00e8s lors qu'elle ne disposait pas du statut de travailleuse au sens de l'art. 6 Annexe I ALCP, mais de celui de frontali\u00e8re au sens de l'art. 7 Annexe I ALCP, \u00e0 la date du d\u00e9but du d\u00e9lai d'attente d'une ann\u00e9e en vue de l'octroi d'une rente AI (consid. 4). \rAu moment o\u00f9 la CDAP rend son arr\u00eat, la recourante ne peut toujours pas se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 de travailleuse au sens de l'art. 6 Annexe I ALCP, d\u00e8s lors qu'elle exerce une activit\u00e9 lucrative \u00e0 un taux peu \u00e9lev\u00e9 (30%) pour un revenu relativement modeste (1'113 fr.), en marge d'une incapacit\u00e9 de travail permanente et de rentes per\u00e7ues \u00e0 ce titre (consid. 5). \rEn revanche, la recourante, qui vit en m\u00e9nage commun avec son concubin, peut pr\u00e9tendre \u00e0 l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour sans activit\u00e9 lucrative, d\u00e8s lors que les moyens financiers du couple sont suffisants, au sens de l'art. 24 Annexe I ALCP. Recours admis sur ce point (consid. 6).\rLe SPOP n'ayant pas examin\u00e9 la question de l'autorisation d'\u00e9tablissement, le dossier lui est renvoy\u00e9 pour compl\u00e9ment d'instruction et nouvelle d\u00e9cision (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:54", "Checksum": "af75c4d36c9949e934b0701586a66277"}