{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-03-30", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-11260-2006_2007-03-30.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862477?doc=", "Checksum": "ad35bd56c42f6de543279a02e5500382"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-11260-2006_2007-03-30.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0000/CAPH_000053_2007_C_11260_2006.pdf", "Checksum": "13b70eb562d691e50a655473edea33bb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/11260/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 30.03.2007 C/11260/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; INSTALLATEUR; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; APPR\u00c9CIATION ANTICIP\u00c9E DES PREUVES; DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS; ENQU\u00caTE(EN G\u00c9N\u00c9RAL); T\u00c9MOIN; DEMANDE RECONVENTIONNELLE | T, monteur en climatisation, est licenci\u00e9 avec effet imm\u00e9diat. La Cour rel\u00e8ve qu'il n'est pas possible de reprocher \u00e0 un employeur de n'avoir pas apport\u00e9 la preuve des griefs qu'il invoque tout en le privant de toute possibilit\u00e9 d'administrer cette preuve. Les deux t\u00e9moins cit\u00e9s par E s'\u00e9tant d\u00fbment excus\u00e9s, le Tribunal aurait d\u00fb les reconvoquer, ce d'autant plus, ajoute la Cour, que l'audience de premi\u00e8re instance avait eu lieu en plein \u00e9t\u00e9, soit durant une p\u00e9riode de vacances. La Cour compl\u00e8te donc l'instruction pour finalement confirmer le jugement. Dans la mesure o\u00f9 il ressort des enqu\u00eates que le probl\u00e8me principal de T \u00e9tait son attitude et non la qualit\u00e9 de son travail, les conditions restrictives justifiant une r\u00e9siliation imm\u00e9diate n'\u00e9taient pas remplies, de sorte que T a droit \u00e0 son salaire aff\u00e9rent au d\u00e9lai de cong\u00e9. Elle d\u00e9boute l'appelant de sa demande reconventionnelle en remboursement des frais de remplacement de T entre sa mise \u00e0 pied et l'\u00e9ch\u00e9ance normale du d\u00e9lai de cong\u00e9, le licenciement imm\u00e9diat \u00e9tant injustifi\u00e9. Elle rejette \u00e9galement les pr\u00e9tentions en dommages et int\u00e9r\u00eats de E, les enqu\u00eates n'ayant pas permis de d\u00e9montrer quels \u00e9taient les manquements imput\u00e9s \u00e0 T de surcro\u00eet monteur sans qualification, de sorte que son travail devait faire l'objet de contr\u00f4les de la part de E. | CO.337.al1; CO.321e.al1; CC.8"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:52:51", "Checksum": "c697b3c044b59b21e33675656dc31d49"}