<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44324719" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:39Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-9" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-9" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-9" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1994 Nr. 9" name="title"/> <meta content="PfÃ¤ndung von VermÃ¶genswerten eines Ehegatten trotz richterlich angeordneter VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung" name="description"/> <meta content="PfÃ¤ndung von VermÃ¶genswerten eines Ehegatten trotz richterlich angeordneter VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung" property="og:description"/> <meta content="PfÃ¤ndung von VermÃ¶genswerten eines Ehegatten trotz richterlich angeordneter VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-9" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1994 Nr. 9" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1994 Nr. 9" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1994 Nr. 9</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44324719"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1994" rel="prev">RBOG 1994</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1994 Nr. 9</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>PfÃ¤ndung von VermÃ¶genswerten eines Ehegatten trotz richterlich angeordneter VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44863386" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-88-ff-schkg">Art. 88 ff. SchKG</a>, <a data-linked-resource-id="44730172" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-178-zgb">Art. 178 ZGB</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. Zwischen X und Y ist der Scheidungsprozess hÃ¤ngig. FÃ¼r rÃ¼ckstÃ¤ndige UnterhaltsansprÃ¼che von X kam es zur betreibungsamtlichen Versteigerung des landwirtschaftlichen Betriebs von Y. Auf Gesuch von X ordnete das BezirksgerichtsprÃ¤sidium gestÃ¼tzt auf Art. 178 ZGB superprovisorisch an, dass der ErlÃ¶s bis zum Erlass einer weiteren richterlichen Anordnung einzubehalten sei. Z, der Vater von Y, machte am ErlÃ¶s einen Gewinnanteil geltend und leitete gegen Y die Betreibung ein. In der Folge pfÃ¤ndete das Betreibungsamt den ErlÃ¶s. Die BeschwerdefÃ¼hrerin X beantragt, es sei die Nichtigkeit der PfÃ¤ndung festzustellen.</p> <p align="justify"> 2. Soweit es die Sicherstellung der wirtschaftlichen Grundlagen der Familie oder die ErfÃ¼llung einer vermÃ¶gensrechtlichen Verpflichtung aus der ehelichen Gemeinschaft erfordert, kann der Richter gemÃ¤ss Art. 178 Abs. 1 ZGB auf Begehren eines Ehegatten die VerfÃ¼gung Ã¼ber bestimmte VermÃ¶genswerte von dessen Zustimmung abhÃ¤ngig machen. Der Richter trifft die geeigneten sichernden Massnahmen (Art. 178 Abs. 2 ZGB).</p> <p align="justify"> Die BeschwerdefÃ¼hrerin macht geltend, ein gestÃ¼tzt auf Art. 178 ZGB sichergestellter VermÃ¶genswert eines Ehepartners sei der Zwangsvollstreckung durch einen Dritten entzogen. Durch die VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung werde dafÃ¼r gesorgt, dass der VermÃ¶gensstand quantitativ und qualitativ erhalten bleibe. Dies sei aber nicht gewÃ¤hrleistet, wenn auch Dritte auf dem Zwangsvollstreckungsweg Zugriff auf diese VermÃ¶genswerte hÃ¤tten. Art. 178 ZGB ziele somit darauf ab, eine Verminderung des sichergestellten VermÃ¶genssubstrats zu verhindern.</p> <p align="justify"> a) Mit der VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung gemÃ¤ss Art. 178 ZGB soll der wirtschaftlichen SchÃ¤digung des andern Ehegatten in schweren Ehekrisen begegnet und der Gefahr der VermÃ¶gensverschiebung im Hinblick auf eine allfÃ¤llige AuflÃ¶sung der Ehe vorgebeugt werden (Hausheer/Reusser/Geiser, Kommentar zum Eherecht, Art. 178 ZGB N 5; BGE 118 II 381). Der Inhalt der angeordneten Massnahme besteht darin, dass Ã¼ber bestimmte VermÃ¶genswerte, d.h. nicht nur Ã¼ber Sachen, nur mit Zustimmung des andern Ehegatten verfÃ¼gt werden kann. Es handelt sich entgegen dem Wortlaut des Gesetzes bei dieser Massnahme nicht um eine BeschrÃ¤nkung der VerfÃ¼gungsbefugnis, sondern der VerfÃ¼gungsmacht. Was unter VerfÃ¼gung zu verstehen ist, beurteilt sich nach den allgemeinen Regeln des Obligationen- und Sachenrechts. Es geht dabei ebenso um VerÃ¤usserungen jeder Art (u.a. Uebertragung von Eigentum an einer Sache und Verzicht auf ein dingliches Recht zugunsten eines Dritten) wie auch um die Belastung mit dinglichen Rechten und um Vormerkungen persÃ¶nlicher Rechte (Hausheer/Reusser/Geiser, Art. 178 ZGB N 11). Umstritten ist, ob der Ausdruck "VerfÃ¼gung" nur VerfÃ¼gungsgeschÃ¤fte im technischen Sinn oder auch VerpflichtungsgeschÃ¤fte, die zu einer VerfÃ¼gung im engeren Sinn fÃ¼hren, umfasst. Nach Hausheer/Reusser/Geiser (Art. 178 ZGB N 12) ist Art. 178 ZGB nicht auf VerpflichtungsgeschÃ¤fte anwendbar; andere Autoren halten dafÃ¼r, der Sinn von Art. 178 ZGB liege darin zu verhindern, dass ein Ehegatte in einer Ehekrise WohnungsgegenstÃ¤nde verkaufe, verschwenderische Geschenke mache, Dritten treuhÃ¤nderisch Sachen Ã¼bertrage sowie GrundstÃ¼cke verÃ¤ussere oder unvernÃ¼nftig hoch belaste und so den anderen schÃ¤dige. VerfÃ¼gungen umfassten daher auch die VerpflichtungsgeschÃ¤fte, die zu einer VerfÃ¼gung fÃ¼hrten (Ott, Der Schutz der ehelichen Gemeinschaft im neuen Eherecht, in: Festschrift fÃ¼r Max Keller, ZÃ¼rich 1989, S. 81 mit Hinweisen; NÃ¤f-Hofmann, Das neue Ehe- und Erbrecht im Zivilgesetzbuch, 2. A., N 490 ff.).</p> <p align="justify"> aa) Sollte Art. 178 ZGB auch auf VerpflichtungsgeschÃ¤fte anwendbar sein, kÃ¶nnen zum vornherein nur solche gemeint sein, die der eine Ehegatte in der Absicht eingeht, mit der darauf beruhenden VerfÃ¼gung den anderen Ehegatten bzw. die eheliche Gemeinschaft zu schÃ¤digen. Von einer solchen Sachlage kann im vorliegenden Fall indessen nicht gesprochen werden: Das RechtsgeschÃ¤ft, welches zum nunmehr strittigen Anspruch des Schwiegervaters der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼hrte, erfolgte nicht in der Absicht, in schÃ¤digender Weise auf die Ehe oder auf die eheliche Gemeinschaft einzuwirken. Die jetzige Scheidung hat aber letztlich zur Folge, dass dieser Anspruch nunmehr aktuell wurde. Kommt hinzu, dass der Anspruch von Z - so er besteht - mit der (zwangsweisen) VerÃ¤usserung des Gewerbes entstand, mithin zu einem Zeitpunkt, als eine VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung gemÃ¤ss Art. 178 ZGB noch nicht erlassen war. Es ist daher bereits fraglich, ob die superprovisorisch angeordnete VerfÃ¼gung der Vorinstanz auf den vorher entstandenen Gewinnbeteiligungsanspruch Ã¼berhaupt Wirkungen entfalten kann.</p> <p align="justify"> bb) Zutreffend ist die Auffassung der Vorinstanz, der unterlassene Rechtsvorschlag des Schuldners in der von seinem Vater angehobenen Betreibung stelle kein VerpflichtungsgeschÃ¤ft dar. Dies hat nichts mit angeblicher "Formaljurisprudenz" zu tun, sondern damit, dass das VerpflichtungsgeschÃ¤ft zu einer Verminderung des VermÃ¶gens fÃ¼hrt, welche in einer Zunahme der Passiven besteht (von Tuhr/Peter, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Bd. I, S. 195). Das Erheben oder Unterlassen eines Rechtsvorschlags bringt indessen keine Zunahme der Passiven, sondern beschlÃ¤gt lediglich den Fortgang der Zwangsvollstreckung. Selbst bei einer auf dem Betreibungsweg geltend gemachten, in Tat und Wahrheit nicht existenten Forderung entsteht diese nicht durch Unterlassung des Rechtsvorschlags bzw. durch die erfolgreiche DurchfÃ¼hrung des Betreibungsverfahrens, was insbesondere Art. 86 Abs. 1 SchKG (RÃ¼ckforderung einer bezahlten Nichtschuld) zeigt. Daraus ergibt sich auch, dass ein unterlassener Rechtsvorschlag nicht einem VerpflichtungsgeschÃ¤ft gleichgesetzt werden kann.</p> <p align="justify"> b) Nach der herrschenden Meinung steht die VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung gemÃ¤ss Art. 178 ZGB einem gesetzlich vorgesehenen Zugriff auf bestimmte VermÃ¶genswerte sowie der Zwangsvollstreckung seitens eines Dritten gestÃ¼tzt auf einen Rechtstitel, der durch Art. 178 ZGB nicht berÃ¼hrt wird, grundsÃ¤tzlich nicht entgegen (Hausheer/Reusser/Geiser, Art. 178 ZGB N 15; vgl. auch Deschenaux, Schweiz. Privatrecht, V/3 I, S. 404 bei Anm. 74). Ebenso entfaltet die VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung dem gutglÃ¤ubigen Dritten gegenÃ¼ber keine Wirkung, wie dies auch fÃ¼r die PfÃ¤ndung zutrifft (Hausheer/Reusser/Geiser, Art. 178 N 18). Dem Gesetz lassen sich keine Anhaltspunkte entnehmen, dass eine VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung gemÃ¤ss Art. 178 ZGB zur UnpfÃ¤ndbarkeit der von der VerfÃ¼gung betroffenen VermÃ¶genswerte fÃ¼hren sollte. Dem Gesetzgeber ging es vielmehr darum, der GefÃ¤hrdung der wirtschaftlichen Grundlage der Familie dadurch zu begegnen, dass er die VerfÃ¼gungsmacht des einen Ehegatten beschrÃ¤nkte oder, gestÃ¼tzt auf sichernde Massnahmen des Richters, einzelne VermÃ¶genswerte der VerfÃ¼gungsmÃ¶glichkeit des Ehegatten entzieht (vgl. Hausheer/ Reusser/Geiser, Art. 178 ZGB N 20). HÃ¤tte der Gesetzgeber ein bestimmtes VermÃ¶genssubstrat generell dem Zugriff Dritter entziehen wollen, hÃ¤tte er dies im Gesetz ausdrÃ¼cklich anordnen mÃ¼ssen. Ein weiteres Indiz fÃ¼r die Richtigkeit dieser Auffassung zeigt sich im Umstand, dass das altrechtliche Konkursprivileg gemÃ¤ss Art. 211 aZGB bzw. Art. 219 Abs. 4 aSchKG mit der Revision des Eherechts ersatzlos gestrichen wurde.</p> <p align="justify"> Zwar ist der BeschwerdefÃ¼hrerin zuzugestehen, dass ein Ehegatte unter UmstÃ¤nden eine VerfÃ¼gungssperre gemÃ¤ss Art. 178 ZGB unterlaufen kann, indem etwa ein Dritter gegen ihn nicht bestehende oder Ã¼berhÃ¶hte Forderungen auf dem Zwangsvollstreckungsweg geltend macht, ohne dass der Ehegatte sich dagegen wehrt. Die blosse MÃ¶glichkeit, dass der beabsichtigte Schutz unter UmstÃ¤nden in AusnahmefÃ¤llen nicht erreicht werden kann, rechtfertigt aber die Annahme nicht, mit einer VerfÃ¼gungsbeschrÃ¤nkung gemÃ¤ss Art. 178 ZGB belegte VermÃ¶genswerte seien unpfÃ¤ndbar. Hier bietet in der Tat nur das Rechtsmissbrauchsverbot gemÃ¤ss Art. 2 Abs. 2 ZGB Abhilfe.</p> <p align="justify"> c) Es kann nicht bestritten werden, dass Z gestÃ¼tzt auf Art. 619 aZGB grundsÃ¤tzlich ein Gewinnanteilanspruch am verÃ¤usserten landwirtschaftlichen Gewerbe zusteht. Auch bestehen keine rechtsgenÃ¼glichen Anhaltspunkte, dass Z nur oder doch hauptsÃ¤chlich aus dem Grund die Betreibung gegen seinen Sohn einleitete, um dessen Ehefrau zu schÃ¤digen, etwa in dem Sinn, dass er seinem Sohn im nachhinein einen Teil des Gewinnanteils auf die eine oder andere Weise zurÃ¼ckerstattet. In diesem Zusammenhang ist schliesslich die Motivation, weshalb Y sich nicht gegen die in Betreibung gesetzte Forderung wehrt, nicht von Bedeutung; entscheidend ist allein, ob Z sich rechtsmissbrÃ¤uchlich verhÃ¤lt bzw. seinem Sohn bei einer Gesetzesumgehung hilft. DafÃ¼r bestehen aber keine genÃ¼genden Anhaltspunkte. Daran Ã¤ndert auch nichts, dass Vater und Sohn nunmehr gemeinsam das von Z erworbene Riegelhaus bewohnen. Zwar mÃ¶gen im Verhalten von Y Anzeichen fÃ¼r seine Absicht, die VerfÃ¼gungssperre nach Art. 178 ZGB zu umgehen, erblickt werden. Dies genÃ¼gt indessen nicht, um die von Z angehobene Betreibung als rechtsmissbrÃ¤uchlich erscheinen zu lassen.</p> <p align="justify"> d) Die BeschwerdefÃ¼hrerin steht indessen nicht gÃ¤nzlich schutzlos da. Sollte sich nÃ¤mlich erweisen, dass die ihr zustehenden AnsprÃ¼che ganz oder teilweise unbefriedigt bleiben, kann sie allenfalls eine Anfechtungsklage gestÃ¼tzt auf Art. 288 i.V.m. Art. 285 Abs. 2 Ziff. 1 SchKG erheben; mit der Deliktspauliana kÃ¶nnen nÃ¤mlich alle Rechtshandlungen des Schuldners, durch die sein der Zwangsvollstreckung unterliegendes VermÃ¶gen zum Nachteil der GlÃ¤ubiger vermindert wird, angefochten werden. Das ist etwa auch der Fall bei der Unterlassung eines Rechtsvorschlags in der Absicht, einer grundlosen Forderung zur Befriedigung zu verhelfen (Fritzsche/Walder, Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, Bd. II, § 66 N 22). Dasselbe muss gelten, wenn die Forderung zwar nicht grundlos, aber Ã¼berhÃ¶ht ist.</p> <p align="justify">Rekurskommission, 21. Februar 1994, BS 93 41</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>