{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-07-28", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1452-2015_2015-07-28.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1887969?doc=", "Checksum": "a67dce2122bc1dd5892da879fd9386dc"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1452-2015_2015-07-28.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2015/0007/ATA_000775_2015_A_1452_2015.pdf", "Checksum": "cfef3eda2db913b9ac21a1f3fd526cb3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1452/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 28.07.2015 A/1452/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "TAXI ; TAXIM\u00c8TRE ; TACHYGRAPHE ; AUTORISATION POUR UNE INSTALLATION TECHNIQUE ; RECONSID\u00c9RATION ; NOUVEAU MOYEN DE FAIT | Les nouveaux \u00e9l\u00e9ments invoqu\u00e9s par le recourant ne sont pas de nature \u00e0 remettre en cause le raisonnement de la chambre de c\u00e9ans du 5 juin 2012, qui avait notamment retenu \u00e0 bon droit que l'activit\u00e9 de chauffeur de taxi est incompatible avec l'activit\u00e9 de monteur de tachygraphes, l'impartialit\u00e9 exig\u00e9e dudit chauffeur n'\u00e9tant pas garantie. Il n'existe aucun motif de reconsid\u00e9ration nonobstant un changement de l\u00e9gislation qui autorise d\u00e9sormais le chauffeur de taxi \u00e0 contr\u00f4ler son taxim\u00e8tre, de sorte que le montage et la r\u00e9paration des taxim\u00e8tres sont encore strictement soumis \u00e0 autorisation cantonale. | Ltaxis.1.al1; Ltaxis.38.al1; Ltaxis.38.al2; Ltaxis.38.al8; RTaxis.60"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:25:30", "Checksum": "4a7849917dce8f238d5e094541711b81"}