R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/20436/2022-CS DAS/81/2023 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU LUNDI 17 AVRIL 2023 Recours (C/20436/2022 -CS) formé en date du 15 décembre 2022 par Monsieur A______, domicilié ______, comparant par Me Frédéric SERRA, avocat, en l'Etude duquel il élit domicile. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 19 avril 2023 à : - Monsieur A______ c/o Me Frédéric SERRA, avocat Route de Frontenex 46, case postale 6111, 1211 Genève 6. - Maître B______ ______, ______. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. - 2/3 - C/20436/2022-CS Attendu, EN FAIT, que par décision DTAE/7671/2022 rendue le 9 novembre 2022 et déclarée immédiatement exécutoire, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le T ribunal de protection) a désigné B______, avocat, en qualité de curateur d'office de A______ et dit que son mandat était limité à la représentation de la personne concernée dans le cadre de la procédure civile actuellement pendante devant l’autorité de protection; Que ladite décision a été communiquée pour notification aux parties le 10 novembre 2022; Que le 15 décembre 2022, A______ a, par la plume de son conseil Frédéric SERRA, avocat, au bénéfice d’une procuration, interjeté recours contre ladite décisio n auprès de la Chambre de surveillance de la Cour de justice, sollicitant préalablement la restitution de l'effet suspensif au recours et, sur le fond, son annulation; Que par décision DAS/266/2022 du 16 décembre 2022, la Chambre de céans a restitué l'effet suspensif au recours formé le 15 décembre 2022 par A______; Que par décision DTAE/1660/2023 rendue le 2 mars 2023, le Tribunal de protection a révoqué la nomination de B______ en qualité de curateur d'office de A______; Que la nouvelle décision DTAE/1660/2023 du 2 mars 2023 est entrée en force à ce jour, aucun recours n’ayant été interjeté par A______ à l'échéance du délai, soit le 11 avril 2023; Considérant, EN DROIT , qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour, le recours interjeté étant devenu sans objet; Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile); Qu'en l'espèce toutefois la Chambre de surv eillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC); Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 600 fr. par le recourant; Qu'elle lui sera restituée vu l'issue de la procédure. * * * * * - 3/3 - C/20436/2022-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Déclare sans objet le recours formé le 15 décembre 2022 par A______ contre la décision DTAE/7671/2022 rendue le 9 novembre 2022 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/20436/2022. Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. Ordonne aux Services financiers du Pouvoir judiciaire la restitution à A______ de l'avance de frais versée à hauteur de 600 fr. Cela fait : Raye la cause du rôle. Siégeant : Monsieur Cédric -Laurent MICHEL, président; Mesdam es Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI et Jocelyne DEVILLE -CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par -devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.