<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00662</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">23. Januar 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Laube</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KSPartner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1971, arbeitete bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eisenbieger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als er sich bei einem Arbeitsunfall am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auge und am Kopf verletzte (vgl. Urk. 7/12/5). Am 21. Juli 2006 meldete er sich bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/2). Gestützt auf ihre medizinischen und erwerblichen Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kündigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid vom 13. Juli 2007 die Ausrichtung einer ganzen Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente bei einem Invaliditätsgrad von 82 % und mit Wirkung ab November 2005 an (Urk. 7/32), was sie mit Verfügung vom 24. Januar 2008 bestätigte (Urk. 7/45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Verfügung wurde nach erhobener Beschwerde vom hiesigen Gericht mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. Juni 2008 in Bezug auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hoben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/57)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf die Beschwerdegegnerin dem Versicherten mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. März 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einem Invaliditätsgrad von 82 % mit Wirkung ab November 2005 eine neuberechnete (höhere) ganze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenrente zusprach (Urk. 7/64-68)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im September 2010 leitete die IV-Stelle ein Revisionsverfahren ein (vgl. Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88). Gestützt auf die eingeholten medizinischen Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte sie dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit, dass er bei einem Invaliditätsgrad von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin Anspruch auf die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe (Mitteilung vom 16. Dezember 2010, Urk. 7/94).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leitete die IV-Stelle erneut ein Revisionsverfahren ein (vgl. Urk. 8/112). In dessen Verlauf holte sie Berichte der behandelnden Ärzte (Urk. 7/116 und Urk. 7/118)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und liess den Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten von den Ärzten des Z.___ GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begutachten (G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utachten vom 20. Dezember 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/134 = Urk. 7/136). Mit Vorbescheid vom 27. Februar 2017 stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Einstellung der Invalidenrente in Aussicht (Urk. 7/145), wogege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Versicherte am 13., 20. und 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3. April 2017 Einwände erhob (Urk. 7/146, Urk. 7/149, Urk. 7/150 und Urk. 7/152). Mit Verfügung vom 22. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 stellte die IV-Stelle die Invalidenrente ein (Urk. 2 = Urk. 7/153)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 22. Mai 2017 (Urk. 2) erhob der Versicherte am 8. Juni 2017 Beschwerde und beantragte die Weiterausrichtung der bisherigen Rente (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 14. Juli 2017 schloss die IV-Stelle auf Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde (Urk. 6). Mit Replik vom 28. August 2017 hielt der Beschwerdeführer an seinem Rechtsbegehren fest (Urk. 9). Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin verzichtete am 2. Oktober 2017 auf Duplik (Urk. 11), was dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer am 4. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 12). Am 13. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2018 fand eine Parteibefragung und die Hauptverhandlung statt (Protokoll S. 5 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie mindestens zu 70 Prozent, auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn sie mindestens zu 60 Prozent, auf eine halbe Rente, wenn sie mindestens zu 50 Prozent, oder auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn sie mindestens zu 40 Prozent invalid sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Fer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Ausein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellte die Rente mit der Begründung ein (Urk. 2), es sei spätestens ab September 2016 von einer Verbesserung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers auszugehen. Die Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eisenbieger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer weiterhin nicht mehr möglich, eine angepasste Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei ihm jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 80 % zumutbar (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wandte der Beschwerdeführer im Wesentlichen ein (Urk. 1), das Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten, auf welches sich die Beschwerdegegnerin stütze, leide an näher bezeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neten gravierenden formellen Mängeln (Ziff. 3 S. 3 f.). Es liege gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">früh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Beurteilungen keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Veränderung des Gesundheitszustandes vor (Ziff. 4 S. 4). Die Beschwerdegegnerin lege nicht dar, inwiefern sich der Gesundheitszustand verbessert habe (Ziff. 5 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es sei davon auszugehen, dass im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r gleichgebliebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitszustand lediglich strenger beurteilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 6 S. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten sei mit zahlreichen näher dargelegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mängeln behaftet (Ziff. 7 ff. S. 6 ff.). Es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht überzeugend und nicht beweiswertig (Ziff. 19 S. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers derart verbessert hat, dass kein Rentenanspruch mehr besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer erlitt im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Arbeitsunfall. Die erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandelnden Ärzte der Chirurgischen Klinik des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhoben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht vom 17. Dezember 2004 (Urk. 7/11/224) folgende Befunde:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rissquetschwunde des Augenoberlides rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Mitverletzung der Augenlidkante, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rissquetschwunde im Unterlidbereich</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Druckschmerz im Bereich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Orbitaoberrandes</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leicht fehlende P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">upillen-Reaktion rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anamnestisch: rechtsseitige Doppelbilder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">GCS 14</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das CT des Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hädels zeigte eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orbitaoberrandfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Frakturausläufer in den Sinus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie in die vordere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schädelgrube mit Lufteinschlüssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Retrobulbärhämatom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Beschwerdeführer wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Weiterbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verlegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 3. Dezember 2004 wurde der Beschwerdeführer in der Augenklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> operiert. Die Ärzte stellten im Operationsbericht (Urk. 7/11/223) folgende Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ablatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">retinae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bulbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">orderkammer (VK)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Blutung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Skleraschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mit negativem Seidel</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">erdacht auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ausgeprägtes Berlinödem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">superio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mit Begleitblutung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">eit kein Anhaltspunkt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Perforatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bulbi</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Wundversorgung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">issquetschwunde der Lider rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hämatosinusmaxillaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts bei Fraktur der L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">amina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">papyracea</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Trümmer-Fraktur des Sinus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts (beide Wände)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">minimales </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Pneumencephalon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> frontal rechts</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 6. Dezember 2004 wurde ausserdem die Impressionsfraktur Sinus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orbitadach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts durch die Ärzte der Klinik für Wiederherst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">llungschirurgie am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgendermassen operativ versorgt (Urk. 7/11/176):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rekonstruktion des Margo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">orbitalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">superior</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mucosa-Eradikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Sinus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Obliterierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Ductus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">neasofrontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mittels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Musculus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (M.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">temporalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Plombe</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kontur-Korrektur mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Titan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mesh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Deckung mit Periost-Lappen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Januar 2008 erfolgte im Wesentlichen gestützt auf das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 29. März 2007 (Urk. 7/26; vgl. Feststellungsblatt vom 13. September 2007, Urk. 7/31), worin dieser e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine mindestens mittelschwere Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese sei am ehesten aus einer Anpassungsstörung her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus erklärbar (F43.2), welche sich zunehmend als eigenständige depressive Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung im Sinne eines mittelgradigen depressiven Zustandes mit soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schem Syndrom (F32.11) entwickelt habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer sei während der Exploration bewusstseinsklar und allseits orientiert gewesen. Die Auffassung sei erhalten gewesen, die Konzentration habe während des Gesprächs rasch und deutlich nachgelassen, nach dreissig Minuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer Wasser trinken und ein Schmerzmedikament einneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nach fünf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierzig Minuten habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Auszeit und Ruhe be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nötigt und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei dann am Tisch eingeschlafen. Beim Testen der Konzentration </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minus 7 zählen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe er mehrere Fehler gemacht, die jedoch mit der Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauer nicht zugenommen hätten. Von drei Begriffen habe er nach etwa zehn Minuten nur einen wiedergegeben, bei den Zahlenreihen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis fünf Zahlen gut, rückwärts gezählt nur drei wiedergegeben. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denken s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verlangsamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeengt auf die Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hinwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ise auf Ängste oder Zwänge hätt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en sich keine gefunden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenso wenig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf das Vorliegen von Wahnerleben oder Sinnestäuschungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auch nicht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Derealisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Deperso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen. Im Affekt habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oft ratlos und «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staunig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» gewirkt und habe Hoffnungslosigkeit angegeben. Des Öfteren habe er geweint. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei ruhig sitzen geblieben, zu Beginn beim Schildern der Beschwerden habe er nahezu ohne Unterbr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesprochen, zwischendurch hab er den Kopf bewegt, bis er dann nach fünfundvierzig Minuten eine längere Auszeit gebraucht habe und mit dem Kopf auf dem Tisch gelegen habe und sichtlich kurz eingenickt sei. Bezüglich Suizidalität habe er angegeben, dass er, auch wenn er manchmal nicht mehr leben wolle, keine Suizidgedanken habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei kaum mit einer realistischen Arbeitsfähigkeit mehr zu rechnen, unter geeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neten, behinderungsgerechten Bedingungen liesse sich eine Arbeitsfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höchstens noch 20 % realisieren. Es dürfte hierbei sogar schwierig sein, den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer in beschützendem Rahmen zu rehabilitieren (S. 14). In erster Linie seien der Antrieb, die Konzentration, die Durchhaltefähigkeit und die affektive Ausgeglichenheit massgeblich beeinträchtigt (Ziff. 7.1 S. 14 f.)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Rentenbestätigung im Dezember 2010 erfolgte gestützt auf die Arztberichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie (vgl. Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellungsblatt vom 16. Dezember 2010, Urk. 7/93).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierte im am 4. November 2010 bei der Beschwerdegegnerin eingegangen Bericht (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 7/91) einen Status nach Titan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Os frontale Ersatz nach Arbeitsunfall 2004 bei fraglicher Unverträglic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit bezüglich Material, einen Status nach resistenten chronischen Kopfschmerzen, einen Status nach Commotio ev. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> cerebri rechts mit reaktiver depressiver Entwicklung und Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">syndrom (Ziff. 1.1 S. 1). Der Beschwerdeführer sei zu 100 % arbeitsunfähig (Ziff. 1.6 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostizierte im Bericht vom 2. Dezember 2012 (Urk. 7/92) eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sode mit somatischem Syndrom (F33.11; Ziff. 1.1 S. 1). Der Beschwerdeführer sei chronisch stark belastet durch die Unfallfolgen (praktisch kein Sehvermögen des rechten Auges, chronische Kop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fschmerzen; Ziff. 1.4 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er sei im Antrieb, in der Konzentration und im Denkvermögen beeinträchtigt (Ziff. 1.7 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestehe keine Arbeitsfähigkeit Ziff. 1.6 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der aktuelle Gesundheitszustand ergibt sich aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgenden medizinischen Berichten:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte im am 22. Dezember 2015 eingegangenen Bericht (Urk. 7/116) die Diagnose eines Status nach Schädelhirn-Trauma mit chronischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cephalea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Konzentrationsstörungen, chronischem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cervikalsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Doppelbildern nach 10 Minuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esen (Ziff. 1.2 S. 1). Es habe sich keine Befundänderung ergeben (Ziff. 1.3 S. 1).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierte am 25. Januar 2016 (Urk. 7/118) eine rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom (F33.11; Ziff. 1.2 S. 1). Seit dem Bericht von Dezember 2010 bestehe eine unveränderte depressive Verfassung, die sich phasenweise immer wieder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechtere. Die soziale Isolierung, die andauernden Kopfschmerzen und die Bli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit auf dem rechten Auge blockierten den Beschwerdeführer immer wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massen, dass er wochenlang nicht aus der Wohnung gehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychopathologisch imponiere vor allem die starke Antriebsverminderung und die zeitweise schwere depressive Stimmung mit andauerndem Gedankendrehen um den Sinn des Lebens (Ziff. 1.3 S. 1). Die Prognose sei äusserst ungünstig, da infolge der körperlichen Beeinträchtigung keine Besserung des psychischen Zustandes zu erwarten sei (Ziff. 3.3 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im polydisziplinären (allgemeininternistische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, orthopädische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ophtalmologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Gutachten vom 20. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 (Urk. 7/134</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) stellten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 5.1 S. 33):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode mit somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schem Syndrom (F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Schädel-Hirn-Trauma mit schwerer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kontusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bulbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts am 23.11.2004</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Impressionsfraktur Sinus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Orbitadach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts mit trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ablatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">retinae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts, VK-Blutun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">g</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Limbus parallele Plombe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ry</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">herapie rechts am 3.12.2004</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Wunderversorgung der Rissquetschwunde der Lider rechts am 23.11.2004</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">operative Rekonstruktion des Margo orbitale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">superi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Mu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kosa-Eradi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">katio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, Sinus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Obli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">terierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Du</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ktus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">naso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mittels M. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">emporal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Plombe, Konturkorrektur mit T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">itan-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Mesh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und Deckung mit Periost-Lappen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">epiretinale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">plasie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am 6.12.2004</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Zyklopexie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">okulärem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hypertoniesyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Zyklodialyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am 17.2.2006</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nachstarbehandlung am 5.12.2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">posttraumatische Kopfschmerzen mit zusätzlichem schmerzmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">indu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ziertem Kopfschmerz</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Visusbeeinträchtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">periphere Netzhautnarben nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Amotio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">retinae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">traumatische Pupillenentrundung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Bulbustrauma</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Hinterkammerlinsen-Pseudophakie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">partielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Optikusatrophie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Makulaatrophie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie (Ziff. 5.2 S. 33 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronische Schulter- und Nackenbeschwerden beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radiologisch Tendinitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">calcarea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, deutliche Spondylose HWK6/7 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Unkovertebralarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (Röntgen und MRI 17.11.2016)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">klinisch bis auf Hinweise für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subakromiales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Impingement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und mögliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> der dominanten rechten Seite unauffälliger Befund</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronische Leistenschmerzen links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radiologisch bis auf kleine Ausziehungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">trochantär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> unauffälliger Befund (Röntgen 17.11.2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">klinisch unauffälliger Befund</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronische Kniebeschwerden rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radiologisch una</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">uffälliger Befund (R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">öntgen 17.11.2016)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">klinisch unauffälliger Befund</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">thorako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">funktionelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hemihypästhesie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adipositas</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">BMI 32,8 kg/m2 (Gewicht 104 kg, Grösse 178 cm)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">arterielle Hypertonie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">substituierte Hypothyreose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">aktuell latente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hypothyreotische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Stoffwechsellage</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anlageb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dingte Fehlsichtigkeit links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hyperopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, Astigmatismus)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alterssichtigkeit links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Presbyopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronische Benetzungsstörung an beiden Augen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Cataracta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">incipiens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus allgemeininternistischer Sicht fänden sich keine Befunde und Diagnosen, welche eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit begründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n. Die Adipositas, die arterielle Hypertonie sowie die Hypothyreose könnten mit geeigneten Massnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men behandelt werden und begründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n keine Arbeitsunfähigkeit für eine kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perlich adaptierte Tätigkeit (S. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zurzeit stünden eher nicht-psychiatrische Beschwerden im Vordergrund. So beklage der Beschwerdeführer Augenprobleme und anhaltende Kopfschmerzen, Schulterschmerzen und deswegen eine Schlafstörung und einen raschen Konzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trationsabfall mit Ermüdung. Es lägen auch psychiatrische Befunde vor, der Beschwerdeführer zeige eine bedrückte Stimmungslage mit resignativer Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung und einen partiellen sozialen Rückzug. Im Rahmen seiner Verwandt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft halte er die Beziehungen jedoch aufrecht. Das Ausmass der depressiven Störung könne als leichtgradig eingestuft werden, dies auch in Anbetracht der vielfältigen Aktivitäten. Hinweise für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwergradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressive Störung beständen nicht, der Beschwerdeführer habe bisher nie einen Suizidversuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unternommen, er habe nie in stationärer psychiatrischer Behandlung gestanden und die aktuelle Dosis des Antidepressivums entspreche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Standard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dosierung im Sinne einer Erhaltungstherapie. Er gebe auch an, Freude an seinen Kindern zu haben und wolle deshalb auch weiterleben (S. 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf orthopädischer Ebene könne zusammenfassend festgestellt werden, dass sich die seitens des Bewegungsapparates recht diffus beklagten Beschwerden durch die klinischen und radiologischen Befunde nicht vollständig begründen liessen. Durchaus nachvollziehbar sei der Leidensdruck bei Tendinitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">calcarea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der dominanten rechten Seite, kaum aber die übrige, sehr inkonstant präsentierte Symptomatik, so dass von einer klaren nicht-organischen Beschwerdekomponente ausgegangen werden müsse (S. 26).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von neurologischer Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stelle sich die Frage, ob der Beschwerdeführer damals eine relevante Hirnverletzung erlitten habe, welche Frage aufgrund der zeitnahen Berichte zu verneinen sei. Betreffend die beklagen intensiven Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen sei die Annahme eines Schmerzmittelübergebrauchs bei der angege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Menge von 3 g </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dafalgan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch heute noch gerechtfertigt. Bei der aktuellen Untersuchung sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hemihypäst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts angegeben worden, welche nicht durch das Trauma erklärt werden könne und welche auch jetzt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e schon damals 2005 als funktionell zu interpretieren sei. Hinweise für einen linkshemis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischen Prozess hätten sich zu keinem Zeitpunkt ergeben. Auch wenn in der aktuellen Untersuchung nicht explizit beklagt, so ergäben sich aktuell auch keine Anhaltspunkte für kognitive Minderleistungen. So h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abe während der knapp ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stündigen Untersuchung kein Anhalt für Einschränkungen der Aufmerksamkeit oder Merkfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gegen eine solche in der Vergangenheit mitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte Konzentrationsstörung spreche auch die weitere aktive Teilnahme am Strassenverkehr (S. 29).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am rechten Auge bestehe eine partielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Optikus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Makulaatrophie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die eine Reduktion der Sehschärfe und Gesichtsfelddefekte verursachten. Aufgrund einer traumatischen Pupillenerweiterung bestehe eine vermehrte Blendungsemp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">find</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit und aufgrund einer chronischen Benetzungsstörung in Kombination mit der Pupillenstörung gebe der Beschwerdeführer eine monokulare Doppelbild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmung an. Links zeige sich eine beg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">innende Linsentrübung, die eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geringe Reduktion der Sehschärfe verursache (S. 32).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus Sicht des Bewegungsapparates bestehe für körperlich leichte bis zumindest mittelschwere Tätigkeiten unter Wechselbelastung eine Arbeits- und Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 100 %, wobei wiederholte Überkopfmanöver vermieden werden sollten. Aus neurologischer Sicht bestehe eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von 10 % aufgrund eines vermehrten Pausenbedarfs. Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ophtalmologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit für eine körperlich adaptierte Tätigkeit von 15 % aufgrund eines erhöhten Pausenbedarfs, wobei potentiell gefährliche Arbeiten, Arbeiten auf Gerüsten und an schnell drehenden Maschinen nicht mehr zumutbar seien. Aus psychiatrischer Sicht bestehe eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von maximal 20 % (S. 34 f.) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend bestehe aus polydisziplinärer Sicht eine Arbeitsunfähigkeit für körperlich schwere Tätigkeiten. Dagegen bestehe in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Koch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in einer anderen, körperlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichten bis mittelschweren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> adap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierten Tätigkeit eine Arbeits- und Leistungsfähigkeit von 80 %, vollschichtig realisierbar mit erhöhtem Pausenbedarf (S. 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der anamnestischen Angaben, der Untersuchungsbefunde, der vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Dokumente sowie der früher attestieren Arbeitsunfähigkeiten sei davon auszugehen, dass von oben genanntem Arbeits- und Leistungsprofil mit Sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ab September 2016 ausgegangen werden könne. Hinweise für das Vorliegen einer mittel- oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressiven Störung, was im Wesentlichen zur Berentung geführt habe, fänden sich keine mehr (S. 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestehe eine deutliche Diskrepanz zwischen der gutachterlichen Beurteilung und der Selbsteinschätzung des Beschwerdeführers, der sich aufgrund seiner Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerden für nicht mehr arbeitsfähig halte. Die Selbsteinschätzung könne auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der vorliegenden polydisziplinären Befunde und Diagnosen jedoch nicht hinreichend begründet werden. Sie sei durch die frühe Berentung und die fürsorglichen Arbeitsunfähigkeitsattest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die behandelnde Psychiaterin ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützt worden. Es bestehe eine regelmässige ambulante psychiatrische Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung, zudem gebe der Beschwerdeführer an, diverse Medikamente regelmässig einzunehmen, obwohl die abgenommenen Medikamentenserumspiegel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nachweisbaren oder subtherapeutischen Bereich gelegen hätten. Dies könne ein Hinweis auf einen geringen Leidensdruck sowie auch für mangelnde Compliance sein. Die anamnestischen Angaben des Beschwerdeführers seien mit Vorsicht zu interpretieren (S. 35).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 31. März 2017 Stellung (Urk. 3/4 = Urk. 7/151) und hielt einleitend fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gutachten sei eigentlich nicht fehlerhaft, es sei lediglich eine andere quantitative Einschätzung sowohl in der Befunderhebung als auch in der Beurteilung des Schweregrades der Depression erfolgt. Bei ihr imponiere der Beschwerdeführer immer durch seine ausgeprägte Antriebshemmung, die sich während der Untersuchung ausdrücke, in der Langsamkeit und Seltenheit seiner Körperbewegungen, in seiner starren Mimik sowie in seinem langsamen Redefluss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Kaderarzt Radiologie am Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilte das am 10. Mai 2017 durchgeführte MRI der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lendenwirbelsäule (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgendermassen (Urk. 3/5): Es zeige sich ein kleiner Einriss in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anulus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fibro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Segment LWK 4/5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dorso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-lateral im Bereich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neuroforamens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kurzstreckiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kontaktzone zur austretenden Nervenwurzel L4 mit ansonsten keiner signifikante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">protruierenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Spinalkanal sei normal weit. Es sei eine leichtgradige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Intervertebralgelenksarthose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu erkennen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Neurologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, stellte im Bericht vom 29. Juni 2018 (Urk. 15) folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronische Migräne bei Status nach Schädelhirntrauma mit Schädelfraktur rechts frontal und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ablatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">retinaei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Schädel-CT vom 20.2.2005 ohne Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">intracerebrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Läsion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Rekonstruktion des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Orbitadaches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts und der Schädeldecke rechts frontal 2004</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">vaso-vagaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Syn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kope während Infiltration des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">supraorbitalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links am 15.11.2017</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">depressive Entwicklung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich Kopfschmerzen sei der Zustand unverändert. Während der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cranio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sacraltherapiesitzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien wiederholte Zuckungen aufgefallen. Aufgrund der Videodokumentation könne mit grosser Wahrscheinlichkeit von einer funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nellen Störung auf dem Hintergrund einer depressiven Entwicklung ausgegangen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us neurologischer Sicht ergäben sich deshalb keine spezifischen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügungen der Versicherungsträger müssen, wenn sie den Begehren der Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teien nicht voll entsprechen, eine Begründung enthalten, das heisst eine Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des vom Versicherungsträger als relevant erachteten Sachverhaltes und der rechtlichen Erwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Satz 2 ATSG). Die Begründung eines Entscheides muss so abgefasst sein, dass die betroffene Person ihn gegebenenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anfechten kann. Dies ist nur dann möglich, wenn sowohl sie als auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheids ein Bild machen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können. In diesem Sinne müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, von denen sich der Versicherungsträger leiten liess und auf welche sich der Entscheid stützt. Dies bedeutet indessen nicht, dass sich die Verwaltung ausdrücklich mit jeder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatbeständlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behauptung und jedem rechtlichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auseinandersetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss; vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken (BGE 126 V 75 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweis, 118 V 56 E. 5b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ging nicht näher auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den Einwand des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Gutachten leide an formellen Mängeln und sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher nicht beweiskräftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Sie hielt indessen fest, dass sie sich trotz Einwänden auf das Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achten stütze und keine neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, unberücksichtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fakten oder Tatsachen vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bracht worden seien. Mit dieser Begründung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">brachte sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klar zum Ausdruck, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihre Entscheidung trotz Einwänden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf die gutachterlichen Einschätzungen stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e. Damit ist sie ihrer Begründungspflicht genügend nachgekommen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achtung durch die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fand unter Mitwirkung einer türkisch sprechenden Dolmetscherin statt (vgl. Urk. 7/137 S. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Insoweit der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer geltend machte, er sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">alevitischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Kurde mit kurdischer Muttersprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist ihm entgegenzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Hauptverhandlung vom 13. November 2018 unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einer Türkisch-Dolmetscherin stattfand und weder er noch sein Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vertreter darauf hinwiesen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht fähig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, in türkischer Sprache zu kommunizieren. Im Übrigen steht er seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Jahren bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trischer Behandlung, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verzeichnis der Zürcher Gesellschaft für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Psychiatrie und Psychotherapie (ZGPP; </span><a href="http://www.therapievermittlung.ch"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">www.therapievermittlung.ch</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) neben ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren Fremdsprachen türkisch, nicht aber kurdisch spricht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angesichts dieser Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stände ist davon auszugehen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dass sich der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mittels türkischer Dolmetscherin anlässlich der Begutachtung sehr wohl verständigen konnte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Worauf sein Einwand, der Name der Dolmetscherin sei im Gutachten nicht erwähnt, obwohl dies gemäss Qualitätsleitlinien für versicherungspsychiatrische Gutachten SGPP/SGVT </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gefordert werde, abzielt, ist aus der Beschwerde nicht ersichtlich. Jedenfalls machte er keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausstandsgründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gegen die Dolmetscherin geltend.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdegegnerin ordnete am 6. Juli 2016 eine polydisziplinäre Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g an, umfassend die Fachgebiete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">llgemeine Innere Medizin, Neurologie, Opht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">almologie und Psychiatrie und gab dem Beschwerdeführer die ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Fachärzte bekannt (Urk. 7/129). Im Zuge der Begutachtung stellte sich offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar heraus, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> orthopädisch untersucht werden sollte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m 21. September 2016 wurde der Beschwerdeführer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zur ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pädischen Begutachtung beim namentlich erwähnten Orthopäden eingeladen (Urk. 7/133). Eine Aufforderung zur orthopädischen Untersuchung mit Hinweis, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass gegen den vorgesehenen Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausstandsgründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> geltend gemacht w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erden können, kam dem Beschwerdeführer nach Lage der Akten seitens der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">degegnerin nicht zu. Die Ausdehnung der gutachterlichen Untersuchungen auf das Fachgebiet Orthopädie erfolgte demnach nicht korrekt. Allerdings machte der Beschwerdeführer weder im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> noch im Beschwerdeverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausstandsgründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gegen den orthopädischen Gutachter geltend, weshalb die Beweistauglichkeit des polydisziplinären Gutachtens allein durch die fehlerhafte Anordnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der orthopädischen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht in Frage zu stellen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ursprünglich wurde dem Beschwerdeführer die Invalidenrente im Jahr 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wesentlichen gestützt auf das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugesprochen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelschwere Depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">on mit soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schem Syndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Gutachter schilderte den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer als einen zwar bewussts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klaren und allseits orientierten Exploranden, dessen Konzentration indessen während des Gesprächs rasch und deutlich nachliess und der nach 45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Minu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten am Tisch einschlief. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut Gutachter weinte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mals und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkte ratlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychiater des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dagegen konnte keinen Konzentrationsabfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beobachten und konnte die beklagten Konzentrationsabfälle nach einer Stunde nicht bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen. Aufgrund der psychiatrischen Befunde wie bedrückte Stimmungslage mit resignativer Lebenshaltung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">partieller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soziale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückzug - der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer ist in der Lage, soziale Kontakte zu seiner Familie aufrecht zu erhalten - kam er zum Schluss, dass eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(lediglich) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichtgradige depressive Störung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insoweit der Beschwerdeführer geltend machte, aufgrund der kurzen Dauer der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrischen Exploration sei eine Aussage über die Ausdauer für eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung im ersten Arbeitsmarkt nicht möglich, vermag dies das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten nicht in Zweifel zu ziehen. Wohl dauerte die psychiatrische Exploration nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben des Gutachters lediglich eine Stunde, indessen kommt es f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür den Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sagegehalt eines medizinischen Berichts nicht allein auf die Dauer der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung an. Massgeblich ist vielmehr, ob der Bericht inhaltlich vollständig und im Ergebnis schlüssig ist. Der für eine psychiatrische Untersuchung zu betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende zeitliche Aufwand hängt stets von der Fragestellung und der zu beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenden Psychopathologie ab. Wichtigste Grundlage gutachterlicher Schlussfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen bildet - gegebenenfalls neben standardisierten Tests - die klinische Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhaltensbeobachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statt vieler: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 8C_586/2015 vom 1. Dezember 2015 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhaltspunkte, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter die entsprechenden Vorgaben nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsweise nur ungenügend beachtet hat, sind nicht erkennbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insbesondere fand auch der neurologische Gutachter anlässlich seiner Untersuchung keinen Anhalt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inschränkungen der Aufmerksamkeit oder Merkfähigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Übrigen lenkt der Beschwerdeführer trotz seiner geklagten Konzentrations- und Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samkeitsstörungen, wenn auch angeblich nur selten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur für kurze Strecken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Motorfahrzeug.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as den Einwand betrifft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kritisiere in ihrem Bericht zu Recht, dass kein entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Test durchgeführt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit eines Depressiven von grösster Wichtigkeit gewesen wäre, unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess es auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihren Berichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.4.2 und E. 3.4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esultate allfällig durch sie durchgeführter Tests anzuführen, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie versuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich die vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter erhobenen psychopathologischen Befunde durch se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lber erhobene Befunde zu wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Zusammenhang ist doch der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, dass behandelnde Ärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen (BGE 125 V 353 E. 3b/cc mit Hinweisen), weshalb ihre Berichte die Einschätzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtes nicht zu entkräften verm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was der Beschwerdeführer gegen die neurologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und eine fehlende neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung vorbr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, verfängt nicht: Anlässlich des Unfalls im Jahr 2004 erlitt er eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orbitaoberrandfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts mit Ausläufer nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">intra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cranial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie in den Sinus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frontalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 5. Juli 2005 berichteten die Neurologen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/11/188-191), dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie auf eine neuropsychologische Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">su</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verzichteten, da sich anamnestisch kein klarer Hinweis auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cerebrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzung ergebe, sich neuroradiologisch keine Hirnschädigung nachweisen lasse und die starke Schmerz- und depressive Symptomatik eine neuropsychologische Beurteilung nicht zuliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Welche zusätzlichen Erkenntnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bildgebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder neuropsychologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersuchungen zu erwarten wären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist nicht ersichtlich, weshalb dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten die Beweistauglichkeit aufgrund nicht durchgeführter bildgebender Abklärungen oder neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Testungen nicht abgesprochen werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf den Bewegungsapparat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Verschlechterung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Allerding lassen sich die diffus beklagten Beschwerden durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die klinischen und radiologischen Befunde nicht vollständig begründen. Als na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar erachtete der orthopädische Gutachter den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leidensdruck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die do</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minante rechte Schulter, welchem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dahingehend Rechnung getragen wurde, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine zumutbare Tätigkeit derart ausgestaltet sein sollte, dass keine wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Überkopfmanöver </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">notwendig sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich der Begutachtung klagte der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht über Beschwerden in der Lendenwirbelsäule. Dement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend wurden seitens des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine bildgebenden Untersuchungen der LWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angeordnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er vom Beschwerdeführer in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Recht gelegte MRI-Befund vom 10. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 3.4.5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> degenerative Veränderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen bildge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende Untersuchungen für sich alleine nicht notwendigerweise auf eine funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nelle Einschränkung schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die bei der Bildgebung erhobenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befunde anhand der Klinik zu überprüfen (Urteil des Bundesgerichts 9C_470</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2017 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uni 2018 E. 3.2 mit Hinweisen). Anhand der Klinik ergaben sich an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässlich der Untersuchung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eben gerade keine funktionellen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Dargelegten ergibt sich schlüssig, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers im massgeblichen Vergleichszeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlich erheblicher Weise verbessert hat. Ob der psychiatrisch gestellten Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose überhaupt eine invalidisierende Bedeutung zukommt, kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenbleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (strukturiertes Beweisverfahren gemäss BGE 141 V 281)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist doch der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer - wie im Folgenden zu zeigen sein wird - in der Lage, in einer 80%igen leichten bis mittelschweren adaptierten Tätigkeit ein rentenaussch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liessendes Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen zu erzielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; BGE 135 V 58 E. 3.1; BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfallmeldung vom 7. Dezember 2004 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG war der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer im Unfallzeitpunkt zu einem Gehalt von Fr. 55'900.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (13 x Fr. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) angestellt (Urk. 7/11/228). Laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitgeberbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 28. August 2006 (Urk. 7/13) hätte er ohne Gesundheitsschaden im Jahr 2006 einen Monatslohn von Fr. 4'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erzielen können, was aufgerechnet einem Jahresgehalt von Fr. 57'200.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(13 x Fr. 4'400.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entspricht. U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nter Berücksichtigung des Nominal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohnindexes für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Männer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 2'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Punkten im Jahr 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 2'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">239</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Punkten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesamt für Statistik, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BSF, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entwicklung der Nominallöhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ergibt dies ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 63'590.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2016, dem letzten Jahr, für welches statistische Werte erhältlich sind.</span></p><p>6.2Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Der Griff zur Lohnstatistik ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, IVG, 3. Aufl. 2014, N 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). </p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Zentralwert für mit einfachen Tätigkeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">skill</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-level 1) beschäftigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Männer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrug im Jahre 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im privaten Sektor Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">340</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (LSE, Tabelle TA 1), was unter Berücksichtigung einer im Jahr 2016 geltenden betriebsüblichen durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittlichen Arbeitszeit von 41.7 Stunden pro Woche (BSF, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">03.02.03.01.04.01) ein hypothetisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">66</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">803</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei einem 80%-Pensum von Fr. 53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">442</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pro Jahr ergibt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tabellenlohnabzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 10 % beträgt das Invalideneinkommen Fr. 48'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">098</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (0.9 x Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">442</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verglichen mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> resultiert eine Erwerbseinbusse von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">492</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3’590</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">48’098</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem Invaliditätsgrad von 24.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entspricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit kein Rentenanspruch mehr besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und vorliegend auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1’0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang des Verfahrens sind sie dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Thomas Laube</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannTiefenbacher</p><p><br/></p><p> <span id="_GoBack"></span></p><p><br/></p><p><span> </span></p><p><br/></p><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><p><span> </span></p><p></p></div> </div></body></html>