<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=222094" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=222095" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>15.2013.31</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>19 giugno 2013</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>EC/fp/lw</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Pellegrini, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Walser e Jaques</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cassina, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 18 marzo 2013 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’CO 1 e meglio contro le rogatorie di pignoramento del 9 gennaio 2013 e del 1° marzo 2013 nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> PI 1 </span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>patrocinato dall’ PA 1 ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>viste le osservazioni:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– 16 aprile 2013 di PI 1, __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– 21 aprile 2013 dell’CO 1, __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>richiamata l’ordinanza presidenziale 25 marzo 2013 di concessione dell’effetto sospensivo; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>esaminati atti e documenti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>ritenuto in fatto e considerato in diritto</span></b><span>:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che c</span>on precetto esecutivo n. __________dell’CO 1 dell’11 luglio 2012 PI 1 ha escusso RI 1 per l’incasso di fr. 67'267.98 oltre interessi al 5% dal 15 aprile 2010, indicando quale domicilio dell’escusso “__________”;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che al precetto esecutivo l’escusso ha interposto opposizione;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con istanza 29 agosto 2012 il creditore ha chiesto il rigetto provvisorio dell’opposizione alla Pretura della Giurisdizione di __________;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con sentenza 18 ottobre 2012, passata in giudicato, il Pretore della Giurisdizione di __________ ha respinto l’opposizione in via provvisoria; </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che l’8 novembre 2012 il creditore ha presentato la domanda di proseguimento;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 13 novembre 2012 l’CO 1 ha emesso l’avviso di pignoramento;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 20 novembre 2012 l’escusso ha comunicato all’Ufficio di abitare e risiedere da più di venti anni nel Canton __________ e che l’abitazione sita in __________ a __________ è di proprietà esclusiva della madre;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 9 gennaio 2013 l’Ufficio ha convocato l’escusso per procedere al pignoramento;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che lo stesso giorno l’Ufficio ha trasmesso all’UE di __________ e all’UE di __________ una rogatoria per l’esecuzione del pignoramento presso gli uffici del debitore a __________ e a __________;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 1° marzo 2013 l’CO 1 ha eseguito il pignoramento presso l’abitazione di __________ e ha proceduto ad inoltrare una rogatoria di pignoramento all’Ufficio del Distretto di __________ onde procedere al pignoramento presso l’abitazione di __________;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con ricorso 18 marzo 2013 RI 1 chiede di annullare le rogatorie di pignoramento trasmesse il 9 gennaio 2013 all’UE di __________ e all’UE di __________ e il 1° marzo 2013 all’UE di ____________________;</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il ricorrente argomenta di essere da oltre </span>vent’anni domiciliato nel Canton __________, a __________, dove lavora quale indipendente, di essere coniugato, di essere padre di una figlia di otto anni e di essere assoggettato al fisco nel Canton __________;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che egli avrebbe conservato la propria residenza a __________ solo per motivi di ordine affettivo;</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che delle osservazioni 16 aprile 2013 di PI 1 si dirà, per quanto necessario, in seguito;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che un precetto esecutivo spiccato da un ufficio territorialmente incompetente non è nullo ma solamente annullabile;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che se contro l'atto esecutivo non ci si aggrava tramite ricorso, il precetto esecutivo mantiene la sua validità;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che un avviso di pignoramento emesso da un ufficio incompetente e un pignoramento eseguito da un ufficio incompetente sono invece nulli, poiché violano prescrizioni emanate nell'interesse di persone che non sono parte nel procedimento (cfr. art. 22 LEF; </span><span>DTF</span><span> 118 III 4, 6 consid. 2a, 105 III 60,61 consid. 1; </span><span>Cometta/Möckli</span>, Basler Kommentar zum SchKG, vol. <span>I, Basilea 2010, n. 13 ad art. 22;<span> Schmid</span></span><span>, Basler Kommentar zum SchKG, vol. I, Basilea 2010, n. 33 ad art. 46</span><span>);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che pertanto q</span>uesta Camera deve esaminare la validità dell’avviso di pignoramento, delle rogatorie di pignoramento e del pignoramento effettuati dall’CO 1 dal profilo della competenza territoriale anche se l’escusso avrebbe già potuto, come giustamente osservato dal creditore, ricorrere contro l’emissione del precetto esecutivo avvalendosi delle argomentazioni ora sollevate;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> che s</span><span>econdo l'art. 46 cpv. 1 LEF il debitore deve essere escusso al suo domicilio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per determinare il domicilio (art. 23 cpv. 1 CC) e pertanto il foro ordinario d'esecuzione deve essere stabilito il luogo dove una persona risiede con l'intenzione di stabilirvisi durevolmente in modo oggettivo e riconoscibile per terzi e che è diventato il centro delle sue relazioni personali e dei suoi interessi (</span><span>Schmid</span><span>, op. cit., n. 40 ad art. 46);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che normalmente il domicilio si trova nel luogo dove si alloggia, si trascorre il tempo libero e dove si trovano gli effetti personali (</span><span>Schmid</span><span>, op. cit., n. 40 ad art. 46);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che secondo la prassi determinante non è la volontà interna della persona, bensì le circostanze oggettive riconoscibili per terzi (</span><span>Schmid</span><span>, op. cit., n. 43 ad art. 46);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che dove si trova il luogo di domicilio di una persona non è significativo solo per essa stessa, ma soprattutto per i terzi e per le autorità e deve quindi poter essere determinato secondo criteri riconoscibili da questi ultimi (</span><span>Schmid</span><span>, op. cit., n. 43 ad art. 46);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che p</span><span>er la determinazione del domicilio fondamentale non è il luogo dove viene svolta la professione, bensì il luogo dove vengono intrattenute le relazioni familiari e sociali (<span>Schmid</span></span><span>, op. cit.</span><span>, n. 40, 42 e 43 ad art. 46);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il ricorrente allega di essere domiciliato a __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che dall’attestazione di domicilio del 28 marzo 2013 dell’Ufficio controllo abitanti di __________ (doc. 7, prodotto dal creditore con le osservazioni), risulta che RI 1 è formalmente domiciliato in __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che dall’attestazione 11 aprile 2013 dell’Ufficio della popolazione di __________ si evince che in questo paese in __________ egli ha unicamente una residenza secondaria (doc. 8);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che tuttavia agli atti figurano diversi documenti dai quali emerge che RI 1 ha il proprio domicilio ai sensi dell’art. 23 cpv. 1 CC a __________ e più precisamente in__________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che infatti dalle decisioni di tassazione emesse dall’Ufficio di tassazione del Distretto della “__________” risulta che l’escusso è soggetto fiscale nel Canton __________ e che egli consegue la totalità del proprio reddito da attività indipendente lavorando a __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che inoltre dal contratto di locazione del 29 ottobre 2012 emerge che a __________ in __________ egli ha in locazione, unitamente alla consorte, un appartamento di sei locali della superficie di 150 mq; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ancora RI 1 è affiliato alla cassa malattia Mutuel Assurance Maladie SA di __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che infine dagli estratti del conto bancario del ricorrente per il periodo dal 1° ottobre 2012 al 31 dicembre 2012 si evince che egli ha utilizzato la propria carta di credito per prelievi o pagamenti in ben 50 occasioni, 48 delle quali avvenute nella regione in cui egli indica avere il proprio domicilio effettivo e di cui solo 2 avvenute in Ticino, il 19 ed il 20 novembre 2012;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che pertanto può essere oggettivamente affermato che __________, nonostante l’attestazione di domicilio del 28 marzo 2013 dell’Ufficio controllo abitanti __________, è il luogo dove RI 1 risiede con l’intenzione di stabilirvisi durevolmente e che rappresenta il centro dei suoi interessi;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che questa circostanza, riconoscibile anche a terzi, permette di concludere che __________ sia effettivamente il domicilio di RI 1;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che di conseguenza, essendo dato il foro esecutivo a __________, </span>le rogatorie di pignoramento trasmesse il 9 gennaio 2013 all’UE di __________ e all’UE di __________ e il 1° marzo 2013 all’UE di __________ nonché il pignoramento eseguito 1° marzo 2013 dall’CO 1 presso l’abitazione di __________ devono essere dichiarati nulli;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> che ne discende l’accoglimento del ricorso;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che n</span><span>on si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>per questi motivi, </span></p> <p class="R1"><span>richiamati gli art. 17, 22, 46 cpv. 1 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 1.</span></b><span> Il ricorso è accolto. Di conseguenza:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 1.1. </span></b><span>La</span> rogatoria di pignoramento 9 gennaio 2013 all’UE di __________, <span>la</span> rogatoria di pignoramento 9 gennaio 2013 all’UE di __________, <span>la</span> rogatoria di pignoramento 1° marzo 2013 all’UE di __________ e il pignoramento eseguito 1° marzo 2013 dall’CO 1 presso l’abitazione di __________ sono nulli.</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2.</span></b><span> Non si prelevano tasse e non si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3</span></b><span>. Notificazione a:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– .</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione all’CO 1, __________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><i>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.</i></b></p> </div></body></html>