<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20210217073932582_e-files/Aspose.Words.5806cfea-db41-469f-8f5f-bcf56862a6e0.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>147 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE19.018037-ABG/JJQ</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 18 février 2021</span></p> <p><span>____________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Sauterel</span><span>, président</span></p> <p><span> M. Pellet et Mme Bendani, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Villars</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span> </span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>S.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Yan Schumacher, défenseur d’office à Lausanne, appelant et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUB</span><a name="_GoBack"></a><span>LIC</span><span>, représenté par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, appelant par voie de jonction et intimé.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 10 décembre 2020 par lequel le Tribunal correction­nel de l’arrondissement de l’Est vaudois a notamment constaté qu’S.________ s’était rendu coupable d’infraction grave et de contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants et de conduite sans autorisation (I), a révoqué la libéra­tion conditionnelle qui lui avait été octroyée le 7 février 2019 par le Juge d’application des peines et a ordonné sa réintégration (II), l’a condamné à une peine privative de liberté d’ensemble de 38 mois, sous déduction de 425 jours de détention avant jugement (III), a constaté qu’S.________ avait subi un jour de détention dans des conditions de détention provisoire illicites en zone carcérale et a ordonné qu’un jour de détention soit déduit de la peine fixée au chiffre III, à titre de réparation du tort moral (IV), a constaté qu’S.________ avait subi 88 jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicites à la Prison du Bois-Mermet et a ordonné que 18 jours de détention soient déduits de la peine fixée au chiffre III, à titre de réparation du tort moral (V), a condamné S.________ à une amende de 1'000 fr., la peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif étant fixée à 10 jours (VI), a ordonné son expulsion du territoire suisse pour une durée de 8 ans (VII), a ordonné son maintien en exécution de peine (VIII), a mis les frais de la cause, par 39'601 fr. 60, y compris l’indemnité allouée à son défenseur d’office, fixée à 13'744 fr. 65, TVA, vacations et débours compris, à la charge d’S.________ (XIV) et a dit que le remboursement à l’Etat de l’indemnité à son défenseur d’office ne serait exigé que si la situation financière d’S.________ le permettait (XV),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d’appel, puis la déclaration d’appel, déposées respective­ment les 21 décembre 2020 et 12 janvier 2021 par S.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel joint déposée le 4 février 2021 par le Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 11 février 2021 par lequel S.________, par son défenseur d’office, a déclaré retirer son appel (P. 127),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations de Me Yan Schumacher annexée à ce courrier (P. 127/1),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, S.________ a retiré son appel par courrier du 11 février 2021,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le retrait de l’appel principal rend caduc l’appel joint déposé le 4 février 2021 par le Ministère public (art. 401 al. 3 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 10 décembre 2020 par le Tribunal correction­nel de l’arrondissement de l’Est vaudois est par conséquent exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office de l’appelant pour la procédure d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'art. 135 al. 1 CPP prévoit que l'avocat d'office est indemnisé au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le Canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est fixée à 180 fr. et celle de l'avocat-stagiaire à 110 fr., TVA en sus </span><br/><span>(art. 2 al. 1 RAJ [Règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3], applicable par renvoi de l'art. 26b TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]; ATF 137 III 185; Moreillon/Parein-Reymond, Petit commentaire, Code de procédure pénale, 2</span><span>e</span><span> éd., Bâle 2016, n. 3b ad art. 135 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’occurrence, Me Yan Schumacher a déposé une liste d’opéra­tions faisant état de 19 minutes d’activité d’avocat et de 4 heures et 10 minutes d’activité d’avocat-stagiaire, et de 73 fr. 30 de débours (P. 127/1),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les opérations alléguées sont justifiées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les débours du défenseur d'office doivent toutefois être fixés forfaitairement à 2 % du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire </span><br/><span>(art. 3bis RAJ, applicable par renvoi de l'art. 26b TFIP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient ainsi d’allouer une indemnité de défenseur d’office à </span><br/><span>Me Yan Schumacher de 566 fr. 15 pour la procédure d’appel, montant correspondant à 19 minutes d’activité d’avocat au tarif horaire de 180 fr., soit 57 fr., 4 heures et 10 minutes d’activité d’avocat-stagiaire au tarif horaire de 110 fr., soit 458 fr. 35, des débours forfaitaires à concurrence de 2%, par 10 fr. 30, et la TVA, par 40 fr. 50, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de la procédure d’appel, par 1'006 fr. 15, constitués de l’émolument de jugement, par 440 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), et de l'indemnité allouée au défenseur d’office de l’appelant, par 566 fr. 15, seront mis à la charge d’S.________, la partie qui retire l'appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2</span><span>e</span><span> phr., </span><span>in fine </span><span>CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’S.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité en faveur de son défenseur d’office mise à sa charge que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 let. a CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a et 398 ss CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par S.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> L’appel joint déposé par le Ministère public est caduc.</span></p> <p><span> III.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>IV. </span><span>Le jugement rendu le 10 décembre 2020 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de l’Est vaudois est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 566 fr. 15, débours et TVA compris, est allouée à Me Yan Schumacher pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> VI.</span><span> Les frais d’appel, par 1'006 fr. 15, y compris l’indemnité d’office allouée au chiffre V ci-dessus, sont mis à la charge d’S.________.</span></p> <p><span> VII.</span><span> S.________ </span><span>ne sera tenu de rembourser à l’Etat le montant de l’indemnité allouée à son défenseur d’office au chiffre V ci-dessus que lorsque sa situation financière le permettra</span><span>. </span></p> <p><span> VIII.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Yan Schumacher, avocat (pour S.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Office d’exécution des peines,</span></p> <p><span>- Prison de la Croisée,</span></p> <p><span>- Service de la population, division étrangers (S.________, né le [...]1988),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent prononcé peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>