{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-01-11", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1643-2020_2022-01-11.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2890374?doc=", "Checksum": "9856290b5b26a9f9176f7360931e3214"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1643-2020_2022-01-11.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0000/ATA_000026_2022_A_1643_2020.pdf", "Checksum": "5622a4ce4d14f65d528c71ebf90f30f5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1643/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 11.01.2022 A/1643/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;DISTRIBUTION DISSIMUL\u00c9E DE B\u00c9N\u00c9FICES;PRESTATION APPR\u00c9CIABLE EN ARGENT;ACTIONNAIRE;TAUX D'INT\u00c9R\u00caT;PRESTATION COMPARABLE;PRIX DU MARCH\u00c9;CR\u00c9ANCE GARANTIE PAR GAGE;PRINCIPE DE PLEINE CONCURRENCE;PRINCIPE EN MATI\u00c8RE DE DROIT FISCAL | Contestation d'une reprise effectu\u00e9e par l'AFC-GE au titre d'int\u00e9r\u00eats excessifs de pr\u00eats accord\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 recourante par ses actionnaires et proches, ces int\u00e9r\u00eats excessifs constituant une distribution dissimul\u00e9e de b\u00e9n\u00e9fice et donc une prestation appr\u00e9ciable en argent. Pour \u00e9carter l'existence d'une prestation appr\u00e9ciable en argent, il convient d'examiner si la prestation aurait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e dans la m\u00eame mesure \u00e0 un tiers \u00e9tranger \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, soit si la transaction a respect\u00e9 le principe de pleine concurrence. La recourante n'a en l'occurrence pas d\u00e9montr\u00e9 qu'un tiers ind\u00e9pendant ne lui aurait pas accord\u00e9 un pr\u00eat garanti par gage immobilier \u00e0 un taux inf\u00e9rieur \u00e0 celui appliqu\u00e9 aux pr\u00eats de ses actionnaires et proches. Recours rejet\u00e9. | LIPM.11; LHID.24.al1; LIPM.12; LHID.24.al1.leta"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:05:50", "Checksum": "d6954f30a01f81f2a2ba8107efcd1038"}