<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00683</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Ersatzrichter Wilhelm</p><p>Gerichtsschreiberin Widmer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Dezember 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Felix Hollinger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zeltweg Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zeltweg 11, Postfach 722, 8024 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1980 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Mutter drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/6/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te in ihrem Herkunftsland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine zweijährige Ausbildung als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenpflegerin (Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH als Pflegehelferin angestellt (Urk. 9/15/1-2), als sie sich am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf Hüftprobleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Eidgenössischen In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenversicherung zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsbezug anmeldete (Urk. 9/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, führte ein Standortgespräch mit der Versicherten durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/7) und teilte ihr am 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2012 mit, dass zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit keine beruflichen Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen möglich seien, da sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor kurzem eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hüftprothesenversorgung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterzog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en habe (Urk. 9/8). Hernach zog die IV-Stelle die Akten des Krankentaggeldversicherers bei (Urk. 9/9), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem individuellen Konto der Versicherten erstellen (IK-Ausz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 9/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 9/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und holte Berichte der behandelnden Ärzte (Urk. 9/14) sowie des Arbeitgebers (Urk. 9/15) ein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, dass die Arbeitsplatzerhaltung erfolgreich abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen sei (Urk. 9/22).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 stellte sie der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten die Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente in Aussicht (Urk. 9/26).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hiergegen erhob die Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 unter Beilage eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Berichts Einwand (Urk. 9/33-34). Die IV-Stelle nahm weitere Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichte zu den Akten (Urk. 9/41) und liess die Versicherte durch ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Ärztlichen Dienst (RAD)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> orthopädisch/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rheumatologisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchen (Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 wies sie das Rentenbegehren der Versicherten wie angekündigt ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">52 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 erhob die Versicherte am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei vollumfänglich auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheben und es sei ihr mit Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2013 eine halbe un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristete Invalidenrente zuzusprechen. Eventualiter sei die Aufhebung der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtenen Verfügung mit einer Rückweisung an die Beschwerdegegnerin zur wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teren Sachverhaltsabklärung zu verbinden (Urk. 1 S. 2). Mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 reichte die Versicherte das orthopädisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/traumatologische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 nach (Urk. 5 und Urk. 6). In der Beschwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014 beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies wurde der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014 zur Kenntnis gebracht (Urk. 10). Mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2014 beantragte die Beschwerdeführerin, das Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren sei bis zum Vorliegen der Resultate der interdisziplinären Untersuchungen am Ärztezentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einstweilen zu sisti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eren (Urk. 11). Daraufhin wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin unter Hinweis auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraussichtliche Verfahrensdauer mitgeteilt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch ohne Sistierung verbleibe genügend Zeit zur Einreichung des Berichts, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen die Beschwerdeführerin das Sistierungsgesuch nicht länger aufrecht erhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Telefonnotiz vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014, Urk. 12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 teilte die Beschwerdeführerin mit, dass der Bericht des Ärztezentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausstehend sei und sie daher darum ersuche, dass der Entscheid nicht vor Juni 2015 gefällt werde (Urk. 13). Am 8. September 2015 erfolgte eine te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lefonische Nachfrage nach dem Verbleib </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch einzureichenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berichts, wobei nun ein Bericht über die für Ende September 2015 geplante Operation in Aussicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt wurde (Urk. 14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2. November 2015 wurden der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin die unterdessen erfolgten Eingaben der Beschwerdeführerin zur Stellungnahme zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt (Urk. 15), woraufhin die Beschwerdegegnerin am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das Einreichen einer Stellungnahme verzichtete (Urk. 16), was der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 17. November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitgeteilt wurde (Urk. 17). Mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 reichte die Beschwerdeführerin den Bericht über die Opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion vom 26. September 2015 ein (Urk. 18), wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s der Beschwerdegegnerin am 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts; ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Sie kann Folge von Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">burts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Invalidenversicherung; IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die regionalen ärztlichen Dienste stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Nach Art. 49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilen die RAD die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmetho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 134 V 231</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionen verfügt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 137 V 210</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 1.2.1). Allerdings kann auf das Ergebnis ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsinterner ärztlicher Abklärungen – zu denen die RAD-Berichte gehö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – nicht abgestellt werden, wenn auch nur geringe Zweifel an ihrer Zuver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit und Schlüssigkeit bestehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_197/2014 vom 3. Oktober 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.2 mit Hinweisen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 139 V 225</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">135 V 465</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.4 und E. 4.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellte sich in der angefochtenen Verfügung auf den Standpunkt, die Beschwerdeführerin sei zwar bei Ablauf des Wartejahres in der angestammten Tätigkeit nur zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig gewesen, in einer behinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsangepassten Tätigkeit sei jedoch eine volle Arbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itsfähigkeit ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Davon ausgehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ermittelte sie einen Invaliditätsgrad von 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin brachte hiergegen vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Tätigkeit als Pfleghilfe handle es sich um eine körperlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstrengende Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, für welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie vollumfänglich arbeitsunfähig sei. Die Arbeitsunfähigkeit werde durch den ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheiterten Arbeitsversuch nicht unterbrochen (Urk. 1 S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Ärzte des Spitals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten festgestellt, dass die Hüftprothese nicht vollstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig mit dem Obersch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enkelknochen verwachsen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die IV-Stelle habe bei der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messung übersehen, dass die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin gelernte Pflegehelferin sei und eine Weiterbildung zur Pflegeleiterin absol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viere. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Weiterbildung werde ihr zwar die Möglichkeit einräumen, ab und zu Bürotätigkeiten auszuüben, jedoch werde sie dennoch weiterhin körperlich anstrengende Pflegearbeiten ausführen müssen und nicht körperlich leichte wechselbelastende Tätigkeiten, wovon die Beschwerdegegnerin ausgehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Angesichts der Ausbildung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin sei es sehr unrealis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch anzunehmen, dass sie ohne Weiteres eine andere Stelle in einer angepass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Tätigkeit finde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem seien die medizinischen Verhältnisse mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentan nicht stabil, sondern es seien weitere Untersuchungen am laufen (Urk. 5 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 machte sie unter Beilage des Operationsberichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Operation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2015 gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es habe bereits seit der Hüfttotalprothesen-OP vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 ein mecha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisches Problem bestanden. Der Kopf des Gelenkes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nie rundherum auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner ganzen Fläche in der Pfanne gesessen, was zu therapieresistenten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und zur Revisionsoperation vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2015 geführt habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptome einer solchen Offset-Störung seien insbesondere Schmerzen im Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenbereich bei längerer sitzender Tätigkeit, durchdringende Schmerzen bei der Hüftbeugung sowie stechende Schmerzen bei längerem Stehen oder Gehen, die sich über das ganze Bein ausbreiten könnten. Deswegen sei sie seit der ers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Operation vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 sowohl in ihrem angestammten Beruf als Pflegehilfe als auch in einer angepassten Tätigkeit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig (Urk. 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 wurden bei der Beschwerdeführerin in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Hüftarthroskopie, eine laterale sowie ventrale Dekompression, eine Entfernung der osteochondralen Gelenkkörper, eine Mikrofrakturing im Pfannen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dach, eine Labrumteilresektion sowie eine arthroskopische Offsetver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung links durchgeführt. Dies bei der Diagnose eines Hüftschmerzsyndroms bei femoroacetabulärer Dy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plasie vom Mischtyp, bei einem Knorpelschaden des Pfannendaches, einem freien osteochondralen Gelenkkörper und einer linksbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tonten Labrumruptur (Urk. 9/14/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, berichtete im Dezember 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 sei eine Hüftarthro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k durchgeführt worden. Im Anschluss an diese Behandlung habe sich ein ausgeprägtes muskuläres Schmerzsyndrom gezeigt, welches sich nun langsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin sei nun in der Lage, kurze Strecken im Kreuz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gang unter zunehmender Vollbelastung durchzuführen und für kurze Strecken nehme sei keine Stöcke mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es sei vorgesehen, dass sie in ihrer an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestammten Arbeit in der Spitex-Pflege wieder eingegliedert werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit dem 4. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei sie zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig, da sie nach Gehen und Stehen über einer Stunde an Schmerzen im linken Hüftgelenk leide (Urk. 9/14/2). Nach seiner Einschätzung sowie nach jener der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in selber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe kein Risiko, dass die Arbeit nicht wieder aufgenommen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit einer partiellen Arbeitsaufnahme könne im Januar 2013 gerech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net werden (Urk. 9/14/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Facharzt für Radiologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchte die Beschwerdeführerin am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2012 wegen hartnäckiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Restschmerzen im Psoas nach der Hüft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">totalprothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s CT-Untersuchung der linken Hüfte. Dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt er fest, es liege eine fis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">surale, undislozierte Fraktur durch das Acetabulumdach vor. Die Prothesenkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ponen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten seien intakt, in regulärer Position und ohne Lockerungszeichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner liege keine erkennbare Pathologie des M. illopsoas vor, weder computerto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mografisch noch sonografisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/14/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgende Diagnosen (Urk. 9/33/1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hüftrestschmerz-Syndrom mit rezidivierenden Belastungsschmerzen links bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Hüftarthroskopie sowie Mikrofrakturierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">im Pfannen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">dach, bei Kn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rpelläsionen im Acetabulum bei femoroacetabulärer Dysplasie mit Hüft-Impingement-Syndrom vom kombinierten CAM-Pinzer-Impingement Typ links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Implantation einer Hüfttotalprothese Typ Symbios am 21. August 2012 aufgrund persistierender Schmerzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">postoperative Fissur des Acetabulums.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gab an, in den Nachkontrollen vom Januar bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2013 habe sich tendenziell eine Besserung der Schmerzproblematik gezeigt. Im April 2013 habe sie erneut zugenommen, nachdem die Beschwerdeführerin eine sehr pflegeauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wändige, übergewichtige Patientin zu betreuen gehabt habe. Aus diesem Grunde sei mit ihr besprochen worden, die Arbeitsfähigkeit wieder auf 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren, bis sich die Beschwerden wieder gelegt h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ätt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en (Urk. 9/33/1). Restbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den, welche per Ausschluss nicht durch Komplikation wie implantatge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bundene Infektionen, Lockerung der Komponenten oder Komponenten-Impin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gement ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hängig seien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden sich erfahrungsgemäss wieder soweit legen, dass auch körperliche Anstrengungen durchgeführt werden können (Urk. 9/33/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, die Leistenschmerzenkomponente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei durch die Leistenhernienrevision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">September 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verbessert wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die muskuläre Kompo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lege sich aber nach den Aussagen der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin nur wenig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Bis Ende 2013 attestierte er der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rin noch eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 9/41/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Er fügte an, die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rerin sehe eine Umschulung vor, da der Arbeitseinsatz in der kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">perlich anstreng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enden Spitexpflege nicht mehr möglich erscheine (Urk. 9/41/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bei wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lastenden Tätigkeiten gab er an, diese seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> - ebenso wie rein sit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zende und rein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stehende Tätigkeiten -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> während zwei bis vier Stunden pro Tag zumutbar (Urk. 9/41/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Orthopädische Chirur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Traumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">untersuchte die Beschwerdeführerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orthopädisch/rheumatologisch (Urk. 9/44/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Als Diagnose nannte sie einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Status nach einer Hüft-Totalprothese links und mass diesem Einfluss auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit zu (Urk. 9/44/8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin habe über Schmerzen des linken Beines und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine verminderte Belastbarkeit des Beines geklagt. Wenn sie sich zu sehr belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet habe, sei sie am folgenden Tag kaum gehfähig und ziehe das linke Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in dann nach. Dauerhaftes Sitzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> löse ebenfalls Beschwerden aus. Sie müsse beim Sitzen häufig die Posi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion wechseln oder zwischendurch aufstehen. Bei Bedarf nehme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie als Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittel Dafalgan ein (Urk. 9/44/1). Med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beobachtete bei ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchungen eine Einschränkung der Beugung der linken Hüfte auf 100 Grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/44/6). Die Einschränkungen der Gehfähigkeit, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 eingegangenen Bericht er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wähnt habe (vgl. vorstehende E. 3.2), bestünden hingegen nicht mehr. Aktuell arbeite die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der angestammten Tätigkeit zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wende daneben viel Zeit und Aufwand ohne körperliche Belastung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für ihre Weiterbildung an der Pfleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schule auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies stütze die bei der Untersuchung gewonnene Einschätzung, dass eine angepasste Tätigkeit seit Aufnahme der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestammten Tätigkeit mit einem entsprechend höheren Pensum möglich sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In angepasster Tätigkeit bestehe seit April 2013 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit. Angepasst sei eine körperlich leichte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wechselbelastend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässige Hebe- und Tragebelastungen über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 15 Kilogramm, ohne Arbeiten auf Leitern und Gerüste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, ohne häufiges Treppen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne häufige hüftge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenksbelastende Tätigkeiten. In der bisherigen Tätigkeit als Pflegehelferin be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe eine 50%ige Arbeitsfähigkeit seit April 2013 (Urk. 9/44/8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem orthopädisch/traumatologischen Gutachten des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. Juni 2014 ist zu entnehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin arbeite zurzeit mit einem Arbeitspensum von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, verteilt auf zwei bis drei Tage pro Woche (Urk. 6 S. 4). Sie klage im Zusammenhang mit ihrer Arbeit über Schmerzen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereich des Oberschenkels links auf der Aussen- sowie der Vorderseite. Dabei hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le es sich nicht um einen Dauerschmerz, sondern dieser trete nach längerer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung, das heisst nach längerem Sitzen, Stehen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en auf (Urk. 6 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei der Untersuchung habe sich i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Bereich des linken Hüftgelenkes eine deutli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Druckschmerzhaftigkeit im Bereich des Trochanter majors mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung entlang des Tractus iliotibialis bis etwa auf Höhe des Kniegelenkes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im vorderen Anteil der Oberschenkelmuskulatur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im proximalen Anteil des Musculus rectus femoris ebenfalls eine Druckdolenz. Die Mobilisation des Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hüftgelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei in allen Ebenen schmerzhaft (Urk. 6 S. 7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beugung des linken Hüftgelenks sei auf 100 Grad beschränkt (Urk. 6 S. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zudem beo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bachteten die Ärzte am linken Sprunggelenk eine Schwellung im Bereich des Aussenknöchels mit Druckschmerzhaftigkeit, aber bei freier Beweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit (Urk. 6 S. 8). Zusammenfassend hielten sie fest, die Beschwerdeführerin klage über persistierende Schmerzen im Bereich des linken Hüftgelenkes nach Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plantation einer Hüfttotalendoprothese im August 2012 (Urk. 6 S. 11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teren Verlauf sei es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglicherweise durch eine Fehlbelastung bedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Schmerzen im Bereich des Kniegelenkes sowie des Sprunggelenkes gekommen (Urk. 6 S. 12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der im September 2013 durchgeführten Leistenhernienope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration linksseitig würden vorwiegend belastungsabhängige Schmerzen im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reich des Hüftgelenkes persistieren, welche nach längerem Sitzen, Stehen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auftreten würden. Die Dauer bis zum Auftreten der Schmerzen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Intensität seien unterschiedlich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei der klinischen Untersuchung zeige sich heute ein inspektorisch unauffälliger Befund. Die Mobilisation des Beines im linken Hüftgelenk bereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin jedoch in allen Ebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerzen und die Rotationstests</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien positiv ausgefallen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Röntgenologisch zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich anhand der Aufnahme des Beckens vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2014 eine unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändert liegende Hüftprothese im Vergleich zu den vorangegangenen Aufnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6 S. 12). Es zeige sich nun seit geraumer Zeit ein stationärer Befund. Die momentane Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin liege bei 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie gebe an, dass sie damit schon an ihre Grenzen gelangen würde. Insbesondere bei körperlich anstrengenden Tätigkeiten seien die Schmerzen nach ihren An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ausgeprägter, sodass sie kein grösseres Arbeitspensum bewälti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen könne.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anhand der klinischen Untersuchung und der Anamnese sei dem zuzustimmen. Eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit sei jedoch denkbar. Dies im Falle der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treuung von weitgehend selbständigen Patienten. Hingegen liege die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit im Falle von pflegebedürftigen Patienten, die mobilisiert und ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waschen werden müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6 S. 13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seinem Bericht über die Operation vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2015 nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Diagnosen insbesondere ein Hüftschmerzsyndrom links mit konsekutiver Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechterung und eine ungenügende knöcherne Einheilung respektive Schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lockerung (Urk. 18 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Zur Indikation führte er aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das chronische Hüft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzsyndrom sei therapieresistent auf alle bisher durchgeführten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen. In der CT-Aufnahme zeige sich eine ungenügende knöcherne Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung des Prothesenschaftes, was von den Ingenieuren der Firma als be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kanntes Problem erkannt worden sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im SPECT CT zeige sich dieselbe Punkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastung des Schaftes mit entsprechender Aktivitätszunahme in Calcar sowie an der Prothesenspitze und im mitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Drittel der gegenüberliegenden Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">korrelierten die Befunde mit den Erfahrungen der Ingenieure. Durch die unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gende knöcherne Abstützung komme es zu Punktbelastungen und dadurch zu den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> therapieresistenten Oberschenkelschmerzen. Andere Ursachen seien weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">end ausgeschlossen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei der am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2015 operativ durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schaftwechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indiziert gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 18 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Zur Nachbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, eine Mobilisation mit einer Teilbelastung von ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ximal 30 Kilogramm könne durchgeführt werden, sobald von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin genügend Mantelspannung ausgerichtet werden könne (Urk. 18 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Stelle stützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich bei ihrem Entscheid auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Ergebnisse der RAD-Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung. Med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> untersuchte die Beschwerdeführerin, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigte die von ihr geklagten Beschwerden sowie die Vorakten, erhob die Anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nese sowie die Befunde und zog aus all diesen Komponenten ihre Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen (vgl. Urk. 9/44).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowoh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l anhand der erhobenen Befunde der einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkten Beugung des linken Hüftgelenks und des etwas verminderten Muske</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reliefs im linken Oberschenkel, als auch angesichts der noch vorhande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vitäten mit 50%iger angestammter Tätigkeit und daneben Fortbildung ohne kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche Belastung ist es nachvollziehbar, dass med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin in der angestammten Tätigkeit als zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig, in einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch als uneingeschränkt arbeitsfähig erach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tete. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch, dass sie nur körperlich leichte und zugleich wechselbelastende Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten ohne regelmässige Hebe- und Tragebelastungen über 15 Kilogramm, ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, ohne häufiges Treppensteigen und ohne häufige hüftgelenksbelastende Tätigkeiten für zumutbar erachtete (Urk. 9/44/8), trug sie den Angaben der Beschwerdeführerin, dass eine Überbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lastung sowie dauerhaftes Sitzen zu Beschwerden führe (Urk. 9/44/1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechnung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch den Ärzten des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gab die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin an, es handle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich nicht um einen Dauerschmerz, sondern dieser trete nach längerer Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung, das heisst nach längerem Sitzen, Stehen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en auf (Urk. 6 S. 5 f.). Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t dem von med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> formulierten Profil wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den - bei der Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zur Wechselbelastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur leichten und keinen hüft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastenden Tätigkeiten - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solche längeren, schmerzauslösenden Belastungen gänzlich vermieden, weshalb schlüssig ist, dass dafür eine volle Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestiert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dieser Beurteilung korrespondiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer angepassten Tätigkeit eine höhere Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e als die 50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der angestammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. vorstehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6 bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsweise Urk. 6 S. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Laufe des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte die Beschwerdeführerin den Bericht über die Operation vom 26. September 2015 ein (Urk. 18).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung beurteilt das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsgericht die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässigkeit des ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtenen Entscheids in der Regel nach dem Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der zur Zeit des Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlusses des Verwaltungsverfahrens gegeben war. Tatsach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en, die jenen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalt seither verändert haben, sollen im Normalfall Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand einer neuen Verwaltungsverfügung sein (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 131 V 242 E. 2.1, 121 V 362</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1b).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannten Bericht sind insoweit Informationen zum relevanten Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen, als das chronische Hüftrestschmerzsyndrom auf ein bekanntes Prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lem mit dem eingesetzten Prothesenschaft zurückgeführt wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reits seit der Totalprothesen-Operation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestand. Zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit äussert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich der Operateur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> demgegenüber nicht. Aus der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fundenen Ursache kann nicht auf eine vollständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowohl in der angestammten als auch in der angepassten Tätigkeit geschlossen werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie die Beschwerdeführerin dies tut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die RAD-Beurteilung fusste nicht primär auf Ursachen und Diagnosen, sondern berücksichtigt wurden in erster Linie die Funktionalität und die geklagten Beschwerden. Daran ändert das Auffinden der Ursache nichts. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es war auch nicht so, dass die zuvor beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Ärzte von einem nicht objektivierbaren Beschwerdebild ausgegangen wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten steht fest, dass med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun eruierten Ursache keine andere Beurteilung abgegeben hätte, sondern den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in erster Linie von dem ausgegangen wäre, was die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin effektiv noch konnte und wobei sie keine Schmerzen verspürte. Demzufolge erweckt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ericht betreffend die Operation vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2015 keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zweifel an der RAD-Beurteilung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusammengefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist nichts ersichtlich, was den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beweiswert des Berichts über die R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AD-Untersuchung schmälern würde, weshalb darauf abzustellen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Demnach bestand im Zeitpunkt des Ablaufs des Warte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">res im April 2013 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zum Beginn des Wartejahres ist anzumerken, dass der Beschwerdeführerin - soweit aus den Akten ersichtlich - erstmals ab April 2012 eine Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit attestiert wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/9/9 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 9/14/2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/15/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend, auf dem freien Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finde sie nicht ohne Weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem vom RAD formulierten Profil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So sei sie weder hinsichtlich ihrer Ausbildung noch hinsichtlich ihrer sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Fähigkeiten dafür qualifiziert, beispielsweise Büroarbeiten auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Invalidenversicherungsrecht kommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s jedoch nicht da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rauf an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherte Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf dem realen Arbeitsmarkt eine Stelle fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der ausgeglichene Arbeitsmarkt massgebend (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hende E. 1.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ist ein theoretischer und ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strakter Begriff, welcher dazu dient, den Leistungsbereich der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung von jenem der Arbeitslosenversicherung abzugrenzen. Er umschliesst einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits ein bestimmtes Gleichgewicht zwischen dem Angebot von und der Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frage nach Stellen; anderseits bezeichnet er einen Arbeitsmarkt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger Stellen offen hält, und zwar so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohl bezüglich der dafür verlangten beruflichen und intellektuellen Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen wie auch hinsichtlich des körperlichen Einsatzes. Nach diesen Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkten bestimmt sich im Einzelfall, ob die invalide Person die Möglichkeit hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre restliche Erwerbsfähigkeit zu verwerten, und ob sie ein rentenausschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Einkommen zu erzielen vermag oder nicht (BGE 110 V 273 E. 4b; ZAK 1991 S. 321 E. 3b und 1985 S. 462 E. 4b; vgl. auch BGE 130 V 343 E. 3.2). An die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten sind praxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss nicht übermässige Anforderungen zu stellen; diese hat vielmehr nur so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit zu gehen, als im Einzelfall eine zuverlässige Ermittlung des Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des gewährleistet ist. Für die Invaliditätsbemessung ist nicht darauf ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob eine invalide Person unter den konkreten Arbeitsmarktverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen vermit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden kann, sondern einzig darauf, ob sie die ihr verbliebene Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kraft noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wirtschaftlich nützen könnte, wenn die verfügbaren Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plätze dem An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bot </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an Arbeitskräften entsprechen würden (AHI 1998 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">290 f. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3b; Urteile des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts I 273/04 vom 29. März 2005, I 591/02 vom 5. Mai 2004, I 285/99 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2000 und U 176/98 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2000). Der ausgeglichene Arbeitsmarkt umfasst auch sogenannte Nischenarbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Behinderte mit einem sozialen Entgegenkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vonseiten des Arbeitgebers rechnen können (Urteile des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_95/2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.3 und 9C_98/2014 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.1, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bürobereich ist entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin eine An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung auch ohne spezifische Berufs- und Fachkenntnisse nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen sind leichte, wechselbelastende und hüftgelenkschonende Tätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten keineswegs nur im kaufmännischen Bereich denkbar, sondern bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielsweise auch im Call Center oder im Rahmen von Kontroll- oder Überwa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zudem bestehen keine Hinweise darauf, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über unzureichende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprachliche Kenntnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfügen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung mit der Beschwerdeführerin in deutscher Sprache gut mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ist (Urk. 9/44/1) und die Beschwerdeführerin bereits 13- oder 14-jährig in die Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gezogen ist (Urk. 9/6/2, Urk. 9/44/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er ausgeglichene Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfasst in verschiedensten Branchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellen, die keine Berufs- oder Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenntnisse voraussetzen und die keine hohen Anforderungen an die kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belastbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit oder an die sprachlichen Fähigkeiten stellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach ist die Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit der Beschwerdeführerin auf dem ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt verwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gebiet der Invalidenversicherung gilt ganz allgemein der Grundsatz, dass die invalide Person, bevor sie Leistungen verlangt, alles ihr Zumutbare selber vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zukehren hat, um die Folgen ihrer Invalidität bestmöglich zu mildern (BGE 113 V 22 E. 4a mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es liegen keine Gründe vor, die einen Wechsel der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsstelle für die Beschwerdeführerin unzumutbar machen würden bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise ist sie gestützt auf diesen Aspekt der Schadenminderungspflicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten, in eine angepasste Tätigkeit zu wechseln, wenn dies dazu führt, dass sie keine Rentenleistungen der Invalidenversicherung beziehen muss. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da ihr ein Berufswechsel nach dem Gesagten zumutbar ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist dem Einwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie könne weder als Pflegehelferin noch als Pflegeleiterin ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten Tätigkeit nachgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 5 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ermittlung des Valideneinkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen von Fr. 67‘936.-- im Jahr 2011 aus (Urk. 2 S. 2). Dieser Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt überein mit dem im Jahr 2011 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH erzielten Brutto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen (Urk. 9/15/9, Urk. 9/49/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von diesem unbestrittenen Vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen ist auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der allfällige Zeitpunkt des Rentenbeginns im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 liegt, ist dieser Betrag an die Nominallohnentwicklung anzupas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen (Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amt für Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tistik [BFS], Schweizerischer Lohnindex nach Branche [20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = 100; im Internet abrufbar], Nominallohnindex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [T1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">], Total; 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: 101.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: 102.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es resultiert ein Valideneinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69‘012.--.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Beschwerdeführerin im Rahmen ihrer Selbsteingliederungspflicht der Wechsel in eine angepasste Tätigkeit zumutbar wäre, ging die IV-Stelle zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recht von einem hypothetischen Einkommen gemäss der Schweizerischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strukturerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE) 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung des Invalideneinkommens ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Tabelle TA 1 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LSE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen. Der standardisierte Monatslohn (Vollzeitäquivalent basierend auf 4 1/3 Wochen à 40 Arbeitsstunden) für einfache und repetitive Tätigkeiten (An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsniveau 4) für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 4'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">225</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--. Dieser Betrag ist auf die im Jahr 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betriebsübliche wöchentliche Arbeitszeit von 41,7 Stunden hochzurechnen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie an die Nominallohnentwicklung anzupassen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehende E. 5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Daraus resultiert ein jährliches Bruttoeink</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">54‘229</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (Fr. 4‘225</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- x 12 : 40 x 41,7 : </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x 102.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durch die Wahl des Lohnes für einfache und repetitive Tätigkeiten trug die IV-Stelle dem vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brachten Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand, dass die Beschwerdeführerin für eine angepasste Tätigkeit über keine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung oder Berufserfahrung verfügt, gebührend Rechnung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verglichen mit dem Valideneinkommen ergibt sich ein invaliditätsbedingter Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derverdienst von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14‘783</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und somit ein Invaliditätsgrad von gerun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge hat die IV-Stelle den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Invalidenrente zu Recht verneint, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von der Verneinung des Anspruchs auf eine Rente nicht berührt ist der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Eingliederungsmassnahmen. Aufgrund der behinderungsbedingt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Arbeitsfähigkeit (50 %) und der damit verbundenen Einkommensein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">busse in der bisherigen Tätigkeit sind solche für die Beschwerdeführerin keines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegs aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen. Die Stellung eines entsprechenden Leistungsgesuchs ist der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin unbenommen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Leistungen der Invalidenversicherung. Das Verfahren ist daher kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gig vom Streitwert festzulegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und ermessensweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzusetzen. Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Felix Hollinger</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigWidmer<span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>