<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/8453/2021 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/sommaires/show/2801951"> ACJC/1170/2021 </a> du 16.09.2021 sur JTPI/8289/2021 ( SFC ) , JUGE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/sommaires/file//2021/0011/ACJC_001170_2021_C_8453_2021.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/8453/2021 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/1170/2021">ACJC/1170/2021</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre civile</p> <p>DU JEUDI 16 SEPTEMBRE 2021</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A</b><b>______ SARL, EN LIQUIDATION</b>, sise ______, recourante contre un jugement rendu par la 8ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 21 juin 2021, comparant par Me B______, avocat, ______, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile,</p> <p>et</p> <p><b>CAISSE DE COMPENSATION C</b><b>______</b>, sise ______, intimée, comparant en personne.</p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu le commandement de payer, poursuite n° 1______, notifié le 29 octobre 2020 "au destinataire Monsieur F______, c/o Mme D______, Chemin 2______ [no.] ______, [code postal] E______ [GE]", à la requête de CAISSE DE COMPENSATION C______, non frappé d'opposition;</p> <p>Vu la réquisition de continuer la poursuite précitée adressée à l'Office cantonal des poursuites par CAISSE DE COMPENSATION C______ le 20 novembre 2020;</p> <p>Vu la commination de faillite notifiée à A______ SARL par publication, à la requête de CAISSE DE COMPENSATION C______, et non frappée d'opposition;</p> <p>Vu la requête de faillite adressée au Tribunal de première instance le 29 avril 2021 par CAISSE DE COMPENSATION C______ à l'encontre de A______ SARL;</p> <p>Vu la décision de dissolution prise par l'assemblée générale de A______ SARL le 4 mai 2021, B______, avocat, étant désigné liquidateur; </p> <p>Vu la citation à comparaître à une audience de faillite notifiée à A______ SARL le 2 juin 2021;</p> <p>Vu l'opposition du 3 juin 2021 formée au commandement de payer, poursuite n° 1______, par A______ SARL EN LIQUIDATION, auprès de l'Office cantonal des poursuites;</p> <p>Vu la plainte déposée le 14 juin 2021 par A______ SARL EN LIQUIDATION à la Chambre de surveillance des Offices de poursuites et faillites de la Cour de justice (ci-après: la Chambre de surveillance), au motif de l'absence de notification valable du commandement de payer précité;</p> <p>Vu le procès-verbal de l'audience du 21 juin 2021 devant le Tribunal, A______ SARL EN LIQUIDATION a exposé avoir déposé la plainte précitée;</p> <p>Vu le jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPI/8289/2021">JTPI/8289/2021</a> du 21 juin 2021 déclarant A______ SARL en état de faillite dès le même jour à 14 heures 15 et statuant sur les frais;</p> <p>Vu le recours interjeté le 5 juillet 2021 par A______ SARL EN LIQUIDATION contre ce jugement;</p> <p>Vu la décision de la Cour du 29 juillet 2021 accordant la suspension du caractère exécutoire attaché au jugement entrepris ainsi que la suspension des effets juridiques de l'ouverture de la faillite;<br clear="all"/> </p> <p> </p> <p>Attendu, <b><u>EN FAIT</u></b>, que par courrier du 6 août 2021, A______ SARL EN LIQUIDATION a informé la Cour de ce que l'Office cantonal des poursuites, dans son rapport à la Chambre de surveillance du 20 juillet 2020, avait admis son opposition au commandement de payer, poursuite n° 1______, formée tardivement le 3 juin 2021, et annulé tous les actes de poursuite subséquents, de sorte qu'elle avait retiré sa plainte du 14 juin 2021; </p> <p>Que par réponse au recours du 9 août 2021 et détermination du 11 août 2021, CAISSE DE COMPENSATION C______ a conclu au rejet du recours, faisant notamment valoir que l'Office cantonal des poursuites n'aurait pas dû admettre l'opposition tardive;</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, que selon l'art. 159 LP, dès réception de la réquisition de continuer la poursuite, l'office des poursuites adresse sans retard la commination de faillite au débiteur sujet à la poursuite par voie de faillite;</p> <p>Que l'art. 166 al. 1 LP dispose qu'à l'expiration du délai de vingt jours de la notification de la commination, le créancier peut requérir du juge la déclaration de faillite; qu'il joint à sa demande le commandement de payer et l'acte de commination;</p> <p>Qu'en l'espèce, l'Office des poursuites, dans son rapport du 20 juillet 2021, après avoir admis l'opposition tardive de la recourante, a annulé la commination de faillite du 1<sup>er </sup>mars 2021;</p> <p>Que le prononcé de la faillite suppose une commination de faillite préalable;</p> <p>Que celle-ci faisant défaut dans le cas d'espèce, le jugement dont est recours doit être annulé et l'intimée déboutée de ses conclusions tendant au prononcé de la faillite de la recourante;</p> <p>Que les frais de première instance seront mis à la charge de la recourante, dans la mesure où l'intimée était en possession d'une commination de faillite valable au moment où elle a requis la faillite de la recourante;</p> <p>Qu'en revanche, les frais de recours, arrêtés à 220 fr., seront mis à la charge de l'intimée, qui succombe, puisqu'elle a persisté à s'opposer au recours alors qu'elle savait la commination annulée, compensés avec l'avance de frais fournie, acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC);</p> <p>Que l'intimée sera ainsi condamnée à les rembourser à la recourante;</p> <p>Qu'il ne sera pas alloué de dépens à la recourante, qui comparaît en personne et n'a pas justifié de démarches en permettant l'octroi.</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre civile :</div> <p>A la forme :</p> <p>Déclare recevable le recours interjeté le 5 juillet 2021 par A______ SARL, EN LIQUIDATION contre le jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPI/8289/2021">JTPI/8289/2021</a> rendu le 21 juin 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/8453/2021-8 SFC.</p> <p>Au fond :</p> <p>Annule ce jugement.</p> <p>Cela fait statuant à nouveau:</p> <p>Rejette la requête de faillite déposée par CAISSE COMPENSATION C______ des fins de sa requête de faillite.</p> <p>La condamne aux frais de première instance, arrêtés à 200 fr., compensés avec l'avance fournie, acquise à l'Etat de Genève.</p> <p>Sur les frais :</p> <p>Arrête les frais du recours à 220 fr., les met à la charge de CAISSE COMPENSATION C______, et dit qu'ils sont compensés avec l'avance fournie, acquise à l'Etat de Genève.</p> <p>Condamne CAISSE COMPENSATION C______ à payer 220 fr. à A______ SARL, EN LIQUIDATION en remboursement de l'avance de frais.</p> <p>Dit qu'il n'est pas alloué de dépens de recours.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Sylvie DROIN, Madame <br/> Nathalie LANDRY-BARTHE, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p>La présidente :</p> <p>Pauline ERARD</p> </td> <td valign="top" width="57"> <p> </p> </td> <td width="265"> <p>La greffière :</p> <p>Mélanie DE RESENDE PEREIRA</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <br clear="all"/> <p><i><u>Indication des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; </i><i>RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i>Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.</i></p> <p> </p> <p><i> </i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>