{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2003-11-11", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-22764-2002_2003-11-11.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1861607?doc=", "Checksum": "eafeb5203530a83264633a7fff7ff705"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-22764-2002_2003-11-11.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2003/0001/CAPH_000177_2003_C_22764_2002.pdf", "Checksum": "417990b1a76cb6d66cb4dfd2d12863fb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/22764/2002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 11.11.2003 C/22764/2002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; IMPRIMERIE; IMPRIMEUR; R\u00c9SILIATION ABUSIVE; CONG\u00c9 DE REPR\u00c9SAILLES; REPR\u00c9SENTATION DES TRAVAILLEURS; ASSOCIATION DE TRAVAILLEURS | T, typographe chez E SA, est licenci\u00e9. La Cour commence par discuter le fait que T soit ou non repr\u00e9sentant \u00e9lu des travailleurs. S'il est \u00e9tabli que T ait \u00e9t\u00e9, dix ans auparavant, \u00e9lu en qualit\u00e9 de personne de confiance, il n'est pas prouv\u00e9 que T le soit rest\u00e9 jusqu'\u00e0 son licenciement. En effet, aucun document du syndicat ne l'indique et T ne s'est pas fait conna\u00eetre comme tel lors du changement de direction de E SA. De plus, T n'a fait qu'une d\u00e9marche en cette qualit\u00e9 et les employ\u00e9s s'adressaient personnellement \u00e0 la direction. T ne s'est adress\u00e9 qu'une fois \u00e0 la direction en tant que repr\u00e9sentant du personnel, et sans mentionner sa suppos\u00e9e fonction. D\u00e8s lors, T n'\u00e9tait pas prot\u00e9g\u00e9 contre les licenciement par l'article 336 al.2. T n'a par ailleurs pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 en raison de sa demande d'augmentation de salaire, qui se limitait au demeurant \u00e0 0.7%, mais de son caract\u00e8re difficile et de sa position de force qu'il imposait aux autres collaborateurs. | CO.336.al1.letd; CO.336.al2.leta; CO.336.al2.letb"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:24:40", "Checksum": "aa29a0d6f0cd8a54bbeb2c0f71c12eec"}