{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1980-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-106-Ia-383_1980.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=1980&to_year=1980&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=27&highlight_docid=atf%3A%2F%2F106-IA-383%3Ade&number_of_ranks=382&azaclir=clir", "Checksum": "1619ce96ce09b834fb712f336f750446"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 106 Ia 383"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1980 BGE 106 Ia 383"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1980 BGE 106 Ia 383"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1980 BGE 106 Ia 383"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>\u00dcberpr\u00fcfung von Zonenpl\u00e4nen im Baubewilligungsverfahren. Zonenvorschriften sind Bestandteile des Zonenplanes; als solche unterstehen sie den gleichen Anfechtungsregeln wie der Plan (E. 3b). Die Rechtm\u00e4ssigkeit eines Zonenplanes kann grunds\u00e4tzlich bloss im Anschluss an den Erlass bestritten werden. Eine nachtr\u00e4gliche Anfechtung auf einen Anwendungsakt hin ist nur dann zul\u00e4ssig, wenn der betroffene Eigent\u00fcmer sich bei Planerlass \u00fcber die ihm auferlegte Eigentumsbeschr\u00e4nkung nicht im klaren sein konnte oder ihm keine Verteidigungsmittel zur Verf\u00fcgung standen oder wenn sich die Verh\u00e4ltnisse seit Planerlass derart ge\u00e4ndert haben, dass das \u00f6ffentliche Interesse an den bestehenden Beschr\u00e4nkungen dahingefallen sein k\u00f6nnte. Der Richter ist daher - von den erw\u00e4hnten Ausnahmen abgesehen - nicht befugt, den Zonenplan vorfrageweise im Baubewilligungsverfahren auf seine Verfassungsm\u00e4ssigkeit zu pr\u00fcfen (E. 3a-c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Examen de plans de zones dans une proc\u00e9dure d'autorisation de b\u00e2tir. Les prescriptions relatives aux zones font partie int\u00e9grante du plan de zones; \u00e0 ce titre, elles sont soumises aux m\u00eames r\u00e8gles de recours que le plan lui-m\u00eame (consid. 3b). La l\u00e9galit\u00e9 d'un plan de zones ne peut en principe \u00eatre contest\u00e9e que dans un recours form\u00e9 dans la proc\u00e9dure d'adoption du plan. Un tel plan ne peut \u00eatre attaqu\u00e9 ult\u00e9rieurement, \u00e0 l'occasion d'un cas d'application, que si le propri\u00e9taire en cause ne pouvait pas percevoir clairement, lors de l'adoption du plan, les restrictions de propri\u00e9t\u00e9 qui lui \u00e9taient impos\u00e9es, ou s'il ne disposait d'aucun moyen de d\u00e9fense, ou si, depuis l'adoption du plan, les circonstances se sont modifi\u00e9es \u00e0 un point tel que l'int\u00e9r\u00eat public au maintien de ces restrictions pourrait avoir disparu. A part ces cas exceptionnels, le juge ne peut pas examiner \u00e0 titre pr\u00e9judiciel, dans une proc\u00e9dure d'autorisation de b\u00e2tir, la constitutionnalit\u00e9 du plan de zones (consid. 3a-c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Esame di piani delle zone in una procedura di rilascio di licenza edilizia. Le prescrizioni relative alle zone costituiscono parte integrante del piano delle zone; la loro impugnazione soggiace alle stesse regole che valgono per l'impugnazione del piano (consid. 3b). La legittimit\u00e0 di un piano delle zone pu\u00f2 essere contestata, in linea di principio, soltanto in occasione della procedura di adozione. In seguito, in occasione di un'applicazione in un caso concreto, il piano pu\u00f2 essere impugnato soltanto se il proprietario fondiario non era stato in grado di rendersi conto chiaramente, durante la procedura d'adozione, delle restrizioni della propriet\u00e0 che il piano gli imponeva, o se non fruiva allora d'alcun mezzo di difesa, o se, dopo l'adozione del piano, le circostanze si sono modificate in modo tale che l'interesse pubblico potrebbe essere venuto meno. Prescindendo da questi casi eccezionali, il giudice non pu\u00f2 esaminare, a titolo pregiudiziale, in una procedura di rilascio di licenza edilizia, se il piano sia conforme alla Costituzione (consid. 3a-c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 12:19:45", "Checksum": "e3a45bea4a5849a4334f7ab4cff7d3c4"}