{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-114-Ib-305_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=1988&to_year=1988&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=130&highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-IB-305%3Ade&number_of_ranks=360&azaclir=clir", "Checksum": "a63d728ce03f0ee51ce1ddedd6c10062"}, "Num": ["BGE 114 Ib 305"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 114 Ib 305"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 114 Ib 305"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 114 Ib 305"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 Abs. 2 RPG; materielle Enteignung. 1. Ob eine Eigentumsbeschr\u00e4nkung eine materielle Enteignung bewirkt, h\u00e4ngt nicht von der Bewilligungsf\u00e4higkeit eines konkreten Bauprojekts ab. Es ist vielmehr zu pr\u00fcfen, ob und wie weit durch die in Frage stehende Massnahme generell das Recht zur baulichen Nutzung eines Grundst\u00fccks geschm\u00e4lert wird (E. 2a). 2. Die Frage nach der Zul\u00e4ssigkeit einer Eigentumsbeschr\u00e4nkung ist von jener nach deren enteignungs\u00e4hnlicher Wirkung zu unterscheiden. Prozessuale Folgen (E. 2b). 3. Tragweite der durch den Regierungsrat des Kantons Schwyz vorgenommenen Ausscheidung von vorl\u00e4ufigen Bauzonen: Die Bauzonen scheinen zwar den Dimensionierungsvorschriften des Bundesrechts zu gen\u00fcgen. Da sie indessen nicht durch den letztlich f\u00fcr die Nutzungsplanung zust\u00e4ndigen Planungstr\u00e4ger ausgeschieden wurden und das Verfahren bei ihrem Erlass nicht den demokratischen Anforderungen von Art. 4 RPG gen\u00fcgt, kann die Ausscheidung dieser Zonen nicht als die erstmalige Schaffung einer den bundesgesetzlichen Anforderungen gen\u00fcgenden raumplanerischen Grundordnung angesehen werden (E. 5c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 al. 2 LAT; expropriation mat\u00e9rielle. 1. Qu'une restriction \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 constitue une expropriation mat\u00e9rielle ne d\u00e9pend pas de la possibilit\u00e9 d'autoriser ou non un projet de construction d\u00e9termin\u00e9. Il y a lieu plut\u00f4t d'examiner si et dans quelle mesure le droit d'utiliser un bien-fonds aux fins de b\u00e2tir est restreint de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale par la mesure litigieuse (consid. 2a). 2. Il convient de distinguer la question de savoir si une restriction \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 est admissible de celle de ses effets analogues \u00e0 une expropriation. Cons\u00e9quences du point de vue de la proc\u00e9dure (consid. 2b). 3. Port\u00e9e de la d\u00e9limitation par le Conseil d'Etat du canton de Schwyz des zones \u00e0 b\u00e2tir provisoires: ces zones paraissent r\u00e9pondre aux prescriptions du droit f\u00e9d\u00e9ral relatives \u00e0 la dimension des zones. Mais comme elles n'ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies par l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente en dernier lieu en mati\u00e8re de plans d'affectation et que leur proc\u00e9dure d'adoption ne respecte pas les exigences de participation d\u00e9mocratique de l'art. 4 LAT, la d\u00e9limitation de ces zones ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme cr\u00e9ant en une seule fois un am\u00e9nagement de base suffisant au regard des exigences de la loi f\u00e9d\u00e9rale (consid. 5c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 cpv. 2 LPT; espropriazione materiale. 1. Il fatto che una restrizione della propriet\u00e0 costituisca un'espropriazione materiale non dipende dalla possibilit\u00e0 di autorizzare o no un determinato progetto edilizio. Occorre piuttosto esaminare se e fino a che punto il diritto di utilizzare un fondo a scopo edilizio \u00e8 ridotto dalla misura in questione (consid. 2a). 2. \u00c8 necessario distinguere tra la questione dell'ammissibilit\u00e0 di una restrizione della propriet\u00e0 e quella dell'analogia tra i suoi effetti a quelli di un'espropriazione. Conseguenze di natura processuale (consid. 2b). 3. Portata della delimitazione delle zone edificabili provvisorie effettuata dal Consiglio di Stato svittese: queste zone sembrano rispondere alle norme del diritto federale che ne stabiliscono le dimensioni. Tuttavia, dato che esse non sono state stabilite dall'autorit\u00e0 competente in ultima istanza in materia di piani di utilizzazione e la loro procedura di adozione non rispetta le esigenze di partecipazione democratica dell'art. 4 LPT, la loro delimitazione non pu\u00f2 essere considerata creativa di un ordine pianificatorio di base che ossequia le esigenze poste dalla legge federale (consid. 5c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 16:59:24", "Checksum": "70d17d36346295ba046989b28c15157b"}