{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-06-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0244_2019-06-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177801&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "09197cae1be76b070618f175a29c0926"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0244"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.06.2019 AC.2018.0244"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C..________, D.________, E.________, F.________/Municipalit\u00e9 de Begnins, G.________, H.________ | Recours de voisins contre l'autorisation portant sur l'extension d'un b\u00e2timent existant situ\u00e9 sur une parcelle dont le terrain pr\u00e9sente une forte pente. La fa\u00e7ade aval de l'\u00e9l\u00e9ment nouveau (\"galette\") qu'il est pr\u00e9vu de raccorder au sous-sol existant pr\u00e9sentera un d\u00e9calage de 5 m par rapport \u00e0 la fa\u00e7ade aval du b\u00e2timent actuel, de sorte qu'on se trouvera visuellement en pr\u00e9sence de 2 constructions distinctes qui se succ\u00e9deront dans la pente du terrain. Partant, en consid\u00e9rant que, conform\u00e9ment \u00e0 une pratique apparemment constante, la hauteur \u00e0 la corniche doit \u00eatre mesur\u00e9e au droit de la fa\u00e7ade aval du b\u00e2timent existant - et non pas 5 m plus loin au pied de la fa\u00e7ade aval du nouvel \u00e9l\u00e9ment constructif comme le soutiennent les recourants -, si bien que la hauteur maximale \u00e0 la corniche est respect\u00e9e, la municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de sa latitude de jugement dans l'interpr\u00e9tation de son r\u00e8glement. Les recourants ne sauraient en outre s'opposer \u00e0 la d\u00e9livrance du permis de construire en invoquant l'impact du projet sur la vue dont ils b\u00e9n\u00e9ficient actuellement ou la garantie de la propri\u00e9t\u00e9, le projet \u00e9tant conforme au r\u00e8glement communal. Leur moyen tir\u00e9 du non respect d'une servitude de droit priv\u00e9 est par ailleurs irrecevable. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'avait enfin pas \u00e0 entendre pr\u00e9alablement les opposants lors d'une s\u00e9ance, ni \u00e0 mettre ces derniers en contact avec les constructeurs. Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_413/2019 du 24 mars 2020)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:01:37", "Checksum": "b51a8a6daafc82cd23cc63b2a5c7baa3"}