{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-07-20", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00244_2017-07-20.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217382&W10_KEY=13013504&nTrefferzeile=81&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "40a59154d753cb8ee27ed121e01343bb"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2017.00244"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20.07.2017 VB.2017.00244"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20.07.2017 VB.2017.00244"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20.07.2017 VB.2017.00244"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sozialhilfe | Sozialhilfe: K\u00fcrzung des Grundbedarfs aufgrund nicht befolgter Weisung. Anforderungen an Antrag und Begr\u00fcndung bei juristischen Laien (E. 1.2). Die Weisung zur Mitwirkung an den Abkl\u00e4rungen betreffend IV-Verfahren ist verh\u00e4ltnism\u00e4ssig. Die Frage, ob die von der IV-Stelle verlangten medizinischen Abkl\u00e4rungen notwendig sind oder nicht, stellt sich im sozialversicherungsrechtlichen Verfahren (E. 3.). Indem sich die Beschwerdef\u00fchrerin geweigert hat, an den von der IV-Stelle vorgesehenen Massnahmen und Untersuchungen teilzunehmen, ist sie der Weisung der Sozialbeh\u00f6rde nicht nachgekommen (E. 4.1). Die K\u00fcrzung des Grundbedarfs f\u00fcr den Lebensunterhalt um 15 % w\u00e4hrend drei Monaten ist vorliegend verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 4.2). Die Androhung einer k\u00fcnftigen Leistungsk\u00fcrzung bzw. -einstellung stellt keine anfechtbare Verf\u00fcgung dar und das Nichteintreten der Vorinstanz auf die diesbez\u00fcglichen Begehren erfolgte zu Recht (E. 5.3). Die Weisung, dass sich die Beschwerdef\u00fchrerin einer fach\u00e4rztlichen Untersuchung zu unterziehen hat, stellt allerdings eine selbst\u00e4ndig anfechtbare Zwischenverf\u00fcgung dar, deren Anordnung durch die Beschwerdegegnerin aber rechtm\u00e4ssig erfolgt ist (E. 5.4). Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:28:07", "Checksum": "adc38ccf98497bbdea226ca5a05ff1c3"}