Abteilung V E-6830/2009/ {T 0/2} A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d v o m 2 7 . N o v e m b e r 2 0 0 9 Einzelrichter Markus König, Gerichtsschreiberin Eveline Chastonay. A._______, Nigeria, unbekannten Aufenthalts, Beschwerdeführer, gegen Bundesamt für Migration (BFM), Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz. Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung; Verfügung des BFM vom 30. September 2009 / N (...) B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Besetzung Parteien GegenstandE-6830/2009 Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, dass das BFM mit Verfügung vom 30. September 2009 gestützt auf Art. 34 Abs. 2 Bst. d des Asylgesetzes vom 26. Juni 1998 (AsylG, SR 142.31) auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers vom 27. Juli 2009 nicht eintrat und die Wegweisung nach Italien sowie den sofortigen Vollzug anordnete, dass der Beschwerdeführer am 9. Oktober 2009 beim BFM eine Be- schwerde gegen die Verfügung des BFM vom 30. September 2009 ein- gereicht hat, dass das BFM die unmissverständlich als "Verwaltungsbeschwerde" bezeichnete – und auch sonst als solche erkennbare – Eingabe am 2. November 2009 erst Wochen später (und zehn Tage nach dem vor- gesehenen Vollzugstermin vom 23. Oktober 2009) zuständigkeits- halber an das Bundesverwaltungsgericht weiterleitete, dass zur Begründung der Beschwerde im Wesentlichen eine konkrete Gefährdung des Beschwerdeführers in Italien geltend gemacht wird, dass das Bundesverwaltungsgericht endgültig über Beschwerden ge- gen Verfügungen (Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [VwVG, SR 172.021]) des BFM ent- scheidet (Art. 105 AsylG i.V.m. Art. 31-33 des Verwaltungsgerichts- gesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]; Art. 83 Bst. d Ziff. 1 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]), dass der Instruktionsrichter mit verfahrensleitender Verfügung vom 2. November 2009 den Vollzug der Wegweisung vorsorglich aussetzte, dass der Aufenthaltsort des Beschwerdeführers gemäss einer Meldung der zuständigen kantonalen Behörde vom 23. Oktober 2009 an das Bundesamt seit dem 22. Oktober 2009 nicht mehr bekannt war, dass der Instruktionsrichter die Vorinstanz mit Verfügung vom 13. No- vember 2009 zur Beantwortung verschiedener Fragen zur verzögerten Übermittlung des Rechtsmittels aufforderte, dass am 13. November 2009 die zuständige Poststelle die an den Be- schwerdeführer gerichtete Verfügung vom 2. November 2009 dem Seite 2E-6830/2009 Bundesverwaltungsgericht mit dem Vermerk "nicht abgeholt" retour- nierte, dass die Vorinstanz ihre Stellungnahme am 25. November 2009 ein- reichte, die verspätete Übermittlung der Beschwerde bedauerte, die auf ein "singuläres und menschliches Versehen" zurückzuführen sei, im Übrigen an ihren Erwägungen festhielt und die Abweisung der Be- schwerde beantragte, dass der Beschwerdeführer trotz intensiver Abklärungsbemühungen des Instruktionsrichters nach wie vor unbekannten Aufenthalts ist, dass der Beschwerdeführer für das Bundesverwaltungsgericht nicht erreichbar ist und das Rekursverfahren unter diesen Umständen praxisgemäss im einzelrichterlichen Verfahren als gegenstandslos ge- worden abgeschrieben werden muss (Art. 48 Abs. 1 Bst. c VwVG, Art. 111 Bst. a AsylG), dass angesichts der Verfahrensumstände keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 in fine VwVG). (Dispositiv nächste Seite) Seite 3E-6830/2009 Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 1. Das Beschwerdeverfahren muss infolge Gegenstandslosigkeit abge- schrieben werden. 2. Es werden keine Verfahrenskosten auferlegt. 3. Dieser Entscheid geht an den Beschwerdeführer (bei Bekanntwerden seiner Adresse), an das BFM und die zuständige kantonale Behörde. Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: Markus König Eveline Chastonay Versand: 30. November 2009 Seite 4