{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-08-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0375_2013-08-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168633&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=8&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ee2ed8f9a8e868fe2aacbe37f24c82fc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0375"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.08.2013 AC.2012.0375"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "GRUET, HENCHOZ/Municipalit\u00e9 de Signy-Avenex, PIALOPOLOUS | Litige relatif \u00e0 la construction d'un b\u00e2timent compos\u00e9 de trois logements accol\u00e9s rectangulaires. Hauteur des b\u00e2timents limit\u00e9e par le nombre de niveaux superpos\u00e9s pouvant \u00eatre autoris\u00e9s au-dessus du terrain naturel. En l'occurence, r\u00e9glement respect\u00e9 quel que soit le terrain naturel pris en consid\u00e9ration (terrain d'origine ou terrain am\u00e9nag\u00e9 lors de la construction existante) (consid.1). M\u00eame si le projet, de par ses dimensions, est susceptible de soulever un probl\u00e8me de proportion par rapport aux villas environnantes, il ne peut \u00eatre condamn\u00e9 au regard des dispositions sur l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration d\u00e8s lors que ses dimensions sont r\u00e9glementaires et que les constructions environnantes ne pr\u00e9sentent pas d'int\u00e9r\u00eat particulier. (consid. 2). M\u00eame si, dans certaines circonstances, toutes les places pr\u00e9vues pourraient ne pas \u00eatre disponibles, le grief relatif au nombre de places de parc n'est pas fond\u00e9 compte tenu du pouvoir d'appr\u00e9ciation laiss\u00e9 \u00e0 la municipalit\u00e9 en ce qui concerne le nombre minimal de places (consid. 4). La question de savoir si les installations d'\u00e9vacuation des eaux claires font partie de l'\u00e9quipement au sens de l'art. 19 al. 1 LAT souffre de demeurer ind\u00e9cise d\u00e8s lors que des am\u00e9nagements suffisants pour l'\u00e9vacuation des eaux claires seront r\u00e9alis\u00e9s (consid. 5). Les places de jeu en sous-sol n'ont pas \u00e0 \u00eatre prises en consid\u00e9ration dans le CUS d\u00e8s lors que les exigences du RLATC en mati\u00e8re d'\u00e9clairage et de hauteur des pi\u00e8ces ne sont pas respect\u00e9es. En outre, rien n'indique que les surfaces en question seront vraisemblablement utilis\u00e9es pour l'habitation malgr\u00e9 leur non-conformit\u00e9 (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:14:14", "Checksum": "a00f87a0aa9ad472bd6b2d4d92db3021"}