<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20210802090723987_e-files/Aspose.Words.3c783852-4347-411b-a644-1afbeea13bbc.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>361</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE17.018152-KBE//CPU</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 22 juillet 2021</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Sauterel</span><span>, président</span></p> <p><span>Greffier : M. Petit</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>A.B.________</span><span>, prévenu et appelant, représenté par Me Rachid Hussein, défenseur d’office à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>D.________</span><span>, partie plaignante et intimée, représentée par Me Sarah El-Abshihy, conseil d’office à Montreux,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>B.B.________ </span><span>et</span><span> C.B.________</span><span>, parties plaignantes et intimés, représentés par Me Coralie Devaud, curatrice et conseil d’office à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, intimé, représenté par le Procureur de l'arrondissement l’Est vaudois.</span></p> <p><br/></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 27 novembre 2020 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois a reçu l’opposition formée par A.B.________ à l’ordonnance pénale rendue le 24 avril 2019 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois (I), a libéré A.B.________ du chef de prévention de voies de fait qualifiées (II), a constaté qu’il s’était rendu coupable de lésions corporelles simples qualifiées, injure et menaces qualifiées (III), l’a condamné à 3 mois de peine privative de liberté avec sursis durant 2 ans, sous déduction de 46 jours de détention avant jugement (IV), a constaté qu’il avait subi 27 jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicite et a dit que l’Etat de Vaud lui devait immédiat paiement d'un montant de 1'350 fr. à titre de réparation du tort moral (V), a pris acte de la renonciation de A.B.________ à toute indemnisation au sens de l’art. 431 CPP pour les mesures de substitution imposées par le Tribunal des mesures de contrainte le 2 novembre 2017 (VI), a rejeté les conclusions civiles prises par B.B.________ et C.B.________ </span><a name="_GoBack"></a><span>à l’encontre de A.B.________ (VII et VIII), a rejeté les conclusions civiles prises par B.B.________ à l’encontre de A.B.________ (IX), a ordonné le maintien au dossier à titre de pièces à conviction des DVD répertoriés sous fiches 10038 et 10561 (X), a fixé l’indemnité due à Me Rachid Hussein, conseil d’office de Amer Habib à 10'374 fr. 65 y compris débours, vacations, TVA et remboursement hors TVA de frais d’interprète, étant précisé qu’une avance de 5'953 fr. 85 lui avait déjà été versée (XI), a fixé l’indemnité due à Me Coralie Devaud, curatrice et conseil d’office de B.B.________ et C.B.________ à 4'781 fr. 80, y compris débours, vacations et TVA (XII), a fixé l’indemnité due à Me Sarah El-Abshyhi à 8’426 fr. 50, y compris débours, vacations, TVA et remboursement hors TVA de frais d’interprète (XIII), a mis les frais de 43'550 fr. 25 à la charge de A.B.________, étant précisé que ces frais comprenaient les indemnités allouées à ses conseils d’offices Me Anna Zangger et Me Rashid Hussein ainsi que celles allouées aux conseils d’office de Siham Saleh, B.B.________ et C.B.________ (XIV), a dit qu’il n’y avait pas lieu d’allouer à Amer Habib une indemnité au sens de l’art. 429 CPP (XV) et a dit que l’indemnité de défense d’office allouée à Me Anna Zangger et Me Rashid Hussein était remboursable à l’Etat de Vaud par le condamné dès que sa situation financière le permettrait (XVI),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu l’annonce du 9 décembre 2020 puis la déclaration motivée du 12 janvier 2021, par lesquelles A.B.________ a fait appel de ce jugement, concluant, principalement, à son complet acquittement, frais à la charge de l'Etat, à l'octroi d'une indemnité de l'art. 429 let. c CPP de 9'200 fr., subsidiairement, à l'annulation du jugement et au renvoi de la cause en première instance,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le jugement du 4 mai 2021, par lequel la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal a, notamment, rejeté l’appel de A.B.________ (I), a confirmé le dispositif du jugement rendu le 27 novembre 2020 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois (II), a alloué à Me Sarah El-Abshihy une indemnité de conseil d’office pour la procédure d'appel d'un montant de 1’610 fr. 50, TVA et débours inclus (IV) et a mis les frais d'appel, par 8'631 fr. 10, y compris les indemnités d'office, à la charge de A.B.________ (VI), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 20 juillet 2021 de Me Sarah El-Abshihy, sollicitant la rectification du chiffre IV du dispositif du jugement précité, en ce sens qu’une indemnité de conseil d’office pour la procédure d'appel de 1'794 fr. 53 lui soit allouée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces au dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu</span><span> que, selon l'art. 83 al. 1 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), l’autorité pénale qui a rendu un prononcé dont le dispositif est peu clair, contradictoire ou incomplet ou qui est en contradiction avec l’exposé des motifs, l’explique ou le rectifie à la demande d’une partie ou d’office,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, dans son jugement du 4 mai 2021, l’autorité de céans a alloué à Me Sarah El-Abshihy une indemnité de conseil d’office pour la procédure d'appel d'un montant de 1’610 fr. 50, TVA et débours inclus, retenant que cette indemnité correspondait à 8.52 heures d’activité, dont 5.52 heures accomplies par l’avocate au tarif horaire de 180 fr. et 3 heures accomplies par l’avocate-stagiaire au tarif horaire de 110 fr., une vacation à 80 fr., ainsi que des frais d’interprétariat par 185 fr. 80,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’indemnité allouée ne comprend pas les frais d’interprétariat retenus,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’ainsi, dans la mesure où il s’agit d’une inadvertance manifeste, il y a lieu de rectifier le chiffre IV du dispositif du jugement du 4 mai 2021 en ce sens qu’une indemnité de conseil d’office pour la procédure d'appel d’un montant de 1'794 fr. 50, TVA et débours inclus, est allouée à Me Sarah El-Abshihy (1'386 fr. (honoraires) + 27 fr. 70 (débours 2%) + 80 fr. (vacation) + 115 fr. (TVA 7.7%) + 185 fr. 80 (interprétariat), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a dès lors lieu de rectifier d’office le chiffre VI du dispositif en ce sens que les frais d’appel mis à la charge de A.B.________, comprenant notamment les indemnités d’office, s’élèvent à 8'815 fr. 10 ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que le présent prononcé sera rendu sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 83 CPP,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Les chiffres IV et VI du dispositif du jugement rendu le 4 mai 2021 sont rectifiés comme suit :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> « </span><span>IV.</span><span> Une indemnité de conseil d’office pour la procédure d'appel d'un montant de 1'794 fr. 50 (mille sept cent nonante-quatre francs et cinquante centimes)</span><span>, </span><span>TVA et débours inclus,</span><span> </span><span>est allouée à Me Sarah El-Abshihy.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> </span><a name="_Hlk78789916"></a><span>Les frais d'appel, par 8'815 fr. 10 (huit mille huit cent quinze francs et dix centimes), y compris les indemnités d'office, sont mis à la charge de A.B.________.</span><span> »</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Le dispositif du jugement du 4 mai 2021 est maintenu pour le surplus.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le présent prononcé rectificatif est rendu sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Rachid Hussein, avocat (pour A.B.________),</span></p> <p><span>- Me Sarah El-Abshihy, avocate (pour D.________),</span></p> <p><span>- Me Coralie Devaud, avocate (pour B.B.________ et C.B.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal de police de l'arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l'arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span>- Secrétariat d’Etat aux migrations,</span></p> <p><span>- Direction générale de l’enfance et de la jeunesse,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>