{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1985-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-111-Ia-72_1985.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=30&from_date=&to_date=&from_year=1985&to_year=1985&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=292&highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-IA-72%3Ade&number_of_ranks=357&azaclir=clir", "Checksum": "56550f2cffb39d278b1d87e7ecebc09a"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 111 Ia 72"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1985 BGE 111 Ia 72"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1985 BGE 111 Ia 72"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1985 BGE 111 Ia 72"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Ablehnung eines Schiedsrichters nach F\u00e4llung des Schiedsspruchs. Nichtigkeitsgrund (Art. 36 lit. a des Konkordats \u00fcber die Schiedsgerichtsbarkeit). 1. Anschein von Befangenheit als Ablehnungsgrund (E. 2a). 2. Verwirkung des Rechts auf Ablehnung (E. 2b). 3. Ein Schiedsrichter hat die Pflicht, die Parteien \u00fcber Tatsachen zu informieren, die ein Ablehnungsbegehren zu begr\u00fcnden verm\u00f6gen (E. 2c). 4. Nach F\u00e4llung des Schiedsspruchs kann die Ablehnung nicht verlangt werden; hingegen kann die Partei, die infolge des Schweigens des Schiedsrichters erst w\u00e4hrend der Beschwerdefrist von einem Ablehnungsgrund Kenntnis erhalten hat, sich im Rahmen einer Nichtigkeitsbeschwerde wegen ordnungswidriger Zusammensetzung des Schiedsgerichts darauf berufen (E. 2d-e). 5. Die Unzul\u00e4ssigkeit eines nach F\u00e4llung des Schiedsspruchs gestellten Ablehnungsbegehrens entbindet die Beh\u00f6rde nicht von der Pr\u00fcfung, ob das Begehren als Nichtigkeitsbeschwerde entgegengenommen werden kann (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>R\u00e9cusation d'un arbitre apr\u00e8s le prononc\u00e9 de la sentence arbitrale. Motif de nullit\u00e9 (art. 36 litt. a CIA). 1. Apparence de partialit\u00e9 comme motif de r\u00e9cusation (consid. 2a). 2. P\u00e9remption du droit de demander la r\u00e9cusation (consid. 2b). 3. L'arbitre a le devoir d'informer les parties des faits pouvant motiver une demande de r\u00e9cusation (consid. 2c). 4. La r\u00e9cusation d'un arbitre ne peut \u00eatre demand\u00e9e apr\u00e8s le prononc\u00e9 de la sentence; cependant la partie qui a connaissance, pendant le d\u00e9lai de recours, d'un motif de r\u00e9cusation ignor\u00e9 jusque-l\u00e0 en raison du silence de l'arbitre, peut s'en pr\u00e9valoir dans le cadre du recours en nullit\u00e9 fond\u00e9 sur la composition irr\u00e9guli\u00e8re du tribunal arbitral (consid. 2d-e). 5. Le caract\u00e8re irrecevable d'une demande de r\u00e9cusation pr\u00e9sent\u00e9e apr\u00e8s le prononc\u00e9 de la sentence ne dispense pas l'autorit\u00e9 saisie d'examiner si ladite demande ne peut pas \u00eatre trait\u00e9e comme un recours en nullit\u00e9 (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Riscusazione di un arbitro dopo la pronuncia del lodo arbitrale. Motivo di nullit\u00e0 (art. 36 lett. a CIA). 1. Apparenza di prevenzione come motivo di ricusazione (consid. 2a). 2. Perenzione del diritto di chiedere la ricusazione (consid. 2b). 3. L'arbitro \u00e8 tenuto ad informare le parti dei fatti suscettibili di dar luogo a una domanda di ricusazione (consid. 2c). 4. La ricusazione di un arbitro non pu\u00f2 essere chiesta dopo la pronuncia del lodo; nondimeno, la parte che, durante il termine ricorsuale, abbia conoscenza di un motivo di ricusazione sino ad allora ignorato a causa del silenzio dell'arbitro, pu\u00f2 prevalersene nel quadro del ricorso per nullit\u00e0 fondato sulla composizione irregolare del tribunale arbitrale (consid. 2d-e). 5. L'inammissibilit\u00e0 di una domanda di ricusazione presentata dopo la pronuncia del lodo non dispensa l'autorit\u00e0 adita di esaminare se tale domanda non possa essere trattata quale ricorso per nullit\u00e0 (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 22:40:31", "Checksum": "e69d8d8c861a738ca2af112088b99c66"}