<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00188</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221377&amp;W10_KEY=13013474&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00188</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 17.06.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe: Einstellung mangels nachgewiesener Bedürftigkeit. Nach einer unterlassenen Deklaration von Einnahmen und dem Einreichen eines verfälschten Schreibens über den Umfang des erfolgten Taggeldbezugs bestehen Zweifel an der Bedürftigkeit der Unterstützungseinheit des Beschwerdeführers und ist die verlangte Mitwirkung, Bankvollmachten zu unterzeichnen, zumutbar. Allfällige Bankgebühren für die damit ermöglichten Auskünfte würden von der Sozialbehörde getragen, weshalb dem Beschwerdeführer durch die verlangte Mitwirkung keine Kosten entstehen (E. 3.3). Abweisung UP zufolge Aussichtslosigkeit (E. 4.2). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABKLÃRUNG">ABKLÃRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANSPRUCHSVORAUSSETZUNG">ANSPRUCHSVORAUSSETZUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEDÃRFTIGKEIT">BEDÃRFTIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSTELLUNG DER WIRTSCHAFTLICHEN HILFE">EINSTELLUNG DER WIRTSCHAFTLICHEN HILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FÃLSCHUNG">FÃLSCHUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MITWIRKUNGSFPLICHT">MITWIRKUNGSFPLICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHWEIS">NACHWEIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VOLLMACHT">VOLLMACHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUMUTBARKEIT">ZUMUTBARKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZWEIFEL">ZWEIFEL</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 12 BV</span><br/><span class="gerade">§ 14 SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 18 SHG</span><br/><span class="gerade">§ 24 Abs. I lit. a SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 24a Abs. I SHG</span><br/><span class="gerade">§ 24 SHV</span><br/><span class="ungerade">§ 28 SHV</span><br/><span class="gerade">§ 33 SHV</span><br/><span class="ungerade">§ 16 Abs. I VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=53332" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00188</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 3. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">17. Juni 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Rudolf Bodmer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, Verwaltungsrichter Matthias Hauser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Yannick Weber.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt ZÃ¼rich, vertreten durch das Sozialdepartement,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b>A und B werden seit Oktober 2009 durch die Sozialen Dienste der Stadt ZÃ¼rich mit wirtschaftlicher Hilfe unterstÃ¼tzt, zeitweise ergÃ¤nzend zu ihrem Erwerbseinkommen. Mit VerfÃ¼gung vom 18. Mai 2020 verpflichtete das Sozialzentrum C A und B zur Unterzeichnung von Banken- und Versicherungsvollmachten zur AbklÃ¤rung ihrer BedÃ¼rftigkeit und drohte bei Nichtbefolgen eine KÃ¼rzung oder Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe an. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Nachdem A und B der Auflage keine Folge geleistet und erklÃ¤rt hatten, keine Vollmachten unterzeichnen zu wollen, verfÃ¼gte die Zentrumsleitung des Sozialzentrums C am 6. Juli 2020 die Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe per 31. August 2020 wegen fehlenden Nachweises der BedÃ¼rftigkeit. Auf ein neues Gesuch um wirtschaftliche Hilfe werde nur eingetreten, wenn A und B der Auflage zur Unterzeichnung der Vollmachten nachgekommen seien. Die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich wies das dagegen erhobene Neubeurteilungsgesuch am 3. September 2020 ab und bestÃ¤tigte die VerfÃ¼gung des Sozialzentrums C vom 6. Juli 2020.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat ZÃ¼rich wies den von A gegen die VerfÃ¼gung der SozialbehÃ¶rde vom 3. September 2020 erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 4. Februar 2021 ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Dagegen gelangte A am 11. MÃ¤rz 2021 mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte die Aufhebung des Beschlusses des Bezirksrats ZÃ¼rich vom 4. Februar 2021. SinngemÃ¤ss stellte er zudem ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. Der Bezirksrat ZÃ¼rich beantragte unter Verzicht auf Vernehmlassung am 16. MÃ¤rz 2021 die Abweisung der Beschwerde. Die SozialbehÃ¶rde stellte mit Eingabe vom 25. MÃ¤rz 2021 unter Hinweis auf die vorinstanzlichen Entscheide ebenfalls Antrag auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG; LS 175.2) fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Bei Streitigkeiten Ã¼ber periodisch wiederkehrende Leistungen, namentlich im Bereich der Sozialhilfe, ist der Streitwert der Summe dieser periodischen Leistungen wÃ¤hrend der Dauer von zwÃ¶lf Monaten gleichzusetzen (VGr, 11. Februar 2021, VB.2020.00780, E. 1 mit Hinweis auf Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 65a N. 17). Das monatliche UnterstÃ¼tzungsbudget der UnterstÃ¼tzungseinheit des BeschwerdefÃ¼hrers lag im Februar 2021 bei Fr. 3'415.20, womit der Streitwert Fr. 20'000.- Ã¼bersteigt. Entsprechend ist die Kammer zum Entscheid berufen (§ 38 Abs. 1 in Verbindung mit § 38b Abs. 1 lit. c VRG). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann, hat nach § 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG; LS 851.1) Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe. Der Leistungsbezug setzt demnach das Bestehen einer Notlage voraus. Bei hÃ¤ngigen HilfsfÃ¤llen prÃ¼ft die FÃ¼rsorgebehÃ¶rde deshalb periodisch, mindestens einmal jÃ¤hrlich, ob eine solche noch vorhanden ist (§ 33 der Verordnung zum Sozialhilfegesetz vom 21. Oktober 1981 [SHV; LS 851.11]). Die SozialbehÃ¶rde ist somit wÃ¤hrend der gesamten Dauer der UnterstÃ¼tzung â nicht nur anlÃ¤sslich der AnspruchsprÃ¼fung zu deren Beginn nach Einreichung eines UnterstÃ¼tzungsgesuchs â auf die Mitwirkung der hilfesuchenden Person bei der AbklÃ¤rung des Sachverhalts bzw. der BedÃ¼rftigkeit angewiesen (VGr, 11. Februar 2021, VB.2020.00780, E. 2.1 mit Hinweisen). Im Rahmen der Mitwirkungspflicht obliegt der hilfesuchenden Person eine Auskunfts- und Meldepflicht: GemÃ¤ss § 18 SHG hat sie Ã¼ber ihre VerhÃ¤ltnisse vollstÃ¤ndig und wahrheitsgemÃ¤ss Auskunft zu geben (Abs. 1), Einsicht in ihre Unterlagen zu gewÃ¤hren (Abs. 2) und Ãnderungen unterstÃ¼tzungsrelevanter Sachverhalte unaufgefordert zu melden (Abs. 3). Die FÃ¼rsorgebehÃ¶rde macht die hilfesuchende Person auf diese Pflicht aufmerksam (§ 28 Abs. 1 SHV). Gibt eine hilfesuchende Person keine oder falsche Auskunft Ã¼ber ihre VerhÃ¤ltnisse, so kann dies nach entsprechender Androhung zur KÃ¼rzung der Sozialhilfeleistungen fÃ¼hren (§ 24 Abs. 1 lit. a Ziff. 2 in Verbindung mit lit. b SHG; § 24 SHV). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Die Beschwerdegegnerin verfÃ¼gte nicht eine KÃ¼rzung, sondern die gÃ¤nzliche Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe. Eine solche ist gemÃ¤ss § 24a Abs. 1 SHG unter dem Vorbehalt von Art. 12 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV; SR 101) zulÃ¤ssig, wenn die hilfesuchende Person eine ihr zumutbare Arbeit oder die Geltendmachung eines Ersatzeinkommens verweigert (lit. a), wobei ihr bereits frÃ¼her die Leistungen deswegen gekÃ¼rzt worden sind (lit. b) und ihr schriftlich und unter Androhung der Leistungseinstellung eine zweite Frist zur Annahme der Arbeit beziehungsweise zur Geltendmachung des Ersatzeinkommens angesetzt worden ist (lit. c). Nach der stÃ¤ndigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts kann sich eine Leistungseinstellung aber auch ausserhalb des Tatbestands von § 24a Abs. 1 SHG rechtfertigen, wenn sich jemand weigert, bei der AbklÃ¤rung der fÃ¼r die GewÃ¤hrung und Bemessung von Sozialhilfeleistungen massgebenden VerhÃ¤ltnisse mitzuwirken (VGr, 11. Februar 2021, VB.2020.00780, E. 2.3, auch zum Folgenden). So ist die Sozialhilfe einzustellen, wenn die SozialbehÃ¶rde wegen der Missachtung der verfahrensleitenden Anordnungen, die auf die AbklÃ¤rung der fÃ¼r die GewÃ¤hrung und Bemessung von Sozialhilfe massgebenden VerhÃ¤ltnisse abzielen, nicht Ã¼berprÃ¼fen kann, ob die Anspruchsvoraussetzungen fÃ¼r den Sozialhilfebezug weiterhin gegeben sind und bestehende erhebliche Zweifel an der BedÃ¼rftigkeit nicht beseitigt werden kÃ¶nnen (VGr, 22. August 2019, VB.2019.00204, E. 2.3; 4. Dezember 2014, VB.2014.00449, E. 2.3). In sinngemÃ¤sser Anwendung der Voraussetzungen nach § 24a SHG ist dies aber nur zulÃ¤ssig, wenn die verlangte Mitwirkung zumutbar ist, die gesuchstellende Person schriftlich auf ihre Mitwirkungspflicht hingewiesen und ihr die Verweigerung oder Einstellung der Leistungen im Fall unterlassener Mitwirkung angedroht worden ist (VGr, 11. Februar 2021, VB.2020.00780, E. 2.3 und 4.2.3; 21. April 2016, VB.2015.00216, E. 3.2). Geht die SozialbehÃ¶rde davon aus, dass die hilfesuchende Person nicht bedÃ¼rftig ist und entzieht sie ihr deshalb die Leistungen, handelt es sich nicht um eine Sanktion. Vielmehr widerruft die BehÃ¶rde ihre ursprÃ¼ngliche VerfÃ¼gung, die sich nachtrÃ¤glich als falsch erweist. Werden Sozialhilfeleistungen unter den dargelegten engen Voraussetzungen eingestellt, ist dies verfassungsrechtlich insofern unbedenklich, als es die betroffene Person unter solchen UmstÃ¤nden in der Hand hat, die Wiederaufnahme der Sozialhilfe durch kooperatives Verhalten bei der AbklÃ¤rung des Sachverhalts herbeizufÃ¼hren, sofern sie denn tatsÃ¤chlich bedÃ¼rftig ist (vgl. VGr, 4. Dezember 2014, VB.2014.00449, E. 2.4).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Nach der vorinstanzlichen Sachverhaltsdarstellung habe die Ehefrau des BeschwerdefÃ¼hrers, die mit ihm zusammen eine UnterstÃ¼tzungseinheit bildet, im Jahr 2017 diverse Einnahmen auf ein nicht deklariertes Konto gegenÃ¼ber der SozialbehÃ¶rde nicht offengelegt. Sie habe zudem Taggelder der SUVA erhalten, was sie zunÃ¤chst bestritten habe, die auf ein weiteres nicht deklariertes Konto geflossen seien. Der BeschwerdefÃ¼hrer und seine Ehefrau hÃ¤tten zudem ein Schreiben der SUVA zur Dauer des Taggeldbezugs eingereicht, auf dem sie offensichtlich das Datum der Einstellung der Taggelder abgeÃ¤ndert hÃ¤tten. Die Vorinstanz erwog, angesichts der wiederholten Verletzungen der Mitwirkungspflicht des BeschwerdefÃ¼hrers und seiner Ehefrau und weil sie weder die monatlichen KontoauszÃ¼ge der nicht deklarierten Konten eingereicht noch die verlangten Bankvollmachten unterzeichnet hÃ¤tten, bestÃ¼nden erhebliche Zweifel an ihrer BedÃ¼rftigkeit. Die Auflage zur Unterzeichnung von Bankvollmachten erweise sich als verhÃ¤ltnismÃ¤ssig, und es entstÃ¼nden dadurch weder dem BeschwerdefÃ¼hrer noch seiner Frau entgegen deren Ansicht Kosten. Nachdem die Frist zur Unterzeichnung der Vollmachten abgelaufen sei, sei die angedrohte Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe zu Recht erfolgt. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt sinngemÃ¤ss vor, seiner Mitwirkungspflicht nachgekommen zu sein, ohne allerdings auf die einzelnen ihm vorgeworfenen Pflichtverletzungen Bezug zu nehmen. Er habe der Sozialberatung nichts verheimlicht, aber diese habe offenbar nicht notiert, was er jeweils erzÃ¤hlt habe. Die Taggelder der IV seien auf das Konto seiner Tochter ausbezahlt worden, welches er irrtÃ¼mlich angegeben habe. Zur fraglichen Zeit habe er gesundheitliche Probleme gehabt. Seine Weigerung, die verlangten Bankvollmachten zu unterzeichnen, begrÃ¼ndet er damit, dass Nachforschungen der SozialbehÃ¶rde fÃ¼r ihn mit GebÃ¼hren verbunden seien und dafÃ¼r keinerlei Veranlassung bestehe. Zumindest sinngemÃ¤ss Ã¤ussert er hingegen sein EinverstÃ¤ndnis, fÃ¼r Nachforschungen betreffend das letzte Jahr Vollmachten zu erteilen, wenn dies keine Kosten fÃ¼r ihn zur Folge habe. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Dem BeschwerdefÃ¼hrer wurde in der VerfÃ¼gung vom 18. Mai 2020 die Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe angedroht, falls er der Auflage, Bankvollmachten zu unterzeichnen, nicht nachkomme. Die verlangte Mitwirkung erweist sich als zumutbar, nachdem der BeschwerdefÃ¼hrer und seine Frau mehrmals EinkÃ¼nfte verschwiegen und gar ein manipuliertes Schreiben der SUVA eingereicht hatten, um den Umfang eines Taggeldbezugs zu verheimlichen. Die Behauptung des BeschwerdefÃ¼hrers, er habe seiner Sozialarbeiterin jeweils alle AuskÃ¼nfte erteilt, vermÃ¶chte, selbst wenn sie denn zutrÃ¤fe, die bestehenden Zweifel an der BedÃ¼rftigkeit des BeschwerdefÃ¼hrers nicht infrage zu stellen, welche in der Einreichung eines manipulierten Schreibens der SUVA bereits ihre ausreichende BegrÃ¼ndung finden. Ausserdem ist nicht einzusehen, weshalb der BeschwerdefÃ¼hrer seine angeblich mÃ¼ndlich erteilten AuskÃ¼nfte nicht mit den entsprechenden schriftlichen Belegen untermauern wollte. Die Auflage wurde somit gerade nicht ohne jegliche Veranlassung verfÃ¼gt, wie der BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gt. Die Beschwerdegegnerin war vor dem Hintergrund der entdeckten Nichtdeklarationen und des verfÃ¤lschten Schreibens vielmehr berechtigt und verpflichtet, weitere AbklÃ¤rungen zu treffen. Nicht zu beanstanden ist ferner, dass die Beschwerdegegnerin Vollmachten einverlangte, welche sie zur Einholung von AuskÃ¼nften betreffend die letzten zehn Jahre ermÃ¤chtigen: Nur durch Einsicht in Kontobewegungen Ã¼ber einen lÃ¤ngeren Zeitraum â in dem der BeschwerdefÃ¼hrer stets wirtschaftliche Hilfe bezogen hat â liesse sich auf mÃ¶gliche nicht offengelegte regelmÃ¤ssige EinkÃ¼nfte schliessen. Dass dem BeschwerdefÃ¼hrer durch die Unterzeichnung der verlangten Vollmachten und die AbklÃ¤rungen der SozialbehÃ¶rde entgegen der anderslautenden Annahme der Vorinstanz Kosten erwÃ¼chsen, ist zudem nicht ersichtlich und wird auch nicht begrÃ¼ndet. FÃ¼r den Fall, dass Banken oder Versicherungen GebÃ¼hren in Rechnung stellten, ist in der ErklÃ¤rung der SozialbehÃ¶rde, dass dem BeschwerdefÃ¼hrer aus den durch die Vollmachten ermÃ¶glichten AuskÃ¼nfte keine Kosten entstÃ¼nden, eine Zusicherung zu erblicken, dass solche von der SozialbehÃ¶rde getragen wÃ¼rden. Die Angabe eines nicht deklarierten Kontos fÃ¼r die Ãberweisung von Taggeldern, das gemÃ¤ss Angaben des BeschwerdefÃ¼hrers seiner Tochter gehÃ¶re, erfolgte zwar womÃ¶glich unabsichtlich und aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme. Diese entbinden ihn jedoch nicht von seinen Mitwirkungspflichten bei der AbklÃ¤rung seiner sozialhilferechtlichen BedÃ¼rftigkeit. Der BeschwerdefÃ¼hrer hat es in der Hand, durch die Unterzeichnung der verlangten Bankvollmachten der Beschwerdegegnerin die AbklÃ¤rung seiner BedÃ¼rftigkeit zu ermÃ¶glichen und auch kÃ¼nftig â bei gegebener BedÃ¼rftigkeit â wirtschaftliche Hilfe zu erhalten. Weigert er sich hingegen weiterhin, die verlangten Vollmachten zu unterzeichnen, erscheinen die bestehenden Zweifel an seiner BedÃ¼rftigkeit bestÃ¤rkt und ist die AbklÃ¤rung der Anspruchsvoraussetzungen fÃ¼r den Sozialhilfebezug (vorstehend E. 2.1) nicht mÃ¶glich. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Nachdem der fehlende Nachweis der Anspruchsvoraussetzung auf die zu Unrecht verweigerte Mitwirkung des BeschwerdefÃ¼hrers zurÃ¼ckzufÃ¼hren ist, hÃ¤lt der angefochtene Entscheid einer Rechtskontrolle (§ 50 VRG) stand. Die Beschwerde erweist sich folglich als unbegrÃ¼ndet und ist abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG ist Privaten, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheint, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten zu erlassen. Der BeschwerdefÃ¼hrer stellte sinngemÃ¤ss ein solches Gesuch, das allerdings aufgrund der offensichtlichen Aussichtslosigkeit seiner Begehren, wie sie sich aus den vorstehenden ErwÃ¤gungen ergibt, abzuweisen ist. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'200.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 120.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'320.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung wird abgewiesen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>