<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=227501" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=227502" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2014.32</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>24 aprile 2014</span></a><span>/jh</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>F. Bernasconi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa SO.2014.1159 (diffida ai debitori)</span><span> della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 13 marzo 2014</span><span> da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> AO 1 </span></b><span> (I)</span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall'avv. PA 1 )</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> AP 1 </span></b><span>,</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>giudicando sull'appello del 17 aprile 2014 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore aggiunto il 7 aprile 2014;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto: </span></b><span> che con sentenza del 7 aprile 2014 il Pretore aggiunto del Distretto di Lugano, sezione 6, ha ordinato all'ufficio stipendi della Città di Lugano una trattenuta di fr. 546.75 mensili (assegni fa­miliari compresi) sulla retribuzione percepita da AP 1 (1969) quale impiegato nella “__________”, istituto di cura medicalizzato per anziani, somma da riversare su un conto bancario di AO 1 (1978) in favore del figlio J__________, nato il 20 giugno 2011;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'ordine si fonda su un decreto del 29 aprile 2013, dichiarato “immediatamente efficace”, con cui il Tribunale per i Minorenni di __________ ha condannato AP 1 a versare dal 1° maggio 2013 un contributo alimentare di € 450.00 mensili indicizzati per il figlio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che AP 1 ha dichiarato il 17 aprile 2014 a questa Camera di appellare la sentenza del Pretore, sostenendo come non sia certo l'accoglimento della sua richiesta di assegni familiari per il figlio da parte dell'autorità svizzera, AO 1 ricevendo già un analogo assegno per J__________ in Italia; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che tale lettera non è stata comunicata a AO 1 per osservazioni;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> che una “diffida ai debitori” per contributi alimentari dovuti ai figli (art. 291 CC) postulata – come in concreto – al di fuori di un processo concernente l'obbligo di mantenimento dei genitori è trattata con la procedura sommaria degli art. 248 segg. CPC (art. 302 cpv. 1 lett. c CPC), onde l'appellabilità della decisione entro dieci giorni (art. 314 cpv. 1 CPC) se il valore litigioso secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione è di almeno fr. 10</span><span> </span><span>000.– (art. 308 cpv. 2 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nella fattispecie simili presupposti appaiono dati;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, ciò premesso, un appello deve contenere chiare richieste di giudizio e specificare in quale modo debba essere riformata la decisione impugnata (DTF 137 III 618 consid. 4.2 con riferimenti), a maggior ragione ove si tratti di contestazioni pecuniarie, le quali devono essere cifrate (DTF 137 III 619 consid. 4.3 con riferimenti), anche nelle cause in cui il giudice non è vincolato alle conclusioni delle parti (DTF 137 III 621 consid. 5 con riferimenti);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nel caso in esame l'appello non contiene alcuna richiesta di giudizio, il convenuto limitandosi a far valere l'incertezza legata alla sua richiesta di assegni familiari per il figlio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ciò basterebbe per dichiarare l'appello irricevibile;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, comunque sia, l'appello non sarebbe destinato a miglior sorte nemmeno se si volesse prescindere da tale carenza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ai fini della trattenuta controversa poco importa difatti se l'appellante beneficia o non beneficia di assegni familiari, la cifra oggetto della trattenuta rimanendo sempre di fr. 546.75 mensili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che in simili circostanze v'è da domandarsi piuttosto quale senso abbia l'indicazione “assegni familiari compresi” inserita dal Pretore aggiunto nell'ordine di trattenuta;</span></p> <span><br/> </span> <p class="R1"><span> che, d'altro lato, AP 1 non lamenta nemmeno una lesio­ne del suo minimo esistenziale calcolato secondo i criteri del diritto ese­cuti­vo (intangibile: DTF 110 II 15 consid. 4; analogamente: sentenza del Tribunale federale 5P.85/2006 del 5 aprile 2006, consid. 2.1) dovuta all'ammontare della trattenuta di stipendio nel caso in cui la sua richiesta di assegni familiari fosse respinta; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle circostanze descritte l'appello non ha alcuna possibilità di successo; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che le spese processuali <span>andrebbero a carico del convenuto, soc­combente (art. 106 cpv. 1</span> CPC), mentre non si giustifica di <span>assegnare ripetibili all'istante, cui non sono state chieste osservazioni;</span></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che le verosimili difficoltà economiche in cui versa l'appellante inducono nondimeno a rinunciare – eccezionalmente ed equitativamente – a ogni prelievo (art. 107 cpv. 1 lett. c e f CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decide:</span></b><span> 1. Nella misura in cui è ricevibile, l'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si riscuotono spese.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Notificazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>– ;</span></p> <p class="R1"><span>– avv. .</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d</span></b><b><span>'</span></b><b><span>appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per </span></p> <p class="MsoNormal"><span>i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).</span></p> </div></body></html>