{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2010-11-19", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_ST-2010-192_2010-11-19.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_ST_2010_192_ae.pdf", "Checksum": "406d47071b1a5c206ccb71c18692e873"}, "Scrapedate": "2025-07-26", "Num": ["ST.2010.192", "DB.2010.139"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 19.11.2010 ST.2010.192"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 19.11.2010 ST.2010.192"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 19.11.2010 ST.2010.192"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einsch\u00e4tzung 2006 und Direkte Bundessteuer 2006 | Raumpflegekosten als behinderungsbedingte Aufwendungen?\nDer Pflichtige ist psychisch beeintr\u00e4chtigt. Es kann aber offen gelassen werden, ob er an einer Behinderung im Sinn des BehiG leidet. Er vernachl\u00e4ssigte seine Wohnung (\"Messie\") bloss phasenweise, weshalb es an der erforderlichen Dauerhaftigkeit fehlt. Zudem ist die Kausalit\u00e4t zwischen den Aufwendungen f\u00fcr die Raumpflege und der psychischen Beeintr\u00e4chtigung zu verneinen, da Ausl\u00f6ser f\u00fcr die Vernachl\u00e4ssigung der Wohnung eine langwierige Erk\u00e4ltung war. Raumpflegekosten sind sodann Lebenshaltungs- und keine Krankheitskosten. Abweisung. | Art. 33 Abs. 1 lit. h bis DBG, \u00a7 31 Abs. 1 lit. i StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/1830", "Zeit UTC": "26.07.2025 03:22:16", "Checksum": "64aab59c00da8b336f889e271f5fe53c"}