<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.2/2007 /col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Décision du 16 février 2007 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Féraud, Président, </div> <div class="para">Aeschlimann et Fonjallaz. </div> <div class="para">Greffier: M. Jomini. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Me Lionel Halpérin, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Procureur général de la République et canton de Genève, case postale 3565, 1211 Genève 3, </div> <div class="para">Cour de cassation de la République et canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure pénale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre l'arrêt de la Cour de cassation de la République et canton de Genève du </div> <div class="para">29 novembre 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La Cour d'assises de la République et canton de Genève a condamné le 21 juin 2006 A.________, pour infractions à l'art. 19 ch. 1 et 2 let. a et c LStup, à la peine de dix ans de réclusion sous déduction de la détention préventive arrêtée à un an, quatre mois et dix-neuf jours, ainsi qu'à l'expulsion à vie du territoire suisse. A.________ s'est pourvu en cassation contre ce jugement. Par un arrêt rendu le 29 novembre 2006, la Cour de cassation cantonale a rejeté le pourvoi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">A.________ a formé le 29 décembre 2006 un recours de droit public contre l'arrêt de la Cour de cassation. Il conclut à l'annulation de cet arrêt et à la confirmation de ce que la détention préventive qu'il avait subie au 21 juin 2006 était de un an, onze mois et huit jours. </div> <div class="para">A.________ demande l'assistance judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Après le dépôt du recours de droit public, A.________ a produit une lettre du 3 janvier 2007 du greffier de la Cour d'assises, confirmant que la durée de sa détention préventive était arrêtée à un an, onze mois et huit jours. Il a également produit un acte d'écrou du Procureur général, mentionnant la même durée pour la détention préventive à déduire. </div> <div class="para">Le Procureur général et la Cour de cassation ont été invités à présenter leurs observations à ce sujet. Le 26 janvier 2007, la Présidente de la Cour de cassation a indiqué au Tribunal fédéral que la procédure de recours de droit public était désormais sans objet. Le recourant est également de cet avis. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007, la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ) demeure applicable à la procédure de recours au Tribunal fédéral (<span class="artref">art. 132 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Devant le Tribunal fédéral, la contestation porte uniquement sur la durée de la détention avant jugement à imputer sur la peine. Il résulte des pièces produites ainsi que de la prise de position de la Présidente de la Cour de cassation que les autorités cantonales ont rectifié le jugement sur ce point, dans le sens requis par le recourant. La cause pendante devant le Tribunal fédéral devient sans objet. Elle doit donc être rayée du rôle (<span class="artref">art. 72 PCF</span> par renvoi de l'<span class="artref">art. 40 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">6. </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral doit, conformément à l'<span class="artref">art. 72 PCF</span>, statuer sur les frais en tenant compte de l'état de choses existant avant le fait qui met fin au litige. Dans le cas particulier, il convient de statuer sans frais et de condamner l'Etat de Genève à verser des dépens au recourant, assisté d'un avocat (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/159/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/159/1" type="start"></artref>art. 159 al. 1 et 2 OJ</span><artref id="CH/173.110/159/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>). Cela rend sans objet la demande d'assistance judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours de droit public, devenu sans objet, est rayé du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Une indemnité de 500 fr., à payer au recourant à titre de dépens, est mise à la charge de l'Etat de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La présente décision est communiquée en copie au mandataire du recourant, au Procureur général et à la Cour de cassation de la République et canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 16 février 2007 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>