<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2020-12-08-1B_592-2020.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1B_592/2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza dell'8 dicembre 2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I Corte di diritto pubblico</b> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Chaix, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Crameri. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministero pubblico del Cantone Ticino, Ufficio di Bellinzona, viale S. Franscini 3, 6500 Bellinzona. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">procedimento penale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 12 ottobre 2020 dalla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello </div> <div class="para">del Cantone Ticino (60.2020.260). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considerando:</b> </div> <div class="para">che il 27 agosto 2019 il Procuratore pubblico (PP) ha emanato un decreto di accusa nei confronti di A.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che, in seguito all'opposizione dell'interessata, l'incarto è ritornato al PP che, in applicazione dell'art. 355 cpv. 3 lett. c CPP, il 17 settembre 2020 ha emesso un nuovo decreto di accusa; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che in seguito a una nuova opposizione dell'interessata, il 1° ottobre 2020 il PP ha confermato il decreto d'accusa e ha trasmesso l'incarto alla Pretura penale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che avverso il decreto d'accusa del 17 settembre 2020 A.________ è insorta dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello (CRP), che con decisione del 12 ottobre 2020 l'ha dichiarato irricevibile, ritenendo che l'unica via per impugnare un decreto di accusa è l'opposizione, rimedio previsto dall'<span class="artref">art. 354 cpv. 1 CPP</span>, la via del reclamo di cui all'art. 393 segg. CPP essendo esclusa; </div> <div class="para">che contro questa sentenza il 23 novembre 2020 A.________ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale chiedendo, concessole il beneficio dell'assistenza giudiziaria, di annullarla; </div> <div class="para">che non sono state chieste osservazioni al ricorso; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che il Tribunale federale vaglia d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=28&amp;from_date=02.12.2020&amp;to_date=21.12.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-185%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page185">DTF 146 IV 185</a> consid. 2 pag. 188); </div> <div class="para">che il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell'atto impugnato violano il diritto (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=28&amp;from_date=02.12.2020&amp;to_date=21.12.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-I-377%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page377">DTF 143 I 377</a> consid. 1. 2 e 1.3 pag. 380); </div> <div class="para">che la ricorrente si limita in sostanza a elencare numerose norme del CPP, in larga misura non pertinenti, nonché la lesione di diritti fondamentali (diritto di essere sentita) e di garanzie procedurali, relative in particolare a un equo processo, garanzie che potrà far valere nella procedura dinanzi al tribunale di primo grado; </div> <div class="para">che la CRP ha ritenuto, peraltro rettamente (sentenza 1B_415/2018 del 19 settembre 2018 consid. 3), che la criticata decisione del PP non è impugnabile mediante reclamo e che la conferma del decreto d'accusa, da considerare poi come atto d'accusa (<span class="artref">art. 356 cpv. 1 CPP</span>), comporta in concreto la trasmissione dell'incarto alla Pretura penale, ricordando che la promozione dell'accusa non è impugnabile (<span class="artref">art. 324 cpv. 2 CPP</span>); </div> <div class="para">che, disattendendo il suo obbligo di motivazione (<span class="artref">art. 42 LTF</span>), la ricorrente non si confronta con questi argomenti; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che l'esito del gravame non muta per il fatto ch'ella nello scritto accompagnatorio al ricorso rileva che non avrebbe potuto trasmetterlo per intero, poiché il toner della stampante si sarebbe svuotato, adducendo che avrebbe rimediato a questo vizio il più presto possibile; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ch'ella sostiene d'aver ritirato la decisione impugnata il 22 ottobre 2020, motivo per cui il termine di ricorso scade il 23 novembre 2020; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che il termine di ricorso di 30 giorni dell'<span class="artref">art. 100 cpv. 1 LTF</span> è un termine stabilito dalla legge e, quindi, improrogabile (<span class="artref">art. 47 cpv. 1 LTF</span>), motivo per cui il gravame non può essere completato in seguito, osservato che del resto nulla impediva alla ricorrente di redigere a mano, come manoscritta è pure la citata lettera accompagnatoria, la parte finale del ricorso; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che per di più, a tuttora, contrariamente a quanto annunciato, ella non ha comunque provveduto a ristampare e a trasmettere il ricorso; </div> <div class="para">che il gravame, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può quindi essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che, vista la situazione finanziaria della ricorrente, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alla ricorrente, al Ministero pubblico e alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 8 dicembre 2020 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Chaix </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Crameri </div> </div></body></html>