<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R2"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=330610" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=330611" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>52.2024.292</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">28 agosto 2024</a> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La giudice delegata</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale cantonale amministrativo</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Sarah Socchi</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>assistita</span></p> <p class="MsoNormal"><span>dal segretario:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>David Algul</span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2">statuendo sull'istanza del 29 luglio 2024 di</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>tendente</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>a ripristinare l'effetto sospensivo all'eventuale ricorso contro la decisione dell'8 luglio 2024 della Commissione per il notariato del Tribunale d'appello che ha svincolato dal segreto professionale il notaio CO 1;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2">ritenuto, <b>in fatto <br/> </b><br/> che con istanza del 7 marzo 2024 il notaio CO 1 ha chiesto alla Commissione per il notariato del Tribunale d'appello (Commissione) di essere svincolato dal segreto professionale dovuto alla RI 1 per far valere in giudizio una pretesa civile (riferita alla cessione di un credito); <br/> <br/> che con decisione dell'8 luglio 2024, per quanto qui interessa, la Commissione ha parzialmente accolto l'istanza, svincolando il notaio dal segreto professionale dovuto alla società - <i>pro futuro, con effetto dalla data di emissione della decisione - nella misura necessaria a far valere il credito di cui all'istanza di conciliazione del 21 novembre 2023 (inc. CM.2023.621) e alla petizione del 10 aprile 2024 (inc. OR.2024.65) promosse davanti alla Pretura di Lugano</i>; <br/> <br/> che in estrema sintesi, la Commissione ha ritenuto che alla concessione dello svincolo non ostassero interessi pubblici o privati preponderanti rispetto a quelli del notaio a far valere la propria pretesa in giudizio; ha nondimeno accolto solo parzialmente l'istanza, ritenuto che lo svincolo da parte dell'autorità non potrebbe avvenire a posteriori, ma solo con effetto a decorrere dalla data di emissione della decisione; <br/> <br/> che la decisione, corredata dell'indicazione sui rimedi giuridici, è stata notificata alla RI 1 il 19 luglio 2024; <br/> <br/> che con <i>domanda di ripristino dell'effetto sospensivo </i>del 29 luglio 2024, la RI 1si rivolge ora a questo Tribunale chiedendo che la sua <i>istanza</i> sia <i>accolta</i> e che le sia riconosciuto il diritto a ricorrere; <br/> <br/> che la società ritiene che la Commissione, statuendo <i>pro futuro e con effetto immediato</i>, l'avrebbe implicitamente privata del diritto di ricorrere; il notaio potrebbe a suo dire <i>mandar avanti </i>la sua petizione civile, attualmente sospesa in attesa di una decisione definitiva in merito alla svincolo; <i>l'eventuale ricorso</i>, entro i termini<i> </i>di legge (comprensivi delle ferie), risulterebbe <i>intempestivo e privo d'efficacia</i>, senza il ripristino dell'effetto sospensivo; <br/> <br/> che l'istanza non è stata intimata alle parti per la presentazione di una risposta (art. 72 della legge sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013; LPAmm; RL 165.100);<br/> <br/> <br/> </p> <p class="R2">Considerato, <b>in diritto</b></p> <p class="R2"> </p> <p class="R1">che la competenza di questo Tribunale, e per esso di questa giudice (art. 49 cpv. 2 della legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006; LOG; RL 177.100), è data dall'art. 102 cpv. 1 della legge sul notariato del 26 novembre 2013 (LN; RL 952.100);<br/> che secondo l'art. 71 LPAmm, il ricorso ha effetto sospensivo a meno che la legge o la decisione impugnata non dispongano altrimenti; in questo caso, con specifica istanza, il ricorrente può chiedere al presidente dell'autorità di ricorso o al giudice delegato la sospensione della decisione;<br/> <br/> che in base alla recente giurisprudenza federale, una decisione sull'effetto sospensivo presuppone l'esistenza di un ricorso (litispendenza) al quale possa eventualmente essere conferito un tale effetto (cfr. STF 2C_1018/2018 del 19 novembre 2018 consid. 3, 2C_1080/2017 del 28 dicembre 2017 consid. 2.3-2.4; <span>Hansjörg Seiler</span>, in: Waldmann/Krauskopf [curatori], Praxiskommentar Verwaltungsverfahrensgesetz, Zurigo 2023, n. 161 ad art. 55 VwVG e rimandi); <br/> <br/> che in concreto, l'istante si limita a richiedere la concessione dell'effetto sospensivo all'<i>eventuale ricorso</i> che potrebbe inoltrare, entro i termini di legge, contro la decisione della Commissione di cui si è detto in narrativa (che peraltro, a prima vista, non appare aver levato l'effetto sospensivo a un'eventuale impugnativa, né tanto meno privato l'interessata della facoltà di ricorrere); <br/> <br/> che in assenza di un atto ricorsuale - almeno sommariamente motivato - l'istanza in questione non può che essere d'acchito dichiarata irricevibile; <br/> <br/> che dato l'esito, la tassa di giustizia (art. 47 cpv. 1 LPAmm) è posta a carico dell'istante. <br/> <br/> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><b>decide:</b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">1. L'istanza è <a id="IN_ESITO">irricevibile</a>.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">2. La tassa di giustizia di fr. 400.- è posta a carico dell'istante, alla quale va retrocesso l'importo versato in eccesso a titolo di anticipo.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">3. Contro la presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale a Losanna entro il termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 segg. della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005; LTF; RS 173.110).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1">4. Intimazione a:</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale amministrativo</span></p> <p class="MsoNormal"><span>La giudice delegata Il segretario </span></p> <p class="R2"> </p> </div></body></html>