{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-11-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0374_2019-11-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178399&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9e00975b349644710c6ef147d2a3ede1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0374"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.11.2019 AC.2018.0374"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Fiez | Recours contre l'ordre de la municipalit\u00e9 de retirer une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance install\u00e9e sous l'avant-toit d'un b\u00e2timent priv\u00e9, mais situ\u00e9e g\u00e9ographiquement au-dessus du domaine public. L'instruction de la cause a permis d'\u00e9tablir que le champ de vision de la cam\u00e9ra litigieuse englobait, outre la fa\u00e7ade du b\u00e2timent priv\u00e9 concern\u00e9, une portion non n\u00e9gligeable de la voie publique. Question de la base l\u00e9gale fondant la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. Constat que la LPD ne conf\u00e8re pas aux cantons, ni aux communes, la possibilit\u00e9 d'intervenir directement pour faire cesser d'\u00e9ventuelles atteintes en mati\u00e8re de vid\u00e9osurveillance par des particuliers et que la LPrD ne s'applique pas au traitement de donn\u00e9es effectu\u00e9 par des particuliers. En outre, le r\u00e8glement de police de la commune concern\u00e9e ne traite pas de la vid\u00e9osurveillance du domaine public par des particuliers. Enfin, les art. 2 al. 2 let. c et 42 al. 1 ch. 2 LC, vagues et g\u00e9n\u00e9riques, ne sauraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des bases l\u00e9gales suffisantes pour servir de fondement \u00e0 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. Faute de comp\u00e9tence rationae materiae de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme nulle. Recours admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:21", "Checksum": "83382af4dcdd8146268b5c30798eddf6"}