{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-07-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2008-0302_2010-07-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=163571&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "03ae5f9f6706df28f9836b142be22d30"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2008.0302"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.07.2010 AC.2008.0302"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Association des riverains de la rive sud des lacs Neuch\u00e2tel + Morat, Municipalit\u00e9 de Chabrey, AESCHIRMANN-BOREL, BOREL, BASTILDE, BERTHOUD, BOREL, BOURQUIN, BUSER, CATTIN, CURCHOD, DELESSERT, FISCHER, GRAND, GROSS-PAYOT, HITZINGER, HONSBERGER, HORI | Rejet des recours contre les d\u00e9cisions de classement des r\u00e9serves naturelles de la rive sud du lac de Neuch\u00e2tel. Les titulaires, par des autorisations \u00e0 bien plaire (DDP \u00e9chus), des chalets sis dans ces r\u00e9serves sur des terrains priv\u00e9s de l'Etat, ont la qualit\u00e9 pour recourir (c. 2a). Le tribunal intervenant en deuxi\u00e8me instance de recours, il n'a pas \u00e0 examiner l'opportunit\u00e9 des d\u00e9cisions pr\u00e9cit\u00e9es (c. 2b). Au vu des circonstances, il n'y a pas lieu d'annuler les enqu\u00eates publiques aux seuls motifs qu'initialement, la forme recommand\u00e9e \u00e9tait exig\u00e9e pour les oppositions et que les documents utiles n'avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s \u00e0 tous les greffes concern\u00e9s (c. 4). La suppression, par les d\u00e9cisions attaqu\u00e9es, des zones \"de pavillons\" (zones \u00e0 b\u00e2tir cr\u00e9\u00e9es avant 1980) dans les secteurs inclus aujourd'hui dans des sites mar\u00e9cageux d'importance nationale, est conforme au droit (consid. 5a). L'art. 13 al. 4 du r\u00e8glement accompagnant la d\u00e9cision de classement, laissant subsister les chalets pour autant, notamment, que les titulaires soient \"au b\u00e9n\u00e9fice d'un titre juridique suffisant\", ne r\u00e8gle pas le sort de ces ouvrages de mani\u00e8re d\u00e9finitive, que ce soit dans le sens de leur maintien ou de leur destruction. Par ailleurs, on ne saurait dire d'embl\u00e9e et pour la totalit\u00e9 de ces chalets, que leur maintien ou leur destruction serait contraire au droit (c. 5b). Mesure dans laquelle les inventaires f\u00e9d\u00e9raux lient les autorit\u00e9s cantonales (c. 6). Voir arr\u00eat connexe AC.2008.0004. Recours au TF rejet\u00e9s (1C_390/2010 et 1C_402/2010)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 22:37:20", "Checksum": "3bf1a72ac2612bc05f8d16fe45fb01aa"}