{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-08-26", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00267_2021-08-26.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221542&W10_KEY=13013473&nTrefferzeile=39&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "485b9d5abe177d4329dd64941276a344"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00267"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 26.08.2021 VB.2021.00267"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 26.08.2021 VB.2021.00267"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 26.08.2021 VB.2021.00267"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Allein gest\u00fctzt auf sein aktuelles (auf nicht einmal zwei Monate befristetes und bedingtes) Anstellungsverh\u00e4ltnis kommt dem Beschwerdef\u00fchrer noch keine Qualit\u00e4t als Arbeitnehmer im Sinn von Art. 6 Abs. 1 Anhang I FZA zu, zumal er davor jahrelang arbeitslos war und \u00fcber keine Berufsausbildung verf\u00fcgt (E. 2.2). Nachdem ihm auch keine andere Bestimmung des Freiz\u00fcgigkeitsabkommens einen Anspruch auf Aufenthalt in der Schweiz zu vermitteln vermag, f\u00e4llt eine Verl\u00e4ngerung seiner Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA ausser Betracht (E. 2.3). Eine auf das Abkommen vom 14. September 1950 zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der \u00d6sterreichischen Bundesregierung betreffend zus\u00e4tzliche Vereinbarungen \u00fcber die Niederlassungsverh\u00e4ltnisse der beiderseitigen Staatsb\u00fcrger gest\u00fctzte Bewilligungsverl\u00e4ngerung steht sodann unter dem Vorbehalt, dass kein Widerrufsgrund gem\u00e4ss Art. 62 AIG gegeben ist (E. 3.1 f.). Der Beschwerdef\u00fchrer aber erf\u00fcllt den Widerrufsgrund der Sozialhilfeabh\u00e4ngigkeit (E. 3.3) und seine Wegweisung erweist sich als verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 3.4 f.). Der Rekurs l\u00e4sst sich allerdings nicht als offensichtlich aussichtslos einstufen, sodass die Vorinstanz das Armenrechtsgesuch des Beschwerdef\u00fchrers h\u00e4tte gutheissen m\u00fcssen (E. 4). Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:43:07", "Checksum": "6cb47602c8d0733533dcdce795c7b6ff"}