<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00440</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Vogel<br/>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">15. Juni 2017</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Ivo Baumann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Grieder</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bugada</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Baumann Lerch, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Badenerstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 21, Postfach, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1972 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche in ihrem Heimatland eine Busi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ness- und Marketing-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ausbildung absolviert hatte, arbeitete in der Schweiz ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Oktober 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Lagermitarbeiterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer Firma für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medizinaltechnik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Vollzeitpensum. Am 16. September 2014 (Eingangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">datum) meldete sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinweis auf die Folgen eines im Oktober 2013 erlittenen Auffahrunfalls (Rückenschmerzen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich, I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V-Stelle, zum Bezug von Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cheru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng an (Urk. 6/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 6/37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV-Stelle zog die Akten der Suva bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich, dass die Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 13. Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Einstellung der Versicherungsleistungen per 31. Dezember 2014 verfügt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/6/1-172</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 6/23 f.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbesondere Urk. 6/24/3-4). Die Arbeitsstelle wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Januar 2015 per 31. März 2015 gekündigt (Urk. 6/25/9). Am 18. Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruar 2015 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, dass die Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlung abgeschlossen werde, da sie auf Unterstützung bei der Stellensuche verzichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe (Urk. 6/26). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge zog d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle erneut die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten der Suva (Urk. 6/33/1-117) sowie die Akten der Krankentaggeldversicherung (Urk. 6/36/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4) bei. Sie klärte sodann die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerblichen und medizinischen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisse ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Suva wies die von der Versicherten gegen die Einstellungsverfügung vom 13. Dezember 2014 erhobene Einsprache mit Entscheid vom 22. Juli 2015 ab (Urk. 6/47; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die erneut eingereichten Suva-Akten [Urk. 6/48/1-266]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Am 14. September 2015 (Urk. 6/55) zog die IV-Stelle die Akten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geldversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche eine ärztliche Untersuchung der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Facharzt für Orthopädie und Traumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">veranlasst hatte, erneut bei (Urk. 6/56/1-31). A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">us diesen ergab sich, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Krankentaggeldver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherung die Versicherte am 26. August 2015 darüber informierte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufgrund des Ergebnisses der ärztlichen Untersuchung (Urk. 6/56/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">18) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nur noch Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen bis am 30. November 2015 zu erbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 6/56/30 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine von der IV-Stelle erneut in die Wege geleitete Arbeitsvermittlung wurde am 28. Januar 2016 abgeschlossen, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Versicherte per 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beziehungsweise 1. März 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine Tätigkeit aufgenommen hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 6/74 und U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rk. 6/77). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Vorbescheid vom 2. November 2016 [Urk. 6/83]; Einwand vom 12. Dezember 2016 [Urk. 6/89, Urk. 6/93 f.]) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 8. März 2017 einen Leistungsanspruch der Versicherten (Urk. 2 [= Urk. 6/99]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Versicherte mit Eingabe vom 24. April 2017 Beschwerde und beantragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es seien ihr die gesetzlichen Leistungen auszurichten; eventuell sei eine medizinische Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung zu veranlassen (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 30. Mai 2017 (Urk. 5) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 1. Juni 2017 ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigt wurde (Urk. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Versicherten gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einpracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Suva vom 22. Juli 2015 (Urk. 6/47) beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiesigen Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobene Beschwerde vom 9. September 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde mit heutigem Urte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">il abgewiesen (vgl. Prozess Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">UV.2015.00161</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähig ist (BGE 125 V 256 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch zugemutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen, die Beschwerdeführerin leide </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">immer wieder an Rückenschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Spätestens seit Januar 2015 bestehe jedoch weder in der ehemaligen Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lager</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitarbeiterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch in einer anderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angepassten Tätigkeit eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Damit liege kein invalidisierender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor. Das im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereichte Parteigutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweise sich als nicht nachvollziehbar (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe in seiner Beurteilung zuhanden der Krankentaggeldversicherung eine HWS-Distorsion diagnostiziert, die weitergehenden Schäden der Bandscheibe und der Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">säule jedoch ausser Acht gelassen. Es sei sodann nicht einzusehen, weshalb seiner Beurteilung eine höhere Objektivität beigemessen werde als der Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des Hausarztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stehe in einem wirtschaftlich relevan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Auftragsverhältnis zur Krankentaggeldversicherung. Das Privatgutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweise sich demgegenüber als nachvollziehbar und schlüssig. Beim Vorliegen der Diagnose eines Schleudertraumas könne ausserdem nicht auf eine Prüfung der Standardindikatoren verzichtet werden (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Allgemeine Innere Medizin, hielt in seinem Bericht vom 6. Mai 2015 die folgenden Diagnosen fest (Urk. 6/34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">C6-Radikulopathie bei Bandscheibenvorfall C5/6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mediolateral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">linksbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tont</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Autounfall mit HWS-Distorsionstrauma am 18.10.2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mikroadenom d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adenoh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ypophyse</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er führte sodann aus, eine Tätigkeit sei zu 50 % möglich, wenn keine Gewichte bewegt werden müssten (Urk. 6/34/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 15. Mai 2015 wurden die bereits bekannten Diagnosen als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter wurde festgehalten, bei aktuell (nach durchgeführter Infiltrationstherapie) nur leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cervikonuchalgien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei von einer guten Prog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose auszugehen. Ein Beschwerderezidiv sei prinzipiell möglich. In diesem Fall sei, abhängig vom beschwerdefreien Intervall, gegebenenfalls eine erneute Infiltration zu planen. Bei Beschwerdepersistenz müsse eine mikrochirurgische Dekompression mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">interkorporeller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fusion C5/6 erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reevaluiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden. Aktuell bestehe keine Arbeitsunfähigkeit. Es bestünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, geistigen oder psychischen Einschränkungen. Angaben zur Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit in der bisherigen Tätigkeit und zur Wiederaufnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der bisherigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit könnten nicht gemacht werden, da das Tätigkeitsprofil nicht bekannt sei. Zu vermeiden seien stark nackenbelastende Tätigkeiten (am Computer), empfohlen würden wechselseitige Belastungen (Urk. 6/38/6-9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezeichnete den Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Bericht vom 7. August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als stationär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/49).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Bericht vom 13. August 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuhanden der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geldversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die folgenden Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/56/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cervikovertebrogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom mit lokalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tendomy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">osen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, aktivierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cervikothorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Facettenarthrosen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Inser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tionstendinosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Spannungskopfschmerzkomponente bei </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Degenerationen an der HWS mit multisegmentalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Diskusprotru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (MRI vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">27.1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">cervikothorakaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Fehlstatik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">cervikale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kyphosierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, thorakale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">inks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">konvexe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Torsionsskoliose) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">muskulärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Dysbalance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Insuffizienz </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">cervikalem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Distorsionstrauma am 18.10.2013 (QTF l-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Sternocostale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Irritation bei </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kontusionstrauma durch Sicherheitsgurt am 18.10.2013 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">thorakale Skoliose </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Haltungsinsuffizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hielt sodann fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 6/56/13 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin klage über lokale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cerv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ikale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzen und eine Spannungskopfschmerzkomponente. Diese seien stark belastungsabhängig. Anamnestische Hinweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">radikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">yelopathische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Komponenten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht gegeben. Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klinischen Untersuchung ergebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich eine schmerzhafte Funktionse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">inschränkung der HWS um etwa einen Viertel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das Ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ximum der Schmerzhaftigkeit werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervikothorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Übergang, auf die Dornfortsätze und Facetten in dieser Region projiziert, in geringerem Masse auf die subokzipitalen Muskelansätze und auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Oberrand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Musculus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trapezius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Radikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Defizite oder Irri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tationen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht erkenntlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich nicht provozieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ergebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich eine verstärkte Rippenwölbung kranial links und ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schultertie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> links. Die Muskulatur sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> partiell deutlich atrophiert, speziell am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kothorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Übergang links. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">paraspinöse Muskulatur sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervikal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verkürzt, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kyphosierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der HWS sei bei Muskelverkürzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht möglich. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kerns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pintomogramm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der HWS vom 27. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als Hauptbefund eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ssige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">breitbasige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diskusprotru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bei C5/6 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kyphosierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dar, des weiteren leichtere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diskusprotrusionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bei C4/5 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> C6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zwar liessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diskogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tangierungen beziehungsweise eine leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Duralsackimpression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">osteodiskäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neuroforaminale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Enge mit möglicher Affektion der Wurzel C6 links im MRI erkennen. Hinweise auf relevante Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pressionen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Myelons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder der Radix ergäben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> somit ein chronischer Reizzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stand an der HWS vor. Dieser sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> durch degenerative Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zesse in den mittleren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervikalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Etagen, eine Fehlstellung der HWS und eine muskuläre Koordinationsstörung bei muskulärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dysbalance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Insuffizienz bedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Als Hauptschmerzquellen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich die Ansätze der paraspinösen Muskulatur, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervikothorakalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Facetten, die schmerzhaften Kontrakturen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Musculus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trapezius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, pars </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">superi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und der paraspinösen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cervikal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Musku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">latur identifizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Als disponierender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Faktor sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch eine Skoliose zu sehen bei Torsion der BWS mit deu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tlich verstärkter Rippenwulstbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dung links. Die Folgen eines Prellungstraumas des Sternums durch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sicherheitsgurt müssten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ohne symptomunterhaltenden Faktor längst abgeklungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hmerzen im Bereich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">costostern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">alen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Gelenkverbindungen geklagt. Hierbei dürften eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sternosymphyseale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Belastungshaltung (nach Brügger) und die thorakale Skoliose die dominierende schm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erzunterhaltende Rolle spielen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sodann hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 6/56/14 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ntsprechend der wis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">senschaftlichen Datenlage sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von einem Abklingen der unfallbedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Symptome innerhalb von sechs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Monaten auszugeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach der aktuellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Datenlage sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schleu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dertrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht geeignet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bei einer gesunden Bandscheibe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Protrusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder einen Prolaps zu erzeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen. Insofern seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Bandscheibenvorfälle nicht auf den Unfall zurückzuführen, sondern als unfallun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abhängig zu betrachten. Dies sei den Betroffenen – wie auch im vorliegenden Fall –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oft schwer zu vermitteln, da vor dem Unfall Beschwerdefreiheit bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zweifellos liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschrittener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Chronifizierungsprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor. Die früher offensichtlich sportlich sehr aktive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdeführerin habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich zunehmend in ihren Aktivitäten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschränkt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als hochgradig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dekonditioniert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> betrachtet werden. Eine wichtige R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">olle spiele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">offensichtlich, entsprechend den Aussagen des Ehemannes, die in seinen Augen unbefriedigende bisherige versicherungsrechtliche Klärung des Unfallzusammenhangs. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gelangte zum Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 6/56/15 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Wiederaufn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hme einer be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ruflichen Tätigkeit würde die Gesundheit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht schädigen. Sie würde im Gegenteil dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Chronifizierungsprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> entgegenwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n. Diese Einschätzung entspreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den aktuellen Leitlinien beim Vorgehen chronischer Schmerzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> empfahl eine schrittweise Steigerung des Arbeitspensums bei Wiederaufnahme einer beruflichen Tätigkeit, sodass nach etwa zwei Monaten ein 100%iges Pensum erreicht werden könne. Er empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitsplatz mit der Möglichkeit zum gelegentlichen Wechsel der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">position</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, überwiegend im Sitzen und zeitweiligem Gehen und Stehen. Anfäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich sollten keine Gewichte übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r 5 kg gehoben werden. Nach circ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a drei Monaten wäre das Heben un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d Bewegen von Gewichten von circ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a 7.5 kg vorstellbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fügte schliesslich an (Urk. 6/56/16), b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ei e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">inem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Chronifizierungsprozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> meistens von mehre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren fördernden Faktoren auszugehen. Im vorliegenden Fall seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chronifizierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Elemente zur Diskussion zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellen: ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bermässige Schmerzvermeidung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, suboptimale Therapieformen (passive und mobilisierende Massnahmen statt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">roborierender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und stabilisierender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pieformen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus ihrer Sicht unbefriedigende ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherungsrechtliche Situation bei fehlender Anerkennung ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Beschwerden als Unfallfolge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht des Universitätsspitals, Augenklinik, vom 29. November 2015 wurde der Beschwerdeführerin für die Zeit vom 25. August bis 11. September 2015 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert bei einem Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">superinfizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> herpetischer Keratitis am rechten Auge (Erstdiagnose am 24. August 2015) und bei Hornhautnarbe bei 9 Uhr mittelperipher. Mit einer Wiederaufnahme der bisherigen Tätigkeit könne gerechnet werden (Urk. 6/70).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezeichnete den Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin auch in seinem Bericht vom 29. Juni 2016 als stationär.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sie arbeite zu 40 % in einem Restaurant und benötige 3-4 Mal pro Woche Voltaren wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nackenbeschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche nach der Arbeit verstärkt aufträten. Sie sei praktisch nie schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frei. Es bestünden keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeichen (Urk. 6/81). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie, hielt in seiner Beurteilung vom 23. September 2016 über die von der Beschwerdeführerin ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlasste Untersuchung fest, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Steigerung der momentanen Arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähigkeit in einem Pensum von 35-50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jetzigen Zeitpunkt nicht realistis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien mehrere Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sversuche mit gesteigertem Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tspensum durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese seien jedoch misslungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verzicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf schwere körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Arbeiten. Beim Arbeitsplatz sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Möglichkeit zwischen willkürli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chem Wechsel von sitzender, stehender und gehender Position zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten, Dies sei bei der aktuellen Arbeitstätigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Restaurant erfüllt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Heben von Lasten über 10 kg sollte bei der Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grösstenteils vermieden werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/91/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6). Eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit auf 100 % sei zum jetzigen Zeitpunkt aufgrund der Beschwerden nicht möglich, auch nicht in einer dem Leiden adaptierten Tätigkeit. Er könne die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschriebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich der paravertebralen Muskulatur bestätigen, gehe mit ihm jedoch hinsichtlich der Frage der Unfallkausalität nicht einig (Urk. 6/91/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Vordergrund steht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seiner Beurteilung vom 13. August 2015 festhielt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin habe in der Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Hinweise für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">yelopathische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Komponenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">adi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Defizite oder Irritationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht erkenntlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich nicht provo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zwar liessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diskogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tangierungen beziehungsweise eine leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Duralsackimpression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">osteodiskäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuroforaminale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Enge mit möglicher Affektion der Wurzel C6 links im MRI erkennen. Hinweise auf rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vante Kompressionen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Myelons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder der Radix ergäben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/56/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit bestätigte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bereits von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Neurologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Orthopädie und Unfallchirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhobenen Befunde in ihren Berichten zuhanden der Unfallversicherung. Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte im Bericht vom 28. Juli 2014 üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er die gleichentags durchgeführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kreisärztliche Untersuchung (Urk. 6/48/140-143) festgehalten, neurologische Ausfallerschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en weder an den oberen noch an den unteren Extremitäten festgestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/48/142)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25. September 2014 sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/48/107), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nur klinisch, sondern auch elektrophysiologisch fänden sich keine Hinweise darauf, dass die degenerativen HWS-Veränderungen auf Höhe C5/6 und weniger C6/7 zu einer Kompression der Radizes C6 oder C7 führten. Somit könne ein klinisch bedeutsames </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerviko-radikuläres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Syndrom bei der Beschwerdeführerin derzeit zuverlässig ausgeschlossen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte in seinem Privatgutachten keine Befunde für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptomatik dokumentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/91/5), weshalb die von ihm gestellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines chronischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und intermittierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzsyndroms sowie eines diskreten intermittierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorischen Ausfallsyndroms C6 Arm links nicht nachvollzogen werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist somit auf die schlüssige medizinische Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrachtete die Beschwerdeführerin als hochgradig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dekonditioniert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ging davon aus, dass die Schmerzquellen im Bereich der paravertebralen Muskulatur zu finden seien. Er e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rachtete die Wiederaufna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hme einer beruflichen Tätigkeit sodann nicht als gesundheitsschädigend und empfahl eine schrittweise Steigerung des Arbeitspensums bei Wiederaufnahme einer beruflichen Tätigkeit. Er empfahl sodann einen Arbeitsplatz mit der Möglichkeit zum gelegentlichen Wechsel der Arbeitsposition, überwiegend im Sitzen und zeitweiligem Gehen und Stehen. Anfänglich sollten keine Gewichte über 5 kg gehoben werden. Nach circa drei Monaten wäre das Heben und Bewegen von Gewichten von circa 7.5 kg vorstellbar (E. 3.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkte dafür, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unangemessen sein sollte, sind nicht ersichtlich: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Berichte der Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erweisen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beurteilung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin als nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Im Bericht vom 15. Mai 2015 wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Vorliegen körperlicher, geistiger oder psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scher Einschränkungen sowie das Vorliegen einer Arbeitsunfähigkeit verneint. Weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vor diesem Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Angaben zur Arbeitsfähigkeit in der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">herigen Tätigkeit und zur Wiederaufnahme der bisherigen T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ätigkeit gemacht werden konnten – unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Hinweis, das Tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">igkeitsprofil sei nicht bekannt –,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als nicht nachvollziehbar (vgl. E. 3.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Uni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">versitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 9. Juni 2015 (Urk. 6/56/19) wurde denn auch fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gehalten, Fragen zur Arbeitsfähigkeit seien nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beantwortbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Berichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Facharzt für Allgemeine Medizin) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">überzeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fehlt ihnen doch eine nachvollziehbare Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und vermögen sie die Einschätzung der Fachärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht in Zweifel zu ziehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schliesslich ist in Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Erfahrungstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sache Rechnung zu tragen, dass be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">handelnde Ärzte mitunter im Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">blick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nten aussagen (BGE 125 V 351 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3b/cc). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Was den Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Universitätsspitals, Augenklinik, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">November 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) anbelangt, ist darauf hinzuweisen, dass der Beschwerdeführerin darin keine längerdauernde Arbeitsunfähigkeit attestiert wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten erweist sich die Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar und schlüssig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Begutachtung der Beschwerdeführerin in den Fachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bieten Orthopädie, Neurologie und Rheumatologie (Urk. 1 S. 6) ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht angezeigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da keine Folgen des Schleudertraumas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr feststellbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind (Urk. 6/56/14; vgl. auch das Urteil im Verfahren UV.2015.00161), ist auch nicht ersichtlich, weshalb die Standardindikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie von der Beschwerdeführerin verlangt (Urk. 1 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu prüfen sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstellt, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine angepasste Tätigkeit zu 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% zumutbar ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss Arbeitgebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Mai 2015 (Urk. 6/37) entsprach die bisherige Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit der Beschwerdeführerin als Lagermitarbeiterin in einer Firma für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">naltechnik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschriebenen Belastungsprofil. Die Tätigkeit wurde überwiegend sitzend ausgeübt mit der Möglichkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitweiligem Gehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(5 %) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (10 %). Die zu tragenden oder hebenden Gewichte wurden sodann ausschliesslich als leicht (0-10 kg) taxiert (Urk. 6/37/5). Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dessen Beurteilung die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> repräsentativ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 5), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erachtete erst das Heben von Lasten über 10 kg als problematisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und stufte die aktuelle Tätigkeit der Beschwerdeführerin im Restaurant als angepasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/91/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es liegt daher keine Einschränkung der Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit vor, weshalb sich auch ein Einkommensvergleich erübrigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst wenn ein Einkommensvergleich vorgenommen würde, resultierte kein rentenbegründender Invaliditätsgrad von mindestens 40 %. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Arbeitgebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. Mai 2015 verdiente die Beschwerdeführerin als Lagermitarbeiterin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medizinaltechnikfirma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab April 2013 einen Brut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tolohn von Fr. 52‘958.-- (Urk. 6/37/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nter Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nominalloh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nentwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis ins Jahr 2015 (frühester Rentenbeginn; Indexstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2648</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [2013] auf 2686 [2015], vgl. Bundesamt für Statistik, Arbeitsmarktindikatoren 2016, T 35 Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reallöhne, 1976–2015, Frauen) beträgt das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> demnach Fr. 53‘718</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- (Fr. 52‘958.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2648</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x 2686).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Bemessung des Invalideneinkommens sind die Tabellenlöhne der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwei-zerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohnstrukturerhebung (LSE) 2012 heranzuziehen. Es ist auf den Lohn der Tabelle 1 (TA1), Kompetenzniveau 1 (einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art), Total Frauen, und damit auf ein standardisiertes monatli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4‘112.-- abzustellen. Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Arbeitszeit im Jahr 2015 von 41,7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilungen, TOTAL) sowie der Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 2015 (Indexstand 2630 [2012] auf 2686 [2015], vgl. Bundesamt für Statistik, Arbeitsmarktindikatoren 2016, T 35 Entwicklung der Nominallöhne, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sumentenpreise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Reallöhne, 1976–2015, Frauen) ergibt sich ein Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">536.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- (Fr. 4‘112.-- : 40 x 41,7 x 12 : 2630 x 2686).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aus dem Einkommensvergleich resultierende Erwerbseinbusse beträgt Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">182</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 53‘718</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- abzüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">536.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--), was einer Einschränkung im Erwerbsbereich von gerun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entspricht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist demzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folge abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 800.-- festzulegen und ausgangsgemäss von der Beschwerdeführerin zu tragen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Ivo Baumann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>