<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=167276" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=167277" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>15.2008.84</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>10 febbraio 2009</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>EC/fp/fb</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Pellegrini, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Walser e Roggero-Will</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cassina, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 3 novembre 2008 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patr. dall’ RA 1)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>l’operato dell’CO 1</span></b><span> e meglio contro l’allestimento dell’inventario nella liquidazione dell’</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 1 </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>concernente anche quali parti interessate</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoPlainText"><span>viste le osservazioni:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- 12 novembre 2008 del __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- 17 novembre 2008 di __________, __________; </span></p> <p class="MsoNormal"><span>- 25 novembre 2008 dell’CO 1, __________;</span></p> <p class="MsoPlainText"><span> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span>esaminati atti e documenti;</span></p> <p class="MsoPlainText"><span> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span>ritenuto</span></p> <p class="MsoPlainText"><span> </span></p> <p class="MsoPlainText"><b><span>in fatto:</span></b></p> <p class="MsoPlainText"><span> </span></p> <p class="MsoPlainText"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> A.</span></b><span> Con decreto __________ marzo 200__________ la Pretura del Distretto di __________ ha ordinato la liquidazione tramite l’CO 1 della successione relitta dal defunto __________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>B.</b> Il __________ ottobre 200__________ l’Ufficio ha allestito l’inventario ex art. 221 LEF e lo ha depositato, unitamente alla graduatoria, a decorrere dal __________ ottobre 200__________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>C.</b> Con ricorso 3 novembre 2008 RI 1, creditore iscritto al n. 133 della graduatoria fallimentare, ha chiesto di retrocedere gli atti all’Ufficio affinché questi proceda a ulteriori accertamenti in relazione ad una cessione di crediti da __________ a __________ datata 19 febbraio 2005 e alla consegna di fr. 370'000.-- di spettanza di __________ da parte della __________ a __________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In via subordinata il ricorrente ha postulato di inserire nell’inventario sia il diritto di chiedere la revoca della citata cessione sia il credito di fr. 370'000.-- del defunto contro __________ r.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> A sostegno delle proprie richieste il ricorrente ha argomentato che:</span></p> <p class="R1"><span> - con atto di cessione, apparentemente del 19 febbraio 2005, __________ ha trasferito ogni suo credito a __________ senza ricevere alcuna controprestazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - questa cessione sarebbe revocabile perché stipulata quando __________ era già ampiamente indebitato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - la ditta __________ avrebbe pagato, sulla base di un contratto di locazione del 27 novembre 2002, anticipatamente il canone di fr. 500'000.-- per la locazione dei mappali n. __________ dal 1° dicembre 2002 al 31 dicembre 2017;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - con l’autorizzazione di __________, tale importo venne consegnato a contanti a __________ in due rate: una di fr. 130'000.-- alla sottoscrizione del contratto e una di fr. 370'000.-- il 6 settembre 2004;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - __________ non avrebbe visto nulla in quanto __________ non gli avrebbe consegnato quanto incassato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - l’acconto di fr. 130'000.-- venne lasciato da __________ a __________ a parziale compensazione di un credito vantato da quest’ultimo nei di lui confronti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - per quanto riguarda la rimanenza di fr. 370'000.--, che egli avrebbe dovuto consegnare a __________, benché abbia firmato una ricevuta di ricezione, __________ afferma di non averli mai incassati.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>D.</b> Con osservazioni 17 novembre 2008 __________ ha chiesto la reiezione del ricorso argomentando che alla firma del contratto di locazione inerente i mappali di __________ la __________ si è presentata con soli fr. 130'000.--, chiedendo una proroga di alcune settimane per versare la rimanenza di fr. 370'000.--. L’osservante, con l’accordo di __________, avrebbe concesso la proroga. Malgrado ciò il legale della __________, __________ __________, chiese che i contratti già preparati venissero firmati, ciò che puntualmente avvenne. L’osservante evidenzia di non essersi accorto che questi contratti non erano datati. In un accordo separato è però confermata la circostanza che furono pagati soli fr. 130'000.--. La differenza di fr. 370'000.-- sarebbe tutt’ora nelle mani della __________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>E.</b> Con osservazioni 25 novembre 2008 l’CO 1 ritiene aver rettamente effettuato le verifiche d’uso per la compilazione dell’inventario. Esso non si oppone tuttavia all’accoglimento della richiesta formulata in via subordinata dal ricorrente.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>F.</b> Con osservazioni 12 novembre 2008 il __________ ha chiesto, con motivazioni che, per quanto necessario, saranno riprese in seguito, l’accoglimento del ricorso.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 1. </span></b><span>Per l'art. 197 cpv. 1 LEF tutti i beni pignorabili spettanti al debitore al momento della dichiarazione di fallimento formano, dovunque si trovino, un'unica massa destinata al comune soddisfacimento dei creditori. Giusta l’art. 221 cpv. 1 LEF appena l’ufficio dei fallimenti abbia ricevuto comunicazione della dichiarazione di fallimento, procede alla formazione dell’inventario dei beni appartenenti alla massa e prende i provvedimenti opportuni per la loro conservazione.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"> <b>2.</b> Nell’ambito dell’allestimento dell’inventario vanno inventariati tutti i diritti patrimoniali in possesso del fallito, o che egli rivendica oppure che i creditori o le circostanze indicano come appartenenti al fallito al momento dell’apertura del fallimento, in altre parole tutti i beni che non appartengono in modo univoco e liquido a terzi (cfr. <span>Lustenberger</span>, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, vol. III, n. 7 ss. ad art. 221; <span>Gilliéron</span><span>, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 35 ad art. 221</span>). Anche i diritti patrimoniali la cui appartenenza alla massa attiva è contestata devono essere inventariati (cfr. DTF 114 III 22; 104 III 24, cons. 2). </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Contro il rifiuto d’inventariare un bene o un diritto che si presume appartenga alla massa ogni creditore ha diritto d’interporre ricorso (cfr. </span><span>Amonn/Walther</span><span>, Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts, Berna 2003, § 44 n. 14, p. 350; </span><span>Lustenberger</span><span>, op. cit., n. 33 ad art. 221; DTF 114 III 22, 64 III 35).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 4.</span></b><span> Nel caso di specie con atto denominato “Zession - Abtretungserklärung” datato 19 febbraio 2005 __________ ha ceduto ogni suo credito a __________, senza ricevere, almeno apparentemente, alcuna controprestazione.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con contratto del 27 novembre 2002 egli ha </span><span>concesso in affitto alla __________ le particelle n. __________ e n. __________ RFD di __________ per il periodo dal 1° dicembre 2002 al 31 dicembre 2017. Nel contratto di affitto le parti hanno indicato che il fitto di fr. 500'000.-- per la durata determinata del contratto è già stato pagato. Con lo scritto denominato “accordo” di stessa data locatore e locataria hanno precisato che “contrariamente a quanto pattuito nel contratto di affitto, il fitto finora pagato dalla società __________ è di fr. 130'000.-- “ e che “la rimanenza di fr. 370'000.-- sarà da pagarsi secondo accordi separati tra le parti”. In una successiva ricevuta del 6 settembre 2004 poi __________ ha dichiarato di ricevere “seduta stante” dalla conduttrice fr. 500'000.-- per il pagamento del canone d’affitto relativo alla locazione delle particelle n. __________ e n. __________ RFD di __________. </span></p> <p class="R1"><span> Questi tre documenti sono tutti stati sottoscritti da __________ in rappresentanza di __________. </span></p> <p class="R1"><b><span> 5.</span></b><span> In considerazione della richiesta formulata dal ricorrente (v. le motivazioni addotte sub c) e della circostanza che l’inesistenza dei diritti che RI 1 ritiene appartenere alla massa fallimentare è tutt’altro che certa, sulla scorta di quanto espresso sub 1 e 2, così come postulato in via subordinata con il ricorso, l’organo di esecuzione deve inserire tra i beni della massa, inventariandoli:</span></p> <p class="R1"><span> - il diritto della massa di chiedere la revoca della cessione datata 19 febbraio 2005 e di conseguenza il diritto di richiedere a __________ il versamento di quanto sino ad ora incassato a dipendenza di questa cessione;</span></p> <p class="R1"><span> - un credito di fr. 370'000.-- del defunto contro __________ a dipendenza dell’incasso da parte di quest’ultimo di fr. 370'000.-- pagati dalla __________ a __________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Siccome agli atti già vi sono gli elementi necessari per poter accogliere la richiesta formulata in via subordinata dal ricorrente, non vi è motivo di retrocedere l’incarto all’Ufficio affinché proceda agli ulteriori accertamenti richiesti con il petitum A 2. del ricorso.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 6.</span></b><span> Il ricorso è quindi accolto.</span></p> <p class="R1"><span> Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>richiamati gli art. 17, 197 cpv. 1 e 221 cpv. 1 LEF</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Il ricorso è accolto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2.</span></b><span> E' fatto ordine all'CO 1 di determinarsi come al considerando 5 di questa sentenza. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>4.<span> </span></span></b><span>Intimazione a:</span></p> <p class="R1"><span> __________</span>.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> Comunicazione all’CO 1.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><i>Contro la presente decisione -a norma dell’art. 72 e segg. LTF- è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 giorni dalla notificazione, il termine è di 5 giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.</i></b></p> </div></body></html>