{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1997-10-23", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-352-1997_1997-10-23.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1870191?doc=", "Checksum": "a6ff9dc52aeba3e0d508258ed105c88c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/352/1997"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 23.10.1997 A/352/1997"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; AM; SUBVENTION; LEGALITE; EGALITE DE TRAITEMENT; FORCE DEROGATOIRE DU DROIT FEDERAL; ASAN | Le TA a constat\u00e9 que \"l'art. 19 al. 1 litt. a RALMAL, en tant qu'il exige des assur\u00e9s qu'ils aient un (des) enfant (s) \u00e0 charge\", viole le droit f\u00e9d\u00e9ral puisqu'en restreignant de la sorte la cat\u00e9gorie des assur\u00e9s de \"condition \u00e9conomique modeste\", elle contredit le sens et le but poursuivi par l'art. 65 al. 1 LAMAL.Cette distinction cr\u00e9e \u00e9galement une in\u00e9galit\u00e9 de traitement contraire \u00e0 l'art. 4 Cst. f\u00e9d. | RALAMAL.19 al.1 litt.a"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:29:33", "Checksum": "6ba1179d1e2d797f15463dcdecd2c604"}