<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2017-11-20-4D_75-2017.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b>4D_75/2017 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 20 novembre 2017</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Présidente de la Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Kiss, présidente. </div> <div class="para">Greffier: M. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Z.________, représenté par Me Cosima Castan, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">contrat de bail, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 28 août 2017 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève (C/1963/2017, ACJC/1019/2017). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>La présidente,</b> </div> <div class="para">Vu l'arrêt rendu le 28 août 2017 par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause précitée; </div> <div class="para">Vu la lettre du 3 octobre 2017 dans laquelle X.________ déclare déposer un recours "ordinaire et constitutionnel" contre cet arrêt; </div> <div class="para">Vu le dossier de la procédure cantonale; </div> <div class="para">Considérant que, dans la mesure où la valeur litigieuse, fixée à moins de 10'000 fr. par la cour cantonale, n'atteint pas le seuil de 15'000 fr. dont dépend la recevabilité du recours en matière civile dans les affaires pécuniaires concernant le droit du bail (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. a LTF</span>), seul entre en ligne de compte, en l'espèce, le recours constitutionnel subsidiaire, au sens des <span class="artref">art. 113 ss LTF</span>; </div> <div class="para">Considérant que la simple manifestation de la volonté de recourir, telle qu'elle apparaît dans la lettre du recourant, ne satisfait manifestement pas à l'exigence de motivation posée à l'<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>, </div> <div class="para">qu'en particulier, le recourant n'invoque aucun droit constitutionnel qui aurait été violé en l'espèce, alors qu'un tel recours ne peut être formé que pour la violation de ce type de droits (<span class="artref">art. 116 LTF</span>), </div> <div class="para">qu'il se contente, en effet, de soutenir que les conditions d'application de la procédure sommaire en matière de cas clairs ne seraient pas réalisées en l'occurrence, tout en mettant également en cause la véracité des pièces versées au dossier cantonal par une société impliquée dans cette affaire (A.________ SA), </div> <div class="para">qu'il était d'ailleurs conscient du caractère lacunaire de son écriture, puisqu'il s'y était réservé la faculté d'adresser au Tribunal fédéral un mémoire complémentaire, ce qu'il n'a du reste pas fait avant l'expiration du délai de recours, </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral ne peut pas pallier d'office cette absence de grief pertinent (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> en liaison avec l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>), </div> <div class="para">que le présent recours est ainsi manifestement irrecevable, </div> <div class="para">qu'il convient de constater la chose selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span> appliqué par analogie (<span class="artref">art. 117 LTF</span>); </div> <div class="para">Considérant qu'il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">qu'en revanche, ce dernier n'aura pas à verser de dépens à l'intimé, lequel n'a pas été invité à déposer une réponse, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">N'entre pas en matière sur le recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 20 novembre 2017 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Présidente: Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier: Carruzzo </div> </div></body></html>