<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2018.00275</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Romero-Käser<br/>Gerichtsschreiber P. Sager</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. Juni 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Pro </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Infirmis</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sozialberatung, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hohlstrasse 560, Postfach, 8048 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1986, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine bipo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lare Störung am 24. Mai 2015 bei der Invalidenversicherung zum Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezug an (Urk. 6/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte der Versicherten am 24. September 2015 mit, dass keine beruflichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsmassnahmen möglich seien, da medizinische Eingriffe noch bevor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen würden (Urk. 6/21). In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die medizinische und erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Situation ab und zog Akten des Krankentaggeld- und des Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherers bei (Urk. 6/25, Urk. 6/34, Urk. 6/41). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">61, Urk. 6/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sprach die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 1. Juni 2016 bis 31. Januar 2017 eine ganze Rente zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. März 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. Februar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) und beantragte, diese sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuheben und es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr eine unbefristete Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzusprechen (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. Mai 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Abweisung der Beschwerde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 28. Juni 2018 hielt die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin an ihren Anträgen vollumfänglich fest (Urk. 9). Die Beschwerdegegnerin verzichtete mit Schreiben vom 31. Juli 2018 auf eine Duplik (Urk. 12) und reichte am 19. September 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bei ihnen eingegangenen Arztzeugnisse nach (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13; Urk. 14/1-2). Auf Aufforderung des Gerichts (Gerichtsverfügung vom 31. Mai 2019; Urk. 15) reichte die Beschwerdeführerin am 13. Juni 2019 die Arbeitsunterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2008 ein (Urk. 17, Urk. 18/1-7). Diese wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin am 20. Juni 2019 zur Kenntnis gebracht (Urk. 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span>gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her</span><span>stellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p><span>c.</span><span> </span><span>nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p><span> </span><span>Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span>Vier</span><span>telsrente</span><span>, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span>Dreiviertelsrente</span><span> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenrevision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung (Art. 28a IVG) zu bestimmen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b). </span></p><p><span> </span><span>Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betäti</span><span>gungs</span><span>vergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umstän</span><span>den täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Ent</span><span>scheidend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der ver</span><span>sicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch erwerbstätig wäre. Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Beson</span><span>deren sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungs</span><span>aufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berück</span><span>sichtigen. Massgebend sind die Verhält</span><span>nisse, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer </span><span>im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil</span><span>)Erwerbstätigkeit</span><span> der im Sozialver</span><span>sicherungs</span><span>recht übliche Beweisgrad der über</span><span>wiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist (BGE 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. 3.1, 137 V 334 E. 3.2, 125 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b). </span></p><p><span> </span><span>Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Beurteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. BGE 144 I 28 E. 2.4).</span></p><p><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) davon aus, dass die Beschwerdeführerin seit dem 8. Juni 2015 in ihrer Arbeitsfähigkeit erheblich eingeschränkt sei und weder ihre Tätigkeit als Betreuerin noch eine ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re Tätigkeit habe ausüben könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da die Beschwerdeführerin vor der gesundheitlichen Einschränkung zu einem 80 %-Pensum gearbeitet habe, seien die restlichen 20 % als Freizeit zu qualifizieren, welche nicht von der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung versichert seien. Somit bestehe ein IV-Grad von 80 % und die Beschwerdeführerin habe ab Juni 2016 Anspruch auf eine ganze Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 3 Mitte). Aus den medizinischen Akten gehe hervor, dass der Beschwerdeführerin ab Januar 2017 eine angepasste Tätigkeit im 50 %-Pensum zumutbar sei. Diese bestehe aus körperlich leichten, wechselbelastenden und strukturierten Tätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten ohne Arbeiten mit wirbelsäulenbelastenden Zwangshaltungen. Nacht- und Schichtarbeiten sowie auch Nässe- und Kälteexposition seien zu vermeiden. Um den IV-Grad ab Januar 2017 zu ermitteln, seien die beiden Einkommen zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichen, welche die Beschwerdeführerin mit und ohne gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitliche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung erzielen könnte. Gestützt auf die Angabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n des früheren Arbeitgebers betrage das jährliche Bruttoeinkommen ohne gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitliche Einschränkung unter Berücksichtigung der Teuerung für das Jahr 2017 Fr. 51'139.95 bei einem 80 %-Pensum. Für die Festlegung des Einkommens mit gesundheitlicher Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung sei auf die Lohntabellen des Bundesamtes für Statistik abzustellen und von einem Einkommen für Hilfsarbeitertätigkeiten von Fr. 30'527.40 für das der Beschwerdeführerin zumutbare 50 %-Pensum auszugehen (S. 3 unten). Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus resultiere ein IV-Grad von 32 % und es bestehe ab dem 1. Februar 2017 kein Anspruch mehr auf eine IV-Rente (S. 4 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber in ihrer Beschwerde (Urk. 1) auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie habe vor der Erkrankung im Jahr 2008 in einem Pensum von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer Anwaltskanzlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gearbeitet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus gesundheitlichen Gründen sei der Wechsel in eine Hilfsarbeitertätigkeit erfolgt, worauf auch dort aus gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlichen Gründen das Pensum habe reduziert werden müssen. Bei ihr müsse davon ausgegangen werden, dass sie heute ohne Gesundheitsschaden mit einem Pensum von 100 % und in ihrem angestammten Beruf arbeiten würde. Es sei zu unterstreichen, dass bei ihr von einem Pensum von 100 % und einem versicherten Verdienst von zirka Fr. 90'000.-- auszugehen sei (S. 3 unten). Sie arbeite seit dem 17. Januar 2017 mit einem Pensum von 50 % im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Aktivierung. Sie habe eine regelmässige Arbeitszeit, keine Verantwortung, eine leichte körperliche Tätigkeit und arbeite in der Funktion als Hilfsarbeiterin. Der frühere Gesamtleiter im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei heute Leiter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r habe ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu diesem Arbeitsplatz verholfen. Sie erziele mit ihrer Tätigkeit ein Einkommen von Fr. 2'000.-- brutto, was einer angepassten Tätigkeit entspreche und nicht rentenausschliessend sei (S. 4 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Replik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Juni 2018 (Urk. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt die Beschwerdeführerin weiter fest, dass der Gesundheitsschaden klar während der Anstellung als kaufmännische Angestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Anwaltskanzlei und bei einem Pensum von 100 % eingetreten sei. Somit sei beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klar auf das Einkommen in der Anwalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kanzlei abzustellen (S. 2 Mitte). Die Beschwerdegegnerin stelle bei der Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung des Invalideneinkommens auf den Tabellenlohn für Hilfsarbeiter mit Niveau 2 ab. Der Lohn für Hilfsarbeiter sei jedoch das Niveau 1 und es sei somit auf ein Einkommen von Fr. 4'300.-- abzustellen. Mit Nominallohnentwicklung betrage das Invalideneinkommen Fr. 54'606.-- und bei einem Pensum von 50 % ergebe dies ein Jahreseinkommen von Fr. 27'303.--. Dieses Einkommen sei nicht viel höher als das Einkommen, dass sie effektiv erziele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es könne also nicht davon ausgegangen werden, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohntechnisch die Ressourcen nicht ausschöpfe. Somit wäre im Einkommensvergleich beim Invalideneinkommen klar das effek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive Einkommen zu berücksichtigen. Wobei zu berücksichtigen sei, dass es sich bei ihrem Einkommen gemäss Schreiben des Arbeitgebers klar um einen Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohn handle, den sie im 1. Arbeitsmarkt nie erzielen könnte. Auch sei ihr Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platz als geschützter oder zumindest beschützter Arbeitsplatz zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen. Somit könne beim Einkommensvergleich nicht auf den Soziallohn abgestützt werden und es sei zu prüfen, wie hoch ein Leistungslohn wäre. Gemäss Einschätzung des aktuellen Arbeitgebers könnte sie im freien Arbeitsmarkt mit einem Pensum von zirka 20 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiten und ein Einkommen von zirka Fr. 1'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- erzielen. Aufgrund der gesundheitlichen Einschränkungen wäre dies aber nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem Nischenar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsplatz möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 3 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die von der Beschwerdegegnerin vorgenommene Qualifikation sowie der Einkommensvergleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in diesem Zusammenhang schliesslich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob die Beschwerdegegnerin die Invalidenrente zu Recht befristete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannten im Bericht vom 16. Juni 2015 (Urk. 6/25/5-8) folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mehrfachverletzung vom 8. Juni 2015 mit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">instabile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Fraktur LWK 1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Verletzung Mittelfuss rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kleine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Kontusionsblutung rechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">frontobasal</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kontusion Fuss links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kniekontusion links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Thoraxkontusion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ipolare Störung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">aktuell gemischtes Zustandsbild</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">psychotisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">dekompensiert</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mit Wahngedanken, psychotischem Erleben, Affektlabilität, Affektin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kontinenz und akuter Selbstgefährdung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu führten sie aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leide an einer bekannten bipolaren Störung (vor sechs Jahren diagnostiziert)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche medikamentös therapiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In den letzten Wochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Psychopharmaka-Dosierung umgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit zirka einer Woche bei ihrer Mutter, da sie sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t Februar 2015 krankgeschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und so nicht immer alleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Geplant wäre gewesen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass ein Klinikeintritt erfolge. Im Verdacht stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> heute Nacht aus dem zweiten Stock aus dem Fenster gesprungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zirka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5m Höhe). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Mutter beobachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie sie mit verschmutzten Füssen wieder ins Haus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekommen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ob ein Sturz wirklich stattgefunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fraglich. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich an den Vorfall nicht mehr erinnern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 3 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei akuter Suizidalität und bekannter bipolarer Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehrere psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Verlauf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in welchen ein aktuell gemischtes, psychotisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensiertes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zustandsbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d mit Wahngedanken sowie psychotischem Erleben und Affektlabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ität bei akuter Selbstgefährdung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zyprexa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 15 mg pro Tag sowie anxiolytische Therapie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begonnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie eine 24 h Begleitung durch die Sitzwache ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> frühzeitig in die stationäre psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Anschlussbehandlung entlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden (S. 2 oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannten im Bericht vom 29. Oktober 2015 (Urk. 6/30) als Diagnose eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schizoaffektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung (ICD-10 F25.1, Erstdiagnose 2015, davor bipolare affektive Störung [ICD-10 F31] seit 2008). Dazu führten die Ärzte aus, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit mindestens 2008 se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i eine bipolare Störung bekannt und die Beschwerdeführerin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seither mehrfach in stationär-psychiatrischer und ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lant-psychiatrischer Behandlung. Unter der medikamentösen Neueinstellung im Rahmen der stationären Behandlung sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinsichtlich der klassischen bipolaren Symptomatik sowie dem psychotischen und wahnhaften Erleben derzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> komplett beschwerdefrei. Aussagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezüglich der Prognose könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en zum jetzigen Zeitpunkt nur schwer getroffen werden. Von der bisherigen Krankheitsgeschichte sowie dem bisherigen Verlauf der Erkrankung her sei davon auszugehen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lebenslang mit der Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schizoaffektiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung zu leben habe, auch zukünftig erneute manische, depressive oder psychotische Episoden möglich seien, und entsprechend unter regelmässiger und kontrollierter psychiatrischer Therapie sowie langfristig auch unter psychopharmakologischer Einstellung bleiben sollte. Wie sich auch aktuell zeige, sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Phasen unter engmaschiger psychiatrischer Behandlung und ausreichender psychopharmakologischer Substitution quasi symptom- und beschwerdefrei und in dieser Hinsicht auch ausreichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Alltag strukturiert sowie motiviert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 100 % zu arbeiten (Ziff. 1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die psychiatrischen Symptome und damit verbundenen Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der stationären Behandlung unter der psychiatrischen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pharmakotog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Behandlung remittiert. Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wiedere</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eg in d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as aktuelle Arbeitsumfeld stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund des Schwergrades der letzten Krankheitsepisode ein erhöhtes Rückfallpotential dar, sodass in dieser Hinsicht aktuell eine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von weiterhin 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund der reduzierten Belastbarkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Arbeitsfähigkeit auf maximal 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% ein. Der Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzuwarten. Die Patientin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Grund ihrer somatischen Verletzungen in Folge des Unfalls vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 körperlich eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in Folge dessen 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die behandelnden Kollegen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzufragen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die psychiatrische Erkrankung bestehe aktuell eine Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 100 % bis Ende des Jahres, danach zunächst für 3 Monate eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 40 %. Insbesondere sei hierbei die grosse Rückfallgefahr bei zu früher und zu grosser Belastung zu nennen (Ziff. 1.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, nannte im Bericht vom 11. Januar 2017 (Urk. 6/44/1-5) folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Polytrauma vom 8. Juni 2015</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach perkutaner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Spondylodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> BWK11/12 auf LWK2/3 bei LWK 1 Fraktur</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Osteosynthesematerialentfernung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am 28. Juli 2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ipolare Störung, Erstdiagnose 2008</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu führte er aus, es bestehe in der angestammten Tätigkeit als kaufmännische Angestellte eine 50%ige Arbeitsfähigkeit seit dem 1. Januar 2017 bis auf weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eres. Bezüglich Rücken sei eine wechselbelastende Tätigkeit erforderlich und bezüglich des psychischen Beschwerdebildes wäre ein Pensum von 50 % ideal oder ein Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % in geschütztem Rahmen (Ziff. 1.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Praktischer Arzt und Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, nannte im Bericht vom 27. Februar 2017 (Urk. 6/45/1-6) als Diagnose eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schizoaffektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung (Ziff. 1.1) und führte dazu aus, es bestehe seit dem 1. Januar 2017 bis auf weiteres eine 50%ige Arbeitsfähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor allem sei die psychische Belastbarkeit vor dem Hintergrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronifizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schizoaffektiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung und aufgrund der Medikamenteneinnahme als deutlich reduziert zu erachten. Ein höheres Pensum als 50 % sei aktuell und wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich in Zukunft nicht zumutbar. Vor allem bestehe die Gefahr eines Rezidives unter zu hoher psychischer Belastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 1.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für orthopädische Chirurgie und Trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gie des Bewegungsapparates, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), führte in der Stellungnahme vom 27. April 2017 (Urk. 6/54/4-5) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der bisherigen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit als Betreuerin bestehe auf Dauer eine vollständige Arbeitsunfähigkeit. In einer angepassten Tätigkeit bestehe vom 8. Juni 2015 bis zum 10. Januar 2017 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit. Ab dem 11. Januar 2017 bestehe eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständige Arbeitsfähigkeit. Das Belastungsprofil umschrieb Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie folgt: k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">örperlich leichte wechselbelastende Tätigkeit, ohne Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, ohne wirbelsäulenbelastende Zwangshaltungen und Tätigkeiten (Bücken, Hocken, Kauern, Knien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Uberkopfarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Arbeiten in weiter Armvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halte), ohne häufige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rumpfrotationen, ohne häufiges Gehen auf unebenem Gelände. Andauernde Vibrationsbelastungen und Nässe- / Kälteexposition </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls zu vermeiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, RAD, führte in ihrer Stellungnahme vom 27. April 2017 (Urk. 6/54/6) aus, a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ufgrund der vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden medizinischen Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chizoaffektiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F25.1), eher aber eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ipolare affektive Störung mit psychotischen Symptomen, aktuell remittiert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F31.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> plausibel nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chizoaffektiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung wie auch bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ipolare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> affektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es sich um eine episodisch oder chronisch verlaufende psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit. Die einzelnen Phasen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oft in unregel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäßigen Abständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kommen und gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zwischen den akuten Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsepisoden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es je nach Verlaufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">form mehr oder weniger lange Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschnitte, in denen die Betroffenen keinerlei Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei einem episodischen Verlauf und bei Krankheits- und Behandlungseinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> heutzutage durch die verbesserten Behandlungsmög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeiten und bei recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitiger Therapie eine hohe Lebensqualität erreicht werden. Durch ein Auftreten von belastenden Lebensereignissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch sehr wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktuell befinde sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im remittierten Zustand, sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> krankheitseinsichtig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">compliant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einnahme, so dass die Prognose nicht ungünstig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Einschränkungen bestünden ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eichte Reduktion von Antrieb und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorik, bisweilen ausgeprägte Tagesmüdigkeit, vermindertes Durchhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, reduzierte Leistungsfähigkeit und Belastbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendigen Medikation.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Als Belastungsprofil nannte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine strukturierte Tätigkeit ohne Nacht- und Schichtarbeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Tätigkeit als Betreuerin bestehe seit dem 8. Juni 2015 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit bis auf weiteres. In angepasster Tätigkeit bestehe vom 8. Juni bis 31. Dezember 2015 eine vollständige vom 1. Januar bis 31. Dezember 2016 eine 40%ige und ab dem 1. Januar 2017 bis auf weiteres eine 50%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit. Eine Erhöhung des Arbeitspensums sei nicht zu empfehlen, da dadurch die Gefahr eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schweren Rückfalls zunehme.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unbestritten und gemäss Aktenlage ausgewiesen ist, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl in orthopädischer als auch in psychiatrischer Hinsicht an einem langan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltenden Gesundheitsschaden leidet, welcher sich auf die Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkt. In der Tätigkeit als Betreuerin ist die Beschwerdeführerin sowohl aus orthopädischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie auch aus psychiatrischer Sicht seit dem 8. Juni 2015 nicht mehr arbeitsfähig. In einer leidensangepassten Tätigkeit gingen die behandelnden Ärzte wie auch die Ärzte des RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge der durch die psychiatrische Diagnose bedingten Einschränkungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichtigung des entsprechenden Belastungsprofils ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Januar 2017 von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50%igen Arbeitsfähigkeit aus (vgl. vorstehend E. 3.3-6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu beurteilen ist im Folgenden, ob die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie von der Beschwerdegegnerin angenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Teilerwerbstätige einzustufen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend für die Qualifikation einer versicherten Person als Vollzeit-, Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder Nichterwerbstätige ist die Frage, in welchem Umfang sie eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit ausüben würde, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Dabei sind im Besonderen ihre persönlichen, familiären, sozialen und erwerbli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Verhältnisse, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="VV033"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verwaltung als verfügende Instanz und – im Beschwerdefall – das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen, wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind. Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid, sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht, nach dem Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen. Die blosse Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht. Das Gericht folgt vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung, die es von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigt (BGE 126 V 353 E. 5b mit Hinweisen; vgl. BGE 130 III 321 E. 3.2 und 3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin qualifizierte die Beschwerdeführerin als zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwerbstätig. Die restlichen 20 % seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Freizeit zu qualifizieren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor der gesundheitlichen Einschränkung zu einem 80 %-Pensum gearbeitet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Beginn der gesundheitlichen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung nahm d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdegegnerin dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denjenigen Zeitpunkt an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Juni 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge psychotischer Phase mit Stimmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hören aus dem Fenster sprang (vgl. Urk. 6/13/6-7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Akten geht jedoch hervor, dass die psychische Störung bereits im Jahr 2008 erstmals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auftrat und diagnostiziert wurde und die Beschwerdeführerin deswegen seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2008 bei Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in psychiatrischer Behandlung stand (vgl. Urk. 10/2). Aus den Akten geht sodann hervor, dass die Beschwerdeführerin vor dem Ausbruch der psychischen Erkrankung als Sekre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin/Assistentin in einer Anwaltskanzlei in einem 100 %-Pensum arbeitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und diese Stelle aufgrund der Erkrankung aufgeben musste respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihr schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekündigt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 18/1-7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> machte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss eigenen Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch bei den nachfolgenden Tätigkeiten und in Angriff genommenen Umschulungen bemerkbar, so dass diese immer wieder krankheitsbedingt abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brochen werden mussten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 10/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unten f., Urk. 9 S. 1 unten f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass die Beschwerdeführerin vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Sprung aus dem Fenster und dem (erneuten) Ausbruch der psychischen Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus freien Stücken zu 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Blick auf die medizinische und berufliche Vorgeschichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegend wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdeführerin schloss erst im Jahr 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr kaufmännische Lehre ab (Urk. 6/1/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, arbeitete in der Folge kurzzeitig in ihrem Lehrbetrieb (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und für wenige Monate in einem weiteren Betrieb, bevor sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im März 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Anwaltskanzlei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufnahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. IK-Auszug, Urk. 6/9). Angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der vorliegenden Unterlagen ist mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegender Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass der Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaden während der Tätigkeit als kaufmännische Angestellte in der Anwalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kanzlei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getreten ist. Entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Beschwerdeführerin davon auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Gesundheitsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiterhin im erlernten Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als kaufmännische Angestellte resp. Sekretärin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist somit davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall überwiegend wahrscheinlich einer Erwerbstätigkeit in einem 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%-Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachgehen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist der durch die Beschwerdegegnerin zur Ermittlung der erwerblichen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgenommene Einkommensvergleich zu beurteilen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span id="XX171"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; 135 V 58 E. 3.1; 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entlöhnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen sind (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">139 V 28 E. 3.3.2; 128 V 29 E. 4e; Urteil des Bundesgerichts 9C_887/2015 vom 12. April 2016 E. 4.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei der Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Arbeitgeberbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/16/7-11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 6/53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) vom 11. September 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus dem Arbeitgeberbericht geht hervor, dass die Anstellung ursprünglich auf 1 Jahr befristet gewesen und dann verlängert wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den sei, um der Beschwerdeführerin Zeit zu geben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine andere Anstellung zu finden. Schliesslich wurde der Beschwerdeführerin infolge Krankheit gekündigt. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der ursprünglich befristeten Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist nicht anzunehmen, dass diese Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre, weshalb diese Tätigkeit zur Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht herangezogen werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Ausbruch der psychischen Erkrankung geht wie dargelegt (vorstehend E. 5.2) auf das Jahr 2008 zurück, als die Beschwerdeführerin als Sekretärin/Assistentin in einer Anwaltskanzlei tätig war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist davon auszugehen, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin ohne Eintritt des Gesundheitsschadens nach wie vor in dieser oder einer ähnlichen Tätigkeit tätig wäre, weshalb der damals vereinbarte Lohn her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzuziehen ist. Der vertraglich vereinbarte Jahreslohn betrug im Jahr 2008 Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">62'400.-- (Fr. 4'800 x 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. Urk. 18/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Unter Berücksichtigung der allgemeinen Lohnentwicklung für Frauen im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2009 von 2.1 %, im Jahr 2010 von 1.1 %, im Jahr 2011 von 1.0 %, im Jahr 2012 von 1.0 %, im Jahr 2013 von 0.7 %, im Jahr 2014 von 1.0 %, im Jahr 2015 von 0.5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 2016 von 0.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und im Jahr 2017 von 0.4 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T 39: Entwicklung der Nominallöhne, der Konsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">preise und der Reallöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1976-2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) resultiert ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von rund Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67’969.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. 62'400.-- x 1.021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1.011 x 1.01 x 1.01 x 1.007 x 1.01 x 1.005 x 1.008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x 1.004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dieses entspricht auch in etwa dem gestützt auf die Lohnstrukturerhebung 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14, Tabelle TA1, Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45-96 (Sektor 3 Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen), Kompetenzniveau 2, Frauen, ermittelten Tabellenlohn von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 60'591.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das Jahr 2017 (Fr. 4'762.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 40 x 41.7 x 12 x 1.005 x 1.008 x 1.004) und liegt zu Gunsten der Beschwerdeführerin etwas höher.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span id="XX081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch realisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) ist nach der Rechtsprechung primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit aus, bei der – kumulativ – besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Arbeitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tatsächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn (BGE 139 V 592 E. 2.3; 135 V 297 E. 5.2; 129 V 472 E. 4.2.1; 126 V 75 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"><span> </span><span id="XX085"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch heraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">benen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b). Dabei sind grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">sätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statisti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">schen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Der Griff zur Lohnstatistik ist subsidiär, das heisst deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">grund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">auch Meyer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">Reichmuth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> Bundesgesetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">, 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bemessung des Invalideneinkommens zog die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">löhne (LSE 2014, Tabelle TA1, Total Frauen, Kompetenzniveau 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heran und errechnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Invalideneinkommen von Fr. 61'054.82 (Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4'808.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 40 x 41.7 x 12 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) respektive Fr. 30'527.40 in dem der Beschwerdeführerin zumutbaren Pensum von 50 % in einer leidensan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gepassten Tätigkeit (vgl. vorstehend E. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der bestehenden insbesondere psychischen Einschränkungen der Beschwerdeführerin (vgl. vorstehend E. 3.6) vermag die Beschwerdeführerin die in der kaufmännischen Ausbildung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur kurzzeitiger beruflicher Erfahrung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesem Beruf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erworbenen Kenntnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gewinnbringend in einer leidensadaptierten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit anderen Worten verfügt sie aufgrund der wenigen beruflichen Erfahrung über keine besonderen Fertigkeiten und Kenntnisse, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegend eine Einstufung in das Kompetenzniveau 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie von der Beschwerdegegnerin vorgenommen - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtfertigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es ist auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der vorliegenden Umstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vielmehr vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kompetenzniveau 1 auszugehen. Somit ist für das Jahr 2017 von einem Invalideneinkommen von rund Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">54'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">712</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. 4'300.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 40 x 41.7 x 12 x 1.005 x 1.00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x 1.00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) respektive Fr. 27'3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 in dem der Beschwerdeführerin zumutbaren Pensum von 50 % in einer leidensangepassten Tätigkeit auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf das von der Beschwerdegegnerin tatsächlich erzielte Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 9 S. 2 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht abgestellt werden, da es sich dabei um einen Soziallohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. BGE 116 V 253) handelt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Vergleich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67'969.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27'3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt eine Einkommenseinbusse von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40'6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit einen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründenden Invaliditätsgrad von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend hat die Beschwerdeführerin ab 1. Februar 2017 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und ermessensweise auf Fr. 700.-- anzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ausgangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span id="VV080"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 34 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangsgemäss steht der obsiegenden Beschwerdeführerin eine Prozessentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung zu, die gemäss Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) – ohne Rücksicht auf den Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert – nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Obsiegens zu bemessen ist. In Anwendung dieser Kriterien ist die Parteientschädigung vorliegend auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1'700.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(inkl. Mehrwertsteuer und Barauslagen) festzusetzen und der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 19. Februar 2018, dahingehend abgeändert, als festge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt wird, dass die Beschwerdeführerin ab 1. Februar 2017 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dreivier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">telsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Pro </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Infirmis</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannP. Sager</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>