<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4P.11/2006 </div> <div class="para">4C.15/2006 / len </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Präsidialverfügung vom </div> <div class="para">27. Februar 2007 </div> <div class="para">I. zivilrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Corboz, Präsident. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">Beklagte, Berufungsklägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokat Dr. Luzius Müller, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">Klägerin, Berufungsbeklagte und Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Haftung des Motorfahrzeughalters bzw. <span class="artref">Art. 9 BV</span> (Zivilprozess; willkürliche Beweiswürdigung), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Berufung und staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, vom 16. August 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident hat in Erwägung, </div> <div class="para">dass das Bezirksgericht Arlesheim am 30. Juni 2004 eine Klage der Klägerin teilweise schützte und die Beklagte solidarisch mit zwei weiteren Beklagten verpflichtete, der Klägerin Fr. 98'135.55 nebst Zins zu bezahlen; </div> <div class="para">dass die Beklagte sowie die beiden anderen Beklagten gegen das Urteil je Appellation einlegten; </div> <div class="para">dass das Kantonsgericht Basel-Landschaft am 16. August 2005 die drei Appellationen teilweise schützte und die Beklagte solidarisch mit den beiden anderen Beklagten verpflichtete, der Klägerin Fr. 79'331.15 nebst Zins zu bezahlen; </div> <div class="para">dass die Beklagte gegen das Urteil des Kantonsgerichts Berufung und staatsrechtliche Beschwerde erhob und mit der Berufung beantragte, die Klage ihr gegenüber abzuweisen, eventuell die Sache zur neuen Entscheidung an das Kantonsgericht zurückzuweisen; </div> <div class="para">dass über die Klägerin am 15. November 2005 der Konkurs eröffnet wurde; </div> <div class="para">dass das Konkursamt (Office des faillites de Morges-Aubonne) in Anwendung von <span class="artref">Art. 207 SchKG</span> mit Präsidialverfügung vom 31. Januar 2006 aufgefordert wurde, dem Bundesgericht innert zwanzig Tagen nach Auflegung des Kollokationsplans mitzuteilen, ob die Konkursmasse oder einzelne Gläubiger den Prozess weiterführen wollten; </div> <div class="para">dass das Konkursamt mit Schreiben vom 22. Februar 2007 mitteilt, dass weder die Konkursmasse noch einzelne Gläubiger das Berufungs- oder das Beschwerdeverfahren weiterführen wollen; </div> <div class="para">dass damit die Berufungs- und Beschwerdeanträge der Beklagten als anerkannt gelten; </div> <div class="para">dass demnach das angefochtene Urteil mit Bezug auf die Beklagte aufzuheben und die Klage ihr gegenüber abzuweisen ist; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Klägerin kosten- und entschädigungspflichtig ist (<span class="artref">Art. 156 Abs. 1, <artref id="CH/173.110/159/2" type="start"></artref>Art. 159 Abs. 2 OG</span><artref id="CH/173.110/156/1" type="end"></artref>); </div> <div class="para">dass angesichts des Verzichts der Konkursmasse auf eine Weiterführung der beiden Verfahren die Gerichtskosten und die Parteientschädigung keine Masseschuld (<span class="artref">Art. 262 SchKG</span>), sondern eine gewöhnliche Konkursforderung darstellen und die Kosten- und Entschädigungsfolgen daher nicht zu Lasten der Konkursmasse, sondern der Konkursitin gehen; </div> <div class="para">dass eine Neuverlegung der kantonalen Kosten durch das Bundesgericht nicht möglich ist (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=14.02.2007&amp;to_date=05.03.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F91-II-146%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page146">BGE 91 II 146</a> E. 3 S. 150), weshalb eine entsprechende Anpassung der kantonalen Kostenregelung durch die kantonale Vorinstanz erfolgen muss; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Anwendung von <span class="artref">Art. 5 Abs. 2 und <artref id="CH/273/73/1" type="start"></artref>Art. 73 Abs. 1 BZP</span><artref id="CH/273/5/2" type="end"></artref> in Verbindung mit <span class="artref">Art. 40 OG</span> verfügt: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Das Berufungs- und das Beschwerdeverfahren werden infolge Verzichts der Konkursmasse und der Gläubiger auf die Weiterführung des Prozesses abgeschrieben. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Die Berufungs- und Beschwerdeanträge der Beklagten werden anerkannt, das angefochtene Urteil mit Bezug auf die Beklagte aufgehoben und die Klage ihr gegenüber abgewiesen. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Die Gerichtsgebühr von insgesamt Fr. 800.-- wird der Konkursitin auferlegt. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Die Konkursitin hat die Beklagte für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 10'000.-- (je Fr. 5'000.--) zu entschädigen. </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Die Sache wird zur Neuregelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens an das Kantonsgericht Basel-Landschaft zurückgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">6. </div> <div class="para">Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, sowie Advokat Jürg Gutzwiller, Steinenbachgässlein 34, 4051 Basel, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para">Lausanne, 27. Februar 2007 </div> <div class="para">Der Präsident der I. zivilrechtlichen Abteilung: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(Corboz) </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>