<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1B_274/2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ordonnance du 23 avril 2012 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Chaix, en qualité de juge instructeur. </div> <div class="para">Greffier: M. Kurz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">C.________, représenté par Me Mathias Keller, avocat, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. A.________, représentée par Me Nicolas Mattenberger, avocat, </div> <div class="para">2. B.________, représentée par Me Bertrand Demierre, avocat, </div> <div class="para">3. D.________, </div> <div class="para">4. E.________, </div> <div class="para">tous les 2 représentés par Me Séverine Berger, avocate, </div> <div class="para">5. F.________, représenté par Me Jean-Christophe Diserens, avocat, </div> <div class="para">6. G.________, représentée par Me Eric Muster, avocat, </div> <div class="para">intimés, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure pénale, non-lieu, frais, </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 mars 2011. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">Le recours en matière pénale formé le 30 mai 2011 par C.________ à l'encontre de l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 21 mars 2011; </div> <div class="para">les réponses au recours déposées par le Tribunal d'accusation, le Procureur général et A.________, les autres parties ayant renoncé à procéder; </div> <div class="para">l'arrêt 1B_272/2011 du 22 mars 2012 par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours formé par A.________ et annulé l'arrêt du 21 mars 2011 ainsi que l'ordonnance de non-lieu rendue par le Juge d'instruction, la cause étant renvoyée au Ministère public afin qu'il engage l'accusation; </div> <div class="para">les prises de position du Ministère public et de A.________ sur la question des frais et dépens, le recourant ne s'étant pas déterminé à ce sujet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que le recours porte uniquement sur la question des frais de procédure mis à la charge du recourant, soit 1'000 fr. selon l'ordonnance de non-lieu et 308 fr. selon l'arrêt cantonal; </div> <div class="para">que ces deux décisions ont été annulées par arrêt du 22 mars 2012, de sorte que le recours a perdu son objet; </div> <div class="para">qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 32 al. 2 LTF</span>, le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet; </div> <div class="para">qu'il se prononce également, par une décision sommairement motivée, sur la question des frais et dépens (<span class="artref">art. 72 PCF</span>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>); </div> <div class="para">que le Ministère public estime que les dépens devraient suivre le sort de la cause au fond, la procédure pénale ayant été reprise, et qu'il y aurait lieu de renoncer à percevoir des frais de justice; </div> <div class="para">que l'intimée A.________ s'en remet à justice sur ce point; </div> <div class="para">que le recourant ne s'est pas déterminé à ce sujet; </div> <div class="para">que, compte tenu de l'arrêt précité du Tribunal fédéral, la procédure pénale doit être reprise, les accusations portées contre le recourant devant faire l'objet d'un examen par le tribunal compétent; </div> <div class="para">qu'il n'y a donc pas lieu d'allouer des dépens; </div> <div class="para">qu'il peut également être renoncé à la perception de frais judiciaires, en application de l'art. 66 al. 1 in fine LTF. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours 1B_274/2011 est déclaré sans objet et la cause est rayée du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties, au Ministère public central et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 23 avril 2012 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge instructeur: Chaix </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier: Kurz </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>