{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-04-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0465_2018-04-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175928&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9ed8af86865ebcf48ee6281c4cc6a787"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0465"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.04.2018 PE.2017.0465"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre le refus d'autorisations de s\u00e9jour et renvoi prononc\u00e9 d'une ressortissante br\u00e9silienne ainsi que de sa fille de 11 ans, ressortissante congolaise, suite \u00e0 leur retour en Suisse. Les conditions de l'art. 50 LEtr, dont se pr\u00e9valent les recourantes, ne sont \u00e0 l'\u00e9vidence pas remplies, notamment car l'union conjugale avec le p\u00e8re, ressortissant congolais titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement et r\u00e9sidant en Suisse, est dissoute depuis plus de quatre ans et leurs titres de s\u00e9jour avaient pris fin lors de leur d\u00e9part volontaire pour le Br\u00e9sil, \u00e9galement quatre ans auparavant. Leur relation respective avec le p\u00e8re, notamment source de violences \u00e0 leur \u00e9gard, ne remplit pas les conditions requises, de sorte que ni la m\u00e8re, ni l'enfant ne peuvent se pr\u00e9valoir de l'art. 8 CEDH, respectivement de l'art. 3 CDE pour l'enfant. Consid\u00e9rant le risque concret que la m\u00e8re \u00e9marge durablement \u00e0 l'aide sociale, sans perspective notable d'am\u00e9lioration, l'existence d'un cas de rigueur au sens des art. 30 al. 1 let. b LEtr et 31 OASA n'est pas admise. C'est \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas estim\u00e9 devoir transmettre le dossier au SEM afin qu'il se prononce sur l'admission provisoire. Recours rejet\u00e9, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e devant fixer un nouveau d\u00e9lai pour le renvoi."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:11:53", "Checksum": "b39dcca23c80f09740e241dfcfa23c6e"}