<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1A.41/2004 /sta </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfügung vom 1. März 2004 </div> <div class="para">I. Öffentlichrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Pfäffli. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, Gesuchstellerin, vertreten durch die Rechtsanwälte Dr. Marcus Desax und Stefan Kohler, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. A.________, </div> <div class="para">2. B.________, </div> <div class="para">3. IP-Suisse, Schweizerische Vereinigung integriert produzierender Bauern und Bäuerinnen, </div> <div class="para">Gesuchsgegner 1-3, alle vertreten durch Fürsprecher Lorenz Hirni, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para">4. Arbeitsgruppe "Lindau gegen Gentech-Weizen", bestehend aus: </div> <div class="para">- C.________, </div> <div class="para">- D.________, </div> <div class="para">- E.________, </div> <div class="para">- X.F.________ und Y.F.________, </div> <div class="para">- G.________, </div> <div class="para">- H.________, </div> <div class="para">Gesuchsgegner 4, </div> <div class="para">und </div> <div class="para">5. Stiftung Greenpeace Schweiz, </div> <div class="para">Gesuchsgegnerin 5, </div> <div class="para">Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, 3003 Bern, </div> <div class="para">Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK), Bundeshaus Nord, 3003 Bern. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">"Schutzschrift" in Sachen Beschwerdeentscheid des Eidgenössischen Departements für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) vom 27. Februar 2004. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Es wird in Erwägung, </div> <div class="para">dass die Eidgenössische Technische Hochschule Zürich mit Eingaben vom 27. und 29. Februar 2004 eine so genannte Schutzschrift beim Bundesgericht eingereicht hat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Schutzschrift ein vorbeugendes Verteidigungsmittel gegen einen erwarteten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist und das Ziel verfolgt, den Erlass einer vorsorglichen Verfügung zu verhindern (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=28&amp;from_date=01.03.2004&amp;to_date=20.03.2004&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IA-53%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page53">BGE 119 Ia 53</a> E. 4 S. 57 f.), </div> <div class="para">dass bei solchen Eingaben die Gefahr einer unzulässigen Beeinflussung besteht (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=28&amp;from_date=01.03.2004&amp;to_date=20.03.2004&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IA-53%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page53">BGE 119 Ia 53</a> E. 4 S. 58), </div> <div class="para">dass die Gesuchstellerin in ihrer Schutzschrift Anträge stellt, die auf eine Verkürzung der gesetzlichen Beschwerdefrist hinauslaufen, </div> <div class="para">dass das Bundesrechtspflegegesetz für das Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vor dem Bundesgericht das prozessuale Mittel der "Schutzschrift" nicht kennt, </div> <div class="para">dass eine Verkürzung der gesetzlichen Beschwerdefrist nicht in Frage kommt, </div> <div class="para">dass somit auf die Rechtsbegehren der Gesuchstellerin nicht einzutreten ist, </div> <div class="para">dass das Bundesgericht die divergierenden Interessen der Parteien, die beim Entscheid über eine allfällige superprovisorische Gewährung der aufschiebenden Wirkung zu berücksichtigen sind, im Rahmen seiner Interessenabwägung aufgrund der ihm zur Verfügung stehenden Akten auch ohne "Schutzschrift" genügend zu würdigen versteht, </div> <div class="para">dass auf eine Kostenauflage an die unterliegende Gesuchstellerin verzichtet wird, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">verfügt: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Rechtsbegehren wird nicht eingetreten. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Kosten erhoben. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Die Schutzschrift wird den Verfahrensbeteiligten zur Kenntnisnahme zugestellt. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft und dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para">Lausanne, 1. März 2004 </div> <div class="para">Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>