{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-03-29", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-145-II-140_2019-03-29.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=18&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=172&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-II-140%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "752e9188e3517f6e791617591865150f"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 II 140", "1C_631/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 29.03.2019 BGE 145 II 140 (1C_631/2017)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 29.03.2019 BGE 145 II 140 (1C_631/2017)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 29.03.2019 BGE 145 II 140 (1C_631/2017)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Erneuerung und Sanierung eines bestehenden Wasserkraftwerks, das sich auf ein ehehaftes Wasserrecht st\u00fctzt (Art. 31 ff. und 80 GSchG; Art. 43, 54 lit. e und 58 WRG). Streitig ist, ob das 1967 vom Kanton anerkannte ehehafte Wasserrecht einer integralen Restwassersanierung des bestehenden Kraftwerks entgegensteht (E. 2 und 3). \u00dcberblick \u00fcber Rechtsprechung und Literatur zu den wohlerworbenen Rechten (E. 4) und den ehehaften Rechten (E. 5). Sondernutzungskonzessionen ohne zeitliche Begrenzung sind verfassungswidrig (E. 4.4). Das ehehafte Wasserrecht des Beschwerdegegners gew\u00e4hrt ein Sondernutzungsrecht an einem \u00f6ffentlichen Gew\u00e4sser (E. 6.3), das nicht unbefristet gelten kann, sondern nur bis zur Amortisation der get\u00e4tigten Investitionen, l\u00e4ngstens f\u00fcr 80 Jahre (E. 6.4). Es ist daher heute (entsch\u00e4digungslos) dem aktuellen Recht zu unterstellen. F\u00fcr die Fortf\u00fchrung der Wassernutzung bedarf es deshalb einer Konzession; einzuhalten sind die gesetzlichen Vorschriften f\u00fcr Neuanlagen, einschliesslich der Restwasservorschriften (E. 6.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>R\u00e9novation et assainissement d'une centrale hydro\u00e9lectrique qui b\u00e9n\u00e9ficie d'un droit d'eau imm\u00e9morial (art. 31 ss et 80 LEaux; art. 43, 54 let. e et 58 LFH). La contestation porte sur le point de savoir si le droit d'eau imm\u00e9morial accord\u00e9 en 1967 par le canton fait obstacle \u00e0 un assainissement int\u00e9gral du d\u00e9bit r\u00e9siduel de la centrale hydro\u00e9lectrique (consid. 2 et 3). Rappel de la jurisprudence et de la doctrine relatives aux droits acquis (consid. 4) et aux droits imm\u00e9moriaux (consid. 5). L'octroi de concessions d'usage privatif sans limite de temps est anticonstitutionnel (consid. 4.4). Le droit d'eau imm\u00e9morial dont b\u00e9n\u00e9ficie l'intim\u00e9 garantit un droit d'usage privatif sur un cours d'eau public (consid. 6.3), dont la dur\u00e9e ne saurait \u00eatre illimit\u00e9e, mais qui prend fin une fois les investissements engag\u00e9s amortis et au plus tard 80 ans apr\u00e8s son octroi (consid. 6.4). Il est soumis aujourd'hui (sans indemnit\u00e9) au droit actuel. La poursuite de l'utilisation des eaux n\u00e9cessite une concession; les prescriptions applicables aux installations nouvelles doivent \u00eatre respect\u00e9es, y compris celles relatives aux d\u00e9bits r\u00e9siduels (consid. 6.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Rinnovo e risanamento di una centrale idroelettrica esistente che beneficia di un diritto d'acqua immemorabile (art. 31 segg. e 80 LPAc; art. 43, 54 lett. e e 58 LUFI). \u00c8 litigiosa la questione di sapere se il diritto d'acqua immemorabile riconosciuto nel 1967 dal Cantone osta a un risanamento integrale del deflusso residuale della centrale idroelettrica esistente (consid. 2 e 3). Richiamo della giurisprudenza e della dottrina relative ai diritti acquisiti (consid. 4) e ai diritti immemoriali (consid. 5). Il rilascio di concessioni d'uso esclusivo senza limitazioni temporali \u00e8 anticostituzionale (consid. 4.4). Il diritto d'acqua immemorabile di cui beneficia l'opponente garantisce un diritto d'uso esclusivo su un corso d'acqua pubblico (consid. 6.3), che non pu\u00f2 essere di durata illimitata, ma pu\u00f2 valere solo fino all'ammortamento degli investimenti eseguiti, al massimo per 80 anni (consid. 6.4). Deve perci\u00f2 essere oggi sottoposto (senza indennizzo) al diritto attuale. Per continuare l'utilizzazione delle acque occorre quindi una concessione; devono essere rispettate le disposizioni legali applicabili ai nuovi impianti, comprese quelle relative ai deflussi residuali (consid. 6.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:51:28", "Checksum": "2a7c5cf8e7eec924ae4d6fb9d2710748"}