<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=141109" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=141110" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2006.45</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>19 maggio 2006</span></a><span>/lw</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani e Lardelli</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Chietti Soldati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa DI.2006.13 (diffida ai debitori) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 24 gennaio 2006 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> AO 1</span></b><span> (2003), </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(rappresentato dalla curatrice PA 1 )</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> AP 1 </span></b><span>;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="R1"><span>posti i seguenti</span></p> <p class="R1"><b><span>punti di questione:</span></b><span> 1. Se dev'essere accolto l'appello del 24 aprile 2006 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa il 7 aprile 2006 dal Pretore della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna;</span></p> <p class="R1"><span> 2. Se dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all'appello;</span></p> <p class="R1"><span> 3. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b><span> <b>A.</b> AO 1 (22 febbraio 2003), rappresentato dalla curatrice, ha promosso il 10 agosto 2005 un'azione di mantenimento contro il padre AP 1 davanti alla Pretura della giurisdi­zione di Locarno Campagna. Con decreto cautelare del 20 ottobre 2005, emanato senza contraddittorio, il Pretore ha ob­bligato il convenuto a versare al figlio, e in sua vece alla madre __________ __________, un contributo alimentare di fr. 650.– mensili (oltre all'assegno familiare) retroattivamente dal 1° agosto 2005. La causa è tuttora in corso (inc. DI.2005.160). </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>B. </b>Il 24 gennaio 2006 AO 1, sempre rappresentato dalla curatrice, si è nuovamente rivolto al Pretore, dolendosi del mancato pagamento del contributo e chiedendo, previo beneficio dell'assistenza giudiziaria, che fosse ordinato alla __________ __________, __________, di trattenere dalle indennità di disoccupazione spettanti al padre l'equivalente del contributo, da riversare alla madre, comunicando al Pretore l'eventuale nuovo </span><span>datore di lavoro del convenuto. Identiche domande egli ha formu</span><span>lato</span><span> già in via provvisionale. Con decreto cautelare del 25 gennaio 2006, emanato senza contraddittorio, il Pretore ha decretato </span><span>la trattenuta richiesta, citando le parti all'udienza del 5 aprile 2006.</span><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>C.</b> AP 1 ha postulato il 14 febbraio 2006, con una lettera in tedesco, la revoca del provvedimento cautelare. Il Pretore gli ha fissato il 16 febbraio 2006 un termine di trenta giorni per tradurre l'atto in italiano, ritornandogli la documentazione prodotta. Lo stesso 14 febbraio 2006 AP 1 ha inoltrato al Pretore un secondo scritto in tedesco, allegando altra documentazione. Il Pretore gli ha rinviato tutto il 16 febbraio 2006, invitandolo a comparire all'udienza già fissata e a esprimersi in italiano. Il 28 marzo 2006 AP 1 ha trasmesso al Pretore nuove osservazioni – sempre in tedesco – e ulteriore documentazione, che il Pretore gli ha rispedito il 3 aprile 2006 con l'invito a ripresentarle </span><span>“nel</span><span>le forme e nei modi dovuti</span><span>”</span><span>.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>D.</b> All'udienza del 5 aprile 2006, indetta per la discussione sulla trattenuta di stipendio e per il contraddittorio sulla revoca del decreto provvisionale, l'istante ha ribadito la propria domanda. AP 1 essendo rimasto assente ingiustificato, la discussione finale non ha avuto luogo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>E.</b> Statuendo il 7 aprile 2005, il Pretore ha accolto l'istanza e ha ordinato alla __________ di trattenere fr. 650.– mensili (oltre a eventuali assegni familiari) dalle indennità di disoccupazione spettanti a AP 1, riversando la somma in favore del figlio alla madre __________ __________. L'istante è stato posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio della curatrice. La tassa di giustizia e le spese di complessivi fr. 200.– sono state poste a carico del convenuto, con obbligo di rifondere all'istante fr. 1000.– per ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>F.</b> Contro la sentenza appena citata AP 1 è insorto il 28 aprile 2006 con un “appello e ricorso” per ottenere – previa concessione dell'assistenza giudiziaria – che la trattenuta di stipendio sia respinta, che il giudizio impugnato e il decreto emesso senza contraddittorio il 25 gennaio 2006 siano riformati di conseguenza, che l'addebito degli oneri processuali e delle ripetibili sia annullato, che l'azione di mantenimento sia sospesa e che gli atti di causa siano trasmessi al foro di __________. L'appello non ha formato oggetto di intimazione. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> <b>1. </b>Le diffide ai debitori dell'art. 291 CC sono decise dal Pretore con la procedura sommaria contenziosa di camera di consiglio (art. 4 cpv. 1 n. 1b e art. 5 LAC). La sentenza è impugnabile entro 10 giorni (art. 370 cpv. 2 CPC). Nella fattispecie il plico raccomandato contenente la sentenza è stato intimato venerdì 7 aprile 2006 ed è stato ritirato dal convenuto martedì 18 aprile 2006 (</span><span>‹</span><span>www.posta.ch/trackandtrace</span><span>›</span><span>), il 17 aprile 2006 essendo lunedì di Pasqua. Consegnato alla posta il 28 aprile 2006, l'appello in esame è pertanto tempestivo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> Assente ingiustificato all'udienza del 5 aprile 2006, davanti al Pretore il convenuto si è lasciato precludere dalla lite. Ora, nelle cause di merito la parte preclusa può appellare, purché non contesti i fatti accertati dal Pretore (Rep. 1981 pag. 377 consid. 1). Per analogia, nelle procedure sommarie la parte preclusa può appellare, purché non contesti i fatti ritenuti verosimili dal primo giudice (I CCA, sentenza inc. 11.2005.19 del 28 aprile 2005, consid. 1). Trattandosi di contributi alimentari per minorenni, vige invero il principio inquisitorio illimitato, di modo che nell'interesse del figlio il giudice indaga d'ufficio e collabora di propria iniziativa a chiarire le circostanze (DTF 128 III 413 in alto). Tale precetto non solleva tuttavia i genitori dalle loro responsabilità processuali (DTF 128 III 413 a metà con numerosi richia­mi). Il convenuto </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>avendo rinunciato a far valere i suoi mezzi di difesa davanti al Pretore, appare dubbio che la documentazione da lui acclusa al memoriale possa entrare in linea di conto per la prima volta in appello, tanto meno ove si consideri che essa non torna sicuramente a vantaggio del figlio (il cui interesse è se mai di vedersi assicurare l'erogazione dei contributi alimentari). Dato che in </span></p> <p class="R1"><span> ogni modo, come si vedrà oltre, la sorte dell'appello è segnata, non giova attardarsi in proposito.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Oggetto dell'attuale giudizio è unicamente la diffida impartita dal Pretore alla cassa di disoccupazione cui è affiliato il convenuto. Nella misura in cui chiede che l'azione di mantenimento (inc. DI.2005.160) sia sospesa e gli atti di causa trasmessi al foro di __________, l'appellante avanza conclusioni irricevibili. Quanto alla trattenuta litigiosa, il Pretore ha ricordato che dal 1° agosto 2005 il convenuto è tenuto a versare per il figlio fr. 650.– mensili (oltre agli assegni familiari). Avrebbe dovuto corrispondere così fr. 4550.– di contributi e fr. 1190.– di assegni familiari, mentre risultava avere versato solo fr. 4420.– complessivi e, per di più, su un conto da lui aperto presso la __________ __________ creando notevoli problemi di riscossione. Ciò giustificava il provvedimento richiesto, “ritenuto altresì che non è escluso che egli [= il convenuto] si reiscriva alla cassa disoccupazione”. Nell'appello il convenuto evoca – in sintesi – difficoltà di comunicazione con la madre del bambino, con la curatrice e con le autorità ticinesi, lamenta l'impossibilità di intrattenere relazioni personali con il figlio e contesta la competenza per territorio del Pretore. Sostiene poi di avere sempre onorato i propri obblighi versando svariati importi sul conto postale della madre o sul conto intestato al figlio presso la __________ __________, non senza sottolineare che le cause promosse contro di lui nel Ticino lo pregiudicano dal lato psico-fisico e lo ostacolano nella ricerca di un nuovo impiego, nessun datore di lavoro accettando di assumere una persona con una trattenuta di stipendio a carico.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> Dal profilo formale l'appellante eccepisce – come detto – l'incom­petenza per territorio del Pretore, rilevando che davanti al Tribunale distrettuale di __________ pende una contestazione del riconoscimento di paternità e che il 19 agosto 2005 quel tribunale ha fissato il contributo alimentare da lui dovuto al primo figlio (D__________ __________), te­nendo conto anche deAO 1. Reputa pertanto che, ravvisando azioni identiche o connesse, il Pretore avrebbe dovuto trasmettere gli atti della causa alle autorità giudiziarie di __________, uniche competenti a decidere anche in sede cautelare.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>a)</b> L'art. 17 lett. a LForo dispone che il foro del domicilio di una parte è imperativo per le azioni di mantenimento proposte dal figlio contro i genitori, riservata la determinazione del mantenimento nei casi contemplati dagli articoli 15 e 16. Tale norma si applica anche alle diffide ai debitori giusta l'art. 291 CC </span><span>(<span>Spycher</span> in: Kellerhals/von Werdt/Güngerich, Gerichtsstands­</span><span>gesetz Kommentar, 2</span><span>ª</span><span> edizione, n. 14 ad art. 17; <span>Donzallaz</span>, Commentaire de la loi fédérale sur les fors en matière civile, Berna 2001, n. 2 ad art. 17; <span>Naegeli</span> in: Müller/Wirth, Kommentar Gerichtsstandsgesetz, Zurigo 2001, n. 14 ad art. 17). In concreto non fa dubbio che l'istante è domiciliato nella giurisdizione del Pretore di Locarno Campagna, davanti al quale ha promosso il 10 agosto 2005 la nota azione di mantenimento. Un giudice diverso potrebbe dunque entrare in considerazione solo nelle ipotesi previste dagli art. 15 e 16 LForo, nel caso cioè in cui il contributo alimentare vada fissato nel quadro di </span><span>“</span><span>istanze o azio­ni di diritto matrimoniale</span><span>”</span><span>, rispettiva­mente di accertamenti o contestazioni della filiazione.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>b)</b> Per quanto riguarda la causa in esito alla quale il Tribunale distrettuale di __________ ha modificato il contributo alimentare dovuto al primogenito per tenere conto degli obblighi che gravano l'appellante nei confronti di AO 1, a parte il fatto che in tale ambito AO 1 non era parte in causa e non avrebbe potuto far valere i suoi diritti, quel giudice nemmeno era chiamato a statuire sul contributo di mantenimento in favore di lui. L'art. 15 cpv. 1 lett. d LForo cui sembra implicitamente richiamarsi l'appellante va quindi scartato d'acchito. L'art. 16 LForo non è di miglior giovamento. Certo, davanti al Tribunale distrettuale di __________ sembrerebbe pendere una contestazione del riconoscimento di paternità. Non risulta tuttavia – né l'interessato pretende – che nel contesto di quella causa il tribunale abbia in qualche modo a statuire sul contributo di mantenimento per AO 1 o sulle relative misure di ese­cuzione. Nella misura in cui asserisce che competente per statuire sui contributi di mantenimento per AO 1 o sulla trattenuta di stipendio sarebbe il foro di __________, l'appellante adduce perciò una tesi priva di consistenza.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>c)</b> Tutt'al più ci si può domandare se l'azione di mantenimento non sia </span><span>“</span><span>materialmente connessa</span><span>”</span><span> con la contestazione di paternità (art. 36 cpv. 1 LForo), ovvero se il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna non abbia a sospendere il procedimento finché il Tribunale distrettuale di __________ non abbia deciso. A prescindere dalla circostanza però che non è dato di sapere quale giudice sia stato </span><span>“</span><span>successivamente adito</span><span>”</span><span> nel senso dell'art. 36 cpv. 1 LForo e che la sospensione del procedimento è una mera facoltà, non un obbligo <span>(Keller­­hals/Güngerich</span> </span><span>in: Kellerhals/von Werdt/Güngerich, </span><span>op. cit., n. 2 ad art. 36), un'eventuale sospensione della causa ancora non significa che il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna diventi incompetente. Un'evenienza del genere potrebbe diventare attuale solo con l'accordo del Tribunale distrettuale di __________ (art. 36 cpv. 2 LForo). Ma tutto ciò rimane a livello di congettura. Ne segue che a torto l'appellante insorge contro la competenza per territorio del Pretore. Su tal punto l'appello è destinato all'insuccesso.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5. </b>Dal profilo sostanziale l'appellante contesta – come detto – che siano date le premesse dell'art. 291 CC. Questa Camera ha già avuto occasione di rammentare invero che una trattenuta di stipendio non si giustifica per la sola circostanza che il debitore ometta o ritardi sporadicamente di corrispondere un contributo periodico, giacché un “avviso ai debitori” deve rispettare il principio della propor­zionalità. D'altro lato i motivi per cui un debitore ometta o ritardi il pagamento non sono decisivi. Determinante è che, oggettivamente, la trascuranza dell'obbligo alimentare appaia seria (RtiD II-2004 pag. 598 n. 29c). Dai documenti che il convenuto medesimo ha prodotto in appello si evince che il contributo provvisionale di fr. 650.– mensili (più l'assegno familiare) fissato dal Pretore nel decreto cautelare del 25 ottobre 2005 è stato versato la prima volta nel gennaio del 2006. A quel momento erano ormai maturate sei mensilità per complessivi fr. 4920.– (fr. 650.– di contributo e fr. 170.– di assegno familiare: doc. A), cui l'interessato aveva fatto fronte solo nella misura di fr. 2770.– (quattro volte fr. 650.– e una volta fr. 170.–), per di più su un conto da lui intestato al figlio presso la __________ __________ e non nelle mani della madre, seppure non potessero sussistere equivoci sulle modalità di pagamento. In circostanze siffatte l'appellante asserisce invano che la diffida ai debitori non fosse giustificata o fosse una misura sproporzionata.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>6. </b>L'appellante adduce di incontrare difficoltà nella ricerca di un nuovo posto di lavoro a causa delle procedure giudiziarie pendenti nel Ticino, ma l'argomento è fuori tema, litigiosa essendo la trattenuta di stipendio, non la sua capacità di guadagno. Ed egli non pretende di avere – per ipotesi – perduto il diritto alle indennità di disoccupazione. Quanto alla cattiva immagine che riflette una trattenuta di stipendio verso potenziali datori di lavoro, ciò non basta perché in caso di trascuranza dell'obbligo alimentare il figlio si veda togliere la garanzia del proprio mantenimento. La misura inoltre potrà essere revocata dal giudice – in analogia a quanto dispone l'art. 286 cpv. 2 CC – nel caso in cui le circostan­ze risulteranno </span><span>“</span><span>notevolmente mutate”, rispettivamente nel caso in cui verranno meno i presupposti che l'hanno giustificata (RtiD II-2005 pag. 709 consid. 7). Rendendo verosimile al giudice che il mantenimento del figlio è assicurato in altro modo, l'appellante potrà quindi instare per una revoca del provvedimento.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>7.</b> Il convenuto postula infine l'annullamento del dispositivo che lo condanna a pagare la tassa di giustizia, le spese processuali e le ripetibili di prima sede. Egli non allude lontanamente però alle ragioni che avrebbero dovuto indurre il Pretore a scostarsi dal principio della soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC). Privo di ogni motivazione, al riguardo il memoriale si dimostra finanche irricevibile per carenza di requisiti formali (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC combinato con il cpv. 5).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>8.</b> Gli oneri di appello vanno a carico del convenuto (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica di attribuire ripetibili all'istante, cui l'appello non è stato intimato e non ha causa­to costi apprezzabili. Quanto alla richiesta di assistenza giudiziaria, essa non può essere accolta. Per tacere del fatto che l'interessato omette ogni indicazione sulle sue condizioni finanziarie (in spregio dell'art. 4 cpv. 1 Lag), il beneficio dell'art. 3 cpv. 1 Lag presuppone che la procedura non sia sprovvista per il richiedente di esito favorevole (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag). In concreto l'appello appariva senza alcuna probabilità di buon diritto fin dall'inizio, tant'è che non è stato notificato alla controparte. Il conferimento dell'assistenza giudiziaria non può quindi entrare in linea di conto. Delle possibili ristrettezze in cui versa l'appellante si tiene calcolo, ad ogni modo, contenendo per quanto possibile l'ammontare della tassa di giustizia.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>in applicazione dell'art. 313<i>bis</i> CPC</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e vista sulle spese la tariffa giudiziaria,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b><span> 1. Nella misura in cui è ricevibile, l'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Gli oneri processuali, consistenti in:</span></p> <p class="R1"><span> <i>a)</i> tassa di giustizia fr. 200.–</span></p> <p class="R1"><span> <i>b)</i> spese fr. 50.–</span></p> <p class="R1"><span> fr. 250.–</span></p> <p class="R1"><span> sono posti a carico dell'appellante.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. La richiesta di assistenza giudiziaria è respinta.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– .</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Comunicazione:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– __________</span><span> __________ , (in estratto).</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>terzi implicati</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>