{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2013-06-27", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2013-00164_2013-06-27.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=213022&W10_KEY=13013530&nTrefferzeile=9&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "1c0b9d0a3a0de3178796a9cd721bc5ed"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2013.00164"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 27.06.2013 VB.2013.00164"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 27.06.2013 VB.2013.00164"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 27.06.2013 VB.2013.00164"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verbot der Fahrgastaufnahme durch ausl\u00e4ndische Taxis | Verbot der Fahrgastaufnahme durch ausl\u00e4ndische Taxis am Flughafen Z\u00fcrich-Kloten Im vorliegenden Massenverfahren rechtfertigte sich die amtliche Publikation der prozessleitenden Anordnungen im Amtsblatt (E. 2). Nach den speziellen Regeln f\u00fcr Verfahren mit mehreren Beteiligten und mit Beteiligten ausl\u00e4ndischen Wohnsitzes hatte das Verwaltungsgericht die Parteien aufzufordern, ein gemeinsames Zustellungsdomizil oder einen gemeinsamen Vertreter in der Schweiz zu bezeichnen. Entsprechend den Bestimmungen f\u00fcr Verfahrensbeteiligte mit Wohnsitz im Ausland drohte es den 46 Beschwerdef\u00fchrenden f\u00fcr den S\u00e4umnisfall Nichteintreten an. W\u00fcrde dies in Massenverfahren anders gehandhabt, so w\u00fcrden die betreffenden Beschwerdef\u00fchrenden gegen\u00fcber denjenigen ausserhalb eines Massenverfahrens ungerechtfertigt privilegiert. Das Nichteintreten auf die Beschwerden ist verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 3.2). Die Beschwerdef\u00fchrenden bezeichneten keinen gemeinsamen Zustellempf\u00e4nger bzw. Rechtsvertreter in der Schweiz, weshalb androhungsgem\u00e4ss nicht auf die Beschwerden einzutreten ist (E. 3.3). Im \u00dcbrigen rechtfertigt sich das Nichteintreten auf die Beschwerden auch mangels Leistung eines Prozesskostenvorschusses und wegen anderer prozessualer M\u00e4ngel (E. 3.4). Nichteintreten auf die Beschwerden"}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:50:46", "Checksum": "3519019f74719b0153cdf930dfa1fec7"}