B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Cour III C-4180/2018 D é c i s i o n d e r a d i a t i o n d u 11 f é v r i e r 2 0 19 Composition Viktoria Helfenstein, juge unique, Nicole Ricklin, greffière. Parties A._______, (France), recourante, contre Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger OAIE, autorité inférieure. Objet Assurance-invalidité (décision du 2 juillet 2018). C-4180/2018 Page 2 Vu la décision du 2 juillet 2018 de l’Office de l'assurance -invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (ci-après : OAIE) suspendant la rente d’inva- lidité de A._______ (ci-après : recourante) depuis le 1er juillet 2018, le recours du 18 juillet 2018 formé par la recourante contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral demandant son annulation (TAF pce 1), l’ordonnance du Tribunal administratif fédéral du 18 septembre 2018 invi- tant l’autorité inférieure à produire sa réponse et le dossier de la cause jusqu’au 19 novembre 2018 (TAF pce 9), le courrier du 15 octobre 2018 de l’autorité inférieure au Tribunal de céans, indiquant que l’OAIE n’était pas compétente pour rendre la décision atta- quée et qu’il a transmis le dossier AI à l’Office de l’assurance-invalidité du canton B._______ pour prise d’une nouvelle décision (TAF pce 10), le courrier du 4 février 2019 de l’OAIE concluant à la radiation du rôle de l’affaire, le recours étant devenu sans objet suite à la nouvelle décision du 21 janvier 2019 de l’Office de l’assurance-invalidité du canton B._______ annulant et remplaçant la décision attaquée, cette nouvelle décision pou- vant être attaquée devant la juridiction du canton B._______ (TAF pce 15), et considérant que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 LTAF, le Tribunal ad- ministratif fédéral connaît, selon l'art. 31 LTAF, des recours contre les déci- sions au sens de l'art. 5 PA, prises par les autorités citées à l'art. 33 LTAF, qu'en particulier, les décisions rendues par l'OAIE en matière de rente d’in- validité peuv ent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral conformément à l'art. 69 al. 1 let. b LAI, que, selon l'art. 58 PA, l'autorité inférieure peut procéder à un nouvel exa- men de la décision attaquée, que l'autorité de recours continue à traiter le recours, dans la mesure où la nouvelle décision de l'autorité inférieure ne l'a pas rendu sans objet (art. 58 al. 3 PA), C-4180/2018 Page 3 que, par décision du 21 janvier 2019, l’Office de l’assurance-invalidité du canton B._______ a annulé et remplacé l a décision du 2 juillet 2018 de l’OAIE, que, partant, l'affaire doit être radiée du rôle, dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF), que lorsqu'une procédure devient sans objet, les frais sont en règle géné- rale mis à la charge de la partie dont le comportement a occasionné cette issue (art. 5 du Règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]), qu'aucun frais de procédure n'est mis à la charge des autorités inférieures ni des autorités fédérales recourantes ou déboutées (art. 63 al. 2 PA), qu'en l'espèce, il n'a pas lieu de percevoir de frais de procédure, qu'en vertu de l'art. 15 FITAF en relation avec l'art. 5 FITAF, lorsqu'une procédure devient sans objet, le Tribunal examine s'il y a lieu d'allouer des dépens, que, conformément aux art. 64 al. 1 PA et 7 al. 1 FITAF, le Tribunal peut allouer à la partie ayant obtenu gain de cause une indemnité pour les frais indispensables et relativement élevés qui lui ont été occasionnés, que compte tenu des circonstances susmentionnées, il ne se justifie en l'espèce pas d'allouer des dépens à la recourante puisqu’elle n’est pas re- présentée par un mandataire professionnel ayant occasionné des frais éle- vés, (dispositif à la page suivante) C-4180/2018 Page 4 le Tribunal administratif fédéral ordonne : 1. L'affaire est radiée du rôle. 2. Il n'est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens. 3. La présente décision est adressée : – à la recourante (Acte judiciaire) – à l'autorité inférieure (n° de réf. […] ; Recommandé) – à l’Office fédéral des assurances sociales (Recommandé) La juge unique : La greffière : Viktoria Helfenstein Nicole Ricklin Indication des voies de droit : Pour autant que les conditions au sens des art. 82 ss, 90 ss et 100 ss LTF soient remplies, la présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification. Le mémoire indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoi re, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). Expédition :