{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "10.03.2004", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2003-00054_10-03-2004.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204095&W10_KEY=4467142&nTrefferzeile=12&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "41a0927b528d25a860ac2b79e8d72e42"}, "Num": [" VB.2003.00054"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 04..2.10.0 VB.2003.00054"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 04..2.10.0 VB.2003.00054"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 04..2.10.0 VB.2003.00054"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung + UVP-Pflicht | Bei der erheblichen Erweiterung eines M\u00f6belhauses wurde keine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) durchgef\u00fchrt. Die Gr\u00f6sse des Projekts war aus der Publikation nicht ersichtlich. Ungen\u00fcgende Publikation? Nachtr\u00e4gliche Durchf\u00fchrung der UVP? Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts bei Nichteintreten der Vorinstanz (E. 1). Die UVP-Pflicht ist bei einer erheblichen Erweiterung einer altrechtlichen Anlage auch dann zu bejahen, wenn die \u00c4nderung allein nicht unter die UVP-Pflicht fallen w\u00fcrde (E. 2). Anforderungen an die Publikation bei UVP-pflichtigen Projekten (E. 4.1). Die Publikation des Projekts war ungen\u00fcgend, weil die f\u00fcr die Beurteilung massgeblichen Angaben (Quadratmeterzahl) fehlten (E. 4.2). Die fehlende UVP f\u00fchrt zur Aufhebung der Bewilligung. Falls die Bewilligung nicht oder nicht in der bisherigen Weise erteilt werden kann, ist mit Blick auf die Wiederherstellung des rechtm\u00e4ssigen Zustandes zu pr\u00fcfen, wieweit der Bauherrschaft der Abbruch oder die \u00c4nderung der bereits erstellten Baute noch zugemutet werden kann (E. 5.2)."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:23:06", "Checksum": "4271c563c430fe603e793a35128db613"}