<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_594/2010 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto del 25 novembre 2011 </div> <div class="para">II Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico, </div> <div class="para">Cancelliera Antonini. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________SA, </div> <div class="para">patrocinata dall'avv. Luisa De Palatis Keller, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________SA, </div> <div class="para">patrocinata dall'avv. Brenno Brunoni, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale </div> <div class="para">degli artigiani e imprenditori, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 13 agosto 2010 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del </div> <div class="para">Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che A.________SA ha convenuto in giudizio B.________SA innanzi al Pretore del distretto di Lugano e ha chiesto l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori; </div> <div class="para">che statuendo dopo il contraddittorio, il Pretore del distretto di Lugano ha ordinato la cancellazione dell'ipoteca legale iscritta in via provvisoria inaudita parte; </div> <div class="para">che con sentenza 13 agosto 2010 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha confermato la pronunzia pretorile; </div> <div class="para">che contro tale sentenza A.________SA è insorta al Tribunale federale con un ricorso in materia civile; </div> <div class="para">che con scritto del 7 novembre 2011 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il suo ricorso in seguito ad un accordo risolutivo concluso tra le parti e ha proposto di porre la tassa di giustizia a carico di chi l'ha anticipata e di compensare le ripetibili; </div> <div class="para">che mediante lettera del 9 novembre 2011 l'opponente si è opposta alla compensazione delle ripetibili; </div> <div class="para">che con scritto del 17 novembre 2011 la ricorrente ha allegato l'accordo intercorso tra le parti, facendo valere che esso già prevede una sua partecipazione alle spese legali; </div> <div class="para">che in virtù dell'<span class="artref">art. 32 cpv. 2 LTF</span> il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate; </div> <div class="para">che secondo la prassi di questo Tribunale - sviluppata sotto l'egida dell'OG, ma i cui principi mantengono la loro validità anche sotto la LTF - le spese giudiziarie vanno fissate tenendo conto dell'impegno già profuso in questa sede prima che intervenga il motivo di stralcio; </div> <div class="para">che tali spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell'<span class="artref">art. 66 cpv. 2 LTF</span>, vanno poste a carico della ricorrente (<span class="artref">art. 71 LTF</span> in relazione con l'<span class="artref">art. 5 cpv. 2 PC</span>, <span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che in assenza di un accordo univoco sulla compensazione delle ripetibili per la sede federale si giustifica attenersi alla costante prassi in virtù della quale il ritiro di un ricorso ha come conseguenza la messa a carico delle ripetibili alla parte ricorrente (<span class="artref">art. 71 LTF</span> in relazione con l'<span class="artref">art. 5 cpv. 2 PC</span>, <span class="artref">art. 68 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, il Giudice unico decreta: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 3'000.-- sono poste a carico della ricorrente, che rifonderà all'opponente fr. 5'000.-- a titolo di ripetibili per la sede federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione ai patrocinatori delle parti, alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e all'Ufficio del registro fondiario di Mendrisio. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 25 novembre 2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Giudice unico: Marazzi </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Antonini </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>