{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-06-14", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20050614-14991-02_2005-06-14.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20050614_14991_02:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "2444e6c89e1d3075e3fd9e0395bc538a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20050614_14991_02", "Minelli Ludwig Amadeus gegen Schweiz"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 14.06.2005 20050614_14991_02 (Minelli Ludwig Amadeus gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 14.06.2005 20050614_14991_02 (Minelli Ludwig Amadeus gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 14.06.2005 20050614_14991_02 (Minelli Ludwig Amadeus gegen Schweiz)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 8 CEDH. Article de journal utilisant le terme de \"braconnier\" \u00e0 l'\u00e9gard du requ\u00e9rant et publication d'une photographie sans son accord.\n<br>Le droit au respect de la vie priv\u00e9e de l'int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre mis en balance avec le droit \u00e0 la libert\u00e9 d'information et de la presse du journal. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a estim\u00e9 que la protection de la personnalit\u00e9 du requ\u00e9rant devait \u00eatre plus souple, puisqu'il s'agit d'une personnalit\u00e9 relativement notoire qui s'\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e dans divers m\u00e9dias avec des propos peu flatteurs \u00e0 l'\u00e9gard d'autres personnes. Il ne peut exiger une protection absolue ni de sa personnalit\u00e9 apr\u00e8s s'\u00eatre expos\u00e9 lui-m\u00eame publiquement, ni de son droit \u00e0 l'image puisque la photographie a \u00e9t\u00e9 prise lors d'un \u00e9v\u00e9nement t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 auquel il avait pris part; il devait en outre s'attendre \u00e0 faire l'objet d'une publication r\u00e9pondant \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public de conna\u00eetre le personnage public qu'il incarne. La Cour estime qu'un juste \u00e9quilibre a \u00e9t\u00e9 m\u00e9nag\u00e9 entre les int\u00e9r\u00eats en cause et qu'il n'y a pas eu violation du droit au respect de la vie priv\u00e9e du requ\u00e9rant.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 8 CEDH. Article de journal utilisant le terme de \"braconnier\" \u00e0 l'\u00e9gard du requ\u00e9rant et publication d'une photographie sans son accord.\n<br>Le droit au respect de la vie priv\u00e9e de l'int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre mis en balance avec le droit \u00e0 la libert\u00e9 d'information et de la presse du journal. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a estim\u00e9 que la protection de la personnalit\u00e9 du requ\u00e9rant devait \u00eatre plus souple, puisqu'il s'agit d'une personnalit\u00e9 relativement notoire qui s'\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e dans divers m\u00e9dias avec des propos peu flatteurs \u00e0 l'\u00e9gard d'autres personnes. Il ne peut exiger une protection absolue ni de sa personnalit\u00e9 apr\u00e8s s'\u00eatre expos\u00e9 lui-m\u00eame publiquement, ni de son droit \u00e0 l'image puisque la photographie a \u00e9t\u00e9 prise lors d'un \u00e9v\u00e9nement t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 auquel il avait pris part; il devait en outre s'attendre \u00e0 faire l'objet d'une publication r\u00e9pondant \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public de conna\u00eetre le personnage public qu'il incarne. La Cour estime qu'un juste \u00e9quilibre a \u00e9t\u00e9 m\u00e9nag\u00e9 entre les int\u00e9r\u00eats en cause et qu'il n'y a pas eu violation du droit au respect de la vie priv\u00e9e du requ\u00e9rant.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 8 CEDH. Article de journal utilisant le terme de \"braconnier\" \u00e0 l'\u00e9gard du requ\u00e9rant et publication d'une photographie sans son accord.\n<br>Le droit au respect de la vie priv\u00e9e de l'int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre mis en balance avec le droit \u00e0 la libert\u00e9 d'information et de la presse du journal. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a estim\u00e9 que la protection de la personnalit\u00e9 du requ\u00e9rant devait \u00eatre plus souple, puisqu'il s'agit d'une personnalit\u00e9 relativement notoire qui s'\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9e dans divers m\u00e9dias avec des propos peu flatteurs \u00e0 l'\u00e9gard d'autres personnes. Il ne peut exiger une protection absolue ni de sa personnalit\u00e9 apr\u00e8s s'\u00eatre expos\u00e9 lui-m\u00eame publiquement, ni de son droit \u00e0 l'image puisque la photographie a \u00e9t\u00e9 prise lors d'un \u00e9v\u00e9nement t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 auquel il avait pris part; il devait en outre s'attendre \u00e0 faire l'objet d'une publication r\u00e9pondant \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public de conna\u00eetre le personnage public qu'il incarne. La Cour estime qu'un juste \u00e9quilibre a \u00e9t\u00e9 m\u00e9nag\u00e9 entre les int\u00e9r\u00eats en cause et qu'il n'y a pas eu violation du droit au respect de la vie priv\u00e9e du requ\u00e9rant.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:25", "Checksum": "dd02e00ec50f72e4845f15cc916889f7"}