{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-01-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0460_2019-01-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177087&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2f46cdb291786dc0051d38c7fbcf1a79"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0460"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.01.2019 AC.2017.0460"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N./Municipalit\u00e9 de Lignerolle, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, O., Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE) | Projet de construction de deux b\u00e2timents de 6 appartements sur des parcelles peu dens\u00e9ment b\u00e2ties au centre du village. Le constructeur a \u00e9t\u00e9 syndic de la commune et son fils est l'un des municipaux actuels; pas de r\u00e9cusation en corps de la Municipalit\u00e9, ni de violation des r\u00e8gles sur la r\u00e9cusation, le fils du constructeur n'ayant pas particip\u00e9 aux s\u00e9ances consacr\u00e9es \u00e0 l'examen du projet litigieux (consid. 1). Pas de contr\u00f4le incident du plan d'affectation: m\u00eame si le plan date de 1995 et que le village a \u00e9t\u00e9 entre-temps inscrit \u00e0 l'ISOS, il n'y a pas en l'esp\u00e8ce de cumul de circonstances de nature \u00e0 imposer un tel contr\u00f4le (comme dans l'affaire 1C_308/2017), compte tenu notamment du fait que les parcelles en cause ne sont pas excentr\u00e9es, en limite de zone \u00e0 b\u00e2tir, mais bord\u00e9es de terrains construits (consid. 2). En autorisant la d\u00e9molition d'une cave \u00e0 fromages vo\u00fbt\u00e9e du 18e si\u00e8cle, inscrite au recensement architectural avec la note 3, la Municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation (consid. 5). Rejet des griefs relatifs aux balcons sur les fa\u00e7ades pignons (consid. 7) et aux surcombles reli\u00e9s au niveau inf\u00e9rieur des combles (consid. 8). Sous l'angle esth\u00e9tique, le projet s'int\u00e8gre dans son environnement, sous r\u00e9serve des terrasses, de grandes dimensions, qui auraient un impact visuel important du fait de la pente du terrain. Sur ce point, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9e, en ce sens que les terrasses sont r\u00e9duites \u00e0 la dimension des balcons des \u00e9tages sup\u00e9rieurs (consid. 4). Recours tr\u00e8s partiellement admis. Recours en mati\u00e8re de droit public admis par arr\u00eat 1C_87/2019 du 11 juin 2020, la cause \u00e9tant renvoy\u00e9e \u00e0 la CDAP pour nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:42:56", "Checksum": "6d05e045f01b0280365e67418afa985f"}