{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-08-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1148-2018_2019-08-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/2212481?doc=", "Checksum": "c5e707a1a4218ec47afb78460d4a97f6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1148-2018_2019-08-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2019/0007/ATAS_000747_2019_A_1148_2018.pdf", "Checksum": "208f5beb5c0eea16370ba77146c88591"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1148/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 22.08.2019 A/1148/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AA;L\u00c9SION CORPORELLE ASSIMIL\u00c9E \u00c0 UN ACCIDENT;USURE(D\u00c9T\u00c9RIORATION);MALADIE;FARDEAU DE LA PREUVE;PREUVE FACILIT\u00c9E | La pr\u00e9somption l\u00e9gale du droit aux prestations en cas de diagnostic figurant dans la liste de l\u2019art. 6 al. 2 LAA, dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2017, ne peut \u00eatre renvers\u00e9e par l\u2019assureur-accidents que s\u2019il d\u00e9montre au degr\u00e9 de la vraisemblance pr\u00e9pond\u00e9rante que l\u2019atteinte corporelle est due de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 l'usure ou \u00e0 une maladie.\r\rLa notion de l\u00e9sions corporelles qui sont dues de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 l\u2019usure ou \u00e0 la maladie au sens de l\u2019art. 6 al. 2 LAA doit \u00eatre comprise comme \u00e9tant dues \u00e0 plus de 50% \u00e0 l\u2019usure ou \u00e0 la maladie. S\u2019il est \u00e9tabli au degr\u00e9 la vraisemblance pr\u00e9pond\u00e9rante que, parmi les causes concurrentes des l\u00e9sions corporelles \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019art. 6 al. 2 LAA, l\u2019\u00e9tat d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratif ou maladif est pr\u00e9pond\u00e9rant (\u00e0 plus de 50 %), l\u2019assureur n\u2019intervient pas (ou plus) bien que l\u2019accident soit (encore) en partie \u00e0 l\u2019origine de l\u2019atteinte \u00e0 la sant\u00e9.\r\rDans le cas d\u2019un assur\u00e9 qui a pr\u00e9sent\u00e9 une d\u00e9chirure de la coiffe des rotateurs \u00e0 l\u2019\u00e9paule gauche apr\u00e8s avoir chut\u00e9 dans son salon et qui exerce une activit\u00e9 commerciale, l\u2019arthro-IRM de l\u2019\u00e9paule gauche - effectu\u00e9e trois mois apr\u00e8s la chute et mettant en \u00e9vidence une arthrose acromio-claviculaire, une d\u00e9chirure transfixiante du sus-\u00e9pineux et une d\u00e9chirure profonde du sous-\u00e9pineux \u2013 ainsi que l\u2019appr\u00e9ciation du m\u00e9decin d\u2019arrondissement ne permettent pas de d\u00e9terminer si les ruptures des tendons sont dues de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante (pour plus de 50%) \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratif. | LAA.6.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:15:20", "Checksum": "8eb3548c3190b0117642f7e808def303"}