{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-115-Ia-293_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=30&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=291&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-IA-293%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "e1959eb35ab5265bb4723a9e2c992a21"}, "Num": ["BGE 115 Ia 293"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia BGE 115 Ia 293"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia BGE 115 Ia 293"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 115 Ia 293"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Pers\u00f6nliche Freiheit; Verl\u00e4ngerung der Untersuchungshaft. Recht auf Einsicht in die Akten des Verfahrens; Art. 4 BV und 5 Ziff. 4 EMRK. 1. Ausnahme von der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde und Pr\u00fcfungsbefugnis des Bundesgerichts (E. 1). 2. Begriff des Verfahrens vor einem Gericht i. S. von Art. 5 Ziff. 4 EMRK (E. 2a). 3. Verh\u00e4ltnis zwischen den durch die Verfassung gew\u00e4hrleisteten Individualrechten und den in der EMRK enthaltenen Grunds\u00e4tzen (E. 3). 4. Prozessuale Minimalanforderungen an die gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung von Freiheitsentziehungen gem\u00e4ss Art. 5 Ziff. 4 EMRK, insbesondere hinsichtlich des rechtlichen Geh\u00f6rs und der kontradiktorischen Natur des Verfahrens; Untersuchung der Rechtsprechung der Strassburger Organe (E. 4). 5. a) Art. 4 BV: Recht des verhafteten Angeschuldigten, Einsicht in die wesentlichen Akten zu nehmen, welche dem die Haftverl\u00e4ngerung beantragenden oder verf\u00fcgenden Beamten zur Verf\u00fcgung standen; m\u00f6gliche Beschr\u00e4nkungen des Einsichtsrechts zum Schutze \u00f6ffentlicher oder entgegenstehender privater Interessen (E. 5). b) Aufgabe der in BGE 101 Ia 17/18 best\u00e4tigten bisherigen Rechtsprechung angesichts der Fortentwicklung des auf Art. 4 BV und die entsprechenden Grunds\u00e4tze der EMRK gest\u00fctzten Anspruchs des Untersuchungsh\u00e4ftlings auf rechtliches Geh\u00f6r (E. 6eb). 6. Im vorliegenden Fall sind die in Art. 5 Ziff. 4 EMRK enthaltenen Verfahrensgarantien und der sich aus Art. 4 BV ergebende Geh\u00f6rsanspruch verletzt worden (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Libert\u00e9 personnelle; prolongation de la d\u00e9tention pr\u00e9ventive. Droit de consulter le dossier de la proc\u00e9dure; art. 4 Cst. et 5 par. 4 CEDH. 1. Exception au caract\u00e8re cassatoire du recours de droit public et pouvoir d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 1). 2. Notion de \"recours devant un tribunal\" au sens de l'art. 5 par. 4 CEDH (consid. 2a). 3. Relation entre les droits fondamentaux prot\u00e9g\u00e9s par la Constitution et les principes consacr\u00e9s par la CEDH (consid. 3). 4. Exigences minimales de proc\u00e9dure auxquelles est soumis le contr\u00f4le judiciaire relatif \u00e0 la privation de libert\u00e9 en vertu de l'art. 5 par. 4 CEDH, notamment pour ce qui a trait au droit d'\u00eatre entendu et au caract\u00e8re r\u00e9ellement contradictoire de la proc\u00e9dure; analyse de la jurisprudence des organes de Strasbourg (consid. 4). 5. a) Art. 4 Cst.: droit du d\u00e9tenu \u00e0 titre pr\u00e9ventif de consulter les pi\u00e8ces essentielles dont le magistrat comp\u00e9tent disposait dans son dossier pour ordonner ou requ\u00e9rir une prolongation de la d\u00e9tention; restrictions que la n\u00e9cessaire protection d'int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes, publics ou priv\u00e9s, permet d'opposer \u00e0 ce droit (consid. 5). b) Abandon de la jurisprudence publi\u00e9e dans ATF 101 Ia 17/18, compte tenu de l'\u00e9volution du droit d'\u00eatre entendu reconnu au d\u00e9tenu \u00e0 titre pr\u00e9ventif sur la base de l'art. 4 Cst. et des principes de la CEDH qui concr\u00e9tisent ce droit (consid. 6eb). 6. Dans le cas particulier, violation des garanties formelles offertes par l'art. 5 par. 4 CEDH et par le droit d'\u00eatre entendu d\u00e9duit de l'art. 4 Cst. (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Libert\u00e0 personale; proroga della carcerazione preventiva. Diritto di consultare gli atti del procedimento; art. 4 Cost. e art. 5 par. 4 CEDU. 1. Eccezione alla natura cassatoria del ricorso di diritto pubblico e potere cognitivo del Tribunale federale (consid. 1). 2. Nozione di \"ricorso ad un tribunale\" secondo l'art. 5 par. 4 CEDU (consid. 2a). 3. Relazione fra i diritti fondamentali tutelati dalla Cost. ed i principi istituiti dalla CEDU (consid. 3). 4. Esigenze formali minime a cui deve obbedire il controllo giudiziario della privazione della libert\u00e0 giusta l'art. 5 par. 4 CEDU, in particolare per quanto concerne il diritto di essere sentito dell'interessato e l'effettiva contraddittoriet\u00e0 della procedura; analisi della giurisprudenza degli organi di Strasburgo (consid. 4). 5. a) Art. 4 Cost.: diritto dell'imputato carcerato di consultare gli atti essenziali che il magistrato competente aveva a disposizione per ordinare o postulare una proroga della detenzione; possibili restrizioni di questo diritto richieste dalla tutela di legittimi interessi pubblici o privati contrastanti (consid. 5). b) Abbandono della giurisprudenza apparsa in DTF 101 Ia 17/18 alla luce dell'evoluzione che ha caratterizzato il diritto di essere sentito assicurato all'imputato carcerato dall'art. 4 Cost. e dai principi istituiti dalla CEDU che concretizzano questo diritto (consid. 6eb). 6. Violazione delle garanzie formali sgorganti dall'art. 5 par. 4 CEDU e del diritto di essere sentito dedotto dall'art. 4 Cost. ammessa nella concreta fattispecie (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 20:19:16", "Checksum": "e8ffbe4c290c7fcfd0fe0b30d2030a4b"}