{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2006-01-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9988-2004_2006-01-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862225?doc=", "Checksum": "e128dd3647835fe57adc0dd1e26153a4"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9988-2004_2006-01-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2006/0000/CAPH_000003_2006_C_9988_2004.pdf", "Checksum": "6e3dcb761d9c721d942c71bcfab603db"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/9988/2004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 05.01.2006 C/9988/2004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; INDUSTRIE HORLOG\u00c8RE; SECR\u00c9TAIRE(FONCTION); CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; FID\u00c9LIT\u00c9; DIRECTIVE(INJONCTION); D\u00c9LAI DE R\u00c9SILIATION; R\u00c9SILIATION EN TEMPS INOPPORTUN; SALAIRE; TREIZI\u00c8ME SALAIRE; PERTE DE GAIN; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL); DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS | T est licenci\u00e9e avec effet imm\u00e9diat pour avoir transmis \u00e0 son sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique et cousin, sur instruction de ce dernier, une liste des montres produites et vendues. Les deux directeurs de E, A et E1, cousin de T, \u00e9taient en conflit. Le licenciement imm\u00e9diat est injustifi\u00e9, T a droit \u00e0 son salaire jusqu'\u00e0 l'\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai de cong\u00e9 prolong\u00e9 compte tenu de son incapacit\u00e9 de travail, \u00e0 son treizi\u00e8me salaire, \u00e0 une indemnit\u00e9 pour vacances non prises en nature, ainsi qu'\u00e0 une indemnit\u00e9 pour licenciement imm\u00e9diat injustifi\u00e9. La demande reconventionnelle de E en paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats est infond\u00e9e. | CO.321e; CO.336c; CO.337; CO.337c; CCT.19; CCT.23.1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:01:24", "Checksum": "9b25929de9c1c0c2094df982d28d6970"}