{"Signatur": "LU_KG_004", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2016-07-25", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_004_7H-15-353_2016-07-25.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10514", "Checksum": "8a5851798a1b96a9909c19bd8f81189f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7H 15 353"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung 25.07.2016 7H 15 353"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna 4. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kein Anspruch der Beschwerde f\u00fchrenden Partei auf Einsicht in vertrauliche Akten der Zuschlagsempf\u00e4ngerin (E. 3). \r\nDie Gewichtung des Preiskriteriums von 20 % als unterste Grenze ist noch zul\u00e4ssig; allerdings ist eine kumulative Gewichtung des Preises mit 20 % zusammen mit der Dreisatzmethode nicht zul\u00e4ssig. In casu \u00e4ndert dies nichts am Ergebnis (E. 5.2). | \u00a7 5 \u00f6BG, \u00a7 25 \u00f6BG. | \u00d6ffentliches Beschaffungswesen"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:29:50", "Checksum": "f6d268bfc565c0c2f25f3fce683800f5"}