{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-11-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1657-2024_2024-11-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3368790?doc=", "Checksum": "0470e18bee348f5d570c4c74315aaf14"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1657-2024_2024-11-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0012/ATA_001283_2024_A_1657_2024.pdf", "Checksum": "e4f56af0b39ffd8570c00ebc4be57aac"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/1657/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.11.2024 A/1657/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "SURVEILLANCE | Il s\u2019agit de d\u00e9terminer si l\u2019ASFIP dispose de la comp\u00e9tence pour sanctionner la fondation par une amende, en la mena\u00e7ant des peines au sens de l\u2019art. 292 CP, sur la base de l\u2019art. 3 let. i RSFIP-Surv en relation avec les art. 11 et 12 RSFIP-Emol. Ni l\u2019art. 84 CC ni les art. 3 let. i RSFIP-Surv, 11 et 12 RSFIP-Emol ne pr\u00e9voient le principe du prononc\u00e9 d\u2019une amende. Dans la mesure o\u00f9 le principe et la quotit\u00e9 de l\u2019amende rel\u00e8vent de r\u00e8glements internes adopt\u00e9s par l\u2019ASFIP, et non pas d\u2019une loi formelle d\u00e9l\u00e9guant un pouvoir r\u00e9glementaire (ni l\u2019art. 84 CC ni la LaCC et la LFSIP ne contenant de norme de d\u00e9l\u00e9gation l\u00e9gislative), ceux-ci ne satisfont pas aux standards normatifs minimaux pouvant fonder le prononcer de sanctions administratives. En revanche, en tant qu\u2019\u00e9tablissement de droit public autonome, l\u2019ASFIP constitue une autorit\u00e9 au sens de l\u2019art. 292 CP, de sorte qu\u2019elle n\u2019a pas viol\u00e9 le droit en mena\u00e7ant la recourante selon cette base l\u00e9gale, a fortiori, compte tenu du fait que celle-ci n\u2019a, \u00e0 plusieurs prises, pas satisfait aux d\u00e9cisions prises \u00e0 son encontre par l\u2019intim\u00e9e. En l\u2019absence de violation grave des droits proc\u00e9duraux de la recourante susceptible de conduire \u00e0 un constat de nullit\u00e9, l'annulation de l'amende querell\u00e9e lui offre la protection n\u00e9cessaire. Recours partiellement admis. | CP.292; LSFIP.2.al1; LSFIP.3.letb; Cst.5.al1; Cst.164.al1.letc; Cst-GE.9.al2; LaCC.230; LPP.79; CC.84; RFSIP-Surv.2; RFSIP-Surv.12; RFSIP-Surv.3.al1.leti; RFSIP-Surv.7; RFSIP-Emol.11.letd; RFSIP-Emol.12.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:15:12", "Checksum": "140678279a1d663dfe60b98418fb8f6c"}