VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI V 21 1 1a Camera in qualità di Corte costituzionale Giudice unico Racioppi Attuario Rogantini SENTENZA del 15 gennaio 2021 nella vertenza di diritto costituzionale A._____, ricorrente contro Comune di B._____, resistente concernente assemblea comunale (votazione per urna)- 2 - Presa conoscenza dello scritto del 21 dicembre 2020, in costatazione e in considerazione, - che il 21 dicembre 2020 A._____ ha inoltrato un'istanza per e-mail all'Ufficio per i comuni dei Grigioni, - che l'istante ha segnalato che il 12 dicembre 2020 il Municipio del Comune di B._____ avrebbe presentato il progetto di ricostruzione di C._____ in video- streaming e avrebbe comunicato che la domanda di credito e la revisione parziale della pianificazione locale "C._____ " verrebbero sottoposte a votazione per urna il 31 gennaio 2021, - che, sempre secondo tale istanza, durante il momento dedicato alle domande dei cittadini, A._____ sarebbe intervenuto in diretta con un'e-mail, nella quale avrebbe fatto valere che le premesse per una votazione per urna non sarebbero date, - che il Sindaco avrebbe risposto spiegando la decisione del Municipio, facendo riferimento fra l'altro all'Ordinanza di autorizzazione per i comuni del 3 novembre 2020 (Ordinanza di autorizzazione, AGS 2020-049), - che con l'istanza del 21 dicembre 2020 A._____ si oppone a una votazione per urna, non ritenendo l'affare urgente e considerando fra l'altro che andrebbe a mancare la discussione, - che, dopo uno scambio di e-mail, A._____ ha chiesto telefonicamente all'Ufficio per i comuni che esso trasmetta la sua istanza quale ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni, - che l'Ufficio per i comuni ha dato seguito a tale richiesta, trasmettendo l'istanza di A._____ a questa Corte in data 5 gennaio 2021,- 3 - - che con decreto del 6 gennaio 2021 il giudice dell'istruzione ha fatto presente a A._____ che la sua istanza non soddisferebbe i presupposti legali di cui all'art. 38 della Legge sulla giustizia amministrativa del 31 agosto 2006 (LGA; CSC 370.100) e gli ha assegnato un termine non prorogabile fino al 12 gennaio 2021 per eliminare i vizi, avvertendolo che al trascorrere infruttuoso di questo termine non si entrerebbe nel merito del ricorso (art. 38 cpv. 3 LGA), - che ad oggi A._____ non ha inoltrato nulla, - che giusta l'art. 38 cpv. 1 LGA le memorie devono contenere il petito, la fattispecie e una motivazione, - che in altre parole deve essere chiaro cosa vuole ottenere il ricorrente e per quale motivo, - che ai sensi dell'art. 38 cpv. 2 LGA, poi, le memorie devono essere firmate (cioè o contenere una firma di propria mano su carta oppure una firma elettronica qualificata, qualora sia ammesso l'inoltro per via elettronica) e inoltrate in duplice copia, allegando i mezzi di prova disponibili e la decisione impugnata, - che la memoria di A._____ del 21 dicembre 2020 non soddisfa per nulla tali requisiti legali, - che di conseguenza, come annunciato espressamente nel decreto del 6 gennaio 2021, non si entra nel merito del ricorso, - che ne segue che le spese giudiziarie vanno a carico del ricorrente soccombente (art. 73 cpv. 1 LGA), - che nel presente caso in via del tutto eccezionale non vengono prelevate spese di procedura,- 4 - - che, data la manifesta inammissibilità del ricorso, la presente decisione può essere emanata dal giudice unico in applicazione dell'art. 43 cpv. 3 lett. b LGA, il giudice unico decide: 1. Non si entra nel merito del ricorso. 2. Non vengono prelevate spese processuali. 3. Non sono assegnate spese ripetibili. 4. [Vie di diritto] 5. [Comunicazioni]