{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2009-12-11", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_UV-2008-00166_2009-12-11.html", "URL": "https://chid003d.ideso.ch/c050018/svg/findexweb.nsf/urteil.xsp?uid=UWEE-9AR3KF", "Checksum": "193b64d26c9a04ad2c9335b5bedf8e2c"}, "Num": ["UV.2008.00166"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialverischerungsgericht 11.12.2009 UV.2008.00166"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialverischerungsgericht 11.12.2009 UV.2008.00166"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialverischerungsgericht 11.12.2009 UV.2008.00166"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialverischerungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialverischerungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialverischerungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zwei Auffahrunf\u00e4lle, Diskrepanz zwischen effektiv gezeigten Leistungen und attestierter Arbeitsunf\u00e4higkeit, R\u00fcckweisung zur Nachbegutachtung und Ad\u00e4quanzpr\u00fcfung"}], "ScrapyJob": "446973/33/117", "Zeit UTC": "21.02.2021 01:00:57", "Checksum": "f04a5c05f72462c1643dc2eccb9107ba"}