<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2012</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">232</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>36</b></span> <span class="ft2"><b>Steuerberechnung; Jahressteuer auf Kapitalabfindungen (§ 45 Abs. 1</b></span><br/> <span class="ft2"><b>lit. d und e StG)</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Zahlung der Arbeitgeberin ohne Vorsorgecharakter</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Steuerrekursgerichtes vom 23. Februar 2012 in Sa-</span><br/> <span class="ft3">chen E.H. (3-RV.2011.131).</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">2.</span><br/> <span class="ft1">2.1.</span><br/> <span class="ft1">Die Rekurrentin (Jahrgang 1947) arbeitete im Jahr 2009 als</span><br/> <span class="ft1">kaufmännische Angestellte bei der J. AG in X. Mit dem Novem-</span><br/> <span class="ft1">berlohn 2009 erhielt sie eine auf dem Lohnausweis als "Bonus (Son-</span><br/> <span class="ft1">derzahlung)" deklarierte Zahlung von CHF 30'000.00.</span><br/> <span class="ft1">(...)</span><br/> <br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2012</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">233</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">11.2.</span><br/> <span class="ft1">§ 45 Abs. 1 lit. d und lit. e StG bestimmen, dass übrige Kapital-</span><br/> <span class="ft1">zahlungen mit Vorsorgecharakter, insbesondere bei Tod und für blei-</span><br/> <span class="ft1">bende körperliche oder gesundheitliche Nachteile sowie Entschädi-</span><br/> <span class="ft1">gungen mit Vorsorgecharakter bei Beendigung des Arbeitsverhältnis-</span><br/> <span class="ft1">ses, insbesondere Abgangsentschädigungen bei vorzeitiger Pensio-</span><br/> <span class="ft1">nierung, der getrennt vom übrigen Einkommen berechneten Jah-</span><br/> <span class="ft1">ressteuer zu 40 % des Tarifs unterliegen.</span><br/> <span class="ft1">Nicht alle Entschädigungen bei Beendigung eines Arbeitsver-</span><br/> <span class="ft1">hältnisses haben Vorsorgecharakter. Nach den Richtlinien der Steuer-</span><br/> <span class="ft1">behörden haben Entschädigungen bei Beendigung des Arbeitsver-</span><br/> <span class="ft1">hältnisses unter anderem dann keinen Vorsorgecharakter, wenn die</span><br/> <span class="ft1">Entschädigung den Charakter eines "Schmerzensgeldes" für die</span><br/> <span class="ft1">Entlassung, einer Risikoprämie für die persönliche Sicherheit und</span><br/> <span class="ft1">berufliche Zukunft oder einer Treueprämie für ein langjähriges</span><br/> <span class="ft1">Dienstverhältnis hat (Kommentar zum Aargauer Steuergesetz,</span><br/> <span class="ft1">3. Auflage, Bern-Muri 2009, § 45 StG N 7, 9 f., mit Hinweis auf das</span><br/> <span class="ft1">Kreisschreiben Nr. 1 der ESTV "Die Abgangsentschädigung resp.</span><br/> <span class="ft1">Kapitalabfindung des Arbeitgebers" vom 3. Oktober 2002, Ziff. 3.5).</span><br/> <span class="ft1">11.3.</span><br/> <span class="ft1">Der Abfindungsvereinbarung ist klar und eindeutig zu entneh-</span><br/> <span class="ft1">men, dass der Rekurrentin CHF 30'000.00 ausgerichtet worden sind,</span><br/> <span class="ft1">"(a)ls Dankeschön für die überdurchschnittliche Arbeitsleistung und</span><br/> <span class="ft1">der Loyalität gegenüber der Firma J. AG". Aus dem Konnex geht</span><br/> <span class="ft1">hervor, dass sich die damalige Arbeitgeberin bei der Rekurrentin</span><br/> <span class="ft1">sowohl für ihre sehr gute Arbeitsleistung wie auch für ihr Einver-</span><br/> <span class="ft1">ständnis zu einer vorzeitigen Pensionierung bzw. einem Hinauszö-</span><br/> <span class="ft1">gern der bevorstehenden Operationen bis nach der Pensionierung mit</span><br/> <span class="ft1">einer einmaligen Zahlung erkenntlich zeigen wollte. Die Zahlung</span><br/> <span class="ft1">von CHF 30'000.00 entspricht ohnehin eher einem Äquivalent für</span><br/> <span class="ft1">eine geschuldete Lohnfortzahlung als Folge der krankheitsbedingten</span><br/> <span class="ft1">Abwesenheit.</span><br/> <span class="ft1">Es erhellt, dass der vorliegend in Frage stehenden Zahlung von</span><br/> <span class="ft1">CHF 30'000.00 kein Vorsorgecharakter zugesprochen werden kann.</span><br/></div> </div> </body> </html>