{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-11-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2015-0074_2015-11-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172462&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5231c8d3d1027757ed9d1d86a55013be"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2015.0074"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.11.2015 GE.2015.0074"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. B.________/Minist\u00e8re public central, Radio T\u00e9l\u00e9vision Suisse | D\u00e9cision du Procureur g\u00e9n\u00e9ral acc\u00e9dant \u00e0 la demande d'un m\u00e9dia tendant \u00e0 la communication d'une ordonnance de classement entr\u00e9e en force:\r- grief de l'incomp\u00e9tence du Procureur g\u00e9n\u00e9ral rejet\u00e9: \u00e0 d\u00e9faut d'une r\u00e8gle de comp\u00e9tence claire, le choix du Procureur g\u00e9n\u00e9ral, qui intervient dans ce cadre non pas comme autorit\u00e9 de poursuite p\u00e9nale mais comme autorit\u00e9 administrative, de traiter personnellement les demandes des m\u00e9dias n'appara\u00eet pas critiquable; il a le m\u00e9rite de garantir une coh\u00e9rence et une uniformit\u00e9 dans le traitement de ce genre de requ\u00eate (consid. 3a);\r- grief tir\u00e9 de la violation de l'autorit\u00e9 de chose d\u00e9cid\u00e9e rejet\u00e9: le refus exprim\u00e9 par le procureur en charge du dossier n'a pas fait l'objet d'une d\u00e9cision formelle et ne saurait d\u00e8s lors lier le Procureur g\u00e9n\u00e9ral (consid. 3b);\r- grief tir\u00e9 d'une violation du droit d'\u00eatre entendu rejet\u00e9: c'est \u00e0 juste titre que le Procureur g\u00e9n\u00e9ral a retenu que les moyens de preuve requis n'\u00e9taient pas pertinents (consid. 3d);\r- sur le fond, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e est fond\u00e9e: les m\u00e9dias disposent en effet d'un int\u00e9r\u00eat suffisant \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 une d\u00e9cision de classement en raison de la fonction de contr\u00f4le qu'ils assument habituellement; cela est d'autant plus vrai dans le cas particulier, compte tenu de la m\u00e9diatisation de l'affaire et du fait que le recourant lui-m\u00eame en a fait \u00e9tat publiquement \u00e0 plusieurs reprises, faisant publier notamment un communiqu\u00e9 de presse \u00e0 la suite de la d\u00e9cision de classement (consid. 4).\rRecours en mati\u00e8re de droit public au TF rejet\u00e9 (arr\u00eat 1C_13/2016 du 18 avril 2016)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:27:09", "Checksum": "a2b111b75554ca1ba07ab2fffa9df595"}