<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.00003</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin F. Brühwiler</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">16. September 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1964 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letztmals 1997</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Servicemit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - meldete sich am 6. Juli 2011 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die IV-Stelle liess in der Folge einen Auszug aus dem individuellen Konto er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen (Urk. 6/11) und tätigte medizinische Abklärungen. Insbesondere zog sie den Bericht von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin Innere Medizin FMH, vom 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Juli 2011 bei (Urk. 6/14). Am 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 liess sie die Versicherte von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Innere Medizin und Rheumaerkrankungen, Manu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle Medizin SAMM, Neuraltherapie (Expertise vom 24. Januar 2012, Urk. 6/23) sowie am 16. Januar 2012 von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Psychiatrie Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chotherapie FMH (Expertise vom 24. Januar 2012, Urk. 6/25) begutachten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Versicherte zusätzliche medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktenkundig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess am 28. September 2012 (Urk. 6/40) die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berichte von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Neurologie, vom 14. Mai 2012 und 22. August 2012 (Urk. 6/39/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 6/39/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Muskel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 5. Juni 2012 (Urk. 6/39/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Abteilung für Gastroenterologie und Hepatologie, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 23. Juli 2012 (Urk. 6/39/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 5. September 2012 (Urk. 6/39/17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auflegen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 15. November 2012 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die IV-Stelle das Leistungsgesuch der Versicherten ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 4. Januar 2013 Beschwerde und beantragte sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung (Urk. 1). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. Februar 2013 (Urk. 5 unter Beilage ihrer Akten, Urk. 6/1-45) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde, was der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin mit Schreiben vom 8. Februar 2013 (Urk. 7) zur Kenntnis ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bracht wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt gestützt auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dafür, es lasse sich keine Diagnose mit langdauernder Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin stellen. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">owohl für die bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rige als auch für angepasste Arbeiten bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 100 %. Auch die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusätzlich durchgeführten Untersuchungen hätten daran nichts geändert; es sei weiterhin kein Gesundheitsschaden ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen, welcher eine dauerhafte Einschränkung der Arbeitsunfähigkeit begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den könnte. Eine Einschränkung sei lediglich für die Tätigkeit auf Leitern und Gerüsten ausgewiesen (Urk. 2). Demgegenüber brachte die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinngemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor, den von der IV-Stelle in Auftrag gegebenen Gutachten könne nicht gefolgt werden. Sie sei zu 100 % arbeitsunfähig, was im Übrigen auch ärztlich bestätigt worden sei (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen einander widersprechender medizinischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richte den Prozess nicht erledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, ohne das gesamte Beweisma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidend, ob es für die Beantwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> was vor allem bei psychischen Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklungen nö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwortung der Fragen erschweren oder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unmöglichen, gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Das ärztliche Gutachten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufl. 1994, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 24. Juli 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, seit Juni 2010 behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnde Ärztin der Beschwerdeführerin, mit, es bestünden seit 2003/2004 chro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Oberbauchbeschwerden und Nausea mit Verdacht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">biliären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reflux und sekundärer Kachexie, sowie seit 1977 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Polytoxikoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche - nach Substitution mittels Methadon von 2003 bis 2011 aktuell mit MST, dreimal täg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich 80mg, substituiert werde. Als ohne Einfluss auf die Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Status nach Hepatitis B und C, eine Schrumpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niere rechts sowie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">normochrome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">normocytäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anämie unklarer Genese.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit 2004 bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeitsunfähigkeit zu 100 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersuchte die Beschwerdeführerin am 12. Dezember 2011 und erstattete am 24. Januar 2012 seine Expertise (Urk. 6/23). Aus der Anamnese ergibt sich, dass die Beschwerdeführerin nach der 6. Schulklasse Drogen zu konsumieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begonnen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zwischen 1989 und 1996 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie im Service und als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Barmaid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gearbeitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seither nicht mehr erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen. Zurzeit stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie in einem Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ogenersatzprogramm, bei dem MST</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Tablet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten eingesetzt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden. Gemäss Anamnese setzten 2004 diverse Beschwerden ein, insbesondere Schmerzen im Oberbauch, Übelkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungerichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schwindel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerden, Erschöpfung, saures Aufstossen und verminderter Appetit; diese bestehen gemäss Beschwerdeführerin seither permanent, auch die bisher ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordneten Medikamente sowie eine Operation im Jahr 2010 (Entfernung der Gallenblase) hätten nicht geholfen. Sie habe deshalb Ende November 2011 alle diesbezüglichen Medikamente gestoppt. Ausserdem berichtete die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin, im Jahr 2007 auf die linke Schulter gefallen zu sein, seither bestünden phasenweise Schmerzen im linken Schultergelenk (Urk. 6/23/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob in der klinischen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Body-Mass-Index von 15.8 kg/m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und einer schmerzvermittelnden Mim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ik und Gestik einen weitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unauffälligen Status (Urk. 6/23/3-6). Insbesondere schloss er eine Hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trophie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Muskulatur aus und erklärte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diese sei entsprechend des Unterge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wichts ausgebildet (Urk. 6/23/3). Da der Vater der Beschwerdeführerin gemäss Angaben derselben an einer Muskelerkrankung gelitten habe, könne sich je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch, je nach weiterem Verlauf des Körpergewichts, eine neurologische Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung anbiete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n. Derzeit bestehe aber kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweis auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Muskeler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/23/6). Bezüglich der Schulter diagnostizierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> linksseitig ein diskretes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subacromiales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sehneneinklemmungsphänomen, das er jedoch als kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisch nicht relevant einstufte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/23/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die durch die Beschwerdeführerin beschriebene Unbeeinflussbarkeit der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (Schmerzen im rechten Oberbauch, Übelkeit, Erschöpfung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Steh- und Gehunsicherheiten) durch Medikamente und Operationen weist gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf vordergründig nicht somatisch abstützbare Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den hin (Urk. 6/23/7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein somatisch-pathologischer Befund sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> objektivieren (Urk. 6/23/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Gehunsicherheit sei, insbesondere im Zusammenhang mit einem Untergewicht, an die Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orthostase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu denken. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hierzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchgeführte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schellong</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Test sei jedoch negativ ausgefallen (Urk. 6/23/8). Die durch die Beschwerdeführerin geschilderten Beschwerden seien auch schwerlich auf die subklinische Hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thyreose abzustützen (Urk. 6/23/9). In den ergänzend durchgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">su</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungen könne er zudem keine Hinweise auf eine entzündliche Systemaffektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf eine metabolische Störung, auf ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">radikuläres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reiz- oder Ausfallsyndrom oder auf eine paraneoplastische Komponente objektivieren (Urk. 6/23/9). Ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesamt beurteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die von der Beschwerdeführerin geschilderten Beschwerden bezüglich Umfang und Intensität als partiell auf die objektivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren somatisch-pathologischen Befunde abstützbar (Urk. 6/23/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Basierend auf den ihm vorgelegenen ärztlichen Berichte sowie seinen eigens erhobenen Befunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Störungen mit langdauernder Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu diagnostizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ohne langdauernde Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine anhaltende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatoforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzstörung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Drogenkonsum mit Entzugsbehandlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichend abstützbare chronische Schmerzsyndrom im Bereich rechter Oberbauch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> multiplen Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nausea, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungerichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Steh- und Gehunsicherheit, Erschöpfung),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Untergewicht, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Periarthropathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">humeroskapularis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gastrobiliäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reflux, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Schrumpfniere, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das anamnestische Reizmagen-Syn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drom sowie die subklinische Hypothyreose (Urk. 6/23/5-6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezugnehmend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Bericht vom 24. Juli 2011 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die eine 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit attestiert hatte, führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus rein somatischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit den gemachten An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben im Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Einschränkung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bisheri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit begründen. Eine Kachexie, im Sinne eines Kräfteverfalles, wie er im Rahmen eines fortgeschrittenen Karzinomleidens möglich sei, könne er nicht bestätigen. Das Untergewicht der Beschwerdeführerin interpretiere er sodann mit nicht somatisch abstützbaren Aspekten. Im Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Angaben zu den Befunden gemacht worden (Urk. 6/23/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersuchte die Beschwerdeführerin am 16. Januar 2012 und erstattete am 24. Januar 2012 seine Expertise (Urk. 6/25). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aneroxie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erklärte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Drogen psychische oder geistige Folges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chäden mit sich gebracht hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umgekehrt die Beschwerdeführerin wegen psychischer Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit in die Drogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sucht geraten sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ielmehr hätten äussere Gründe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dafür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Rolle gespielt (Urk. 6/25/6). Bei der Beschwerdeführerin liege k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine psychische Krankheit vor;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie zeige keine Störung auf dem affektiven Gebiet (Urk. 6/25/6). Es lägen aber Hinweise für eine psychosomatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überlagerung der Schmerzen vor. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erweise werde auch ein Teil der von der Beschwerdeführerin empfundenen sonstigen körperlichen Beschwerden wie Schwindel, Übelkeit usw. psychosoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch überlagert. Für eine anhaltende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatoforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzstörung spreche unter anderem, dass die Beschwerdeführerin auf die Schmerzen fixiert sei, hypochondrische Befürchtungen hege und eine Schmerzausdehnung zeige (Urk. 6/25/7). Die gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung geforderten zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlichen Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behinderten und so den Wiedereinstieg in den Arbeitsprozess unzumutbar machten, lägen bei der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht in genügendem Ausmass vor (Urk. 6/25/8). Die diagnostizierte anhaltende Schmerzstörung, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Polytoxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komanie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie die problematischen Jugendverhältnisse führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder in der bisherigen noch in einer angepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/25/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss interdisziplinärer Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/25/11-12) besteht weder in der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herigen noch in einer angepassten Tätigkeit (körperlich leicht- bis mittelgradig belastendes Arbeitsprofil) eine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 13. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/34/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an die damalige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsvertrete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezugnehmend auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten mit, die Schluckstörung werde kaum psychosomatisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein. Aufgrund des grossen Gewichtsverlustes sei eine Abklärung der Schluckstörungen indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert. Ausserdem sei sie bereit, die Beschwerdeführerin neuropsychologisch be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteilen zu lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin am 11. Mai 2012 und am 21. August 2012 aufgrund des Schwindels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie der Schluckstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der allgemeinen muskulären Schwäche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchte (Urk. 6/39/1-2 und 15-16), erhob weitgehend unauffällig Befunde. Hinsichtlich des von der Beschwerdeführerin geklagten Schwindels nannte er bei fehlenden pathologischen Hinweisen im MRI des Schädels (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/39/16) den Verdacht einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentralvestibulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aetiologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da die Beschwerdeführerin auch nachts aus dem Schlaf er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wache, bestehe der Verdacht auf Migräneschwindel (Urk. 6/39/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16). In Bezug auf den Verdacht auf eine neuromuskuläre Grunderkrankung bei prominenter und zunehmender intermittierender Schluckstörung wurde die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 zusätzlich im Muskelzentrum des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersucht (Urk. 6/39/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Untersuchungsbefund zeigte bis auf ein lebhaftes Reflexniveau und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kachexie keine Auffälligkeiten. Es ergaben sich keine Hinweise für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuromuskuläre Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es zeigten sich zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">myo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pathische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Potentiale; die untersuchenden Neurologen erachteten diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht als primäre Ursache der Beschwerden sondern sekundär im Rahmen der Kachexie bedingt (Urk. 6/39/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Aufgrund der Anamnese äusserten die Neurologen jedoch den Verdacht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Achalasie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/39/7). Daraufhin erfolgte am 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Juli 2012 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Röntgen-Dreischluck-Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung der Beschwerdeführerin; diese zeigte einen Normalbefund, weshalb eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Achalasie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeschlossen wurde (Urk. 6/39/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die empfohlene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">probatori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bougierungsbehandlung der Speiseröhre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Folge am 23. Juli 2012 durchgeführt (Urk. 6/39/13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 5. September 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/39/17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an die damalige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertreterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezugnehmend auf die wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter getätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n medizinischen Abklärungen (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.4) mit, es sei von einer allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen Schwäche bei Unterernährung und konsekutiver Muskelhypotrophie auszugehen. Es bestehe ausserdem der Verdacht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentralvestibuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Übrigen wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf hin, dass für die Schluckstörung eine eindeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Erklärung nicht habe gefunden werden können und sich keine Hinweise auf eine neuromuskuläre Erkrankung ergeben hätten. Vielleicht seien die diversen Beschwerden wirklich als Spätschaden des Drogenkonsums anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen. Jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls - so die behandelnde Ärztin - sei die Beschwerdeführerin nicht arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachtenserstellung zusätzlich durchgeführten Untersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.4) Stellung nehmend, führte Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt Anästhesio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logie FMH, Regionaler Ärztlicher Dienst (RAD), am 29. Oktober 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/42) aus, eine Erklärung für die Schluckstörung fehle weiter, ein Hinweis auf eine neuromuskuläre Erkrankung sei nicht gefunden und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Achalasie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen worden. Die neurologische Untersuchung habe lediglich einen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dacht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentralvestibuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung ergeben, eine Therapieempfehlung sei abgegeben worden. Somit sei seit der letzten Stellungnahme des RAD vom 21. Februar 2012 kein Gesundheitsschaden ausgewiesen worden, welcher eine dauerhafte Einschränkung der medizinisch-theoretischen Arbeitsfähigkeit in bisheriger und angepasster Tätigkeit begründen könnte. Einzig zuzugestehen sei, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin eine Tätigkeit auf Leitern und Gerüsten auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund des Verdachts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentralvestibulärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schwindelanfälle nicht mehr zumutbar sei (Urk. 6/42/2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstattete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten verm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die an eine beweiskräftige ärztliche Expertise gestellten Anforderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollumfänglich zu erfüllen (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2.2). So tätigten beide Gutachter eigene, umfassende Abklärungen, berücksichtigten d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eklagten Beschwerden und begründeten ihre Einschätzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen in nachvollziehbarer Weise sowie in Auseinan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.2). Hinweise, welche gegen die Verwertbarkeit des Gutachtens sprächen, sind entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin nicht ersichtlich, wofür auch die nach Gutachtenserstellung zusätzlich getätigten m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">edizinischen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungen (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.4) nicht Anlass bieten. Trotz weiteren diversen medizinischen Abklärungen konnten keine neuen Befunde erhoben werden, welche eine dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in bisheriger oder angepasster Tätigkeit begründen könnten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiben vom 5. September 2012 (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.5) gemach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Einwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungen bieten keinen Anlass, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten in Zweifel zu ziehen. Dass eine allgemeine Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäche bei Unterernährung bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Abrede, hielt aber eine lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauernde Arbeitsunfähigkeit infolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untergewicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht für gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sodann schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in nachvollziehbarer Art und Weise eine Muskelhypotrophie aus; die Muskulatur sei entsprechend d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em Untergewicht ausgebildet (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Blieben die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiteren Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweise auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pathologie (E. 3.4-3.6), so ergibt sich auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dieser Sicht kein Grund, von der Beurteilung der Gutachter abzuweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Was den Einwand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrifft, es bestehe der Verdacht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentralvestibuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung, ist anzumerken, dass der RAD dies berücksichtigte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Beschwerdeführerin sei eine Tätigkeit auf Leitern und G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erüsten nicht mehr zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbar (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist damit auf die Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin in bisheriger und angepasster Täti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gkeit zu 100 % arbeitsfähig ist, abzustellen, was zur Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG) und auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">400.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">400</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstF. Brühwiler</p><p><br/></p><p><br/></p><p>RP/BF/MTversandt</p><p></p></div> </div></body></html>