{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-11-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0387_2014-11-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170721&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b72e62851e2d7c418f6ba8535e6a2cf0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0387"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.11.2014 AC.2013.0387"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "GOMEZ, HUGONNET, REYMOND, BAGNUOLI, CHEVRIER, BECK, EHRLER/Municipalit\u00e9 de Renens, VASEY | Recours contre une d\u00e9cision levant les oppositions et d\u00e9livrant un permis de d\u00e9molir un immeuble et de construire trois villas contigu\u00ebs, \u00e0 Renens.\r- Les griefs de nature formelle sur la proc\u00e9dure de mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique sont mal fond\u00e9s:\rL'absence d'indication dans l'intitul\u00e9 de l'avis d'enqu\u00eate publique de toutes les d\u00e9rogations n'a pas emp\u00each\u00e9 les recourants de faire valoir leur droit d'opposition (consid. 2).\rLes plans de l'architecte respectent les exigences de l'art. 69 RLATC (consid. 3).\r- Les modifications apport\u00e9es au projet, apr\u00e8s la mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique, ne n\u00e9cessitaient pas une enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire (consid. 4).\r- Les conditions pr\u00e9vues par le r\u00e9glement communal permettant de d\u00e9roger \u00e0 l'ordre contigu sont remplies en l'esp\u00e8ce (consid. 5).\r- L'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e selon laquelle il s'agit de trois villas contigu\u00ebs et non d'un seul b\u00e2timent peut \u00eatre confirm\u00e9e au vu de la d\u00e9finition r\u00e9glementaire et jurisprudentielle (consid. 6).\r- Le COS et le CUS r\u00e9glementaires sont respect\u00e9s. Le recourant peut se pr\u00e9valoir du bonus \u00e9nerg\u00e9tique de l'art. 97 chif. 4 LATC (consid. 7 et 8).\r- La hauteur au fa\u00eete r\u00e9glementaire est respect\u00e9e; elle doit \u00eatre calcul\u00e9e pour chaque corps de b\u00e2timent (consid. 9).\r- La toiture plate est r\u00e9glementaire (consid. 10).\r- Les places de stationnement sont assimil\u00e9es \u00e0 des d\u00e9pendances de peu d'importance pouvant \u00eatre autoris\u00e9es dans les espaces r\u00e9glementaires (consid. 11).\r- Le grief relatif \u00e0 l'int\u00e9gration et l'esth\u00e9tique du projet est rejet\u00e9. Le quartier dans lequel la construction va s\u2019implanter ne pr\u00e9sente pas des qualit\u00e9s particuli\u00e8res qui seraient compromises par le projet litigieux (consid. 13).\rRejet du recours. \r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:42:43", "Checksum": "bebb685bbc2862553f7567c0f5cf90f2"}