<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00049</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Sozialversicherungsrichterin Slavik<br/>Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">29. September 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk151665791"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Kathrin Hässig</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Anwaltsbüro </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lätsch</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> + Hässig</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dorfstrasse 18, Postfach 138, 8630 Rüti ZH</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1971 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne Ausbildung und Mutter von drei erwach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen Kindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (geboren 1991, 199</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 1996)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war bis zum 29. Juni 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Beginn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/11/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem Pensum von 60 % als Montagemitarbeiterin bei der </span><span id="_Hlk151665886"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG in </span><span id="_Hlk151665897"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/73/3, Urk. 6/78)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 13. November 2015 meldete sie sich unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weichteilrheuma sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fibromyalgie bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 6/7). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm erwerbliche und medizinische Abklärungen vor und stellte der Versicherten mit Vorbescheid vom 22. Januar 2016 (Urk. 6/17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen letztere am 12. Februar 2016 Einwand (Urk. 6/21) erhob. In der Folge tätigte die IV-Stelle weitere medizinische Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und informierte die Versicherte am 15. Februar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche in Form von Arbeitsvermittlung Plus durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span id="_Hlk151665935"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH vom 31. Januar bis 30. Juni 2018 gewährt werde (Urk. 6/76). Am 23. April 2018 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, dass die Kosten für ein Arbeitstraining an der </span><span id="_Hlk151665947"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Universität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 6. April bis 5. Oktober 2018 übern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ommen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/81). Am 12. Februar 2019 informierte die IV-Stelle die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Verschlechterung des Gesundheitszustands über den Abschluss der Arbeitsvermittlung (Urk. 6/103).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> veranlasste alsdann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine polydisziplinäre Begutachtung (Allgemeine Innere Medizin, Rheumatologie, Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rologie sowie Psychiatrie und Psychotherapie) bei der </span><span id="_Hlk151665967"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Expertise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 31. Januar 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/157).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Vorbescheid vom 25. August 2020 (Urk. 6/179) stellte die IV-Stelle der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen letztere am 25. September 2020 Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand (Urk. 6/184) erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge holte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein polydisziplin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verlaufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Innere Medizin, Rheumatologie, Neurologie sowie Psychiatrie und Psychotherapie; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verlaufse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pertise vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. April 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/211</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zu welchem die Versicherte am 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Juni 2022 Stellung nahm (Urk. 6/213)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. Januar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Leistungsanspruch der Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25. Januar 2023 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, es sei die Verfügung vom 12. Januar 2023 aufzuheben und es sei die Sache zur weiteren Abklärung (insbesondere Einholung eines neuen polydiszi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plinären Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einer bisher nicht involvierten Gutachterstelle und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung einer Haushaltsabklärung) und zur neuen Verfügung über ihren Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruch an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (S. 2). Mit Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deantwort vom 23. Februar 2023 (Urk. 5) schloss die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin auf Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 27. Februar 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, nachfolgend eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146</span><span> </span><span>V</span><span> </span><span>364 E. 7.1, 144</span><span> </span><span>V</span><span> </span><span>210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> </span><span>IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invaliden</span><span>renten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2</span><span> </span><span>IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008 des Kreisschreibens zu den Übergangs</span><span>bestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems, KS</span><span> </span><span>ÜB</span><span> </span>WEIV<span>, gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p><span> </span><span>Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span>2. </span><span>Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwend</span><span>bar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Erwerbsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">215 E. 5.1, 143</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">409 E. 4.5.2, 141</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281 E. 2.1, 130</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">215 E. 5.3.2, 143</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">409 E. 4.2.1, 141</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281 E. 3.7, 139</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">547 E. 5.2, 127</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span>tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span>wieder herstellen</span><span>, erhalten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig (Art.</span><span> </span><span>6</span><span> </span><span>ATSG) gewesen sind; und</span></p><p><span> </span><span>Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span>Vier</span><span>telsrente</span><span>, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span>Dreiviertelsrente</span><span> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span>Art. </span><span>28</span><span> </span><span>Abs. </span><span>2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">231 E. 5.1, 125</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die rentenabweisende Verfügung (Urk. 2) damit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich bei der rheumatologischen Erkrankung der Fibromyalgie die Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Form</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines muskulären Trainings bewähre und es deshalb wichtig sei, dass entsprechende Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktiv und körperlich fit blieben. Die Alltags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktivitäten und das Fehlen von sportlichen Aktivitäten der Beschwerdeführerin liessen darauf schliessen, dass sie sich zu wenig mit den geeigneten Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">piemöglichkeiten einer Fibromyalgie auseinandergesetzt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führe kein regelmässiges körperliches Training durch, wobei mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit davon auszugehen sei, dass sie mit einem gezielten Training wieder voll arbeitsfähig wäre. Die von den behandelnden Ärzten attestierte hochgradige Arbeitsunfähigkeit habe aufgrund der gestellten Diagnosen und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> täglichen Aktivitäten der Beschwerdeführerin nicht bestätigt werden können. Eine leichte depressive Episode sei grundsätzlich behandelbar und begründe keine lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauernde Erwerbsunfähigkeit. Letzteres gelte auch für die übrigen Beschwerden, weshalb kein invalidisierender Gesundheitsschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da keine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Arbeitsfähigkeit vorliege, sei auch keine Abklärung im Haushalt angezeigt (S. 3 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der bisherigen Tätigkeit als Montagemitarbeiterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei bis zum Gutachten vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer vollen Arbeitsfähigkeit auszugehen. Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e nachvollziehbare Verschlechterung des Gesundheitszustands liege erst seit Januar 2020 vor, wobei ab diesem Zeitpunkt sowohl in der angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da das gesetzliche Wartejahr nur bei einer durchgehenden durchschnittlichen Arbeitsunfähigkeit von mindestens 40 % erfüllt sei, sei ein Rentenanspruch weiterhin nicht gegeben und auch keine Abklärung im Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erforderlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 5 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Standpunkt (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten vom 31. Januar 2020 könne nicht abgestellt werden, da die Experten ausschliesslich aus den von ihnen im Ausmass falsch zugrunde gelegten Alltagsaktivitäten auf eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit geschlossen hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies genüge den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundesgerichtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen an ein schlüssiges Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 3 Ziff. 5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verlaufsbegutachtung erneut durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchführen l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obwohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die an die Gutachterstell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellten Zusatzfragen der Überprüfung der Schlüssigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der ersten Beurteilung vom 31. Januar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gedient hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deshalb b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ezüglich der Beantwortung der Zusatzfragen als nicht mehr unabhängig zu qualifizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4 ff. Ziff. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe das Verlaufsgutachten keine Klärung der Zusatzfragen gebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin sei somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrfach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachgekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 6 ff. Ziff. 8 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unzulässig, die gutachterlich ungeklärt gebliebene Zusatzfrage durch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egionalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rztlichen Dienst (RAD) beantworten zu lassen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die entsprechenden Fragen nicht eigenständig und schlüssig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe (S. 8 f. Ziff. 12 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei richtiger Betrachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin die angestammte Tätigkeit seit Jahren nicht mehr zumutbar, weshalb sie diesbezüglich zu 100 % arbeitsunfähig sei, das Wartejahr längst erfüllt sei und ihr nach rechtsgenügend durchgeführter Abklärung der Arbeitsfähigkeit im Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und im Haushaltbereich – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inklusive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Haushaltabklärung – spätestens ab 1. Juni 2016 eine IV-Rente zuzusprechen sei (S. 10 f. Ziff. 15). In einer ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Arztberichte von einer Arbeitsfähigkeit von maximal 50 % auszugehen (S. 11 Ziff. 16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist damit, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.%2.%3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Neurologie, Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, FMH Allgemeine Innere Medizin und FMH Rheumatologie, und Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, FMH Psychiatrie und Psychotherapie, nannten in ihrer Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilung vom 31. Januar 2020 (Urk. 6/157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 7):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> keine</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fibromyalgie (ICD-10 M79)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Gon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">arthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> beidseits (ICD-10 M17)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">multiple grössen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">stationäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Lungenrundherde (ICD-10 R91)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Dyslipidämie (ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Eisenmangel ohne Anämie (ICD-10 D50)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">erhöhte Lebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">werte (ICD-10 R74)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">erhöhtes Kreatinin, am ehesten prärenal, medikamentös, NSAR (ICD-10 R79)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Migräne ohne Aura, seit circa 2009 (ICD-10 G43.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">leichte depressive Episode (ICD-10 F32.00)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">10 F45.41)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Experten führten aus, bei der Beschwerdeführerin best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden Klagen über diffuse, ausgeweitete Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Bewegungsapparat, deren Ausmass mit der Überzeugung, kaum mehr arbeiten zu können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somatischen Befunde nicht hinreichend objektiviert werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Entsprechend müsse eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische Überlagerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die sich nicht nur mit einer Somatisierung im Rahmen der Depression erklären lasse, angenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin angegebene ausgeweitete somatische Beschwerdesymptomatik sei aus psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht einer chronischen Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzuordnen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es lägen zudem psychosoziale Faktoren (finanzielle Abhängigkeit der Beschwerdeführerin vom berufstätigen Ehemann) vor, welche für das anhaltende Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leben eine Rolle spielen könnten (S. 8 f.). Im Weiteren seien die diagnostischen Kriterien einer leichten depressiven Episode erfüllt, wobei das Beschwerdebild durch depressive Verstimmungen, erhöhte Ermüdbarkeit, Schlafstörungen und Insuffizienzgedanken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekennzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">net sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Aus rheumatologischer Sicht liege eine Fibromyalgie vor, bei deren Behandlung sich ein muskuläres Training bewähre. Im Weiteren bestehe eine Arthrose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kniegelenke beidseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die multiplen grössenstationären Lungenrundherde seien am ehesten im Rahmen einer wahrscheinlich im frühen Kindesalter durchgemachten Tuberkulose zu interpretieren. Die anamnestisch vorhandenen Kopfschmerzen seien aufgrund der aktuell angegebenen Kriterien als Migräne ohne Aura einzustufen, wobei die Beschwerdeführerin vor kurzem das Medikament Zomig erhalten habe, welches an sich gut wirke (S. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Interdisziplinär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien aktuell keine Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit festzustellen, so dass kein gesundheitsrelevanter Schaden und deshalb auch keine Funktionseinschränk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestünden (S. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führten weiter aus, die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die zuletzt ausgeübte Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Montagearbeiterin in einer Fabrik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus somatischer und psychiatrischer Sicht zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% ausüben und eine uneingeschränkte Leistung erbringen. Aus psychiatrischer und rheumatologischer Sicht habe auch im Verlauf nie eine anhaltende Arbeitsunfähigkeit bestanden und die von den behandelnden Ärzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in somatischer Hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischen 50 und 100 % entsprächen im Wesentlichen der subjektiven Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung der Beschwerdeführerin. Zur Erhaltung der Arbeitsfähigkeit sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es wichtig, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mobilität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und körperliche Fitness durch regelmässiges körperliches Training </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu bewahren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und auch eine psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Bewahrung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-theoretischen Arbeitsfähigkeit beitragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 13 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend Haushalttätigkeiten (Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung, Wohnungs-/Hauspflege, Einkauf, W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche-/Kleiderpflege, Pflege/Betreuung von Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/anderen Angehörigen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestünden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> interdisziplinärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sicht keine Einschränkungen und auch bei gleichzeitiger Beanspruchung im Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine 100%ige Arbeitsfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten vor (S. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.%2.%3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der neurologische Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt am 18. November 2019 fest (Urk. 6/157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 72 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die anamnestisch vorhandenen Kopfschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Migräne ohne sichere Aura </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzustufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 89)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdeführerin habe mit den Kopfschmerzen bis 2014 zu 60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gearbeitet und gleichzeitig auch den Haushalt erledigt, so dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kopfschmerzen für sich allein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrachtet bis anhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> offenbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu einer relevanten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit geführt hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Kopfschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisher auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht speziell neurologisch abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärt oder behandelt worden und die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eineinhalb Monaten das Medikament Zomig erhalten, welches an sich gut wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e. Eine Basistherapie der Kopfschmerzen sei bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht durchgeführt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisher von einer ungenügenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung der Kopfschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aktuell führten die Kopfschmerzen nicht zu einer erkennbaren Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, so wie dies auch bereits in der Vergangenheit nicht der Fall gewesen sei. Entsprechend bestehe aus neurologischer Sicht eine uneinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkte Arbeitsfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten ohne weitere Einschränkung der Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 90).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren führte der neurologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im privaten und beruflichen Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erscheine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gleichwertig eingeschränkt. Die Beschwerdeführerin gehe seit fünf Jahren keiner beruflichen Tätigkeit mehr nach, könne aber weiterhin die Haushaltarbeiten weitgehend selbständig erledigen und sei nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeiten auf Unterstützung angewiesen (S. 93).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter neurologischen Gesichtspunkten könne die Beschwerdeführerin in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Montagearbeiterin in einer Fabrik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100 % anwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">send sein und es bestehe keine Einschränkung der Leistungsfähigkeit (S. 93).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ebenso wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lägen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Haushalt Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 94).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.%2.%3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allgemeininternistischen Gutachten vom 14. Dezember 2019 (Urk. 6/157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 25 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die multiplen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grössen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stationären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lungenrundherde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch die leichtgradig auffälligen Laborwerte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 44). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit bestehe aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> internisti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der angestammten Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit (S. 45). Im Weiteren lägen auch im Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor (S. 46).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.%2.%3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rheumatologischen Expertise vom 14. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">48 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin leide unter einer Fibro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myalgie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sich nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dieser Erkrankung ausein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andergesetzt und es habe während der Exploration nicht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anschein bestanden, dass sie das Verständnis habe, wie diese Erkrankung anzugehen sei. Es bestehe eine starke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Katastrophisierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, obwohl die Fibromyalgie nicht zur Invalidität im engeren Sinne führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wichtig sei der Erhalt der Mobilität und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er körperlichen Fitness, so dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Fibromyalgie-Patienten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> regelmässiges körperliches aerobes Training zu den Hauptaufgaben der Selbstbehandlung gehöre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischer Sicht sei es wichtig, entsprechende Patienten zu fortgesetzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktivität zu ermutigen und sie im Arbeitsprozess zu halten. Grundsätzlich sei die Erk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung durch ausreichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperliche Aktivität mit günstiger Auswirkung auf das Schmerzempfinden anzugehen (S. 66 f., S. 69). Im Weiteren bestehe eine Gonar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">throse der Kniegelenke beidseits, wobei i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Knie-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MRI von 2016 Knorpelschäden beschrieben worden seien. Die Beschwerdeführerin habe bei der Anamnese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebung keine ausdrücklichen Warnzeichen einer Arthrose angegeben, beklage aber deutliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gelenkschmerzen (S. 67 f.). Die geschilderten Alltagsaktivitäten stünden in Diskrepanz zur subjektiv wahrgenommenen vollständigen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit. Es bestünden keine nennenswerten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen im Alltag, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss eigenen Angaben von den Schmerzen ablenkbar sei. Die Einschränkungen im Berufs- und Privatleben erschienen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht als gleichwertig (S. 68 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter rheumatologischen Gesichtspunkten bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der bisherigen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Einschränkungen und die Beschwerdeführerin sei zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 % arbeitsfähig. Es habe zu keinem Zeitpunkt eine Arbeitsunfähigkeit vorgelegen (S. 69). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso wenig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Haushaltbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkungen (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 70).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.%2.%3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte in seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychiatrischen Gutachten vom 27. Dezember 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 96 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angegebene ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitete somatische Beschwerdesymptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostisch einer chronischen Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren zuzuordnen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die somatische Diagnose der Fibromyalgie entspreche rein deskriptiv der psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trischen Diagnose einer somatoformen Schmerzstörung (S. 110, S. 113).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Weiteren seien die diagnostischen Kriterien einer leichten depressiven Episode erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit depressiven Verstimmungen, erhöhter Ermüdbarkeit, Schlafstörungen und Insuffizienzgedanken. Im Rahmen der Depression komme es auch zu Ängsten, wobei die zusätzliche Diagnose einer Angststörung nicht gestellt werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter der psychophar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kologischen Medikation zu einer Verbesserung der Angstsymptomatik gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei es manchmal noch zu panikartigen Ängsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – nicht aber zu häufigem Auftreten anfallsartiger Angst mit vegetativen Symptomen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> komme. Die Depression sei leicht ausgeprägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein rezidivierender Verlauf mit deutlichen Phasen von Verbesserung, Verschlechterung und symptomfreien Intervallen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 110</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 113</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Anamnese sei früher psychiatrisch bland. Die normal verlaufene Sozialisation mit früher voller Leistungsfähigkeit und der Querschnittsbefund mit kaum auffälligen Persönlichkeitsmerkmalen sprächen gegen die Diagnose einer Persönlichkeitsstörung (S. 112).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der geschilderten Alltagsaktivitäten (Haushaltsarbeiten, Spazier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge, Besuch eines türkisch-islamischen Kulturvereins und der Mosche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Flugreisen in die Türkei, Autofahren, Einkaufen) bei subjektiv wahrgenommener höhergra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger Arbeitsunfähigkeit erschienen die Einschränkungen im Berufs- und Priva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tleben nicht gleichwertig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 113).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der bisherigen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Arbeitsfähigkeit von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch im Verlauf keine anhaltende psychiatrische Arbeitsunfähigkeit vorgelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 115). Gleichermassen seien betreffend Haushaltstätigkeiten keine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen gegeben (S. 116).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Verlaufsgutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. April 2022 (Urk. 6/211/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) gin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus interdisziplinärer Sicht von folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 5 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">leichte bis mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.00/F32.10)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Panikstörung (ICD-10 F41.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chronische Schmerzstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mit somatischen und psychischen Faktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">(ICD-10 F45.41)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Migräne ohne Aura</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> seit zirka 2009 (ICD-10 G43.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fibromyalgie (ICD-10 M79)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">panvertebrale Schmerzen und Myalgien</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">allgemeine Symptome: Mundtrockenheit, Nausea, Schwindel, Ohren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sen, Reflux, Meteorismus, Kopfschmerzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Wide Spread Pain Index: 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Symptomseverity</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Score 0</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">myofasziale Schmerzen im Nacken, Schultergürtel und obere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Rumpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">dorsal </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">M. sternocleidomastoideus, M. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">splenius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, M. Trapezius und M. latissimus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">dorsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">unklare Lungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">herde beidseits, am ehesten im Rahmen einer ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">laufenen Tuberkulose, im Rahmen einer Sarkoidose (ICD-10 R91)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Dyslipidämie (ICD-10 E78)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Eisenmangel ohne Anämie (ICD-10 D50)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Lebersteatose (ICD-10 K76)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Experten hielten fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass es seit der letzten Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 zu einer leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verschlechterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichten bis mittelgradigen depressiven Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, einer Panikstörung und einer chronischen Schmerzstörung mit soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen und psychischen Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Panikstörung sei nicht derart schwer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeprägt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass es zu täglichen Panikattacken komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Schmerzstörung habe sich, auch nach Angaben der Beschwerdeführerin, etwas verstärkt, was subjektiv sei, aber bei einer Schmerzstörung im Sinne der psychischen Überlagerung eine Rolle spiele. Die psychischen Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> negativ im Sinne der Chronifizierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> interagieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sich gleichermassen einschränkend auf die Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb letztere anhaltend eingeschränkt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch S. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Rheumatologisch zeigten sich an der Wirbelsäule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach wie vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine osteodegenerativen Veränderungen, aber allenfalls leichtgradige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">osteophytäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausziehungen am lateralen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tibiarand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, indes keine wesentliche Gonarthrose. Weiterhin bestehe eine Fibromyalgie, wobei anteilsmässig auch myofasziale Schmerzen im Nackenbereich zu diagnostizieren seien, allerdings ohne reproduzierbare vegetative Symptome. Hinweise für eine radikuläre Ausstrahlung ausgehend von der Halswirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (HWS)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sensom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torische Ausfälle lägen nicht vor. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sich aber eine symmetrisch verminderte Handkraft gezeigt, die keinen Gelenkschwellungen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tendino</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pathien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugeordnet werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch S. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Aus neurologischer Sicht bestehe eine Migräne, wobei keine grundsätzliche Verschlechterung im Vergleich zum Vorgutachten vorliege (S. 8). Internistisch zeigten sich grössen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stationäre Befunde der intrapulmonalen Rundherde, wobei kein Hinweis einer Malignität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der letzten Begutachtung erhöhten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kreatininwerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten sich normalisiert. Die Leberwerte seien weiter etwas erhöht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine nicht arbeitsrelevante Lebersteatose zurückführbar. Weiterhin bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Ferritinmangel ohne Anämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und geringgradig erhöhte Entzündungswerte bei gleichzeitig obstruktiven Lungengeräuschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Neu sei auch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chole</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zysto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lithiasis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostiziert worden, die aktuell indes keine Symptome zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, die Beschwerdeführerin könne in der bisherigen Tätigkeit während acht Stunden an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesend sein, wobei aufgrund der durch die psychischen Störungen erhöhte Ermüdbarkeit eine Leistungseinschränkung von 20 % bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und deshalb von einer Arbeitsfähigkeit von 80 % auszugehen sei (S. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit mindestens der aktuellen Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wahrscheinlich aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem Zeitpunkt, in welchem in den Akten eine entsprechende Verschlechterung geltend gemacht worden sei. Auf den internistischen, neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen und rheumatologischen Fachgebieten liege keine anhaltende Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit vor (S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend Haushaltstätigkeit bestünden betreffend Ernährung keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen. Hinsichtlich der Wohnungspflege erhalte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterstützung durch die Spitex und es sei ein Roboter-Staubsauger angeschafft worden. Der Einkauf könne durch andere Familienmitglieder getätigt werden, wobei kleinere Einkäufe von der Beschwerdeführerin selbst erledigt werden könnten. Bei der Wäsche und Körperpflege gehe die Tochter zur Hand respektive könnten von der Beschwerdeführerin vorgenommen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 13 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzfrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielten die Experten Folgendes fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus rheumatologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über eine zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitliche myofasziale Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de Symptomatik, die nicht durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nhaltende Noxe wie tägliche Zwangshaltungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onotone Bewegungsabläufe, Zugluft Kälte keine anhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenden aktuell begründet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liegt eine Arbeitsfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte am 4. Februar 2022 (Urk. 6/211/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 80 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass sich in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neurologischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> subjektiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> objektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aspekte im zwischenzeitlichen Krankheitsverlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergäben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die von der Beschwerdeführerin angegebene subjektive Verschlechterung der Symptomatik sei vermutlich auf die generalisierten Gelenkschmerzen und/oder die psychische Problematik zurückzuführen, mit den Kopfschmerzen alleine könne eine solche Verschlechterung nicht begründet werden. Aus neurologischer Sicht ergebe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der Kopfschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit weiterhin keine erkennbare Einschränkung der Arbeitsfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Arbeitsfähigkeit als Montagearbeiterin betrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 103</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso wenig bestünden Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 106).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der psychiatrische Gutachter Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 13. März 2022 (Urk. 6/211/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">109 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei der Beschwerdeführerin sei es seit der letzten Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zu einer leichten Verschlechterung gekommen mit nun diagnostisch einer leichten bis mittelgradigen Episode. Des Weiteren sei von einer Panikstörung mit wiederholt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis häufig auftretender, anfallsartiger Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, begleitet von vegetativen Symptomen, auch unabhängig von der Situation auftretend, auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie vorliegenden psychischen Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne der Chronifizierung negativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> interagierten und sich glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chermassen einschränkend auf die Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 126 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch S. 135</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die psychischen Funktionen seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch recht gut erhalten, was sich darin zeige, dass die Beschwerdeführerin die administrativen Angele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genheiten im gemeinsamen Haushalt zusammen mit dem Ehemann und der Tochter erledige, mit dem E-Banking klar komme und dem Ehegatten jeweils klar sagen könne, was er für sie einkaufen müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der durch die psychischen Störungen bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhöhte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ermüd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit sei in der bisherigen und in einer angepassten Tätigkeit von einer Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkung von 20 % auszugehen, weshalb bei einem 100 %-Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum eine Arbeitsfähigkeit von 80 % vorliege. Diese Arbeitsfähigkeit bestehe seit mindestens der aktuellen Untersuchung, wahrscheinlich aber bereits seit dem Zeitpunkt, in welchem in den Akten eine Verschlechterung geltend gemacht worden sei (S. 131 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch S. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Haushalt, wo sich die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin die Tätigkeiten einteilen und ohne Zeitdruck verrichten könne, bestehe aus psychiatrischer Sicht keine Einschränkung (S. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 19. April 2022 (Urk. 6/211</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 23 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass es auf dem internistischen Fachgebiet keine Erklärung für das Vorliegen der von der Beschwerdeführerin geklagten Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und letztere in der bisherigen Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In rheumatologischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 19. April 2022 (Urk. 6/211/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 50 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fibro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myalgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliege, welche vor allem Rückenschmerzen sowie Schmerzen in der Muskulatur und in der Nähe von Sehnenansätzen umfasse. Diese Beschwerden hätten sich im Vergleich zur letzten Begutachtung nicht verändert. Neu beklage die Beschwerdeführerin Schmerzen, welche sich in der HWS konzentrierten und zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidivierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">HWS-Blockaden führten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerzen im Rahmen der Untersuchung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(überbelasteten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muskulatur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugeordnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 72)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">yofaszialen Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden länger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive bis zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhalten u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d danach wieder verschwinden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Myofasziale Schmerzen könnten durch Kälte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zugluft, aber auch durch falsche Körperhaltungen respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive monotone Körperhaltungen/-bewegungen entstehen und seien Ausdruck der Überlastung. Da sich diese myofaszialen Schmerzen teilweise dramatisch präsentierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Bewegungsblockaden und vegetativer Begleitsymptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien sie in der Regel selbstlimitierend. Die Ausheilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch manuelle und physiotherapeutische Behandlungstechniken, Wärme, lokale durchblutungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fördernde Salbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Ruhe, das heisst Weglassen von Noxen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie beispielsweise über Stunden anhaltende monotone Bewegungsabläufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - beschleunigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch S. 78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ährend bei der Fibromyalgie Aktivität und Sport hilfreich seien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es bei myofaszialen Schmerzen sehr darauf an, dass gezielte Muskelgruppen gefördert würden, um die überbelastete Muskulatur zu entlasten und die Problematik nicht noch zu verstärken. Nach Besserung sei es aber auch hier wichtig, die Muskulatur zu stärken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 74).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter dem Titel Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit führte die Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terin aus, dass die Begründung einer Arbeitsunfähigkeit aus rheumatologischer Sicht weiterhin schwerfalle. Es fänden sich zwar myofasziale Schmerzen, die kämen und gingen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuweilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in stärkerer Intensität vorlägen, eine anhaltende Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be sich deswegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber nicht, da sie auf keiner anderen rheumatologischen Erkrankung beruhten und keine strukturellen Veränderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fehlhaltungen aufgrund starker Muskelharts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änne gefunden werden könnten. Ebenso wenig lägen individuelle körperliche Konstitutionen wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Feingliedrigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hyperlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in jeder anderen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 100 % arbeitsfähig (S. 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch S. 78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Zusammenhang mit der Zusatzfrage I hielt die Expertin Folgendes fest: «Aus rheumatologischer Sicht kann über eine zwischen zeitliche myofasziale Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de Symptomatik, die nicht durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhaltende Noxe wie tägliche Zwangshaltungen und Monotone Bewegungsabläufe, Zugluft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kälte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine anhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenden aktuell begründet werden kann liegt eine Arbeitsfähigkeit für sämtliche Tätigkeiten vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzfrage II führte die Gutachterin aus, auf dem rheumatologischen Fachgebiet lägen weder valide klinische und bildgebende Befunde noch Hinweise auf eine Krankheitsverschlechterung seit der letzten rheumatologischen Begutachtung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 78). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> standen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerden im Zusammenhang mit der F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bromyalgie im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund, wobei die Experten von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Tätigkeit als Montagearbeiterin ausgingen (Urk. 6/157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die gutachterliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschätzung wurde nicht nur durch die Beschwerdeführerin in Frage gestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/168 S. 3 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">184</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern auch seitens der zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen Kundenberaterin der Beschwerdegegnerin. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Letztere frag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den RAD-Arzt am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. August 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob wirklich eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herigen Tätigkeit zumutbar sei, da bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Montagearbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> repetitive monotone Arbeitsabläufe in Zwangshaltungen durchzuführen seien (Urk. 6/178</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17). Eine entsprechende Antwort blieb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt in seiner Stellungnahme vom 11. August 2020 (Urk. 6/178</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) schuldig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kundenberaterin bat den RAD am 28. April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Rücksprache mit dem Rechtsdienst der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6) – erneut um Beantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung der genannten Frage (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu zuständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 23. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Montagearbeiterin zumutbar sei,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei im Gutachten vom 31. Januar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bejaht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Auftrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Verlaufsgutachten vom 5. Oktober 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/202)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies die Beschwerdegegnerin im Zusammenhang mit der angestammten Tätigkeit auf die Montagearbeit im Sitzen mit stark einseitiger Belastungshaltung hin und definierte als Belastungsprofil eine wechselbelastende Tätigkeit ohne Tragen/Heben von Gewichten, ohne Zwangshaltungen und ohne stark repetitive Verrichtungen (S. 3). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Experten vorgelegte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob wirklich eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Montagearbeiterin zumutbar sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/211/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 4, S. 52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 6/200 S. 2 Ziff. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/201 S. 1 und Urk. 6/206 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beantwortete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die rheumatologische Gutachterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 19. April 2022 wie folgt (Urk. 6/211/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 78): «Aus rheumatologischer Sicht kann über eine zwischen zeitliche myofasziale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde Symptomatik, die nicht durch eine Anhaltende Noxe wie tägliche Zwangshaltungen und Monotone Bewegungsabläufe, Zugluft Kälte keine anhaltenden aktuell begründet werden kann liegt eine Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit für sämtliche Tätigkeiten vor.»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese Antwort wurde unverändert in die Konsensbeurteilung der Experten vom 28. April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">definierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die RAD-Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsprofil mit leichten, wechselbelastenden Tätigkeiten ohne Heben/Tragen/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Transportieren von Lasten über 5 kg, ohne Verharren in Zwangshaltungen, ohne monotone Bewegungsabläufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Zugluft und ohne Kälte. Sie hielten fest, das Verlaufsgutachten sei nachvollziehbar, wobei aufgrund psychischer Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen seit Anfang 2021 von einer 80%igen Arbeitsfähigkeit in bisheriger und in einer angepassten Tätigkeit auszugehen sei (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Nachdem die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 13. Juni 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/213)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemacht hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Zusatzfrage I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei im Verlaufsgutachten nicht in verständlicher Weise beantwortet worden (S. 1 f. Ziff. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf entsprechende Anfrage der Kundenberaterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 23. September 2022 wiederum auf die Schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit des Verlaufsgutachtens verwies (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilte der Rechtsdienst der Kundenberaterin am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31. Oktober 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Zusatzfrage 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterlich immer noch nicht klar beantwortet; die Antwort der Gutachter sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder inhaltlich noch grammatikalisch verständlich und es solle nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> endlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – entweder durch die Gutachter oder den RAD – klar Stellung bezogen werden, ob die angestammte Tätigkeit als Montagearbeiterin noch zumutbar sei (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10). Am 5. Januar 2023 fasste die Kundenberaterin ihre telefonischen Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprachen mit dem RAD und dem Rechtsdienst zusammen, wonach gemäss dem RAD-Arzt die Antwort der Gutachter auf die Zusatzfrage I zwar verwirrlich und grammatikalisch nicht korrekt geschrieben worden sei, der Sachverhalt betreffend angestammte Tätigkeit in den Teilgutachten indes klar dargestellt worden sei und deshalb von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit bis zur Begutachtung im Januar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und hernach von einer solchen von 80 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen sei. Seitens des Rechtsdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s sei festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an sich schlüssig und nur die Antwort auf die Zusatzfrage I unklar sei. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss dem RAD der Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem übrigen Kontext des Gutachtens nachvollziehbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine nochmalige Rückfrage bei den Experten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verzichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rheumatologischen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verlaufsgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. April 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/211/3-150 S. 50 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Zusatzfrage I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 78) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist schlichtweg unverständlich. Darin sind sich – neben der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Kundenberaterin, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsdienst und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einig. Es ist befremdlich, dass eine solch verwirrliche Antwort de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rheumatologischen Expert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– welche für die Beurteilung der Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der verbleibenden Arbeitsfähigkeit der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin eine zentrale Rolle spielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortwörtlich in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Konsens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. April 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/211/3-150 S. 1 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übernommen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne dass die augenscheinliche Unklarheit der Antwort korrigiert wurde (S. 14).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Hinweis des RAD-Arztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Kundenberaterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4./5. Januar 2023, wonach die in Frage stehende Antwort zwar verwirrlich sei, aber der Sachverhalt zur Arbeitsfähigkeit in angestammter Tätigkeit in den Teilgutachten nachvollziehbar dargestellt sei (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zielt ins Leere. Der RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es diesbezüglich beim pauschalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweis und legte – unter Bezugnahme auf die entsprechenden Teilgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insbesondere auf die rheumatologische Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – nicht (näher) dar, weshalb trotz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der Beschwerdeführerin ausgeführten sitzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Montagearbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit stark einseitiger Belastungshaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 6/202 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/11/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in angestammter Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zeitpunkt der ersten Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine 100%ige Arbeitsfähigkeit besteht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich in den beiden Expertisen vom 31. Januar 2020 und 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder betreffend das der Beschwerdeführerin noch zumutbare Belastungsprofil noch setzten sie sich mit den körperlichen Anforderungen an die Montage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeiten auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich – entgegen der Auffassung des RAD und des Rechtdienstes (Urk. 6/218</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Klarstellung der Antwort auf die Zusatzfrage I auch aus dem übrigen Kontext der Gutachten nicht erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der kryptisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinweis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verlaufsgutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf «tägliche Zwangshaltungen» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «Monotone </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bewegungsabläufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» (Urk. 6/211</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3-150</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 14, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 78) legt nahe, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchführung repetitiver Arbeitsabläufe in Zwangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Wechselwirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tologische Expertin wies zudem am 19. April 2022 darauf hin, dass myofasziale Beschwerden unter anderem durch monotone Körperhaltungen und -bewegungen entstünden respektive eine entsprechende Ausheilung insbesondere durch das Weglassen von Noxen wie beispielsweise über Stunden anhaltende monotone Bewegungsabläufe beschleunigt werden könne (Urk. 6/211/3-150 S. 73).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hintergrund hätte sich eine nochmalige Rückfrage betreffend die Antwort auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusatzfrage I bei den Gutachtern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgedrängt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal es nicht dem RAD obliegt, eine wie im konkreten Fall vorliegende höchst unklare Antwort der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverständigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu interpre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tieren. Über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den korrekten Inhalt der in Frage stehenden Antwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten nur die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine verlässliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auskunft geben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinzu kommt Folgendes: Selbst wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in medizinischer Hinsicht von dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 17./19. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">formulierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Belastungsprofil – leichte, wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastende Tätigkeiten ohne Heben/Tragen/Transportieren von Lasten über 5 kg, ohne Verharren in Zwangshaltungen, ohne monotone Bewegungsabläufe, ohne Zugluft und ohne Kälte (Urk. 6/218 S. 8) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen wäre, bliebe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höchst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob der Beschwerdeführerin die bisherige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Montagearbeit im Sitzen mit stark einseitiger Belastungshaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 6/11/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/202 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch zumutbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit in der angefochtenen Verfügung unter Zugrunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legung des genannten Belastungsprofils unbesehen auf die Zumutbarkeit der bisherigen Tätigkeit geschlossen wird, vermag dies nicht zu überzeugen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abgesehen davon ist zu bemerken, dass die Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im rheumatologischen Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 14. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/157 S. 48 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vollends nachvollziehbar ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Expertin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die 100%ige Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wesentlichen mit dem pauschalen Hinweis auf das fehlende Verständnis der Beschwerdeführerin betreffend de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Umgang mit der Fibromyalgie, der Notwendigkeit der körperlichen Fitness durch Fibromyalgie-Patienten sowie der Diskrepanz zwischen den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktivitäten der Beschwerdeführerin und der von ihr subjektiv wahrgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menen vollständigen Arbeitsunfähigkeit (S. 66</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 68</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch S. 10, S. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span id="VV198"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht). Gemäss stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung – da diese das Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren verlängert und verteuert – abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheidrelevante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02 vom 10. September 2003 E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Lichte der obigen Erwägungen erweist sich der medizinische Sachverhalt als ungenügend abgeklärt. Es fehlt demnach vorliegend an verlässlichen medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Grundlagen zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht. Zur Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidenversicherungsrechtlichen Ansprüche bedarf es daher zusätzlicher medizinischer Grundlagen, welche sich zur offenen Frage äussern und den rechtsprechungsgemässen Anforderungen genügen. Die Beschwerdegegnerin hat im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhalts zu sorgen (Art. 43 Abs. 1 und Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ATSG). Indem sie die unklaren Angaben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Experten betreffend die Arbeitsfähigkeit in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der angestammten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit nicht klärte und auf die gutachterliche Einschätzung abstellte (Urk. 2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), hat sie ihre Untersuchungspflicht verletzt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rheumatologin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Physikalische Medizin und Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilitation,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine schlüssige Beurteilung der Arbeitsfähigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlauben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25. März 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/165, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">188</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschränkte sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den pauschalen Hinweis, es bestehe keine Arbeitsfähigkeit und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alltagstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im stundenweisen Pensum mit vielen Pausen und wechselnder Arbeitshaltung durchgeführt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> was der maximalen Belastbarkeit der Beschwerdeführerin entspreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es fehlen insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere Angaben darüber, inwiefern die Beschwerdeführerin in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Ausübung einer ausserhäuslichen Tätigkeit und namentlich in einer Verweistätigkeit konkret beeinträchtigt ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung (Urk. 2) ist folglich aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weitere Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne der vorstehenden Erwägungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vornehme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und hernach erneut über den Anspruch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Leistungen der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG) und auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">137</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">57 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2), weshalb d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertretene Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat. Diese ist unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses und beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stundenansatz von Fr. 220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermessensweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2‘400</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzulegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gutgeheissen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass die Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">12. Januar 2023</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über den Leistungsanspruch de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> neu verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteientschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’400</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Dr. Kathrin Hässig</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSchleiffer Marais</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><div><p> </p></div><p><br/></p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html></html>