<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45124862" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T15:48Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-2" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-2" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-2" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2011 Nr. 02" name="title"/> <meta content="Die Berufung auf Formmangel des Personalverleihvertrags ist rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn der formungÃ¼ltige Vertrag wÃ¤hrend lÃ¤ngerer Zeit gegenseitig erfÃ¼llt wurde" name="description"/> <meta content="Die Berufung auf Formmangel des Personalverleihvertrags ist rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn der formungÃ¼ltige Vertrag wÃ¤hrend lÃ¤ngerer Zeit gegenseitig erfÃ¼llt wurde" property="og:description"/> <meta content="Die Berufung auf Formmangel des Personalverleihvertrags ist rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn der formungÃ¼ltige Vertrag wÃ¤hrend lÃ¤ngerer Zeit gegenseitig erfÃ¼llt wurde" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2011-nr-2" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2011 Nr. 02" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2011 Nr. 02" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2011 Nr. 02</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45124862"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2011" rel="prev">RBOG 2011</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2011 Nr. 02</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Die Berufung auf Formmangel des Personalverleihvertrags ist rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn der formungÃ¼ltige Vertrag wÃ¤hrend lÃ¤ngerer Zeit gegenseitig erfÃ¼llt wurde</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44697388" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-2-abs-2-zgb">Art. 2 Abs. 2 ZGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. X war wÃ¤hrend 15 Jahren als SanitÃ¤rinstallateur fÃ¼r die BerufungsklÃ¤gerin tÃ¤tig. In einer ersten Phase bis 31. August 2002 war er gestÃ¼tzt auf seinen Arbeitsvertrag normaler Arbeitnehmer. Danach arbeitete er indirekt fÃ¼r die BerufungsklÃ¤gerin Ã¼ber die Berufungsbeklagte, bei der er seit 1. September 2002 als SanitÃ¤rinstallateur angestellt war. Die Berufungsbeklagte stellte die Arbeitsstunden von X, die durch Stempelkarten dokumentiert waren, der BerufungsklÃ¤gerin in Rechnung; diese bezahlte wÃ¤hrend knapp sieben Jahren die Rechnungen anstandslos. Ein schriftlicher Vertrag bestand nicht. Nach einem Streit zwischen den Parteien arbeitete X nicht mehr fÃ¼r die BerufungsklÃ¤gerin beziehungsweise lieh ihn die Berufungsbeklagte nicht mehr aus. Die letzten beiden Rechnungen der Berufungsbeklagten blieben unbezahlt. </p><p> 2. a) Gegenstand der Klage ist die HÃ¶he der EntschÃ¤digung fÃ¼r die von X als Arbeitnehmer der Berufungsbeklagten in den fraglichen zwei Monaten fÃ¼r die BerufungsklÃ¤gerin geleistete Arbeit. Die (formelle) Arbeitgeberin von X, die Berufungsbeklagte, fordert fÃ¼r insgesamt 350 Arbeitsstunden Ã Fr. 48.00 zuzÃ¼glich 7,6% Mehrwertsteuer total Fr. 18'076.80. Es ist unbestritten und erstellt, dass die Berufungsbeklagte die Arbeitsleistungen von X wÃ¤hrend fast sieben Jahren mit der BerufungsklÃ¤gerin auf dieser Basis (Stunden gemÃ¤ss Stempelkarte Ã Fr. 48.00) abrechnete und die BerufungsklÃ¤gerin diese Rechnungen bezahlte. Zwischen den Parteien ist somit ein entsprechender formloser Vertrag zustande gekommen. Die BerufungsklÃ¤gerin bestreitet den vertraglichen Anspruch mit dem Argument, er basiere auf einem gemÃ¤ss Art. 12 und 22 AVG[1] nichtigen Verleihvertrag.</p><p> b) Wie die Vorinstanz zu Recht feststellte, muss die Frage der Rechtsnatur des Vertrags nicht geprÃ¼ft werden, wenn die Berufung auf die Nichtigkeit des vorliegenden Vertrags rechtsmissbrÃ¤uchlich ist.</p><p> 3. Der offenbare Missbrauch eines Rechts findet gemÃ¤ss Art. 2 Abs. 2 ZGB keinen Rechtsschutz. Diese Bestimmung verhindert die Durchsetzung blosser formaler Rechte, wenn diese in offensichtlichem Widerspruch stehen zu elementaren ethischen Anforderungen. Sie stellt eine Vorschrift zur LÃ¶sung von EinzelfÃ¤llen dar. Sie setzt nicht allgemeine Bestimmungen des Zivilrechts ausser Kraft, sondern weist das Gericht bloss an, besonderen UmstÃ¤nden des Einzelfalls Rechnung zu tragen[2]. Der Rechtsmissbrauch lÃ¤sst sich als unbestimmter, wertungsbezogener Rechtsbegriff am besten durch die Bildung von Fallgruppen erfassen, wobei allerdings Ãberschneidungen in Kauf zu nehmen sind[3]. WidersprÃ¼chliches Verhalten ("venire contra factum proprium") ist eine Fallgruppe des Rechtsmissbrauchs. WidersprÃ¼chliches Verhalten liegt namentlich dann vor, wenn durch das frÃ¼here Verhalten bei einem Partner schutzwÃ¼rdiges Vertrauen begrÃ¼ndet worden ist, das ihm angesichts der neuen Situation nunmehr zum Schaden gereicht[4]. "Venire contra factum proprium" ist insbesondere bei der Unvereinbarkeit zweier Verhaltensweisen gegeben[5]. Eine Fallgruppe und einen wichtigen Fall widersprÃ¼chlichen Verhaltens stellt die rechtsmissbrÃ¤uchliche Berufung auf einen Formmangel dar. Die Berufung auf die Missachtung eines im beidseitigen Interesse aufgestellten Schriftlichkeitsgebots ist rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn man der am Mangel leidenden Vereinbarung wÃ¤hrend lÃ¤ngerer Zeit vorbehaltlos nachgelebt hat[6]. Entsprechend erachtete das Bundesgericht die Berufung von geschÃ¤ftserfahrenen Mietern auf FormungÃ¼ltigkeit einer MietzinserhÃ¶hung als rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn sie den Mietzins wÃ¤hrend Jahren vorbehaltlos bezahlt hatten[7]. Rechtsprechung und Lehre sind sich einig, dass Rechtsmissbrauch sicherlich dann vorliegt, wenn die VertragserfÃ¼llung irrtumsfrei erfolgte. Irrtumsfreie ErfÃ¼llung bedeutet, dass den Parteien beziehungsweise demjenigen, der sich auf die FormungÃ¼ltigkeit beruft, die Formvorschrift und die Folge der Nichteinhaltung bekannt gewesen sein mÃ¼sse[8]. Dies gilt gemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung auch, wenn der Vertrag im Wesentlichen oder doch zur Hauptsache erfÃ¼llt worden ist[9]. Das Mass der allenfalls bereits erfolgten ErfÃ¼llung ist somit ein wichtiger Umstand fÃ¼r die Beurteilung der Frage, ob tatsÃ¤chlich eine rechtsmissbrÃ¤uchliche Berufung auf den Rechtsmangel vorliegt. Die fortgeschrittene ErfÃ¼llung kann daher sogar die Berufung auf den Formmangel durch diejenige Partei, welche ihn nicht zu vertreten hat, als rechtsmissbrÃ¤uchlich erscheinen lassen, wenn sie des Schutzes durch die Form nicht mehr bedarf[10]. Bei der Feststellung, ob ein Rechtsmissbrauch gegeben sei, lehnt das Bundesgericht eine starre Regel ab und verlangt die WÃ¼rdigung aller UmstÃ¤nde unter BerÃ¼cksichtigung von Rechtsempfinden, Rechtsethik und Rechtssicherheit[11].</p><p> 4. a) Die BerufungsklÃ¤gerin stellt sich auf den Standpunkt, sie habe erst bei der Konsultation ihres Rechtsvertreters erfahren, dass der mÃ¼ndliche Vertrag mit der Berufungsbeklagten ein Personalverleihvertrag gewesen sei, dass er als solcher hÃ¤tte schriftlich abgefasst werden mÃ¼ssen, und dass Ã¼berdies der Verleiher eine Bewilligung gebraucht hÃ¤tte. Sie macht damit geltend, sie habe den Vertrag in Unkenntnis des Formmangels (fehlende Schriftlichkeit, keine Bewilligung) erfÃ¼llt.</p><p> b) Auch bei irrtÃ¼mlicher ErfÃ¼llung kann die Berufung auf FormungÃ¼ltigkeit (und damit auch auf Nichtigkeit) ausnahmsweise rechtsmissbrÃ¤uchlich sein, wobei allerdings eine klare Umschreibung des oder der AusnahmetatbestÃ¤nde kaum mÃ¶glich ist. Die Lehre nennt als Beispiele arglistige HerbeifÃ¼hrung des Formmangels, zweckwidrige Berufung auf den Formmangel, fehlende beziehungsweise nicht ausreichende Information Ã¼ber die GÃ¼ltigkeitsvoraussetzungen und Wissen-KÃ¶nnen sowie Wissen-MÃ¼ssen Ã¼ber diese Voraussetzungen, Inkaufnahme des Mangels oder sogar Wollen des Mangels zum eigenen Vorteil, Zweck des Formmangels (beispielsweise Schutz der Gegenpartei) und zweckwidrige Berufung auf den Formmangel[12].</p><p> c) Vorliegend wiegt einerseits die fast sieben Jahre lange klag- und problemlose gegenseitige VertragserfÃ¼llung schwer, insbesondere die regelmÃ¤ssige, vorbehaltlose Zahlung der Rechnungen der Berufungsbeklagten durch die BerufungsklÃ¤gerin fÃ¼r die von X erbrachten Arbeitsleistungen. Andererseits ist von grosser Bedeutung, dass X nicht erst aufgrund des Vertrags, den die BerufungsklÃ¤gerin nach sieben Jahren nicht mehr gelten lassen will, fÃ¼r die BerufungsklÃ¤gerin tÃ¤tig war, sondern bereits seit 1994. X war insgesamt rund 15 Jahre fÃ¼r die BerufungsklÃ¤gerin im Einsatz, zuerst rund acht Jahre aufgrund eines Arbeitsvertrags mit der BerufungsklÃ¤gerin, dann gestÃ¼tzt auf den umstrittenen Vertrag zwischen den Parteien. Die AbÃ¤nderung der vertraglichen Grundlagen (vom Arbeitsvertrag zum mutmasslichen Leihvertrag) und damit vom Zwei-ParteienverhÃ¤ltnis zum DreiecksverhÃ¤ltnis erfolgte zwar offenbar auf Wunsch von X, aber im EinverstÃ¤ndnis und auch zum Vorteil der BerufungsklÃ¤gerin. Die BerufungsklÃ¤gerin hatte mit Beginn der neuen vertraglichen Grundlage, welche sie nach sieben Jahren als nichtig erklÃ¤rt haben will, das fÃ¼r sie Wesentliche ungeschmÃ¤lert behalten, nÃ¤mlich X's Arbeitskraft und seine Funktion als Arbeitnehmer ihr gegenÃ¼ber als Arbeitgeberin. Mit anderen Worten blieb das SubordinationsverhÃ¤ltnis - wenn man mit der BerufungsklÃ¤gerin von einem Leihvertrag ausgeht - in grossen Teilen bestehen, wÃ¤hrend die BerufungsklÃ¤gerin die formale Arbeitgeberstellung abgab. Damit entfielen ihre Arbeitgeberrisiken (Lohnfortzahlungspflicht im Krankheitsfall, BeschÃ¤ftigungsgebot, KÃ¼ndigungsschutz usw.); sie erhielt aber weiterhin die ungeminderte Arbeitsleistung. Die im Zusammenhang mit dem GrundstÃ¼ckkauf entwickelte Praxis des Rechtsmissbrauchsverbots, die voraussetzt, dass die Parteien vom Formmangel Kenntnis hatten, kann nicht unbesehen auf den vorliegenden Fall Ã¼bertragen werden. Hier geht es nicht um ein einmaliges GeschÃ¤ft, sondern um ein DauerschuldverhÃ¤ltnis, das wÃ¤hrend Jahren erfÃ¼llt wurde. Das Kriterium der Irrtumsfreiheit ist deshalb nur eingeschrÃ¤nkt zu berÃ¼cksichtigen.</p><p> d) Damit ist erstellt, dass die BerufungsklÃ¤gerin eine allfÃ¤llige UngÃ¼ltigkeit des Vertrags mit der Berufungsbeklagten, aus welchem Grund auch immer, in Kauf nahm, weil ihr im Wesentlichen nur daran gelegen war, dass X weiterhin fÃ¼r sie arbeitete, auf welcher rechtlichen Grundlage auch immer. Ihre Berufung auf Formmangel beziehungsweise Nichtigkeit ist sodann auch zweckwidrig. Das AVG will die Arbeitnehmer schÃ¼tzen, nicht den Einsatzbetrieb, sowie Ã¶ffentliche Interessen wahren[13]. Die BerufungsklÃ¤gerin hingegen verfolgt nur pekuniÃ¤re eigene Interessen und will der Gegenpartei die Gegenleistung fÃ¼r etwas vorenthalten, das sie bereits erhielt und wÃ¤hrend Jahren anstandslos bezahlte. Der BerufungsklÃ¤gerin als geschÃ¤ftserfahrener Unternehmerin - 1972 gegrÃ¼ndet, in der zweiten Generation tÃ¤tig - ist schliesslich auch vorzuwerfen, dass sie sich, wenn sie schon Hand zu einer vorsichtig ausgedrÃ¼ckt nicht alltÃ¤glichen VertragsÃ¤nderung mit einem ihrer Mitarbeiter bot, nicht Ã¼ber die entsprechenden notwendigen FormalitÃ¤ten informierte. Damit ist in mehrfacher Hinsicht Rechtsmissbrauch erstellt.</p><p> e) Zusammengefasst kann sich die BerufungsklÃ¤gerin wegen ihres eigenen widersprÃ¼chlichen Verhaltens nicht auf die FormungÃ¼ltigkeit beziehungsweise Nichtigkeit des Vertrags mit der Berufungsbeklagten berufen. Folglich findet keine RÃ¼ckabwicklung des bereits erfÃ¼llten Vertrages statt, und es gibt keinen RÃ¼ckforderungsanspruch der BerufungsklÃ¤gerin, aber einen Restforderungsanspruch der Berufungsbeklagten. Nach herrschender Lehre wird das formungÃ¼ltige GeschÃ¤ft durch beidseitige freiwillige ErfÃ¼llung in ein gÃ¼ltiges umgewandelt[14]. Damit hat die BerufungsklÃ¤gerin die Berufungsbeklagte gemÃ¤ss den bisherigen, wÃ¤hrend sieben Jahren einvernehmlich befolgten mÃ¼ndlichen Abmachungen fÃ¼r die noch offenen Arbeitsleistungen von X zu entschÃ¤digen.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 15. Februar 2011, ZBR.2010.61</p><p>Auf die Beschwerde in Zivilsachen trat das Bundesgericht am 25. Juli 2011 nicht ein; die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde wies es ab (4A_244/2011).</p><p></p><hr/><p>[1] Bundesgesetz Ã¼ber die Arbeitsvermittlung und den Personalverleih, SR 823.11</p><p>[2] Honsell, Basler Kommentar, Art. 2 ZGB N 24, 28</p><p>[3] Honsell, Art. 2 ZGB N 37</p><p>[4] BGE 110 II 498; Riemer, Die Einleitungsartikel des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 2.A., § 5 N 46</p><p>[5] Honsell, Art. 2 ZGB N 44</p><p>[6] Honsell, Art. 2 ZGB N 45</p><p>[7] BGE 123 III 75</p><p>[8] Vgl. Koller, Schweizerisches Obligationenrecht, AT, 3.A., S. 183 ff., insbesondere S. 189 f.; Honsell, Art. 2 ZGB N 45 f.; Gauch/Schluep/Schmid/Emmenegger, Schweizerisches Obligationenrecht, AT, Bd. I, 9.A., N 546b ff.</p><p>[9] Gauch/Schluep/Schmid/Emmenegger, N 554; Baumann/DÃ¼rr/Lieber/Marti/Schnyder, ZÃ¼rcher Kommentar, Art. 2 ZGB N 286</p><p>[10] Baumann/DÃ¼rr/Lieber/Marti/Schnyder, Art. 2 ZGB N 288</p><p>[11] BGE 112 II 111 f.</p><p>[12] Koller, S. 190; Baumann/DÃ¼rr/Lieber/Marti/Schnyder, Art. 2 ZGB N 280 f.; Gauch/ Schluep/Schmid/Emmenegger, N 555, je mit Hinweisen auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung</p><p>[13] Art. 1 AVG lautet: Dieses Gesetz bezweckt:</p><p>a. die Regelung der privaten Arbeitsvermittlung und des Personalverleihs;</p><p>b. die Einrichtung einer Ã¶ffentlichen Arbeitsvermittlung, die zur Schaffung und</p><p>Erhaltung eines ausgeglichenen Arbeitsmarktes beitrÃ¤gt;</p><p>c. den Schutz der Arbeitnehmer, welche die private oder die Ã¶ffentliche Arbeits-</p><p>vermittlung oder den Personalverleih in Anspruch nehmen.</p><p>[14] Hausheer/Jaun, Die Einleitungsartikel des ZGB, Bern 2003, Art. 2 ZGB N 147 f.</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>