{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-08-16", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-144-V-258_2018-08-16.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=9&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=89&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-V-258%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "31c61b3fe395821d627c9f8fc665f15d"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 V 258", "9F_5/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 16.08.2018 BGE 144 V 258 (9F_5/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 16.08.2018 BGE 144 V 258 (9F_5/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 16.08.2018 BGE 144 V 258 (9F_5/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit social"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG. Der Entzug der Betriebsbewilligung f\u00fcr die \"Abteilung Begutachtung\" der Klinik X. (vgl. Urteil 2C_32/2017) begr\u00fcndet die Revision eines Urteils, in welchem die II. sozialrechtliche Abteilung ausschliesslich auf der Grundlage eines psychiatrischen Gutachtens dieses Instituts entschieden hat (Urteil 9C_587/2016) (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 123 al. 2 let. a LTF. Le retrait de l'autorisation d'exploiter le \"d\u00e9partement expertise\" de la Clinique X. (cf. arr\u00eat 2C_32/2017) constitue un motif de r\u00e9vision d'un arr\u00eat dans lequel la IIe Cour de droit social avait statu\u00e9 en se fondant uniquement sur une expertise psychiatrique \u00e9manant de cette institution (arr\u00eat 9C_587/2016) (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 123 cpv. 2 lett. a LTF. Il ritiro dell'autorizzazione d'esercizio del \"dipartimento perizia\" della Clinica X. (cfr. sentenza 2C_32/2017) costituisce un motivo di revisione di una sentenza in cui la II Corte di diritto sociale aveva deciso fondandosi unicamente sulla perizia psichiatrica allestita da questo istituto (sentenza 9C_587/2016) (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:25:15", "Checksum": "8dbac30b61cc5f7e9b7e14169070bcd8"}