<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">7B.96/2006 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 13 octobre 2006 </div> <div class="para">Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente, </div> <div class="para">Meyer et Marazzi. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">requérante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, case postale 3840, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">réalisation des biens mobiliers saisis, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral </div> <div class="para">du 30 mai 2006 (7B.40/2006). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">la décision de la Commission cantonale de surveillance du 9 février 2006 constatant que la plainte formée par X.________ contre des avis de vente aux enchères de biens mobiliers, saisis dans le cadre de poursuites exercées par l'Administration fiscale du canton de Genève, était devenue sans objet en cours de procédure; </div> <div class="para">l"appel, ou demande de révision, ou recours en cassation" interjeté le 2 mars 2006 par X.________ contre la décision précitée, acte que la commission cantonale a transmis à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral conformément à l'art. 80 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ); </div> <div class="para">l'arrêt du Tribunal fédéral du 30 mai 2006 déclarant ce recours irrecevable, au motif qu'il ne répondait pas aux exigences de l'<span class="artref">art. 79 al. 1 OJ</span>, et refusant de prendre en considération des écritures de la recourante postérieures à l'échéance du délai de recours; </div> <div class="para">la demande de "reconsidération" dudit arrêt, déposée le 19 juin 2006 par F.________ au nom de X.________ et traitée comme demande de révision au sens des <span class="artref">art. 136 ss OJ</span>, seule voie possible contre un arrêt du Tribunal fédéral passé en force de chose jugée (<span class="artref">art. 38 OJ</span>; Poudret/Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. V, Berne 1992, n. 3 ad Titre VII et n. 1 ad <span class="artref">art. 136 OJ</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que la révision d'un arrêt refusant d'entrer en matière peut également être demandée, mais elle ne saurait l'être que pour un motif affectant cet arrêt lui-même (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=27.09.2006&amp;to_date=16.10.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F92-II-133%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page133">ATF 92 II 133</a> et les références); </div> <div class="para">que la loi fédérale d'organisation judiciaire énumère exhaustivement les motifs de révision, qui peuvent être des vices de procédure (<span class="artref">art. 136 OJ</span>) ou des faits nouveaux (<span class="artref">art. 137 OJ</span>); </div> <div class="para">que contrairement à ce que prescrit l'<span class="artref">art. 140 OJ</span>, la requérante n'indique pas quel motif de révision elle entend invoquer; </div> <div class="para">que sa demande est par conséquent irrecevable (cf. Poudret/Sandoz-Monod, op. cit., n. 1 ad <span class="artref">art. 136 OJ</span>); </div> <div class="para">que force est au demeurant de constater que l'arrêt dont la révision est demandée a été rendu suite à une saisine régulière de la Chambre de céans au regard des <span class="artref">art. 19 LP</span> et 80 OJ, et en conformité avec les dispositions des <span class="artref">art. 78 ss OJ</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 143 al. 1 OJ</span>, la Chambre prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La demande de révision est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la requérante. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie à la requérante, à l'Administration fiscale du canton de Genève, Service du contentieux, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 13 octobre 2006 </div> <div class="para">Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La présidente: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>