<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html lang="en"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Entscheid: AB.2010.00093</title> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/favicon.ico" rel="SHORTCUT ICON"/> <link href="/xsp/.ibmxspres/dojoroot-1.9.7/dijit/themes/tundra/tundra.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/xsp/.ibmxspres/dojoroot-1.9.7/ibm/domino/widget/layout/css/domino-default.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xsp.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xspLTR.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xspFF.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/svger.scss" media="screen" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/svger_print.scss" media="print" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body class="xspView tundra"> <form action="/c050018/svg/findexweb.nsf/urteil.xsp?uid=UWEE-9ARA62" class="xspForm" enctype="multipart/form-data" id="view:_id1" method="post"> <header><div class="container-main noprint"><div class="container-header"><img alt="" class="xspImage" id="view:_id1:_id2:image1" src="/c050018/svg/findexweb.nsf/logo.png"/><div class="container-header-slogan show-for-medium"><h6>Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</h6></div></div></div></header><div class="container"> <div class="inner-container1 wrap clearfix"> <section class="vacancy"><div class="grid-container container-main"> <div class="grid-x grid-margin-x grid-margin-y container-form"> <div class="cell small-9 noprint"> <span>Entscheid: AB.2010.00093<span class="xspTextComputedField"></span></span></div> <div class="cell small-3 noprint"> <a href="#" id="view:_id1:lnkPrint">Drucken</a><a href="#" id="view:_id1:lnkBack">Zurück</a></div> <div class="cell small-12"> <div id="view:_id1:inputRichText1"><div class="domino-par--indent"><font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="3"><b>AB.2010.00093</b></font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="3"><b> </b></font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="5">Sozialversicherungsgericht</font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="5">des Kantons Zürich</font><br/> <font face="serif" size="3">I. Kammer</font><br/> <font face="serif" size="3">Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</font> <p><font face="serif" size="3">Sozialversicherungsrichter Spitz</font></p> <p><font face="serif" size="3">Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</font></p> <p><font face="serif" size="3">Gerichtsschreiber Wilhelm</font></p> <br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"><b>Urteil vom 29. Mai 2013</b></font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">in Sachen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"><b>1. </b></font><font face="RotisSansSerif" size="3">X.___</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"><b>2. </b></font><font face="RotisSansSerif" size="3">Y.___</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">Beschwerdeführende</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">gegen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="3">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">Beschwerdegegnerin</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"><b>Sachverhalt:</b></font><br/> <font face="RotisSerif" size="3">1. Mit Verfügungen vom 13. August 2009 setzte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, die Altersrenten für X.___ und Y.___ mit Wirkung ab 1. Oktober 2009 auf Fr. 1‘726.-- und Fr. 1‘694.-- fest (Urk. 6/9). Dagegen erhoben die Versicherten am 27. August 2009 Einsprache (Urk. 6/12). Diese wies die Ausgleichskasse mit Einspracheentscheid vom 16. November 2010 ab (Urk. 2).</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3">2. Gegen den Einspracheentscheid vom 16. November 2010 erhoben die Versicherten am 10. Dezember 2010 Beschwerde. Sie beantragten die Sistierung der Rentenberechnung bis zum rechtsgültigen Entscheid betreffend das Beitragsjahr 2002 (vgl. Verfahren AB.2011.00078; Urk. 1). Die Ausgleichskasse beantragte in der Beschwerdeantwort vom 19. Januar 2011 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 5). Am 11. März 2011 und am 7. Mai 2013 machten die Versicherten erneut Ausführungen zur Sache (Urk. 6, Urk. 9). </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> Auf die Ausführungen der Parteien und die Akten wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"><b>Das Gericht zieht in Erwägung:</b></font><br/> <font face="RotisSerif" size="3">1. Die Rentenneufestsetzung mit den Verfügungen vom 13. August 2009 (Urk. 6/9) erfolgte, weil wie zuvor schon der Beschwerdeführer 1 nunmehr auch die Beschwerdeführerin 2 Anspruch auf eine Altersrente hatte. Massgebend für die Berechnung beider Altersrenten der Beschwerdeführenden ist unter anderem das im Verfahren der Parteien AB.2011.00078 strittige Beitragsjahr 2002 (vgl. Urk. 6/6). </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3">2. Die Beschwerdeführenden erachten es als angezeigt, mit der Rentenfestsetzung bis zur Klärung der Frage der Beitragspflicht für das Jahr 2002 zuzuwarten. Dies insbesondere mit der Begründung, dass sich je nach Ausgang des Verfahrens betreffend das Beitragsjahr 2002 (AB.2011.00078) zwar nicht Auswirkungen auf die ihnen aktuell zustehende plafonierte Rente ergäben, jedoch gegebenenfalls auf die künftige Rente der Beschwerdeführerin 2 nach einem allfälligen Vorversterben des Beschwerdeführers 1 (Urk. 1 S. 2). </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3">3. Die Beschwerdegegnerin erachtet eine Sistierung der Rentenneufestsetzung als unzweckmässig. Zum einen mit der Begründung des mangelnden Interesses, da die den Beschwerdeführenden zustehenden plafonierten Renten in der Höhe von total Fr. 3‘420.-- der gesetzlichen Maximalleistung entsprächen (150 % der Maximalrente für eine Einzelperson gemäss Art. 35 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung; AHVG). Jedwelcher Ausgang der noch offenen Frage der Beitragshöhe für das Jahr 2002 werde daran nichts ändern. Im Übrigen werde nach dem Abschluss des Verfahrens AB.2011.00078 entsprechend den sich daraus ergebenden Nachträgen ohnehin eine Neuberechnung der Renten erfolgen (Urk. 2 S. 1 f.). </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3">4. Da die den Beschwerdeführenden aktuell zustehenden Renten der Maximalleistung im Sinne von Art. 35 Abs. 1 AHVG entsprechen (zur Berechnung vgl. Urk. 6/41), besteht an einem Aufschub der Rentenberechnung kein schützenswertes Interesse. Sollte der Ausgang im Verfahren AB.2011.00078 betreffend die für 2002 zu erhebenden Beiträge auf die Berechnung der Rente für die Beschwerdeführerin 2 nach einem allfälligen Vorversterben des Beschwerdeführers 1 einen Einfluss haben, so wird dieser Umstand bei der in diesen Fällen gesetzlich vorgesehenen Neuberechnung des Rentenanspruchs im Sinne von Art. 31 AHVG zu berücksichtigen sein. </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> Ein Zuwarten mit der Festsetzung der den Beschwerdeführenden aktuell zustehenden plafonierten Renten war nach dem Gesagten nicht angezeigt. Der Entscheid der Beschwerdegegnerin ist nicht zu beanstanden, weswegen die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen ist. </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"><b>Das Gericht erkennt:</b></font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">2. Das Verfahren ist kostenlos.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">3. Zustellung gegen Empfangsschein an:</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- X.___</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- Y.___</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse unter Beilage einer Kopie von Urk. 8-9 und Urk. 10/1-7</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- Bundesamt für Sozialversicherungen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">4. Gegen diesen Entscheid kann innert </font><font face="RotisSansSerif" size="3"><b>30 Tagen</b></font><font face="RotisSansSerif" size="3"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font></div></div></div> </div> </div> </section></div> </div> <input id="view:_id1__VUID" name="$$viewid" type="hidden" value="!8vskggx47z1d3miphn19aesgn!"/> <input name="$$xspsubmitid" type="hidden"/> <input name="$$xspexecid" type="hidden"/> <input name="$$xspsubmitvalue" type="hidden"/> <input name="$$xspsubmitscroll" type="hidden"/> <input name="view:_id1" type="hidden" value="view:_id1"/></form> </body> </html>