<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2018-05-16-4D_23-2018.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4D_23/2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 16 maggio 2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I Corte di diritto civile</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Kiss, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Piatti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________SA, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">patrocinata dall'avv. Manuela Fertile, </div> <div class="para">opponente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">conseguenze della fine del rapporto di lavoro, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 6 marzo 2018 </div> <div class="para">dalla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (16.2015.75). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considerando:</b> </div> <div class="para">che verso la fine del mese di maggio 2010 è terminato il rapporto di lavoro fra la A.________SA e la parrucchiera B.________; </div> <div class="para">che il 6 maggio 2013 B.________ ha ottenuto dal Giudice di pace del circolo di Lugano il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta dalla A.________SA al precetto esecutivo fattole notificare per l'incasso dell'importo di fr. 2'324.20 composto dello stipendio del mese di maggio 2010, della liquidazione delle vacanze e degli assegni familiari; </div> <div class="para">che con decisione 29 settembre 2015 il predetto Giudice di pace ha respinto l'azione di disconoscimento del debito inoltrata dalla A.________SA, in cui questa compensava il credito della lavoratrice con un'indennità e una pretesa di risarcimento del danno suppletivo fondate su un abbandono del posto di lavoro; </div> <div class="para">che la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha, con sentenza 6 marzo 2018, respinto il reclamo presentato dalla A.________SA contro l'appena menzionato giudizio; </div> <div class="para">che la Corte cantonale ha ritenuto il contratto di lavoro sciolto consensualmente, perché le circostanze dell'abbandono del posto di lavoro erano poco chiare e la A.________SA non ha sollecitato la dipendente a riprendere il lavoro, avvisandola delle possibili conseguenze in caso di omissione; </div> <div class="para">che la A.________SA è insorta al Tribunale federale con ricorso del 18 aprile 2018; </div> <div class="para">che non è stato ordinato uno scambio di scritti; </div> <div class="para">che non essendo raggiunto il valore di lite previsto dall'<span class="artref">art. 74 cpv. 1 lett. a LTF</span> per l'inoltro di un ricorso in materia civile la decisione impugnata è unicamente suscettiva di un ricorso sussidiario in materia costituzionale; </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 118 LTF</span> il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall'autorità inferiore (cpv. 1) e può rettificare o completare d'ufficio l'accertamento dei fatti operato dall'autorità inferiore solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell'articolo 116 LTF (cpv. 2); </div> <div class="para">che con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può solo essere censurata la violazione di diritti costituzionali (<span class="artref">art. 116 LTF</span>); </div> <div class="para">che pertanto nel gravame, pena la sua inammissibilità, occorre indicare i diritti costituzionali ritenuti violati e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la pretesa violazione (<span class="artref">art. 106 cpv. 2 LTF</span> richiamato dall'<span class="artref">art. 117 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=24&amp;from_date=07.05.2018&amp;to_date=26.05.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-I-65%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page65">DTF 136 I 65</a> consid. 1.3.1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=24&amp;from_date=07.05.2018&amp;to_date=26.05.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-244%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page244">134 II 244</a> consid. 2.1); </div> <div class="para">che tali requisiti non sono adempiuti nella fattispecie, poiché invano si cerca nel ricorso una qualsiasi censura riferita alle summenzionate considerazioni della sentenza impugnata con cui viene fatta valere la violazione di un diritto costituzionale, la ricorrente limitandosi in sostanza a proporre una propria interpretazione sia delle norme - di mero rango legislativo - del Codice delle obbligazioni sia dei suoi obblighi e a ribadire l'esistenza di un abbandono del posto di lavoro da parte della dipendente; </div> <div class="para">che in queste circostanze il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si palesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata (combinati <span class="artref"><artref id="CH/173.110/117" type="start"></artref>art. 117 e 108 cpv. 1 lett. b LTF</span><artref id="CH/173.110/108/1/b" type="end"></artref>); </div> <div class="para">che le spese giudiziarie seguono pertanto la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, la Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico della ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e alla Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 16 maggio 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Presidente: Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Piatti </div> </div></body></html>