{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-102-Ia-81_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=28&from_date=&to_date=&from_year=1976&to_year=1976&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=276&highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-IA-81%3Ade&number_of_ranks=354&azaclir=clir", "Checksum": "9f5b0f6762b1a19b25258c689748a568"}, "Num": ["BGE 102 Ia 81"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia BGE 102 Ia 81"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia BGE 102 Ia 81"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 102 Ia 81"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Bauhandwerkerpfandrecht; Willk\u00fcr, rechtsungleiche Behandlung. 1. Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von Art. 4 BV ist zul\u00e4ssig gegen einen letztinstanzlichen Entscheid, durch den die vorl\u00e4ufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts verweigert wird (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung) (Erw. 1). 2. Es gibt keine gesetzliche Vorschrift, welche bei einer Mehrheit von Grundst\u00fccken die Errichtung eines Gesamtpfandes zulassen w\u00fcrde; das Vorrecht der Handwerker und Unternehmer besteht nur f\u00fcr Arbeit und Material, die sie f\u00fcr ein bestimmtes Grundst\u00fcck geliefert haben. Liesse sich ein Gesamtpfandrecht ausnahmsweise rechtfertigen, wenn mehrere Liegenschaften durch die Bestimmung, welche ihnen die Arbeiten vermitteln, eine wirtschaftliche Einheit erlangen? Frage offen gelassen (Erw. 2b aa). 3. Der Richter verf\u00e4llt in Willk\u00fcr, wenn er die vorl\u00e4ufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts verweigert, weil die tats\u00e4chliche oder rechtliche Lage unklar ist und eine n\u00e4here Pr\u00fcfung als angezeigt erscheint, die er aber im Rahmen eines summarischen Verfahrens nicht vornehmen kann (Klarstellung der Rechtsprechung) (Erw. 2b bb). 4. Rechtsungleiche Behandlung liegt nicht vor, wenn eine Rechtsmittelinstanz anders entscheidet als eine untere Instanz in einem analogen Fall (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Hypoth\u00e8que l\u00e9gale d'entrepreneur; arbitraire, in\u00e9galit\u00e9 de traitement. 1. Le recours de droit public pour violation de l'art. 4 Cst. est recevable contre la d\u00e9cision d'une autorit\u00e9 cantonale de derni\u00e8re instance qui refuse l'inscription provisoire d'une hypoth\u00e8que l\u00e9gale d'artisans et entrepreneurs (rappel de jurisprudence) (consid. 1). 2. Rien, dans la loi, n'autorise une hypoth\u00e8que l\u00e9gale collective; le privil\u00e8ge des artisans et entrepreneurs ne peut exister que pour les travaux et les mat\u00e9riaux fournis \u00e0 un immeuble d\u00e9termin\u00e9. Un gage collectif se justifierait-il exceptionnellement lorsque des immeubles forment une unit\u00e9 \u00e9conomique par la destination que les travaux leur donnent? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 2b aa). 3. Commet arbitraire le juge qui refuse l'inscription provisoire d'une hypoth\u00e8que l\u00e9gale en pr\u00e9sence d'une situation de fait ou de droit mal \u00e9lucid\u00e9e, m\u00e9ritant un examen plus ample que celui auquel il peut proc\u00e9der dans le cadre d'une instruction sommaire (pr\u00e9cision de jurisprudence) (consid. 2b bb). 4. Il n'y a pas in\u00e9galit\u00e9 de traitement lorsqu'une juridiction d'appel statue autrement que ne l'a fait une juridiction inf\u00e9rieure dans un cas analogue (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Ipoteca legale degli artigiani ed imprenditori; arbitrio; disparit\u00e0 di trattamento. 1. \u00c8 ammissibile il ricorso di diritto pubblico per violazione dell'art. 4 Cost. contro una decisione con cui l'autorit\u00e0 cantonale di ultima istanza ha negato l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani ed imprenditori (conferma della giurisprudenza) (consid. 1). 2. Nessuna disposizione di legge autorizza un'ipoteca legale collettiva; il privilegio degli artigiani ed imprenditori pu\u00f2 sussistere soltanto per lavori e materiali forniti per un immobile determinato. Pu\u00f2 un pegno collettivo giustificarsi eccezionalmente ove pi\u00f9 immobili formino un'unit\u00e0 economica in ragione della destinazione loro attribuita dai lavori? Questione lasciata indecisa (consid. 2b aa). 3. Incorre in arbitrio il giudice che neghi l'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale in presenza di una situazione di fatto o di diritto non acclarata e meritevole di un esame pi\u00f9 ampio di quello a cui egli possa procedere nel quadro di un'istruzione sommaria (precisazione della giurisprudenza) (consid. 2b bb). 4. Non \u00e8 data disparit\u00e0 di trattamento allorquando un'autorit\u00e0 giudiziaria superiore decida in modo diverso da quello di un'autorit\u00e0 giudiziaria inferiore in un caso analogo (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 21:39:23", "Checksum": "54039fdf64f9704151b394af4b415872"}