<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=47723" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=47724" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">80.97.00159</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal">5 dicembre 1997</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente, <br/> Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 29 settembre 1997</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC 95/96 e IC/IFD 97/98</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ e __________ __________,</span></b><span> __________ __________ __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. da: __________. __________, __________ __________ (__________), </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 1. __________ __________ è assoggettato alla sovranità fiscale ticinese dal 1° agosto 1995. Da quella data fino alla fine del periodo di tassazione IC 1995-96 e per il successivo periodo l'UT ha esposto al contribuente un reddito aziendale di fr. 65'000.-- di media annua, determinato in via di valutazione sulla base del calcolo del dispendio (cfr. decisione su reclamo del 15 settembre 1997 per l'IC 1995-96 e dell'8 settembre 1997 per l'IC e l'IFD 1997-98).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Con ricorso del 26 settembre 1997 il contribuente, assistito dal fiduciario __________ __________, contesta il reddito aziendale espostogli dall'UT nella tassazione IC 1997-98, producendo una dichiarazione della ditta __________ __________ di __________, dalla quale risulta che le provvigioni pagate nel 1996 sono soltanto di fr. 54'500.--.</p> <p class="R1"> Su invito di questa Camera, il fiduciario __________ ha comunicato che il ricorso va esteso anche alla tassazione 1995-96.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. All'udienza del 12 novembre 1997 il giudice delegato, dopo aver sentito le parti, ha formulato la proposta di ridurre il reddito da attività indipendente a fr. 58'000.-- di media annua per entrambi i periodi.</p> <p class="R1"> L' Ufficio di tassazione ha aderito seduta stante alla proposta. Il rappresentante dei ricorrenti ha dato la propria adesione con scritto del 21 novembre 1997.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. Vero è che, in detto scritto, il rappresentante dei ricorrenti sembrerebbe, in modo invero alquanto confuso, subordinare l'accettazione allo stralcio dal calcolo del dispendio dell'affitto pagato da gennaio a luglio del 1995 nel Canton Grigioni, asserendo che avrebbero vissuto in un appartamento di loro proprietà.</p> <p class="R1"> La richiesta non solo è manifestamente infondata, ma frutto di grande confusione da parte del patrocinatore.</p> <p class="R1"> Egli stesso infatti dichiara nella stessa lettera che i ricorrenti dall'inizio del 1993 non possedevano più alcuna sostanza immobiliare nel Canton __________, avendo perso tutta la sostanza, appartamento in PPP compreso, causa speculazioni errate all'estero e produce addirittura le tassazioni grigionesi, che comprovano tale circostanza.</p> <p class="R1"> D'altra parte, come deve essere ben noto a una persona che esercita la professione di fiduciario, in caso di inizio di assoggettamento i fattori imponibili sono stabiliti sul presente, ossia su quanto conseguito dall'inizio dell'assoggettamento e durante un anno almeno (art. 53 cpv. 1 lett. a LT), e non sul passato, ossia sui due anni civili precedenti il periodo fiscale (cfr. art. 52 cpv. 2 LT).</p> <p class="R1"> Non si vede quindi come si possa sostenere, senza contraddirsi, che i ricorrenti avrebbero vissuto in un appartamento di loro proprietà, quando poco prima si afferma e si prova che dall'inizio del 1993 non possedevano più alcuna sostanza immobiliare. Ma v'è di più! Nella dichiarazione d'imposta da loro sottoscritta, i ricorrenti menzionano di aver pagato nel 1995 un canone di locazione annuo di fr. 28'300.-- nei __________.</p> <p class="R1"> In simili condizioni, non può essere ascoltata, in quanto priva del benché minimo fondamento, la richiesta di espungere dal calcolo del dispendio la parte del canone di locazione.</p> <p class="R1"> Il calcolo del dispendio effettuato dall'UT - e noto al rappresentante del ricorrente, cui è stato spiegato in occasione dell'udienza - si fonda sulle entrate e le uscite di un periodo omogeneo. Eliminare il canone di locazione __________ significherebbe quindi togliere dal calcolo parte delle spese del periodo considerato e ridurre arbitrariamente le uscite.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 5. Le spese del ricorso e la tassa di giustizia, malgrado il parziale accoglimento del ricorso, vanno accollate per intero ai ricorrenti. La presente procedura trae invero origine dalla negligenza loro in sede di dichiarazione d'imposta e del loro patrocinatore in sede di reclamo e poi anche di ricorso, nel presentare dati completi e attendibili.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per questi motivi,</p> <p class="R1">visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><b><span><span> </span></span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 1. Il ricorso è <b>parzialmente accolto</b>.</p> <p class="R1"> § Di conseguenza, le decisioni su reclamo dell' 8 settembre 1997 e del 15 settembre 1997 sono riformate nel senso che il reddito aziendale è stabilito in fr. 58'000.--. Per il resto sono confermate. </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Le spese processuali consistenti:</p> <p class="R1"> a. nella tassa di giustizia di fr. 300.–</p> <p class="R1"> b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–</p> <p class="R1"> per un totale di fr. 380.–</p> <p class="R1"> sono a carico dei ricorrenti.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Intimazione alle parti.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).</p> <p class="R1"> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario</span></p> <p class="MsoNormal"><span>del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il Presidente: Il Segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>