<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00169</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223967&amp;W10_KEY=13045540&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00169</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 15.04.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 23.07.2024 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Strafvollzug mit Electronic Monitoring</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Strafvollzug mit Electronic Monitoring. [Nichteintreten auf den Rekurs, nachdem der Beschwerdeführer innert der von der Vorinstanz angesetzten Nachfrist keine handschriftlich unterzeichnete Rekursschrift einreichte.] Das Erfordernis, dass die Rekursschrift zur Gültigkeit über eine Originalunterschrift der rekurrierenden Person verfügen muss, ergibt sich aus der von § 22 Abs. 1 Satz 1 VRG verlangten Schriftform. Der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid ist nicht zu beanstanden (E. 2.2). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AMTLICHE PUBLIKATION">AMTLICHE PUBLIKATION</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG">ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ORIGINALUNTERSCHRIFT">ORIGINALUNTERSCHRIFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHRIFTLICHKEIT">SCHRIFTLICHKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTELLFIKTION">ZUSTELLFIKTION</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 10 Abs. IV lit. a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 10 Abs. V VRG</span><br/><span class="gerade">§ 22 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 23 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 23 Abs. II VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 138 Abs. III lit. a ZPO CH</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=65629" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00169</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">15. April 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Cyrill Bienz. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Justizvollzug und Wiedereingliederung, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Strafvollzug mit Electronic Monitoring,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit VerfÃ¼gung vom 18. Oktober 2023 wies Justizvollzug und Wiedereingliederung des Kantons ZÃ¼rich das Gesuch von A um VerbÃ¼ssung einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten sowie Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt sechs Tagen in der besonderen Vollzugsform des Electronic Monitoring ab und lud ihn auf den 13. Februar 2024 zum Antritt der Freiheitsstrafe in den Normalvollzug vor. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Daraufhin erhob A mit Eingabe vom 27. November 2023 Rekurs bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons ZÃ¼rich (fortan: Justizdirektion) und beantragte sinngemÃ¤ss die Aufhebung der VerfÃ¼gung vom 18. Oktober 2023. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit VerfÃ¼gung vom 1. Dezember 2023 setzte die Justizdirektion A eine Nachfrist von fÃ¼nf Tagen an, um die eingereichte Rekursschrift eigenhÃ¤ndig zu unterschreiben, ansonsten auf den Rekurs nicht eingetreten wÃ¼rde. Die VerfÃ¼gung wurde am 1. Dezember 2023 an die von A mit Rekurs angegebene Adresse versandt, von der Post jedoch mit dem Vermerk "EmpfÃ¤nger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden." an die Justizdirektion retourniert. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Mit VerfÃ¼gung vom 19. Dezember 2023 trat die Justizdirektion auf den Rekurs nicht ein. Die Verfahrenskosten auferlegte sie A. Auch diese VerfÃ¼gung wurde an die von A angegebene Adresse versandt und von der Post mit dem Vermerk "EmpfÃ¤nger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden." an die Justizdirektion retourniert. Daraufhin liess die Justizdirektion am 26. Januar 2024 im Amtsblatt des Kantons ZÃ¼rich melden, dass sie am 19. Dezember 2023 Ã¼ber den Rekurs von A entschieden habe und A die VerfÃ¼gung bei ihr â der Justizdirektion â beziehen kÃ¶nne. Auf dessen Gesuch hin stellte die Justizdirektion A die VerfÃ¼gung vom 19. Dezember 2023 per Post an die von ihm angegebene, neue Adresse zu. Am 4. MÃ¤rz 2024 nahm A die VerfÃ¼gung schliesslich in Empfang. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">In der Folge gelangte A mit Beschwerde vom 1. April 2024 an das Verwaltungsgericht und beantragte, die VerfÃ¼gung vom 19. Dezember 2023 sei aufzuheben und die Justizdirektion sei zu verpflichten, den Rekurs anhandzunehmen. Die Verfahrenskosten seien ihm "zu erlassen" und stattdessen auf die Staatskasse zu nehmen. Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 4. April 2024 zog das Verwaltungsgericht die Akten der Justizdirektion bei.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG; LS 175.2) fÃ¼r die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Streitigkeiten betreffend den Justizvollzug nach dem Straf- und Justizvollzugsgesetz vom 19. Juni 2006 (StJVG; LS 331) werden von der Einzelrichterin oder vom Einzelrichter behandelt, sofern sie nicht wegen grundsÃ¤tzlicher Bedeutung der Kammer zur Beurteilung Ã¼berwiesen werden (§ 38b Abs. 1 lit. d Ziff. 2 in Verbindung mit § 38b Abs. 2 VRG). Ein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung liegt hier nicht vor, weshalb der Einzelrichter zum Entscheid berufen ist.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>GemÃ¤ss § 10 Abs. 4 lit. a VRG kann eine Anordnung amtlich verÃ¶ffentlicht werden, wenn sie nicht zugestellt werden kann. Nach § 10 Abs. 5 VRG kann anstelle der vollstÃ¤ndigen amtlichen VerÃ¶ffentlichung der Anordnung auch bekannt gemacht werden, bei welcher Amtsstelle die Anordnung innert welcher Frist bezogen werden kann. Letzteres Vorgehen wÃ¤hlte die Justizdirektion in Bezug auf ihre VerfÃ¼gung vom 19. Dezember 2023, nachdem diese dem BeschwerdefÃ¼hrer an der von ihm mit Rekurs angegebenen Adresse nicht zugestellt werden konnte (vorn II.C.). Die 30-tÃ¤gige Beschwerdefrist (§ 53 in Verbindung mit § 22 Abs. 1 VRG) begann damit an dem Tag zu laufen, als der BeschwerdefÃ¼hrer die VerfÃ¼gung vom 19. Dezember 2023 in Empfang nahm, mithin am 4. MÃ¤rz 2024 (VGr, 23. Oktober 2019, VB.2019.00326, E. 1.2; Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 10 N. 116). Die Beschwerde vom 1. April 2024 (Poststempel vom 3. April 2024) erweist sich damit als rechtzeitig (§ 11 Abs. 1 und 2 VRG). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Justizdirektion erwog in der VerfÃ¼gung vom 19. Dezember 2023, nach § 22 Abs. 1 VRG sei ein Rekurs innert 30 Tagen seit Mitteilung bei der Rekursinstanz schriftlich einzureichen, und gemÃ¤ss § 23 Abs. 1 VRG mÃ¼sse die Rekursschrift einen Antrag und eine BegrÃ¼ndung enthalten. Aus dem fÃ¼r Rechtsmitteleingaben geltenden Erfordernis der Schriftform werde nach stÃ¤ndiger Praxis abgeleitet, dass die Rekursschrift handschriftlich unterzeichnet sein mÃ¼sse. Um Manipulationen und FÃ¤lschungen mÃ¶glichst auszuschliessen, habe die Unterschrift im Original vorzuliegen. GenÃ¼ge die Rekursschrift diesen Anforderungen nicht, werde der rekurrierenden Person nach § 23 Abs. 2 VRG eine kurze Frist zur Behebung des Mangels angesetzt unter der Androhung, dass sonst auf den Rekurs nicht eingetreten wÃ¼rde. Das Schreiben betreffend EingangsbestÃ¤tigung und Frist zur Verbesserung vom 1. Dezember 2023 habe dem BeschwerdefÃ¼hrer nicht zugestellt werden kÃ¶nnen. Der BeschwerdefÃ¼hrer habe aber mit Zustellungen betreffend das Rekursverfahren rechnen mÃ¼ssen und wÃ¤re verpflichtet gewesen, ihr â der Justizdirektion â sÃ¤mtliche Ortsabwesenheiten und Adresswechsel zu melden. Der Versuch der Zustellung des Schreibens vom 1. Dezember 2023 sei am 4. Dezember 2023 erfolgt. Aufgrund der Zustellfunktion [recte: Zustellfiktion] habe das Schreiben folglich als am 11. Dezember 2023 zugestellt gegolten. Die fÃ¼nftÃ¤gige Frist zur Verbesserung habe somit am 12. Dezember 2023 zu laufen begonnen und am 16. Dezember 2023 geendet. Da der BeschwerdefÃ¼hrer weder innert Frist noch spÃ¤ter eine handschriftlich unterzeichnete Eingabe nachgereicht habe, sei androhungsgemÃ¤ss auf den Rekurs nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer vermag diese korrekten ErwÃ¤gungen, auf die in Anwendung von § 70 in Verbindung mit § 28 Abs. 1 VRG vollumfÃ¤nglich verwiesen werden kann, nicht infrage zu stellen. So macht er ausschliesslich geltend, das Gesetz sehe nicht vor, dass die Rekursschrift zur GÃ¼ltigkeit Ã¼ber eine Originalunterschrift der rekurrierenden Person verfÃ¼gen mÃ¼sse. Wie die Justizdirektion zutreffend erwog, ergibt sich dieses Erfordernis â wenn auch im Gesetzestext nicht ausdrÃ¼cklich erwÃ¤hnt â jedoch aus der von § 22 Abs. 1 Satz 1 VRG verlangten Schriftform (Alain Griffel, Kommentar VRG, § 22 N. 6; BGr, 23. November 2020, 2C_738/2020, E. 4.3.2). Fehlt die Originalunterschrift, hat die Rekursinstanz â wie dies die Justizdirektion vorliegend tat (vorn II.B.) â in der Regel eine kurze Nachfrist zur Verbesserung anzusetzen. Im SÃ¤umnisfall ist auf den Rekurs nicht einzutreten (vgl. Griffel, § 23 N. 9). Der BeschwerdefÃ¼hrer kann dieses VersÃ¤umnis nicht dadurch "rÃ¼ckgÃ¤ngig" machen, dass er nun mit Beschwerde ein unterzeichnetes Exemplar der Rekursschrift nachreicht.</p> <p class="Erwgung2">Auch wenn insofern eine RÃ¼ge des BeschwerdefÃ¼hrers fehlt, sind die vorinstanzlichen ErwÃ¤gungen hinsichtlich der fingierten Zustellung der VerfÃ¼gung bzw. des "Schreibens" vom 1. Dezember 2023 der VollstÃ¤ndigkeit halber an dieser Stelle zu ergÃ¤nzen: In analoger Anwendung von § 71 VRG ist fÃ¼r Zustellungen <span>nicht nur verwaltungsgerichtlicher Sendungen, sondern auch solcher von VerwaltungsbehÃ¶rden ergÃ¤nzend </span>die Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) zu beachten (statt vieler VGr, 12. Mai 2023, VB.2023.00239, E. 3.3.1, ebenso zum Folgenden). Nach Art. 138 Abs. 1 ZPO erfolgt die Zustellung von Vorladungen, VerfÃ¼gungen und Entscheiden durch eingeschriebene Postsendung oder auf andere Weise gegen EmpfangsbestÃ¤tigung. Bleibt bei einer eingeschriebenen Sendung der Zustellversuch erfolglos, gilt die Zustellung am siebten Tag danach als erfolgt, sofern die Adressatin oder der Adressat ernsthaft mit einer Zustellung rechnen musste (Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO, sogenannte Zustellfiktion; vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f.; PlÃ¼ss, § 10 N. 90). ZusÃ¤tzlich ist vorausgesetzt, dass der Adressatin oder dem Adressaten beim Zustellversuch eine Abholungseinladung in den Briefkasten gelegt wurde. Mit Zustellungen hat eine Partei immer dann zu rechnen, wenn ein Verfahrens- oder ProzessrechtsverhÃ¤ltnis besteht (vgl. PlÃ¼ss, § 10 N. 86). Ein solches verpflichtet die Beteiligten, sich so zu verhalten, dass ihnen zum Beispiel alle Verwaltungsakte zugestellt werden kÃ¶nnen (BGE 141 II 429 E. 3.1, 130 III 396 E. 1.2.3). Bei einem hÃ¤ngigen Verfahren muss die betroffene Person mithin regelmÃ¤ssig ihre Post kontrollieren und allfÃ¤llige lÃ¤ngere Abwesenheiten oder AdressÃ¤nderungen von sich aus melden. Greift die Zustellfiktion des Art. 138 Abs. 3 lit. a ZPO, braucht es keinen zweiten Zustellversuch. Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, wenn die Justizdirektion die VerfÃ¼gung vom 1. Dezember 2023 als am 11. Dezember 2023 zugestellt erachtete.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen. AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Sofern er mit seinem Antrag, die Verfahrenskosten seien ihm "zu erlassen" um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung ersuchen wollte, was sich aus der Beschwerdeschrift jedoch nicht hinreichend klar ergibt, wÃ¤re dieses Gesuch aufgrund der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen (vgl. § 16 Abs.1 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung hat der BeschwerdefÃ¼hrer nicht verlangt und stÃ¼nde ihm mangels Obsiegens auch nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die an den BeschwerdefÃ¼hrer mit B-Post zur Kenntnisnahme versandte PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 4. April 2024 (vorn III.) wurde dem Verwaltungsgericht mit dem Vermerk "EmpfÃ¤nger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden." retourniert. Nachdem der BeschwerdefÃ¼hrer dem Verwaltungsgericht keine AdressÃ¤nderung mitteilte, kann das vorliegende Urteil an die letzte bekannte Adresse des BeschwerdefÃ¼hrers, mithin an die mit Beschwerde angegebene Adresse, versandt werden (PlÃ¼ss, § 10 N. 87).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'070.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Justizdirektion;<br/> c) das EidgenÃ¶ssische Justiz- und Polizeidepartement.</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>