{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1992-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-118-V-7_1992.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=36&from_date=&to_date=&from_year=1992&to_year=1992&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=353&highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-V-7%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "478c69e1b5d0ae546142820536cc72a5"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 118 V 7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 1992 BGE 118 V 7"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 1992 BGE 118 V 7"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 1992 BGE 118 V 7"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 16 Abs. 1 und 2 lit. b, Art. 17, Art. 22 Abs. 1, Art. 24 Abs. 2 und 2bis IVG, Art. 6 Abs. 1 und 2, Art. 21 und Art. 21bis IVV. - Der Anspruch auf eine Umschulung nach Art. 17 IVG und damit auf ein \"grosses Taggeld\" im Sinne von Art. 24 Abs. 2 und 3 IVG in Verbindung mit Art. 21 IVV setzt - unter Vorbehalt von Art. 6 Abs. 2 IVV - voraus, dass der Versicherte nicht nur vor Beginn der Ausbildung, sondern bereits vor Eintritt der Invalidit\u00e4t im Sinne des f\u00fcr die Eingliederungsmassnahme spezifischen Versicherungsfalles w\u00e4hrend mindestens sechs Monaten ein gem\u00e4ss BGE 110 V 263 \u00f6konomisch bedeutsames Erwerbseinkommen erzielte. - Die gem\u00e4ss Art. 22 Abs. 1 Satz 2 IVG (in der Fassung der auf den 1. Juli 1987 in Kraft getretenen 2. IVG-Revision) neu ebenfalls taggeldberechtigten Versicherten haben demgegen\u00fcber nur Anspruch auf ein \"kleines Taggeld\" im Sinne von Art. 24 Abs. 2bis und 3 IVG in Verbindung mit Art. 21bis IVV; an der bez\u00fcglich des Taggeldanspruchs in BGE 110 V 263 erfolgten Gleichstellung von Versicherten, die im massgeblichen Zeitraum w\u00e4hrend mindestens sechs Monaten ein \u00f6konomisch bedeutsames Erwerbseinkommen erzielten, und denjenigen, die zwar weniger als sechs Monate erwerbst\u00e4tig waren, ohne invalidit\u00e4tsbedingte Eingliederung aber mit \u00fcberwiegender Wahrscheinlichkeit ein Erwerbseinkommen im erforderlichen Ausmass erzielen w\u00fcrden, kann angesichts der im Rahmen der 2. IVG-Revision erfolgten Neuregelung der Taggeldberechtigung nicht festgehalten werden (Erw. 1c). - Versicherten in der beruflichen Neuausbildung nach Art. 16 Abs. 2 lit. b IVG steht ebenfalls nur ein Anspruch auf ein \"kleines Taggeld\" zu, da eine solche nur in Betracht f\u00e4llt, wenn der Versicherte vor Eintritt der Invalidit\u00e4t noch nicht in dem f\u00fcr den Umschulungsanspruch erforderlichen Ausmass erwerbst\u00e4tig war (Erw. 2c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 16 al. 1 et 2 let. b, art. 17, art. 22 al. 1, art. 24 al. 2 et 2bis LAI, art. 6 al. 1 et 2, art. 21 et art. 21bis RAI. - Le droit \u00e0 un reclassement selon l'art. 17 LAI, assorti d'une \"grande indemnit\u00e9 journali\u00e8re\" au sens de l'art. 24 al. 2 et 3 LAI, en corr\u00e9lation avec l'art. 21 RAI, suppose - sous r\u00e9serve de l'art. 6 al. 2 RAI - que l'assur\u00e9 ait obtenu pendant six mois au moins et pas seulement avant le d\u00e9but de la formation, mais d\u00e9j\u00e0 avant la survenance de l'invalidit\u00e9 (dont le moment est d\u00e9termin\u00e9 de mani\u00e8re sp\u00e9cifique pour les mesures de r\u00e9adaptation), un revenu provenant d'une activit\u00e9 lucrative d'une certaine importance \u00e9conomique au sens de l'arr\u00eat ATF 110 V 263. - En revanche, les assur\u00e9s auxquels l'art. 22 al. 1, deuxi\u00e8me phrase, LAI (dans sa version introduite par la deuxi\u00e8me r\u00e9vision de l'assurance-invalidit\u00e9, en vigueur depuis le 1er juillet 1987) reconna\u00eet d\u00e9sormais aussi le droit \u00e0 une indemnit\u00e9 journali\u00e8re ne peuvent pr\u00e9tendre que la \"petite indemnit\u00e9 journali\u00e8re\" au sens de l'art. 24 al. 2bis et 3 LAI en corr\u00e9lation avec l'art. 21bis RAI; la nouvelle r\u00e9glementation sur le droit \u00e0 l'indemnit\u00e9 journali\u00e8re, r\u00e9sultant de la deuxi\u00e8me r\u00e9vision de l'assurance-invalidit\u00e9, ne permet plus, comme le prescrivait l'arr\u00eat ATF 110 V 263, de placer sur un pied d'\u00e9galit\u00e9 les assur\u00e9s qui obtenaient pendant six mois au moins, durant la p\u00e9riode d\u00e9terminante, un revenu d'une activit\u00e9 lucrative d'une certaine importance \u00e9conomique et ceux qui avaient exerc\u00e9 une activit\u00e9 lucrative pendant moins de six mois, mais dont on pouvait admettre avec un degr\u00e9 de vraisemblance pr\u00e9pond\u00e9rante qu'ils eussent r\u00e9alis\u00e9 un revenu suffisant \u00e0 d\u00e9faut de mesures de r\u00e9adaptation n\u00e9cessit\u00e9es par l'invalidit\u00e9 (consid. 1c). - De m\u00eame, les assur\u00e9s qui suivent une formation dans une nouvelle profession selon l'art. 16 al. 2 let. b LAI ne peuvent pr\u00e9tendre qu'une \"petite indemnit\u00e9 journali\u00e8re\", car cette formation n'entre en ligne de compte que si l'assur\u00e9, avant la survenance de l'invalidit\u00e9, n'exer\u00e7ait pas encore une activit\u00e9 lucrative dans une mesure suffisante pour avoir droit \u00e0 un reclassement (consid. 2c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 16 cpv. 1 e 2 lett. b, art. 17, art. 22 cpv. 1, art. 24 cpv. 2 e 2bis LAI, art. 6 cpv. 1 e 2, art. 21 e art. 21bis OAI. - Il diritto alla riformazione professionale giusta l'art. 17 LAI, e pertanto a una \"grande indennit\u00e0 giornaliera\" ai sensi dell'art. 24 cpv. 2 e 3 LAI in relazione con l'art. 21 OAI, presuppone, riservato l'art. 6 cpv. 2 OAI, che l'assicurato abbia percepito durante almeno sei mesi e non solo prima dell'inizio della formazione, ma gi\u00e0 prima della sopravvenienza dell'invalidit\u00e0 (il cui momento \u00e8 determinato in modo specifico per i provvedimenti integrativi), un guadagno proveniente da un'attivit\u00e0 lucrativa di una certa importanza secondo la sentenza DTF 110 V 263. - Di contro, gli assicurati cui l'art. 22 cpv. 1, seconda frase, LAI (nella versione adottata per la seconda revisione dell'assicurazione invalidit\u00e0, in vigore dal 1o luglio 1987) riconosce ormai anche il diritto a un'indennit\u00e0 giornaliera non possono pretendere che la \"piccola indennit\u00e0 giornaliera\" ai sensi dell'art. 24 cpv. 2bis e 3 LAI in relazione con l'art. 21bis OAI; la nuova disciplina del diritto a indennit\u00e0 giornaliera dipendente dalla seconda revisione dell'assicurazione invalidit\u00e0 non permette pi\u00f9, come stabilito nella sentenza DTF 110 V 263, di equiparare gli assicurati che percepiscono per almeno sei mesi, nel periodo determinante, un guadagno derivato da un'attivit\u00e0 lucrativa di una certa importanza economica, con quelli che avevano esercitato un'attivit\u00e0 lucrativa per meno di sei mesi, ma per cui si poteva ammettere a livello di probabilit\u00e0 preponderante che avrebbero realizzato un reddito sufficiente in assenza di misure di integrazione rese necessarie dall'invalidit\u00e0 (consid. 1c). - Gli assicurati che perseguono una formazione professionale secondo l'art. 16 cpv. 2 lett. b LAI non possono pretendere che la \"piccola indennit\u00e0 giornaliera\" dato che detta formazione entra in linea di conto solo se l'assicurato, prima dell'insorgere dell'invalidit\u00e0, non esercitava ancora un'attivit\u00e0 lucrativa in misura sufficiente per aver diritto alla riformazione (consid. 2c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 00:45:42", "Checksum": "62f606187dde3a36f581923cd2f57206"}