<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2012.00093</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=212459&amp;W10_KEY=13013532&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2012.00093</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 12.12.2012</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 1.1. - 31.12.2002</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>BVG-Einkauf durch Leistungen des Arbeitgebers Voraussetzungen, unter denen Zuwendungen an Pensionskassen durch den Arbeitgeber als geschäftsmässig begründeter Aufwand in Abzug gebracht werden können (E. 2.2). Die pflichtige Gesellschaft hat 90 % des Einkaufsbetrags ihres Arbeitnehmers und Alleinaktionärs übernommen, obwohl sie dadurch einen Verlust erlitten hat. Mangels einer reglementarischen Grundlage - der Einkauf durch Leistungen des Arbeitgebers ist lediglich in einem GV-Beschluss vorgesehen - kann der Einkaufsbetrag nicht als geschäftsmässig begründeter Aufwand abgezogen werden (E. 3.2). Überdies wird der Grundsatz der Gleichbehandlung verletzt, weil die Finanzierung der Einkaufsleistung zu 90 % und damit der Vorsorgelücke je nach Alter des Arbeitnehmers und Stand des angesparten Alterskapitals zu erheblichen Unterschieden in der Höhe der Finanzierung führt. Zudem kann nicht davon ausgegangen werden, dass die Pflichtige bei einem unabhängigen Arbeitnehmer ähnliche Einkaufsbeiträge geleistet und dadurch einen Verlust in Kauf genommen hätte (E. 3.3). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARBEITGEBERBEITRAG">ARBEITGEBERBEITRAG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GESCHÃFTSMÃSSIG BEGRÃNDET">GESCHÃFTSMÃSSIG BEGRÃNDET</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ">GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PENSIONSKASSENBEITRÃGE">PENSIONSKASSENBEITRÃGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REGLEMENTSKONFORM">REGLEMENTSKONFORM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERBARER REINGEWINN">STEUERBARER REINGEWINN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERDECKTE GEWINNAUSSCHÃTTUNG">VERDECKTE GEWINNAUSSCHÃTTUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 81 Abs. I BVG</span><br/><span class="ungerade">§ 64 Abs. I Ziff. 1 StG</span><br/><span class="gerade">§ 64 Abs. I lit. b Ziff. 2 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 64 Abs. I lit. e Ziff. 2 StG</span><br/><span class="gerade">§ 65 Abs. I lit. b StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=47104" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2012.00093</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">12. Dezember 2012</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Martin Businger. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>A AG, </b>vertreten durch RA B, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>Staat ZÃ¼rich, </b></p> <p class="MsoNormal">vertreten durch das kantonale Steueramt, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 1.1.â31.12.2002,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Die am 8. Mai 2001 in das Handelsregister eingetragene A AG bezweckt das Erbringen von Dienstleistungen im Bereich â¦ und beschÃ¤ftigt als einzige Mitarbeitende den AlleinaktionÃ¤r C und seine Ehefrau D. Im Jahr 2002 wurde fÃ¼r C bei der BVG-Sammelstiftung E ein Einkauf von Fr. â¦ vorgenommen, wobei die A AG Fr. â¦ (90 %) Ã¼bernommen hatte. In der SteuererklÃ¤rung 2002 deklarierte die A AG einen Reingewinn von Fr. â¦, wobei sie einen Verlust von Fr. â¦ auswies. Nach DurchfÃ¼hrung einer BÃ¼cherrevision schÃ¤tze das kantonale Steueramt die Pflichtige am 9. November 2007 abweichend von der SteuererklÃ¤rung mit einem steuerbaren Reingewinn von Fr. â¦ und einem steuerbaren Eigenkapital von Fr. â¦ ein. Es stellte sich auf den Standpunkt, dass es sich beim Arbeitgeberbeitrag von Fr. â¦ um geschÃ¤ftsmÃ¤ssig nicht begrÃ¼ndeten Aufwand handle, und nahm eine entsprechende Aufrechnung vor.</p> <p class="Urteilstext">Die dagegen erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt mit Einspracheentscheid vom 13. Dezember 2011 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 13. Januar 2012 erhob die A AG Rekurs an das Steuerrekursgericht, welches das Rechtsmittel mit Entscheid vom 25. Mai 2012 abwies.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Eingabe vom 9. Juli 2012 liess die A AG dem Verwaltungsgericht beantragen, die Pflichtige sei fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2002 mit einem steuerbaren Reingewinn von Fr. â¦ einzuschÃ¤tzen und es sei festzustellen, dass sich ein Jahresverlust von Fr. â¦ ergÃ¤be. Ferner verlangte sie die Zusprechung einer ParteientschÃ¤digung.</p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend das Steuerrekursgericht auf Vernehmlassung verzichtete, schloss das kantonale Steueramt auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>Mit der Steuerbeschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststel­lung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Der steuerbare Reingewinn setzt sich gemÃ¤ss § 64 Abs. 1 StG zusammen aus dem Saldo der Erfolgsrechnung</span><span> </span><span>unter BerÃ¼cksichtigung des Saldovortrags des Vorjahres (Ziff. 1) und (unter anderem) allen vor Berechnung des Saldos der Erfolgsrechnung ausgeschiedenen Teilen des GeschÃ¤ftsergebnisses, die nicht zur Deckung von geschÃ¤ftsmÃ¤ssig begrÃ¼ndetem Aufwand verwendet werden (Ziff. 2), wie insbesondere geschÃ¤ftsmÃ¤ssig nicht begrÃ¼ndete Abschreibungen und RÃ¼ckstellungen (lit. b) sowie offene und verdeckte GewinnausschÃ¼ttungen und geschÃ¤ftsmÃ¤ssig nicht begrÃ¼ndete Zu</span>­<span>wendungen an Dritte (lit. e).</span></p> <p class="Erwgung2">Verdeckte GewinnausschÃ¼ttungen sind in Erfolgsrechnung und Bilanz nicht als Gewinn ausgewiesene Leistungen einer Gesellschaft, mit denen sie ihren AktionÃ¤ren oder diesen nahestehenden Personen bewusst geldwerte Vorteile zuwendet, die sie unbeteiligten Dritten nicht einrÃ¤umen wÃ¼rde (RB 1982 Nr. 72 mit Hinweisen). GeschÃ¤ftsmÃ¤ssig begrÃ¼ndet sind Aufwendungen, Abschreibungen und RÃ¼ckstellungen, die objektiv im Zusammenhang mit der UnternehmenstÃ¤tigkeit und damit im Interesse des Unternehmensziels getÃ¤tigt werden (vgl. Stephan Kuhn/Peter BrÃ¼lisauer, in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/1, 2. A., Basel 2002, Art. 24 StHG N. 57 ff.).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Zum geschÃ¤ftsmÃ¤ssig begrÃ¼ndeten Aufwand gehÃ¶ren auch die Zuwendungen an Vorsorgeeinrichtungen zugunsten des eigenen Personals, sofern jede zweckwidrige Verwendung ausgeschlossen ist (§ 65 Abs. 1 lit. b StG in Verbindung mit Art. 81 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 Ã¼ber die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge [BVG]). Soweit sie jedoch als verdeckte GewinnausschÃ¼ttungen zu qualifizieren sind, bilden sie gemÃ¤ss § 64 Abs. 1 Ziff. 2 lit. e StG Teil des steuerbaren Reingewinns. Zuwendungen an Pensionskassen werden im Licht dieser Bestimmungen dann als steuerlich absetzbarer GeschÃ¤ftsaufwand behandelt, wenn sie ausschliesslich der beruflichen Vorsorge im Sinn des BVG dienen. Sie mÃ¼ssen auf einer verbindlichen gesetzlichen oder statutarischen Grundlage beruhen, welche den GrundsÃ¤tzen der KollektivitÃ¤t, Angemessenheit der Vorsorge sowie der Gleichbehandlung der Vorsorgenehmer zu entsprechen haben. WÃ¤hrend bei den laufenden BeitrÃ¤gen des Arbeitgebers der Grundsatz der PlanmÃ¤ssigkeit erfÃ¼llt sein muss, tritt diese Voraussetzung beim Einkauf von Beitragsjahren in den Hintergrund. Das Steuerrekursgericht hat die genannten GrundsÃ¤tze eingehend und zutreffend dargelegt, weshalb darauf verwiesen werden kann. </p> <p class="Urteilstext">ZusÃ¤tzlich mÃ¼ssen Statuten oder Reglement die MÃ¶glichkeit des Einkaufs von Beitragsjahren, die Kosten und gegebenenfalls auch den Zahlungsmodus (einmalig oder in Raten) sowie die Aufteilung der Kosten zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ausdrÃ¼cklich vorsehen. Nicht als geschÃ¤ftsmÃ¤ssig begrÃ¼ndete Unkosten abzugsfÃ¤hig sind deshalb BeitrÃ¤ge, die die genannten GrundsÃ¤tze verletzen oder die der Arbeitgeber freiwillig â ohne statutarische oder reglementarische Grundlage â vornimmt (vgl. BGr, 26. Februar 2007, 2A.279/2006, E. 2; 29. Juli 2004, 2A.45/2003, E. 4.3).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>Das massgebende Reglement der BVG-Sammelstiftung </span>E in F <span>(gÃ¼ltig ab 1. Mai 2001) fÃ¼r das Vorsorgewerk der A AG in F, sieht in Art. 12 Abs. 4 vor, dass die versicherte Person zur Verbesserung ihres Vorsorgeschutzes unter andere</span>m<span> fÃ¼r den Einkauf von fehlenden Versicherungsjahren (lit. a) eine Einkaufssumme erbringen kann. Unter dem Titel "Finanzierung" werden in Art. 21 Abs. 1 des Reglements AusfÃ¼hrungen Ã¼ber die Finanzierung der ordentlichen Altersgutschriften gemacht. Eine ausdrÃ¼ckliche Regelung, dass und in welcher HÃ¶he die Arbeitgeberin den Einkauf fÃ¼r eine VersicherungslÃ¼cke tÃ¤tigen darf und kann</span>,<span> ist der Bestimmung nicht zu entnehmen. GemÃ¤ss einem Beschluss der Generalversammlung der Pflichtigen vom 6. Dezember 2002 (eingereicht am 18. April 2012) werden bei Pensionskassen</span>e<span>inkÃ¤ufen von Kadermitarbeitern mit einem Jahreslohn Ã¼ber dem BVG-Maximum Firmenanteile von 90</span><span> </span><span>% fÃ¼r die DeckungslÃ¼cken beim Dienstjahreseinkauf und 60</span><span> </span><span>% fÃ¼r EinkÃ¤ufe von LohnerhÃ¶hungen geleistet. Im Weiteren wird im Beschlussprotokoll festgehalten, dass dieser Protokollauszug als integrale ErgÃ¤nzung zu Art. 21 Abs. 1 des Reglements gelte. Das Reglement wurde nie entsprechend angepasst.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b><span>ReglementsÃ¤nderungen kÃ¶nnen vom obersten FÃ¼hrungsorgan der Vorsorgeeinrichtung vorgenommen werden. Diese haben sich indessen an die reglementarischen Bestimmungen und an die Statuten zu halten und mÃ¼ssen gesetzeskonform sein. Ferner muss das geÃ¤nderte Reglement der Aufsichtskommission zur Kenntnis gebracht werden (</span>vgl. <span>Thomas GÃ¤chter/Maya Geckeler Hunziker</span>,<span> in</span>: Jacques-AndrÃ© <span>Schneider/</span>Thomas <span>Geiser/</span>Thomas <span>GÃ¤chter</span> [Hrsg.], <span>Handkommentar zum BVG und FZG, Bern 2010</span>, <span>Art. 50</span> BVG<span> N. 16 f., mit Hinweisen</span>). <span>GemÃ¤ss Art. 28 des Reglements kann dieses zwar jederzeit abgeÃ¤ndert werden</span>; d<span>ie Kompetenz dafÃ¼r liegt jedoch beim Organ der Stiftung bzw. der BVG-Sammelstiftung E (vgl. auch Art. 27 Abs. 2 des Reglements). Dies hat nicht nur fÃ¼r eine ReglementsÃ¤nderung zu gelten, sondern auch wie vorliegend fÃ¼r eine wesentliche ErgÃ¤nzung. Aufgrund des Gesagten ist das Rekursgericht zu Recht davon ausgegangen, dass die Reglements</span>­<span>Ã¤nderung bzw. </span>-<span>ergÃ¤nzung nicht in der ZustÃ¤ndigkeit der Generalversammlung der angeschlossenen Arbeitgeberin lag und ein solcher Beschluss keine vorsorgerechtliche Grundlage fÃ¼r die vorgenommene Leistung bietet.</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Das Vorliegen eines Reglements schliesst zwar nicht aus, dass in der weiter</span><span> </span><span>gehenden beruflichen Vorsorge im Einzelfall auch vom Reglement abweichende Abreden getroffen werden kÃ¶nnen. Dazu braucht es jedoch eine entsprechende Vereinbarung zwischen der Vorsorgeeinrichtung und dem versicherten Arbeitnehmer. Eine blosse arbeitsvertragliche Abrede vermag diesem Erfordernis nicht zu genÃ¼gen (</span>vgl. <span>GÃ¤chter/Geckeler Hunziker, a.a.O., Art. 50</span> BVG N. <span>29, mit Hinweisen). Dementsprechend vermag auch ein General</span>­<span>versammlungsbeschluss des Arbeitgebers eine vom Reglement abweichende oder </span>e<span>rgÃ¤nzende Abrede nicht zu begrÃ¼nden.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.3 </span></b><span>Schliesslich mÃ¼ssen die Einzelabreden auch dem Grundsatz der Gleichbehandlung der DestinatÃ¤re standhalten (</span>vgl. <span>GÃ¤chter/Geckeler Hunziker, a.a.O., Art. 50</span> BVG<span> N. 30). D</span>ieser <span>Grundsatz</span><span> </span><span>verlangt, dass die Vorsorgenehmer der gleichen Vorsorgeeinrichtung beziehungsweise derselben Gruppe innerhalb einer Vorsorgeeinrichtung hinsichtlich der BeitragssÃ¤tze,</span><span> </span><span>des AufteilungsschlÃ¼ssels der Finanzierung, der Leistungsarten und der HÃ¶he gleich behandelt werden.</span> Das <span>Rekursgericht </span>hat <span>zu Recht festgestellt, dass der Beschluss der Generalversammlung </span>dem Gleichbehandlungsgrundsatz<span> widerspricht. Mit der von der Pflichtigen vorgenommenen Einkaufsregelung wird zwar ein SchlÃ¼ssel festgelegt, der fÃ¼r alle Mitarbeiter gleich lautet. Ebenfalls ist die Zusatzregelung auch fÃ¼r andere zukÃ¼nftige Mitarbeiter offen formuliert. Indessen fÃ¼hrt eine </span>90-prozentige<span> Finanzierung der Einkaufsleistung und damit der VorsorgelÃ¼cke je nach Alter und dem Stand des bis zu diesem Zeitpunkt angesparten Alterskapitals zu erheblichen Unterschieden in der HÃ¶he der Finanzierung. Anzumerken </span>b<span>leibt, dass der begÃ¼nstigte AktionÃ¤r im Zeitpunkt der Einzahlung im Jahr 2002 bereits 62 Jahre alt war und es eher unwahrscheinlich erscheint, dass eine Gesellschaft zur Finanzierung der VorsorgelÃ¼cke eines unabhÃ¤ngigen Mitarbeiters einen Verlust hinnehmen wÃ¼rde. Die BeitrÃ¤ge kÃ¶nnen auch nicht nachtrÃ¤glich in Lohnaufwand umqualifiziert werden, sondern es muss sich die BeschwerdefÃ¼hrerin bei der von ihr vorgenommenen Buchung als BeitrÃ¤ge an Sozialversicherungen behaften lassen. Mit dieser Verbuchung gab die Pflichtige auch klar zum Ausdruck, dass ihrer Leistung keine Gegenleistung des mitarbeitenden AktionÃ¤rs gegenÃ¼berstand beziehungsweise der Zahlungsgrund nicht in der Arbeitsleistung des AktionÃ¤rsdirektors lag.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b><span>Die von der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼r ihren AktionÃ¤rsdirektor bezahlten Einkaufs</span>­<span>beitrÃ¤ge sind daher nach dem Gesagten vom Rekursgericht zu Recht nicht als geschÃ¤fts</span>­<span>mÃ¤ssig begrÃ¼ndeten Aufwand akzeptiert, sondern zum Gewinn hinzugerechnet worden. Dies fÃ¼hrt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG) und steht ihr keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungs</span>rechts<span>pflegegesetzes vom 24. Mai 1</span>9<span>59 in Verbindung mit § 152 und 153 Abs. 4 StG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 5'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 5'120.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an â¦</p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>