<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-01-21-5A_37-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_37/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 21 janvier 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Bovey, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.A.________, </div> <div class="para">représentée par Me Damien Hottelier, avocat, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.A.________, </div> <div class="para">représenté par Me Marie-Laure Moerch, avocate, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">effet suspensif (mesures protectrices de l'union conjugale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision du Juge unique de la </div> <div class="para">Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais </div> <div class="para">du 12 décembre 2024 (C1 24 251). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Vu :</b> </div> <div class="para">le jugement sur mesures protectrices de l'union conjugale rendu par le Tribunal des districts de Martigny et St-Maurice le 11 novembre 2024 dans la cause opposant A.A.________ à B.A.________; </div> <div class="para">l'appel formé le 22 novembre 2024 par l'épouse, assorti d'une requête d'effet suspensif quant à l'attribution du logement familial au mari dès le 1er mars 2025 et à la levée des mesures d'éloignement prononcées à l'encontre de celui-ci ( <i>ch. 3 à 5 du jugement attaqué</i>); </div> <div class="para">la décision du 12 décembre 2024 du Juge unique de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais rejetant la requête d'effet suspensif; </div> <div class="para">le recours en matière civile interjeté le 13 janvier 2025 par l'épouse à l'encontre de cette décision; </div> <div class="para">la requête d'effet suspensif contenue dans le mémoire; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considérant :</b> </div> <div class="para">que l'écriture de la recourante doit être traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'<span class="artref">art. 72 al. 1 LTF</span>; </div> <div class="para">que, contrairement à ce qu'affirme l'intéressée, l'attribution du logement familial est une contestation de nature pécuniaire (arrêt 5A_108/2020 du 7 décembre 2021 consid. 1.1, avec les arrêts cités), ce qui ne prête toutefois pas à conséquence ici (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/98" type="start"></artref>art. 98 et 116 LTF</span><artref id="CH/173.110/116" type="end"></artref>); </div> <div class="para">que, de jurisprudence constante, la décision entreprise porte sur des mesures provisionnelles selon l'<span class="artref">art. 98 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=36&amp;from_date=15.01.2025&amp;to_date=03.02.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-III-475%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page475">ATF 137 III 475</a> consid. 2 et les citations; parmi d'autres: arrêt 5A_867/2023 du 18 janvier 2024 consid. 1.1, avec les arrêts cités); </div> <div class="para">que, en l'espèce, la recourante ne soulève pas de critiques de nature constitutionnelle, motivées en conformité avec les exigences posées à l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=36&amp;from_date=15.01.2025&amp;to_date=03.02.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-232%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page232">ATF 135 III 232</a> consid. 1.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=36&amp;from_date=15.01.2025&amp;to_date=03.02.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-349%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page349">134 II 349</a> consid. 3 et la jurisprudence citée); </div> <div class="para">que la simple référence - à l'appui d'une argumentation au demeurant appellatoire - à l'" <i>arbitraire</i> " dont serait entachée une " <i>constatation de fait</i> " concernant les actes de violence de l'intimé ( <i>p. 14</i>) est insuffisante, d'autant que le moyen est fondé, en dernière analyse, sur une " <i>erreur d'appréciation manifeste</i> " dans l'application de l'" <i><span class="artref">art. 28b CC</span></i> "; </div> <div class="para">quant au refus de l'effet suspensif en relation avec l'attribution au mari du logement familial dès le 1er mars 2025, la recourante dénonce en substance une violation de l'" <i><span class="artref">art. 315 al. 4 CPC</span></i> " ( <i>p. 18-22</i>), disposition qui n'est pas de nature constitutionnelle; </div> <div class="para">que, en conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), avec suite de frais à la charge de la recourante (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, cela étant, la requête d'effet suspensif n'a plus d'objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 1'500 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Juge unique de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 21 janvier 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Bovey </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>