{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "20.09.2006", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2006-00059_20-09-2006.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206147&W10_KEY=4467134&nTrefferzeile=88&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "881d78873f93433222c4aad6e35a3702"}, "Num": [" VB.2006.00059"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06..2.20.0 VB.2006.00059"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06..2.20.0 VB.2006.00059"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06..2.20.0 VB.2006.00059"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Neufestsetzung der Baulinien an der N-Strasse | Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 1). Der Hauptantrag der Beschwerde lautet, es sei die Nichtigkeit des Beschlusses des Gemeinderates festzustellen, da die Baulinienfestsetzung in \"funktioneller\" Unzust\u00e4ndigkeit erfolgt sei. Voraussetzungen der Nichtigkeit einer Anordnung (E. 2). Die St\u00e4dte Z\u00fcrich und Winterthur sind befugt, f\u00fcr die Sicherung von Strassen \u00fcberkommunaler Bedeutung auf ihrem Gebiet Baulinien festzusetzen (E. 3.1). Das Verfahren nach \u00a7 108 Abs. 3 PBG entspricht den bundesrechtlichen Anforderungen. Die alleinige Anwendung von \u00a7 108 Abs. 3 PBG (und nicht auch von \u00a7 7 PBG) erscheint als sachgerecht (E. 3.2). Zur Wahrung des \u00f6ffentlichen Interesses an einem erh\u00f6hten Schutz der Freihaltezone war der Beschwerdegegner im Rahmen seines weiten Ermessens berechtigt, geringf\u00fcgig vom Grundsatz der gleichm\u00e4ssigen Belastung der beiden Strassenseiten abzuweichen (E. 4.3). Der Baulinienfestsetzung liegen vertretbare Vorstellungen \u00fcber eine k\u00fcnftige Strassennutzung zugrunde. Sie entsprechen dem gesetzlichen Zweck und erweisen sich nicht als \u00fcberdimensioniert und unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig. Das von der bundesgerichtlichen Rechtsprechung verlangte aktuelle Bed\u00fcrfnis ist gegeben (E. 4.4 f.). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:13:21", "Checksum": "dda5d11daeddb3df157dffe189e92f9e"}