<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="2022033014055736_e-files/Aspose.Words.82d65811-582a-4d76-a41c-6576a2ee340e.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>45 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE13.026549-ABR</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 30 mars 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>WINZAP</span><span>,</span><span> président</span></p> <p><span> Mme Kühnlein et M. de Montvallon, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme de Benoit</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>W.________</span><span>, partie plaignante et appelante, représentée par Me Eric Hess, défenseur de choix à Genève,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.________</span><span>, prévenu et intimé, représenté par Me Angelo Ruggiero, conseil d’office à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l'arrondissement de La Côte.</span></p> <p><br/></p> <p><span> Délibérant à huis clos, la Cour d'appel pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 29 septembre 2021 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte a libéré V.________ des chefs de prévention d’abus de confiance, d’escroquerie, de gestion déloyale, de gestion fautive et de faux dans les titres (I), a renvoyé W.________ à agir devant le juge civil (II), a ordonné la levée du séquestre pénal portant sur les parcelles n</span><span>os</span><span> 93, 472 et 473 sises sur la commune d’[...] et la radiation par le Conservateur du Registre foncier des districts de Morges et de Nyon de la restriction du droit d’aliéner ces biens-fonds (III), a maintenu au dossier à titre de pièce à conviction la clé USB contenant les documents produits par la fiduciaire [...] inventoriée sous fiche n</span><span>o</span><span> 5043 (= Pièce n</span><span>o</span><span> 45) (IV), a arrêté l’indemnité due au défenseur d’office de V.________, Me Angelo Ruggiero, au montant de 38'174 fr. 25, débours et TVA compris (V), a mis les frais de procédure à la charge de l’Etat, montant comprenant l’indemnité du défenseur d’office de V.________ fixée sous chiffre V ci-dessus, ainsi que ceux de l’interprète (VI) et a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (VII),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 4 octobre 2021 et la déclaration motivée du 3 novembre 2021 par lesquelles W.________ a formé appel contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la convention passée entre V.________ et W.________ lors de l’audience du 30 mars 2022 par laquelle cette dernière a déclaré retirer son appel et dont la teneur est la suivante :</span></p> <p><img alt="" height="834" src="2022033014055736_e-files/Aspose.Words.82d65811-582a-4d76-a41c-6576a2ee340e.002.jpeg" width="604"/></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations déposée lors de l’audience d’appel par Me Angelo Ruggiero,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette disposition est applicable en matière d’appel (CAPE 10 mars 2020/153 et les réf. cit.) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant </span><span>qu'en l’espèce, par convention du 30 mars 2022, W.________ a déclaré retirer son appel formé contre le jugement rendu le 29 septembre 2022 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a ainsi lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a également lieu de prendre acte de la convention précitée pour valoir décision entrée en force,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la cause doit être rayée du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité du défenseur d’office de V.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3], applicable par analogie en vertu de l’art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>considérant</span><span> qu’en l'espèce, Me Angelo Ruggiero, défenseur d’office de V.________, a produit une liste d’opérations faisant état de 23 heures d’activité,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le temps consacré au dossier en procédure d’appel est raisonnable, compte tenu de la nature et de la difficulté de la cause, et peut donc être admis,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a ainsi lieu d’allouer au défenseur d’office de V.________ une indemnité correspondant à des honoraires par 4’140 fr. (23 heures d’activité à 180 fr.),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’à cela s’ajoutent un forfait de 2 % pour les débours de deuxième instance (et non pas de 5 % comme indiqué dans la liste des opérations, taux utilisé pour les débours de première instance ; cf. art. 26b TFIP qui renvoie à l'art. 3</span><span>bis</span><span> RAJ), par 82 fr. 80, ainsi qu’une vacation, par 120 fr., et la TVA sur le tout, au taux de 7,7 %, par 334 fr. 40,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en définitive, il y a lieu d’allouer à Me Angelo Ruggiero une indemnité pour la procédure d’appel de 4'677 fr. 20,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et qu’enfin, les frais de la procédure d'appel, par 5'927 fr. 20 – constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience, par 1’250 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), ainsi que de l’indemnité allouée au défenseur d’office du prévenu, par 4'677 fr. 20, – seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 135, 386 al. 2 let. a, 422 et 423 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.</span><span> </span><span>Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par W.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>II.</span><span> </span><span>Il est pris acte de la convention signée en audience par W.________ et V.________ pour valoir décision entrée en force.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>III.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>IV.</span><span> </span><span>Le jugement rendu le 29 septembre 2021 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.</span><span> </span><a name="_Hlk82093128"></a><span>Une indemnité de défenseur d'office pour la procédure d'appel d'un montant de </span><a name="_Hlk99544831"></a><span>4'677 fr. 20 (quatre mille six cent septante-sept francs et vingt centimes)</span><span>, </span><span>TVA et débours inclus,</span><span> </span><span>est allouée à Me Angelo Ruggiero.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VI.</span><span> </span><span>Les frais d’appel, par 5’927 fr. 20 (cinq mille neuf cent vingt-sept francs et vingt centimes), y compris l’indemnité due au défenseur d’office de V.________, par 4'677 fr. 20 (quatre mille six cent septante-sept francs et vingt centimes), sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VII.</span><span> </span><span>Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Angelo Ruggiero, avocat (pour V.________),</span></p> <p><span>- Me Eric Hess, avocat (pour W.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l'arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- Office des faillites de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- Service pénitentiaire, Bureau des séquestres,</span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 </span><br/><span>al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent prononcé peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des </span><br/><span>art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [loi fédérale sur l’organisation des autorités fédérales du 19 mars 2010 ; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>