<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="47" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=231938" width="46"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="31" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=231939" width="26"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>11.2014.30</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">2 settembre 2014</a>/jh</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Gianella</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire nella causa DM.2011.11 (divorzio su azione di un coniuge)</span><span> della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con petizione del 28 giugno 2011</span><span> da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AO 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall'avv. PA 2)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="822"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AP 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinato dall'avv. PA 1),</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1">giudicando sull'appello del 15 aprile 2014 presentato da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il 25 marzo 2014;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Ritenuto</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in fatto:</b> che con sentenza del 25 marzo 2014 il Pretore del Distretto di Vallemaggia ha pronunciato il divorzio tra AP 1 (1966) e AO 1 (1971), ha affidato il figlio L__________ (nato il 1° settembre 2000) alla madre, ha regolato il diritto di visita paterno, ha munito il figlio di un curatore educativo e ha condannato AP 1 a versare un contributo alimentare indicizzato per il figlio di fr. 1770.– mensili (assegno familiare compreso), come pure a versare all'attrice la somma di fr. 55<span> </span>305.50 in liquidazione del regime dei beni, ordinando alla Cassa pensioni del­<span>l'Istituto di previdenza del Cantone Ticino di corrispondere a AO 1</span> l'importo di fr. 67<span> </span>600.– su un conto di libero passaggio;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che le spese processuali di fr. 2000.– sono state poste per un terzo a carico dell'attrice e per il resto a carico del convenuto, tenuto a rifondere all'attrice (ammessa al beneficio del gratuito patrocinio) un'indennità di fr. 1000.– per ripetibili;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che contro tale sentenza AP 1 è insorto a questa Camera con un appello del 15 aprile 2014, chiedendo che la Cassa pensioni del­l'Istituto di previdenza del Cantone Ticino fosse obbligata a corrispondere su un conto di libero passaggio intestato a AO 1 l'importo di fr. 79<span> </span>423.60, ma che la somma da lui dovuta all'attrice in liquidazione del regime dei beni fosse ridotta a fr. 25<span> </span>305.50 e che le spese giudiziarie di primo grado fossero suddivise in ragione di metà ciascuno, compensate le ripetibili;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che l'appello non è stato notificato a AO 1 per osservazioni;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 27 agosto 2014 AP 1 ha comunicato alla Camera di avere raggiunto nel frattempo un'intesa con l'attrice, ciò che rende l'appello privo d'oggetto, onde la sua dichiarazione di ritiro;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">e considerando</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in diritto:</b> che l'accordo stipulato dalle parti nella fattispecie, il cui contenuto non è stato reso noto alla Camera, non costituisce una “transazione” nel senso dell'art. 241 CPC (il quale prescrive la consegna dell'accordo a verbale), sicché la procedura di appello può essere stralciata dal ruolo solo per desistenza, acquiescenza o sopravvenuta carenza d'oggetto (<span>Tappy</span> in: CPC commenté, </p> <p class="R1"><b> </b><span>Basilea 2011, n. 12 ad art. 109; <span>Naegeli</span> in: Oberhammer, Kurz­kommentar ZPO, 2</span><span>ª</span><span> edizione, n. 26 ad art. 241; <span>Kriech</span> in: Brunner/Gasser/Schwander, Schweizerische ZPO, Zurigo/S. Gallo 2011, n. 5 ad art. 241; <span>Liebster</span> in: Sutter-Somm/Hasen­böhler/ Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 2</span><span>ª</span><span> edizio­ne, n. 7 in fine ad art. 241);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span>che una “transazione”, almeno parziale, potrebbe ravvisarsi – se mai – in materia di spese giudiziarie, qualora le parti si fossero intese a tale proposito, vincolando così il giudice (art. 109 cpv. 1 CPC; <span>Tappy</span>, op. cit., n. 12 in fine ad art. 109 CPC; <span>Sterchi</span> in: Berner Kommentar, ZPO, edizione 2012, n. 2 in fine ad art. 109);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che in concreto le parti non risultano essersi accordate sui costi dello stralcio, l'appellante dichiarando semplicemente nella sua comunicazione a questa Camera di instare per “il rimborso del maggior anticipo”;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che nelle circostanze descritte si può solo prendere atto dell'intervenuta desistenza e stralciare l'appello dal ruolo (art. 241 cpv. 2 e 3 CPC);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che desistenza equivale a soccombenza, ragione per cui chi ritira un appello deve assumere – in linea di principio – le spese giudiziarie (art. 106 cpv. 1 CPC), fermo restando che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta, la procedura di appello terminando senza sentenza (art. 21 LTG);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che non si pone problema di ripetibili, l'appello non avendo formato oggetto di notifica all'attrice per osservazioni;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>decreta:</b> 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dal ruolo per desistenza.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Le spese processuali di fr. 150.– sono poste a carico dell'appellante.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Notificazione:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="R1">– avv.;</p> <p class="R1">– avv.;</p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Vallemaggia.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d</span></b><b><span>'</span></b><b><span>appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni finali, parziali, pregiudiziali e incidentali previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro 30 giorni dalla notificazione della decisione impugnata. Nelle cause aventi carattere pecuniario il ricorso in materia civile è am­missi­bile soltanto se il valore litigioso ammonta ad almeno 30</span><span> </span><span>000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale somma, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per </span></p> <p class="MsoNormal"><span>i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). Il termine di ricorso al Tribunale federale è sospeso durante le ferie giudiziarie, ma non nei procedimenti concernenti l'effetto sospensivo né altre misure provvisionali (art. 46 cpv. 2 LTF).</span></p> </div></body></html>