{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-10-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2012-0311_2012-10-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=167102&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=4&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c8f1f08f074c8809e0ba6807b8f7574c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2012.0311"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.10.2012 PE.2012.0311"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________X.________/Service de la population (SPOP) | Ressortissant kosovar entr\u00e9 en Suisse en 1996, dont la demande d'asile est rejet\u00e9e en 1997. Depuis lors, l'int\u00e9ress\u00e9 n'a jamais quitt\u00e9 la Suisse, exer\u00e7ant divers emplois aupr\u00e8s d'employeurs diff\u00e9rents. En 2008, d\u00e9p\u00f4t d'une demande d'autorisation de s\u00e9jour, qui lui est refus\u00e9e, en dernier recours par la CDAP. D\u00e9p\u00f4t en 2009 d'une demande de r\u00e9examen, puis d'une autre en 2010, toutes deux rejet\u00e9es par le SPOP. En 2012, d\u00e9p\u00f4t d'une troisi\u00e8me demande de r\u00e9examen, \u00e9galement rejet\u00e9e par le SPOP. Recours \u00e0 la CDAP. Le recourant, qui en est \u00e0 sa troisi\u00e8me demande de r\u00e9examen en trois ans, se pr\u00e9vaut en vain, \u00e0 titre de faits nouveaux d\u00e9terminants, de circonstances soit dont il a d\u00e9j\u00e0 fait \u00e9tat dans le cadre de sa demande d'autorisation de s\u00e9jour, puis dans ses deux premi\u00e8res demandes de r\u00e9examen qui ont suivi le premier arr\u00eat de la CDAP, soit qui existaient au moment de la premi\u00e8re d\u00e9cision. Le recourant ne peut pas plus se pr\u00e9valoir de l'art. 8 CEDH. Son long s\u00e9jour en Suisse l'a \u00e9t\u00e9 dans l'ill\u00e9galit\u00e9. Par ailleurs, s'il s'est bien int\u00e9gr\u00e9 dans notre pays, il n'entretient pas de liens sociaux ou professionnels avec la Suisse d'une intensit\u00e9 particuli\u00e8re, allant au-del\u00e0 d'une int\u00e9gration normale. Le fait de participer \u00e0 la vie associative et de s'y investir n'est pas encore \u00e0 ce point exceptionnel. Il en va de m\u00eame de son activit\u00e9 professionnelle. Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat du 23 novembre 2012 (ATF 2C_1153/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:08:47", "Checksum": "fe2e1a474360345a8c9e9ca52cedf1fb"}