{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-09-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1717-2015_2015-09-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1971282?doc=", "Checksum": "2e68e0960e05b851f71365cf38ff290b"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1717-2015_2015-09-21.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2015/0007/ATAS_000703_2015_A_1717_2015.pdf", "Checksum": "193eae188b0566d86682f19a91d3eebb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1717/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 21.09.2015 A/1717/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "LOI F\u00c9D\u00c9RALE SUR L'ASSURANCE-INVALIDIT\u00c9 ; RENTE D'INVALIDIT\u00c9 ; REVENU ; MODIFICATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; OBLIGATION DE RENSEIGNER ; P\u00c9REMPTION ; D\u00c9LAI RELATIF; APPLICATION DU DROIT; MAXIME OFFICIELLE | Par sa d\u00e9cision du 17 avril 2015, l'OAI n'\u00e9tait pas en droit de demander au recourant la restitution de la rente d'invalidit\u00e9 vers\u00e9e ind\u00fbment depuis le 1er avril 2009. M\u00eame si le recourant ne lui avait pas annonc\u00e9 son deuxi\u00e8me revenu, la demande en restitution \u00e9tait p\u00e9rim\u00e9e depuis le 30 septembre 2014. En effet, \u00e0 tout le moins depuis le 18 juin 2013, l'OAI poss\u00e9dait d\u00e9j\u00e0 tous les \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il s'est fond\u00e9 pour supprimer la rente d'invalidit\u00e9 du recourant. En particulier, il connaissait d\u00e9j\u00e0 le montant du revenu avec invalidit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par le recourant en 2009, comprenant le salaire de concierge et celui d'employ\u00e9. Le 5 avril 2012, il avait d'ailleurs d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 que le degr\u00e9 d'invalidit\u00e9 du recourant \u00e9tait inf\u00e9rieur \u00e0 40%. Par cons\u00e9quent, il convient d'admettre que le d\u00e9lai de p\u00e9remption a commenc\u00e9 \u00e0 courir un peu apr\u00e8s le 18 juin 2013, soit au plus tard fin septembre 2013, date \u00e0 laquelle on doit convenir que l'OAI aurait \u00e9t\u00e9 en mesure de rendre une d\u00e9cision de restitution, puisqu'il \u00e9tait \u00e0 m\u00eame de calculer le degr\u00e9 d'invalidit\u00e9 du recourant pour l'ann\u00e9e 2009."}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:29:51", "Checksum": "4d212f42629096691a6e311d760bca04"}