{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-11-10", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2022-00201_2022-11-10.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222804&W10_KEY=13045536&nTrefferzeile=98&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "96a86c4dfac5bea46a50b7bca57a2e11"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2022.00201"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 10.11.2022 VB.2022.00201"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 10.11.2022 VB.2022.00201"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 10.11.2022 VB.2022.00201"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Covid-19-H\u00e4rtefallprogramm: 4. Zuteilungsrunde | [Gest\u00fctzt auf das Covid-19-Zusatzbeitragsgesetz unterst\u00fctzte der Kanton Z\u00fcrich vier grosse Unternehmen der Gastronomiebranche. Die Beschwerdef\u00fchrerin ist eines dieser Unternehmen. Sie bringt vor, im Rahmen der Berechnung des ihr auszuzahlenden Betrags seien unter dem Titel der \"Fixkosten\" auch Abschreibugnen zu ber\u00fccksichtigen.] Aufgrund der Regelungsmaterie (Ermessenssubventionen) hat das Verwaltungsgericht \u2013 unabh\u00e4ngig von der Qualifikation der Begriffe \"Fixkosten\" und \"tats\u00e4chliche Kosten\" als unbestimmte Rechtsbegriffe bzw. als Ermessenstatbest\u00e4nde - die dem Beschwerdegegner zustehenden Beurteilungsspielr\u00e4ume zu respektieren bzw. bei deren \u00dcberpr\u00fcfung Zur\u00fcckhaltung zu \u00fcben (E. 5). Die Nichtber\u00fccksichtigung von Abschreibungen ist sachlich begr\u00fcndet, weil diese anhand unterschiedlicher Methoden vorgenommen und ausgewiesen werden k\u00f6nnen, was die Vergleichbarkeit erschwert. Im Rahmen der Beurteilung der hier interessierenden dringlichen Unterst\u00fctzung konnte nicht verlangt werden, dass der Beschwerdegegner die vorgenommenen Abschreibungen bzw. die dabei angewandten Methoden bei allen vier Unternehmen im Einzelnen vergleicht und n\u00f6tigenfalls vereinheitlicht (E. 6.3). Insgesamt ist die von Vorinstanz und Beschwerdegegner vorgenommene Auslegung der Begriffe \"Fixkosten\" bzw. \"tats\u00e4chliche Kosten\" und damit die Nichtber\u00fccksichtigung von Abschreibungen vertretbar (E. 6.4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:04:47", "Checksum": "854b03f5429d83a51bb7cb6d5e1d1d54"}