<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=169408" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=169409" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>15.2009.18</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>1° aprile 2009</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>CJ/fp/fb</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Pellegrini, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Walser e Roggero-Will</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sull’istanza 16 febbraio 2009 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> IS 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>tendente alla proroga del termine dell’art. 270 LEF nella procedura fallimentare diretta contro</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 1</span></b><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><b><span>ritenuto in fatto e</span></b></p> <p class="R2"><b><span>considerato in diritto</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> <b>1.</b> Il fallimento è aperto dal 22 gennaio 2007. Il 30 marzo 2007, la prima assemblea dei creditori ha designato IS 1 quale amministratore speciale del fallimento nonché una delegazione dei creditori di tre membri. IS 1 è stato d’altronde nomi­nato amministratore speciale delle altre due società sorelle T__________ e P__________.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> L’11 agosto 2008, la Camera ha prorogato il termine per ultimare la procedura fallimentare fino al 31 gennaio 2009 (inc. 15.08.47).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Con istanza 16 febbraio 2009, IS 1 chiede un’ulteriore proroga, allegando un rapporto intermedio, da cui risulta che dall’ultima decisione egli:</p> <p class="R1"><b> </b>– ha aggiornato l’inventario (allegato 1);</p> <p class="R1"> – il 1° settembre 2008 ha depositato una seconda volta la graduatoria (allegato 2), che ora è definitiva;</p> <p class="R1"> – il 3 novembre 2008 ha tenuto la seconda assemblea dei creditori (allegato 3);</p> <p class="R1"> – il 15 dicembre 2008 ha formalizzato, giusta l’art. 260 LEF, le cessioni delle pretese della fallita a cui ha rinunciato la massa (distinta di cui all’allegato 4);</p> <p class="R1"> – il 9 dicembre 2008 ha realizzato ai pubblici incanti la part. mapp. n. __________ RFD di __________ per fr. 455'000.-- (allegato 5);</p> <p class="R1"> – il 4 febbraio 2009 ha emesso una circolare in merito alla posizione dell’amministrazione speciale sulla rivendicazione di __________ relativa ai crediti della fallita incassati durante la moratoria concordataria e durante la procedura fallimentare (allegato 6);</p> <p class="R1"> – il 12 febbraio 2009 ha assegnato alla banca un termine di 20 giorni per promuovere azione contro la massa in restituzione di quanto il commissario ha incassato durante la moratoria e non ha riversato all’amministrazione speciale (allegato 7).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4.</b> Dopo la presentazione dell’istanza, l’amministratore speciale, in accordo con la delegazione dei creditori, ha annullato il termine che aveva impartito a __________ per promuovere azione di rivendicazione contro la massa per le fatture incassate durante la moratoria concordataria, ritenendo che l’art. 242 LEF fosse inapplicabile nella fattispecie.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>5.</b> In virtù dell’art. 270 LEF la procedura di fallimento dev’essere ultimata entro un anno dalla dichiarazione del medesimo, l’auto­rità di vigilanza cantonale potendo, in caso di bisogno, prorogare tale termine.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>5.1</b>. In concreto, si evince dall’istanza e dalla documentazione allegata che l’amministrazione speciale ha svolto un’importante attività dall’ultima proroga, che le avrebbe ora permesso di depositare lo stato di ripartizione finale e di chiudere il fallimento, se non fosse stato necessario aspettare l’esito delle cessioni delle pretese della massa giusta l’art. 260 LEF – ritenuto che il termine impartito ai cessionari per esercitare i diritti ceduti scade il 31 maggio 2009 (cfr. art. 83 cpv. 1 RUF).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>5.2.</b> Si dà inoltre atto all’istante di aver dato seguito alle indicazioni contenute nella decisione di proroga dell’11 agosto 2008. Ci si limita in questa sede a rilevare che manca tuttora la firma degli organi della fallita sull’inventario e sulla graduatoria o sull’annes­so documento riferito alla motivazione delle decisioni di rigetto (cfr. CEF 11 agosto 2008, inc. 15.08.47, consid. 4.2).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>5.3.</b> A scanso di equivoci, va precisato che l’annullamento del termine impartito a __________ con scritto 12 febbraio 2009 non ha quale conseguenza che l’istante debba rimandare il deposito dello stato di riparto, giacché egli ha comunicato alla banca di tuttora continuare a ritenere che la pretesa da essa vantata non è da considerare un debito di massa (cfr. <span>DTF 125 III 294, cons. 2; <span>Jeandin/Casonato</span>, Commentaire romand de la LP, Basilea/Gi­nevra/Monaco 2005, n. 6 ad art. 261</span>): Lo stato di riparto dovrà quindi essere depositato appena noto l’esito delle cessioni delle pretese della massa. A questo proposito, si ricorda sin d’ora che tale deposito e la chiusura del fallimento possono avvenire senza aspettare il risultato delle procedure iniziate dai cessionari, qualora da esse non vi sia comunque alcuna eccedenza da aspettarsi a favore della massa (art. 83 cpv. 2 e 95 RUF).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> </span><b>5.4.</b> Ciò posto, l’istanza va accolta.</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per questi motivi,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>visto l’art. 270 LEF,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1">decreta: </p> <p class="R1"> <b>1. </b>L’istanza è accolta.</p> <p class="normale0"> </p> <p class="R1"> <b>1.1. </b>Il termine di cui all’art. 270 cpv. 1 LEF è prorogato fino al 31 gennaio 2010.</p> <p class="R1"> </p> <p class="normale0"> </p> <p class="R1"> <b>2. </b>Intimazione a IS 1, __________.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>