{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-05-18", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-144-II-246_2018-05-18.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=148&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-II-246%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "da0ffe7f288e896153c9e416027641ba"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 II 246", "2C_101/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 18.05.2018 BGE 144 II 246 (2C_101/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 18.05.2018 BGE 144 II 246 (2C_101/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 18.05.2018 BGE 144 II 246 (2C_101/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1, 2 und 4 sowie Art. 49a Abs. 1 KG; unzul\u00e4ssige vertikale Abrede \u00fcber Preise; Widerlegung der Vermutung betreffend die Beseitigung des wirksamen Wettbewerbs; erhebliche Beeintr\u00e4chtigung des Wettbewerbs; Abwesenheit des Rechtfertigungsgrundes der wirtschaftlichen Effizienz. Begriff der Abrede gem\u00e4ss Art. 4 Abs. 1 KG und Anwendung auf den Fall. Vorliegend besteht eine vertikale Abrede \u00fcber den Mindestverkaufspreis in Form einer einseitig verpflichtenden Erkl\u00e4rung, die implizit durch die Gesamtheit der Verk\u00e4ufer akzeptiert wurde (E. 6). Die Aufrechterhaltung eines markeninternen (intrabrand) Wettbewerbs kann die Vermutung betreffend die Beseitigung des wirksamen Wettbewerbs gem\u00e4ss Art. 5 Abs. 4 KG widerlegen. Im vorliegenden Fall besteht weiterhin ein solcher Wettbewerb aufgrund der durch die Abrede vorgesehenen Preisbandbreite (E. 7). Unzul\u00e4ssige Wettbewerbsabrede gem\u00e4ss Art. 5 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 KG (E. 8-13). Qualitative Kriterien reichen f\u00fcr eine erhebliche Beeintr\u00e4chtigung des Wettbewerbs gem\u00e4ss Art. 5 Abs. 1 KG aus (Best\u00e4tigung von BGE 143 II 297 ) (E. 9-11). Keine Rechtfertigung durch Gr\u00fcnde der wirtschaftlichen Effizienz (E. 12 und 13)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 al. 1, art. 5 al. 1, 2 et 4 et art. 49a al. 1 LCart; accord vertical sur les prix illicite; renversement de la pr\u00e9somption de suppression de la concurrence; atteinte notable \u00e0 la concurrence; absence de motif justificatif d'efficacit\u00e9 \u00e9conomique. Notion d'accord selon l'art. 4 al. 1 LCart et application au cas d'esp\u00e8ce. En l'occurrence, existence d'un accord vertical sur les prix de revente minimaux sous la forme d'une d\u00e9claration unilat\u00e9rale contraignante accept\u00e9e implicitement par l'ensemble des revendeurs (consid. 6). Le maintien d'une concurrence intramarque permet le renversement de la pr\u00e9somption de suppression d'une concurrence efficace de l'art. 5 al. 4 LCart. Dans le cas particulier, une telle concurrence subsiste en raison de la fourchette de prix pr\u00e9vue par l'accord (consid. 7). Accord illicite selon l'art. 5 al. 1 en lien avec l'al. 2 LCart (consid. 8-13). L'aspect qualitatif suffit pour une atteinte notable \u00e0 la concurrence selon l'art. 5 al. 1 LCart (confirmation de l' ATF 143 II 297 ) (consid. 9-11). Absence de justification fond\u00e9e sur des motifs \u00e9conomiques (consid. 12 et 13)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 cpv. 1, art. 5 cpv. 1, 2 e 4 e art. 49a cpv. 1 LCart; accordo verticale illecito sui prezzi; ribaltamento della presunzione relativa alla soppressione della concorrenza; intralcio notevole alla concorrenza; assenza di giustificazioni fondate sull'efficienza economica. Nozione di accordo secondo l'art. 4 cpv. 1 LCart e applicazione al caso in esame. Nella fattispecie, esiste un accordo verticale sui prezzi di rivendita minimi nella forma di una dichiarazione unilaterale cogente accettata implicitamente da tutti i rivenditori (consid. 6). Il mantenimento di una concorrenza interna alla marca permette il ribaltamento della presunzione relativa alla soppressione di una concorrenza efficace giusta l'art. 5 cpv. 4 LCart. Nel caso specifico, una simile concorrenza continua a sussistere in ragione della forchetta di prezzo prevista dall'accordo (consid. 7). Accordo illecito giusta l'art. 5 cpv. 1 in relazione con il cpv. 2 LCart (consid. 8-13). Per un intralcio notevole alla concorrenza giusta l'art. 5 cpv. 1 LCart, l'aspetto qualitativo \u00e8 sufficiente (conferma della DTF 143 II 297 ) (consid. 9-11). Assenza di giustificazione basata su ragioni economiche (consid. 12 e 13)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:31:03", "Checksum": "2700ab6b0217d694982a6a985c091d94"}