{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2019-0011_2019-05-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177710&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "587ee3f7d782e16b0237031589dd34f8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2019.0011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.05.2019 PS.2019.0011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de l'emploi, Service de l'emploi, Assurance perte de gain maladie - APGM | Recours contre une d\u00e9cision sur r\u00e9clamation du SDE refusant de restituer au recourant un d\u00e9lai de r\u00e9clamation.\r- Selon les certificats m\u00e9dicaux au dossier, les troubles psychiques dont souffre le recourant (trouble affectif bipolaire) l'ont emp\u00each\u00e9 de d\u00e9poser la r\u00e9clamation litigieuse dans le d\u00e9lai l\u00e9gal. Ils constituent d\u00e8s lors un emp\u00eachement non fautif au sens de l'art. 22 al. 1 LPA-VD. \r- Cela \u00e9tant, le recourant s'est adress\u00e9 \u00e0 son p\u00e8re et \u00e0 son fr\u00e8re pour les informer de sa situation. Ceux-ci l'ont soutenu dans ses d\u00e9marches administratives, notamment aupr\u00e8s du SDE, APGM; ils doivent par cons\u00e9quent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme les auxiliaires du recourant. Or, ceux-ci ont attendu plusieurs mois, apr\u00e8s avoir eu connaissance de la d\u00e9cision litigieuse, pour demander la restitution de d\u00e9lai et contester ladite d\u00e9cision (art. 22 al. 1 et 2 LPA-VD). Les motifs invoqu\u00e9s (surcharge de travail du p\u00e8re et du fr\u00e8re, attente du r\u00e9sultat d'une autre proc\u00e9dure de restitution de d\u00e9lai pendante devant l'Office des imp\u00f4ts) ne constituent pas des circonstances personnelles ou une erreur excusables, pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme un emp\u00eachement non fautif au sens de l'art. 22 al. 1 LPA-VD.\r- C'est partant \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a refus\u00e9 la demande de restitution de d\u00e9lai et qu'elle a retenu que la r\u00e9clamation \u00e9tait tardive et en cons\u00e9quence irrecevable.\rRejet du recours.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:04", "Checksum": "da1dfaca02b350390d283f6b33af95eb"}