<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 39/00 Kt </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Addy, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 4 mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">O.________, recourant, représenté par Me D.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue </div> <div class="para">Edmond-Vaucher 18, Genève, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les </div> <div class="para">personnes résidant à l'étranger, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C o n s i d é r a n t </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> que par décision du 22 décembre 1993, la Caisse suisse </div> <div class="para">de compensation (ci-après : la caisse) a mis O.________ au </div> <div class="para">bénéfice d'une rente entière d'invalidité du 1er avril 1990 </div> <div class="para">au 30 juin 1992; </div> <div class="para"> que par décision du même jour, la caisse a également </div> <div class="para">octroyé à O.________ une demi-rente d'invalidité pour la </div> <div class="para">période allant du 1er au 31 juillet 1992, en considérant, à </div> <div class="para">l'instar de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas </div> <div class="para">d'accidents (CNA), que la perte de gain résultant de l'at- </div> <div class="para">teinte à la santé ne dépassait pas 30 % à partir du </div> <div class="para">1er août 1992; </div> <div class="para"> que ces deux décisions ont acquis force de chose déci- </div> <div class="para">dée, faute d'avoir été contestées par l'assuré; </div> <div class="para"> que par lettre du 26 septembre 1995, celui-ci s'est </div> <div class="para">enquis des raisons pour lesquelles la caisse ne lui versait </div> <div class="para">plus de prestations depuis le 31 juillet 1992, en indiquant </div> <div class="para">notamment qu'il n'avait pas repris d'activité lucrative </div> <div class="para">depuis son accident du 20 mai 1988 et que, selon un contrô- </div> <div class="para">le médical effectué dernièrement, son état de santé s'était </div> <div class="para">encore détérioré; </div> <div class="para"> que par décision du 13 janvier 1999, l'Office AI pour </div> <div class="para">les assurés résidant à l'étranger (ci-après : l'office) a </div> <div class="para">considéré la lettre précitée du 26 septembre 1995 comme une </div> <div class="para">nouvelle demande de prestations qu'elle a rejetée, motif </div> <div class="para">pris que le requérant ne remplissait pas la condition d'as- </div> <div class="para">surance au moment déterminant; </div> <div class="para"> que par jugement du 13 décembre 1999, la Commission </div> <div class="para">fédérale de recours en matière d'assurance-vieillesse, </div> <div class="para">survivants et invalidité pour les personnes résidant à </div> <div class="para">l'étranger a rejeté le recours formé par O.________ contre </div> <div class="para">la décision précitée de l'office; </div> <div class="para"> que le prénommé interjette recours de droit adminis- </div> <div class="para">tratif contre ce jugement dont il requiert l'annulation, en </div> <div class="para">concluant, sous suite de dépens, à l'octroi de prestations </div> <div class="para">d'invalidité; </div> <div class="para"> que l'Office fédéral pour les assurés résidant à l'é- </div> <div class="para">tranger, l'Office AI du canton de Bâle-Campagne et l'Office </div> <div class="para">fédéral des assurances sociales ont renoncé à se détermi- </div> <div class="para">ner; </div> <div class="para"> que le jugement entrepris expose correctement les </div> <div class="para">dispositions conventionnelles et légales, ainsi que la </div> <div class="para">jurisprudence applicables au cas, de sorte qu'on peut ren- </div> <div class="para">voyer à ses considérants; </div> <div class="para"> que le litige porte sur le droit du recourant à des </div> <div class="para">prestations de l'assurance-invalidité, plus précisément sur </div> <div class="para">le point de savoir si l'intéressé réalise la condition </div> <div class="para">d'assurance pour prétendre de telles prestations; </div> <div class="para"> qu'en l'espèce, O.________ travaillait en Suisse mais </div> <div class="para">était domicilié en France lors de la survenance, en mai </div> <div class="para">1988, de l'accident de travail à l'origine de ses ennuis de </div> <div class="para">santé et de son incapacité de travail; </div> <div class="para"> qu'aussi bien, son affiliation à l'AVS/AI a pris fin </div> <div class="para">au plus tard en juin 1989, soit une année après qu'il a été </div> <div class="para">contraint d'abandonner son activité lucrative en Suisse </div> <div class="para">(art. 11 de la Convention de sécurité sociale entre la </div> <div class="para">Confédération suisse et la République française conclue le </div> <div class="para">3 juillet 1975); </div> <div class="para"> que pour l'essentiel, le recourant soutient que l'of- </div> <div class="para">fice intimé ne peut lui opposer le fait qu'il ne réalise </div> <div class="para">pas la condition d'assurance, car son invalidité actuelle </div> <div class="para">résulterait d'une aggravation de son état de santé "liée </div> <div class="para">directement" à son accident survenu en 1988, année durant </div> <div class="para">laquelle il était encore affilié à l'AVS/AI; </div> <div class="para"> que ce point de vue n'est pas pertinent; </div> <div class="para"> qu'en effet, le droit aux prestations de l'AI suppose </div> <div class="para">que la condition d'assurance soit réalisée "lors de la </div> <div class="para">survenance de l'invalidité" (<span class="artref">art. 6 al. 1 LAI</span>), sans égard </div> <div class="para">à la date de l'atteinte à la santé ayant conduit à cette </div> <div class="para">invalidité; </div> <div class="para"> que selon l'<span class="artref">art. 4 al. 2 LAI</span>, l'invalidité est réputée </div> <div class="para">survenue dès qu'elle est, par sa nature et sa gravité, pro- </div> <div class="para">pre à ouvrir droit aux prestations entrant en considéra- </div> <div class="para">tion; </div> <div class="para"> qu'en l'occurrence, l'invalidité doit être réputée </div> <div class="para">survenue après le mois d'avril 1990 en ce qui concerne le </div> <div class="para">droit à d'éventuelles mesures de réadaptation d'ordre pro- </div> <div class="para">fessionnel, le recourant ayant été déclaré totalement inca- </div> <div class="para">pable de travailler jusqu'à la fin de ce mois (cf. la déci- </div> <div class="para">sion - en force - du 14 juin 1990, par laquelle la Caisse </div> <div class="para">suisse de compensation a nié le droit à des mesures d'ordre </div> <div class="para">professionnel); </div> <div class="para"> que par ailleurs, s'agissant du droit à une rente </div> <div class="para">d'invalidité, la survenance de l'invalidité alléguée est </div> <div class="para">forcément postérieure au 1er août 1992, puisqu'à cette </div> <div class="para">date, la perte de gain résultant de l'atteinte à la santé </div> <div class="para">ne justifiait plus l'octroi d'une rente d'invalidité, selon </div> <div class="para">une décision - en force - rendue le 22 décembre 1993 par la </div> <div class="para">Caisse suisse de compensation; </div> <div class="para"> qu'il s'ensuit que le droit aux prestations entrant en </div> <div class="para">considération dans le cas particulier (soit des mesures </div> <div class="para">d'ordre professionnel ou une rente d'invalidité) n'a, le </div> <div class="para">cas échéant, pu prendre naissance que postérieurement à la </div> <div class="para">période d'affiliation à l'AVS/AI du recourant; </div> <div class="para"> que partant, ce dernier ne remplit pas la condition </div> <div class="para">d'assurance et n'a de la sorte pas droit à des prestations </div> <div class="para">de l'AI à charge de l'intimé; </div> <div class="para"> que le recours est ainsi manifestement mal fondé; </div> <div class="para"> que succombant, le recourant ne saurait prétendre une </div> <div class="para">indemnité de dépens pour l'instance fédérale (art. 159 </div> <div class="para">al. 1 en corrélation avec l'<span class="artref">art. 135 OJ</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est rejeté.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la</i> </div> <div class="para"> Commission fédérale de recours en matière d'assurance- </div> <div class="para"> vieillesse, survivants et invalidité pour les person- </div> <div class="para"> nes résidant à l'étranger, à l'Office AI du canton de </div> <div class="para"> Bâle-Campagne, et à l'Office fédéral des assurances </div> <div class="para"> sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 4 mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>