{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-10-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2012-0276_2012-10-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=167124&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "418700ba97a8a85442c21826737709a1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2012.0276"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.10.2012 PE.2012.0276"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________/Service de la population (SPOP) | Le recourant, ressortissant serbe arriv\u00e9 en Suisse \u00e0 l'\u00e2ge de 15 ans, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 4 reprises \u00e0 des peines privatives de libert\u00e9, mais aucune sup\u00e9rieure \u00e0 une ann\u00e9e. Le SPOP a r\u00e9voqu\u00e9 son autorisation de s\u00e9jour et l'ODM a prononc\u00e9 une mesure d'interdiction d'entr\u00e9e en Suisse valable jusqu'au 4 f\u00e9vrier 2017. Le recourant n'a jamais respect\u00e9 les d\u00e9cisions de renvoi. Apr\u00e8s avoir purg\u00e9 ses peines, il a fait savoir qu'il avait l'intention d'\u00e9pouser son amie, ressortissante serbe titulaire d'une autorisation de s\u00e9jour, et m\u00e8re de ses deux filles. Refus du SPOP de lui accorder une autorisation de s\u00e9jour et renvoi imm\u00e9diat de Suisse. Compte tenu que le recourant entretient une relation \u00e9troite avec la m\u00e8re de ses filles et que des d\u00e9marches en vue du mariage ont \u00e9t\u00e9 entreprises, il est habilit\u00e9 \u00e0 invoquer l'art. 8 CEDH. Cependant, il s'agit d'un multir\u00e9cidiviste au sens de l'art. 62 let. c LEtr. Le fait qu'il ait l'intention d'\u00e9pouser son amie conduit \u00e0 un nouvel examen de la balance des int\u00e9r\u00eats. La dur\u00e9e et l'intensit\u00e9 de la relation que le recourant et son amie maintiennent est \u00e9troitement li\u00e9e au fait que ce dernier n'a jamais respect\u00e9 les d\u00e9cisions de renvoi dont il a fait l'objet. L'amie et les deux filles du recourant pourront le suivre sans que cela ne pose pour elles de difficult\u00e9s particuli\u00e8res, la famille ne sera donc pas s\u00e9par\u00e9e. Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat du 30 novembre 2012 (2C_1189/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 22:07:57", "Checksum": "3966cc819cf92bcd32b5485b0f7c6e75"}