<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090819085010566_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">514</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 24 août 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Krieger</span>, vice-président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et</span> <span lang="FR">Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 275, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.023115-JTR</b></span> <span lang="FR"> </span><span lang="FR">instruite par le Juge d'instruction du canton de Vaud contre <b><span>Z.________</span></b> et <b><span>E.________</span></b> pour infraction à la loi fédérale sur l'acquisition d'immeubles par des personnes à l'étranger, d'office et sur plainte du <b><span>Département V.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 28 mai 2009, par laquelle le magistrat instructeur a notamment renvoyé Z.________ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois comme accusé de l'infraction précitée et prononcé un non-lieu en faveur de E.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par Z.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le préavis du Ministère public,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le mémoire du Département V.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les déterminations de Z.________ sur le préavis du Ministère public et sur le mémoire du Département V.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b>, liminairement, que le Tribunal d'accusation statue sur la base du dossier tel qu'il était constitué au moment où la décision litigieuse a été prise (JT 1999 III 61),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les pièces produites par Z.________ à l'appui de son recours et de ses déterminations sont irrecevables, dans la mesure où elles ne figurent pas déjà au dossier de la cause;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le recourant invoque tout d'abord une violation des droits de la défense,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il se plaint que le juge d'instruction lui a adressé personnellement l'avis de prochaine clôture, ainsi que les communications et décisions relatives à la constitution de parties civiles, alors qu'il savait qu'il avait constitué avocat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il reproche également au magistrat instructeur de ne pas avoir donné suite à ses requêtes tendant à la prolongation du délai de l'art. 188 CPP,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant a mandaté son conseil actuel au début du mois de février 2009 en tout cas (P. 17),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le dossier a été remis à cet avocat le 11 février 2009 pour consultation (PV des opérations, p. 4, 2<sup>ème</sup> inscription ad 11 février 2009),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que par avis du 17 avril 2009, le juge d'instruction a imparti aux parties un délai au 4 mai suivant pour consulter le dossier, formuler toute réquisition ou produire toute pièce utile,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que par trois ordonnances distinctes du 23 avril 2009, il a a admis en qualité de parties civiles Y.________, L.________ et D.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 28 avril 2009, le recourant a consulté le dossier à l'Office du Juge d'instruction cantonal et en a pris des photocopies,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 29 avril 2009, son conseil a fait remarquer au juge que l'avis de l'art. 188 CPP ne lui avait pas été adressé et a requis une prolongation du délai de prochaine clôture (P. 24),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 1<sup>er</sup> mai 2009, le magistrat instructeur a faxé une copie de cet avis à l'avocat du recourant (PV des opérations, p. 6),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 8 mai 2009, soit à l'échéance du délai de recours contre les décisions d'admission de parties civiles, un nouvel avis de prochaine clôture a été adressé aux parties, avec un délai non prolongeable au 25 mai 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le juge d'instruction n'a pas fait droit à la requête présentée le 25 mai 2009 par le conseil du recourant et tendant à une prolongation dudit délai,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'entre l'avis de prochaine clôture du 17 avril 2009 et la prolongation de délai accordée le 8 mai 2009, le juge d'instruction n'a effectué aucune opération d'enquête ni versé aucune nouvelle pièce au dossier,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'aucun motif important au sens de l'art. 135 al. 2 CPP ne justifiait une seconde prolongation du délai de prochaine clôture,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'on relève que le recourant a été entendu et inculpé le 3 décembre 2008 (PV aud. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il est poursuivi pour infraction à la loi fédérale sur l'acquisition d'immeubles par des personnes à l'étranger,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que sa pratique notariale dans une région touristique lui assurait de bonnes connaissances de cette législation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que compte tenu de ce qui précède, une durée d'environ cinq semaines constituait pour le recourant et son conseil un délai suffisant pour procéder utilement selon l'art. 188 CPP,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la procédure n'est ainsi entachée d'aucun vice et les droits de la défense n'ont pas été bafoués;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le recourant a indiqué vouloir subordonner certaines déclarations ou administration de preuves à la levée du secret professionnel,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'on ne discerne toutefois dans ces considérations aucune critique de nature à remettre en cause l'ordonnance attaquée;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le recourant soutient que l'enquête est affectée de graves lacunes,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que suffisamment instruite, elle a cependant révélé des indices de culpabilité justifiant que le recourant soit renvoyé devant l'autorité de jugement désignée, sous les charges retenues par l'ordonnance attaquée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que cette appréciation n'a pas à être motivée (art. 306 al. 3 CPP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant pourra présenter sa version des faits et faire valoir ses moyens de défense devant le tribunal correctionnel,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que s'agissant des réquisitions présentées par le recourant, elles apparaissent sans pertinence à ce stade,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les témoins pourront être entendus à l'audience de jugement,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les pièces produites dans la présente procédure sont versées au dossier avec le recours et les autres écritures y relatives;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de Z.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Philippe Reymond, avocat (pour Z.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Eric Ramel, avocat (pour Y.________, L.________ et D.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Département V.________ Secrétariat général,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. E.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>