{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-01-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0169_2020-01-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178573&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "75f0b8f0772b2e9b13fc363c27769afd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0169"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.01.2020 AC.2019.0169"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Cossonay, Service du d\u00e9veloppement territorial, B.________ | Recours contre le refus du SDT d'autoriser le changement d'affectation d'un b\u00e2timent qui abritait une station de transformation \u00e9lectrique en une brasserie artisanale. Des travaux qui d\u00e9passent le simple entretien excluent l'application de l'art. 24a LAT, m\u00eame s'ils rel\u00e8vent en partie de l'assainissement \u00e9nerg\u00e9tique. L'\u00e9tat de r\u00e9f\u00e9rence au sens de l'art. 24c LAT est celui d'une station de tansformation \u00e9lectrique. Les circonstances \u00e0 prendre en consid\u00e9ration dans leur ensemble pour qualifier de partielle une transformation tiennent \u00e0 la mesure des travaux, \u00e0 celle de l'agrandissement et \u00e0 celle du changement d'affectation, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que le projet ne doit pas avoir d'incidence nouvelle sur l'affectation de la zone, sur l'\u00e9quipement et sur l'environnement. En l'esp\u00e8ce, l'examen de ces crit\u00e8res conduit \u00e0 retenir que le projet litigieux ne consititue pas une transformation partielle. Les recourants ne peuvent se pr\u00e9valoir des art. 37a LAT et 43 OAT, le b\u00e2timent n'ayant jamais abrit\u00e9 une activit\u00e9 commerciale. Le nouvel impact sur le territoire et l'environnement qui r\u00e9sulterait de l'activit\u00e9 de brasserie n'est pas compatible avec la zone de protection (PAC V) qui s'oppose \u00e0 ce changement. Recours rejet\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:57:23", "Checksum": "938e5b693909c1b5521cced16b067a19"}