12/32 Submission PVG 2005 Lap. Scelta della procedura. –Se il comune invita più concorrenti a presentare le loro offerte senza precisare che intende procedere ad un’as- segnazione diretta, l’assegnazione deve avvenire in ba- se alle normali disposizioni della Lap. SubG. Verfahrenswahl. – Lädt eine Gemeinde mehrere Bewerber ein, Offerten ein- zureichen, ohne ausdrücklich zu präzisieren, dass das freihändige Verfahren zur Anwendung kommt, unter- steht der Zuschlag den üblichen Bestimmungen des SubG. Considerandi: 2. a) Non è nell’evenienza contestato che vadano applicate le disposizioni della Lap e dell’Oap. In considerazione dell’am- montare delle diverse commesse è pure indiscusso che le asse- gnazioni potevano avvenire per incarico diretto giusta quanto pre- visto all’art. 14 cpv. 3 lett. d Lap. In tale caso, le decisioni di ag- giudicazione non sono impugnabili ( art. 25 cpv. 3 La p ). Nella pro- cedura per incarico diretto, il committente aggiudica una com- messa direttamente senza avviare una procedura formale di ag- giudicazione, in particolare senza bandi di concorso. Anche nella procedura per incarico diretto è però ammissibile la richiesta di of- ferte concorrenti ( art. 13 cpv. 1 lett. d La p ). In quest’ultimo caso, onde garantire la trasparenza del procedimento, è però necessa- rio che il committente informi gli offerenti del tipo di procedura scelta ( Messaggio del Governo del 4 novembre 2 0 0 3 pag. 332 s.). b) Nell’evenienza, anziché scegliere la procedura per inca- rico diretto e agire quindi come meglio preferiva, il comune con- venuto ha ritenuto opportuno invitare alcune ditte a proporre le loro offerte sulla base di un ben definito capitolato d’appalto che recava tutti gli elementi tipici del concorso ( dicitura, condizioni, termini d’inoltro, apertura delle offerte, criteri di aggiudicazione, ordine della loro importanza ecc). Dalla documentazione d’ap- palto risulta in queste condizioni evidente che per ambedue i casi è stata scelta una formale procedura di appalto, nel rispetto delle disposizioni legali applicabili a questo tipo di procedura. U 05 28 e 29 Sentenza del 10 maggio 2005 196 32