<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-06-09-5A_279-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_279/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 9 juin 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office cantonal des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève, </div> <div class="para">intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Société B.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">saisie de salaire (<span class="artref">art. 93 LP</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 23 mars 2023 (A/2601/2022-CS, DCSO/126/23). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.1.</b> Statuant le 28 avril 2022 sur la requête de la Société B.________, le Tribunal de première instance de Genève a ordonné le séquestre de la part saisissable de tous les revenus du travail versés à A.________ en mains de son employeur (C.________), pour le montant de 20'000 fr. avec intérêts à 5 % dès le 5 août 2021. Le séquestre ( <i>n°xxx</i>) a été exécuté le jour même par l'Office cantonal des poursuites de Genève, qui en a avisé l'employeur. </div> <div class="para">Le 15 août 2022, l'Office a communiqué à la débitrice le procès-verbal de séquestre; il a fixé à " <i>toutes sommes supérieures à 1'428 fr. 15</i>" par mois la retenue imposée sur son salaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.2.</b> Le 18 août 2022, la débitrice a porté plainte contre le procès-verbal de séquestre, faisant valoir qu'elle était insaisissable. </div> <div class="para">Par décision du 23 mars 2023, la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté la plainte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par écriture expédiée le 12 avril 2023, la débitrice interjette un " <i>recours gracieux</i> " à l'encontre de la décision précitée; elle conclut à l'annulation du séquestre et à ce qu'elle soit reconnue insolvable. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">L'écriture de la recourante est traitée comme recours en matière civile au sens de l'<span class="artref">art. 72 al. 2 let. a LTF</span>. Il est superflu d'examiner les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.1.</b> Le présent recours est d'emblée irrecevable en tant qu'il conclut à l'annulation du séquestre - décision <i>judiciaire</i> qui n'est de surcroît pas susceptible de plainte (<span class="artref">art. 17 al. 1 LP</span>) -, l'objet de la contestation étant le procès-verbal de séquestre ( <i>cf</i>. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=21.05.2023&amp;to_date=09.06.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-I-155%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page155">ATF 142 I 155</a> consid. 4.4.2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.2.</b> Les magistrats précédents ont retenu - doctrine et jurisprudence à l'appui - que la base mensuelle du minimum vital peut être réduite en raison du coût de la vie inférieur dans le pays du domicile du débiteur par rapport à la Suisse ( <i>cf</i>. parmi plusieurs: OCHSNER, <i>in</i> : Commentaire romand, 2005, n° 109 ad <span class="artref">art. 93 LP</span>); à U.________, une réduction de 15 % pour un débiteur domicile en France est admise. </div> <div class="para">La recourante se borne à contester ladite réduction, en exposant que sa famille habite " <i>à seulement 4 Km de la douane et à moins de 10 Km du centre de U.________</i> ". Une argumentation aussi indigente ne respecte pas les exigences légales de motivation (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=21.05.2023&amp;to_date=09.06.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">ATF 140 III 86</a> consid. 2, 115 consid. 2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=21.05.2023&amp;to_date=09.06.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">142 III 364</a> consid. 2.4). Elle ne démontre nullement que le coût de la vie à prendre en considération dans le cas particulier serait rigoureusement identique à celui de U.________ et invoque sans le moindre commentaire une décision plus ancienne que celle sur laquelle s'est fondée la juridiction précédente. Le grief s'avère dès lors entièrement irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.3.</b> La recourante fait en outre valoir que son handicap résultant d'un accident la contraint à travailler à " <i>50%</i> ". La portée de cette remarque est toutefois obscure, dès lors que - à teneur de la décision attaquée (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=21.05.2023&amp;to_date=09.06.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-16%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page16">ATF 140 III 16</a> consid. 1.3.1) - l'intéressée n'a pas " <i>contesté la quotité de ses revenus retenue par l'Office pour calculer son minimum vital</i> "; elle ne remet d'ailleurs pas en cause le montant admis de ce chef <i>(i.e.</i> 2'067 fr. 40 [1'730 fr. 90 + 336 fr. 50]). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.4.</b> Pour le surplus, la recourante ne soulève aucune critique motivée à l'encontre des autres postes du minimum vital retenus par l'Office et confirmés par la cour cantonale (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF). Il n'y a donc pas lieu d'en débattre. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), avec suite de frais à la charge de la recourante (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Société B.________ et à la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 9 juin 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>