{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-11-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2436-2008_2008-11-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1962183?doc=", "Checksum": "0877b79e376a5576633477060c0b2583"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2436-2008_2008-11-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2008/0014/ATAS_001421_2008_A_2436_2008.pdf", "Checksum": "206941988b45c92fe05a9353d6e4e623"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2436/2008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 26.11.2008 A/2436/2008"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RESPONSABILIT\u00c9 DE L'\u00c9TAT; DROIT D'OBTENIR UNE D\u00c9CISION; ACTE ILLICITE; DOMMAGE D\u00db AU RETARD; DOMMAGE; ACTION EN R\u00c9PARATION DU TORT MORAL; TORT MORAL ; DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS | Selon le Tribunal cantonal des assurances sociales :\r\rLe TF a jug\u00e9 que l'Office AI avait viol\u00e9 le principe de la c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 de la proc\u00e9dure en mettant plus de 9 ans pour statuer. Partant, l'assur\u00e9 a d\u00e9pos\u00e9 une demande de r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi, sollicitant 50'000 fr. d'honoraires d'avocat, demande rejet\u00e9e par l'Office AI. Saisi d'un recours, le Tribunal cantonal des assurances sociales a consid\u00e9r\u00e9 que l'administration avait commis un acte illicite et que les frais d'avocat constituaient un poste du dommage susceptible d'\u00eatre r\u00e9par\u00e9 pour autant que la constitution d'un avocat fut n\u00e9cessaire, ce qui \u00e9tait le cas, les d\u00e9marches en relation de causalit\u00e9 avec la violation du principe de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et qu'elles n'aient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9dommag\u00e9es par la biais des r\u00e8gles en mati\u00e8re de d\u00e9pens. Or, en pr\u00e9voyant la gratuit\u00e9 de la proc\u00e9dure d'opposition et l'octroi de d\u00e9pens dans le cadre de la proc\u00e9dure de recours, le l\u00e9gislateur f\u00e9d\u00e9ral a r\u00e9gl\u00e9 de mani\u00e8re compl\u00e8te la question de la participation aux frais d'avocat. Ainsi, les pr\u00e9tentions en dommages-int\u00e9r\u00eats s'av\u00e8rent infond\u00e9es, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que le juge peut tenir compte du comportement de l'assureur lors de l'allocation des d\u00e9pens. Quant \u00e0 l'indemnit\u00e9 pour tort moral, elle se trouve compens\u00e9e par le constat des retards injustifi\u00e9s op\u00e9r\u00e9 par le TF dans son pr\u00e9c\u00e9dent arr\u00eat.\r\rSelon le TF :\r\rContrairement \u00e0 l'avis de l'instance cantonale, il n'y a pas lieu d'allouer des d\u00e9pens bien que le recours ait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 sur le fond. Dans l'arr\u00eat I 946/05 du 11 mai 2007 auquel le Tribunal cantonal des assurances sociales se r\u00e9f\u00e8re, l'autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e de cet arr\u00eat rendu entre les m\u00eames parties faisait obstacle \u00e0 un nouveau jugement portant sur la question de la r\u00e9paration du tort moral r\u00e9sultant de la violation du principe de c\u00e9l\u00e9rit\u00e9. Par cons\u00e9quent, il devait s'en tenir aux r\u00e8gles ordinaires pr\u00e9vues en mati\u00e8re de r\u00e9partition des d\u00e9pens, \u00e0 savoir que l'assur\u00e9 ne peut pr\u00e9tendre au remboursement de ses d\u00e9pens lorsque le recours a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9. | LPGA78"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:49:56", "Checksum": "9549b03e4c68a17d1663c8397e5b6aa9"}