<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2019.00117</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=219281&amp;W10_KEY=13013491&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2019.00117</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 29.05.2019</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Rückerstattung von Sozialhilfeleistungen; Freibetrag. Wird gestützt auf § 27 Abs. 1 lit. b SHG die Rückerstattung von rechtmässig bezogener Sozialhilfe verfügt, ist den Verpflichteten ein angemessener Betrag des Vermögensanfalles (Freibetrag) zu belassen (E. 2.2). Gemäss verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung setzt die Rückerstattungspflicht für Leistungen an Familienangehörige voraus, dass zurzeit des Hilfebezugs eine Unterstützungseinheit und damit ein Zusammenwohnen dieser Personen vorgelegen hat. Mangels einer Rückerstattungspflicht bei fehlender Unterstützungseinheit ist im umgekehrten Fall aber auch kein Freibetrag für ein Kind auf die Rückerstattungsforderung zu gewähren, wenn während des rückerstattungspflichtigen Zeitraumes gar keine Leistungen für das Kind bezogen wurden (E. 2.3). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FREIBETRAG">FREIBETRAG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKERSTATTUNGSPFLICHT">RÃCKERSTATTUNGSPFLICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERSTÃTZUNGSEINHEIT">UNTERSTÃTZUNGSEINHEIT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 27 Abs. I lit. b SHG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=42581" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2019.00117</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">29. Mai 2019</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Nicole BÃ¼rgin.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Sozialhilfe,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>hat sich ergeben: </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A wurde von Januar 2004 bis April 2016 von der Gemeinde B mit wirtschaftlicher Hilfe unterstÃ¼tzt. Nachdem A das Erbe von Fr. 55'478.80 aus dem Nachlass seines Vaters angenommen hatte, verfÃ¼gte die Fachstelle Soziales mit Entscheid vom 31. Juli 2018, dass das Erbe abzÃ¼glich eines Freibetrags von Fr. 25'000.00 eingefordert wÃ¼rde.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Dagegen erhob A am 3. September 2018 Einsprache beim Gemeinderat B mit dem sinngemÃ¤ssen Antrag ihm auch einen Freibetrag von Fr. 15'000.00 fÃ¼r seine Tochter zu gewÃ¤hren. Der Gemeinderat wies die Einsprache mit Beschluss vom 25. September 2018 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Hierauf erhob A am 8. November 2018 Rekurs beim Bezirksrat C und beantragte erneut sinngemÃ¤ss die GewÃ¤hrung eines zusÃ¤tzlichen Freibetrags von Fr. 15'000.00. Der Bezirksrat wies den Rekurs mit Beschluss vom 9. Januar 2019 ab. Verfahrenskosten wurde keine erhoben.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Schreiben vom 7. Februar 2019 liess der Bezirksrat C dem Verwaltungsgericht eine Eingabe von A vom 6. Februar 2019 zukommen, womit dieser den Bezirksrat um "erneute Beurteilung" seines Beschlusses vom 9. Januar 2019 und "Stellungnahme" ersucht hatte. Nachdem A mit Schreiben vom 11. Februar 2019 vom Verwaltungsgericht aufgefordert wurde seinen Beschwerdewillen ausdrÃ¼cklich und schriftlich zu bestÃ¤tigen, reichte er am 19. Februar 2019 eine an das Verwaltungsgericht adressierte Beschwerde ein. Er beantragte wiederum sinngemÃ¤ss die BerÃ¼cksichtigung eines Freibetrages von Fr. 15'000.00 fÃ¼r seine Tochter. </p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat C verwies am 27. Februar 2019 auf die BegrÃ¼ndung des angefochtenen Entscheids und verzichtete im Ãbrigen auf eine Vernehmlassung. Der Gemeinderat B verwies am 12. MÃ¤rz 2019 ebenfalls auf seinen Beschluss vom 25. September 2018 und verzichtete im Ãbrigen auf eine Beschwerdeantwort. </p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind (vgl. § 5 Abs. 2 VRG), ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Angesichts des unter Fr. 20'000.- liegenden Streitwerts fÃ¤llt die Sache in die einzelrichterliche Kompetenz (§ 38b Abs. 1 lit. c VRG), zumal kein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt (§ 38b Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG) hat Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe, wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt und den seiner FamilienangehÃ¶rigen mit gleichem Wohnsitz nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann. Wirtschaftliche Hilfe kann vom HilfeempfÃ¤nger in den gesetzlich vorgesehenen FÃ¤llen zurÃ¼ckgefordert werden: Dabei unterscheidet das Gesetz zwischen der RÃ¼ckerstattung bei unrechtmÃ¤ssigem Verhalten (§ 26 SHG) und der RÃ¼ckerstattung bei rechtmÃ¤ssigem Bezug (§ 27 SHG).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>GemÃ¤ss § 27 SHG kann rechtmÃ¤ssig bezogene wirtschaftliche Hilfe ganz oder teilweise zurÃ¼ckgefordert werden, wenn der HilfeempfÃ¤nger u.<span> </span>a. aus Erbschaft in finanziell gÃ¼nstige VerhÃ¤ltnisse gelangt (Abs. 1 lit. b). Der RÃ¼ckerstattungsanspruch erstreckt sich auf Leistungen, die der HilfeempfÃ¤nger fÃ¼r sich und fÃ¼r seine Kinder wÃ¤hrend ihrer MinderjÃ¤hrigkeit erhalten hat (Abs. 2). Wird gestÃ¼tzt auf § 27 Abs. 1 lit. b SHG die RÃ¼ckerstattung verfÃ¼gt, ist den Verpflichteten ein angemessener Betrag des VermÃ¶gensanfalles zu belassen. GemÃ¤ss SKOS-Richtlinien betrÃ¤gt der Freibetrag fÃ¼r eine Einzelperson Fr. 25'000.-, fÃ¼r ein Ehepaar Fr. 40'000.-, zuzÃ¼glich Fr. 15'000.- pro minderjÃ¤hriges Kind (Schweizerische Konferenz fÃ¼r Sozialhilfe [SKOS], Richtlinien fÃ¼r die Ausgestaltung und Bemessung der Sozialhilfe, 5. Ausgabe, Kap. E. 3.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>GemÃ¤ss § 14 SHG, der die Anspruchsvoraussetzungen fÃ¼r den Bezug von wirtschaftlicher Hilfe umschreibt, kann fÃ¼r FamilienangehÃ¶rige nur Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe erhoben werden, wenn diese den gleichen Wohnsitz haben. Nach seinem Sinn und Zweck kann dieser Zusatz nur dahingehend verstanden werden, dass die FamilienangehÃ¶rigen eine UnterstÃ¼tzungseinheit bilden mÃ¼ssen. GemÃ¤ss verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung setzt auch die RÃ¼ckerstattungspflicht fÃ¼r Leistungen an FamilienangehÃ¶rige voraus, dass zurzeit des Hilfebezugs eine UnterstÃ¼tzungseinheit und damit ein Zusammenwohnen dieser Personen vorgelegen hat. Mangels einer RÃ¼ckerstattungspflicht bei fehlender UnterstÃ¼tzungseinheit ist gemÃ¤ss verwaltungsgerichtlicher Rechtsprechung im umgekehrten Fall aber auch kein Freibetrag fÃ¼r das Kind auf die RÃ¼ckerstattungsforderung zu gewÃ¤hren, wenn wÃ¤hrend des rÃ¼ckerstattungspflichtigen Zeitraumes gar keine Leistungen fÃ¼r das Kind bezogen wurden (VGr, 9. April 2015, VB.2014.00530, E. 5.3). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Vom BeschwerdefÃ¼hrer wird nicht bestritten, dass er wÃ¤hrend des rÃ¼ckerstattungspflichtigen Zeitraums nicht mit seiner Tochter in einem gemeinsamen Haushalt gelebt hat und somit auch keine UnterstÃ¼tzungseinheit mit seiner Tochter bildete. So wird auch von der Beschwerdegegnerin vorgebracht, dass der BeschwerdefÃ¼hrer abgesehen von den Monaten Januar und Februar 2004 in einem Einzelhaushalt lebte. DemgemÃ¤ss bestand wÃ¤hrend des rÃ¼ckerstattungspflichtigen Zeitraums keine UnterstÃ¼tzungseinheit zwischen dem BeschwerdefÃ¼hrer und seiner Tochter. Der BeschwerdefÃ¼hrer hat keine Leistungen fÃ¼r seine Tochter bezogen, weshalb auch keine entsprechende RÃ¼ckerstattungsverpflichtung besteht. Folglich kann er auch keinen Freibetrag bei der Berechnung der RÃ¼ckerstattungsforderung fÃ¼r sie geltend machen. </p> <p class="Urteilstext">DemgemÃ¤ss ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Verfahrens dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). ParteientschÃ¤digungen wurden keine beantragt. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 1'600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>