<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2016-03-03-4A_623-2015.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_623/2015 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 3mars 2016</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mmes les juges Kiss, présidente, Hohl et Niquille. </div> <div class="para">Greffier : M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________ SA, représentée par Me Grégoire Rey, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________ SA, </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentées par Me François Canonica, </div> <div class="para">intimées. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure civile; dépens </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 5 octobre 2015 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">Que X.________ SA a saisi la Cour de justice du canton de Genève d'une requête de mesures préprovisionnelles et provisionnelles dirigée contre B.________ et contre A.________ SA; </div> <div class="para">Que les mesures requises devaient mettre fin à une concurrence prétendument déloyale pratiquée par les parties citées; </div> <div class="para">Que la requérante alléguait un dommage encore indéterminé mais supérieur à 30'000 francs; </div> <div class="para">Que par ordonnance du 23 juillet 2015, la Chambre civile de la Cour de justice a refusé d'ordonner des mesures préprovisionnelles; </div> <div class="para">Qu'elle a invité les parties citées à prendre position sur la requête de mesures provisionnelles; </div> <div class="para">Que par l'entremise de son avocat, B.________ a déposé un mémoire le 3 août 2015; </div> <div class="para">Que le 11 du même mois, X.________ SA a retiré la requête de mesures provisionnelles; </div> <div class="para">Que A.________ SA n'avait alors pas procédé; </div> <div class="para">Que B.________ a déposé l'état des honoraires demandés par son avocat, au montant de 4'050 fr. hors TVA, pour neuf heures de travail au tarif horaire de 450 francs; </div> <div class="para">Que X.________ SA a pris position sur l'état des honoraires; </div> <div class="para">Que par arrêt du 5 octobre 2015, la Cour de justice a rayé la cause du rôle par suite du retrait de la requête et condamné X.________ SA aux frais judiciaires et aux dépens de A.________ SA; </div> <div class="para">Que la Cour a chiffré ces dépens à 4'360 fr. sur la base de l'état des honoraires d'avocat, ceux-ci étant majorés de la TVA et des débours, puis arrondis en chiffres ronds; </div> <div class="para">Que selon la Cour, ni le nombre des heures de travail ni le tarif horaire ne sont excessifs; </div> <div class="para">Que X.________ SA exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Qu'elle conteste devoir des dépens à A.________ SA au motif que celle-ci n'a pas procédé devant la Cour de justice et n'était pas assistée d'un avocat; </div> <div class="para">Que selon ses conclusions, sa condamnation aux dépens doit être entièrement et définitivement annulée; </div> <div class="para">Que les intimées concluent au rejet du recours; </div> <div class="para">Que le dispositif de l'arrêt attaqué est manifestement erroné en tant que les dépens sont alloués à A.________ SA plutôt qu'à B.________, laquelle était seule assistée d'un avocat; </div> <div class="para">Que le dispositif devrait être rectifié conformément à l'<span class="artref"><artref id="CH/272/334/2" type="start"></artref><artref id="CH/272/334/1" type="start"></artref>art. 334 al. 1 et 2 CPC</span><artref id="CH/272/334/2" type="end"></artref><artref id="CH/272/2" type="end"></artref>; </div> <div class="para">Que l'arrêt doit de toute manière être annulé pour les motifs ci-après; </div> <div class="para">Que la recourante conteste aussi le calcul des dépens; </div> <div class="para">Qu'elle se plaint d'une application prétendument arbitraire du tarif cantonal déterminant selon l'<span class="artref">art. 96 CPC</span>; </div> <div class="para">Que la Cour de justice a validé l'état des honoraires en se référant à l'art. 84 du règlement cantonal fixant le tarif des frais en matière civile (RTFMC), du 22 décembre 2010; </div> <div class="para">Que selon cette disposition, le défraiement d'un représentant professionnel est en règle générale proportionnel à la valeur litigieuse, et fixé d'après l'importance de la cause, ses difficultés, l'ampleur du travail et le temps employé; </div> <div class="para">Que l'art. 85 al. 1 RTFMC fixe un barème du défraiement en fonction de la valeur litigieuse; </div> <div class="para">Que selon l'art. 88 RTFMC concernant les procédures sommaires, le défraiement est en règle générale réduit à deux tiers et, au minimum, à un cinquième du barème de l'article 85 al. 1 RTFMC; </div> <div class="para">Que selon la recourante, la Cour de justice a appliqué arbitrairement l'art. 88 RTFMC en omettant de réduire les honoraires conformément à cette disposition; </div> <div class="para">Que ladite disposition se rattache au barème fixé à l'art. 85 al. 1 RTFMC; </div> <div class="para">Que la Cour de justice ne s'est en aucune manière référée au barème, vraisemblablement parce qu'elle n'était pas en mesure de chiffrer la valeur litigieuse; </div> <div class="para">Que cette éventualité est d'ailleurs réservée par l'art. 85 al. 2 RTFMC; </div> <div class="para">Que l'art. 88 RTFMC était ainsi hors de cause; </div> <div class="para">Que la Cour de justice ne saurait donc l'avoir appliqué arbitrairement; </div> <div class="para">Qu'au montant des honoraires, la Cour a ajouté 310 fr. au titre des débours et de la TVA, sur la base de l'art. 26 al. 1 de la loi cantonale d'application du code civil suisse et d'autres lois fédérales en matière civile (LaCC); </div> <div class="para">Qu'au regard de l'art. 8 al. 1 de la loi fédérale régissant la taxe sur la valeur ajoutée (LTVA; RS 641.20), les prestations de service d'un avocat qui n'est pas désigné d'office (voir notamment, concernant l'avocat désigné d'office, l'arrêt 5A_504/2015 du 22 octobre 2015, destiné à la publication) sont censées accomplies au lieu de domicile de son client; </div> <div class="para">Que les prestations de l'avocat qui n'est pas désigné d'office ne sont donc pas soumises à la TVA, faute d'être fournies sur le territoire suisse aux termes de l'<span class="artref">art. 1 al. 2 let. a LTVA</span>, lorsque le domicile du client se trouve à l'étranger (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=31&amp;from_date=27.02.2016&amp;to_date=17.03.2016&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-IV-344%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page344">ATF 141 IV 344</a> consid. 4.1 p. 346); </div> <div class="para">Que B.________, seule assistée d'un avocat devant la Cour de justice, est domiciliée en France; </div> <div class="para">Que contrairement à l'opinion des intimées, le lieu où le client de l'avocat exerce ses activités économiques est dépourvu de pertinence au regard de l'<span class="artref">art. 8 al. 1 LTVA</span>; </div> <div class="para">Que la majoration des honoraires au titre de la TVA est donc manifestement injustifiée; </div> <div class="para">Qu'elle aboutit à une surestimation du défraiement de l'avocat; </div> <div class="para">Que la recourante est fondée à dénoncer une application arbitraire, donc contraire à l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=31&amp;from_date=27.02.2016&amp;to_date=17.03.2016&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-155%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page157">ATF 140 III 157</a> consid. 2.1 p. 168; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=31&amp;from_date=27.02.2016&amp;to_date=17.03.2016&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-III-334%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page334">139 III 334</a> consid. 3.2.5 p. 339), de l'art. 26 al. 1 LaCC; </div> <div class="para">Que l'arrêt attaqué doit être annulé pour ce motif; </div> <div class="para">Qu'il appartiendra à la Cour de justice de statuer à nouveau sur les dépens; </div> <div class="para">Que les intimées doivent acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral et les dépens auxquels la recourante peut prétendre pour avoir obtenu gain de cause en instance fédérale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est partiellement admis, l'arrêt attaqué est annulé et la cause est renvoyée à la Cour de justice pour nouvelle décision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les intimées acquitteront un émolument judiciaire de 1'500 fr., solidairement entre elles. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les intimées verseront une indemnité de 2'000 fr. à la recourante, solidairement entre elles, à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 3 mars 2016 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le greffier : Thélin </div> </div></body></html>