{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-08-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0424_2015-08-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171967&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a475d9e3e0c2c5726f1ec1d3309a2371"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0424"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.08.2015 AC.2014.0424"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "GACHET, Bourg Haut SA/Municipalit\u00e9 de Lausanne, S.I. Le Colis\u00e9e St-Pierre S.A., Service de la promotion \u00e9conomique et du commerce (SPECo), Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement | Rejet du recours contre le permis de transformer une ancienne salle de cin\u00e9ma en caf\u00e9-restaurant (pizz\u00e9ria).\r- Qualit\u00e9 pour recourir d'une SA exploitant une pizz\u00e9ria \u00e0 une centaine de m\u00e8tres douteuse, mais question de recevabilit\u00e9 laiss\u00e9e ind\u00e9cise, le recours \u00e9tant form\u00e9 \u00e9galement par un locataire d'un appartement directement voisin, qui a lui manifestement qualit\u00e9 pour recourir (consid.1);\r- La transformation de cet ancien cin\u00e9ma en restaurant est conforme \u00e0 la zone historique. Par ailleurs, les travaux ne modifieront pas v\u00e9ritablement l'aspect ext\u00e9rieur de ce b\u00e2timent qui a re\u00e7u la note 3 au recensement architectural. La seule modification perceptible est l'installation d'une verri\u00e8re \u00e0 l'arri\u00e8re du b\u00e2timent, mais elle existait avant l'exploitation du cin\u00e9ma. Pas de violation de l'art. 86 LATC. Pas n\u00e9cessaire d'ordonner une expertise sur la valeur historique et culturelle du b\u00e2timent (consid.2);\r- Le fait que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'ait pas class\u00e9 le quartier o\u00f9 se situe le b\u00e2timent comme secteur o\u00f9 l'habitat est pr\u00e9pond\u00e9rant n'est pas critiquable (consid.3);\r- Les conditions d'exploitation pour limiter les nuisances sonores ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9es apr\u00e8s r\u00e9alisation d'une \u00e9tude acoustique et sont conformes \u00e0 la directive DEP du \"cercle bruit\". Pas de raison d'ordonner une expertise acoustique suppl\u00e9mentaire (consid.4);\r- Aucun motif de mettre en cause l'avis du service cantonal sp\u00e9cialis\u00e9 et d'ordonner une expertise pour mesurer les odeurs provenant du restaurant (consid.5);\r- Aucun motif d'ordonner une expertise pour mesurer le degr\u00e9 de luminosit\u00e9 qui va \u00e9maner de la verri\u00e8re du restaurant, les lumi\u00e8res pr\u00e9vues \u00e9tant des LED orient\u00e9es vers la salle (consid.6);\r- Aucune obligation de pr\u00e9voir un fumoir (consid.7) ou des places de parc (consid.8). \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:25:41", "Checksum": "a5a80b7e325792ca192f59bbb84fd7e2"}