{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2020-07-29", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2020-16_2020-07-29.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=9630&type=1563347022&cHash=0e779278886c62df89696bf2fa7e4bd1", "Checksum": "13108f5267f62fbb69d474a02e37397e"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2020/16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 29.07.2020 B 2020/16"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 29.07.2020 B 2020/16"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 29.07.2020 B 2020/16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausstand. Art. 29 Abs. 1 BV (SR 101). Art. 6 Ziffer 1 EMRK (SR 0.101).\u00a0 Art. 7 Abs. 1 VRP (sGS 951.1). Art. 14 Abs. 1 UNO-Pakt II. Die streitige Frage, ob der Leiter Rechtsdienst und der Verfahrensleiter des GD mit \u00c4usserungen und/oder Handlungen Ausstandsgr\u00fcnde gesetzt hatten, wurde vom Verwaltungsgericht verneint. Es hielt unter anderem fest, das Zusammentreffen von mehreren, dem Verfahrensleiter und dem Leiter Rechtsdienst zurechenbaren Verfahrensfehlern, welche f\u00fcr sich allein keinen Ausstandsgrund darstellten, belegten auch in ihrer Kumulation keinen Ausstandsgrund im Sinn von krassen und wiederholten Fehlleistungen, welche gleichzeitig eine Verletzung der Amtspflicht beinhalten w\u00fcrden. Der Umstand, dass die Rechtsmittelinstanz teilweise eine von der Vorinstanz abweichende materielle W\u00fcrdigung von Gegebenheiten vorgenommen und die Anklagekammer mehrere Erm\u00e4chtigungen zur Er\u00f6ffnung von Strafverfahren erteilt habe, verm\u00f6ge - immer mit Blick auf die geschilderten konkreten Verh\u00e4ltnisse - nicht zu einer Ausstandspflicht zu f\u00fchren. Sollten indes in Folgeverfahren weitere Verfahrensfehler (vorab Geh\u00f6rsverletzungen) zu Tage treten, k\u00f6nnte sich die Frage des Ausstands der zust\u00e4ndigen Mitarbeiter unter Umst\u00e4nden erneut stellen (Verwaltungsgericht, B\u00a02020/16)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 01:39:27", "Checksum": "aae46b839f612524fb719fd15c3e939e"}