{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-112-Ib-154_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=27&from_date=&to_date=&from_year=1986&to_year=1986&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=266&highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-IB-154%3Ade&number_of_ranks=378&azaclir=clir", "Checksum": "5098a69b20e8a6f2145333eafbaafe09"}, "Num": ["BGE 112 Ib 154"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 112 Ib 154"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 112 Ib 154"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 112 Ib 154"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Immissionen aus dem Betrieb einer Abfalldeponie; Legitimation Dritter zur Ergreifung von Rechtsmitteln im kantonalen Beschwerdeverfahren. 1. Zul\u00e4ssigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegen den kantonalen Entscheid, der den Beschwerdef\u00fchrern die Legitimation im kantonalen Verfahren abspricht (E. 1a). Legitimation der Beschwerdef\u00fchrer vor dem Bundesgericht (Art. 103 lit. a OG - E. 1b). 2. Die n\u00e4here Erfassung noch nicht existierender, erst zuk\u00fcnftiger Immissionen ist nicht eine reine Rechtsfrage, sondern wesentlich eine Frage der Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes (E. 2). 3. Anwohner einer Dorfstrasse, auf welcher der Lastwagenverkehr infolge des Betriebs einer 900 m entfernten Abfalldeponie zunimmt, sind von diesen L\u00e4rmimmissionen nicht st\u00e4rker betroffen als jedermann. Sie sind deshalb nicht legitimiert, die Bau- und Betriebsbewilligung f\u00fcr die Abfalldeponie, welche unter anderem aufgrund von Art. 24 RPG erteilt worden ist, anzufechten (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Immissions provenant d'un d\u00e9p\u00f4t d'ordures; qualit\u00e9 des tiers pour user des moyens de recours pr\u00e9vus par le droit cantonal de proc\u00e9dure. 1. Recevabilit\u00e9 du recours de droit administratif au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral contre une d\u00e9cision cantonale d\u00e9niant aux recourants la qualit\u00e9 pour recourir dans la proc\u00e9dure cantonale (consid. 1a). Qualit\u00e9 des recourants pour agir devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (art. 103 lit. a OJ - consid. 1b). 2. Une \u00e9valuation plus pr\u00e9cise d'immissions encore inexistantes, qui se feront sentir dans le futur seulement, n'est pas une pure question de droit, mais rel\u00e8ve essentiellement de la constatation des faits pertinents pour la solution du litige (consid. 2). 3. Les bordiers d'une route de village sur laquelle la circulation de camions s'accro\u00eet en raison de l'exploitation d'un d\u00e9p\u00f4t d'ordures distant de 900 m ne sont pas plus atteints que quiconque par l'immission de bruit en r\u00e9sultant. Ils n'ont d\u00e8s lors pas qualit\u00e9 pour attaquer l'autorisation d'am\u00e9nager et d'exploiter le d\u00e9p\u00f4t d'ordures, d\u00e9livr\u00e9e sur la base notamment de l'art. 24 LAT (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Immissioni provenienti da un deposito di rifiuti; legittimazione dei terzi ad esperire i rimedi giuridici previsti dal diritto cantonale di procedura. 1. Ammissibilit\u00e0 del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale contro una decisione cantonale che nega ai ricorrenti la legittimazione ricorsuale nella procedura cantonale (consid. 1a). Legittimazione dei ricorrenti ad agire avanti il Tribunale federale (art. 103 lett. a OG - consid. 1b). 2. Una valutazione pi\u00f9 precisa d'immissioni non ancora esistenti e che si manifesteranno soltanto in futuro non costituisce una mera questione di diritto, ma \u00e8 essenzialmente una questione vincolata all'accertamento dei fatti rilevanti ai fini della decisione (consid. 2). 3. I confinanti di una strada di paese, sulla quale il traffico di autocarri aumenta a causa dell'esercizio di un deposito di rifiuti distante 900 m, non sono toccati pi\u00f9 di chiunque dalle immissioni acustiche che ne derivano. Essi non sono pertanto legittimati ad impugnare l'autorizzazione d'installare e di esercire il deposito di rifiuti, rilasciata tra l'altro in base all'art. 24 LPT (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 03:59:05", "Checksum": "521120e367836dd3d367fb9ae4326a61"}