{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-08-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2016-0265_2016-08-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173631&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "40398a62aee03e44edb1030704d7232c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2016.0265"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.08.2016 PE.2016.0265"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Service de la population (SPOP) | Confirmation de la r\u00e9vocation de l'autorisation de s\u00e9jour UE/AELE d\u00e9livr\u00e9e \u00e0 un ressortissant camerounais sur la base d'un faux passeport fran\u00e7ais \u00e9tabli \u00e0 son nom. Il est constant que ce document, s'il \u00e9mane certes des autorit\u00e9s fran\u00e7aises comp\u00e9tentes, a \u00e9t\u00e9 obtenu de mani\u00e8re frauduleuse sur la base d'informations inexactes. Le recourant n'a d\u00e8s lors jamais eu de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise valablement accord\u00e9e. L'autorisation de s\u00e9jour obtenue gr\u00e2ce \u00e0 ce faux passeport \u00e9tait ainsi vici\u00e9e d\u00e8s l'origine, de sorte que l'on peut consid\u00e9rer que le droit \u00e0 l'autorisation n'a jamais exist\u00e9. De plus, le recourant ne pouvait ignorer, au vu des circonstances, que son passeport avait \u00e9t\u00e9 obtenu frauduleusement. La d\u00e9cision attaqu\u00e9e est ainsi justifi\u00e9e au regard des fausses d\u00e9clarations du recourant (art. 62 let. a LEtr) et s'av\u00e8re proportionn\u00e9e. Enfin, la requ\u00eate du recourant tendant \u00e0 la d\u00e9livrance d'une autorisation de s\u00e9jour pour regroupement familial ou cas de rigueur d\u00e9borde de l'objet du pr\u00e9sent litige. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:30:51", "Checksum": "13c202271024393293093e99f24fa838"}