{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "1995-09-07", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-1996-Nr--27_1995-09-07.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/766DF757-14AC-4FA4-8F2060BAC6F1D3E1.html", "Checksum": "0ad98a33b453862cbd57d1ae47952513"}, "Num": ["RBOG 1996 Nr. 27", "SB 95 19"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 07.09.1995 RBOG 1996 Nr. 27 (SB 95 19)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 07.09.1995 RBOG 1996 Nr. 27 (SB 95 19)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 07.09.1995 RBOG 1996 Nr. 27 (SB 95 19)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Am Augenschein und den Partei- sowie Zeugenbefragungen h\u00e4tten als Richterin W und als Gerichtsschreiber X, nicht aber die dann schliesslich mitentscheidende Richterin Y und Gerichtsschreiber Z, welcher die Begr\u00fcndung des angefochtenen Urteils verfasst habe, teilgenommen. Den beiden letzterw\u00e4hnten Personen sei es folglich verwehrt gewesen, die Beweiserhebungen zu w\u00fcrdigen und allf\u00e4llige Zusatzfragen zu stellen, was nicht nur einen Verstoss gegen \u00a7 150 f. Es ist denn auch ohne weiteres ..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:35", "Checksum": "671babeb54f73f1c84baa6fe3927814b"}