{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2020-11-06", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2020-86_2020-11-06.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=9792&type=1563347022&cHash=4d8e15d5bae05907c7439a2940097f04", "Checksum": "6ec837e2d76efb90a15ddf13f2f28c86"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2020/86"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 06.11.2020 B 2020/86"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 06.11.2020 B 2020/86"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 06.11.2020 B 2020/86"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baurecht. Streitig war, ob die Vorinstanz den Beschluss der Gemeinde - Verweigerung der Baubewilligung f\u00fcr das geplante Terrassendach wegen Unvereinbarkeit mit einer Bestimmung des Baureglements - im angefochtenen Entscheid zu Recht best\u00e4tigte. Umstritten war insbesondere der Verlauf der Fassade. Das Verwaltungsgericht best\u00e4tigte diesbez\u00fcglich, dass der eigentlichen Geb\u00e4udefassade vorgelagerte Bauteile wie offene und geschlossene Balkone, Balkonbr\u00fcstungen, Gel\u00e4nder oder thermisch (f\u00fcr die Geb\u00e4udeisolation) nicht relevante Balkonverglasungen praxisgem\u00e4ss nicht zur Geb\u00e4udefassade z\u00e4hlten. Als Fassade gelte mithin derjenige Bauteil, der eine eigentliche W\u00e4rmed\u00e4mmung im bautechnischen Sinn beinhalte. Der optischen Gestaltung/Materialisierung der Geb\u00e4udeh\u00fclle des Attikageschosses k\u00f6nne hierbei f\u00fcr die nach Baureglement notwendige R\u00fcckversetzung keine ausschlaggebende Bedeutung zukommen. Die W\u00e4rmed\u00e4mmung sei kein Aspekt der (\u00e4usserlich sichtbaren) Materialisierung der Geb\u00e4udeh\u00fclle, sondern betreffe eine bautechnische Gegebenheit, welche als solche in aller Regel von aussen nicht sichtbar sei. Zu Recht habe die Vorinstanz die Erweiterung des Dachgeschosses mit dem geplanten Terrassendach als nicht reglementskonform abgelehnt, weil eine solche Erweiterung das Dachgeschoss zu einem (unzul\u00e4ssigen vierten) Vollgeschoss machen w\u00fcrde (Verwaltungsgericht, B\u00a02020/86)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 01:22:01", "Checksum": "fa176c73120ffb39a7653c7f80414f0b"}