Sentenza del 18 giugno 2013 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Andreas J. Keller, Giudice Presi- dente, Tito Ponti e Roy Garré, Cancelliere Giampiero Vacalli Parti A. INC., rappresentata dagli avv. Paolo Bernasconi e Andrea Daldini, Ricorrente contro MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE, Controparte Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP) B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Numero dell’incarto: RR.2013.88 - 2 - Visti: - il ricorso presentato il 2 aprile 2013 dalla A. Inc., avverso la decisione di chiu- sura del 28 febbraio 2013 con la quale il Ministro pubblico della Confederazio- ne ha ordinato la trasmissione all'autorità richiedente italiana di document a- zione bancaria riguardante il conto n. 1 intestato alla società A. Inc., presso la banca B., oggi banca C.; - lo scambio di scritti 26 aprile, 30 aprile e 16 maggio 2013 (v. act. 7, 8 e 10); - la lettera del 12 giugno 2013 inviata dal patrocinatore della ricorrente, anticipa- ta via fax il giorno stesso, con cui viene dichiarato il ritiro del ricorso. Considerato: - che a fronte della testé cit ata dichiarazione scritta del 12 giugno 2013 questo Tribunale prende atto del ritiro del ricorso; - che la causa va pertanto stralciata dal ruolo; - che la tassa di giustizia è calcolata giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolament o del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 s ulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamato l'art. 63 PA; - che in caso di ritiro del gravame i costi cagionati dallo stesso vanno di regol a messi a carico della parte che lo ha ritirato, in quanto considerata parte so c- combente giusta l’art. 63 cpv. 1 PA (v. BENOÎT BOVAY, Procédure administrati- ve, Berna 2000, pag. 459; FRITZ GYGI, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2 a ed., Berna 1983, pag. 327); - che nel caso specifico non vi è ragion e materiale per scostarsi da questa r e- gola (v. anche MICHAEL BEUSCH, in C. Auer/M. Müller/B. Schindler [ed.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungverfahren, n. 16 ad art. 63 PA); - 3 - - che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta ad uno stadio molto avan- zato della procedura, abbondantemente esaurita la fase di scambio degli scrit- ti (v. act. 6, 7, 8, 9, 10 e 11), cagionando la causa costi processuali importanti; - che fra i criteri per la fissazione degli emolumenti va tenuto conto anche della condotta processuale e dell'onere di lavoro della cancelleria (v. art. 5 RSPPF), motivo per cui si giustifica una riduzione solo parziale del normale emolume n- to previsto in questi casi, non da ultimo alla luce dello speciale obbligo di cel e- rità che regge questo tipo di procedure (v. art. 17a AIMP); - che l'emolumento va quindi fissato a fr. 3'000. --; tenuto conto dell'anticipo del- le spese di fr. 5'000. -- già versato, la cassa del Tribunale restituirà alla rico r- rente l'importo di fr. 2'000.--. - 4 - Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia: 1. Preso atto del ritiro del ricorso, la causa viene stralciata dal ruolo. 2. La tassa di giustizia di fr. 3'000.-- è posta a carico del la ricorrente. Tenuto conto dell'anticipo delle spese di fr. 5'000.-- già versato, la cassa del Tribuna- le restituirà alla ricorrente l'importo di fr. 2'000.--. Bellinzona, 19 giugno 2013 In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale Il Giudice Presidente: Il Cancelliere: Comunicazione a: - Avv. Paolo Bernasconi e Andrea Daldini - Ministero pubblico della Confederazione - Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisi one nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia p enale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna d i oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono s tati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).