{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2011-06-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_ZL-2010-00028_2011-06-16.html", "URL": "https://chid003d.ideso.ch/c050018/svg/findexweb.nsf/urteil.xsp?uid=UWEE-9AR6NY", "Checksum": "3bedc07c396e644cff72baa6ee907255"}, "Num": ["ZL.2010.00028"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialverischerungsgericht 16.06.2011 ZL.2010.00028"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialverischerungsgericht 16.06.2011 ZL.2010.00028"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialverischerungsgericht 16.06.2011 ZL.2010.00028"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialverischerungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialverischerungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialverischerungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wiedererw\u00e4gungsgesuch; Anrechnung des hypothetisch erzielten Einkommens der Ehefrau statt des erheblich tieferen effektiven Einkommens ist nicht zweifellos unrichtig"}], "ScrapyJob": "446973/33/117", "Zeit UTC": "21.02.2021 00:13:54", "Checksum": "a7e111fb98744b0ac6c130abc67b173b"}