<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="file:///L:/LOGO/DOPPLEU3.BMP"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2006.00698</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Meyer als Einzelrichter</p><p>Gerichtssekretärin Schnellmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil vom 25. Oktober 2006</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Schuhmacher </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Gabathuler</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Pfändler</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Furthmann</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Laur Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schifflände</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 22, Postfach 126, 8024 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 3. Juli 2005 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einsprache (Urk. 7/33) gegen die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 27. Juni 2005 (Urk. 7/32). Mit Eingabe vom 29. August 2005 reichte die zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitlich durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zürich, vertretene Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te, eine ergänzende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprachebegründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Urk. 7/41) und beantragte unter anderem die Gewährung der unentgeltlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsverbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/41 S. 2 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 19. Oktober 2005 lehnte die IV-Stelle das Gesuch um Bestellung einer unentgeltlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsverbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab mit der Begründung, es mangle an der Notwendigkeit der Vertretung (Urk. 7/57). Die dagegen beim hiesigen Gericht erhobene Beschwerde vom 21. November 2005 (Urk. 7/60) wurde mit Urteil vom 6. Februar 2006 in dem Sinne gutgeheissen, dass die Notwendigkeit der Vertretung bejaht wurde und die Sache zur Prüfung der weiteren Voraussetzungen an die Vorinstanz zurückgewiesen wurde (Urk. 7/70). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 27. Juni 2006 (Urk. 7/98) wurde das Gesuch um unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsverbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bewilligt und Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur unentgeltlichen Rechtsvertreterin von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ernannt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 14. März 2006 wurde ein Anspruch der Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten auf berufliche Massnahmen verneint. Darin wurde auch festgehalten, dass über den Rentenantrag eine separate Verfügung erlassen werde (Urk. 7/77). Daraufhin wurde der Versicherten mit Verfügung vom 11. Mai 2006 ab 1. Mai 2006 eine halbe Rente zugesprochen (Urk. 7/84) und mit Verfügung vom 22. Mai 2006 eine solche ab 1. August 2004 bis 30. April 2006 (Urk. 7/91). Gegen diese Verfügungen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 15. Juni 2006 Einsprache und stellte auch hier das Gesuch um unentgeltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/93). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 27. Juni 2006 wurde der Versicherten für die Zeit vom 11. Mai 2006 bis zur Erlass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Verfahren betreffend Rente Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als unentgeltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsvertretin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beigegeben (vgl. Urk. 7/99). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Juni 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der IV-Stelle für die Zeitspanne vom 12. Juli 2005 bis 1. Juni 2006 eine Honorarrechnung in Höhe von Fr. 3'985.35 ein, basierend auf einem Stundenansatz von Fr. 200.-- und einem Zeitaufwand von 17 Stunden 55 Minuten sowie Auslagen in Höhe von Fr. 120.70 (Urk. 7/97). Mit Verfügung vom 27. Juni 2006 sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für ihre Bemühungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend berufliche Massnahmen für die Zeit vom 27. Juni 2005 bis 14. März 2006 eine Entschädigung von Fr. 2'420.15 zu, wobei sie den Aufwand auf 11 Stunden festsetzte und die Barauslagen auf Fr. 49.20 kürzte (Urk. 7/98 = Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen die Entschädigungsverfügung vom 27. Juni 2005 erhob Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 30. August 2006 Beschwerde und beantragte deren Aufhebung, soweit die Entschädigung pauschal auf Fr. 2'420.15 angesetzt worden sei, sowie die Zusprache einer Entschädigung für die Bemühungen als unentgeltliche Rechtsvertreterin im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend berufliche Massnahmen, nun lediglich für den Zeitraum vom 12. Juli 2005 bis 10. Mai 2006, in der Höhe von Fr. 3'744.10 (inklusive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MwSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">); zudem sei die IV-Stelle zu verpflichten, eine angemessene Prozessentschädigung zuzusprechen (Urk. 1 S. 2 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Beschwerdeantwort vom 18. September 2006 beantragte die IV-Stelle die Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). Daraufhin wurde der Schriftenwechsel mit Verfügung vom 11. Oktober 2006 als geschlossen erklärt (Urk. 8). Am 18. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2006 reichte die Beschwerdeführerin unaufgefordert eine Stellungnahme zur Beschwerdeantwort ein (Urk. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span id="VV353"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.%2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.%2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 37 Abs. 4 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil (ATSG) wird im Sozialversicherungsverfahren, wo die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisse es erfordern, der gesuchstellenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt. Da die Bemessung der Entschädigung des unentgeltli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Rechtsbeistandes nicht vom ATSG geregelt wird, ist das Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VwVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) anwendbar (vgl. Art. 55 Abs. 1 ATSG). Grundlage bildet Art. 65 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VwVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit Art. 12a der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung über die Kosten und Entschädigungen im Verwaltungsverfahren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VVKV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und Art. 2 Abs. 1 des Tarifs über die Entschädigungen an die Gegenpartei für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht vom 16. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 1992 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Tarif). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach ist die Entschädigung des unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Rechtsbeistandes er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise nach der Wichtigkeit der Streitsache, ihrer Schwierigkeit sowie dem Umfang der Arbeitsleistung und dem Zeitauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand des Rechtsbeistandes innerhalb einer Bandbreite von Fr. 500.-- bis Fr. 7'500.-- zu bestimmen (nicht publizierter Entscheid des Eidgenössischen Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts in Sachen M. vom 29. März 2005, I 385/04, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.%2 </span><span id="VV251"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Unangemessenheit geht es um die Frage, ob der zu überprüfende Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid, den die Behörde nach dem ihr zustehenden Ermessen im Einklang mit den allgemeinen Rechtsprinzipien in einem konkreten Fall getroffen hat, nicht zweckmässigerweise anders hätte aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallen sollen. Allerdings darf das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsgericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen; es muss sich somit auf Gegebenheiten ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützen können, welche seine abweichende Ermessensausübung als nahe lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gender erscheinen lassen. Auch ist den Bestrebungen der Verwaltung bzw. der Versicherer Rechnung zu tragen, die darauf abzielen, durch interne Weisungen, Richtlinien, Tabellen, Skalen usw. eine rechtsgleiche Behandlung der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten zu gewährleisten. Ermessensmissbrauch ist gegeben, wenn die Behörde zwar im Rahmen des ihr eingeräumten Ermessens bleibt, sich aber von unsach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen, dem Zweck der massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benden Vorschriften fremden Erwägungen leiten lässt oder allgemeine Rechtsprinzipien, wie das Verbot von Willkür und von rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungleicher Behandlung, das Gebot von Treu und Glauben sowie den Grundsatz der Verhältnismässigkeit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzt (BGE 123 V 152 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig ist vorliegend die Bemessung der Entschädigung der Beschwerdeführerin für ihre Bemühungen als unentgeltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsbeiständin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdegegnerin betreffend berufliche Massnahmen, und damit zusammenhängend die Frage nach der Zulässigkeit einer Kürzung des geltend gemachten Aufwandes. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin legte in der Verfügung vom 27. Juni 2006 die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend berufliche Massnahmen fest und führte aus, dass im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Entschädigung je nach Umfang des Aktendossiers, der Länge der Verfahrensdauer und der Schwierigkeit der sich stellenden (Rechts-)fragen zwischen 4,5 und 11 Stunden betrage. Zudem werde für das Abfassen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höchstens ein Aufwand von vier Stunden vergütet, wobei „rechtliche Aufwendungen“ nicht im Rahmen der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsverbeiständung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entschädigt werden könnten. Ferner sei die Tätigkeit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vertreterin nur insoweit zu berücksichtigen, als sie sich in der Erledigung des Auftrages ohne unnütze und überflüssige Schritte nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derschlage. Gemäss der Rechtsprechung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich bräuchten Kleinstaufwände und das Zusammenstellen der Hono</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">note nicht entschädigt zu werden (Urk. 2 S. 1f.). Im Weiteren sei der von der Beschwerdeführerin erfasste Aufwand zum Erstellen von Kopien nicht nachvollziehbar, könne doch die Kopie einer zehnseitigen Einsprache mit Beilage nicht mit Fr. 33.50 zu Buche schlagen (Urk. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hielt dem entgegen, eine Entschädigung anhand pauscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ler Richtwerte sei nicht zulässig, falls eine detaillierte Aufstellung des Aufwandes des Rechtsbeistandes vorliege. Neben der Wichtigkeit der Streitsache und ihrer Schwierigkeit sei gerade der Umfang der Arbeitsleistung und der Zeitaufwand zu berücksichtigen. Zudem fehle es bei der Kürzung der Honorar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">note durch die Beschwerdegegnerin an einer nachvollziehbaren und auf den konkreten Fall bezogenen Begründung, weshalb vorliegend das rechtliche Gehör verletzt sei (Urk. 1 S. 4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner stelle das von der Beschwerdegegnerin angeführte Kriterium der Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauer ein untaugliches Argument dar (Urk. 1 S. 5). Beim vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe es sich nicht um einen Regelfall gehandelt; dies sei vielmehr mit einem besonders grossen Aufwand verbunden gewesen (Urk. 1 S. 6). Vorliegend seien insbesondere aufwendige medizinische Recherchen zu tätigen gewesen, - ein Grossteil davon habe ihre Mandantin übernommen -, um den neurologischen Gesundheitsschaden zu beweisen (Urk. 1 S. 6f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner beanstandete die Beschwerdeführerin, dass die Beschwerdegegnerin den Aufwand lediglich bis zum 14. März 2006, das heisst bis zum Erlass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und nicht bis zum 10. Mai 2006 entschädigen wolle (Urk. 1 S. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span id="VV063"></span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach den gesetzlichen Grundlagen und der Rechtsprechung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist zur Bemessung der Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes nebst der Wichtigkeit der Streitsache und ihrer Schwierigkeit der Umfang der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung und der Zeitaufwand des Rechtsbeistandes zu berücksichtigen (vgl. vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 1.2). Entsprechend ist eine Bemessung der Entschädigung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand pauschaler zeitlicher Richtwerte nicht sachgerecht. </span><span id="VV066"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt eine Honorar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung vor, bei der der geltend gemachte Aufwand als nicht gerechtfertigt erscheint, so erlaubt die ermessensweise Festsetzung der Entschädigung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes grundsätzlich auch die Kürzung der Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies ist jedoch ausreichend zu begründen: Es entspricht allgemeinen rechtsstaatlichen Prinzipien, insbesondere dem Grundsatz des rechtlichen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hörs, dass die Entscheidungsgründe dem Betroffenen bekannt sein müssen.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung kann eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht besonders </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer wiegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzung des rechtlichen Gehörs als geheilt gelten, wenn die betroffene Person die Möglichkeit erhält, sich vor einer Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">instanz zu äussern, die sowohl den Sachverhalt wie die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage frei überprüfen kann. Die Heilung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mangels soll aber die Ausnahme bleiben (BGE 127 V 437 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 3d/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 126 I 72, 126 V 132 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 2b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin machte zutreffend geltend, dass sich die Verfügung vom 27. Juni 2006 nicht mit der konkreten Rechnungsstellung auseinandersetzt und insofern an einem Mangel leidet. Die Beschwerdegegnerin hätte die einzelnen Posten der Honorarnote überprüfen oder die ganze Abrechnung per se als unbrauchbar bezeichnen müssen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da dem hiesigen Gericht in der vorliegenden Sache aber volle Kognition zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommt, ist es sinnvoll, insbesondere aus prozessökonomischer Sicht, von einer Heilung des Mangels auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Honorarrechnung der Beschwerdeführerin vom 29. August 2006 (Urk. 3/8) für die Rechnungsperiode vom 12. Juli 2005 bis 10. Mai 2006 listet folgende Positionen auf: </span></p><table><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„Datum</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistung</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeit</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auslagen</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12.07.05 </span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besprechung mit Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12.07.05</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Brief an IV, OK an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13.07.05</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterlagen von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. 07.05</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IV-Akten, med. Internetrecherche</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">55’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30.07.05</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. an Klientin (Natel)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.60</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">08.08.05</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. an IV-Stelle</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">08.08.05</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Brief an Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, OK an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterlagen Klientin betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">URV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Brief an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arztbericht von IV, OK an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fax an Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterlagen Klientin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">URV</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingang und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Brief Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besprechung mit Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeit an Einsprache</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">115’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fertigstellung und Versand Einsprache, OK an Klägerin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">185’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31.08.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">07.09.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterlagen von Klientin, Brief an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">07.09.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21.09.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterlagen von Klientin, Brief an IV-Stelle, an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17.10.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mitteilung IV. Weiterleitung und Brief an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18.10.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24.10.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25.10.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27.10.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin (Bericht über Begutachtung Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17. 11.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">05.12.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10.01.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von IV</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10.01.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Brief an Klientin, an Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12.01.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16.01.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23.01.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26.01.2006 </span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27.01.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingang Schreiben von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30.01.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an IV, OK an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27.02.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">01.03.2006 </span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">StN</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an IV-Stelle, OK an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">125’ </span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15.03.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15.03.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">DS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">., Fristenkontrolle</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24.03.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingang Brief von Klientin und Bericht Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Brief an IV-Stelle</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.00</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29.03.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">09.05.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel. von Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10.05.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben an IV-Stelle, OK an Klientin</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1’010’</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">113.10</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 h 50 min à Fr. 200.--</span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3'366.55</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auslagen </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 113.10</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7.6 %</span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">264.45</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total</span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3'744.10“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtenen Verfügung sind folgenden Angaben zu entnehmen (Urk. 2 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„Instruktion</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1,0 h</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktenstudium</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2,0 h</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4,0 h</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2,0 h</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">URB</span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0,5 h</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tel./Korr.</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1,5 h</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total</span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11,0 h</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wird Ihnen ein Betrag von Fr. 2'420.15, der sich wie folgt zusammensetzt, entschädigt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11,0 h à Fr. 200.--</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 2'200.--</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Porto und Spesen</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 49.20</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischentotal</span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 2'249.20</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zuzüglich MWSt (7,6 %)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 170.95</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total</span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 2'420.--„</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Akten ergibt sich, dass die Beschwerdegegnerin im dem vorliegenden Verfahren zugrundeliegenden Prozess den Sachverhalt zunächst nur ungenü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend abklärte (vgl. Urk. 7/70); daraus ergab sich denn auch die Zweiteilung des Prozesses und die Notwendigkeit einer Vertretung. Hierzu ist festzuhalten, dass es - wie von der Beschwerdeführerin richtig dargetan - zur Pflicht einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsbeiständin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gehört, bei der Beschwerdegegnerin auf Mängel bezüglich der Sachverhaltsabklärung hinzuweisen und diese zu bekunden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Verfahren im Bereich der Sozialversicherung aber der Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maxime unterliegen und der Sachverhalt demnach von der jeweiligen Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsbehörde beziehungsweise vom Gericht und nicht durch die Parteien selbst zu klären ist - die Versicherten betrifft keine Beweispflicht -, hätte sie sich hierbei auf das Wesentliche beschränken müssen. Den Parteien kommt im Geltungsbereich der Untersuchungsmaxime lediglich eine Mitwirkungspflicht zu. Die Beschwerdeführerin vermag daher den hohen Aufwand nicht damit zu rechtfertigen, dass zahlreiche medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nische Sachverhaltsabklärungen notwendig gewesen seien, ist sie doch damit den Aufgaben der Beschwerdegegnerin nachgekommen. Werden von einer Partei - bei Kritik an der Vorgehensweise der Verwaltungsbehörde - in Eigenregie Sachverhaltsabklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen vorgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, können sie nicht im Rahmen eines zu entschädigenden Aufwandes geltend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemacht werden. Um ungenügende Sachverhaltsabklärungen zu rügen, steht vielmehr der Rechtsmittelweg zur Verfügung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es rechtfertigt sich daher, den Aufwand vom 21. Juli 2005 („Durchsicht IV-Akten und medizinische Internetrecherche“) von insgesamt 55 Minuten auf 20 Minuten zu reduzieren. Auch ein Aufwand von 5 Stunden zur Erstellung der 10-seitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheergänzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Eintrag vom 26. August 2005 und vom 29. August 2005) erscheint, insbesondere unter dem obgenannten Aspekt, dass medizinische Abklärungen nicht berücksichtigt werden können, als zu auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wändig; vielmehr ist ein Aufwand von 3 Stunden als angemessen zu erachten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin führte beschwerdeweise aus, die medizinischen Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherchen aus Spargründen weitgehend ihrer Klientin delegiert zu haben, was ihrerseits aber Rückfragen beziehungsweise die Information durch die Klientin bedingt habe (vgl. Urk. 1 S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem ist entgegenzuhalten, dass der geltend gemachte telefonische Verkehr mit der Klientin von insgesamt 125 Minuten (vgl. Einträge vom 30. Juli 2005, vom 16. August 2005, vom 26. August 2005, vom 31. August 2005, vom 7. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2005, vom 18. Oktober 2005, vom 24. Oktober 2005, vom 25. Oktober 2005, vom 27. Oktober 2005, vom 17. November 2005, vom 5. Dezember 2005, vom 12. Januar 2006, vom 23. Januar 2006, vom 27. Februar 2006, 15. März 2006, vom 29. März 2006, vom 9. Mai 2006) übersetzt und den Verhältnissen nicht angemessen ist. Es können höchstens 55 Minuten berücksichtigt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Honorarrechnung vom 29. August 2006 sind ferner Instruktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendungen von insgesamt 135 Minuten aufgeführt (vgl. Eintrag vom 12. Juli 2005 und vom 25. August 2005). Ein solcher Aufwand kann aufgrund der Schwierigkeit und Bedeutung des Falles nicht als angemessen erachtet werden. Es ist lediglich ein Aufwand von 60 Minuten zu berücksichtigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem kann für die 4-seitige Stellungnahme zum Gutachten lediglich ein Aufwand von 90 Minuten anstelle eines solchen von 125 Minuten (vgl. Eintrag vom 1. März 2006) angerechnet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend ist ferner die Frage zu klären, bis zu welchem Zeitpunkt der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltlichen Vertreterin ein Entschädigungsanspruch zusteht. Während die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin geltend machte, es seien die Aufwendungen bis zum 10. Mai 2006 zu berücksichtigen, stellte sich die Beschwerdegegnerin auf den Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt, der Anspruch für den ersten Verfahrensteil ende mit Erlass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 14. März 2006 (vgl. Urk. 3/8; Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführerin ist die Zeit für das Studium des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 14. März 2006, dessen massgebliche Erwägungen eine knappe halbe Seite umfassen (vgl. Urk. 7/77 S. 2), und für die Information der Klientin über die Chancen eines Weiterzuges anzurechnen. Hierzu erscheint ein zeitlicher Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wand von 20 Minuten als angemessen, weshalb die weiter geltend gemachten Aufwendungen zwischen dem 24. März 2006 und dem 10. März 2006 um 35 Minuten (vgl. Urk. 3/8 S. 2 oben) zu reduzieren sind. Ein darüber hinaus gehender Aufwand bildet nicht mehr Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern steht im Zusammenhang mit der Begründung einer Beschwerde und wäre allenfalls im Rechtsmittelverfahren geltend zu machen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der Beschwerdegegnerin geltend gemachte Kürzung der Barauslagen (vgl. Urk. 6) ist vorliegend nicht vorzunehmen, da Baraufwendungen im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fang von Fr. 113.10 für vergleichbare Verfahren durchaus üblich sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit ergibt sich folgender Entschädigungsanspruch der Beschwerdeführerin: Anrechenbar sind 10 Stunden 40 Minuten zum Ansatz von Fr. 200.--, was einen Honoraranspruch von Fr. 2'133.30 ergibt. Die Spesen betragen Fr. 113.10. Zum Zwischentotal von Fr. 2'246.40 ist die Mehrwertsteuer von 7,6 % hinzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurechnen, so dass insgesamt der Betrag von Fr. 2'417.10 resultiert, was ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ringfügig unter dem von der Beschwerdegegnerin zugesprochenen Betrag von Fr. 2'420.10 liegt. Für eine Korrektur des zugesprochenen Betrages besteht indes kein Anlass.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach ist die Beschwerde abzuweisen und die Verfügung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin vom 27. Juni 2006 zu bestätigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Sinne einer Ergänzung bleibt anzumerken, dass der Beschwerdeführerin durch die Zweiteilung des Verfahrens (betreffend berufliche Massnahmen und betreffend Rente) kein Nachteil entsteht, da sie mit Verfügung vom 27. Juni 2006 (Urk. 7/99) zur unentgeltlichen Rechtsvertreterin für den zweiten Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rensteil bestellt wurde und hierfür bei Abschluss des Verfahrens vor der Verwaltungsbehörde separat entschädigt werden wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span id="VV083"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren vollumfänglich unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt, hat sie keinen Anspruch auf Prozessentschädigung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Beschwerde"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seit der Zustellung beim Eidgenös</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhof</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">quai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">mittel und die Unterschrift der </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">beschwerdeführende</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG).</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDie Gerichtssekretärin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MeyerSchnellmann</p></div> </div></body></html>