{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-01-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2021-0052_2022-01-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181063&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9ba83bcbd9a4b75ca0c70e6c2822f5ca"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2021.0052"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.01.2022 PS.2021.0052"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de la coh\u00e9sion sociale (DGCS), CENTRE SOCIAL REGIONAL DE LAUSANNE Service social Lausanne | Recours d'un b\u00e9n\u00e9ficiaire de prestations du RI contre une d\u00e9cision de la DGCS confirmant une r\u00e9duction de son forfait RI de l'ordre de 15% pendant un mois prononc\u00e9e par le CSR \u00e0 titre de sanction pour ne pas s'\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 un rendez-vous d'entretien.\rRejet du grief du recourant relatif \u00e0 un d\u00e9faut de notification de la d\u00e9cision de sanction du CSR; malgr\u00e9 l'irr\u00e9gularit\u00e9 pr\u00e9tendue de la notification de la d\u00e9cision, le recourant a eu acc\u00e8s \u00e0 celle-ci et a pu la contester valablement par la suite en faisant pleinement usage des voies de droit \u00e0 sa disposition, de sorte que ses droits ont \u00e9t\u00e9 suffisamment sauvegard\u00e9s (consid. 3).\rEn application du principe de la bonne foi garanti par l'art. 5 al. 3 Cst., qui prot\u00e8ge le citoyen dans ses relations avec l'Etat, le courrier \u00e9lectronique envoy\u00e9 au recourant le 3 septembre 2020 ne saurait, au regard de son contenu, \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 une convocation ferme, claire et d\u00e9finitive pour un entretien \u00e0 une date pr\u00e9cise. N'ayant pas \u00e9t\u00e9 d\u00fbment convoqu\u00e9 \u00e0 un entretien, le recourant ne peut d\u00e8s lors se voir reprocher un manquement au devoir de collaboration lui incombant en vertu de l'art. 40 LASV pour ne pas s'\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 au CSR (consid. 4a et b). Admission du recours et annulation de la sanction prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre du recourant.\rll est concevable que l'autorit\u00e9 d'assistance sociale puisse consid\u00e9rer qu'un certificat m\u00e9dical doit express\u00e9ment faire \u00e9tat de l'incapacit\u00e9 d'un b\u00e9n\u00e9ficiaire du RI \u00e0 participer \u00e0 un entretien qui lui est fix\u00e9 pour \u00eatre susceptible de justifier le fait que l'int\u00e9ress\u00e9 ne se pr\u00e9sente pas \u00e0 cet entretien, sans pour autant que cela le contraigne \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les raisons m\u00e9dicales de cette limitation; la question n'a toutefois pas \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e (consid. 4c)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:57:25", "Checksum": "179f694a6ca4ab3143d9cdb8c43a16a9"}