{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-09-04", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2313-2011_2012-09-04.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1967585?doc=", "Checksum": "22ea740a2b31d44a82ffa8b33d27c13f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-2313-2011_2012-09-04.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2012/0010/ATAS_001092_2012_A_2313_2011.pdf", "Checksum": "44f18fe304faf39d9e119a2fc27881a6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2313/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 04.09.2012 A/2313/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PR\u00c9VOYANCE PROFESSIONNELLE ; L\u00c9GITIMATION ACTIVE ET PASSIVE ; AFFILIATION AUX CAISSES ; PR\u00c9VOYANCE OBLIGATOIRE ; INVALIDIT\u00c9(INFIRMIT\u00c9) ; \u00c9VALUATION DE L'INVALIDIT\u00c9 ; CONNEXIT\u00c9 TEMPORELLE ; CONNEXIT\u00c9 MAT\u00c9RIELLE ; PRESCRIPTION ; | Tout employeur occupant des salari\u00e9s soumis \u00e0 l'assurance obligatoire doit \u00eatre affili\u00e9 \u00e0 une institution de pr\u00e9voyance inscrite dans le registre de la pr\u00e9voyance professionnelle. L'employeur est tenu d'annoncer \u00e0 l'institution de pr\u00e9voyance (IP) tous les salari\u00e9s soumis \u00e0 l'assurance obligatoire. M\u00eame si, en l'esp\u00e8ce, l'employeur n'a pas annonc\u00e9 \u00e0 l'IP l'assur\u00e9e, cette derni\u00e8re y \u00e9tait obligatoirement assur\u00e9e. En effet, rien ne justifie qu'un assur\u00e9 p\u00e2tisse de l'absence d'annonce de son employeur, alors qu'il s'agit d'une de ses obligations l\u00e9gales, laquelle ne peut d'ailleurs pas se prescrire, faute de base l\u00e9gale.\r\rS'agissant de la prescription du droit \u00e0 la rente, la naissance du droit \u00e0 la rente d'invalidit\u00e9 de la pr\u00e9voyance professionnelle doit en l'esp\u00e8ce \u00eatre fix\u00e9e \u00e0 l'expiration du d\u00e9lai de carence d'une ann\u00e9e d\u00e9termin\u00e9 par l'art. 29 al. 1 let. b LAI par renvoi de l'art. 26 LPP. Le fait que la demanderesse n'ait d\u00e9pos\u00e9 sa demande de prestations aupr\u00e8s de l'OAI que tardivement n'a pas d'influence sur l'exigibilit\u00e9 de la rente d'invalidit\u00e9 de la pr\u00e9voyance professionnelle. Au moment de la survenance de l'invalidit\u00e9, l'assur\u00e9e avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e et n'\u00e9tait ainsi plus affili\u00e9e aupr\u00e8s d'une institution de pr\u00e9voyance. Partant, son droit de percevoir les rentes d'invalidit\u00e9 n'est pas imprescriptible (art. 41 al. 1 LPP), mais se prescrit dans le d\u00e9lai ordinaire de 10 ans (art. 41 al. 2 LPP). En l'occurrence, son droit de percevoir des rentes d'invalidit\u00e9 (de la pr\u00e9voyance professionnelle obligatoire) \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 prescrit au moment du d\u00e9p\u00f4t de sa demande en justice, ce qui entra\u00eene \u00e9galement la prescription des arr\u00e9rages de rente. | LPP 73; LPP 11 al. 1; LPP 23; LPP 26; LPP 41; OPP2 10"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:11:07", "Checksum": "a343b49249a665a47ffd52271d8091bf"}