<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2020-11-26-2C_973-2020.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2C_973/2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 26 novembre 2020</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto pubblico</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Seiler, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliera Ieronimo Perroud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">1. A.A.________, </div> <div class="para">2. B.A.________, </div> <div class="para">3. C.A.________, </div> <div class="para">tutti patrocinati dall'avv. Immacolata Iglio Rezzonico, </div> <div class="para">ricorrenti, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Segreteria di Stato della migrazione SEM, Quellenweg 6, 3003 Berna. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Asilo (revisione), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 10 novembre 2020 dal Tribunale amministrativo federale, Corte IV </div> <div class="para">(D-4820/2020, D-4821/2020). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considerando:</b> </div> <div class="para">che, con un'unica sentenza del 10 novembre 2020, il Tribunale amministrativo federale ha respinto le due domande di revisione proposte dai ricorrenti il 29 settembre 2020 contro le sue precedenti decisioni del 15 settembre 2020 con cui dichiarava inammissibili, poiché tardivi, i ricorsi da loro inoltrati contro le decisioni emesse il 30 luglio 2020 dalla Segreteria di Stato della migrazione SEM che negava loro la qualità di rifugiato e pronunciava il loro allontanamento dalla Svizzera; </div> <div class="para">che il 23 novembre 2020 i ricorrenti hanno presentato al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico rispettivamente un ricorso sussidiario in materia costituzionale, con cui domandano: l'annullamento della sentenza impugnata e il rinvio delle cause all'autorità precedente affinché, in accoglimento delle loro domande di revisione, venga ripresa la procedura; la sospensione dell'ordine di allontanamento pronunciato nei loro confronti; e, infine, il beneficio dell'assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d'ufficio; </div> <div class="para">che, giusta l'art. 83 lett. d n. 1 LTF il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni rese in materia d'asilo, incluse, in virtù del principio dell'unità della procedura, quelle di natura procedurale (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=12.11.2020&amp;to_date=01.12.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-192%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page192">DTF 134 II 192</a> consid. 1.3 pag. 195; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=12.11.2020&amp;to_date=01.12.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-645%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page645">133 III 645</a> consid. 2.2 pag. 647); </div> <div class="para">che il presente gravame è ugualmente inammissibile trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale, quest'ultimo rimedio essendo dato unicamente contro le decisioni cantonali di ultima istanza (<span class="artref">art. 113 LTF</span>); </div> <div class="para">che il richiamo dei ricorrenti all'<span class="artref">art. 114 LTF</span> combinato con l'<span class="artref">art. 75 LTF</span> per sostenere che detto rimedio sarebbe ammissibile anche contro le sentenze del Tribunale amministrativo federale è fuori luogo, in quanto l'<span class="artref">art. 114 LTF</span> si riferisce esclusivamente alle autorità cantonali (JEAN-MAURICE FRÉSARD in: Commentaire de la LTF, 2aed. 2014, nota 2 segg. all'<span class="artref">art. 114 LTF</span>); </div> <div class="para">che, di conseguenza, il rimedio di diritto dei ricorrenti si rivela di primo acchito improponibile, non essendo la decisione impugnata suscettiva di alcun mezzo di ricorso, e va quindi evaso secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. a LTF</span>; </div> <div class="para">che, essendo l'esito della causa sufficientemente chiaro, non viene ordinato uno scambio di allegati scritti; </div> <div class="para">che la richiesta di sospendere l'ordine di allontanamento pronunciato nei confronti dei ricorrrenti è divenuta priva d'oggetto con l'emanazione del presente giudizio; </div> <div class="para">che l'istanza di assistenza giudiziaria con nomina di un avvocato d'ufficio presentata dai ricorrenti non può trovare accoglimento, atteso che le loro conclusioni erano sin dall'inizio prive di probabilità di successo (<span class="artref">art. 64 LTF</span>); </div> <div class="para">che nel fissare le spese, che seguono la soccombenza, si terrà comunque conto della situazione finanziaria dei ricorrenti (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/66/5" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/66/1" type="start"></artref>art. 66 cpv. 1 e 5 LTF</span><artref id="CH/173.110/66/5" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/5" type="end"></artref>); </div> <div class="para">che non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (<span class="artref">art. 68 cpv. 3 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La domanda di assistenza giudiziaria è respinta. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico dei ricorrenti, con vincolo di solidarietà. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alla patrocinatrice dei ricorrenti, alla Segreteria di Stato della migrazione SEM e al Tribunale amministrativo federale, Corte IV. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 26 novembre 2020 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Seiler </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Ieronimo Perroud </div> </div></body></html>