{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-07-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0382_2019-07-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177947&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=27&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8433b975b03db08df6899b85dab540d8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0382"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.07.2019 AC.2017.0382"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, B.________, C.________ | D\u00e9cision de la DGE r\u00e9partissant les co\u00fbts d'investigation, de surveillance et d'assainissement d'une parcelle pollu\u00e9e \u00e0 la charge de la perturbatrice par situation jusqu'\u00e0 concurrence de 400'000 fr. puis, pour la part exc\u00e9dant ce montant, \u00e0 raison de 80% \u00e0 charge de la perturbatrice par comportement et 20% \u00e0 charge de la perturbatrice par situation. Si l'autorit\u00e9 intim\u00e9e peut, par principe, tenir compte d'accords priv\u00e9s pass\u00e9s entre les perturbateurs dans le cadre de la r\u00e9partition des frais au sens de l'art. 32d LPE, il lui revient toutefois d'exiger la preuve stricte de l'existence de ces arrangements, telle preuve pouvant ressortir d'un acte de vente ou de tout autre document \u00e9crit. En l'esp\u00e8ce, la DGE ne pouvait pas se satisfaire de d\u00e9clarations consign\u00e9es dans un proc\u00e8s-verbal (certes demeur\u00e9es incontest\u00e9es par la perturbatrice par situation jusqu'\u00e0 la proc\u00e9dure de recours devant la CDAP) pour retenir qu'un abattement de 400'000 fr. avait \u00e9t\u00e9 consenti \u00e0 l'\u00e9poque sur le prix de vente de la parcelle pour tenir compte de la pollution affectant celle-ci. Un tel document ne rev\u00eat en effet pas le caract\u00e8re de preuve stricte requise en pareilles circonstances d\u00e8s lors qu'il ne tend qu'\u00e0 retranscrire les propos tenus par les uns et les autres, sans attester de leur v\u00e9racit\u00e9. La perturbatrice par comportement n'ayant pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d'apporter devant la DGE ou la CDAP la preuve requise d'un accord expr\u00e8s des parties relatif \u00e0 ce pr\u00e9tendu rabais, le recours doit \u00eatre admis et la d\u00e9cision attaqu\u00e9e r\u00e9form\u00e9e en ce sens que les frais sont mis \u00e0 raison de 80% \u00e0 charge de la perturbatrice par comportement et de 20% \u00e0 charge de la perturbatrice par situation.\rRecours form\u00e9 devant le TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat 1C_490/2019 du 2 juillet 2020."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:01:05", "Checksum": "2e9988692e3e102fed4329123eac9d2b"}