{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1999-09-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-579-1999_1999-09-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1871055?doc=", "Checksum": "7d2b3a419b0c086df220792da3f4f16b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/579/1999"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.09.1999 A/579/1999"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; AM; FECONDATION IN VITRO; MEDICAMENT; ACCIDENT; AA; PRIME D'ASSURANCE; PRODUIT D'IMITATION; LISTE DES SPECIALITES; ASSU | La demande de suppression du risque accident ne saurait avoir d'effet r\u00e9troactif.Les m\u00e9dicaments qui ne figurent pas sur la liste des sp\u00e9cialistes.La caisse pouvait se contenter de rembourser les factures des m\u00e9decins au tarif cantonal de 0.50 CHF par point. | LAMAL.25"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:28:17", "Checksum": "fd8664a2607e7d9e90101a4af48f334e"}