{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2025-05-06", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00344_2025-05-06.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224949&W10_KEY=13045527&nTrefferzeile=32&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b130557b36a98fa026ee318e53814701"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2024.00344"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06.05.2025 VB.2024.00344"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06.05.2025 VB.2024.00344"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06.05.2025 VB.2024.00344"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Best\u00e4tigung Ausschaffungshaft (Parteientsch\u00e4digung) (GI240069-L) | Fehlende Behandlung des Antrags auf Parteientsch\u00e4digung; Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs. Die Vorinstanz erachtete die Anordnung der Ausschaffungshaft gegen\u00fcber dem Beschwerdef\u00fchrer als derzeit (noch) nicht verh\u00e4ltnism\u00e4ssig. Den Antrag des Beschwerdef\u00fchrers auf Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung hiess sie gut und bestellte dem Beschwerdef\u00fchrer einen unentgeltlichen Rechtsbeistand (E. 2). Demgegen\u00fcber liess sie den Antrag des Beschwerdef\u00fchrers auf Zusprechung einer Parteientsch\u00e4digung unbehandelt, mithin hat sie weder die Verweigerung einer Parteientsch\u00e4digung im Rahmen der Erw\u00e4gungen (allenfalls in reduzierter Weise) begr\u00fcndet noch im Dispositiv die Erledigungsart ausgewiesen. Indem die Vorinstanz den Antrag auf Zusprechung einer Parteientsch\u00e4digung (welche grunds\u00e4tzlich Vorrang hat gegen\u00fcber der staatlichen Entsch\u00e4digung) ungepr\u00fcft liess, beging sie eine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs (Art. 29 Abs. 2 BV). Die Sache ist somit in Bezug auf die Entsch\u00e4digungsfolgen zur Neubeurteilung \u2013 und damit zur erstmaligen Beurteilung des Antrags auf Ausrichtung einer Parteientsch\u00e4digung \u2013 an die Vorinstanz zur\u00fcckzuweisen (E. 3). Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:19:41", "Checksum": "ac5352628e403b1f6433e43275697759"}