{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-12-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2005-0025_2005-12-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=154476&W10_KEY=10171075&nTrefferzeile=27&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "575e64d898d943db722a97c5524953ce"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2005.0025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.12.2005 AC.2005.0025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Pradervand, Leiglon, Joller, Klossner, Reinisch, Niedzwiecka, Audemars c/D\u00e9partement des institutions et des relations ext\u00e9rieures, Service de l'environnement et de l'\u00e9nergie, Service des routes, Commune de Gingins, TP Parc SA | Violation du droit d'\u00eatre entendu pr\u00e9vu au nouvel art. 58 LATC, en vigueur depuis le 1er janvier 2004. Cette disposition, relative \u00e0 la proc\u00e9dure d'adoption des plans d'affectation, pr\u00e9voit que les opposants, s'ils le demandent, sont entendus par la municipalit\u00e9 ou une d\u00e9l\u00e9gation de celle-ci \u00e0 la fin de l'enqu\u00eate publique en vue d'une \u00e9ventuelle conciliation. Avant cette modification, la municipalit\u00e9 avait uniquement la facult\u00e9 d'entendre les opposants. En l'esp\u00e8ce, la municipalit\u00e9 n'a pas donn\u00e9 suite \u00e0 la requ\u00eate des opposants d'\u00eatre entendus; elle se pr\u00e9valait du fait qu'elle avait transmis son pr\u00e9avis au conseil communal avant l'entr\u00e9e en vigueur de cette nouvelle disposition; pourtant, le conseil communal a statu\u00e9 sous le nouveau r\u00e9gime sans respecter le droit des opposants d'\u00eatre entendus par l'ex\u00e9cutif communal et la proc\u00e9dure de conciliation ne peut plus \u00eatre mise en oeuvre apr\u00e8s la d\u00e9cision du conseil communal. La violation du droit d'\u00eatre entendu ne peut \u00eatre r\u00e9par\u00e9e devant le Tribunal administratif, qui ne peut substituer sa propre appr\u00e9ciation \u00e0 celle de la commune en mati\u00e8re d'am\u00e9nagement du territoire, m\u00eame dans le contr\u00f4le de l'opportunit\u00e9. Les d\u00e9cisions attaqu\u00e9es doivent ainsi \u00eatre annul\u00e9es et le dossier retourn\u00e9 \u00e0 la municipalit\u00e9 pour entendre les opposants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:24:41", "Checksum": "1383c6c0c84436c4ec3a69918c91334c"}