{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-04-25", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3944-2015_2017-04-25.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1889881?doc=", "Checksum": "0b52ba92f506ffbe8cabab89cd0e8a66"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3944-2015_2017-04-25.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2017/0004/ATA_000458_2017_A_3944_2015.pdf", "Checksum": "ecf5b0504fe580c07770b8067cfd4fe4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3944/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 25.04.2017 A/3944/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "EXAMEN(FORMATION) ; EXCLUSION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; OPPOSITION(PROC\u00c9DURE) ; FORMALISME EXCESSIF ; OBJET DU LITIGE ; COMPOSITION DE L'AUTORIT\u00c9 ; COMMUNICATION ; NOTIFICATION DE LA D\u00c9CISION ; R\u00c9SULTAT D'EXAMEN ; INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE ; CIRCONSTANCE EXTRAORDINAIRE | Le recours interjet\u00e9 par le recourant est dirig\u00e9 tant contre la d\u00e9cision confirmant son \u00e9chec aux examens que contre la d\u00e9cision d'\u00e9limination. La commission disposait d'un dossier complet permettant de trancher le litige, de sorte qu'une expertise n'\u00e9tait pas n\u00e9cessaire. Le professeur avec qui le recourant aurait des inimiti\u00e9s n'a pas pris part au vote portant sur le pr\u00e9avis n\u00e9gatif de la commission Le recourant n'a subi aucun pr\u00e9judice du fait que la d\u00e9cision d'\u00e9limination ait \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 son domicile en France. Compte tenu du pouvoir d'examen limit\u00e9 de la chambre de c\u00e9ans en mati\u00e8re d'\u00e9valuation des r\u00e9sultats d'examens et des \u00e9l\u00e9ments du dossier, l'\u00e9valuation n'appara\u00eet pas arbitraire. Enfin, le recourant n'a pas apport\u00e9 la preuve de l'existence d'une situation exceptionnelle, quand bien m\u00eame il serait atteint d'un diab\u00e8te de type 2. Recours rejet\u00e9. | LPA.62 ; RIO-UNIGE.36.al1 ; Cst.29.al1 ; RIO-UNIGE.28 ; Cst.29.al2 ; LPA.47 ; LPA.61 ; RE FORENSEC.33 ; RE FORENSEC.12 ; RE FORENSEC.13 ; RE FORENSEC.6 ; Cst.9 ; RE FORENSEC.11 ; RE FORENSEC.16 ; Statut.58.al4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:54:48", "Checksum": "620315e9f6a5b50a98a27ef2a97bdb39"}