{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-07-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-786-2015_2016-07-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1889005?doc=", "Checksum": "d4e3065631b847157da30bec0289b1d8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-786-2015_2016-07-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0005/ATA_000591_2016_A_786_2015.pdf", "Checksum": "fa3142037f5b4bbe631c1b31d968fe2d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/786/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.07.2016 A/786/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MISE \u00c0 LA RETRAITE ; ENSEIGNANT ; R\u00c9VOCATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; PRINCIPE DE LA BONNE FOI ; ACTE L\u00c9GISLATIF; R\u00c9VISION(L\u00c9GISLATION) ; \u00c9GALIT\u00c9 ENTRE HOMME ET FEMME | Rejet du recours. La r\u00e9glementation applicable \u00e0 la question du \u00ab trou AVS \u00bb entre l'\u00e2ge de la retraite fix\u00e9 dans l'ancienne loi cantonale (62 ans) et l'\u00e2ge AVS de la retraite distingue deux cat\u00e9gories parmi les enseignants de l'enseignement primaire : les enseignants hommes engag\u00e9s avant le 31 ao\u00fbt 2002 d'un c\u00f4t\u00e9, et les enseignantes et les enseignants hommes engag\u00e9s d\u00e8s le 1er septembre 2002 d'un autre c\u00f4t\u00e9. Coexistence de deux moyens juridiques de r\u00e9gler une m\u00eame question sur la base de ces deux cat\u00e9gories, jusqu'\u00e0 l'entr\u00e9e en vigueur du r\u00e8glement de pr\u00e9voyance de la nouvelle caisse de pension CPEG intervenue le 1er janvier 2014. Pas de violation du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement. Pas de violation du principe de la bonne foi. R\u00e9vocation admise car la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats entre l'int\u00e9r\u00eat \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du droit et celui \u00e0 la correcte application du droit objectif penche en faveur de ce dernier au regard des circonstances du cas d'esp\u00e8ce. | aLIP.127.al3; aLIP.127.al4; aLIP.127.al1; LAVS.21.al1.letb; LCPEG.65; LCPEG.60; Cst.9; Cst.8"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:11:07", "Checksum": "a1ec51169a1140a321ff53472388be24"}