<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2017.00044</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Peter-Schwarzenberger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">14. August 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt Wetzikon</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 167, 8622 Wetzikon ZH</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1962, bezieht von der Stadt Wetzikon (Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem 9. März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu seiner Invalidenrente (vgl. Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 7. August 2013, Urk. 13/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-3 = Urk. 17/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. 13/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der im September 2016 eingeleiteten periodischen Überprüfung des Zusatzleistungsanspruches (vgl. Urk. 6/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 17/9.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) stellte die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsstelle fest, dass der Versicherte die Pensionskassen-Rente der Helvetia seit deren rückwirkenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprechung ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9. März 2013 nicht gemeldet habe (vgl. Urk. 6/15a-b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 17/10.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. Dezember 2016 stoppte die Durchführungsstelle die Auszahlung der Zusatzleistungen infolge nicht vollständig eingereichter Unterlagen mit Wirkung ab dem 1. Januar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und forderte infolge Anrechnung der Pensionskassen-Rente die für die Dauer vom 1. Januar 2016 bis zum 31. Dezember 2016 ausbezahlten Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen in der Höhe von Fr. 9'480.-- (Ergänzungsleistungen Fr. 7'056.--, Beihilfen F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r. 2'424.--)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 6. Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurück (Urk. 13/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde jedoch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verschickt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 19), weshalb diese keine Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung entfaltet hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Durchführungsstelle stellte mit Verfügungen vom 30. Januar 2017 (Urk. 6/4-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 17/4-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Auszahlung der Zusatzleistungen für den Zeitraum vom 9. März 2013 bis zum 31. Dezember 2016 ein. Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom 30. Januar 2017 (Urk. 6/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 17/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) forderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> infolge Anrechnung der Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionskassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die für die Dauer vom 9. März 2013 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Dezember 2016 ausbezahlten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusatzleistungen in der Höhe von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 39'020.-- (Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen Fr. 29'728.--, Beihilfen Fr. 9'292.--) zurück. Dagegen erhob der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte am 24. Februar 2017 Einsprache und ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Erlass der Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 39'020.-- (Urk. 6/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 17/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Verfügung (richtig: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) vom 18. April 2017 (Urk. 6/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 17/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) wies die Durchführungsstelle die Einsprache ab.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 18. April 2017 (Urk. 2) erhob der Versicherte am 6. Mai 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei die Rückforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise zu erlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 17. Mai 2017 (Urk. 5) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde. Mit Eingabe vom 19. Mai 2017 (Urk. 7) reichte die Beschwerdegegnerin weitere Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terlagen ein (Urk. 8/4a-8b; Urk. 22-25). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdeantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träglich eingereichten Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden dem Beschwerdeführer am 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mai 2017 zur Kenntnis zugestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin wurde mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 29. Mai 2018 (Urk. 10) ersucht, dem Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fehlende Unterla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen einzureichen. Mit Eingabe vom 1. Juni 2018 (Urk. 12) reichte die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin die entsprechenden Unterlagen (Urk. 13/1-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 13. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018 (Urk. 14) wurde die Beschwerdegegnerin ersucht, dem Gericht sämtliche den Beschwerdeführer betreffende Originalakten einzureichen. Mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 26. Juni 2018 (Urk. 16) reichte die Beschwerdegegnerin die Original</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akten (Urk. 17/1-30) ein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 2 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) haben Personen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf Ergänzungsleistungen, wenn si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e die Voraussetzungen nach </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4-6 ELG erfüllen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den anrechenbaren Einnahmen gehören nach Art. 11 Abs. 1 ELG unter ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rem ein Fünfzehntel, bei Altersrentnerinnen und Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es bei Alleinstehenden Fr. 37'500.-- übersteigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c), Renten, Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen, einschliesslich Renten der AHV und der IV (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Einkünfte und Vermögenswerte, auf die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtet worden ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherten trifft bei der Abklärung der Ansprüche eine Auskunfts- und Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungspflicht (vgl. Art. 28 Abs. 2 und 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 43 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgeset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kommen die versicherte Person oder andere Personen, die Leistungen beanspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, den Auskunfts- oder Mitwirkungspflichten in unentschuldbarer Weise nicht nach, so kann der Versicherungsträger aufgrund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstellen und Nichteintreten beschliessen. Er muss diese Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen vorher schriftlich mahnen und auf die Rechtsfolgen hinweisen; ihnen ist eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen (Art. 43 Abs. 3 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann besteht na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch der Zusprechung einer (Dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistung eine Meldepflicht bei veränderten Verhältnissen. Nach Art. 31 Abs. 1 ATSG ist jede wesentliche Än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung in den für eine Leistung massgebenden Verhältnissen von den Bezü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innen und Bezügern, ihren Angehörigen oder Dritten, denen die Leistung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommt, dem Versicherungsträger oder dem jeweils zuständigen Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">organ zu melden. Art. 24 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sieht in Konkretisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung vor, dass von je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Änderung der persönlichen und von jeder ins Gewicht fallenden Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Anspruchsberechtigten unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung zu mac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob eine Verletzung der Meldepflicht im Sinne von Art. 24 ELV vorliegt, beurteilt sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalls. Für den Tatbestand der Mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depflichtverletzung ist ein schuldhaftes Fehlverhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, wobei bereits eine leichte Fahrlässigkeit genügt. Die meldepflichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person muss urteilsfähig in Bezug auf die in Frage stehende konkrete Handlung sein. Keine Meldepflichtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung liegt vor, wenn die für die Höhe der Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungsleistungen wesentlichen tatsächlichen Verhältnisse bereits bestanden, bevor sich die EL-Berechtigte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son zum Leistungsbezug angemeldet hatte. Ebenfalls keine Meldepflichtverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung ist gegeben, wenn eine Veränderung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritt, bevor die EL-Zusprechung stattgefunden hat (Müller, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum ELG, 3. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage, Zürich/Basel/Genf 2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 762 ff. mit Hinweisen; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2009, S. 95 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 25 Abs. 1 Satz 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Verbindung mit Art. 2 ATSG und Art. 1 Abs. 1 ELG sind unrechtmässig bezogene Ergänzungsleistungen zurückzuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Der Rückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres, nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung (Art. 25 Abs. 2 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rückforderung rechtskräftig verfügter Leistungen durch die Verwaltung ist nur unter den für die Wiedererwägung oder die prozessuale Revision massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Voraussetzungen zulässig (BGE 126 V 23 E. 4b, 46 E. 2b, je mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen). Mit der Wiedererwägung kann die Verwaltung auf eine formell rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftige Verfügung, die nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat, zurückkommen, wenn diese zweifellos unrichtig und ihre Berichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung von erheblicher Bedeutung ist (Art. 53 Abs. 2 ATSG). Sodann ist die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltung im Rahmen einer prozessualen Revision verpflichtet, auf eine formell rechtskräftige Verfügung zurückzukommen, wenn neue Tatsachen oder neue Beweismittel ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deckt werden, die geeignet sind, zu einer anderen rechtlichen Beurteilung zu füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren. Unter diesen Voraussetzungen können zu Unrecht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zogene Ergänzungsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen zurückgefordert werden (vgl. auch Müller, a.a.O., S. 354 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG-Kommentar, 3. Auflage, Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Basel/Genf 2015, Art. 53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff. und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Pflicht zur Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen besteht un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abhängig von einem allfälligen Verschulden. Selbst ein der Verwaltung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnender Fehler ändert nichts an der Rückerstattungspflicht. Ferner besteht die Rückerstattungspflicht unabhängig von einer allfälligen Meldepflichtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung, weil es darum geht, die gesetzliche Ordnung nach Entdecken einer neuen Tatsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che wiederherzustellen (Urteil des Bundesgerichts P 63/04 vom 2. Februar 2006, E. 2.2.3; Müller, a.a.O., S. 354 f. mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Koch, a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">98).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ 15 des kantonalen Gesetzes über die Zusatzleistungen zur AHV/IV (ZLG) finden die Vorschriften, die für die jährliche Ergänzungsleistung nach Art. 9 ff. ELG gelten, entsprechende Anwendung, soweit für die kantonalen Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfen im Sinne von § 1 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b und § 13 ff. ZLG nichts Abweichendes be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach § 19 ZLG s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d rechtmässig bezogene Beihilfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Regel zurückzuerstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, unter anderem wenn bisherige oder frühere Bezüger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen und Bezüger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> günstige Verhältnisse gekommen s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d (Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a). E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Regelung bei unrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigem Leistungsbezug fehlt zwar. Dies macht gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht den Weg frei für die (s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngemässe) Anwendung von Art. 25 Abs. 1 ATSG. Jedoch spricht gemäss Bundesgericht nichts dagegen, § 19 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a ZLG auch auf unrechtmässig bezogene Beihilfen anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_305/2012 vom 6. August 2012 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die Rückforderung in der Höhe von Fr. 39'020.-- im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprachee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) damit, es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der periodischen Überprüfung festgestellt worden, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer die Pensionskassen-Rente der Helvetia seit Anspruch ab dem 9. März 2013 nicht gemeldet habe. Den Fragebogen zur periodischen Überprüfung und die Steuererklärung habe er ebenfalls nicht eingereicht. Auf die Frage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wann der Beschwerdeführer eine Invalidenrente der Helvetia erhalte, habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht geantwortet (S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem hielt die Beschwerdegegnerin fest, dass der beantragte Erlass der Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung nicht gewährt werden könne (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), die Rückforderung sei nicht rechtmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und deshalb aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> doch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stets korrekt verhalten und seine Einnahmen immer ehrlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und transparent dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ausserdem sei er nicht in der Lage, den Betrag in der Höhe von Fr. 39'020.-- zurückzuzahlen (S. 1 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorab ist die Einhaltung der Verjährungsfrist für die Rückforderung zu prüfen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin erhielt anlässlich der periodischen Überprüfung der Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satzleistungen vom September 2016 (vgl. Urk. 6/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/9.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Ende Oktober 2016 Kenntnis von der Pensionskassen-Rente der Helvetia (Urk. 6/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/25; Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20a) und forderte gestützt darauf bei der Helvetia das erste Anerkennungsschreiben der Rente an (Urk. 6/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Am 7. Dezember 2016 stellte die Helvetia der Beschwerdegegnerin das Anerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungsschreiben vom 4. Oktober 2013 zu, aus welchem hervorgeht, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer seit dem 8. März 2013 Anspruch auf eine Rente hat (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/23; Urk. 6/15a-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/10.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Mit Verfügung vom 30. Januar 2017 (Urk. 6/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) forderte die Durchführungsstelle die für die Dauer vom 9. März 2013 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31. Dezember 2016 ausbezahlte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 39'020.-- zurück. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit sind vorliegend sowohl die relative als auch die absolute Verjährungsfrist von einem beziehungsweise fünf Jahren (vorstehend E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) eingehalten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Akten ist zu entnehmen, dass dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Zusatzleistungen, mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Berechnung des monatlichen Anspruchs auf Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atzleistungen in den Jahren 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jewei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ls eine Invalidenrente und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögensertrag als Einnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angerechnet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung vom 7. August 2013, Urk. 13/6/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Verfügung vom 7. August 2013, Urk. 13/4/1-3 = Urk. 13/5/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom 30. Dezember 2013, Urk. 8/24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Verfügung vom 22. Dezember 2014, Urk. 8/23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Verfügung vom 18. Dezember 2015, Urk. 8/22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch die dazugehörigen Berechnungsblätter in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 13/6/5-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/16.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 13/4/5-7 = Urk. 13/5/5-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/15.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/22a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/12.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 8/23a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/13.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 8/24a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/14.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 2. September 2016 (Urk. 6/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/9.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) forderte die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdegegnerin den Beschwerdeführer auf, die Unterlagen für die periodische Überprüfung der Zusatzleistungen sowie den Fragebogen zur periodischen Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfung vollständig ausgefüllt und unterschrieben zusammen mit den anderen Unterlagen bis am 14. Oktober 2016 einzureichen. Die Beschwerdegegnerin erin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerte den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 19. Oktober 2016 (Urk. 6/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 17/9.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 28 und Art. 43 Abs. 3 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daran, die gefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derten Unterlagen bis am 18. November 2016 einzureichen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin teilte dem Beschwerdeführer am 16. Januar 2017 per </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E-Mail mit, dass die Auszahlung der Zusatzleistungen infolge fehlender Unterlagen per 1. Januar 2016 gestoppt worden sei und wies ihn darauf hin, dass die Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen ab Februar 2017 definitiv eingestellt würden, falls der Beschwerdeführer die fehlenden Unterlagen nicht bis zum 31. Januar 2017 einreiche (Urk. 6/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/22/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stellte mit Verfügungen vom 30. Januar 2017 (Urk. 6/4-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/4-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) die Auszahlung der Zusatzleistungen für den Zeitraum vom 9. März 2013 bis zum 31. Dezember ein. Mit Verfügung vom 30. Januar 2017 (Urk. 6/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) forderte die Durchführungsstelle die für die Dauer vom 9. März 2013 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Dezember 2016 ausbezahlten Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 39'020.-- zurück. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der Akten ist erstellt, dass dem Beschwerdeführer im Oktober 2013 rückwirkend ab dem 8. März 2013 eine Rente der Helvetia zugesprochen wurde (vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.3). Dies wird vom Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r denn auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stritten (vgl. Urk. 1). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie rückwirkende Neuberechnung des Zusatzleistungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchs für den Zeitraum vom 9. März 2013 bis zum 31. Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte denn auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hauptsächlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der Tatsache, dass die Beschwerdegegnerin nachträglich in Erfahrung gebracht hatte, dass der Beschwerdeführer seit dem 8. März 2013 Anspruch auf eine Pensio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nskassen-Rente der Helvetia hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und nicht aufgrund der nicht vollst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändig eingereichten Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit sind die Voraussetzungen für eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prozessuale Revision der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungsaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtungen beziehungsweise für die für die Zeitdauer vom 9. März 2013 bis zum 31. Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> formell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Rechtskraft erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achsenen Verfügungen gegeben, denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Verfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruhten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der Nichtberücksichtigung der Pensi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onskassen-Rente bei der Berechnung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehlerhaften tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlichen Grundlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tte doch die Pensionskassen-Rente als Einnahme berücksichtigt werden müssen (vgl. vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Müller, a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 419). Die zu viel ausbezahlten Zusatzleistungen durften somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rückwirkend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Verfügungen vom 30. Januar 2017 (Urk. 6/4-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/4-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurückgefordert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch die dazugehörigen Berechnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blätter in Urk. 8/4a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/4.2, Urk. 8/5a = Urk. 17/5.2, Urk. 8/6a = Urk. 17/6.2, Urk. 8/7a = Urk. 17/7.2, Urk. 17/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/8.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob sich der Beschwerdeführer, wie von ihm geltend gemacht, stets korrekt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten und seine Einnahmen immer ehrlich und transparent dargelegt hat (vgl. vorstehend E. 2.2), kann vorliegend offengelassen werden, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pflicht zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsprechungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängig von einem allfälligen Verschulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Selbst ein der Verwaltung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurechnender Fehler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde nach der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts an der Rückerstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht die Rückerstattungspflicht unabhängig von einer allfälligen Meldepflichtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist die Rückforderung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betraglicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht nicht zu beanstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde vom Beschwerdeführer auch nicht substantiiert gerügt (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 1; Urk. 13/1/1; Urk. 13/1/2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dementsprechend ist die mit dem an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestätigte Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens und die Beschwerde ist insofern abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner Einsprache vom 24. Februar 2017 gegen die Rückerstattungsverfügung vom 30. Januar 2017 (Urk. 6/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 17/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ersuchte der Beschwerdeführer gleichzeitig um Erlass der Rückforderung (Urk. 6/1). Die Beschwerdegegnerin ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schied mit dem angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch über das Erlassgesuch, w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obei sie dieses ablehnte (Urk. 2 S. 2; vgl. vorstehend E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Seinen Antrag auf Erlass der Rückforderung erneuerte der Beschwerdeführer in der Beschwerde vom 6. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sinngemäss (Urk. 1; vgl. vorstehend E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">at eine Person die Leistung in guten Glauben empfangen und liegt gleichzeitig eine grosse Härte vor, ist der Rückerstattungsbetrag ganz oder teilweise zu erlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsrechts, ATSV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Erlass wird nur auf schriftliches Gesuch hin gewährt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Gesuch ist zu begründen, mit den nötigen Belege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n zu versehen und spätestens 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tage nach Eintritt der Rechtskraft der Rückforderungsverfügung einzureichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 4 Abs. 4 ELV). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über den Erlass wird eine Verfügung (Art. 4 Abs. 5 ATSV) und bei deren Anfechtung ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlassen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 53). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Enthält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowohl Elemente betreffend Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderung als auch betreffend Erlassgesuch, so muss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst über die Rechtmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigkeit der ergangenen Rückforderung befunden werden. Erst wenn die Rücker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattungsverfügung rechtskräftig ist, kann über das Erlassgesuch befunden wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (Urteil des Bundesgerichtes P 62/04 vom 6. Juni 2005; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, a.a.O., S. 98, S. 104).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Rückerstattungsverfügung noch nicht rechtskräftig war, durfte die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin mit dem angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch nicht über das Erlassgesuch des Beschwerdeführers entscheiden. Ausserdem ist über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderung auch nicht im aktuellen Verfahrensstadium rechtskräftig entschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, eine Anfechtung des vorliegenden Entscheides beim Bundesgericht bleibt möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Erlassgesuch des Beschwerdeführers bildet somit mangels Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kraft des Rückforderungsentscheids nicht Gegenstand des vorliegenden Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rens, weshalb in diesem Punkt auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sobald das vorliegende Urteil über die Rückforderung in Rechtskraft erwachsen ist, hat die Beschwerdegegnerin das Erlassgesuch des Beschwerdeführers erneut zu prüfen und darüber eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung zu erlassen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Sache wird nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids an die Stadt Wetzikon, Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV, zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r Behandlung des Erlassge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">suchs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> überwiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> unter Beilage einer Kopie von Urk. 19</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Wetzikon</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannPeter-Schwarzenberger</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p><span> </span></p></div><p><span> </span></p><p></p></div> </div></body></html>