B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Corte III C-3803/2012 S e n t e n z a d e l 1 3 s e t t e m b r e 2 0 1 3 Composizione Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), Elena Avenati-Carpani, Daniel Stufetti; Cancelliere: Dario Croci Torti. Parti A._______, ricorrente, Contro Cassa svizzera di compensazione, avenue Edmond- Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore. Oggetto Assicurazione vecchiaia e superstiti (decisione su opposizio- ne del 22 maggio 2012). C-3803/2012 Pagina 2 Fatti: A. A._______, cittadino italiano, residente in Italia, nato il , ha lavorato in Svizzera per diversi periodi (di cui si dirà più in avanti), solvendo contribu- ti all'assicurazione svizzera per la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità (AVS/AI). In data 4 agosto 2010 ha depositato (a Lugano/Paradiso) una domanda volta al conseguimento di una rendita dell'assicurazione svizze- ra per la vecchiaia (doc. 3 e seg.) allegando diversi documenti (permesso e contratti di lavoro ed altro). Con scr itto del 18 gennaio 2011, la Cassa svizzera di compensazione (CSC) ha invitato l'interessato a formulare tale richiesta secondo la modu- listica delle persone residenti all'es tero (doc. 15). Con scritto del 10 fe b- braio 2011, la CSC, in esito a richiesta dell'interessato, gli ha inviato l'e- stratto del conto individ uale con invito, se del caso, a volerlo contestare entro il termine di 30 giorni previsto dalla legge (doc. 18/2). Per quanto concerne gli anni in contestazione ed il datore di lavoro int e- ressato, risultano le seguenti iscrizioni: 2003: durata febbraio-dicembre; reddito 35'000 franchi 2004: durata luglio; reddito 1'200 franchi 2005: durata gennaio-dicembre; reddito 48'000 franchi 2006: durata gennaio-dicembre; reddito 11'600 franchi 2007: durata gennaio-marzo; reddito 4'333 franchi Con scritto del 4 marzo 2011 alla CSC, a titolo di contestazione, A._______ ha comunicato alla stessa che contro l'ex datore di lavoro egli aveva presentato delle denunce presso la Procura pubblica di Lugano per amministrazione infedele e, per quel che conce rne la presente vertenza, l'omissione del versamento di contributi sociali. Allega al suo scritto diver- sa documentazione contabile riguardante tale rapporto di lavoro avvenuto fra il gennaio 2003 fino all'inizio del 2007 (doc. 18/4). In data 7 luglio 2011, l'INPS di R……. ha trasmesso alla CSC la domanda di rendita AVS (doc. 20). C-3803/2012 Pagina 3 B. Il 25 agosto 2011 la CSC ha disposto che la riunione dei cont i individuali intestati ad A._______ sia annullata, che si calcoli comunque una rendita AVS sulla base di questi dati e che provvisoriamente si versi una rendita sulla scorta di tali dati (doc. 26). Con scritto del 29 settembre 2011 (doc. 28), la CSC ha fa tto presente all'Ufficio AVS del Cantone Tici no che, di primo acchito, i conti individuali di A._______ non sono errati e che lo stesso non aveva prodotto documenti contabili che dimostrassero un pr e- lievo contributivo maggiore di quello ritenuto sui conti individuali. La CSC invitava comunque l'Ufficio cantonale a produrre le dichiarazioni di salario dell'ex datore di lavoro ed invitav a A._______ (che leggeva in copia lo scritto in parola) ad esibir e le prove dimostranti la ritenuta di maggiori contributi (distinte salario o altro). La CSC con comunicazion e del 29 settembre 2011 assegnava provviso- riamente all'interessato una rendita AVS con effetto 1° maggio 2011 dell'importo mensile di 158 franchi fondato su di una durata di contrib u- zione di 6 anni e 10 mesi, un reddito annuo medio determinante di 13'920 franchi ed una scala rendita 06 (doc. 29). Con lettera del 30 settembre 2011 la CSC ha diffidato A._______ di esibi- re prove in merito al prelievo dei contributi AVS/AI dal 2004 al 2007, ossia distinte salario che attestino contributi AVS/AI superiori a quelli già fig u- ranti sul suo conto individuale e/o una durata di contribuzione superiore a quella già ritenuta. Per il 2003, osserva la CSC, le distinte salario già es i- bite nel plico di cui sopra (doc. 18, contestazione) del 4 marzo 2011 con- fermano quanto già iscritto sul suo conto. Con decisione incidentale del 7 ot tobre 2011, la CSC ha confermato ad A._______ che la priorità era data alla procedura di contestazione/rettifica dei conti individuali e che la pr ocedura di domanda di rendita AVS era conseguentemente sospesa pur erogando, in via provvisoria, una prest a- zione calcolata sui dati attualmente ad atti (doc. 34). C. Con risposta del 17/28 ottobre 2011 (alla diffida del 30 settembre 2011) A._______ ha affermato che se quanto rilevato sul conto individuale non corrisponde alla realtà, ciò è da imputare al c omportamento irregolare dell'ex datore di lavoro contro il quale è in corso una denuncia penale (doc. 35/2). C-3803/2012 Pagina 4 Nel frattempo, con lettera del 22 novembre 2011 (doc. 42), l'Ufficio AVS cantonale rispondeva alla richiesta di cui sopra della CSC del 29 settem- bre 2011 (doc. 28) in merito alle distinte salario e produceva copia di dette distinte salari del datore di lavoro dal 2003 al 2007 (ditta ora fallita) e con- fermava che dalla documentazione prodotta da A._______ non risultava- no trattenute AVS (superiori a quelle ufficialmente registrate). D. Mediante decisione del 7 dicembre 2011, la CSC ha confermato il cont e- nuto del conto individuale inviato il 10 febbraio 2011 ed ha quindi respinto la contestazione del 4 marzo 2011 (doc. 44). Con atto del 17 gennaio 2012 (doc. 50), A._______ ha formulato opposi- zione contro la suddetta decisione osservando che l'inattendibilità della dichiarazione dei salari da parte del datore di lavoro è dimostrata dal fatto che egli ha presentato spesso dichiarazioni successive che smentivano le precedenti: 4 versioni per il 2004, 3 versioni per il 2005, 2 versioni per il 2006; per il 2007 A._______ dichiara di non aver ricevuto al cun compen- so mentre sul conto individuale figura un reddito di 4'333 franchi. Produce copia di tali dichiarazioni (cfr. doc. 50 in toto). Con decisione su opposizione del 22 maggio 2012 (ritirata dall'interessato il 12 giugno successivo; cfr. incarto di ricorso), la CSC ha respinto l'istan- za dell'opponente ed ha confermato la propria decisione del 7 dicembre 2011 (doc. 51). In sostanza la CSC osserva che l'interessato, nonos tante la documentazione esibita, non è mai riuscito a dimostrare, come lo es i- gono le disposizioni legali in vigore , che dai suoi salari dal 2003 al 2007 sarebbero stati dedotti contributi superiori a quelli registrati sul conto ind i- viduale. Inoltre, sempre dalla nuova documentazione fornita da A._______ non risultano le trattenute AVS nemm eno per il periodo dal 2004 al 2007. E. Con il ricorso depositato il 12 luglio 2012 all'Ambasciata della Svizzera a Roma (cfr. nota d'accompagnamento di detta Ambasciata ed allegato 1 al ricorso), A._______ ha impugnato il suddetto provvedimento amministr a- tivo. Chiede che per il 2004 e 2006 vengano conteggiati 48'000 franchi di reddito invece di que lli iscritti attualmente sul conto individuale . L'inso r- gente ha completato il ricorso con atto del 17 settembre 2012. In sosta n- za, l'assicurato denuncia malversazioni in merito alla denuncia dei redditi da parte dell'ex datore di lavoro e delle incongruità delle stesse. C-3803/2012 Pagina 5 F. Nelle sue osservazioni ricorsuali del 25 settembre 2012, la CSC rileva che mai il ricorrente ha prodotto la prova, a lui incombente, che il datore di lavoro abbia trattenuto contributi AVS sui redditi versati. Al contrario, quanto dichiarato dall'ex datore di lavoro, pur con delle successive rettif i- che, corrisponde a quanto l'amministrazione ha iscritto sul conto individ u- ale. Non vi è alcun documento dove figuri un prelievo superiore debit a- mente attestato. G. Con replic a del 13 dicembre 2012, A._______ si riconferma nelle sue precedenti conclusioni. Egli rileva che il fatto che dagli attestati di salario da lui prodotti e riguardanti gli anni 2004 -2006 non figurino le detrazioni AVS starebbe a dimostrare che l'ex datore di lavoro avrebbe modificato secondo la propria convenienza il reddito dichiarato alla Cassa di co m- pensazione. H. Duplicando in data 13 febbraio 2013, la CSC ha spiegato che non è co n- testato il fatto che il ricorrente abbia potuto percepire salari superiori a quelli registrati nel conto individuale. Tuttavia, appunto per gli anni 2004 - 2006, detti fogli paga prodotti dall'interessato non attestano alcuna ded u- zione contributiva AVS e quindi non dimostrano che l'ex datore di lavoro su quelle somme effettivamente più elevate abbia proceduto a delle rego- lari deduzioni contributive. Di conseguenza, anche se l'interessato ha d i- mostrato di aver incassato somme superiori a quelle attesta te nei redditi iscritti sul conto individuale (per esempio non so lo con attestazioni di s a- lario senza deduzione AVS, ma anche estratti bancari, assegni, ecc.), ciò non si traduce nella prova di un prelievo contributivo come lo richiedono le disposizioni legali. I. Rispondendo alla duplica della CSC, A._______, con nota del 30 marzo 2013, si è riconfermato nelle sue precedenti considerazioni insistendo sulla circostanza di come l'ex datore di lavoro abbia a più riprese contraf- fatto i dati retributivi ed i documenti di attestazione dei salari. C-3803/2012 Pagina 6 Diritto: 1. Riservate le eccezioni di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), il Tribunale ammini- strativo federale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF, i ricorsi cont ro le dec i- sioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità me n- zionate all'art. 33 LTAF. In particolare, le decisioni rese dalla CSC posso- no essere portate innanzi a questo Tribunale conformemente all'art. 85bis cpv. 1 della legge federale del 20 dicembre 1946 sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (LAVS, RS 831.10). 2. 2.1 In virtù dell'art. 3 lett. d bis PA la procedura in materia di assicurazioni sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la legge federale del 6 ottobre 2000 sulla parte generale del diritto delle assicur a- zioni sociali (LPGA , RS 830.1). Giusta l'art. 1 LAVS le disposizioni della LPGA sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità (art. 1a -26bis e 28- 70), sempre che la presente legge non preveda espressamente una d e- roga. 2.2 Secondo l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modificazione. Queste cond i- zioni sono adempiute nella specie. 2.3 Il ricorso è tempestivo e rispetta i requisiti minimi prescritti dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA). Il gravame è dunque ammissibile, nulla ostando all'esame del merito dello stesso. 3. 3.1 Il 1° giugno 2002 sono entrati in vigore l'Accordo tra la Confederazi o- ne svizzera, da una parte, e la Comunità europea ed i suoi Stati membri, dall'altra, sulla libera circolazione delle persone del 21 giugno 1999 (ALC, RS 0.142.112.681) ed il correlato Allegato II che regola il coordinamento dei sistemi di sicurezza social e nonché il Regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio del 14 giugno 1971 relativo all'applicazi one dei regimi di s i- curezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori autonomi e ai loro familiari che si spostano all'interno della Comunità come pure il corr i- spondente Regolamento di applicazione (Regolamento CEE n. 574/72 C-3803/2012 Pagina 7 del Consiglio del 21 marzo 1972 relativo all'applicazione del Regolamento n. 1408/71). Si tratta di una normativa che si applica a tutte le rendite il cui diritto sorge a far data dal 1° giugno 2002 o successivamente e che sancisce il principio della parità di trattamento tra cittadini che risiedono in uno Stato membro della Comunità europea ed i cittadini svizzeri (a rt. 3 e 6 del Regolamento CEE n. 1408/71). 3.2 Giusta l'art. 20 ALC, salvo disposizione contraria contenuta nell'all e- gato II, gli accordi bilaterali tra la Svizzera e gli Stati membri della Comu- nità europea in materia di sicurezza sociale vengono sospesi a decorrere dall'entrata in vigore del presente Accordo qualora il medesimo campo sia disciplinato da quest'ultimo. Nella misura in cui l'Accordo, in particolare l'Allegato II che regola il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale (art. 8 ALC), non prevede disposizioni contrarie, l'organizzazione della procedura come pure l'esame delle condizioni di ottenimento di una pre- stazione dell'assicurazione svizzera per la vecchiaia o superstiti sono re- golate dal diritto interno svizzero (DTF 130 V 257 consid. 2.4). 3.3 L'art. 153a LAVS sancisce espressamente l'applicabilità nella presen- te procedura, trattandosi di un cittadino che risiede nell'Unione europea, dell'ALC e dei Regolamenti (CEE) n. 1408/71 del Consiglio del 14 giugno 1971 e (CEE) n. 574/72 del Consiglio del 21 marzo 1972 relativo all'appli- cazione del Regolamento n. 1408/71. I nuovi re golamenti (CEE) n. 883/2004 e n. 987/2009 relativi al coordinamento dei sistemi di sic urezza sociale in vigore dal 1° aprile 2012 fra la Svizzera e gli Stati membri dell'Unione europea, che sost ituiscono i regolamenti (CEE) n. 1408/71 e 574/72 sono applicabili dalla loro entrata in vigore. 4. 4.1 Di principio, il giudice delle assicurazioni socia li esamina la decisione impugnata sulla base della situazione di fatto esistente al momento in cui essa è stata resa (DTF 130 V 445 consid. 1.2.1). Tiene conto dei fatti ve- rificatisi dopo tale data quando essi possano imporsi quali elementi d'a c- certamento retrospettivo della situazione anteriore alla decisione stessa (DTF 129 V 1 consid. 1.2 e DTF 121 V 362 consid. 1b). In altri termini, dei fatti sopraggiunti posteriormente alla data della decisione dell'autorità i n- feriore devono non di meno essere presi i n considerazione se sono stret- tamente connessi all'oggetto litigioso e sono suscettibili di influire sull'a p- prezzamento del giudice al momento in cui detta decisione litig iosa è sta- ta resa (cfr. sentenze del Tribunale federale 8C_278/2011 del 26 luglio 2011 consid. 5.5, 9C_116/2010 del 20 aprile 2010 consid. 3.2.2 nonché B C-3803/2012 Pagina 8 55/01 del 16 ottobre 2002 consid. 1.2; DTF 121 V 362 consid. 1b, DTF 118 V 200 consid. 3a in fine e DTF 99 V 98 consid. 4). 4.2 Lo stato di fatto che deve essere giudicato giuridicamente o che pr o- duce conseguenze giuridiche si realizza con il compimento del 65° anno di età, data dell'evento assicurato che apre il diritto alla rendita ordinaria di vecchiaia, ossia il 23 aprile 2011 (DTF 130 V 156 consid. 5.2). 5. Nella fattispecie, il ricorrente contesta l'importo del reddito iscritto sul con- to individuale. Va precisato che la presente procedura non riguarda il dirit- to alla rendita di vecchiaia in quanto tale e neppure il calcolo della presta- zione. Il diritto alla rendita fa l'oggetto di una procedura separata. In att e- sa dell'esito della vertenza relativa all'iscrizione sul conto individuale, in data 29 settembre 2011, la CSC ha provvisoriamente assegnato all'inte- ressato una rendita AVS con effet to 1° maggio 2011 fondata sui dati per ora ammessi dall'amministrazione, ossia una durata contributiva di 6 anni e 10 mesi ed un reddito annuo medio determinante di 13'920 franchi (v a- lore a maggio 2011). 6. 6.1 In base all'art. 30ter cpv. 1 LAVS, per ogni assicurato obbligato a paga- re i contributi è tenuto un conto individuale sul quale sono annotate le i n- dicazioni necessarie al calcolo delle rendite ordinarie. 6.2 Di regola, la registrazione nel conto individuale di un assicurato ha luogo una volta all'anno (art. 1 39 dell'ordinanza sull'assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti del 31 ottobre 1947 [OAVS, RS 831.101]) . La registrazione nel conto individuale dell'assicurato comprende, fra l'altro, il reddito annuo in franchi, l'anno di contribuzione e la durata contributiva espressa in mesi (art. 140 OAVS). Un assicurato ha diritto di esigere da ogni cassa di compensazione che tiene per lui un conto individuale un e- stratto delle registrazioni ivi fatte, con indicazione degli eventuali datori di lavoro (art. 141 cpv. 1 OAVS). Questi può inoltre chiedere alla c assa una rettificazione dell'estratto conto entro 30 giorni dal ricevimento (art. 141 cpv. 2 OAVS). La cassa di compensazione si pronuncia mediante dec i- sione. 6.3 Per l'art. 141 cpv. 3 OAVS, se non è domand ato nessun estratto del conto o nessuna rettificazione, o se la richiesta di rettificazione è stata r e- spinta, la rettificazione delle registrazioni fatte nel conto individuale può C-3803/2012 Pagina 9 essere richiesta, al momento in cui si verifica l'evento assicurato, soltant o quando gli errori di registrazione siano evidenti o debitamente provati. Secondo la giurisprudenza, si può operare una rettifica qualora sia ra p- portata la prova assoluta che un datore di lavoro ha effettivamente tratt e- nuto i contributi AVS sui redditi ve rsati o che un a convenzione di salario netto – mediante la quale le parti hanno convenuto che i contributi alle assicurazioni sociali sono a carico esclusivamente del datore di lavoro – è stata conclusa (DTF 130 V 335 consid. 4.1). La rettifica del conto i ndivi- duale comprende tutta la durata di contribuzione dell'assicurato, ivi co m- presi gli anni caduti in prescrizione giusta l'art. 16 cpv. 1 LAVS (RCC 1984 p. 184 e 459). 6.4 Secondo la giurisprudenza, per motivi legati alla sicurezza del diritto, occorre mostrarsi severi in materia di apprezzamento delle prove se un assicurato sostiene, in occasione dell'apertura del diritto a prestazioni, di aver esercitato un'attività lavorativa soggetta ad obbligo contributivo in modo superiore a quello accertato nei conti i ndividuali. La regola in tema di prova indicata dall'art. 141 cpv. 3 OAVS, secondo cui la rettifica delle iscrizioni nel momento in cui si verifica l'evento assicurato pretende la prova piena, non esclude in ogni modo l'applicazione del principio inquis i- torio, di modo che questa deve essere fornita secondo le regole usuali sull'assunzione e l'onere della prova prevalenti nell'ambito delle assicur a- zioni sociali, l'obbligo di collaborare della parte essendo in questo caso accresciuto (DTF 107 V 12 consid. 2a, 117 V 265 consid. 3d , sentenza del Tribunale federale H 193/04 dell'11 gennaio 2006 consid. 2) . Indagini presso il datore di lavoro si impongono in particolare in presenza di ind i- cazioni concrete e credibili. Va però precisato che nell'ambito delle ass i- curazioni sociali non esiste il principio se condo il quale l'amministrazione o il giudice devono statuire, nel dubbio, in favore dell'assicurato (DTF 126 V 319 consid. 5a). 7. 7.1 Dagli atti processuali emerge in sostanza che l'interessato non ha mai fornito la prova piena, e peraltro nemmeno un indizio, che dalla retrib u- zione percepita e dichiarata siano stat i prelevati contributi superiori a quelli isc ritti sul suo conto individuale . In ogni caso non esistono doc u- menti che comprovino trattenute AVS/AI al di fuo ri di quelle regolari. Non è neppure stato dimostrato che vi siano stati accordi tra l'assicurato e il suo ex datore di lavoro che possano permettere di giungere a un'altra conclusione. C-3803/2012 Pagina 10 7.2 In base ai principi sopra ricordati (in concomitanza con l'obbligo di collaborare da parte dell'assicurato), la CSC ha effettuato in sede d'istru t- toria ricerche complementari. Risultavano infatti d elle contraddizioni fra il salario realmente percepito dall'interessato con i redditi accertati nei conti individuali negli anni in cui il ricorrente era dipendente della ditta d'infor- matica B.______ SA (dal 2003 al 2006). Ora, il ricorrente non è mai stato in grado di fornire alcun documento che comprovasse dedu zioni supple- mentari da altri redditi percepiti (cfr. l'integralità del doc. 18 – certificati di salario, assegni, estratti bancari, certificati di salario riassuntivi ai fini f i- scali; doc. 42, in particolare la decisione provvisoria di fissazione dei con- tributi; doc. 50; doc. 52) . I n altre parole, ai fini dell'adempimento delle condizioni del menzionato art. 141 OAVS, non basta provare che l'int e- ressato abbia percepito redditi superiori a quelli dichiarati all'autorità a m- ministrativa (cassa di compensazione). Occorre ancora che su ta li redditi figurino chiaramente le deduzioni AVS/AI che il datore di lavoro avrebbe operato e poi non a vrebbe versato alla competente c assa di compens a- zione. Invece, nel caso presente, le dichiarazioni di salario del datore di lavoro, seppur con cancellazioni e correzioni accettati a tempo debito dal- la Cassa di compensazione cantonale, sono conformi al contenuto dei conti individuali. Non vi sono errori evidenti, non vi sono nuovi elementi che lascino trasparire che eventuali importi contributivi siano stat i addebi- tati al ricorrente e poi mai versati alla rispettiva Cassa di compensazione. Come lo osserva l'autorità inferiore, non è contestato il fatto che l'intere s- sato abbia percepito importi retributivi superiori a quelli dichiarati all'aut o- rità AVS/AI, ma su questi importi addizionali non vi è elemento che lasci trasparire che il datore di lavoro abbia proceduto alle deduzioni in parola. Le correzioni apportate dal datore di lavoro innanzi all'autorità corrispo n- dono poi agli atti (fogli paga) che l'interessato ha potuto produrre. 7.3 Riassumendo, vi sono elementi che lasciano presumere che l'intere s- sato percepiva redditi superiori a quelli dichiarati. Tuttavia, l'indagine a m- ministrativa non ha permesso di stabilire quali fossero i reali rapporti retr i- butivi fra il datore di lavoro ed il dipendente qui ricorrente. Il fatto è che su queste eventuali retribuzioni aggiuntive non sono mai stati prelevati co n- tributi o, perlomeno, non figurano tali prelievi. In sede di ricorso, l'assic u- rato non ha fornito nuovi elementi che dimostrino un errore evidente nelle registrazioni, ma si è limitato a produrre documentazione già ad atti e a fornire spiegazioni già esaminate dall'autorità inferiore. 7.4 Questa autorità giudiziaria non può quindi che confermare la validità dei conti individuali presi in considerazione dall'autorit à inferiore in 6 anni e 10 mesi e gli importi di reddito ivi iscritti. C-3803/2012 Pagina 11 8. Va infine rilevato che giusta l'art. 16 cpv. 1 LAVS, i contributi il cui importo non è stato fissato in una decisione notificata entro u n termine di 5 anni dalla fine dell'anno civile per il quale sono dovuti non possono più essere pretesi né pagati. Da quanto precede ne consegue che sul piano giudizia- rio, ogni azione dell'interessato volta a farsi riconoscere i contributi non pagati a tor to dall'ex datore di lavoro risulta ormai prescritta. In pratica, i contributi non corrisposti dall'ex datore di lavoro, che peraltro non risult a- no prelevati, non possono più essere reclamati, né versati. 9. 9.1 In queste circostanze il ricorso deve essere respi nto e l'impugnata decisione confermata. 9.2 Non si prelevano spese processuali (art. 85bis cpv. 2 LAVS). 9.3 Non vengono as segnate indennità per spese ripetibili, né alla parte ricorrente, soccombente e peraltro non rappresentata da un mandatario, né all'autorità inferiore in quanto autorità federale (art. 7 cpv. 3 del rego- lamento sulle tasse e sulle spese ripetibili dinanzi al Tribunale ammin i- strativo federale del 21 febbraio 2008, [TS-TAF, RS 173.320.2]). C-3803/2012 Pagina 12 Per questi motivi, il Tribunale a mministrativo federale pronu n- cia: 1. Il ricorso è respinto. 2. Non si prelevano spese processuali. 3. Non si assegnano indennità per spese ripetibili. 4. Comunicazione a: – ricorrente (raccomandata A/R) – autorità inferiore (n. di rif. ; raccomandata) – Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata) Il presidente del collegio: Il cancelliere: Francesco Parrino Dario Croci Torti Rimedi giuridici: Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla su a notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). Data di spedizione: