<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2023.00113</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223692&amp;W10_KEY=13045535&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2023.00113</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 06.12.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Grundstückgewinnsteuer (Wiederaufnahme SB.2022.00072)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Teilweise Gutheissung und Rückweisung zum Neuentscheid im Sinn der Erwägungen nach der Gutheissung der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten im Fall SB.2022.00072 durch das Bundesgericht.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BUNDESGERICHT">BUNDESGERICHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GRUNDSTÃCKGEWINNSTEUER">GRUNDSTÃCKGEWINNSTEUER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GUTHEISSUNG">GUTHEISSUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEGALITÃTSPRINZIP">LEGALITÃTSPRINZIP</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERTRAUENSSCHUTZ">VERTRAUENSSCHUTZ</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 216 Abs. III lit. a StG</span><br/><span class="ungerade">Art. 12 Abs. I StHG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=70166" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2023.00113</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">6. Dezember 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, Verwaltungsrichterin Viviane Sobotich, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Lara von Arx. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Erben des A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. C, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>3. D, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>4. E, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>5. F, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>6. G, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText">alle vertreten durch H AG, </p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt I,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend GrundstÃ¼ckgewinnsteuer</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>(Wiederaufnahme SB.2022.00072),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A.</b> A sel. (verstorben 2019; nachfolgend: der Pflichtige) erwarb am 31. MÃ¤rz 2010 eine 3,5-Zimmer-Eigentumswohnung in I (Wertquote Miteigentum 119.2/1000 an der Liegenschaft J-Strasse 01/K-Weg 02/03; GrundstÃ¼ck Kat.-Nr. 04) inkl. Autoabstellplatz fÃ¼r Fr. ... ZusÃ¤tzlich zum vereinbarten Kaufpreis fielen Mehrkosten von Fr. â¦ an. Am 22. Dezember 2016 verÃ¤usserte er die Eigentumswohnung samt Autoabstellplatz (nachfolgend: die Liegenschaft) fÃ¼r Fr. â¦ an die von ihm und seiner Ehefrau via Holdinggesellschaft beherrschte L AG mit Sitz in M. </p> <p class="Sachverhalt2">In der SteuererklÃ¤rung fÃ¼r die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer vom 16. Januar 2017 deklarierte der Pflichtige einen GrundstÃ¼ckgewinn von Fr. â¦, wobei er sowohl den Erwerbspreis der Liegenschaft wie auch den VerkaufserlÃ¶s mit Fr. â¦ bezifferte. </p> <p class="Erwgung2">Mit Schreiben vom 15. November 2018 stellte das Steueramt der Stadt I dem Pflichtigen die Erhebung einer GrundstÃ¼ckgewinnsteuer in HÃ¶he von Fr. â¦ in Aussicht und gab ihm bekannt, fÃ¼r die Berechnung auf den errechneten Verkehrswert der Liegenschaft von Fr. â¦ abzustellen. </p> <p class="Sachverhalt2">Der Pflichtige antwortete dem Steueramt daraufhin, sich bei der Kaufpreisfindung in einem Irrtum befunden zu haben, da er Mehrkosten von Fr. â¦ versehentlich nicht berÃ¼cksichtigt habe. Der Kaufpreis mÃ¼sse daher nachtrÃ¤glich auf Fr. â¦ korrigiert werden. Da der Verkehrswert maximal bei Fr. â¦ liegen kÃ¶nne, unterschreite der korrigierte Kaufpreis diesen um weniger als 25 %, weshalb keine GrundstÃ¼ckgewinnsteuer zu erheben sei. </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschluss vom 26. Februar 2019 veranlagte die Grundsteuerkommission der Stadt I die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer auf Fr. ...</p> <p class="Urteilstext"><b>B.</b> Die hiergegen erhobene Einsprache hiess die Grundsteuerkommission der Stadt I am 27. August 2020 teilweise gut und setzte die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer neu auf Fr. â¦ fest. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Das Steuerrekursgericht wies den hiergegen erhobenen Rekurs am 22. Juni 2022 ab und veranlagte die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer mit Fr. ...</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit Beschwerde vom 15. September 2022 liessen die BeschwerdefÃ¼hrenden als Erben des Pflichtigen dem Verwaltungsgericht beantragen, der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben und auf die Erhebung einer GrundstÃ¼ckgewinnsteuer sei zu verzichten. Eventualiter sei die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer auf einem GrundstÃ¼ckgewinn von mindestens Fr. â¦ aufzuschieben. Weiter wurde eine ParteientschÃ¤digung beantragt. </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Urteil vom 15. MÃ¤rz 2023 wies das Verwaltungsgericht das Rechtsmittel unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zulasten der BeschwerdefÃ¼hrenden ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>IV. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt1">Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts gelangten die BeschwerdefÃ¼hrenden mit Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht. Dieses hiess die Beschwerde mit Urteil vom <a id="_Hlk151647991">26. Oktober 2023 </a>(9C_335/2023) betreffend GrundstÃ¼ckgewinnsteuer des Kantons ZÃ¼rich, Steuerperiode 2016, teilweise gut, hob das Urteil des Verwaltungsgerichts auf und wies die Sache zur neuen Entscheidfindung an das Verwaltungsgericht zurÃ¼ck. Im Ãbrigen wies das Bundesgericht die Beschwerde ab.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung1">Nachdem das Bundesgericht die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten betreffend die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer des Kantons ZÃ¼rich, Steuerperiode 2016, teilweise gutgeheissen hat, ist das Verfahren SB.2022.00072 unter der Verfahrensnummer SB.2023.00113 wieder aufzunehmen. Dabei sind die bundesgerichtlichen ErwÃ¤gungen fÃ¼r das Verwaltungsgericht verbindlich (vgl. BGr, 24. Januar 2008, 1C_176/2007 und 1C_177/2007, E. 3.2; VGr, 9. November 2022, SB.2022.00085, E. 1).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Das Bundesgericht hielt im Entscheid vom 26. Oktober 2023 fest, es sei nicht zu beanstanden, dass eine GrundstÃ¼ckgewinnsteuerbehÃ¶rde bei Vorliegen eines offensichtlichen MissverhÃ¤ltnisses zwischen Verkaufspreis und Verkehrswert vermute, dass der Verkaufspreis nicht den gesamten ErlÃ¶s abbilde. Dies entbinde sie jedoch nicht davon, die zusÃ¤tzliche Leistung zu identifizieren, die der Erwerber neben der Kaufpreiszahlung erbracht habe. Denn im Unterschied zum Erwerbspreis erlaube Art. 12 Abs. 1 <span>des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (</span>StHG) den Kantonen nicht, fÃ¼r die Berechnung der GrundstÃ¼ckgewinnsteuer statt auf den ErlÃ¶s auf einen Ersatzwert wie etwa den Verkehrswert abzustellen. Nur wenn der Verkehrswert der Summe des Verkaufspreises und der zusÃ¤tzlichen Leistungen des Erwerbers entspreche, kÃ¶nne er als ErlÃ¶s der Bemessung der GrundstÃ¼ckgewinnsteuer zugrunde gelegt werden.</p> <p class="Urteilstext">Im vorliegenden Fall kÃ¶nne eine solche (zusÃ¤tzliche) Gegenleistung insbesondere in der Wertzunahme bestehen, welche die Aktien des Erblassers infolge der Transaktion erfahren hÃ¤tten. Die Zurechnung der Wertsteigerung auf den Aktien an die Erben des Erblassers sei nicht ausgeschlossen, wenn von einem wirtschaftlichen ErlÃ¶sbegriff ausgegangen wÃ¼rde. Diesfalls mÃ¼sse aber ebenfalls nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten beurteilt werden, ob die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer nach § 216 Abs. 3 lit. a <span>des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG)</span> wegen gemischter Schenkung aufzuschieben sei. Das Verwaltungsgericht habe harmonisiertes GrundstÃ¼ckgewinnsteuerrecht verletzt, indem es im Ergebnis zwar die volle Differenz zwischen Verkaufspreis und Verkehrswert des GrundstÃ¼cks respektive die damit korrespondierende gesamte Wertzunahme auf den Aktien zum ErlÃ¶s geschlagen, andererseits aber einen Steueraufschub wegen gemischter Schenkung abgelehnt habe. Es obliege jedoch dem Kanton ZÃ¼rich zu entscheiden, ob nach kantonalem GrundstÃ¼ckgewinnsteuerrecht der ErlÃ¶s auf den Verkaufspreis zuzÃ¼glich die Wertzunahme der Aktien des Erblassers zu beschrÃ¤nken sei oder im Lichte der Wertzunahme auf den Aktien der Erben und BeschwerdefÃ¼hrenden von einer gemischten Schenkung auszugehen und aus diesem Grund ein (vollstÃ¤ndiger) Steueraufschub zu gewÃ¤hren sei. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Aufgrund dieser bindenden Auffassung des Bundesgerichts ist damit zu prÃ¼fen, ob der ErlÃ¶s auf den Verkaufspreis zuzÃ¼glich die Wertsteigerung auf den Aktien des Erblassers begrenzt und die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer auf dieser Basis erhoben wird oder ob die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer insgesamt wegen gemischter Schenkung aufzuschieben ist. Um eine ungerechtfertigte VerkÃ¼rzung des Instanzenzugs zulasten der BeschwerdefÃ¼hrenden zu verhindern, ist die Sache hierzu an die Vorinstanz als erste gerichtliche EntscheidbehÃ¶rde zurÃ¼ckzuweisen. </p> <p class="Erwgung2">Damit ist das ursprÃ¼ngliche Rechtsbegehren der BeschwerdefÃ¼hrenden an das Verwaltungsgericht bezÃ¼glich der GrundstÃ¼ckgewinnsteuer gutzuheissen und die Sache zur neuen Entscheidfindung im Sinn der ErwÃ¤gungen an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">BezÃ¼glich der Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen des Verfahrens SB.2022.00072 sowie des vorliegenden Verfahrens gilt Folgendes:</p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Das Verwaltungsgericht hÃ¤tte die Beschwerde betreffend GrundstÃ¼ckgewinnsteuer teilweise gutheissen mÃ¼ssen. Aufgrund des bloss teilweisen Obsiegens der BeschwerdefÃ¼hrenden im Verfahren vor dem Bundesgericht, erscheint eine analoge Aufteilung der Kosten im verwaltungsgerichtlichen Verfahren SB.2022.00072 angemessen. Die Kosten des Verfahrens SB.2022.00072 sind folglich zu zwei Siebteln den BeschwerdefÃ¼hrenden und zu fÃ¼nf Siebteln der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (<span>§ 212 StG in Verbindung mit </span>§ 151 Abs. 1 und § 153 Abs. 4 StG). Die Beschwerdegegnerin ist zur Zahlung einer reduzierten ParteientschÃ¤digung von (insgesamt) Fr. 3'600.- an die BeschwerdefÃ¼hrenden zu verpflichten <span>(§ 17 Abs. 2 </span>des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] <span>in Verbindung mit § 152 und § 153 Abs. 4 StG und § 213 StG</span>).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Ãber die Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen des erstinstanzlichen Rekursverfahrens vor dem Steuerrekursgericht hat die Vorinstanz im Neuentscheid zu befinden. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung1">Die Kosten dieses Verfahrens (SB.2023.0113) sind auf die Gerichtskasse zu nehmen. Mangels ersichtlichen Aufwands sind fÃ¼r das vorliegende Verfahren keine EntschÃ¤digungen zuzusprechen.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Beim vorliegenden RÃ¼ckweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid gemÃ¤ss Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG). Die Beschwerde an das Bundesgericht kann deshalb nur erhoben werden, wenn der Zwischenentscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kÃ¶nnte oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren und damit einen bedeutenden Auf­wand an Zeit und Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Schweizerischen Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde betreffend GrundstÃ¼ckgewinnsteuer wird teilweise gutgeheissen. Die Sache wird zum Neuentscheid im Sinn der ErwÃ¤gungen an die Vorinstanz zurÃ¼ckgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Ãber die Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen des erstinstanzlichen Rekursverfahrens hat das Steuerrekursgericht im Neuentscheid zu befinden.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Kosten des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens SB.2022.00072 in HÃ¶he von Fr. 8'820.00 werden den BeschwerdefÃ¼hrenden zu zwei Siebteln, unter solidarischer Haftung, und der Beschwerdegegnerin zu fÃ¼nf Siebteln auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, den BeschwerdefÃ¼hrenden fÃ¼r das verwaltungsgerichtliche Verfahren SB.2022.00072 eine reduzierte ParteientschÃ¤digung von je Fr. 600.-, insgesamt Fr. 3'600.- (Mehrwertsteuer inbegriffen), zu bezahlen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2023.00113 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 52.50</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 552.50</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Die Gerichtskosten im Verfahren SB.2023.00113 werden auf die Gerichtskasse genommen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>7. FÃ¼r das Verfahren SB.2023.00113 werden keine ParteientschÃ¤digungen zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>8. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der ErwÃ¤gungen innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden.</span></p> <p class="Einzug2"><span>9. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das Steuerrekursgericht;<br/> c) das Sekretariat der GeschÃ¤ftsleitung des kantonalen Steueramts;<br/> d) die Dienstabteilung Recht des kantonalen Steueramts;</span></p> <p class="Einzug2"><span> e) die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung.</span></p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>