{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-12-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2017-0080_2017-12-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175408&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=49&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "62e100c8be4d4b3aea7fdd60b871774d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2017.0080"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.12.2017 PS.2017.0080"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de l'emploi, Instance juridique ch\u00f4mage, Office r\u00e9gional de placement de Morges (ORP), Centre social r\u00e9gional de Morges-Aubonne-Cossonay | Confirmation de la r\u00e9duction de 15% du forfait RI durant 2 mois prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre du b\u00e9n\u00e9ficiaire qui ne s'est pas pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 un entretien de contr\u00f4le et de conseil aupr\u00e8s de l'ORP fix\u00e9 au 3 ao\u00fbt: peu importe que le recourant, qui a fait garder son courrier aupr\u00e8s de la Poste jusqu'au 29 juillet, ne se soit rendu que le 3 ao\u00fbt au guichet de la Poste pour le r\u00e9cup\u00e9rer et n'ait pris connaissance de la convocation litigieuse que ce jour-l\u00e0 vers 14h: puisque celle-ci, envoy\u00e9e sous pli simple, se trouvait selon les explications du recourant dans le courrier retenu \u00e0 la Poste, c'est qu'elle a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9e au plus tard le 29 juillet; si elle avait \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9e apr\u00e8s le 29 juillet, elle aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans la bo\u00eete \u00e0 lettres du recourant et ne se serait pas trouv\u00e9 dans le courrier retenu \u00e0 la Poste. Elle est ainsi parvenue au recourant \u00e0 temps pour l'entretien du 3 ao\u00fbt. En outre, le recourant n'a pas fait preuve de toute la diligence que l'on pouvait attendre de lui au regard de la jurisprudence en attendant le 4 ao\u00fbt pour se rendre aupr\u00e8s de l'ORP afin d'excuser son absence, quand bien m\u00eame ses appels t\u00e9l\u00e9phoniques le 3 ao\u00fbt avaient \u00e9t\u00e9 vains (consid. 1). La quotit\u00e9 de la sanction, qui correspond au minimum l\u00e9gal, ne peut qu'\u00eatre confirm\u00e9e (consid. 2). Recours rejet\u00e9.\rRecours form\u00e9 devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat 8C_47/2018 du 20 f\u00e9vrier 2018."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:14:46", "Checksum": "5c111b46ec1fb7365fee85ca8643ae63"}