{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-11-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0406_2019-11-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178420&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "83fb30d4f773c8d444985176253c8743"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0406"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.11.2019 AC.2018.0406"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________ /Municipalit\u00e9 de Chardonne, C.________, D.________ | Les promettant-acqu\u00e9reurs d'une parcelle sise \u00e0 Chardonne d\u00e9posent une 1\u00e8re demande d'autorisation pr\u00e9alable d'implantation laquelle est refus\u00e9e en juillet 2017, au motif que la parcelle concern\u00e9e \u00e9tait comprise dans le p\u00e9rim\u00e8tre de la zone r\u00e9serv\u00e9e mis \u00e0 l'enqu\u00eate publique par la commune du 22 avril au 22 mai 2017 (effet anticip\u00e9 n\u00e9gatif). 1er recours \u00e0 la CDAP rejet\u00e9 par arr\u00eat du 15 mars 2018 (AC.2017.0309) entr\u00e9 en force.\rLe plan de la zone r\u00e9serv\u00e9e a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par le conseil communal le 27 f\u00e9vrier 2018, mais deux amendements ont entra\u00een\u00e9 une mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire. Le plan amend\u00e9 a fait l'objet d'un pr\u00e9avis municipal adopt\u00e9 par le conseil communal le 25 juin 2019. Dans l'intervalle, la commune avait sollicit\u00e9 et obtenu du SDT une prolongation de six mois du d\u00e9lai pour adopter un plan ou r\u00e8glement d'affectation communal (art. 77 al. 3 et 4 aLATC), soit jusqu'au 22 mai 2018. Le 26 avril 2018, les promettant-acqu\u00e9reurs ont renouvel\u00e9 leur demande d'autorisation pr\u00e9alable d'implantation. Celle-ci a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e au motif que la zone r\u00e9serv\u00e9e communale avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sormais adopt\u00e9e, dans le respect des d\u00e9lais prescrits.\rLa situation doit \u00eatre examin\u00e9e sous l'empire du droit en vigueur \u00e0 l'\u00e9poque du d\u00e9p\u00f4t de la demande. Les conditions pos\u00e9es par les art. 77 et 79 aLATC ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es en l'esp\u00e8ce, compte tenu de la prolongation de d\u00e9lai requise par la commune et obtenue du SDT. A la lumi\u00e8re du nouveau droit, la solution n'aurait pas \u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente puisque l'art. 49 LATC pr\u00e9voit d'embl\u00e9e un d\u00e9lai de douze mois, apr\u00e8s le refus d'un permis de construire (ou d'une demande d'implantation pr\u00e9alable), pour l'adoption du plan d'affectation.\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:29", "Checksum": "97927b2d99da0fd4bb07b97599f1a584"}