{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-119-Ib-431_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=1993&to_year=1993&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=71&highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IB-431%3Ade&number_of_ranks=378&azaclir=clir", "Checksum": "add2eec6f958c06940375d01cccdafdb"}, "Num": ["BGE 119 Ib 431"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 119 Ib 431"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 119 Ib 431"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 119 Ib 431"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Der Verrechnungssteuer unterliegende geldwerte Leistung (Art. 4 Abs. 1 lit. b VStG; Art. 20 Abs. 1 VStV); Zweck der sogenannten \"fifty-fifty-Praxis\". 1. Begriff der geldwerten Leistung. Behauptet der Pflichtige, eine von ihm erbrachte geldwerte Leistung unterliege der Verrechnungssteuer nicht, hat er zu beweisen, dass die Leistung gesch\u00e4ftsm\u00e4ssig begr\u00fcndet war (E. 2). 2. Die von der Beschwerdef\u00fchrerin an eine ausl\u00e4ndische Gesellschaft \u00fcberwiesene Summe unterliegt der Verrechnungssteuer, wenn eine echte Gegenleistung der ausl\u00e4ndischen Gesellschaft (hier: der Vollzug eines behaupteten Unterakkordanten-Vertrags \u00fcber eine Dienstleistung) nicht nachgewiesen ist. Nicht erforderlich f\u00fcr den Bestand der Steuerpflicht ist der direkte Beweis, dass der Empf\u00e4nger der Leistung ein Aktion\u00e4r der steuerpflichtigen Gesellschaft oder ein ihr nahestehender Dritter ist; es gen\u00fcgt, dass keine andere Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Abwicklung des ungew\u00f6hnlichen Gesch\u00e4ftsvorganges erkennbar ist (E. 3). 3. Anwendungsf\u00e4lle der sogenannten \"fifty-fifty-Praxis\", wonach eine Domizilgesellschaft berechtigt ist, 50% des Rohertrags ihrem im Ausland domizilierten Aktion\u00e4r zuzuwenden, ohne dass sie nachzuweisen hat, dass diese Zuwendung auf einer gesch\u00e4ftsm\u00e4ssig begr\u00fcndeten Verpflichtung beruht (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Prestation appr\u00e9ciable en argent soumise \u00e0 l'imp\u00f4t anticip\u00e9 (art. 4 al. 1 let. b LIA; art. 20 al. 1 OIA); but de la pratique dite des 50%. 1. Notion de prestation appr\u00e9ciable en argent. Il incombe au contribuable, qui conteste son assujettissement \u00e0 l'imp\u00f4t anticip\u00e9, de prouver que la prestation qu'il a faite constitue une charge justifi\u00e9e par l'usage commercial (consid. 2). 2. Est soumise \u00e0 l'imp\u00f4t anticip\u00e9 la somme vers\u00e9e par la recourante \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tranger qui n'a pas r\u00e9ellement fourni une prestation en retour (l'ex\u00e9cution d'un pr\u00e9tendu contrat de sous-traitance de services n'ayant pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en l'esp\u00e8ce). La preuve directe que le b\u00e9n\u00e9ficiaire de la prestation soit un actionnaire ou une personne proche de la soci\u00e9t\u00e9 contribuable n'est pas n\u00e9cessaire; il suffit qu'aucune autre explication du d\u00e9roulement de l'op\u00e9ration insolite ne puisse \u00eatre trouv\u00e9e (consid. 3). 3. Cas d'application de la pratique dite des 50% selon laquelle une soci\u00e9t\u00e9 de domicile est autoris\u00e9e \u00e0 transf\u00e9rer 50% du b\u00e9n\u00e9fice brut \u00e0 son actionnaire domicili\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tranger sans apporter la preuve que le versement effectu\u00e9 constitue une charge justifi\u00e9e par l'usage commercial (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Prestazione valutabile in denaro assoggettata all'imposta preventiva (art. 4 cpv. 1 lett. b LIP; art. 20 cpv. 1 OIP); scopo della cosiddetta prassi dei 50%. 1. Nozione di prestazione valutabile in denaro. Incombe al contribuente che contesta il suo assoggettamento all'imposta preventiva di provare che la prestazione eseguita \u00e8 una spesa giustificata dall'uso commerciale (consid. 2). 2. L'importo versato dalla ricorrente a una societ\u00e0 all'estero che non ha realmente fornito una controprestazione (l'esecuzione di un cosiddetto contratto di subappalto non essendo stata accertata in concreto) \u00e8 assoggettato all'imposta preventiva. La prova diretta che il beneficiario della prestazione \u00e8 un azionista o un terzo vicino alla societ\u00e0 contribuente non \u00e8 necessaria; \u00e8 sufficiente che non sia possibile spiegare in alcun altro modo lo svolgimento dell'insolita operazione (consid. 3). 3. Casi di applicazione della cosiddetta prassi dei 50%, secondo cui una societ\u00e0 di domicilio \u00e8 autorizzata a trasferire 50% dell'utile lordo al suo azionista domiciliato all'estero senza fornire la prova che questo versamento rappresenti una spesa giustificata dall'uso commerciale (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 14:02:06", "Checksum": "8e288a6ff90510c9e421380f74434512"}