{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-05-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-241-2024_2024-05-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3336320?doc=", "Checksum": "f46e61128946afd004fc0b2fd74e3339"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-241-2024_2024-05-21.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0006/ATA_000613_2024_A_241_2024.pdf", "Checksum": "fc3bc8cff36428d1efeabe7ebb68451a"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/241/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.05.2024 A/241/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "M\u00c9DECINE;RETRAIT DE L'AUTORISATION;D\u00c9CISION D'EX\u00c9CUTION;PRIMAUT\u00c9 DU DROIT F\u00c9D\u00c9RAL;AUTORISATION D'EXERCER | Recours d\u2019un m\u00e9decin s\u2019\u00e9tant vu retirer son droit de pratiquer \u00e0 titre ind\u00e9pendant ou \u00e0 titre d\u00e9pendant sous sa propre responsabilit\u00e9 durant douze mois contre l\u2019interdiction de travailler dans le cabinet d\u2019un m\u00e9decin tiers. Cette interdiction constituait une d\u00e9cision d\u00e8s lors que le retrait du droit de pratiquer ayant frapp\u00e9 le m\u00e9decin, que ce dernier \u00e9tait forclos \u00e0 contester en tant que tel, ne pr\u00e9cisait pas de quelle mani\u00e8re il pouvait encore exercer \u00e0 Gen\u00e8ve. Il r\u00e9sultait n\u00e9anmoins des termes du contrat de travail sign\u00e9 avec le m\u00e9decin tiers que concr\u00e8tement, le m\u00e9decin continuerait \u00e0 travailler sous sa propre responsabilit\u00e9 au sens de la LPM\u00e9d, de sorte que l\u2019interdiction querell\u00e9e \u00e9tait fond\u00e9e. Il en irait de m\u00eame dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il travaillerait sous la responsabilit\u00e9 professionnelle du m\u00e9decin tiers, l\u2019obligation d\u2019\u00eatre titulaire d\u2019une autorisation dans une telle hypoth\u00e8se \u00e9tant fond\u00e9e sur l\u2019art. 73 al. 1 LS. Les cantons restent comp\u00e9tents pour l\u00e9gif\u00e9rer dans ce cadre et l\u2019interdiction querell\u00e9e, reposant sur la base l\u00e9gale pr\u00e9cit\u00e9e et respectant le principe de la proportionnalit\u00e9, ne violait pas la libert\u00e9 \u00e9conomique du m\u00e9decin. Recours rejet\u00e9. | LPA.1.al2; LPA.59.letb; LPM\u00e9d.34.al1; LS.73.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:04:13", "Checksum": "c83c7452b64b0efdd5196cda6a70fb8a"}