{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "1989-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-115-III-18_1989.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=30&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=296&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-III-18%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "7e645621dfe891db1fe6b0cf146144c2"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 115 III 18"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1989 BGE 115 III 18"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1989 BGE 115 III 18"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1989 BGE 115 III 18"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Nichtigkeit der Betreibung wegen Rechtsmissbrauchs (Art. 2 Abs. 2 ZGB). 1. Auf Nichtigkeit einer Betreibung wegen Rechtsmissbrauchs kann nur in Ausnahmef\u00e4llen erkannt werden, n\u00e4mlich wenn es offensichtlich ist, dass der Gl\u00e4ubiger mit der Betreibung Ziele verfolgt, die nicht das geringste mit der Zwangsvollstreckung zu tun haben, im vorliegenden Fall, um den Betriebenen zu bedr\u00e4ngen. 2. Die Zustellung von vier Zahlungsbefehlen innert f\u00fcnfzehn Monaten, die sich auf dieselbe Forderung von insgesamt Fr. 775'000.-- st\u00fctzen, erscheint - da der Gl\u00e4ubiger nie Rechts\u00f6ffnung verlangt oder die Forderung gerichtlich durchzusetzen versucht hat - grunds\u00e4tzlich als rechtsmissbr\u00e4uchlich. Liegt im konkreten Fall kein Rechtsmissbrauch vor? Frage offengelassen, da der Rekurrent sich darauf beschr\u00e4nkt hat, den eigenen b\u00f6sen Glauben zu bestreiten, ohne indessen einen Umstand geltend zu machen, der geeignet w\u00e4re, den Vorwurf rechtsmissbr\u00e4uchlichen Handelns zu widerlegen."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Nullit\u00e9 de la poursuite pour abus de droit (art. 2 al. 2 CC). 1. La nullit\u00e9 d'une poursuite pour abus de droit ne peut \u00eatre reconnue que dans des cas exceptionnels, ainsi lorsqu'il est manifeste que le cr\u00e9ancier agit dans un but sans le moindre rapport avec la proc\u00e9dure de poursuite, en particulier pour d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment tourmenter le poursuivi. 2. La notification en quinze mois de quatre commandements de payer fond\u00e9s sur la m\u00eame cause de l'obligation et pour une somme totale de 775'000 francs, sans que le poursuivant ait jamais demand\u00e9 la mainlev\u00e9e de l'opposition ni la reconnaissance judiciaire de sa cr\u00e9ance, est susceptible de constituer - par principe - un abus de droit. Absence d'un abus en l'esp\u00e8ce? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise, le recourant s'\u00e9tant born\u00e9 \u00e0 contester sa mauvaise foi sans invoquer la moindre circonstance propre \u00e0 d\u00e9mentir le caract\u00e8re abusif de son comportement."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Nullit\u00e0 dell'esecuzione per abuso di diritto (art. 2 cpv. 2 CC). 1. La nullit\u00e0 di un'esecuzione per abuso di diritto pu\u00f2 essere ravvisata solo in casi eccezionali, ove sia manifesto che il creditore agisce per scopi che non hanno la minima relazione con la procedura esecutiva, in specie per angariare deliberatamente l'escusso. 2. La notifica, in quindici mesi, di quattro precetti esecutivi fondati sulla stessa causa del credito per complessivi Fr. 775'000.--, senza che il procedente abbia mai chiesto n\u00e9 il rigetto dell'opposizione n\u00e9 l'accertamento della pretesa, \u00e8 suscettibile di costituire - per principio - un abuso di diritto. Mancanza di abuso nel caso concreto? Questione lasciata irrisolta, il ricorrente essendosi limitato a negare la propria malafede senza far valere alcuna circostanza idonea a smentire l'abusivit\u00e0 del suo comportamento."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:31:25", "Checksum": "52b607b99a82277c35f0e02c9de86bba"}