{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2007-04-26", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_S-06-176_2007-04-26.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=3497", "Checksum": "a623cdfe84caf9b891b85b7e41ef0a1c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["S 06 176", "2007 II Nr. 38"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 26.04.2007 S 06 176 (2007 II Nr. 38)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 31 Abs. 1 lit. a, b und d, Art. 32 Abs. 1, Art. 33 Abs. 1 lit. a und b AVIG. Kurzarbeitsentsch\u00e4digung. Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalles bejaht, da Risiko eines vor\u00fcbergehenden Absatzeinbruches infolge der Medienberichterstattung \u00fcber die Vogelgrippe f\u00fcr die Beschwerdef\u00fchrerin unerwartet und nicht voraussehbar war. Der Arbeitsausfall als indirekte Folge der Stallhaltungspflicht ist im vorliegenden Fall nicht zum normalen Betriebsrisiko zu z\u00e4hlen. Er kann auch nicht als Schwankung im branchen- bzw. betriebs\u00fcblichen Rahmen angesehen werden. | Arbeitslosenversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:23", "Checksum": "bc607de409b459a1b891950d850b4e3f"}