<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2014.00041</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr</p><p>Gerichtsschreiberin Buchter</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">25. März 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><br/></p></div><div><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Sarah-Maria Kaisser</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Weissberg Advokatur Notariat</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Plänkestrasse 32, Postfach 93, 2501 Biel/Bienne</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Elips Versicherungen AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Landstrasse 40, 9495 Triesen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Reto Bachmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lischer Zemp &amp; Partner, Rechtsanwälte und Notare</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schwanenplatz 4, 6004 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1991 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war ab 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2007 als Service Measure</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ment Specialist bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ltd angestellt und dadurch bei der Elips Versicherungen AG obligat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orisch unfallversichert. Am 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 sprang er im Strandbad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einem Kopfsprung vom Steg in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zog sich dabei eine schwere Verle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tzung der Halswirbelsäule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit anschliessender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tetraplegie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/1-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/11) kürzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Elips Versicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Geldleistungen wegen Vorliegen eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wagnisses um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Hälfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einsprache des Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entscheid vom 13. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 Beschwerde mit dem fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Rechtsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">„1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Einspracheentscheid vom 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2014 sei aufzuheben und die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdegegnerin sei zu verurteilen, dem Beschwerdeführer die vollen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzlichen Leistungen aus der obligatorischen Unfallversicherung auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eventualiter: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Einspracheentscheid vom 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2014 sei aufzuhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ben und die Sache sei zur Vornahme weiterer Abklärungen an die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdegegnerin zurückzuweisen mit der Anweisung, eine neue Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung im Sinne der Beschwerde zu erlassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- unter Kosten- und Entschädigungsfolgen -“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Elips Versicherungen AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeantwort vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7) auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde. Mit Verfügung vom 13. März 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10) wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet, worauf die Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teien mit Replik vom 28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. April 2014 (Urk. 13) und Duplik vom 15. Mai 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17) an ihren Anträgen festhielten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die versicherte Person Anspruch auf die zweckmässige Behandlung ihrer Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgen. Ist sie infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig, so steht ihr gemäss Art. 16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 UVG ein Taggeld zu. Wird sie infolge des Unfalles zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> invalid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 8 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so hat sie Anspruch auf eine Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente (Art. 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungskürzungen sind im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem vorgese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen, wenn ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grobfahrlässig, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserachtlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> elementarster </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsichtsmassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einen Nichtberufsunfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herbeigeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat (Art. 37 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 UVG) oder dieser auf ein Wagnis zurückgeht (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 39 UVG in Verbindung mit Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50 der Verordnung über die Unfallversicherung, UVV). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen von Art. 37 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 und Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 39 UVG in Verbindung mit Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 UVV gleichzeitig erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gelangt der Wagnistatbestand als sogenannte l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ex spe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cialis zur Anwendung (BGE 134 V 340 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 39 UVG in Verbindung mit Art. 50 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVV werden bei Nichtbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufsunfällen, die auf ein Wagnis zurückgehen, die Geldleistungen um die Hälfte gekürzt und in besonders schweren Fällen verweigert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wagnisse sind Handlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, mit denen sich der Versicherte einer besonders grossen G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">efahr aussetzt, ohne die Vorkeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren zu treffen oder treffen zu können, die das Risiko auf ein vernünftiges Mass beschränken (Art. 50 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2 Satz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lehre und Rechtsprechung unterscheiden zwischen absoluten und relativen Wag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen. Ein absolutes Wagnis liegt vor, wenn eine gefährliche Handlung nicht schützenswert ist oder wenn die Handlung mit so grossen Gefahren für Leib und Leben verbunden ist, dass sich diese auch unter günstigsten Umstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den nicht auf ein vernünftiges Mass reduzieren lassen. Ein relatives Wagnis ist gegeben, wenn es die versicherte Person unterlassen hat, die objektiv vorhande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Risiken und Gefahren auf ein vertretbares Mass herabzusetzen, obwohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dies möglich gewesen wäre (BGE 138 V 522 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ürzung der Geldleistungen um 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% aus dem Unfallereignis vom 21. Juli 2013 w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egen Eingehens eines Wagnisses.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte sich im angefochtenen Entscheid auf den Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt (Urk. 2 S. 2 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Kopfsprung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 60 cm über dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wasser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spiegel liegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teg in das nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zirka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">110 cm tiefe Wasser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besonders grossen Gefahr aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woran nichts ändere, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich um einen der Öffentlichkeit zugänglichen Steg gehandelt und es an Verbotstafeln respektive Hinweisschildern gefehlt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr sei bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solchen Steg für jedermann erkennbar, dass die Wassertiefe nur wenige Meter vom Seeufer entfernt noch sehr gering sei, und zwar unabhängig davon, ob der Seegrund zum Unfallzeitpunkt sichtbar gewesen sei oder nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer sei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie geringe Seetiefe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweifelsohne bewusst gewesen, da er die Örtlichkeit gekannt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Eintauchwinkel spiele zwar eine grosse Rolle, je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch lasse sich bei nur hüfthoher Wassertiefe und einer Absprunghöhe von 60 cm über dem Seespiegel das mit einem Kopfsprung verbundene Risiko auch mit einem flachen Sprung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht auf ein vernünftiges Mass minimieren. Das Ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siko, mit dem Kopf auf dem Seegrund aufzuschlagen oder mit einem Stein zu kollidieren, sei einem solchen Sprung offensichtlich inhärent, da auch bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem perfekt ausgeübten Sprung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Sicherheitsmarge bestehe. Ein solcher Sprung müsse daher im Sinne der Rechtsprechung als besonders gefährlich bezeichnet werden, was auch durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussagen der anwesenden Kollegen gegenüber der Polizei untermauert werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liege ein absolutes Wagnis vor. An dieser Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt die Beschwerdegegnerin im vorliegenden Verfahren fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen brachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 4 ff., Urk. 13 S. 2 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kopfsprung ins Wasser sei eine täglich tausendfach insbesondere von Kindern und Jugendlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Schwimmbädern und Gewässern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeführte Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu vergleichen sei mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kampf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Wettbewerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sport wie Boxen oder Motocross- respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Autorennen, bei denen das Risiko nicht auf ein ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nünftiges Mass reduziert werden könne. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sprung sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Ende eines fast 20 Meter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den ruhigen See hinausführenden Stegs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus einer Höhe von einem halben Meter in Richtung Seemitte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgt, und zwar an einer Stelle, wo das Baden üblich und das Hineinspringen verbreitet sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">naue Wassertiefe an der Eintauchstelle sei nicht bekannt, sie sei aber sicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grösser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als die von der Polizei unmittelbar am Ende des Stegs gemessenen 110 cm und die von der Beschwerdegegnerin propagierte Hüfthöhe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krete Seestelle sei ihm hinsichtlich Tiefe und Beschaffenheit des Grundes (Sand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">boden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bekannt gewesen, da er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diverse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andere Badegäste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dort an Sommertagen jeweils gebadet und diverse Sprungtechniken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angewendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe, wobei er auch am Unfalltag mehrfach via Kopfsprung vom Steg aus erfolgreich ins Wasser gelangt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Also habe er den Kopfsprung nicht leichtsinnig und risi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kofreudig ausgeführt. Zudem sei er aufgrund der vielen zuvor absolvierten Sprünge gleicher Art davon ausgegangen, dass auch dem fraglichen Sprung in ihm bekanntes Gewässer keine besonders grosse Gefahr inhärent sein würde. Dies umso mehr, als weder Warnhinweise noch Absperrungen auf andere Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stände hingewiesen hätten und noch nie ein Bademeister gegen einen Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprung vom Steg aus interveniert habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er habe somit die Risiken der von ihm ausgeführten Kopfsprünge auf ein vernünftiges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mass reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein Wagnis liege deshalb nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vielmehr handle es sich beim fraglichen Kopfsprung um einen Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer normalen sportlichen Tätigkeit wie Ski- oder Velo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rapport </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kantonspolizei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Seepolizei,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 3/6) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unfallhergang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie folgt beschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2): </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war zusammen mit Kollegen im Strandbad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er und sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Freunde befanden sich auf dem Steg. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte vor am Ende des Stegs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittels Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprung ins Wasser zu springen. Dies obwohl er wusste und […] ihm sagte, dass es an dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle nicht tief genug wäre. Dennoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er ins Wasser und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzte sich schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">örtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist dem Polizeirapport </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olgendes zu entnehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3): </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei dem im Strandbad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angebrachten Steg hat es einen stirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seitigen, mittels Treppenstufen begehbaren Wassereinstieg. Seitlich vom Steg, seeabwärts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, befindet sich ein Rettungsweidling des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Strandbads </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Beim ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuellen Wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sserstand hat der Steg einen 60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cm hohen Abstand zur Wasseroberfläche. Die Wassertiefe Ende Steg beträgt ca. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren werden im Polizeirapport die Aussagen von nicht namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wähnten Auskunftspersonen zitiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Auskunftsperson 1 erklärte (S. 3): „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, seine Freundin […] und ich wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren im Strandbad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wir befanden uns auf dem Steg und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wollte ins Wasser springen. Ich bin der Meinung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wusste, dass es dort wo er ins Wasser sprang nicht sehr tief war. Denn zum einen sagte ich ihm das noch und zum anderen konnte man den Grund sehen. Er war auch schon öfters in dieser Badi, deshalb verfügte er über entsprechende Ortskenntnisse. Dennoch sprang er am Ende des Stegs seitlich (seeaufwärts) ins Wasser. Wo ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nau er aufgeschlagen hat oder was im Wasser passierte, konnte ich nicht se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Auskunftsperson 2 gab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber der Seepolizei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folgendes zu Protokoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4): </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, […] und ich gingen im Verlaufe des Tages mehrmals ins Wasser. Wir waren mindestens 5-6 Mal bevor der Unfall passierte im Wasser. Ins Wasser gingen wir jeweils immer vom selben Steg aus. Ich muss dazu sagen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch damals schon mittels Kopfsprung ins Wasser sprang. Damals passierte aber nichts. Wir anderen gingen immer normal ins Wasser. Entweder mittels Treppeneinstieg oder durch normales hineinspringen („Päckli“). Vor dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen wir zu viert auf dem Steg und entschieden uns ins Wasser zu gehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[…] sprang als erstes ins Wasser. Er machte einen „Päcklisprung“. Daraufhin sagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er ein Idiot sei. Denn das mache man nicht mittels „Päck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lisprung“, sondern mit einem Kopfsprung. […] sagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e daraufhin zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hier nicht so tief sei. Doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprang bereits los. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wir konnten danach se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> regungslos im Wasser trieb und ich sagte noch, dass er schon öfters den Toten gespielt habe, was mir im Nachhinein ein sehr schlechtes Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wissen verursachte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (…) Ich wollte noch erwähnen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ich auch schon am Samstag in der Badi waren. Damals zusammen mit seinen Eltern. Auch am Samstag sprang er mittels Kopfsprung an besagter Stelle ins Wasser.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nmeldung vom 15. November 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festgehalten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. Juli 2013 mit einem „Köpfler“ in nicht sehr tiefes Wasser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesprungen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein (Kopf-)Sprung in seichtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> untiefes Wasser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arztberichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 3/3-4, Urk. 8/4-6, Urk. 8/8, Urk. 8/10), soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Unfallgeschehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äussern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sachverhaltlicher Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestrittenermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hwerdeführer beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgenschweren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ereignis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 21. Juli 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Strandbad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stegs aus einer Höhe von 60 cm kopfvoran in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dort zirka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">110 cm tiefe Wasser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprang und sich dabei eine zur Tetraplegie führende Verletzung der Halswirbelsäule zuzog.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">agnisbegriff erfüllt ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss unbestrittenermassen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betätigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegen, mit welcher sich die betroffene Person einer besonders grossen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahr für Leib und Leben aussetzt (vgl. E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hiervor).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zutreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbringt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist ein Kopfsprung ins Wasser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer öffentlichen Badeanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich eine alltägliche Handlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b ein Wagnis vorliegt, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des konkreten Geschehnisses zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilen (Urteil des Bundesgerichts U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">122/06 vom 19. September 2006 E. 3.2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ithin ist zu prüfen, ob dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schicksalshaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kopfsprung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers vom 21. Juli 2013 Wagn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ischarakter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zukommt oder nicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Frage stehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ereignete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Ende eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unstreitig fast 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meter in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinausführenden Stegs des Strandbads </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Badesaison </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmungsgemäss gebadet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuweilen auch in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den See</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hineinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird. Wie beschwerdeweise vorgebracht und durch die Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben der beiden Auskunftspersonen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. 3.2 hiervor)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigt wird, ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dete der in der Umgebung wohnhafte Beschwerdeführer (auch) am Wochenende des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unfalles verschiedentlich an der betreffenden Stelle. Dabei sprang er wiederholt vom Ende des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tegs in den See, wobei er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zufolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht namentlich genannte Personen) mehrere Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprünge absolvierte und bis zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fraglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unversehrt blieb. In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sofern war dem Beschwerdeführer die konkrete Seestelle insbesondere hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich Tiefe des Wassers und Beschaffenheit des Bodens hinlänglich be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannt. An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ders als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im von den Parteien diskutierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 138 V 522, wo das Verhalten eines 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ährigen, welcher sich – ohne vorhergehende Prüfung der Wassertiefe – ritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lings auf einem Baumast sit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zend aus einer Höhe von vier Metern kopfüber in den dort zirka 80 cm tiefen Rhein fallen liess, als absolutes Wagnis qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziert wurde, verbietet sich hier der Vorwurf, der Beschwerdeführer sei in ihm unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannt tiefes Wasser ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprungen. Im Gegenteil reduzierte er die Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahr auf ein annehmba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">res Risiko, indem er die konkrete Badestelle zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kundschaftete und sich der Wassertiefe vergewisserte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überdies lassen sich auch die weiteren Umstände des Unfallgeschehens nicht mit dem BGE 138 V 522 zugrunde liegenden Sachverhalt vergleichen, wo ein „Sich-Kopfüber-Fallenlassen“ respektive ein mehr oder weniger vertikaler Fall von einem an einem frei zugänglichen Badeplatz ohne besondere Einrichtungen erkletterten Ast eines Baumes aus vier Metern Höhe in ein Fliessgewässer im Raum stand, was bei der damaligen Wassertiefe von 80 cm wohl kaum schadlos bleiben konnte. Vorliegend geht es um einen flachen Kopfsprung, welchen der Beschwerdeführer vom Ende eines mehrere Meter langen Stegs aus einer Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprunghöhe von lediglich 60 cm in ein stehendes und damit grundsätzlich we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niger gefährliches Gewässer mit einer Tiefe von immerhin zirka 110 cm voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte. Bei diesem Wasserstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hing es entgegen der Auffassung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin (Urk. 7 S. 6 Ziff. 12.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alleine vom Zufall (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 138 V 522 E. 7.2) ab, ob das kopfüber Eintauchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprunggeübten Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers gesundheitliche Verletzungen nach sich zieht. Vielmehr sind nebst der Wassertiefe auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Faktoren wie der Eintauchwinkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Sprung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kraft, Körperspannung und -haltung des Springenden, mithin der Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ablauf, entscheidend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinzu kommt, dass sich der betreffende Steg in einem öf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fentlichen und beaufsichtigten Strandbad befindet, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hohe Anforderungen an die Sicherheit stellt und den Eindruck erweckt, es herrsche ein professioneller Badebetrieb (vgl. Beratungsstelle für Unfallverhütung [bfu], Bäderanlagen – Leitfaden für Planung, Bau und Betrieb, bfu-Dokumentation 2.019, Bern 2013, S. 70 Ziff. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und gewährleiste eine sichere Benutzung der Anlage (vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 123 III 306 E. 3b)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Trotzdem fehlte es gemäss Darstellung des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers an Hinweisschildern, welche auf die Gefahr des Hineinspringens mittels Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprung am Ort des Unfallgeschehens aufmerksam machten oder dieses gar un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersagten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Steg war offenbar auch nicht mittels Geländer gesichert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Et</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waige allgemeine Hinweise auf Gefahren beim Baden und insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend nicht einschlägige Baderegel Nr. 4 der Schweizerischen Lebensrettungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesellschaft (SLRG), welche besagt „Nicht in trübe oder unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannte Gewässer springen! – Unbekanntes kann Gefahren bergen.“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7 S. 7 Ziff. 12.6, Urk. 17 S. 4 Ziff. 7 und 10), vermögen solche nicht zu ersetzen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">or diesem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbietet sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Schluss, der Beschwerdeführer habe sich durch sein Verhalten objektiv einer besonders grossen Gefahr ausgesetzt. Damit ist der Wagnisbegriff im Sinne von Art. 50 Abs. 2 UVV nicht erfüllt und die von der Beschwerdegegnerin gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 39 UVG in Verbindung mit Art. 50 Abs. 1 UVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgenommene hälftige Leistungskürzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zulässig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im vorliegenden Verfahren geäusserten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auffassung der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin (Urk. 7 S. 7 Ziff. 12.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S. 9 Ziff. 15.3 und 17.2, Urk. 17 S. 3 Ziff. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist eine Selbstschädigungsabsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– sei es als direkter Vorsatz oder als Eventualvorsatz (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 138 V 522 E. 5.1.1) – auszuschliessen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich eine solche nicht aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Tatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederholt an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm bekannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle am Ende des Stegs in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Leistungsverweigerung gemäss Art. 37 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es stellt sich jedoch die Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Zulässigkeit einer Leistungskürzung wegen Grobfahrlässigkeit im Sinne von Art. 37 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 UV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G. Danach werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Versicherung der Nichtberufsunfälle die Taggelder, die während der ersten zwei Jahre nach dem Unfall ausgerichtet werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Abweichung von Art. 21 Abs. 1 Satz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG gekürzt, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Person das Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grobfahrlässig herbeigeführt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Praxisgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt grobfahrlässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Art. 37 Abs. 2 UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wer jene elemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taren Vorsichtsgebote unbeachtet lässt, die jeder verständige Mensch in der gleichen Lage und unter den gleichen Umständen befolgt hätte, um eine nach dem natürlichen Lauf der Dinge vorhersehbare Schädigung z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u vermeiden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fahrlässigkeit besteht aus einer objektiven und subjektiven, nach ihrer Schwere graduell abzustufenden Verschuldenskomponente, wobei sich der Grad der Fahrlässigkeit primär nach dem Grad des subjektiven Verschuldens beurteilt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Verhalten muss, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Verletzung elementarster Vorsichtsgebote </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsnachteile zu gewärtigen, Unverständnis, Kopfschütteln und Tadel auslö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, eine moralische Verurteilung nach sich ziehen und die Grenze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Tolerier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren überschreiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 138 V 522 E. 5.2.1 und 5.2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend sind die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en für die Annahme einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grobfahrlässigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Beschwerdegegnerin (Urk. 7 S. 7 Ziff. 12.4.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von der Seepolizei gemessene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wassertiefe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 110 cm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> derjenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines Nichtschwimmerbeckens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maximale Tiefe 135 cm; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bfu-Dokumenta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion 2.019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 25 Ziff. 3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entspricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätte de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Zeitpunkt des Unfalles</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fast 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkennen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müssen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sprungv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhalten ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verletzungspotenzial </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in sich barg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. zur für gefahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">loses Springen erforderlichen Wassertiefe: Urteile des Bundesgerichts 4A_458/2008 vom 21. Januar 2009 E. 3.3 und 4A_359/2013 vom 13. Januar 2014 E. 3.4.2; vgl. auch bfu-Dokumentation 2.019 S. 30 Ziff. 4.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt ungeachtet der fehlenden Warnschilder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Länge des Badestegs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erfordert doch ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem See im Vergleich zu einem solchen in einem Becken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">generell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein erhöhtes Mass an Selbstverantwortung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durfte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht darauf vertrauen, dass bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der von ihm postulierten Sprungrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur See</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. aber die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aussage der Auskunftsperson 1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Kopfsprung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitlich seeaufwärts [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">also Richtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. E. 3.2 hiervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Wasser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntlich tiefer war als unmittelbar am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ende des Stegs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand, dass bei einem Kopfsprung in Richtung Seemitte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle des (Ein-)Tau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> etwas weiter vom Ufer entfernt ist, lässt einen solchen Schluss jedenfalls nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Umstand, dass der Beschwerdeführer vor dem fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genschweren Ereignis an derselben Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfallfrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kopfvoran </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den See </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugt zwar von einer guten Sprungtechnik, doch lässt dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Verschuldensvorwurf nicht als weniger gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierend erscheinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es handelt sich vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend nicht um einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täglichen Badeunfall, dem nichts Besonderes anhaftet und der praktisch jedem Badegast passieren kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen dem von ihm vertretenen Standpunkt (Urk. 13 S. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die gebotene Sorgfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t ausser Acht gelassen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch dadurch erhellt, dass er unmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fatalen Sprung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus seinem Kollegenkreis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hiervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die geringe Wassertiefe hingewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt handelte der Beschwerdeführer grobfahrlässig im Sinne von Art. 37 Abs. 2 UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Anhaltspunkte, dass er in seiner Urteilsfähigkeit eingeschränkt ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesen wäre, liegen nicht vor. Sodann steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweifelsohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sein Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten für die Verletzung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Halswirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">türlich und adäquat kausal war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kürzung der Leistungen im Sinne von Art. 37 Abs. 2 UVG erfolgt nach Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe des Verschuldens. Es handelt sich dabei naturgemäss um Ermessens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheide. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das sie überprüfende Sozialversicherungsgericht darf sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 126 V 353 E. 5d). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts dessen rechtfertigt es sich, die Sache zum Entscheid über den Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang einer (allfälligen) Leistungskürzung gestützt auf Art. 37 Abs. 2 UVG an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne ist die Beschwerde teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutzuheissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nwaltlich vertretene Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer gestützt auf Art. 61 lit. g ATSG und § 34 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) Anspruch auf eine Prozessentschädigung. Diese wird ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che, der Schwierigkeit des Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zesses und dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 GSVGer).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sarah-Maria Kais</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte in ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kostennote</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. April 2014 (Urk. 14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand von 23.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden und Fr. 50.-- Barauslagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend einem H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onorar von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 6‘906.60 (inklusive Mehrwertsteuer) geltend.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Bedeutung der Streitsache und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schwierigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Prozesses nicht angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, insbesondere mit Blick den geringen Umfang des zu bearbeitenden Aktenmaterials, den klar erstellten Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die sich stellende Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frage der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtmässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Leistungskürzung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So finde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Honorar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">note</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kostenpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von insgesamt 4 Stunden für Besprechungen und (nicht dokumentierte) Korrespondenz mit der Klientschaft, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Umfang nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu entschädigen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeitauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Studium der Rechtslage verrechnet, deren Kenntnis vorausgesetzt wird. Sodann erscheint ein Aufwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seitige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 12. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2014 (Urk. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seitige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 28. April 2014 (Urk. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils nebst Aktenstudium – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als überhöht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r zu studierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">knapp 20 Aktenstücke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin, der 13 respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Seiten umfassenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsschriften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie der in ähnlichen Fällen zugesprochenen Beträgen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Prozessentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Anwendung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(bis Ende 2014 gültig gewesenen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtsüblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stundenansatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 200.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(zuzüglich Mehrwertsteuer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> patentier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwältin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 2‘800.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inklusive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in dem Sinne teilweise gutgeheissen, dass der angefochtene Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">spracheentscheid vom 13. Januar 2014 mit der Feststellung, dass eine Leistungskür</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zung unter dem Titel eines Wagnisses nicht zulässig ist, aufgehoben und die Sache an </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Elips Versicherungen AG</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zurückgewiesen wird, damit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sie über den Umfang einer Leis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tungskürzung im Sinne von Art. 37 Abs. 2 UVG verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, dem Beschwerdeführer eine</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. 2‘800.--</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Sarah-Maria Kaisser</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Reto Bachmann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubBuchter<span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>