<h2>SubmittedText<h2><p>Le Conseil fédéral est chargé de supprimer les canons des forteresses Bison.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>L'avenir des canons de forteresse Bison est l'un des éléments du développement de l'armée qui doit être traité sur la base du rapport sur la politique de sécurité 2010. En l'état, le Conseil fédéral ne dispose pas encore des bases matérielles nécessaires pour prendre une décision à ce sujet. L'abandon de ces canons figurera aussi parmi les options à examiner. Ce faisant, il ne faut pas surestimer le potentiel d'économies, mais plutôt le mettre en regard des coûts d'une mise hors service du système : l'exploitation de tous les canons Bison coûte près de 400 000 de francs par année alors que leurs frais de liquidation sont estimés actuellement à 11,8 millions de francs.</p><p>De plus, avec 25 militaires à former par année, ce système n'est pas particulièrement gourmand en personnel. Un abandon des canons de forteresse ne résout donc ni les problèmes d'effectifs de l'armée ni les autres. Seule la suppression de la totalité du groupe d'artillerie de forteresse 13 qui comprend, en plus des canons Bison, les lance-mines de forteresse et les ouvrages minés, pourrait entraîner des économies de l'ordre cité dans le développement de la motion ; cela coûte près de 17 millions de francs par année. Sans compter des répercussions militaires dont l'étendue ne peut pas être mesurée avec précision. De toute façon, le cadre juridique en vigueur ne permet pas de libérer les militaires de leurs obligations en invoquant l'abandon d'un système d'arme ; les frais de personnel seraient transférés ailleurs. C'est pourquoi ces questions doivent être examinées dans le contexte général du développement de l'armée. </p><p>Pour toutes ces raisons, le Conseil fédéral n'estime pas judicieux de se prononcer actuellement en faveur de la suppression des pièces d'artillerie Bison.</p><p>Le 26 novembre 2008, le Conseil fédéral a décidé que les effectifs de l'armée et le matériel devaient être réduits.</p>  Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.