{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "1998-04-06", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-1998-Nr--7_1998-04-06.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/DB878B57-BA1E-4218-ADF19F32DDD28161.html", "Checksum": "62f2187a764bc3ad146f02cc7faa5a35"}, "Num": ["RBOG 1998 Nr. 7", "BR 98 18"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 06.04.1998 RBOG 1998 Nr. 7 (BR 98 18)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 06.04.1998 RBOG 1998 Nr. 7 (BR 98 18)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 06.04.1998 RBOG 1998 Nr. 7 (BR 98 18)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "7 Trotz H\u00e4ngigkeit der Aberkennungsklage oder der Klage auf Bestreitung neuen Verm\u00f6gens stellt der Kostenspruch des Summarrichters im Entscheid \u00fcber die provisorische Rechts\u00f6ffnung bzw. In der vom Rekurrenten f\u00fcr die Verfahrenskosten und die Parteientsch\u00e4digung angehobenen Betreibung verweigerte die Vorinstanz die definitive Rechts\u00f6ffnung, weil der Rekursgegner den ordentlichen Prozess anh\u00e4ngig gemacht habe."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:49", "Checksum": "9b65bb3e3b5cb3c390890de2b73e5783"}