{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-07", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-150-II-123_2024-02-07.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=17&from_date=&to_date=&from_year=2024&to_year=2024&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=161&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-II-123%3Ade&number_of_ranks=177&azaclir=clir", "Checksum": "1b18bb084eadee28fc7b186265d97c14"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 II 123", "2C_196/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 07.02.2024 BGE 150 II 123 (2C_196/2023)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 07.02.2024 BGE 150 II 123 (2C_196/2023)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 07.02.2024 BGE 150 II 123 (2C_196/2023)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 89 Abs. 1 und Art. 111 Abs. 1 BGG; Art. 56 Abs. 4 B\u00f6B; Art. 56 Abs. 5 IV\u00f6B 2019; Art. 75 lit. a des Waadtl\u00e4nder Gesetzes \u00fcber das Verwaltungsverfahren (LPA-VD); Zul\u00e4ssigkeitsvoraussetzungen einer egoistischen Verbandsbeschwerde gegen Zuschlagsverf\u00fcgung bei freih\u00e4ndiger Vergabe. Zusammenfassung des angefochtenen kantonalen Urteils (E. 3). Darstellung der Rechtsprechung zur Beschwerdelegitimation bei freih\u00e4ndiger Vergabe (E. 4.2) und zur Beschwerdelegitimation von Verb\u00e4nden im Interesse ihrer Mitglieder (egoistische Verbandsbeschwerde; E. 4.4), die auch im Bereich des \u00f6ffentlichen Beschaffungswesens anwendbar ist (E. 4.5). Aus einer kombinierten Anwendung dieser Rechtsprechungen folgt, dass Berufsverb\u00e4nde nur dann gegen Zuschlagsverf\u00fcgungen betreffend freih\u00e4ndige Vergaben Beschwerde f\u00fchren k\u00f6nnen, wenn sie glaubhaft machen, dass die Mehrheit oder zumindest eine grosse Anzahl ihrer Mitglieder nicht nur in der Lage, sondern auch konkret bereit w\u00e4re, f\u00fcr die umstrittenen \u00f6ffentlichen Auftr\u00e4ge ein Angebot einzureichen, was die vor der Vorinstanz beschwerdef\u00fchrenden Verb\u00e4nde nicht dargelegt haben (E. 4.6 und 4.7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 89 al. 1 et art. 111 al. 1 LTF; art. 56 al. 4 LMP; art. 56 al. 5 AIMP 2019; art. 75 let. a de la loi vaudoise sur la proc\u00e9dure administrative (LPA-VD); conditions de recevabilit\u00e9 d'un recours corporatif \u00e9go\u00efste d\u00e9pos\u00e9 contre des d\u00e9cisions d'adjudication de march\u00e9s publics de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9. R\u00e9sum\u00e9 de l'arr\u00eat cantonal attaqu\u00e9 (consid. 3). Rappel de la jurisprudence concernant la qualit\u00e9 pour recourir contre des adjudications de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 (consid. 4.2) et de celle r\u00e9glant la qualit\u00e9 pour recourir des associations dans l'int\u00e9r\u00eat de leurs membres (recours corporatif \u00e9go\u00efste; consid. 4.4), \u00e9galement applicable dans le domaine des march\u00e9s publics (consid. 4.5). Il d\u00e9coule d'une application combin\u00e9e de ces deux jurisprudences que les associations professionnelles ne peuvent recourir contre des d\u00e9cisions d'adjudication de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9 qu'en rendant plausible que la majorit\u00e9 ou \u00e0 tout le moins un grand nombre de leurs membres seraient non seulement aptes, mais aussi concr\u00e8tement dispos\u00e9s \u00e0 soumissionner pour les march\u00e9s contest\u00e9s, ce que n'ont pas fait les deux associations recourantes devant l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente (consid. 4.6 et 4.7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 89 cpv. 1 e art. 111 cpv. 1 LTF; art. 56 cpv. 4 LAPub; art. 56 cpv. 5 CIAP 2019; art. 75 lett. a della legge vodese sulla procedura amministrativa (LPA-VD); requisiti di ammissibilit\u00e0 di un ricorso per i propri associati esperito contro delle decisioni di aggiudicazione di appalti pubblici per incarico diretto. Riassunto della sentenza cantonale impugnata (consid. 3). Richiamo della giurisprudenza concernente la qualit\u00e0 per agire contro le aggiudicazioni per incarico diretto (consid. 4.2) e di quella che disciplina la legittimazione ricorsuale delle associazioni che agiscono nell'interesse dei propri membri (ricorso per i propri associati; consid. 4.4), ugualmente applicabile in materia di appalti pubblici (consid. 4.5). Da un'applicazione combinata di queste due giurisprudenze deriva che le associazioni professionali possono contestare le decisioni di aggiudicazione per incarico diretto unicamente se rendono plausibile che la maggioranza o perlomeno un gran numero dei loro membri non solo potrebbero ma sarebbero anche concretamente disposti a concorrere per gli appalti litigiosi, ci\u00f2 che le due associazioni ricorrenti non hanno fatto dinanzi all'istanza precedente (consid. 4.6 e 4.7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:45:15", "Checksum": "547db68402fa78473d5ade2280b4ab68"}