{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2006-07-14", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-15555-2005_2006-07-14.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862333?doc=", "Checksum": "05838bb6734f920411a73adce80cf15b"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-15555-2005_2006-07-14.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2006/0001/CAPH_000147_2006_C_15555_2005.pdf", "Checksum": "a33cae417afb728f129755663c23fe69"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/15555/2005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 14.07.2006 C/15555/2005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; CHAUFFEUR PROFESSIONNEL DE V\u00c9HICULES AUTOMOBILES; ACTIVIT\u00c9 ACCESSOIRE; ACTIVIT\u00c9 LUCRATIVE; PERSONNEL DE NETTOYAGE; ACCIDENT PROFESSIONNEL; PRESTATION D'ASSURANCE(AA); R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; D\u00c9LAI D'EXAMEN ET DE R\u00c9FLEXION ; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL); SALAIRE; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; TREIZI\u00c8ME SALAIRE; FRAIS PROFESSIONNELS | T travaillait pour E en qualit\u00e9 de chauffeur-livreur pendant la journ\u00e9e, et pour A, une soci\u00e9t\u00e9 cliente de E, en qualit\u00e9 de nettoyeur pendant la soir\u00e9e. T s'est bless\u00e9 en d\u00e9chargeant le camion de livraison. Deux m\u00e9decins consult\u00e9s lui ont prescrit un arr\u00eat de travail de six semaines. Il a cependant continu\u00e9 \u00e0 travailler pour A, qui lui a fourni une activit\u00e9 de secr\u00e9tariat dans l'attente de sa gu\u00e9rison.A la fin de l'incapacit\u00e9 de travail, E a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9silier le contrat de travail avec effet imm\u00e9diat, au motif que T utilisait le v\u00e9hicule de l'entreprise \u00e0 des fins priv\u00e9es, qu'il avait falsifi\u00e9 des horaires et des destinations, et qu'il avait commis deux exc\u00e8s de vitesse.En appel, E fait en outre valoir que le licenciement imm\u00e9diat se justifiait par le fait qu'en travaillant pour l'autre employeur en d\u00e9pit de certificats m\u00e9dicaux qui attestaient une incapacit\u00e9 totale de travailler, T avait viol\u00e9 son devoir de fid\u00e9lit\u00e9 et per\u00e7u ind\u00fbment un salaire en plus des indemnit\u00e9s de l'assurance.Au terme d'un examen approfondi des motifs du licenciement, la Cour a confirm\u00e9 la tardivet\u00e9 de la r\u00e9siliation s'agissant de certains motifs, et ni\u00e9 l'existence de justes motifs pour le surplus. | LTr.9 ; CO. 321a.al1 ; CO.337 ; CO.337c"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:02:22", "Checksum": "acccbcaebc931565487b962f3b9b22b4"}