{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-12-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2017-0006_2017-12-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175366&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=45&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "42897d0a252ad7a71e667766a4a60a56"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2017.0006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.12.2017 MPU.2017.0006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Conseil r\u00e9gional du district de Nyon, B.________ | March\u00e9 public portant sur la concession d'exploitation d'un syst\u00e8me de v\u00e9los en libre-service. En l'occurrence, le fait que l'adjudication n'a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur le site Internet simap constitue un vice de moindre gravit\u00e9, qui ne saurait entra\u00eener l'annulation de l'adjudication (consid. 1a/cc). Avant la pr\u00e9sente proc\u00e9dure de recours, dirig\u00e9e contre l'adjudication, un premier recours avait \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 contre l'appel d'offres (affaire MPU.2016.0024). Par arr\u00eat entr\u00e9 en force, ce premier recours a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 irrecevable pour tardivet\u00e9. D\u00e8s lors, la recourante ne peut plus soulever le m\u00eame grief (\u00e0 l'encontre de l'appel d'offres) dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure, le recours \u00e9tant irrecevable \u00e0 cet \u00e9gard (consid. 3b). Crit\u00e8res d'aptitude: les faits post\u00e9rieurs \u00e0 l'\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai pour le d\u00e9p\u00f4t des offres ne peuvent en principe \u00eatre pris en consid\u00e9ration lors de l'examen du respect de ces crit\u00e8res (consid. 4a/aa). En l'occurrence, les soumissionnaires devaient offrir un syst\u00e8me de v\u00e9los en libre-service \"ayant fait ses preuves\". Le point de vue de l'adjudicateur, selon lequel cela ne suppose pas d'avoir d\u00e9j\u00e0 mis en place ailleurs un syst\u00e8me tout \u00e0 fait identique (not. sur le plan technique), n'est pas critiquable (consid. 4d). Crit\u00e8res d'adjudication: en l'occurrence, le fait que la recourante a offert un syst\u00e8me comptant nettement plus de stations et de v\u00e9los que l'adjudicataire ne lui permet pas de pr\u00e9tendre \u00e0 une meilleure note, car, d'un autre c\u00f4t\u00e9, elle n'a pas suffisamment tenu compte des priorit\u00e9s fix\u00e9es par l'adjudicateur. Rejet du recours.\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat 2C_58/2018 du 29 juin 2018."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:15:05", "Checksum": "791c25ff59e0506aeb0b8d9734b4f7e0"}