{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-138-II-465_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2012&to_year=2012&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=149&highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-II-465%3Ade&number_of_ranks=309&azaclir=clir", "Checksum": "278cd0b285c9ad26e5bba72410b58707"}, "Num": ["BGE 138 II 465"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 138 II 465"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 138 II 465"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 138 II 465"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 15 Abs. 1 und 3 StromVG; Art. 13 und 31a StromVV; Festsetzung des Netznutzungsentgelts; anrechenbare Kapitalkosten; synthetische Methode zur Berechnung der Anschaffungs- bzw. Herstellkosten; H\u00f6he des kalkulatorischen Zinssatzes und des betrieblich notwendigen Nettoumlaufverm\u00f6gens. Die synthetische Methode ist eine Ausnahmemethode, welche (nur) dann zul\u00e4ssig ist, wenn eine Berechnung der urspr\u00fcnglichen Anlagewerte anhand historischer Belege nicht m\u00f6glich ist. Eine gewisse Reduktion der synthetisch berechneten Werte ist gerechtfertigt, jedoch erweist sich der von der ElCom vorgenommene Abzug von 20,5 % als zu hoch (E. 6). Die <i>kumulative</i> Vornahme des zus\u00e4tzlichen (pauschalen) Abzugs von 20 % gem\u00e4ss Art. 13 Abs. 4 StromVV bei synthetisch berechneten Werten ist unzul\u00e4ssig, da dieser die gleichen Korrekturen bezweckt wie die von der ElCom vorgenommene konkrete Bewertungskorrektur. Der pauschale Abzug von 20 % gem\u00e4ss Art. 13 Abs. 4 StromVV anstelle einer konkreten Bewertungskorrektur bei synthetisch berechneten Werten bleibt indes so lange statthaft, als die Netzbetreiber (wie vorliegend) nicht nachweisen k\u00f6nnen, dass er im Einzelfall zu einer gesetzwidrigen Bewertung f\u00fchrt (E. 7). Die Anwendung eines reduzierten kalkulatorischen Zinssatzes f\u00fcr vor dem 1. Januar 2004 in Betrieb genommene Anlagen (Art. 31a Abs. 1 StromVV) ist gesetzeskonform. Die Erf\u00fcllung des Ausnahmetatbestands (Art. 31a Abs. 2 StromVV) ist vom Energieversorgungsunternehmen nachzuweisen, welches sich darauf beruft. Im vorliegenden Fall erweist sich das Gesuch um Anwendung des h\u00f6heren Zinssatzes als unbegr\u00fcndet (E. 8). Nicht zu beanstanden ist sodann, dass lediglich ein halber Monatsumsatz als betriebsnotwendiges Nettoumlaufverm\u00f6gen akzeptiert und kalkulatorisch verzinst wird (E. 9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 15 al. 1 et 3 LApEl; art. 13 et 31a OApEl; fixation de la r\u00e9mun\u00e9ration pour l'utilisation du r\u00e9seau; co\u00fbts de capital imputables; m\u00e9thode synth\u00e9tique pour la comptabilisation des co\u00fbts d'acquisition ou de fabrication des installations; montant du taux d'int\u00e9r\u00eat calculatoire et du capital de roulement net n\u00e9cessaire \u00e0 l'exploitation. La m\u00e9thode synth\u00e9tique est une m\u00e9thode exceptionnelle, qui est (uniquement) admissible lorsque la comptabilisation des valeurs initiales des installations sur la base des documents historiques n'est pas possible. Une certaine r\u00e9duction de la valeur calcul\u00e9e de mani\u00e8re synth\u00e9tique est justifi\u00e9e, toutefois la d\u00e9duction de 20,5 % op\u00e9r\u00e9e par l'ElCom s'av\u00e8re trop \u00e9lev\u00e9e (consid. 6). L'op\u00e9ration <i>cumulative</i> d'une d\u00e9duction additionnelle (forfaitaire) de 20 % selon l'art. 13 al. 4 OApEl en cas de valeurs calcul\u00e9es de mani\u00e8re synth\u00e9tique n'est pas admissible, du fait qu'elle vise les m\u00eames corrections que la valeur de correction concr\u00e8te d\u00e9duite par l'ElCom. La d\u00e9duction forfaitaire de 20 % selon l'art. 13 al. 4 OApEl au lieu d'une correction de l'\u00e9valuation concr\u00e8te en cas de valeurs calcul\u00e9es synth\u00e9tiquement reste n\u00e9anmoins admissible tant que les gestionnaires de r\u00e9seau ne peuvent prouver (comme en l'esp\u00e8ce) que cette d\u00e9duction conduit dans le cas particulier \u00e0 une \u00e9valuation contraire \u00e0 la loi (consid. 7). L'application d'un taux d'int\u00e9r\u00eat calculatoire r\u00e9duit pour les installations consid\u00e9r\u00e9es, mises en service avant le 1<sup>er</sup> janvier 2004 (art. 31a al. 1 OApEl), est conforme \u00e0 la loi. La r\u00e9alisation des conditions d'une exception (art. 31a al. 2 OApEl) doit \u00eatre prouv\u00e9e par les entreprises d'approvisionnement d'\u00e9nergie qui s'en pr\u00e9valent. Dans le cas d'esp\u00e8ce, la demande d'application d'un taux d'int\u00e9r\u00eat plus \u00e9lev\u00e9 est infond\u00e9e (consid. 8). Il n'est ensuite pas critiquable d'accepter seulement une moiti\u00e9 de chiffre d'affaire mensuel comme capital de roulement net n\u00e9cessaire \u00e0 l'exploitation et de lui appliquer le taux d'int\u00e9r\u00eat calculatoire (consid. 9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 15 cpv. 1 e 3 LAEl; art. 13 e 31a OAEl; fissazione del corrispettivo per l'utilizzazione della rete; costi del capitale computabili; metodo sintetico per il calcolo dei costi d'acquisto rispettivamente di costruzione; ammontare del tasso d'interesse calcolatorio e del capitale netto d'esercizio necessario all'esercizio della rete. Il metodo sintetico \u00e8 un metodo di natura eccezionale, che \u00e8 (unicamente) ammissibile quando il calcolo dei valori iniziali degli impianti sulla base dei documenti storici non \u00e8 possibile. Una certa riduzione dei valori calcolati in maniera sintetica \u00e8 giustificata, la deduzione del 20,5 % operata dall'ElCom risulta tuttavia troppo elevata (consid. 6). L'applicazione <i>cumulativa</i> della deduzione addizionale (forfettaria) del 20 % secondo l'art. 13 cpv. 4 OAEl in caso di valori calcolati in maniera sintetica non \u00e8 ammissibile, siccome essa mira alle medesime correzioni perseguite con la correzione concreta eseguita dall'ElCom. La deduzione forfettaria del 20 % secondo l'art. 13 cpv. 4 OAEl in luogo di una correzione concreta dei valori in caso di valori calcolati sinteticamente resta tuttavia ammissibile fintanto che i gestori di rete non possono provare (come nella fattispecie) che questa deduzione conduce nel caso particolare ad una valutazione contraria alla legge (consid. 7). L'applicazione di un tasso d'interesse calcolatorio ridotto per gli impianti messi in esercizio prima del 1\u00b0 gennaio 2004 (art. 31a cpv. 1 OAEl) \u00e8 conforme alla legge. La realizzazione delle condizioni per il riconoscimento di un'eccezione (art. 31a cpv. 2 OAEl) dev'essere provata dall'impresa d'approvvigionamento d'energia che se ne prevale. Nel caso in esame, la domanda d'applicazione di un tasso d'interesse pi\u00f9 elevato \u00e8 infondata (consid. 8). Non \u00e8 nemmeno criticabile il fatto di accettare come capitale netto d'esercizio necessario all'esercizio della rete e di applicare allo stesso il tasso d'interesse calcolatorio solamente una met\u00e0 della cifra d'affari mensile (consid. 9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 08:05:11", "Checksum": "ffe16d90cde65390769bab5e3f879e43"}