<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-11-18-9F_18-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9F_18/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 18 novembre 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIIe Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. et Mmes les Juges fédéraux Parrino, Président, Moser-Szeless et Scherrer Reber. </div> <div class="para">Greffier : M. Bürgisser. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">requérante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger, </div> <div class="para">avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Assurance-invalidité, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse du 24 juin 2024 (9F_9/2024). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Faits :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.</b> </div> <div class="para">Par décision du 21 septembre 2021, l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger a nié le droit de A.________ (ci-après: l'assurée) à une rente de l'assurance-invalidité. Par arrêt du 11 juillet 2023, le Tribunal administratif fédéral, Cour III, a rejeté le recours de l'assurée. </div> <div class="para">Le 6 novembre 2023, le Tribunal fédéral a déclaré le recours de A.________ contre l'arrêt du 11 juillet 2023 irrecevable (cause 9C_574/2023). </div> <div class="para">Selon l'extrait "track and trace" de la Poste française, le pli recommandé contenant cet arrêt n'a toutefois pas été distribué à l'assurée. Par courrier du 26 février 2024, dont l'assurée a pris connaissance le 8 mars 2024, le Tribunal fédéral l'a informée qu'un arrêt la concernant avait été rendu le 6 novembre 2023, que la Poste n'avait pas retourné le pli recommandé et qu'une copie de cet arrêt était joint à l'envoi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.</b> </div> <div class="para">Le 3 avril 2024 (timbre postal), l'assurée a formé une demande de révision contre l'arrêt du Tribunal fédéral du 6 novembre 2023, en sollicitant un délai de "30 à 45 jours pour rédiger l'argumentation et rassembler la documentation y relative". </div> <div class="para">Par ordonnance du 4 avril 2024, le Tribunal fédéral a informé l'assurée que sa demande de prolongation des délais de révision ne pouvait pas être acceptée. L'assurée a envoyé des courriers supplémentaires au Tribunal fédéral, en date des 3 mai et 6 juin 2024. </div> <div class="para">Par arrêt du 24 juin 2024, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable la demande de révision de l'arrêt fédéral du 6 novembre 2023 (cause 9F_9/2024). En substance, il a considéré que l'assurée n'avait pas présenté de motivation topique permettant de démontrer qu'il existait un motif de révision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>C.</b> </div> <div class="para">Le 28 août 2024 (timbre postal), A.________ a formé une demande de révision contre l'arrêt du Tribunal fédéral du 24 juin 2024, en faisant valoir que l'arrêt du 6 novembre 2023 "ne lui a pas été notifié conformément aux règles car le courrier du 26 février 2024 n'est pas une notification officielle". Elle a sollicité également la remise d'une copie certifiée conforme de l'arrêt précité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La révision d'un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée pour les motifs énumérés de manière exhaustive aux art. 121 à 123 LTF. Les exigences de motivation découlant de l'<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span> s'appliquent également aux demandes de révision (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=44&amp;from_date=16.11.2024&amp;to_date=05.12.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-III-238%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page238">ATF 147 III 238</a> consid. 1.2.1). Il incombe dès lors au requérant de mentionner le motif de révision dont il se prévaut et d'expliquer en quoi ce motif serait réalisé sous peine de voir sa demande déclarée irrecevable (arrêt 9F_3/2024 du 19 mars 2024 consid. 6 et les références). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Selon l'<span class="artref">art. 121 LTF</span>, la révision d'un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si les dispositions concernant la composition du tribunal ou la récusation n'ont pas été observées (let. a); si le tribunal a accordé à une partie soit plus ou, sans que la loi ne le permette, autre chose que ce qu'elle a demandé, soit moins que ce que la partie adverse a reconnu devoir (let. b); si le tribunal n'a pas statué sur certaines conclusions (let. c) ou si, par inadvertance, le tribunal n'a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier (let. d). </div> <div class="para">L'<span class="artref">art. 124 al. 1 let. b LTF</span> prévoit que la demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral pour violation d'autres règles de procédure dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt. Ce délai est applicable aux vices affectant un arrêt fédéral dans les cas énumérés aux let. b à d de l'<span class="artref">art. 121 LTF</span> (arrêt 5F_37/2020 du 1er mars 2021 consid. 1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La requérante fonde sa demande sur l'<span class="artref">art. 124 LTF</span> "pour violation des règles de procédure", en faisant valoir que l'absence de remise d'une "copie certifiée conforme" de l'arrêt du 6 novembre 2023 accompagnant le courrier daté du 26 février 2024 constituerait une irrégularité justifiant une révision de l'arrêt du 26 juin 2024. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">On rappellera que la requérante a présenté le 3 avril 2024 une première demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 6 novembre 2023 et que celle-ci a été déclarée irrecevable par arrêt du 24 juin 2024. Le Tribunal fédéral a en effet considéré que l'assurée n'avait pas présenté de motivation topique permettant de démontrer qu'il existait un motif de révision. Partant, la demande de révision formée par la requérante en date du 28 août 2024 est tardive (cf. consid. 2 supra) dans la mesure où elle se plaint d'une notification irrégulière de l'arrêt fédéral du 6 novembre 2023. </div> <div class="para">Par ailleurs et à l'appui de sa demande de révision du 28 août 2024, la requérante n'expose aucunement en quoi il existerait un motif au sens de l'<span class="artref">art. 121 LTF</span> qui permettrait de réviser l'arrêt fédéral du 24 juin 2024. Elle est dès lors irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Compte tenu de ce qui précède, la demande de révision est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">La requérante, qui succombe, supportera les frais judiciaires (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La demande de révision est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la requérante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 18 novembre 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Bürgisser </div> </div></body></html>