<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 7] </div> <div class="para">U 135/99 Vr </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III. Kammer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter </div> <div class="para">Ursprung; Gerichtsschreiberin Hostettler </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 14. August 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">G.________, 1939, Beschwerdeführer, vertreten durch das </div> <div class="para">Patronato X.________, </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt, Fluhmattstrasse </div> <div class="para">1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Versicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt, Basel </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.- Der 1939 geborene G.________ war seit dem 12. Februar </div> <div class="para">1964 bei der Baugesellschaft Y.________ AG als Maurer </div> <div class="para">tätig und in dieser Eigenschaft bei der Schweizerischen </div> <div class="para">Unfallversicherungsanstalt (SUVA) obligatorisch gegen die </div> <div class="para">Folgen von Berufs- und Nichtberufsunfällen versichert. Am </div> <div class="para">16. Dezember 1996 fiel er bei der Arbeit von einer Leiter </div> <div class="para">und zog sich dabei eine distale intraartikuläre Radiusfraktur </div> <div class="para">rechts und eine Rissquetschwunde occipital zu. Die </div> <div class="para">SUVA kam für die Heilungskosten auf und gewährte Taggelder </div> <div class="para">bis zum 30. September 1997. Mit Verfügung vom 30. Oktober </div> <div class="para">1997 sprach sie G.________ ab 1. Oktober 1997 eine Invalidenrente </div> <div class="para">auf Grund einer Erwerbsunfähigkeit von 20 % und </div> <div class="para">eine Integritätsentschädigung von 5 % zu. Die mit Bezug auf </div> <div class="para">die Rente erhobene Einsprache wies sie mit Entscheid vom </div> <div class="para">20. August 1998 ab. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.- Die hiegegen erhobene Beschwerde, mit welcher </div> <div class="para">G.________ eine Rente bei einer Erwerbsunfähigkeit von 40 % </div> <div class="para">beantragen liess, wies das Versicherungsgericht des Kantons </div> <div class="para">Basel-Stadt mit Entscheid vom 26. März 1999 ab. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.- G.________ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">führen und das im vorinstanzlichen Verfahren gestellte </div> <div class="para">Rechtsbegehren erneuern. </div> <div class="para">Die SUVA schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde, </div> <div class="para">während das Bundesamt für Sozialversicherung </div> <div class="para">sich nicht hat vernehmen lassen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1.- Die Vorinstanz hat die massgebliche gesetzliche </div> <div class="para">Bestimmung und die Grundsätze zur Bemessung des Invaliditätsgrades </div> <div class="para">nach der Methode des Einkommensvergleichs </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 18 Abs. 2 Satz 2 UVG</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=04.08.2001&amp;to_date=23.08.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-V-310%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page313">BGE 114 V 313</a> Erw. 3a mit Hinweisen) </div> <div class="para">und die Rechtsprechung zum Begriff des ausgeglichenen </div> <div class="para">Arbeitsmarktes (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=04.08.2001&amp;to_date=23.08.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-V-273%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page276">BGE 110 V 276</a> Erw. 4b) sowie zu den </div> <div class="para">invaliditätsfremden Gründen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=04.08.2001&amp;to_date=23.08.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-17%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page21">BGE 107 V 21</a>) zutreffend dargelegt. </div> <div class="para">Darauf kann verwiesen werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2.- Auf Grund der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">ist in materieller Hinsicht einzig das Invalideneinkommen, </div> <div class="para">das dem für die Bestimmung des Invaliditätsgrades </div> <div class="para">entscheidenden Einkommensvergleich zu Grunde zu </div> <div class="para">legen ist, streitig. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3.- a) SUVA und Vorinstanz haben bei der Festsetzung </div> <div class="para">des hypothetischen Invalideneinkommens sog. DAP-Lohnangaben </div> <div class="para">(vgl. hiezu RKUV 1999 Nr. U 343 S. 412) herangezogen. Danach </div> <div class="para">könnte der Beschwerdeführer als Lagerist, Angestellter, </div> <div class="para">Portier oder Nachtwächter bei ganztägiger Arbeit einen </div> <div class="para">Lohn von monatlich mindestens Fr. 4100.- oder Fr. 53'300.- </div> <div class="para">im Jahr erzielen. Dieser bestreitet die Höhe des erzielbaren </div> <div class="para">Lohnes und macht sinngemäss geltend, bei der Ermittlung </div> <div class="para">des Invalideneinkommens gestützt auf DAP-Löhne sei </div> <div class="para">u.a. ein leidensbedingter Abzug zu gewähren, da gemäss einer </div> <div class="para">allgemeinen Erfahrung gesundheitlich angeschlagene Arbeitnehmer </div> <div class="para">nicht den gleichen Lohn erhielten wie gesunde. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">b) Ob beim Beizug von DAP-Löhnen ein Abzug zu gewähren </div> <div class="para">ist oder nicht, kann im vorliegenden Fall dahingestellt </div> <div class="para">bleiben. Insbesondere wenn die versicherte Person, wie </div> <div class="para">hier, nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls </div> <div class="para">keine ihr an sich noch zumutbare neue Erwerbstätigkeit </div> <div class="para">aufgenommen hat, können nämlich Tabellenlöhne beigezogen </div> <div class="para">werden. Dazu ist seit 1994 von den Tabellenlöhnen </div> <div class="para">auszugehen, die in der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung </div> <div class="para">(LSE) des Bundesamtes für Statistik ausgewiesen sind. Bei </div> <div class="para">deren Anwendung ist zu beachten, dass die erfassten Löhne </div> <div class="para">auf einer wöchentlichen Arbeitszeit von 40 Stunden beruhen </div> <div class="para">und dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen, die </div> <div class="para">selbst bei leichten Hilfsarbeitertätigkeiten behindert </div> <div class="para">sind, im Vergleich zu voll leistungsfähigen und entsprechend </div> <div class="para">einsetzbaren Arbeitnehmern lohnmässig benachteiligt </div> <div class="para">sind (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=04.08.2001&amp;to_date=23.08.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-321%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page323">BGE 124 V 323</a> Erw. 3b/bb). Es ist anhand der gesamten </div> <div class="para">Umstände des konkreten Einzelfalles zu prüfen, ob und in </div> <div class="para">welchem Ausmass das hypothetische Einkommen als Invalider </div> <div class="para">zusätzlich reduziert werden muss (AHI 1998 S. 177 Erw. 3a), </div> <div class="para">dies höchstens bis zu 25 % (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=04.08.2001&amp;to_date=23.08.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-V-75%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page75">BGE 126 V 75</a>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">c) Im Hinblick auf die dem Beschwerdeführer noch möglichen </div> <div class="para">und zumutbaren Arbeiten rechtfertigt es sich, von </div> <div class="para">den Zahlen auszugehen, wie sie in Tabelle TA7 der LSE 1996 </div> <div class="para">für den Tätigkeitsbereich Nr. 32 (sichern, bewachen) des </div> <div class="para">privaten und öffentlichen Dienstleistungssektors ausgewiesen </div> <div class="para">sind. Danach betrug der monatliche Bruttolohn bei </div> <div class="para">40 Wochenstunden für mit einfachen und repetitiven Aufgaben </div> <div class="para">beschäftigte Männer Fr. 4865.-. Bei einer damals üblichen </div> <div class="para">durchschnittlichen Arbeitszeit von 41,9 Stunden (Die Volkswirtschaft </div> <div class="para">7/2001 S. 96 Tabelle B 9.2) und der massgeblichen </div> <div class="para">Nominallohnentwicklung (1997: + 0,5 %; Die Volkswirtschaft </div> <div class="para">7/2001 S. 97 Tabelle B 10.2) ergibt dies für 1997 </div> <div class="para">ein Gehalt von monatlich Fr. 5121.- bzw. von Fr. 61'452.- </div> <div class="para">im Jahr. Da der Beschwerdeführer auf Grund der verminderten </div> <div class="para">Belastbarkeit des rechten Handgelenks eingeschränkt und </div> <div class="para">namentlich von der Verrichtung von Schwerarbeiten ausgeschlossen </div> <div class="para">ist, ist eine Verminderung des Tabellenlohnes um </div> <div class="para">15 % angemessen. Somit ist für 1997 von einem Invalideneinkommen </div> <div class="para">von rund Fr. 52'234.- auszugehen. Stellt man </div> <div class="para">dieses Einkommen dem Valideneinkommen von Fr. 66'183.- </div> <div class="para">gegenüber, resultiert ein Invaliditätsgrad, der den Anspruch </div> <div class="para">auf eine Invalidenrente von 20 % begründet. </div> <div class="para">Die Invaliditätsbemessung der SUVA erweist sich somit </div> <div class="para">als rechtens, woran die Einwendungen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">nichts zu ändern vermögen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht </div> <div class="para">des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für </div> <div class="para">Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 14. August 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>