{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "01.04.2020", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00854_01-04-2020.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220091&W10_KEY=4478005&nTrefferzeile=10&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "7d1d5a703e15c1d62aa91efa82e03c6e"}, "Num": [" VB.2019.00854"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20..2.01.0 VB.2019.00854"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20..2.01.0 VB.2019.00854"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20..2.01.0 VB.2019.00854"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wegweisung/Ausweisung | [Wegweisungsvollzug; Pr\u00fcfungspflicht des Migrationsamts, ob beim SEM die vorl\u00e4ufige Aufnahme des Beschwerdef\u00fchrers zu beantragen ist] Die f\u00fcnft\u00e4gige Beschwerdefrist gem\u00e4ss Art. 64 Abs. 3 AIG gilt auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren. Aufgrund der unzutreffenden Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Entscheid durfte der Beschwerdef\u00fchrer bzw. dessen Rechtsvertreter darauf vertrauen, dass die Beschwerdefrist 30 Tage dauert (E. 1.4). Streitgegenstand (E. 2). Abgrenzung der Zust\u00e4ndigkeiten des Staatssekretariats f\u00fcr Migration (SEM) von jenen des Migrationsamts; Inhalt der Pr\u00fcfungspflicht des Migrationsamts im Antragsverfahren gem\u00e4ss Art. 83 Abs. 6 AIG (E. 3). Der Wegweisungsvollzug erweist sich vorliegend in genereller Hinsicht als zul\u00e4ssig. Ob sich eine v\u00f6lkerrechtliche Pflicht im Sinn von Art. 83 Abs. 3 AIG allenfalls aus dem Schutz des Privat- und Familienlebens nach Art. 8 EMRK ergibt, pr\u00fcfte die Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion jedoch nicht, weshalb die Angelegenheit schon aus diesem Grund zur weiteren Untersuchung zur\u00fcckzuweisen ist (E. 4). Vorliegend kann der Ausschlussgrund von Art. 83 Abs. 7 lit. b AIG nicht eindeutig bejaht oder verneint werden. Aufgrund der ausschliesslichen Zust\u00e4ndigkeit des SEM dr\u00e4ngt es sich auf, eine Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitspr\u00fcfung vorzunehmen, die einer Zumutbarkeitspr\u00fcfung im Sinn von Art. 83 Abs. 4 AIG umso n\u00e4her kommt, je geringf\u00fcgiger die Verst\u00f6sse im Lichte von Art. 83 Abs. 7 lit. b AIG insgesamt erscheinen (E. 5 und 6). Gew\u00e4hrung URB f\u00fcr das Beschwerde- und Rekursverfahren (E. 7). Teilweise Gutheissung, soweit Eintreten, und R\u00fcckweisung an das Migrationsamt zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid bzw. an die Vorinstanz zur Festsetzung der Entsch\u00e4digung des unentgeltlichen Rechtsvertreters f\u00fcr das Rekursverfahren."}], "ScrapyJob": "446973/29/104", "Zeit UTC": "24.01.2021 07:57:16", "Checksum": "a00bd120576efe91db782544ab8b497c"}