{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2005-01-20", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2004-00199_2005-01-20.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204803&W10_KEY=13013567&nTrefferzeile=6&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5617475f1e2fdfbea23fa33cb883e89f"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2004.00199"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20.01.2005 VB.2004.00199"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20.01.2005 VB.2004.00199"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20.01.2005 VB.2004.00199"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausnahmebewilligung nach Art. 22 RPG | Unbefriedigende Einordnung von schachbrettartig angeordneten Lichtplatten eines sich in der Landwirtschaftszone befindlichen \u00d6konomiegeb\u00e4udes: Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts (E.1). Die Baudirektion befand, dass die \u00fcber die ganze Dachfl\u00e4che verstreute Anordnung der Lichtplatten st\u00f6rend in Erscheinung trete. Es entspreche konstanter Praxis, eine Dachfl\u00e4chengestaltung in der hier vorgenommenen Art nicht zu bewilligen (E.2.1). Der Regierungsrat best\u00e4tigte den Entscheid der Baudirektion (E.2.2). Der Beschwerdef\u00fchrer wendet ein, dass die Anordnung der Lichtplatten nicht st\u00f6rend in Erscheinung trete (E.2.3). Die Gemeinde stellt die von der Baudirektion geltend gemachte Praxis infrage (E.2.4). Das Verwaltungsgericht darf den Entscheid seiner Vorinstanzen nur bei Rechtsverletzung aufheben (E.3.1). Die vom Beschwerdef\u00fchrer gew\u00e4hlte Anordnung der Lichtplatten darf nur verweigert werden, wenn sie sich nach den konkreten Umst\u00e4nden nicht befriedigend in die bauliche Umgebung einordnet. Mit dem alleinigen Verweis auf eine von ihr ge\u00fcbte Praxis verzichtete die Baudirektion zu Unrecht auf die Aus\u00fcbung des ihr zustehenden Ermessens, was eine rechtsverletzende Ermessensunterschreitung darstellt, welcher Mangels jedoch vom Regierungsrat im Rekursverfahren geheilt worden ist (E.3.2). Im \u00dcbrigen wurde die geltend gemachte Praxis trotz entsprechender gerichtlicher Aufforderung nicht belegt (E.3.3). Aufgrund der gegebenen Umst\u00e4nde l\u00e4sst sich die Beurteilung der Vorinstanzen nicht halten; diese haben die Anforderungen an eine befriedigenden Gesamtwirkung \u00fcberspannt, was rechtsverletzend ist (E.3.4). Gutheissung der Beschwerde (E.4)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:18:16", "Checksum": "8c58fbe4e40324ed498174fa3bb2711c"}