<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00014</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">28. November 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Industriestrasse 13c, 6300 Zug</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1982 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeschlossene Berufsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung und zuletzt als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fabrikations-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfsarbeiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig (Urk. 11B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/10/1-8),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete sich am 17. März 2008 unter Hinweis auf eine psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chische Erkrankung bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 11B/2). Mit Verfügung vom 10. März 2010 (Urk. 11B/42) wies die Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Rentenbegehren des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten bei einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 19 % ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 18. Mai 2011 meldete sich der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verweis auf eine massive Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung seines Gesundheitszustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 11B/54).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV-St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle verneinte am 30. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 verfügungsweise einen Rentenanspruch (Urk. 11B/98).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. Dezember 2016 erfolgte unter Hinweis auf gesundheitliche Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen im Zusammenhang mit der Psyche, den Zähnen und der Lunge (Pneumothorax) eine erneute Anmeldung des Versicherten (Urk. 11B/107).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV-Stelle nahm erwerbliche und medizinische Abklärungen vor und teilte dem Versicherten am 10. April 2017 mit, dass aktuell keine beruflichen Massnahmen möglich seien (Urk. 11B/117). In der Folge veranlasste die IV-Stelle ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidiszip</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innere Medizin, Psychiatrie) Begutachtung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Expertise vom 27. September 2017 (Urk. 11B/135/1-20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Mitteilung vom 29. November 2017 (Urk. 11B/138) hielt die IV-Stelle den Versicherten unter Hinweis auf seine Mitwirkungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich einer fachärztlich psychiatrisch-psychotherapeutischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlung inklusive Psychophar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kotherapie zu unterziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 30. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 25. Juli 2019 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, dass sie die Kosten für ein Aufbautraining</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Februar bis 11. August 2019 sowie vom 12. August bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s 10. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 übernehme (Urk. 11B/160, Urk. 11B/166). Am 3. S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eptember 2019 informierte die IV-Stelle den Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlreiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Absenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über den vorzei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen Abbruch der Einglied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erungsmassnahmen per 30. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 (Urk. 11B/170). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge holte die IV-Stelle ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrisch-neuropsycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gisches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prof. Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und Dr. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsychologin für Neuropsychologie FSP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Expertise vom 18. Juni 2021 [Urk. 11B/222/1-53]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Vorbescheid vom 10. August 2021 (Urk. 11B/225) stellte die IV-Stelle dem Versicherten die Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen die Beiständin des Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten (vgl. Urk. 11B/188) am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. August 2021 Einwand (Urk. 11B/227, Urk. 11B/232) erhob. Mit Verfügung vom 25. November 2021 (Urk. 2) verneinte die IV-Stelle einen Rentenanspruch des Versicherten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10. Januar 2022 Beschwerde (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte, es sei die Verfügung vom 25. November 2021 aufzuheben, es seien ihm die Leistungen gemäss IVG, namentlich eine Invalidenrente, zuzusprechen und er sei durch das Gericht medizinisch begutachten zu lassen (S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 18. Januar 2022 (Urk. 5) reichte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Ambulato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. Januar 2022 (Urk. 6) ein. Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 6. Mai 2022 (Urk. 10) auf Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde. Am 11. Juni 2022 reichte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änderten Rechtsbegehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replik (Urk. 15) ein, worauf die Beschwerdegegnerin am 12. Juli 2022 auf die Erstattung der Duplik verzichtete (Urk. 17), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersterem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 14. Juli 2022 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In zeitlicher Hinsicht sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung beziehungsweise des streitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingetretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverhalt abstellt (BGE 144 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">210 E. 4.3.1, 132 V 215 E. 3.1.1, je mit Hinweisen), sind vorliegend die bis 31. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1, 130 V 396 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.3 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist jedoch nicht ohne W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.3.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7, 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40 % invalid (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="XX109"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, ob im Sinne von Art. 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG eine für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Rentenanspruch relevante Änderung des Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">198 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xperten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">351 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die leistungsabweisende Verfügung vom 25. November 2021 (Urk. 2) damit, dass seit 2013 eine gesundheitliche Bee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung bestehe, welche den Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Ausübung seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herigen Tätigkeit einschränk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinischen Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 2013 sowohl in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der angestammten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer angepassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit zu 80 % arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein Anspruch auf Leistungen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellte sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der psychiatrische Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich in der Expertise vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 weder hinsichtlich der rezidivierenden depressiven Störung noch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plexen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auseinan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergesetzt. Gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er beide Diagnosen nicht gestellt habe und somit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hten vom 27. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 und den Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatriezentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgewichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei, hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen seiner Begründung mit den entsprechenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausführlich auseinandersetzen müssen. Zudem habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffend den Zeitpunkt der erstmaligen Diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estellung der PTBS geirrt (S. 9 f. Ziff. 24 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und habe es zudem versäumt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich mit der miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungenen Eingliederung des Beschwerdeführers auseinanderzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 10 f. Ziff. 26 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend habe im Gutachten vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2021 keine rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügliche Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und insbesondere mit den abweichenden Meinungen anderer Fachpersonen stattgefunden. Dadurch fehle es an einer ausführlichen Begründung für die Schlussfolgerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trotz gegenteiliger Arztberichte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gescheiterter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingliederung zu einer Verbesserung des Gesundheitszustands im Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Steigerung der Arbeitsfähigkeit von 50 % auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 80 % hätte kommen sollen (S. 11 f. Ziff. 28 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Im Weiteren hielt der Beschwerdeführer fest, dass der Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme hätte vorgelegt werden müssen, da der Bericht betreffend PTBS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Widerspruch zur Expertise stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Gutachten vom 18. Juni 2021 basiere des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb auf einer unvollständigen Aktenlage und die Beschwerdegegnerin habe ihre Untersuchungspflicht gemäss Art. 43 Abs. 1 ATSG verletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 12 f. Ziff. 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.). Die Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidgrundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht verwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar, weshalb ein Gerichtsgutachten einzuholen sei, um den massgeblichen medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt rechtsgenü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu eruieren (S. 13 Zif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f. 35). In seiner Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 18. Januar 2022 (Urk. 5) präzisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Beschwerdeführer, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. Januar 2022 die Unverwertbarkeit des psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trischen Teilgutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterstreiche (S. 6 Ziff. 16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort vom 6. Mai 2022 (Urk. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sich Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit sämtlichen vormals gestellten Diagnosen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Experten und der behandelnden Mediziner sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der gescheiterten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingliederung auseinandergesetzt habe. Im Weiteren sei der Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. September 2021 Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht vorzulegen gewesen, da er sich nicht mit dem psychiatrischen Gutachten befasst habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der entsprechende Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei lediglich als abweichende Beurteilung des versicherungsmedizinischen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalts zu werten und schmälere deshalb nicht die Beweiskraft des gutachterli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Ergebnisses. Im W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bemerkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin, dass ein Gerichtsgutachten kein rechtserhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Ergebnis zu Tage bringen wü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rde, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb im Sinne der antizipierten Beweiswürdigung von der Einholung eines sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen abgesehen werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zusammenhang mit dem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. Januar 2022 verwies die Beschwerdegegner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n auf die Stellungnahme des Regionalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ärztlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dienstes (RAD) vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 28. Februar 2022, wonach Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PTBS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachvollziehbar verworfen habe (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Replik vom 11. Juni 2022 (Urk. 15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> präzisierte der Beschwerdeführer, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übermässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Medienkonsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen psychischer und physischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gescheitert sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 Ziff. 1 ff.). Im Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. September 2021 Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgelegt werden müssen, da darin genau jene Diagnosen gestellt worden seien, welche der Experte ausgeschlossen habe (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 Ziff. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u prüfen ist, ob seit der mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. September 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erfolgten Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abweisung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25. November 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) eine invalidenversicherungsrechtlich relevante Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten ist (vgl. E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dabei steht einzig der psychische Gesundheitszustand in F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rage, nachdem der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer im vorliegenden Verfahren das Vorliegen somatischer Beschwerden nicht the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matisierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Akten für diesbezügliche Weiterungen keinen Anlass bieten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stützte sich bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abweisung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. September 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/98)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Wesentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en auf das psychiatrische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FMH, vom 20. Mai 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welches unter Mitwirkung des diplomierten Psycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen FSP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstattet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/92</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in welchem folgende Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt wurden (S. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ADS; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeit von multiplen Substanzen (Kokain, Cannabis), gegenwärtig Substanzgebrauch (ICD-10 F19.24)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">namnestisch Verdacht auf drogeninduzierte psychotische Episoden (ICD-10 F19.5)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Experte führte aus, das Zustandsbild des Beschwerdeführers werde durch die fortgesetzte Einnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychotroper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Substa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nzen (Cannabis) überlagert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowohl für die aktuelle gutachterliche Untersuchung als auch für alle in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Akten aufgeführten Befunde zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffe, da der Beschwerdeführer zu keinem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Diagnosestellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abstinent gewesen sei. Es könne klar eine Abhängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von psychotropen Substanzen diagnostiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iert werden (Cannabis, Heroin),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere wegen der Schilderung des starken Verlangens, der Toleranzentwick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung, der Vernachlässigung anderer Interesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, des fortgesetzten Konsums trotz schädlicher Folgen (Pneumothorax) und der körperlichen Entzugserscheinungen (S. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beginn der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ADS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne in der Kindheit des Beschwerdeführers datiert werden. Letzterer be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schreibe eine Hyperaktivität sowie ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> störendes Verhalten in der Schule und berichte von einer psychologischen Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schulpsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologischen Dienst, welche unter anderem eine Hyperaktivität ergeben habe. Diese Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich mit den Ergebnissen der aktuellen testpsycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gischen Untersuchung, die sowohl eine ADHS-Problematik in der Kindheit als auch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwachsenenalter objektiviert habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Beurteilung des aktuellen psychischen Zustands des Beschwerdeführers sei zudem der versetzte Tages- und Nachtrhythmus zu berücksichtigen. Offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kundig scheiterten die Arbeitsversuche in der freien Wirtschaft und im geschütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund grosser Müdigkeit und Konzentrationsproblemen, wobei der Beschwerdeführer als nahezu ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iges wiederkehrendes, strukturierendes Tagesereignis die bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s zu fünfstündigen Spielsessions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am Computer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sehr wahrscheinlich gegen Abend beginnen und am frühen Morgen enden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angegeben habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktuell könne sicher die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ADS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und einer Abhängigkeit von mul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiplen Substanzen, gegenwärtig Substanzgebrauch, gestellt werden. Fraglich sei das Vorliegen weiterer psychotischer Störungen, wobei empfohlen werde, den Beschwerdeführer erneut psychiatrisch begutachten zu lassen, wenn eine Absti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenz von mindestens einem Jahr vorliege (S. 16).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es sei sehr schwierig, eine psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Störung zu diagnostizieren, wenn die vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptome unspezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fisch seien und von einer langen Drogenkonsumkarriere respektive einem aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellen Drogenkonsum überdeckt würden (S. 14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter dem Titel Arbeitsfähigkeit hielt der Experte fest, dass aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ADS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – welche als nicht behandelt zu beurteilen sei – die Arbeitsfähigkeit in der bisheri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und in einer angepassten Tätigkeit aus rein psychiatrischer Sicht um zirka 20 % eingeschränkt sei (S. 16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte in seinem psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachten vom 30. Juni 2017 (Urk. 11B/135/21-36) folgende Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen (S. 31):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rezidivierende depressive Störung, leichte depressive Episode (ICD-10 F33.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, weitgehend remittiert</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kombinierte Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F61)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mit moderaten Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> bis moderat ausgeprägte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ADS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Polytoxikomanie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (ICD-10 F19), aktuell kein Substanzkonsum nachweisbar</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Experte führte aus, der pathologische Befund sei aktuell von mangelndem Selbstwertgefühl, Konzentrationsstörungen, Stimmungsschwankungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lendem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durchhaltevermögen geprägt. Auf der Persönlichkeitsebene fänden sich Symptome einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit Rückzug aus affekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven, sozialen und anderen Kontakten sowie eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Neigung zu in sich gekehrter Zurückhaltung. Im Weiteren best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Neigung zu vordergründige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ratio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nalisierung des Verhaltens sowie eine gewisse Missachtung sozialer Normen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so dass auch dissoziale Persönlichkeitsanteile erkennbar seien. Es fänden sich ferner einzelne anankastische, darüber hinaus auch deutlich ängstlich-vermeidende Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeitszüge mit Gefühlen der Unsicherheit, Besorgtheit und dem Gefühl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Anforderungen des Alltags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren seien Merkmale einer ADS-Problematik gegeben mit Hinweisen darauf, dass es dem Beschwerdeführer nicht ausreichend gelinge, Handlungsin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu kanalisieren, intentionale Spannungsbögen aufzubauen und diese auch durchzuhalten, so dass daraus eine desorientierte, mangelhaft reguliert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und überschiessende, nicht immer zielgerichtete Aktivität resultiere. Formal gesehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Bild einer ADS zu bestätigen, welches bis ins Erwachsenenalter persistiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine gewisse Störung des Sozialverhaltens mit sich bringe, wobei hier eine deutliche Überlappung mit der kombinierten Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeitsstörung vorliege (S. 32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Merkmale einer depressiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Episode seien nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in geringfügigem Umfang erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es sei allenfalls von einer leichten depressiven Episode mit rezidivie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">render depressiver Störung auszugehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine mittelschwere oder gar sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ere Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sode liege auf dem Boden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er hier erhobenen Befunde zweifelsohne nicht vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichwohl leide die Arbeitsfähigkeit unter den vorliegenden psychischen Störun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen. Der Beschwerdeführer sei minder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastbar und in seiner Leistungsfähigkeit eingeschränkt. Es erfolge aktuell keine fachpsychiatrische Behandlung, insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere keine Psychopharmakotherapie. Unter angemessener Fachbehandlung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich Psychotherapie und Psychopharmakotherapie sollte es gelingen, ihm eine angemessene Tagesstruktur zu vermitteln und die Symptome der kombinier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersönlichkeitsstruktur sowie der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ADS so weit zu reduzieren, dass eine Arbeitsfähigkeit in der Grössenordnung von 80 % (bezogen auf ein volles Arbeitspensum) in einfachen, geistig nicht anspruchsvollen Tätigkeiten ohne besondere Anforderungen an die Team- und Konfliktfähigkeit erzielt werden könne (S. 32).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Gutachter führte weiter aus, die Arbeitsfähigkeit in der bisherigen und in einer angestammten Tätigkeit liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus psychiatrischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuell bei 50 % (bezogen auf ein 100 %-Pensum). Unter kontinuierlicher Fachbehandlung sollte innerhalb von sechs Monaten eine Arbeitsfähigkeit in der Grössenordnung von 80 % (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezogen auf ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 %-Pensum) erreicht werden können (S. 35).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">effend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">retrospektiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlauf hielt der Experte fest, dass sich der Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustand und die Arbeitsfähigkeit offenbar wesentlich verschlechtert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Wann dieser Zeitpunkt eingetreten sei, sei retrospektiv nicht genau beurteilbar (keine Dokumentation zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem psychiatrischen Gutachten im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mai 2013 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Bericht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Psychiatriezentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/116]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Im Vergleich zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbegutachtung habe sich der psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pathologische Befund jedoch im Zusammenhang mit der Kombination von Persönlichkeitsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung, depressiver Symptomatik sowie ADS-Problematik ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechtert. Nach anamnestischen Angaben des Beschwerdeführers dürfte diese Verschlechterung wohl seit Dezember 2016 eingetreten sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 35)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Prognose hänge unter anderem davon ab, ob es gelinge, den Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer zu einer kontinuierlichen Fachbehandlung einschliesslich Psychopharmako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie zu motivieren. Gelinge dies, so könne innerhalb von sechs Monaten eine Arbeitsfähigkeit in der G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rösseno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rdnung von 80 % erreicht werden (S. 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die neur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">opsychologische Gutachterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verneinte in ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 9. April 2021 (Urk. 11B/221) das Vorliegen einer kognitiven Störung von Krankheitswert. Die testpsychologische Überprüfung der kognitiven Teilleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen habe grossmehrheitlich durchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chnittliche Resultate gezeigt, wobei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie basa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Planungsfunktionen sogar in einem überdurchschnittlichen Bereich gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Einzig das Resultat in einer Aufgabe zur Prüfung der verbalen Ideenpro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">duktion sei unterdurchschnittlich ausgefallen. Bei sonst durchwegs regulären kognitiven Leistungen sei dieses isolierte ungenügende Resultat als Testausreisser zu interpretieren, welchem keine klinische Alltags-Relevanz zukomme. Aus rein neuropsychologischer Sicht sollte die Funktionsfähigkeit im Alltag und unter allen ausbildungsadäquaten beruflichen Anforderungen nicht eingeschränkt sein. Im Weiteren sei aus neuropsychologischer Sicht keine Therapie indiziert und die kognitiven und intellektuellen Leistungen könnten als Ressourcen des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers angesehen werden (S. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte in seinem psychiatrischen Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16. Juni 2021 (Urk. 11B/222/1-53) folgende Diagnosen (S. 42):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anpassungsstörung mit vorwiegender Störung von anderen Gefühlen (ICD-10 F43.23)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörung durch Cannabinoide, schädlicher Gebrauch (ICD-10 F12.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kombinierte Persönlichkeitsstörung mit emotional-instabilen, impulsiven, narzisstischen und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">issozialen Anteilen (ICD-10 F61.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Gutachter führte aus, beim Beschwerdeführer liege ein leichtes depressiv-ängstliches Syndrom vor, wobei eine relative Stabilisierung der Stimmung unter Einnahme des Antidepressivums eingesetzt habe. Deutlich geworden seien per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeitsabhängige Normabweichungen seit der Kindheit und Jugend im Sinne von narzisstischen und emotional-instabilen Zügen. Die länger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andauernde Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inenz von Alkohol sei plausibel, wobei aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch ein vom Beschwerdeführer berichteter gelegentlicher Konsum von Cannabis vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 32).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wies ferner darauf hin, dass in der Aktenlage zunächst durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend die Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung gestellt worden sei (S. 33). Beim Beschwerdeführer seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegrenzte depressive Episoden in der Aktenlage nicht klar beschrieben. Es komme zwar zu einzelnen Akzentuie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen der depressiven Symptomatik mit unterschiedlich angegebenem Schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regrad, eine Abgrenzung von gesunden Zeiten sei aber den Beschreibungen nicht zu entnehmen. Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichte sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass er seit mindestens zehn Jahren einen weitgehend gleichbleibenden Zustand von depressiver Stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlebe. Insbesondere die Bedingung eines mindestens zweimonatigen Intervalls ohne deutliche affektive Störung gehe weder a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us der Aktenlage noch aus seinen persönlichen Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor (S. 34, vgl. auch S. 24). Im Weiteren sei unklar, ob die affektive Begleitsymptomatik nicht im Rahmen der früher eindeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig vorhandenen Suchterkrankung des Beschwerdeführers aufgetreten und je nach Akzentuierung des Konsums mit unterschiedlichen Substanzen dann auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedlichem Ausmass ausgeprägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen sei. Aktuell, in Zeiten mit deutlichem Rückgang des Alkohol- und Suchtmittelkonsums oder sogar teilweiser Abstinenz, seien keine Schwankungen des Befindens mit Akzentuierungen der depressiven Symptomatik mehr beschrieben worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Weiteren sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die in der aktuellen gutachterlichen Untersuchung gezeigte Symptomatik nicht typisch für eine depressive Episode. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Niedergeschlagenheit sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höchstens leicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägt, dagegen fänden sich glaubhafte Berichte über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gereiztheit und erhöhte Impulsivität.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zudem sei der Antrieb nicht oder allenfalls nur an einzelnen Tagen minimal gestört. Möglicherweise trage zu dieser nicht mehr typischen Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik auch das offensichtlich zuverlässig eingenommene Antidepressivum bei, weshalb nicht ausgeschlossen werden könne, dass der Beschwerdeführer tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich unter einer depressiven Störung leide, wobei dies jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kriteriengemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine rezidivierende affektive Störung sein könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am wahrscheinlichsten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass beim Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eführer immer wieder als Reaktion auf psychosoziale Schw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigkeiten -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die sich schon seit Kindheit in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Leben durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zogen hätten -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und als Begleitsymptomatik des Suchtmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konsums auch depressive Verstimmungen aufgetreten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Insofern erscheine mit überwiegender Wahrscheinlich eine reaktive Depression im Sinne einer Anpassungsstörung vorzuliegen. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine depressive Symptomat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ik, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gereiztheit und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Impulsivität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb die Störung nicht als länger dauernde depressive Reaktion, sondern unter dem Konzept einer Anpassungsstörung mit vorwiegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Störung von anderen Gefühlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> was eine depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptomatik inkludiere -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zusammenzufassen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ADS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Erwachsenenalter könne mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit nicht oder n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht mehr gestellt werden. Es fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden sich in der neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ropsychologischen Untersuchung keinerlei Hinweise auf eine kognitive Störung, wie sie bei einer ADS definitionsgemäss vorhanden sein sollten. Auch in der aktuellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersuchung gebe es keine Hinweise auf eine entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In der Aktenlage sei die Diagnose nach Untersuchung mit etab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lierten, leitlinienkonformen Tests gestellt worden, so dass allenfalls davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen sei, dass zum damaligen Zeitpunkt die Erkrankung tatsächlich vorgele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen habe, aktuell aber überwunden sei oder sich mindestens nicht mehr auf die Lebensführung des Beschwerdeführers auswirke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Experte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt weiter fest, dass – abgesehen von vereinzelten isolierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und länger zurückliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückfäll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – aktuell kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übermässiger und regelmässiger Alkoholkonsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr vorhanden sei. Genauso sei wahrscheinlich, dass ausser Cannabis keine anderen illegalen Substanzen konsumiert würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Was den vom Beschwerdeführer angegebenen gelegentlichen Cannabiskonsum betreffe, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den negativen Laborbefund objektivierbar, dass es sich hierbei tatsächlich nur noch um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelegentlichen Substanzkonsum im Sinne eines schädlichen Gebrauchs handle. Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sollte allerdings kaum Einfluss auf sein Alltagsleben oder die Arbeitsfähigkeit haben, weshalb wegen der Geringfügigkeit lediglich noch ein gelegentlicher schädlicher Gebrauch diagnostiziert werde (S. 36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach wie vor bestehe beim Beschwerdeführer ein übermässiges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gamingverhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ein hoher Medienkonsum, wobei beides als Auswirkung oder dysfunktionale Kompensation der Eigenheiten durch die Persönlichkeitsstörung gesehen werden könne. Das Ausmass reiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht dafür aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine eigentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rische Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu begründen, weshalb keine entsprechende Diagnose gestellt werde (S. 36 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Beschwerdeführer werde glaubhaft eine schwierige Kindheitsentwicklung erwähnt, wobei es sich bei den beschriebenen Belastungen um Traumata handle, welche einer Behandlung zugänglich seien. Eine PTBS gehe aber in der Beschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung des ICD-10 deutlich über die allgemeinen Erlebnisse solcher T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raumata hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus. Gemeint seien katastrophale Erlebnisse, die bei fast jeder Person eine ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechende Symptomatik auslösen würden. Dies sei aber bei sehr vielen Men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähnlich schwierige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kindheitsentwicklung nicht der Fall. Zudem habe der Beschwerdeführer nach sieben Jahren Primarschule und drei Jahren Sekundarschule die Schulzeit regelrecht abgeschlossen und habe auch die Metz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger-Lehre dreieinhalb Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchgeführt, bevor es schliesslich zum Abbruch gekommen sei. Dies zeige keine Anzeichen einer Beeinflussung durch eine schwere posttraumatische Belastungsstörung mit darauf ableitbarer Infirmität. Die vom Beschwerdeführer angegebenen Traumainhalte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann lediglich undeutlich erinnert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was ebenfalls auf eine eher geringe affektive Betei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligung hindeute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Abbruch des Kontakts mit den Eltern durch den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer könnte plausibel mit der Persönlichkeitsstörung und weniger mit einem Vermeidungsverhalten erklärt werden. Entsprechend seien die Kriterien für eine PTBS mit weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegender Wahrscheinlichkeit nicht erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren führte der Gutachter aus, dass sich in der Biographie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers schon seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kindheit Auffälligkeiten – er habe sich in der Kindheit anders gefühlt als die anderen, konflikthafte Auseinandersetzungen mit Eltern/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lehrmeister/Lehrer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lehrabbruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Rauswurf aus der Wohnung durch den Vater, Begehung von Körpe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rverletzungen während der Schulzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unregelmässi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger Lebenswandel, übermässiges Gamen, T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ag-Nacht-Umkehr, Drogenkonsum – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend sei das für die Diagnosegruppe der Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung erforderliche Kriterium der Normabweichung erreicht. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer zeige nur geringen Leidensdruck bezüglich seiner allgemeinen Lebenssitu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ation und es bestehe der Eindruck, dass er sich in seiner allgemeinen Situation eingerichtet habe. Beim Beschwerdeführer liege eine Anpassungsstörung vor, wobei es schwerfalle, die Persönlichkeitsauffälligkeiten einem einzigen hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stechenden Subtyp der Persönlichkeitsstörungen zuzuordnen. Eine eindeutige Zuordnung gelinge somit nicht, weshalb die Diagnose einer kombinierten Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeitsstörung zu stellen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei beim Beschwerdeführer die emotional </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stabile Seite mit erhöhter Impulsivität und die depressiven Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktionsmuster im Vordergrund stä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 39 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend Arbeitsfähigkeit hielt der Gutachter fest, der Beschwerdeführer könne in der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als Produktionsmitarbeiter zu 100 % anwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">send sein. Wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hrend dieser Arbeitszeit sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der noch vorhandenen Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">symptomat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ik des depressiven Syndroms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer Leistungseinschränkung von maximal 20 % zu rechnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend werde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esamtarbeitsfähigkeit auf zirka 80 %, bezogen auf ein 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%-Pensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeschätzt. In den letzten Jahren – mindestens seit 2013 – sei keine wesentliche Veränderung der psychopatholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gischen Symptomatik aufgetreten. Davon ausgenommen seien die Akzentuierun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der affektiven Störung, die dann jeweils zu Klinikaufenthalten g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eführt hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesen Zeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sicher einen Monat davor respektive mehrere Monate danach sei der Beschwerdeführer mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu 100 % arbeitsunfähig gewesen (S. 47). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine der Behinderung optimal angepasste Tätigkeit müsste auf die Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitseigenschaften des Beschwerdeführers optimal abgestimmt sein. Hierbei wäre ein eher kleines Team mit unterstützender Haltung und möglichst viel Einzelar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beit ohne notwendige Auseinandersetzung mit Arbeitskollegen oder Vorgesetzten förderlich. Insofern entspreche die bisherige Tätigkeit als Kontrolleur von Glas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waren durchaus einer sinnvoll angepasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit. In einer solchen wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Präsenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 100 % möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund des noch vorhandenen depressiven Syndroms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 20 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die dysfunktionalen Persönlichkeitsmerkmale sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich unter einer solchen opti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">malen Anpassung nicht wesentlich störend erweisen, weshalb auch hier eine Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsminderung von zirka 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 48).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend Veränderung des Gesundheitszustandes im Vergleich zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass gegenüber der damaligen Begutachtung aktuell keine Symptome einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ADS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr festzustellen seien. Die affektive Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik habe sich vermutlich durch die medikamentöse antidepressive Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung leicht verbessert. Eine genaue chronologische Rekonstruktion der Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen der Arbeitsfähigkeit der letzten vier Jahre mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spezifischen Angaben der prozentualen Arbeitsfähigkeit sei nicht mehr möglich. Es sei aber davon auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, dass sich seit dieser Zeit die affektive Problematik gebessert habe und sich keine Auffälligkeiten mehr aus der ADS negativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auswirken würden. Insofern sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Steigerung der damals attestierten Arbeitsfähigkeit von 50 % auf aktuell 80 % begründet (S. 52). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für Psychiatrie und Psychotherapie FMH, und Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologin M. Sc. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, stellten in ihrem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 (Urk. 11B/234</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) folgende Diagnosen (S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f. Ziff. 2.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">PTBS (ICD-10 F43.1) mit folgenden Kernsymptomen: Wiedererleben in der Gegenwart, Vermeidung, Übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rregung/erhöhte Reagibilität</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.6)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gemäss Austrittsbericht Klinik Schlössli (10. August 2020): kombinierte und andere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Persönlichkeitsstörung (ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> F60.6): zwanghafte, negativis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tische, depressive, narzisstische und antisoziale Persönl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ichkeitszüge, vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">diagnostiziert</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeitssyndrom multipler Substanzen, gegenwärtig abstinent (keine Laborkontrollen durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, ICD-10 F19.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Fachpersonen führten aus, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolgesymptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit den Kern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">symptomen einer PTBS die Entwicklung einer depressiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptomatik bei ängstlich-vermeidender P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersönlichkeitsstörung begünstige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was sich in negativen Veränderungen der Stimmung, einem geringen Selbstwert, Appetitverlust und veränderter Kognition (geringe Frustrat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onstoleranz) manifestiert habe. Dies zeige sich verstärkt durch das ausgeprägte Vermeidungsverhalten des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers, welcher sich stets besorgt zeige, sich als sozial unbeholfen und selbstunsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher wahrnehme und sich vor Kritik und Ablehnung fürchte und deshalb keine neuen sozialen Kontakte eingehe, was die soziale Isolierung stärke. Die Angst vor Ablehnung blockiere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was dazu führe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er sich weder sozialen noch beruflichen Aktivitäten stellen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Symptomatik bestehe schon Jahren und beeinträchtige ihn in der Bewältigung des sozialen und beruflichen Alltags stark, da er häufig getriggert werde und dadurch auch an sozialen Ängsten und Panikattacken leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 5 Ziff. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd der Schwere der Symptomatik sowie der zugrundliegenden Komplexi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät der Traumata sei nicht von einer zeitnahen Arbeitsfähigkeit von über 50 % auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 7 Ziff. 2.7). Die Ausübung einer leidensangepassten Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer für die Dauer von ein bis drei Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">llerdings davon auszugehen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er nicht in der Lage sei, das Pensum regelmässig aufrechtzuerhalten und täglich seiner Tätigkeit nachzugehen (S. 11 Ziff. 4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Faktoren, welche einer Eingliederung entgegenständen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Fachper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonen soziale und agoraphobische Ängste, ausgeprägte Konzentrations- und Gedächtnisprobleme, eine geringe Konfliktfähigkeit und Interaktionsschwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten sowie eine fehlende psychische Stabilität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Haushaltführung gelinge dem Beschwerdeführer ausreichend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 11 Ziff. 4.4 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abschliessend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer trotz grosser Bemühungen seit Beginn der Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grosse Schwierigkeiten habe, über längere Zeit ein stabiles Funktionsniveau aufrechtzuerhalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der sozialen und agoraphobischen Ängste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei es ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bislang nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sich Gruppentherapien oder der Kunst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herapie anzuschliessen und sei auf Unterstützung einer Beiständin angewiesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus diesem Grund sei bisher eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert worden, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er es nicht schaffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, regelmässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsplatz zu gelangen und selbst ein geringes Pensum aufrechtzuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten (S. 12 Ziff. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrische Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18. Juni 2021 inklusive neuropsychologisches Teilgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) entspricht den praxisgemässen Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise. So ist es für die streitigen Belange umfassend, gibt es doch Antwort auf die Frage nach dem Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand und der verbleibenden Arbeitsfähigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es beruht sodann auf den notwendigen psychiatrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und neuropsychologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">such</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen. Die Gutachter berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigten detailliert die geklagten Beschwerden und setzten sich damit auseinander (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 23 f., S. 29, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff.; Urk. 11B/221 S. 5 f., S. 10 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Expertise wurde sodann in Kenntnis der Vorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten (Anamnese) abgegeben, wobei sich die Gutachter zur Krankheitsentwicklung äusserten und Bezug auf die medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 8 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 32 ff., S. 47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11B/221 S. 4 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der psychiatrische Experte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentierte insbesondere abweichende Einschätzungen anderer Arztpersonen und würdigte diese in einleuchtender Weise (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 32 ff., S. 52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Schliesslich leuchtet die Expertise in der Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rlegung der medizinischen Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein und die Schlussfolgerungen im Gutachten sind begründet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in schlüssiger Weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung mit vorwiegender Störung von anderen Gefühlen, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Verhaltensstörung durch Cannabinoide, schädlicher Gebrauch, sowie eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">binierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persönlichkeitsstörung mit emotional-instabilen, impulsiven, narzissti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen und dissozialen Anteilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus, wobei er aufgrund der noch vorhandenen depressiven Symptomatik sowohl in der bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 80 % attestierte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 42, S. 48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verneinte einleuchtend das Vorliegen einer kognitiven S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">törung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Krankheitswert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei die Arbeitsfähigkeit nicht eingeschränkt ist (Urk. 11B/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">221 S. 10 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leitliniengerecht in die psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rische Würdigung miteinbezogen wurde (Urk. 11B/222/36; Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 8C_624/2017 vom 6. Februar 2018 E. 9.1 mit Hinweis auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Qualitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtlinien für versicherungspsychiatrische Gutachten der Schweizerischen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie vom 16. Juni 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Expertise erfüllt demnach die praxisgemässen Kriterien an den Beweiswert eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztlichen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtens (BGE 125 V 351 E. 3a; 122 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">157 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1c), weshalb für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">findung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich darauf abzustellen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An dieser Beurteilung vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Einwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sich mit den im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellten Diagnosen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">depressiven Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schwan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kend zwischen leic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hter und mittelgradiger Episode -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (komplexen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PTBS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht auseinandergesetzt (Urk. 1 S. 9 f. Ziff. 23 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nichts zu ändern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm insbesondere Bezug auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten sowie die Berichte der behandelnden Ärzte und legte in seiner Expertise auf mehreren Seiten einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend dar, weshalb er das Vorliegen einer rezidivierenden depressiven Episode und einer (komplexen) PTBS verneinte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 32 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsprechungsgemäss ein Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht bereits deshalb in Frage zu stellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil es zu anderen Einschätzungen als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die behandelnden Ärzte gelangt. V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten bleiben Fälle, in welchen sich eine klärende Ergänzung oder direkt eine abweichende Beurteilung aufdrängt, weil die behandelnden Ärzte wichtige, nicht rein subjektiver ärztlicher Interpretation entspringende Aspekte benennen. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich ist auf die unterschiedliche Natur von Behandlungs- und Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsauftrag zu verweisen (Urteil des Bundesgerichts 8C_820/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 vom 27. September 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3 mit wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teren Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gl. auch BGE 124 I </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">170 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_549/2019 vom 26. November 2019 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Solche Aspekte sind vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend nicht gegeben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ins Leere geht sodann der Einwand de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Prof. Dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sich betreffend die erstmalige Diagnosestellung der PTBS gemäss den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geirrt (Urk. 1 S. 10 Ziff. 25). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Angaben von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine PTBS aufgrund der Akten erstmals im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der behandelnden Psychologin vom März (richtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. Urk. 11B/189</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellt, wobei er unter Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «vordiagnostiziert»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in korrekter Weise darauf Bezug nahm, dass es im Rahmen der stationären Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahre 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Evaluierung einer komplexen PTBS gekommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Urk. 11B/189</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 3 Ziff. 2.1). Im Übrigen würde eine falsche Angabe betreffend die entsprechende Diagnosestellung – hätte eine solche denn auch tatsächlich stattgefunden – nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">automatisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Unverwertbarkeit des Gutachtens von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Hinweis des Beschwerdeführers betrifft, Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brochene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eingliederung nicht berücksichtigt (Urk. 1 S. 10 f. Ziff. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzterer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Abschlussbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. September 2019 (Urk. 11B/172) ausdrücklich Bezug nahm (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Weiteren ist darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsleistung des Beschwerdeführers während des Integrationsprogramms </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut war und er die entsprechenden Aufträge selbständig, konzentriert, präzise und zuverlässig erfüllte (Urk. 11B/172 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11B/171 S. 15, S. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der vorzeitige Abbruch der Massnahme erfolgte aufgrund der Vielzahl der Absenzen des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers, welche gemäss seinen Angaben zumindest zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem erheblichen Teil auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn belastende Situationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammenhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit seinen beiden Kindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Schulden respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alimentenbevorschussungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 15, S. 17, S. 23, S. 25) und somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">invalidenversicherungsrechtlich nicht relevanten psychosozialen Grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den beruh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zur Leistungsfähigkeit bezogen auf den ersten Arbeitsmarkt konnte die verantwortlich zeichnende Fachperson der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der vielen Absenzen keine abschliessende Aussage machen. Die Leistungsfähigkeit während der Präsenzzeit wurde aber immerhin mit zirka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70 % beurteilt (Urk. 11B/172 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers im Zusammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1 S. 12 f. Ziff. 31 ff., Urk. 11B/234</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist Folgendes zu bemerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Das Vorgehen der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht der RAD-Ärztin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrie und Psychotherapie FMH - und nicht Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zulegen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11B/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">238/3-4), ist nicht zu beanstanden, nachdem sich die Fachpersonen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 10. September 2021 nicht mit dem Gutachten von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch Urk. 10 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Vorliegen der im Bericht gestellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnosen einer PTBS sowie einer rezidivierenden depressiven Störung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11B/234 S. 6 f. Ziff. 2.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden seitens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten in eingehender Weise verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 32 ff.), wobei die die Kind- und Jugendzeit des Beschwerdeführers prägenden Ereignisse vom Experten und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Fachpersonen im Wesentlichen übereinstimmend wiederge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 25 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 32 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11B/234 S. 3 f. Ziff. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Analoges gilt hinsichtlich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in diesem Verfahren eingereichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berichts der Fachpersonen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. Januar 2022 (Urk. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), in welchem im Wesentlichen die von Prof. Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iagnose der Anpas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Frage gestellt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederum eine (komplexe) PTBS sowie eine Depression mit rezidivierenden depressiven Episoden und mit einer anhaltenden depressiven Symptomatik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysthymia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostiziert wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6 S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits erwähnt, hat Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingehend dargelegt, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb beim Beschwerdeführer weder eine (komplexe) PTBS noch eine rezidivie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rende depressive Störung vorliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und hat im Übrigen die von ihm gest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellten Diagnosen nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 32 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass es im Rahmen der Invaliditätsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung rechtsprechungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich nicht auf die Diagnose ankommt, sondern einzig darauf, welche Auswirkungen eine Erkrankung auf die Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist der psychopathologische Befund und der Schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad der Symptomatik (Urteil des Bundesgeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chts 9C_361/2016 vom 22. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 E. 4.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was die im Bericht erwähnte Schwierigkeit des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angeht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die PTBS-Symptome zu kommunizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, respektive den Umstand, die Symptome und Funktionseinschränkungen herunterzuspielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6 S. 1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 5 S. 5 Ziff. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ist festzuhalten, dass sowohl Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angaben, der Beschwerdeführer habe im Rahmen der entsprechenden Explorationen offen und vertrauensvoll berichtet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11B/222/1-53 S. 29; Urk. 11B/221 S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 11A S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Weiteren wurden im Bericht vom 11. Januar 2022 weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reignisse noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genannt, welche nicht bereits im Rahmen der psychiatrisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Begutachtung durch Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berücksichtigt wurden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend die vom Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwähnte weitgehende Übereinstimmung der stationären und ambulanten Behandler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insichtlich seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit (Urk. 6 S. 10) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist zu berücksichtigen, dass die aktenkundigen stationären Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen mehrheitlich vor März 2013 stattfanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren konnte in der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangenheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter psychiatrischer Fachbehandlung eine Stabilisierung res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pektive Teilremission der psychischen Symptomatik erzielt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11B/135/21-36 S. 33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Für die Zeit von Ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i 2013 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen aktenkundig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine ärztlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen Berichte vor (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wobei sich der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> während dieser Zeitspanne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest nicht durchgehend einer psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung unterzog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 33, vgl. auch Urk. 11B/138).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es liegen ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Expertise von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten vor, in denen die jeweiligen psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigen eine wesentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höhere Arbeitsfähigkeit als die behandelnden Ärzte attestierten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der bisherigen und in einer angestammten Tätigkeit von einer Arbeitsfähigkeit von 80 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgingen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Gutachten von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FMH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 20. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar 2009 [Urk. 11B/15/1-15 S. 11]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 20. Mai 2013 [Urk. 11B/92 S. 16]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive von 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise von 80 % sechs Monate nach Beginn einer kontinuierli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Fachbehandlung inklusive P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychophar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">makotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 30. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Urk. 11B/135/21-36 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 35]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen ist die Erfahrungstatsache zu berücksichtigen, dass behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnde Ärzte und Ärztinnen mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entsprechend vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen auch die abweichenden Beurteilungen der Arbeitsfähigkeit durch die behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden Fachpersonen die Beweiskraft des Gutachtens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht in Frage zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf das beweiskräftige Gutachten von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht beim Beschwerdeführer demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinisch-theoretisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der angestammten und in einer leidensangepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Arbeitsfähigkeit von 80 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Während im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 20. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Gesichtspunkten von einer ADS und einer Abhängigkeit von multiplen Substanzen –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letztere ohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Auswirkungen auf die Arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – ausgegangen und im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> langjährigen Drogenkonsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers auf die Schwierigkeit der Diagnosestellung einer psychischen Störung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11B/92 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 12, S. 14), stellte Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Anpassungsstörung mit vorwiegender Störung von anderen Gefühlen, einer psychischen und Verhaltensstörung durch Cannabinoide, schädlicher Gebrauch, sowie einer kombinierten Persönlichkeitsstörung mit emotional-instabilen, impulsiven, narzisstischen und dissozialen Antei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n (Urk. 11B/22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-53 S. 42). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Frage nach dem Eintritt einer revisionsrelevanten Veränderung seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungsabweisenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. September 2013 (Urk. 11B/98) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes nicht die Diagnosen im Vordergrund, sondern es ist vielmehr darauf abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche Auswirkungen eine Erkranku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng auf die Arbeitsfähigkeit hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts 9C_361/2016 vom 22. August 2016 E. 4.2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob mithin im Vergleich zur früheren Beurteilung eine effektive Veränderung des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes eingetreten ist oder nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostische Abweichung vorliegt, ohne dass eine tatsächliche Änderung in der Krankheitsgeschichte und im Verlauf der Arbeitsfähigkeit eingetreten ist (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 9C_244/2017 vom 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich der psychiatrischen Exploration bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete der Beschwerdeführer im Wesentlichen von Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zentrationsschwierigkeiten, Gedankenkreisen, Albträumen und Schlaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">problemen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11B/92 S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Begutachtung durch Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Schlafprobleme, Albträume</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine depressive Symptomatik im Vordergrund, wobei letztere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Angaben des Beschwerdeführers seit über zehn Jahren sehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlecht und im Gesamtverlauf – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesehen von gewissen Akzentuierungen – gle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichbleibend sei (Urk. 11B/222/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-53 S. 23 f., S. 27). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren ergibt s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ich aus dem Gutachten von Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sich das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitätenniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers im Vergleich zu demjenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Expertise von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11B/92 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) als um einiges aktiver präsentiert, indem er einen besser strukt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urierten Tagesablauf unterhält, seinen Hobbies (Radfahren, Spazierengehen, Lesen) nachgeht und die Zeit, die er am PC verbringt, erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich reduzierte (Urk. 11B/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">222/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-53 S. 28).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die beiden Experten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierten sodann übereinstimmend eine Arbeitsfähigkeit von 80 % in der bisherigen und in einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11B/92 S. 16 f., Urk. 11B/222/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-53 S. 47 f.). Entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statuierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Vergleich zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 im Wesentlichen unveränderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">athologische Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 47). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund ist davon auszugehen, dass es seit der letztmaligen Rentenprüfung aus psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu keiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauerhaften, bis zum Zeitpunkt der Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung bei Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anhaltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verschlechterung des Gesundheitszustands gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men ist (vgl. E. 1.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging am 30. Juni 2017 von einer wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Verschlechterung des Gesundheitszustands des Beschwerdeführers aus, wobei sich der psychopathologische Befund im Zusammenhang mit der Kombi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nation von Persönlichkeitsstörung, depressiver Symptomatik sowie der ADS-Problematik verändert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Verschlechterung nach anamnestischen Angaben des Beschwerdeführers wohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dezember 2016 eingetreten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11B/135/21-36 S. 35). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was zunächst den Beginn der von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angenommenen Verschlechterung anbelangt, sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2013 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016 keine medizinischen Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktenkundig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als aktuelle Berichte im Zeitpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Exploration einzig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 15. Dezember 2016 (Urk. 11B/116) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Bericht des Hausarztes med. prak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t. O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Allgemeinmedizin, vom 8. Februar 2017 (Urk. 11B/110) vor. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finden sich keine Angaben über eine Veränderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g der gesundheitlichen Situation. Der Beschwerdeführer habe sich mit dem Wunsch nach einer tageskli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen und medikamentösen Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive einer Tagesstrukturierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und unter Hinweis auf seit der Kindheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> depressive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Klinik gemeldet, wobei er eine entsprechende Einzelbehandlung im Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gewünscht habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein BDI-II-Test habe einen Summen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert von lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 Punkten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Schlafstörungen wurden im psychopatho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Befund explizit verneint. Letzter deckt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinsichtlich A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ffekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11B/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3-4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weitgehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd mit demjenigen von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11B/222 S. 29 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Verglichen mit dem psychopathologischen Befund von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Mai 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo neben einem abgeflachten Affekt und verlangsamtem Denken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweise auf illusorisch-paranoide Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen und S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uizidgedank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angeführt wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. dazu: Urk. 11B/92 S. 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, werden Hinweise auf Wahn und Selbst- oder Fremdgefährdung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">explizit verneint (Urk. 11B/116/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht des Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arztes wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich in pauschaler Weise von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stärker ausgeprägten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Depression und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Phobie respektive Angst vor Mitmenschen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichtet, wobei es sich hierbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> subjektive Angaben des Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">defüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers respektive seiner Schwester handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11B/110). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine wesentliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechterung des Gesundheitszustandes liess sich somit gestützt auf die Berichte der Behandler nicht begründen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren entsprechen die vom Beschwerdeführer im Rahmen der ps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Exploration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angegebenen psychischen Beschwerden im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen jenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Tagesmü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digkeit, Konzentrationsstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Gedankenkreisen berichtet wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11B/92 S. 10, Urk. 11B/135/21-36 S. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Zusammenhang mit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Experten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnten Stimmungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwankungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">depressiven Symptomatik (S. 23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erachtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Merkmale einer depressiven Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich in geringfügigem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllt und ging zudem von einer diesbezüglich weitgehenden Remission aus (S. 32 f.). Eine im Vergleich zur gutachterlichen Einschätzung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine 80%ige Arbeitsfähigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11B/92 S. 17) – um 30 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verminderte Arbeitsfähigkeit von 50 % ist im Hinblick auf die nur leichte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">remittierte depressive Episode nicht nachvollziehbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteren gab der Beschwerdeführer gegenüber Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, dass er seit mindestens zehn Jahren einen weitgehend gleichbleibenden Zustand von depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siver Stimmung erlebe (Urk. 11B/222/1-53 S. 34). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleiches gilt mit Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter genannte Persönlichkeitsstörung, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich moderate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auswirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beimass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und welche weit in die Psychobiographie des Beschwerdeführers zurückreiche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11B/135/21-36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 33).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Rahmen der Beurteilung der Ausprägung der diagnoserel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">evanten Befunde bezeichnete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieselben im Hinblick auf die Persönlichkeitsstörung und die ADS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als nur mässig bis moderat ausgeprägt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diejenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Hinblick auf die depressive Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subsyndromal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis leicht (S. 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine mögliche Verbesserung darin sah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Begutachtung von 2017 keine Symptome einer ADS mehr feststellbar seien und sich die affektive Symptomatik vermutlich durch die medikamentöse antidepres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive Behandlung leicht verbessert habe (Urk. 11B/222/1-53 S. 34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinweise auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">revisionsrechtlich massgebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Veränderung im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raum zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erlass der rentenabweisenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung vom 13. September 2013 (Urk. 11B/98) und der Begutachtung im Sommer 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Annahme eines Revisionsgrundes entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Experte lediglich in pauschaler Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine wesentliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verschlechterung des Gesundheitszustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei er den Beginn der Verschlechterung einzig auf die anamnestischen Angaben des Beschwerdeführers stützte und diese im Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 15. Dezember 2016 (Urk. 11B/116) nach dem oben Ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">agten keine Bestätigung finden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehlen Angaben dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über, welche Symptome betroffen sind und in welchem konkreten Ausmass sich diese seit der Rentenabweisung vom 30. September 2013 (Urk. 11B/98) verändert haben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vor diesem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Experten postulierte und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Vergleich zur gutachterlichen Einschätzung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um 30 % ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderte A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nachvollziehbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine anspruchsrelevante gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Verschlechterung im hier massgebenden Beurteilungszeitraum nicht er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt und von weiteren Abklärungen ist in antizipierter Beweiswürdigung (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 124 V 90 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4b, 122 V 157 E. 1d, 136 I 229 E. 5.3) kein anderes Ergebnis zu erwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es ist nach wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e vor davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer in der bisherigen und in einer angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Revisionsgrund ist somit zu verneinen, womit von einem strukturierten Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfahren abgesehen w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erden kann (vgl. BGE 141 V 281). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung der zumindest seit der letzten Rentenabweisung bestehenden 80%igen Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit ist da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Wartejahr nach Art. 28 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vorübergehende Arbeitsunfähigkeiten in Zusammenhang mit den stationären Aufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thalten vom 28. Oktober bis 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2019 und vom 18. Mai bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2020 vermögen entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls keine revisionsrechtlich relevante Veränderung zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene Entscheid ist somit rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sind unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 800.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSchleiffer Marais </p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>