<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=170807" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=170808" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>60.2009.142</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>22 maggio 2009</span></a><span>/dp</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza 18.3./9.4.2009 presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO_1"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>IS 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>tendente ad ottenere copia degli atti inerenti all’esito di un procedimento penale nel frattempo archiviato;</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>premesso che l’istanza 18.3.2009 è pervenuta alla Pretura penale il 23.3.2009, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera con scritto 8/9.4.2009, comunicando di non avere osservazioni in merito e di preavvisare favorevolmente la richiesta;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1. </b>A seguito di un incendio scoppiato in un appartamento ad __________ la notte del __________, il Ministero pubblico ha aperto d’ufficio un procedimento penale (inc. MP __________), sfociato nel decreto di accusa 7.7.2008 emanato dall’allora sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, che ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale PI 1 siccome ritenuta colpevole di incendio colposo </span><span>"<i>per avere, ad __________, in data ____________________, omettendo di sincerarsi, nottetempo che le candele del candelabro fossero spente, cagionato per imprevidenza colpevole un incendio che ha danneggiato l’appartamento in Via __________ __________ da lei occupato e di proprietà di __________ __________</i>" ed ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 300.--, corrispondente a dieci aliquote da CHF 30.-- cadauna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 300.-- [riservate le disposizioni di cui all’art. 15 della Legge cantonale sull’organizzazione della lotta contro gli incendi, l’inquinamento e di danni della natura (LLI)] e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese (DA __________).</span></p> <p class="R1"><span> Con scritto 17/18.7.2008 PI 1, per il tramite del suo allora patrocinatore, ha interposto formale opposizione contro il citato decreto di accusa.</span></p> <p class="R1"><span> Con sentenza 21.1.2009 il giudice della Pretura penale Siro Quadri ha prosciolto PI 1 dall’imputazione (inc. __________), avverso la quale non è stata presentata dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e di revisione penale entro il termine di cinque giorni dalla comunicazione orale del dispositivo del giudizio. Lo stesso è quindi divenuto definitivo.</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2. </span></b><span>Con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dalla Pretura penale a questa Camera – la IS 1 istante chiede di poter ottenere la trasmissione, in copia, degli atti inerenti all’esito del surriferito procedimento penale, senza però precisare i motivi alla base della sua richiesta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Questa Camera, considerata la giurisprudenza di cui ai seguenti considerandi, non ha ritenuto necessario di interpellare PI 1. Per gli stessi motivi questa Camera non ha inoltre chiesto alla IS 1 istante di indicare i motivi che stanno alla base della sua richiesta [in applicazione della giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) e dell’art. 27 CPP], poiché gli stessi emergono dalla lettura dell’incarto penale in questione.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “<i>Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione</i>”.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> Con decisione del 14.2.2007 questa Camera ha stabilito che occorre riconoscere, di principio, alle compagnie di assicurazioni chiamate a intervenire in relazione a fatti oggetto di un procedimento penale, un interesse giuridico legittimo a conoscere l’esito del procedimento, e ad accedere agli atti, senza dover ricorrere di volta in volta alla procedura dell’art. 27 CPP, e ciò riguardo a richieste in connessione con incidenti stradali, lesioni o vie di fatto, incendi o anche furti e altri reati patrimoniali (cfr., nel dettaglio, decisione 14.2.2007, inc. 60.2007.23).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> 5.</span></b><span> Per quanto interessa la fattispecie in esame, PI 1, interrogata il 23.11.2007 dinanzi alla polizia a proposito dell’incendio scoppiato il __________ nell’appartamento da lei preso in locazione, ha in particolare dichiarato che </span><span>"<i>(…). La mia assicurazione sull’economia domestica ed RC privata è la __________ con agenzia a __________, la quale ha già provveduto a mandare un esperto presso il mio appartamento per una perizia in merito ai danni. La __________ dovrebbe coprire i danni a vestiti e mobilia</i>" (verbale d’interrogatorio di polizia 23.11.2007 annesso al </span><span>rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria 31.12.2007, AI 3).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Tenuto conto di quanto sopra esposto, è certamente dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP da parte della IS 1 istante ad ottenere, in copia, la sentenza 21.1.2009 della Pretura penale (inc. __________) che concerne la sua assicurata PI 1.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Copia della sentenza 21.1.2009 della Pretura penale (AI 10 - inc. __________) e copia del relativo verbale di dibattimento di medesima data (inc. AI 9 - inc. __________) vengono trasmesse alla IS 1 istante unitamente alla presente decisione. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><b><span>6.</span><span> </span></b><span>L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1 __________.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Camera dei ricorsi penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> </div></body></html>