<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1629/2002 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1959499"> ATAS/998/2006 </a> du 15.11.2006 ( AI ) , ACCORD </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2006/0009/ATAS_000998_2006_A_1629_2002.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/1629/2002 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/998/2006">ATAS/998/2006</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>Chambre 2</p> <p>du 15 novembre 2006</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_DEST"></a>Monsieur D__________, domicilié , 1213 Onex, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître OBERSON Jean-Pierre</p> <p align="left"> </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>recourant</p> </td> </tr> </table> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left"><a name="ALL_MENT"></a>OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, 1211 GENEVE 13</p> <p align="left"> </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>intimé</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <p>Vu la demande de prestations d'assurance invalidité déposée par Monsieur D__________ (ci-après le recourant) en novembre 1998 ;</p> <p>Vu la décision de l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OCAI) du 29 mai 2002, fixant le taux d'invalidité à 19 % au vu des résultats d'un stage au COPAI effectué en 2001 ;</p> <p>Vu le recours ;</p> <p>Vu l'arrêt rendu par la juridiction de céans le 9 juillet 2004 constatant le droit du recourant à un quart de rente dès le 1er octobre 1998 ;</p> <p>Vu l'arrêt du Tribunal fédéral des assurances du 14 octobre 2005 annulant cet arrêt et renvoyant la cause à la juridiction de céans pour un complément d'instruction ;</p> <p>Vu l'audience de comparution des mandataires du 22 novembre 2005 et l'évaluation tant médicale que professionnelle du recourant décidée d'un commun accord entre les parties ;</p> <p>Vu l'ordonnance d'expertise du 21 décembre 2005, confiée finalement au COPAI et au COMAI conjointement ;</p> <p>Vu les conclusions de ceux-ci, rendues les 13 juillet et 29 septembre 2006 ;</p> <p>Vu l’audience de ce jour, et l’accord intervenu entre les parties, en ces termes :</p> <p>«Les parties sont d'accord avec un taux de rendement de 60% sur un temps plein tel qu'il ressort de l'instruction auprès du COPAI et du COMAI. Par conséquent, l'OCAI calculera le droit à la rente sur cette base, avec effet au 1<sup>er</sup> octobre 1998. En outre, une aide au placement est d'ores et déjà accordée au recourant, qui s'engage à procéder aux démarches indispensables, notamment la recherche d'un emploi. Par conséquent, la décision du 29 mai 2002 est annulée. Les dépens sont fixés à 1'500 fr. Par ailleurs, l'OCAI s'engage à tenir compte d'un abattement de 25% pour la période postérieure à janvier 2006» ;</p> <p>Qu'il convient d'entériner cet accord qui met un terme au litige.</p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES </p> <p><u>Statuant d’accord entre les parties</u></p> <p>(conformément à l’art. 56 W LOJ)</p> <p> </p> <p>Donne acte à l'OCAI de ce que la décision du 29 mai 2002 est annulée, et qu'il calculera le droit à la rente sur la base d'un taux de rendement de 60% sur un temps plein, avec effet au 1<sup>er</sup> octobre 1998, puis rendra une nouvelle décision.</p> <p>Donne acte à l'OCAI de ce qu'il s'engage, par ailleurs, à tenir compte d'un abattement de 25% sur le revenu avec invalidité pour la période postérieure à janvier 2006.</p> <p>Donne acte à l'OCAI de son accord à mettre en place, sans délai, une aide au placement.</p> <p>L'y condamne en tant que de besoin.</p> <p>Donne acte au recourant de son accord avec ce qui précède.</p> <p>Lui donne acte de son engagement à procéder aux démarches indispensables en vue d'une aide au placement, notamment la recherche d'un emploi.</p> <p>L'y condamne en tant que de besoin.</p> <p>Donne acte aux parties de ce que les dépens, en faveur du recourant, sont fixés à 1'500 fr. </p> <p>En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. <u>Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable</u>. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p> </p> <p>La greffière:</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p> </p> <p>Yaël BENZ</p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p> </p> <p>La Présidente :</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p> </p> <p>Isabelle DUBOIS </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties et à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>