<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2016.00588</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=216689&amp;W10_KEY=13013509&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2016.00588</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 08.11.2016</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenfolgen)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Kostenfolgen. Gesuch um rückwirkende Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. Die Beschwerdeführerin ersuchte die Vorinstanz innerhalb der fünftägigen Einsprachefrist gemäss Gewaltschutzgesetz um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege, worauf Letztere nicht eintrat. Die Beschwerdeführerin macht geltend, das Gesuch vor Erledigung des Verfahrens gestellt zu haben. Im kantonalen Verfahren betreffend Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz überwiegen die verwaltungsrechtlichen Elemente die zivilprozessualen, weshalb sich das Verfahren in erster Linie nach dem VRG richtet und die Bestimmungen der ZPO nur ergänzend Anwendung finden. Die unentgeltliche Rechtspflege ist im VRG explizit geregelt. Einer Analogie zur ZPO bedarf es, entgegen der Erwägungen der Vorinstanz, nicht. Gesuche um unentgeltliche Prozessführung sind spätestens zu stellen, bevor der Endentscheid ergeht (E. 4.1). Die Beschwerdeführerin stellte ihr Gesuch erst nach Ergehen des Endentscheids und somit verspätet, weshalb die Vorinstanz zu Recht nicht darauf eintrat (E. 4.2). Abweisung. Gewährung UP. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANALOGIE">ANALOGIE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSPRACHEFRIST">EINSPRACHEFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GESUCH">GESUCH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GESUCHSZEITPUNKT">GESUCHSZEITPUNKT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEWALTSCHUTZGESETZ">GEWALTSCHUTZGESETZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT">POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERSPÃTETE EINGABE">VERSPÃTETE EINGABE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERSPÃTUNG">VERSPÃTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZEITPUNKT">ZEITPUNKT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZIVILPROZESSORDNUNG">ZIVILPROZESSORDNUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 11a GSG</span><br/><span class="ungerade">§ 16 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 16 Abs. 1 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 71 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 119 ZPO</span><br/><span class="ungerade">§ 119 Abs. 1 ZPO</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=31707" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2016.00588</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">8. November 2016</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Rudolf Bodmer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cyrielle SÃ¶llner Tropeano.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Bezirksgericht B,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz <br/> (Kostenfolgen),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Die Kantonspolizei ZÃ¼rich verfÃ¼gte am 10. September 2016 gegenÃ¼ber C <span>Gewaltschutzmassnahmen fÃ¼r die Dauer von 14 Tagen (Betretverbot und Kontaktverbot gegenÃ¼ber A und ihren vier TÃ¶chtern) unter Androhung der Ungehorsamsstrafe gemÃ¤ss Art. 292 des Strafgesetzbuchs vom 21. September 1937 (StGB). </span>Am 13. September 2016 ersuchte A das Bezirksgericht B um VerlÃ¤ngerung der Gewaltschutzmassnahmen um drei Monate. </p> <p class="Urteilstext">Das Bezirksgericht B wies das Gesuch von A um VerlÃ¤ngerung mit VerfÃ¼gung vom 16. September 2016 ab. Die GerichtsgebÃ¼hr von Fr. 400.- wurde A auferlegt. Mit Eingabe vom 20. September, eingegangen am 22. September 2016, ersuchte A das Bezirksgericht B sinngemÃ¤ss um die rÃ¼ckwirkende GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege.</p> <p class="Urteilstext">Mit VerfÃ¼gung vom 23. September 2016 trat das Bezirksgericht B auf das Gesuch von A um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht ein. Kosten erhob es keine.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">A erhob dagegen am 28. September 2016 Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte sinngemÃ¤ss die Aufhebung der VerfÃ¼gung des Bezirksgerichts B vom 23. September 2016 sowie die Gutheissung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und damit um Erlass der Gerichtskosten von Fr. 400.- sowie allfÃ¤lliger weiterer Auslagen. Zudem stellte sie sinngemÃ¤ss ein Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Akten des Gewaltschutzverfahrens am Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts B wurden beigezogen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>GemÃ¤ss § 11a Abs. 1 des Gewaltschutzgesetzes vom 19. Juni 2006 (GSG) ist das Verwaltungsgericht fÃ¼r die Beurteilung von Beschwerden gegen Entscheide des Zwangsmassnahmengerichts in Angelegenheiten des Gewaltschutzgesetzes zustÃ¤ndig. Beschwerden im Bereich dieses Erlasses werden vom Einzelrichter oder der Einzelrichterin behandelt, sofern sie nicht wegen grundsÃ¤tzlicher Bedeutung der Kammer Ã¼berwiesen werden (§ 38b Abs. 1 lit. d Ziff. 4 und Abs. 2 in Verbindung mit § 43 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]). Vorliegend ist einzig das Nichteintreten auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege angefochten. Da bei einer Anfechtung der Hauptsache das Verwaltungsgericht zustÃ¤ndig wÃ¤re, ist dieses auch fÃ¼r die Beurteilung der angefochtenen VerfÃ¼gung zustÃ¤ndig (vgl. VGr, 21. November 2013, VB.2013.00545, E. 2). Da auch die Ã¼brigen formellen Voraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Sache einzutreten. Die Beurteilung fÃ¤llt in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Privaten, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheint, ist auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten und KostenvorschÃ¼ssen zu erlassen (§ 16 Abs. 1 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der Beschwerdegegner erwog, das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung sei erst am 22. September 2016 und somit nach Erledigung des Verfahrens betreffend VerlÃ¤ngerung der Gewaltschutzmassnahmen mit VerfÃ¼gung vom 16. September 2016 eingetroffen. Mit Erlass des Endentscheids ende die RechtshÃ¤ngigkeit, und auf ein nach diesem Zeitpunkt gestelltes Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege sei nicht einzutreten. Auf das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin sei demzufolge nicht einzutreten. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin machte geltend, gegen die VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 16. September 2016 sei noch eine fÃ¼nftÃ¤tige Frist zur Erhebung einer Einsprache gelaufen, weshalb das Verfahren noch nicht erledigt gewesen sei und sie noch Zeit gehabt hÃ¤tte, um Einspruch zu erheben. Dies habe sie mit ihrer Eingabe vom 20. September 2016 gegen die Kostenauflage getan. Sie sei alleinerziehende Mutter von vier Kindern und werde durch das Sozialamt unterstÃ¼tzt.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Die Beschwerdegegnerin fÃ¤llte ihren Entscheid in analoger Anwendung der Bestimmungen der ZPO, da es sich beim gerichtlichen Verfahren nach dem Gewaltschutzgesetz um ein atypisches Verwaltungsverfahren mit Elementen des Zivilprozesses handle.</p> <p class="Urteilstext">Die verwaltungsrechtlichen Elemente Ã¼berwiegen jedoch die zivilprozessualen, zumal der Instanzenzug die Beschwerde an das Verwaltungsgericht vorsieht (§ 11a GSG). Auch das Bundesgericht entschied, dass gegen kantonale Gewaltschutzmassnahmen die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zum Tragen kommt (BGE 134 I 140 E. 2 m.<span> </span>w.<span> </span>H.). Demzufolge richtet sich das kantonale Verfahren in erster Linie nach dem VRG, zu welchem die Vorschriften der ZPO betreffend Prozessleitung, prozessuales Handeln und die Fristen ergÃ¤nzend Anwendung finden (§ 71 VRG). Da die unentgeltliche Rechtspflege explizit im VRG geregelt ist (vgl. E. 2), bedarf es hier keiner weitergehenden Analogie zur ZPO.</p> <p class="Erwgung2">Das Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege kann im Verwaltungsverfahren â anders als im Zivilprozess (Art. 119 Abs. 1 ZPO) â erst ab RechtshÃ¤ngigkeit der Begehren eingereicht werden. WÃ¤hrend des hÃ¤ngigen Verfahrens kann das Gesuch jederzeit eingereicht werden. Gesuche um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung sind spÃ¤testens zu stellen, bevor der Endentscheid ergeht (Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 16 N. 61).</p> <p class="Erwgung2">Selbst in einem Zivilprozess verleihen die Bestimmungen Ã¼ber die unentgeltliche Rechtspflege (Art. 117 ff. ZPO) in der Regel keinen Anspruch auf rÃ¼ckwirkende Kostenbefreiung, sondern sehen eine rÃ¼ckwirkende Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege nur ausnahmsweise vor (so ausdrÃ¼cklich Art. 119 Abs. 4 ZPO; Viktor RÃ¼egg in: SpÃ¼hler/Tenchio/Infanger [Hrsg.], Basler Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. A., Basel 2013, Art. 118 N. 5).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin machte in ihrem Schreiben vom 20. September 2016 geltend, sie sei erst nachtrÃ¤glich von der Opferberatungsstelle darauf aufmerksam gemacht worden, dass sie ein solches Gesuch stellen kÃ¶nne. Sie stellte dieses mit diesem Schreiben jedoch erst nach Ergehen des Endentscheids. Dass dieser noch eine Einsprache als Rechtsmittel dagegen vorsah, kann vorliegend nicht zu Gunsten der BeschwerdefÃ¼hrerin berÃ¼cksichtigt werden. Ihr Schreiben vom 20. September 2016, mit welchem sie das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung stellte, richtete sich weder in materieller noch prozessualer Hinsicht gegen den Entscheid an sich und war demzufolge nicht als eigentliche Einsprache zu verstehen. Vielmehr stellte sie damit einen neuen prozessualen Antrag, welcher jedoch unter BerÃ¼cksichtigung der oben genannten Praxis â sowohl nach VRG als auch nach ZPO â nach Erlass des Endentscheids verspÃ¤tet war. Die Beschwerdegegnerin trat somit zu Recht auf das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrer um unentgeltliche Rechtspflege nicht ein.</p> <p class="Erwgung2">Nach Erlass des Endentscheides kommt nur noch ein Gesuch um nachtrÃ¤glichen Kostenerlass infrage (PlÃ¼ss, § 16 N. 61). Ob die Voraussetzungen dafÃ¼r gegeben wÃ¤ren, kann vorliegend offenbleiben, zumal die BeschwerdefÃ¼hrerin kein entsprechendes Gesuch stellte.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>Schliesslich ist zu erwÃ¤hnen, dass nach der Rechtsprechung im Verwaltungsverfahren<br/> â anders als im Zivilprozessrecht (Art. 79 ZPO) â grundsÃ¤tzlich keine behÃ¶rdliche Pflicht besteht, nicht anwaltlich vertretene Verfahrensbeteiligte Ã¼ber die MÃ¶glichkeit aufzuklÃ¤ren, die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zu beantragen: Auch von einer nicht rechtskundigen Person kann erwartet werden, einen Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege zu stellen, zumal hierzu keine besonderen juristischen Kenntnisse erforderlich sind (PlÃ¼ss, § 16 N. 59).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>5.1 </span></b>AusgangsgemÃ¤ss s<span>ind die Kosten des Verfahrens der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>In ihrer Beschwerdeschrift vom 28. September 2016 beantragte die BeschwerdefÃ¼hrerin den Verzicht auf Gerichtskosten. Damit stellte sie sinngemÃ¤ss ein Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren.</p> <p class="Erwgung2"><span>Es ist zu prÃ¼fen, ob die BeschwerdefÃ¼hrerin als mittellos gilt. Mittellos ist, wer nicht in der Lage ist, die Verfahrenskosten aus seinem realisierbaren Einkommen und seinem VermÃ¶gen nach Abzug der Lebenshaltungskosten innert angemessener Frist effektiv zu bezahlen. Die BedÃ¼rftigkeit ist aufgrund der gesamten wirtschaftlichen Situation im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung zu beurteilen. Das Begehren der gesuchstellenden Partei darf zudem nicht offensichtlich aussichtslos sein (PlÃ¼ss, § 16 N. 42).</span></p> <p class="Urteilstext">Die BeschwerdefÃ¼hrerin erhÃ¤lt wirtschaftliche Hilfe, womit ihre Mittellosigkeit ausgewiesen ist. Das Verfahren konnte angesichts der Besonderheiten des Verfahrens nach Gewaltschutzgesetz gerade noch als nicht offensichtlich aussichtslos bezeichnet werden. Der BeschwerdefÃ¼hrerin ist deshalb die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren zu gewÃ¤hren.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.3 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin wird auf § 16 Abs. 4 VRG aufmerksam gemacht, wonach eine Partei, der die unentgeltliche Rechtspflege gewÃ¤hrt wurde, zur Nachzahlung verpflichtet ist, sobald sie dazu in der Lage ist. Der Anspruch des Kantons verjÃ¤hrt zehn Jahre nach Abschluss des Verfahrens.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 560.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. <span>Der BeschwerdefÃ¼hrerin wird die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung gewÃ¤hrt.</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>4. <span>Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt, jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Die Nachzahlungspflicht gemÃ¤ss § 16 Abs. 4 VRG bleibt vorbehalten.</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>