<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AL.2021.00280</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiberin Sherif</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. Juli 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Pensionskasse Stadt Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Geschäftsbereich Versicherung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Morgartenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 30, Postfach, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführende</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Einkaufszentrum Neuwiesen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zürcherstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 8, Postfach 474, 8405 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der 1960 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitete ab dem 1. Januar 2003 als handwerklicher Allrounder bei der Baugenossenschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/503-505), welche das Arbeitsverhältnis am 7. November 2017 aus gesundheitlichen Gründen per 31. Januar 2018 auflöste (Urk. 7/507). Am 7. August 2017 meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Hinweis auf rechtsseitige Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerden als Folge eines Unfalles vom 10. Oktober 1979 zum Bezug von Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung an (Urk. 7/474-479). Die Pensionskasse Stadt Zürich richtete ihm ab 1. Februar 2018 eine Berufsinvalidenpension von 100 % und einen Zuschuss für fehlende IV-Leistungen aus (Urk. 7/452-453). Die Suva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbrachte aus dem vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannten Unfallereignis bis Ende November 2018 Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten- und Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen (Urk. 7/399-401). Sodann gewährte sie dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten eine Invalidenrente nach Massgabe einer Erwerbsunfähigkeit von 13 % mit Wirkung ab 1. Dezember 2018 und eine Integritätsentschädigung basierend auf einer Integritätseinbusse von 30 % (Verfügung vom 7. November 2018, Urk. 7/369-372). Ab dem 1. April 2018 arbeitete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einem Teilzeitpensum auf Stundenlohnbasis als Schulbusfahrer/Chauffeur bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH (Urk. 7/456). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 9. Januar 2018 meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Regionalen Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlungszentrum (RAV) Zürich Lagerstrasse zur Arbeitsvermittlung an (Urk. 7/517) und beantragte am 24. Januar 2018 die Ausrichtung von Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenentschädigung ab dem 1. Februar 2018 (Urk. 7/511-513). Mit Verfügung vom 8. April 2019 verneinte die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich den An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch des Versicherten auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 1. Februar 2018 wegen fehlender Vermittlungsfähigkeit (Urk. 7/321-324). Die hiergegen erhobene Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache des Versicherten und der Pensionskasse Stadt Zürich vom 26. April 2019 (Urk. 7/268-270, 7/257-259) wies die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. Juli 2019 (Urk. 7/246-249) ab. Dagegen erhob der Versicherte am 16. August 2019 Beschwerde beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich (Urk. 7/176-179). Mit Urteil vom 22. Januar 2020 wurde die Beschwerde in dem Sinne gutgeheissen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenkasse des Kantons Zürich vom 4. Juli 2019 aufgehoben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Versicherte habe ab 1. Februar 2018 Anspruch auf (Vor-)Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen der Arbeitslosenkasse, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt seien (Prozess-Nummer AL.2019.00197, Urk. 7/109-117). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 16. Januar 2020 verfügte die Invalidenversicherung, der Versicherte habe ab September 2018 bis April 2019 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente (Urk. 7/120-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125). Am 3. Februar 2020 wurde der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rahmenfrist von der Arbeitsvermittlung im RAV abgemeldet (Urk. 7/119). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Umsetzung des Urteils vom 22. Januar 2020 tätigte die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich weitere Abklärungen (Urk. 7/12-13). Mit Verfügung vom 2. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2020 stellte die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich fest, die Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidenpension und der Zuschuss für fehlende IV-Leistungen der Pensionskasse Stadt Zürich von total Fr. 618.30 seien anzurechnen und von den monatlichen Taggeldbezügen ab der Kontrollperiode Mai 2019 in Abzug zu bringen (Urk. 7/26-28). Der Versicherte sowie die Pensionskasse Stadt Zürich erhoben am 1. Dezember 2020 dagegen Einsprache (Urk. 7/20-21), welche mit Entscheid vom 9. Juli 2021 abgewiesen wurde (Urk. 7/6-11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhoben der Versicherte und die Pensionskasse Stadt Zürich am 7. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2021 Beschwerde (Urk. 1 = Urk. 4 mit Unterschrift des Versicherten) und beantragten: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Einsprache-Entscheid Nr. 1350 vom 9. Juli 2021 sei aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von einer Anrechnung der Leistungen der Pensionskasse Stadt Zürich sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzusehen. Dem Versicherten seien ab Mai 2019 die ungekürzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen auszurichten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 8. Oktober 2021 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), worüber die Beschwerdeführenden mit Verfügung vom 25. Oktober 2021 in Kenntnis gesetzt wurden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid (Urk. 2), die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin 2 richte dem Beschwerdeführer 1 gestützt auf Art. 40a des Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgereglements der Pensionskasse Stadt Zürich (PKZH VSR) eine Berufsinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denpension von 100 % aus. Vorliegend sei die Massgeblichkeit der Berufsinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denpension (inkl. Zuschuss bei fehlenden IV-Leistungen) auf den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung zu prüfen; im Arbeitslosenversicherungsgesetz lasse sich dazu keine ausdrückliche Lösung finden. Der Umstand, dass es sich bei der vorliegend fraglichen Leistung um eine spezifische, überobligatorische Leistung der Beschwerdeführerin 2 handle und viele andere Pensionskassen diese Art von Leistung nicht kennen würden, spreche dafür, dass diese Leistungsart vom Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzgeber bei der Ausarbeitung des Arbeitslosenversicherungsgesetzes keine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigung gefunden habe. Weder dem Wortlaut des Gesetzes, den Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">materialien noch aus der Literatur zum AVIG lasse sich eine Lösung zur vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Problematik entnehmen. Es sei davon auszugehen, dass der Gesetzgeber etwas zu regeln unterlassen habe, was er hätte regeln sollen. Bei der vorliegend fraglichen Versicherungsleistung sei von einem Ersatzeinkommen auszugehen, welches dem Sinn und Zweck nach einem Kranken-/Unfalltaggeld im Sinne von Art. 28 Abs. 2 AVIG (in Form einer Rente anstatt Taggeld) gleich komme, die einen Einkommensverlust infolge unverschuldeter Arbeitsunfähigkeit (im Sinne von Art. 6 ATSG) wenigstens teilweise decken wolle. Bei einer Berufsinvaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pension und beim Zuschuss handle es sich de facto um eine «Kranken- resp. Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallrente», welche dem Sinn und Zweck nach ebenfalls eine Form von Lohnersatz darstelle. Die Anrechnung der Berufsinvalidenpension erfolge aus diesem Grund analog der Anrechnung von Kranken- und Unfalltaggeldern. Das Bundesgericht habe in Bezug auf Kranken-/Unfalltaggelder festgehalten, dass die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenentschädigung subsidiären Charakter habe und eine Anrechnung dieser Leistung nach Art. 28 Abs. 2 AVIG zu erfolgen habe. Eine Überentschädigung werde dadurch bereits intersystemisch verhindert (Urk. 2 S. 3 f.). Die Berufsinva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenpension und der Zuschuss für fehlende IV-Leistungen der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin 2 an den Beschwerdeführer 1 von monatlich Fr. 618.30 seien bei den monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Taggeldbezügen anzurechnen (Urk. 2 S. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber brachten die Beschwerdeführenden vor, dem Beschwerdeführer 1 werde von der Beschwerdeführerin 2 seit dem 1. Februar 2018 eine Berufsinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denpension sowie ein Zuschuss für fehlende IV-Leistungen ausgerichtet. Die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validenleistungen würden gekürzt, soweit sie mit anderen anrechenbaren Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künften 90 % des mutmasslich entgangenen Verdienstes übersteigen würden. Als anrechenbare Einkünfte gälten neben Leistungen mit dem Zweck, den Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigten für den entgangenen Erwerbsausfall zu entschädigen, auch das wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terhin erzielte oder erzielbare Erwerbs- oder Ersatzeinkommen (PKZH VSR), wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb auch allfällige Arbeitslosentaggelder anzurechnen seien (Urk. 1 S. 2). Ein gesetzlicher Anspruch auf Leistungen der Pensionskasse habe ab Mai 2019 nicht bestanden. Es stehe der Beschwerdeführerin 2 damit frei, in ihrem Reglement die Bedingungen von allfälligen überobligatorischen Leistungen zu regeln. Sie habe davon Gebrauch gemacht, indem sie Leistungen bei Berufsinvalidität vorsehe, diese jedoch einschränke, indem sie die Versicherten verpflichte, sich im Rahmen ihrer verbleibenden Arbeitsfähigkeit um eine zumutbare Arbeit zu bemühen und Leistungen der Arbeitslosenversicherung in Anspruch zu nehmen. Zur Verhinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung einer Überentschädigung werde das weiterhin erzielte oder erzielbare Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs- oder Ersatzeinkommen angerechnet. Für eine Anrechnung der Leistungen der Vorsorgeeinrichtung seitens der Arbeitslosenversicherung bestehe damit kein Raum. Weder stütze sich eine solche auf eine gesetzliche Grundlage noch liege eine Gesetzeslücke vor, die zu füllen wäre (Urk. 1 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundsätzlich werden Renten und Abfindungen ebenso wie Taggelder verschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dener Sozialversicherungen unter Vorbehalt der Überentschädigung kumulativ gewährt (Art. 66 Abs. 1 und Art. 68 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Gemäss Art. 69 Abs. 1 ATSG darf das Zusammentreffen von Leistungen verschiedener Sozialversicherungen nicht zu einer Überentschädigung der berechtigten Person führen. Bei der Berechnung der Überentschädigung werden nur Leistungen gleicher Art und Zweckbestimmung berücksichtigt, die der anspruchsberechtigten Person auf Grund des schädigenden Ereignisses gewährt werden. Eine Überentschädigung liegt nach Abs. 2 sodann in dem Masse vor, als die gesetzlichen Sozialversicherungsleistungen den wegen des Versicherungsfalls mutmasslich entgangenen Verdienst zuzüglich der durch den Versicherungsfall verursachten Mehrkosten und allfälliger Einkommenseinbussen von Angehörigen übersteigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begründet ein Versicherungsfall einen Anspruch auf Sozialversicherungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, bestehen aber Zweifel darüber, welche Sozialversicherung die Leistungen zu erbringen hat, so kann die berechtigte Person Vorleistungen verlangen. Vorleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungspflichtig sind die Arbeitslosenversicherung für Leistungen, deren Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme durch die Arbeitslosenversicherung, die Krankenversicherung, die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung, die Militärversicherung oder die Invalidenversicherung umstritten ist. Die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge nach BVG ist für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten vorleistungspflichtig, wenn deren Übernahme durch die Unfall- be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungsweise Militärversicherung oder die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge nach BVG umstritten ist (Art. 70 Abs. 1 und 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b und d ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggelder der Kranken- oder Unfallversicherung, die Erwerbsersatz darstellen, werden von der Arbeitslosenentschädigung abgezogen (Art. 28 Abs. 2 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung [AVIG]). Ebenso kann die Arbeitslosenkasse Altersleistungen der beruflichen Vorsorge von der Arbeitslosenentschädigung abziehen (Art. 18c Abs. 1 AVIG). Als Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen gelten Leistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge, auf die bei Erreichen der reglementari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Altersgrenze für die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitige Pensionierung ein Anspruch erworben wurde (Art. 32 der Verordnung über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung [AVIV]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hingegen kann die Vorsorgeeinrichtung die Hinterlassenen- und Invalidenleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen kürzen, soweit diese zusammen mit anderen Leistungen gleicher Art und Zweckbestimmung sowie weiteren anrechenbaren Einkünften 90 Prozent des mutmasslich entgangenen Verdienstes übersteigen (Art. 34a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen- und Invalidenvorsorge [BVG]). Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss Art. 25 Abs. 1 PKZH VSR werden die Invaliden- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Pensionskasse Stadt Zürich zwingend gekürzt, soweit sie zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men mit anderen anrechenbaren Einkünften 90 % des mutmasslich entgangenen Verdienstes übersteigen. Bei Invalidenpensionen gehört auch das weiterhin er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zielte oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch erzielbare Erwerbs- oder Ersatzeinkommen, mit Ausnahme des Zusatzeinkommens, welches während der Teilnahme an Massnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men zur Wiedereingliederung nach Art. 8a IVG erzielt wird, zu den anrechenba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Einkünften (Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b PKZH VSR).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktenkundig und unbestritten ist, dass der Beschwerdeführer 1 seit dem 1. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2018 Anspruch auf eine Berufsinvalidenpension sowie einen Zuschuss für fehlende IV-Leistungen der Beschwerdeführerin 2 hat (Urk. 7/452-453). Sodann bezieht er seit dem 1. Dezember 2018 eine Invalidenrente der Unfallversicherung nach Massgabe einer Erwerbsunfähigkeit von 13 % in Höhe von Fr. 573.45 mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">natlich (Urk. 7/369-372). Von September 2018 bis April 2019 hatte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer 1 sodann Anspruch auf eine befristete ganze Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/120-125).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. Januar 2018 beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ausrichtung von Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenentschädigung ab dem 1. Februar 2018 (Urk. 7/511-513).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Urteil vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Januar 2020 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Februar 2018 Anspruch auf (Vor-)Leistungen der Arbeitslosenkasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Prozess-Nummer AL.2019.00197, Urk. 7/109-117). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch des Beschwerdeführers 1 auf Leistungen der Arbeitslosenkasse ist vorliegend nicht strittig. Strittig ist die Frage, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht die Berufsinvalidenpension und den Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuss für fehlende IV-Leistungen der Beschwerdeführerin 2 von monatlich Fr. 618.30 anrechnete und von den monatlichen Taggeldbezügen des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers 1 ab Mai 2019 in Abzug brachte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog in ihrem Entscheid vom 9. Juli 2021, es bestehe eine Gesetzeslücke, da es sich bei der Leistung der Beschwerdeführerin 2 um eine spezifische, überobligatorische Leistung handle und viele andere Pensionskassen diese Art von Leistung nicht kennen würden, weshalb der Gesetzgeber diese Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsart bei der Ausarbeitung des Arbeitslosenversicherungsgesetzes nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigt habe. Bei einer Berufsinvalidität handle es sich jedoch nicht um eine Invalidität gemäss Art. 8 Abs. 1 ATSG und auch nicht um eine Erwerbsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit gemäss Art. 7 Abs. 1 ATSG, sondern um eine Arbeitsunfähigkeit gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 ATSG im bisherigen Beruf. Aus arbeitslosenversicherungsrechtlicher Sicht würden jedoch grundsätzlich keine Einkommen, Ersatzeinkommen oder Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsleistungen bestehen, die bei der Leistungsbemessung unberücksichtigt zu bleiben hätten. Es finde sich im Gesetz zur vorliegenden Problematik keine Lö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung (Urk. 2 S. 3 f.). Dieser Ansicht kann nicht gefolgt werden, wie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu zeigen ist:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 40a Abs. 1 PKZH VSR liegt Berufsinvalidität vor, wenn Versicherte, die nach den Kriterien der IV ganz oder teilweise erwerbsfähig sind, ihre bisherigen Aufgaben aus gesundheitlichen Gründen voraussichtlich bleibend oder längere Zeit nicht mehr oder nicht mehr vollständig erfüllen können. Zur Berufsinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denpension wird gemäss Art. 43 Abs. 1 PKZH VSR längstens bis zum Erreichen des ordentlichen AHV-Rücktrittsalters bei fehlenden IV-Leistungen ein Zuschuss in Höhe von 3/4 der maximalen IV-Rente gewährt. Bei Teilzeitbeschäftigten rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet sich der Zuschuss nach dem Beschäftigungsgrad, bei Teilinvalidität nach dem Invaliditätsgrad. Wie die Parteien zutreffend festhielten, handelt es sich bei der Berufsinvalidenpension und dem Zuschuss um eine überobligatorische Leistung, welche im Vorsorgereglement der Pensionskasse Stadt Zürich geregelt wird. Die Bestimmungen des Bundesgesetzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind auch für die Leistungen im Rahmen der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obligatorischen Versicherung anwendbar. Gemäss Art. 34a BVG kann die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeeinrichtung ihre Leistungen kürzen, wenn diese zusammen mit anderen Leistungen gleicher Art und Zweckbestimmung sowie weiteren anrechenbaren Einkünften 90 Prozent des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutmasslich entgangenen Verdienstes übersteigen (Art. 34a BVG). Wie die Beschwerdeführerin 2 sodann zutreffend vorbrachte, geht gleiches auch aus ihrem Vorsorgereglement hervor (vgl. E. 2.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin handelt es sich bei der vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend zu beurteilenden Berufsinvalidenpension der Beschwerdeführerin 2 (samt Zuschuss) nicht um eine mit Taggeldern der Kranken- oder Unfallversicherung vergleichbare Leistung. Einen Pensionsanspruch bei Berufsinvalidität haben bloss jene Versicherten, die bei Pensionsbeginn das 55. Altersjahr vollendet haben (Art. 40a Abs. 2 PKZH VSR). Darüber hinaus haben sie die in Artikel 52 des Reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lements statuierten Pflichten zur Schadenminderung zu befolgen; namentlich haben sie sich im Rahmen ihrer Arbeitsfähigkeit um eine zumutbare Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit zu bemühen (Abs. 2), Leistungsansprüche gegenüber der IV, dem Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherer, der Arbeitslosenversicherung und anderen Versicherungen geltend zu machen (Abs. 3) und der Pensionskasse jeweils Ende Jahr die Erwerbseinkünfte vollständig anzugeben sowie unterjährige Änderungen des Salärs oder von Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsleistungen umgehend mitzuteilen (Abs. 5). Damit steht aber fest, dass es sich bei der Leistung der Vorsorgeeinrichtung bloss um eine subsidiäre Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung handelt, welche nur soweit geschuldet ist, als der Versicherte mit Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansprüchen und Ansprüchen gegenüber anderen Versicherern weniger als 90 Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zent des mutmasslichen Verdienstes ohne Gesundheitsschadens einnimmt. Da die Pensionskasse gemäss Art. 25 Abs. 1 PKZH VSR in Verbindung Art. 34a BVG verpflichtet ist, ihre Leistungen zu kürzen, um eine Überentschädigung zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hindern, ist eine (analoge) Anwendung von Art. 28 Abs. 2 AVIG - wie sie der Beschwerdegegnerin vorschwebt - nicht zulässig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso unzulässig wäre es, die Berufsinvalidenpension (samt Zuschuss) gestützt auf Art. 18c AVIG als Altersleistung der Vorsorgeeinrichtung zu qualifizieren und von der Arbeitslosenentschädigung abzuziehen (vgl. dazu die Argumentation der Beschwerdegegnerin im angefochtenen Entscheid, Urk. 2 S. 4), handelt es sich bei ihr doch um eine Leistung für den Eintritt des Versicherungsfalles «Invalidität» und nicht des Versicherungsfalles «Alter». Nach Art. 29 Abs. 1 PKZH VSR haben Versicherte mit vollendetem 58. Altersjahr, deren Arbeitsverhältnis endet, An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf eine Alterspension, welche mit dem Folgemonat beginnt und mit dem Sterbemonat endet; Versicherte, die ihre Erwerbstätigkeit weiterführen oder als arbeitslos gemeldet sind, können statt der Alterspension eine Austrittsleistung beanspruchen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als abzuziehende Altersleistungen im Sinne von Art. 18c AVIG gelten Leistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge, auf die bei Errei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglementarischen Altersgrenze für die vorzeitige Pensionierung ein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch erworben wurde (Art. 32 AVIV). Sie umfassen Altersrenten, Kapitalabfin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungen und Überbrückungsrenten, nicht aber Freizügigkeitsleistungen, auch wenn sie gegen Ende einer beruflichen Laufbahn in Wert und Wirkung einer Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersleistung sehr nahe kommen, weil diese nicht für das versicherte Risiko des Alters ausgerichtet werden (BGE 141 V 681 E. 2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend endete das Arbeitsverhältnis des Beschwerdeführers 1 nach im Januar 2018 vollendetem 58. Altersjahr per 31. Januar 2018. Da er bereits am 9. Januar 2018 als arbeitslos gemeldet war und am 24. Januar 2018 die Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung beantragt hatte (vgl. vorne Sachverhalt, Ziffer 1.1 und 1.2), hätte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Eintritt des Versicherungsfalles «Invalidität» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Austrittsleistung gehabt, mit anderen Worten hätte er keinen Anspruch auf Altersleistungen der Vorsorgeeinrichtung erworben, zumal diese erst als erwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben gelten, wenn sie bezogen werden (BGE 141 V 681 E. 5.2 mit Literaturhinweisen; vgl. auch die Rechtsprechung zu reglementarischen Bestimmungen, welche eine vorzeitige Pensionierung gegen den Willen des Versicherten erlauben: BGE 129 V 381).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Berufsinvalidenpension samt Zuschuss als Invalidenleistung ausgerichtet wird, besteht kein Raum für einen auf Art. 18c AVIG gestützten Abzug von der Arbeitslosenentschädigung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten hat die Beschwerdegegnerin die Leistungen der Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtung respektive der Beschwerdeführerin 2 zu Unrecht an die von ihr aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichteten Arbeitslosentaggelder angerechnet beziehungsweise von diesen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gezogen. Die Beschwerde ist daher gutzuheissen und der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. Juli 2021 ist aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Arbeitslosenkasse </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">des Kantons Zürich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9. Juli 2021</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aufgehoben, und es wird festgestellt, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">weder die Berufsinvalidenpension noch der Zuschuss für fehlende IV-Leistungen der Pensions</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse der Stadt Zürich in Höhe von monatlich Fr. 618.30 anzurechnen und von den Taggeldbezügen in Abzug zu bringen sind.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Pensionskasse Stadt Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">seco</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> - Direktion für Arbeit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelSherif</p><p><br/></p><p> </p></div> </div></body></html>