{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1989-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-115-Ib-209_1989.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=96&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-IB-209%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "f4804fbe0faaec56dfc8b611f868fb70"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 115 Ib 209"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib 1989 BGE 115 Ib 209"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib 1989 BGE 115 Ib 209"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib 1989 BGE 115 Ib 209"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Entlassung von Grundst\u00fccken aus der Unterstellung unter das LEG (Art. 1, 4, 84 ff. LEG; Art. 1 Verordnung zum LEG). 1. Der kantonale Rekursentscheid \u00fcber die neu einzuf\u00fchrende, aufrechtzuerhaltende oder aufzuhebende Unterstellung einer Liegenschaft unter das Entschuldungsgesetz beruht auf Bundesrecht. Gegen Entscheide der kantonalen Rekursbeh\u00f6rden nach Art. 3 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 LEG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht zul\u00e4ssig (E. 1a). 2. Die Zugeh\u00f6rigkeit zu einem landwirtschaftlichen Betrieb ist ein selbst\u00e4ndiges Charakterisierungselement einer landwirtschaftlichen Liegenschaft im Sinne von Art. 1 Abs. 2 der Verordnung \u00fcber die Entschuldung landwirtschaftlicher Heimwesen (E. 2b). Sie ist nach objektiven Kriterien, n\u00f6tigenfalls mit Hilfe hypothetischer Annahmen, zu beurteilen. Als erhebliche, d.h. eine Aufhebung begr\u00fcndende, wirtschaftliche \u00c4nderungen im Sinne von Art. 4 Abs. 1 LEG k\u00f6nnen nur solche verstanden werden, die - unabh\u00e4ngig von Dispositionen des Eigent\u00fcmers - den landwirtschaftlichen Charakter eines Grundst\u00fccks dahinfallen lassen (E. 3b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Lib\u00e9ration des biens-fonds de l'assujettissement \u00e0 la LDDA (art. 1, 4, 84 ss LDDA; art. 1 de l'ordonnance sur le d\u00e9sendettement de domaines agricoles). 1. La d\u00e9cision cantonale de recours sur l'\u00e9tablissement, le maintien ou la lev\u00e9e de l'assujettissement d'un immeuble \u00e0 la loi sur le d\u00e9sendettement rel\u00e8ve du droit f\u00e9d\u00e9ral. Le recours de droit administratif au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral est recevable contre les d\u00e9cisions des autorit\u00e9s cantonales de recours prises en application des art. 3 al. 1 et 7 al. 1 LDDA (consid. 1a). 2. L'appartenance \u00e0 une exploitation agricole constitue l'\u00e9l\u00e9ment caract\u00e9ristique d'un bien-fonds agricole au sens de l'art. 1 al. 2 de l'ordonnance sur le d\u00e9sendettement de domaines agricoles (consid. 2b). Elle doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e selon des crit\u00e8res objectifs, en s'appuyant au besoin sur des hypoth\u00e8ses. Seuls peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme suffisants pour justifier la lev\u00e9e de l'assujettissement les changements \u00e9conomiques au sens de l'art. 4 al. 1 LDDA qui - ind\u00e9pendamment des dispositions prises par le propri\u00e9taire - font dispara\u00eetre le caract\u00e8re agricole d'un immeuble (consid. 3b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Liberazione di fondi dall'assoggettamento alla LSPA (art. 1, 4, 84 segg. LSPA; art. 1 dell'ordinanza sullo sdebitamento di poderi agricoli). 1. \u00c8 fondata sul diritto federale la decisione dell'autorit\u00e0 cantonale di ricorso, pronunciata sulla questione se un immobile debba essere assoggettato alla legge sullo sdebitamento di poderi agricoli, e se tale assoggettamento debba essere mantenuto o revocato. Contro le decisioni delle autorit\u00e0 cantonali di ricorso emanate in applicazione degli art. 3 cpv. 1 e 7 cpv. 1 LSPA \u00e8 ammissibile il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale (consid. 1a). 2. Elemento caratteristico di un fondo agricolo ai sensi dell'art. 1 cpv. 2 dell'ordinanza sullo sdebitamento di poderi agricoli \u00e8 la sua appartenenza a un'azienda agricola (consid. 2b). Tale appartenenza va valutata secondo criteri obiettivi, ove occorra facendo capo a ipotesi. Per giustificare la revoca dell'assoggettamento possono essere considerati rilevanti solo i mutamenti di circostanze economiche ai sensi dell'art. 4 cpv. 1 LSPA che - indipendentemente dalle disposizioni prese dal proprietario - fanno venire meno il carattere agricolo di un fondo (consid. 3b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:12:36", "Checksum": "fac9215b74815ce54f2a969e3f19261b"}