{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-120-II-229_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=11&from_date=&to_date=&from_year=1994&to_year=1994&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=102&highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-II-229%3Ade&number_of_ranks=385&azaclir=clir", "Checksum": "a22647d33bb5e1a5acc2f8d4887820e1"}, "Num": ["BGE 120 II 229"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 120 II 229"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 120 II 229"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 120 II 229"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Besuchsrecht; Offizialmaxime; neue Tatsachen und Beweismittel (Art. 156 Abs. 2, Art. 273 ZGB; Art. 55 Abs. 1 lit. c OG). F\u00fcr die Kinderzuteilung und die damit unmittelbar zusammenh\u00e4ngenden Fragen gilt die Offizialmaxime. Das hat jedoch nicht zur Folge, dass im Berufungsverfahren vor Bundesgericht neue Tatsachen und Beweismittel zul\u00e4ssig sind. In dieser Hinsicht gilt Art. 55 Abs. 1 lit. c OG (E. 1c). Bedeutung von BGE 119 II 201 ff. Diese Rechtsprechung besagt nicht, dass einem Elternteil, der im Verdacht steht, sein Kind sexuell missbraucht zu haben, \u00fcberhaupt kein Besuchsrecht einger\u00e4umt werden darf. Es kann sich als mit dem Kindeswohl vereinbar erweisen, den pers\u00f6nlichen Verkehr des nicht obhutsberechtigten Elternteils mit dem im Zeitpunkt der Scheidung noch kleinen Kind nicht von Anfang an ganz zu unterbinden, sondern f\u00fcr eine bestimmte Dauer in Form eines begleiteten Besuchsrechts zuzulassen (E. 3b/aa). Das bedeutet jedoch nicht, dass im Scheidungsurteil das Besuchsrecht ebenso provisorisch geregelt werden darf wie im Massnahmeverfahren nach Art. 145 ZGB (E. 3b/bb). Ausgestaltung des Besuchsrechts im konkreten Fall (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Droit de visite; maxime d'office; faits et preuves nouveaux (art. 156 al. 2, art. 273 CC; art. 55 al. 1 let. c OJ). La maxime d'office est applicable \u00e0 l'attribution des enfants et aux questions qui y sont directement li\u00e9es. Cela n'a cependant pas pour cons\u00e9quence l'admissibilit\u00e9 de faits et preuves nouveaux dans la proc\u00e9dure de recours en r\u00e9forme au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. A cet \u00e9gard, l'art. 55 al. 1 let. c OJ est applicable (consid. 1c). Sens de l'ATF 119 II 201 ss. Cette jurisprudence ne signifie pas qu'aucun droit de visite ne peut \u00eatre accord\u00e9 \u00e0 un parent soup\u00e7onn\u00e9 d'avoir sexuellement abus\u00e9 de son enfant. Il peut se r\u00e9v\u00e9ler compatible avec le bien de l'enfant de ne pas emp\u00eacher d'embl\u00e9e toutes relations personnelles du parent non d\u00e9tenteur de l'autorit\u00e9 parentale avec l'enfant encore en bas \u00e2ge au moment du divorce, mais de les autoriser pour une dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e sous forme d'un droit de visite surveill\u00e9 (consid. 3b/aa). Cela ne signifie cependant pas que, dans le jugement de divorce, le droit de visite puisse \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 provisoirement comme en proc\u00e9dure de mesures provisoires selon l'art. 145 CC (consid. 3b/bb). Fixation du droit de visite dans le cas concret (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Diritto di visita; massima ufficiale; fatti e mezzi di prova nuovi (art. 156 cpv. 2, art. 273 CC; art. 55 cpv. 1 lett. c OG). La massima ufficiale \u00e8 applicabile all'assegnazione dei figli e alle questioni con essa direttamente connesse. Ci\u00f2 non ha per\u00f2 come conseguenza che nella procedura del ricorso per riforma possono essere proposti fatti e mezzi di prova nuovi. In questo ambito si applica l'art. 55 cpv. 1 lett. c OG (consid. 1c). Significato di DTF 119 II 201 segg. Questa giurisprudenza non indica che al genitore, sospettato di aver abusato sessualmente del figlio, non possa essere concesso alcun diritto di visita. Pu\u00f2 essere compatibile con il bene del figlio non interrompere completamente fin dall'inizio le relazioni del figlio ancora piccolo al momento del divorzio con il genitore che non ne ha la custodia, ma di permetterle per una certa durata sotto forma di un diritto di visita accompagnato (consid. 3b/aa). Ci\u00f2 non significa tuttavia che nella sentenza di divorzio il diritto di visita pu\u00f2 essere regolato in modo provvisorio come nell'ambito delle misure cautelari secondo l'art. 145 CC (consid. 3b/bb). Modalit\u00e0 del diritto di visita nel caso concreto (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 14:31:47", "Checksum": "368b22e84f7db142f5366465f6dde118"}