<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="279543916" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-18T09:00Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-33" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-33" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-33" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 33" name="title"/> <meta content="Anforderungen an den Tatverdacht fÃ¼r die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung im Bereich der Kommunikation in Chat-RÃ¤umen zur Verhinderung von sexuellen Handlungen mit Kindern; Dokumentations- und Protokollierungspflicht der Polizei betreffend Herkunft des Anfangsverdachts" name="description"/> <meta content="Anforderungen an den Tatverdacht fÃ¼r die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung im Bereich der Kommunikation in Chat-RÃ¤umen zur Verhinderung von sexuellen Handlungen mit Kindern; Dokumentations- und Protokollierungspflicht der Polizei betreffend Herkunft des Anfangsverdachts" property="og:description"/> <meta content="Anforderungen an den Tatverdacht fÃ¼r die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung im Bereich der Kommunikation in Chat-RÃ¤umen zur Verhinderung von sexuellen Handlungen mit Kindern; Dokumentations- und Protokollierungspflicht der Polizei betreffend Herkunft des Anfangsverdachts" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-33" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 33" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 33" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 33</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="279543916"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 33</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Anforderungen an den Tatverdacht fÃ¼r die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung im Bereich der Kommunikation in Chat-RÃ¤umen zur Verhinderung von sexuellen Handlungen mit Kindern; Dokumentations- und Protokollierungspflicht der Polizei betreffend Herkunft des Anfangsverdachts</strong></p><p><a href="../og/art-298b-abs-1-lit-a-stpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 298b Abs. 1 lit. a StPO</a> <a href="../og/art-197-abs-1-lit-b-stpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 197 Abs. 1 lit. b StPO</a> <a href="../og/art-100-stpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 100 StPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>Die Kantonspolizei ordnete fÃ¼r die Dauer von einem Monat gegen Unbekannt beziehungsweise den Nutzer "X." auf einer Chatplattform wegen des Verdachts der strafbaren Handlungen gegen die sexuelle IntegritÃ¤t und sexuelle Handlungen mit Kindern eine verdeckte Fahndung an. In der Folge chattete und mailte der Nutzer "X." (nachfolgend BeschwerdefÃ¼hrer) mit dem verdeckten Fahnder in der Meinung, bei diesem handle es sich um ein 13-jÃ¤hriges MÃ¤dchen. Daraufhin erÃ¶ffnete die Staatsanwaltschaft gegen den BeschwerdefÃ¼hrer eine Strafuntersuchung wegen Pornografie und sexueller Handlungen mit Kindern. Sodann verfÃ¼gte sie die Anordnung einer verdeckten Fahndung fÃ¼r einstweilen drei Monate und die Observation des BeschwerdefÃ¼hrers, um ihn auf dem Weg zu einem allfÃ¤lligen Treffen mit dem vermeintlichen MÃ¤dchen beobachten und einen allfÃ¤lligen Zugriff unterstÃ¼tzen zu kÃ¶nnen.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.</p><p>2.1.</p><p>Die Beschwerde ist gemÃ¤ss Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO zulÃ¤ssig gegen die VerfÃ¼gungen und die Verfahrenshandlungen von Polizei und Staatsanwaltschaft.</p><p>2.2.</p><p>Beschwerdeobjekte sind drei VerfÃ¼gungen: die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung, die staatsanwaltliche Anordnung einer verdeckten Fahndung und die staatsanwaltliche Anordnung einer Observation.</p><p>2.3.</p><p>Zentral ist vorliegend die Frage, ob fÃ¼r die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung ein hinreichender Tatverdacht im Sinn von Art. 197 Abs. 1 lit. b StPO vorlag, zumal es sich dabei um eine Zwangsmassnahme einer StrafbehÃ¶rde handelt, die in die Grundrechte des BeschwerdefÃ¼hrers eingriff[1] und dazu diente, Beweise zu sichern[2]. Formell ist die Anordnung rechtmÃ¤ssig, zumal sie auf die Dauer von einem Monat[3] beschrÃ¤nkt war[4].</p><p>War die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung rechtmÃ¤ssig, gilt dies ohne Weiteres auch fÃ¼r die staatsanwaltlichen Anordnungen einer verdeckten Fahndung und einer Observation. In Bezug auf Letztere ganz offensichtlich auch deshalb, weil diese dazu diente, den BeschwerdefÃ¼hrer auf dem Weg zum Treffen mit Kindern zwecks Vornahme sexueller Handlungen an allgemein zugÃ¤nglichen Orten verdeckt beobachten zu kÃ¶nnen, zumal aufgrund konkreter Anhaltspunkte anzunehmen war, dass Verbrechen oder Vergehen begangen worden sind oder noch begangen wÃ¼rden, und die Ermittlungen andernfalls zumindest unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig erschwert wÃ¼rden[5]. In diesem Fall kann auch die Frage, ob Ã¼berhaupt auf die entsprechende Beschwerde einzutreten wÃ¤re, grundsÃ¤tzlich offengelassen werden.</p><p>Waren die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung und infolgedessen auch die staatsanwaltlichen Anordnungen einer verdeckten Fahndung und einer Observation rechtmÃ¤ssig, entfÃ¤llt die PrÃ¼fung ausnahmsweiser Verwertbarkeit nach Art. 141 Abs. 2 StPO. Andernfalls ist spÃ¤ter darauf einzugehen.</p><p>Nicht weiter einzugehen ist auf die Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers zur prÃ¤ventiven verdeckten Fahndung (Vorermittlung) nach dem (a)PolG, da die Staatsanwaltschaft dafÃ¼r zu Recht keinen Anwendungsbereich sieht und geltend macht, die verdeckte Fahndung sei allein strafprozessual motiviert gewesen.</p><p>3.</p><p>3.1.</p><p>Eine genehmigungspflichtige verdeckte Ermittlung im Sinn von Art. 285a StPO liegt vor, wenn AngehÃ¶rige der Polizei oder Personen, die vorÃ¼bergehend fÃ¼r polizeiliche Aufgaben angestellt sind, unter Verwendung einer durch Urkunden abgesicherten falschen IdentitÃ¤t (Legende) durch tÃ¤uschendes Verhalten zu Personen Kontakte knÃ¼pfen mit dem Ziel, ein VertrauensverhÃ¤ltnis aufzubauen und in ein kriminelles Umfeld einzudringen, um besonders schwere Straftaten aufzuklÃ¤ren. Um eine nicht genehmigungsbedÃ¼rftige[6] verdeckte Fahndung gemÃ¤ss Art. 298a StPO handelt es sich hingegen, wenn PolizeiangehÃ¶rige im Rahmen kurzer EinsÃ¤tze ohne Erkennbarkeit ihrer wahren IdentitÃ¤t und Funktion Verbrechen und Vergehen aufzuklÃ¤ren versuchen und dabei insbesondere ScheingeschÃ¤fte abschliessen oder den Willen zum Abschluss vortÃ¤uschen (Abs. 1). Verdeckte Fahnderinnen oder Fahnder werden nicht mit einer Legende ausgestattet (Abs. 2 Satz 1)[7]; sie bedienen sich jedoch einfacher LÃ¼gen, indem sie etwa Ã¼ber ihr Geschlecht, ihr Alter und ihren Wohnort unwahre Angaben machen oder in Chat-RÃ¤umen beispielsweise ein Pseudonym verwenden[8]. Die Voraussetzungen fÃ¼r diese verdeckte Fahndung finden sich in Art. 298b StPO.</p><p>3.2.</p><p>3.2.1.</p><p>Das entscheidende Abgrenzungskriterium fÃ¼r die Anwendbarkeit der StPO gegenÃ¼ber der hier von der Staatsanwaltschaft ausgeschlossenen prÃ¤ventiven Vorermittlung nach kantonalem Polizeirecht ist der strafprozessuale Anfangsverdacht. Die Bestimmungen der StPO Ã¼ber die verdeckte (Ermittlung und) Fahndung finden nur Anwendung, wenn ein Tatverdacht vorliegt[9]. Verdeckte (Ermittlung und) Fahndung sind lediglich zur AbklÃ¤rung bereits begangener oder in AusfÃ¼hrung begriffener Straftaten zulÃ¤ssig. Erfolgen Ermittlungshandlungen vor Vorliegen eines Tatverdachts im Rahmen einer Kontaktnahme oder Vorermittlung zur VerhÃ¼tung kÃ¼nftiger Straftaten, handelt es sich nicht um Massnahmen des Strafprozessrechts, sondern um eine klassische prÃ¤ventive polizeiliche TÃ¤tigkeit. Die Kompetenz zu ihrer Regelung liegt bei den Kantonen[10]. In BGE 143 IV 27 ging es â anders als hier â um einen Fall prÃ¤ventiver Vorermittlung nach dem PolG ZH[11]. Gleichwohl interessant ist der folgende Passus: "Die Nennung der E-Mail-Adresse durch den Beschwerdegegner war zwar geeignet, dessen Identifikation zu ermÃ¶glichen, sie begrÃ¼ndete jedoch (noch) keinen Anfangsverdacht. Der Polizeieinsatz im Chat richtete sich folglich entgegen der Ansicht des Beschwerdegegners noch nicht nach der StPO. Um 14.46 Uhr sandte der Beschwerdegegner "Sabrina" ein Bild seines nackten Penis per E-Mail, im vermeintlichen Wissen darum, dass das MÃ¤dchen (erst) 14 Jahre alt war. Die Vorinstanz nimmt an, dass dieser Bildversand durch den Beschwerdegegner einen (Anfangs-)Verdacht auf die Begehung eines Verbrechens oder Vergehens begrÃ¼ndete, nÃ¤mlich den Verdacht auf versuchte Pornographie gemÃ¤ss aArt. 197 Ziff. 1 StGB. Sie geht deshalb davon aus, dass der zunÃ¤chst prÃ¤ventiv-polizeiliche Internet-Einsatz nach § 32d PolG/ZH zu diesem Zeitpunkt in eine strafprozessuale Fahndung nach Art. 298a ff. StPO Ã¼berging. Diese Annahme ist â auch nach der Ansicht der BeschwerdefÃ¼hrerin[12] â nicht zu beanstanden"[13].</p><p>3.2.2.</p><p>GemÃ¤ss dem Urteil des Bundesgerichts 1B_404/2021 vom 19. Oktober 2021 E. 3.2[14] regelt die StPO die verdeckte Fahndung, wenn ein vager Verdacht besteht, dass eine Straftat begangen wurde. Art. 298b Abs. 1 lit. a StPO setze jedoch nicht voraus, dass die Straftat bereits abgeschlossen sei, da verdeckte Ermittlungen auch dann begrÃ¼ndet werden kÃ¶nnten, wenn nur ein Verdacht bestehe, dass die Straftat noch nicht abgeschlossen sei.</p><p>Das Kantonsgericht Freiburg fÃ¼hrte in seinem Urteil 502 2023 77 vom 17. Mai 2023 in E. 3.2.1.4 aus, das Kriterium, anhand dessen bestimmt werde, ob die von der Polizei durchgefÃ¼hrten Handlungen unter das kantonale oder das Bundesrecht fallen wÃ¼rden, sei das Vorliegen eines Verdachts, der auf eine begangene Straftat hindeute. Die von der Polizei durchgefÃ¼hrten Handlungen kÃ¶nnten nur dann als verdeckte Ãberwachungsmassnahmen im Sinn der StPO eingestuft werden, wenn sie der AufklÃ¤rung einer bereits begangenen Straftat dienten. Die StPO regle die verdeckte Fahndung, wenn ein vager Verdacht bestehe, dass eine Straftat begangen worden sei. Art. 298b Abs. 1 lit. a StPO setze jedoch nicht voraus, dass die Straftat bereits abgeschlossen sei, da eine verdeckte Ermittlung auch dann begrÃ¼ndet sein kÃ¶nne, wenn nur ein Verdacht bestehe, dass die Straftat noch nicht abgeschlossen sei.</p><p>3.2.3.</p><p>GemÃ¤ss Literatur und Lehre ist ein Tatverdacht erforderlich, der sich auf ein begangenes oder in der AusfÃ¼hrung begriffenes Verbrechen oder Vergehen, nicht aber auf eine Ãbertretung bezieht. Ein gewÃ¶hnlicher, aber hinreichender Tatverdacht ist erforderlich, der gegen eine bekannte oder unbekannte TÃ¤terschaft gerichtet ist. Nach der Kommission fÃ¼r Rechtsfragen des Nationalrats und den Ãusserungen im Parlament genÃ¼gt ein "vager Tatverdacht". Nicht zulÃ¤ssig ist eine prÃ¤ventive Zielsetzung[15].</p><p>Die Formulierung, ein Verbrechen oder Vergehen sei begangen worden, legt nahe, dass die verdeckte Fahndung nur zur AufklÃ¤rung begangener Delinquenz zur VerfÃ¼gung steht. Weitaus hÃ¤ufiger sind allerdings EinsÃ¤tze zur AufklÃ¤rung laufender Delinquenz, vor allem bei Seriendelikten. Die verdeckte Fahndung wird bei dieser Situation aufgrund des konkreten Verdachts, dass eine Zielperson strafbare Handlungen begangen habe, angeordnet; sie dient aber nicht dem Beweis bereits abgewickelter GeschÃ¤fte, sondern hat zum Ziel, mit der beschuldigten Person ein weiteres GeschÃ¤ft abzuwickeln und sie dabei festzunehmen. Rein prÃ¤ventive EinsÃ¤tze verdeckter Fahnder sind unter dem Geltungsbereich der StPO nicht zulÃ¤ssig[16]. Die Auffassung, dass bei Kommunikation in ChatrÃ¤umen zur Verhinderung von sexuellen Handlungen mit Kindern zu Beginn in der Regel noch kein Tatverdacht vorliege, ist zu eng. Die verdeckte Fahndung kann auch im polizeilichen Ermittlungsverfahren verfÃ¼gt werden, zu dessen ErÃ¶ffnung ein bloss vager Tatverdacht genÃ¼gt und insbesondere noch nicht bekannt sein muss, gegen wen sich dieser Tatverdacht richtet. Die gewonnenen Erkenntnisse begrÃ¼nden bereits den vagen Verdacht, es wÃ¼rden Straftaten begangen, sodass ein Ermittlungsverfahren gegen Unbekannt nach StPO erÃ¶ffnet und ein verdeckter Fahnder gestÃ¼tzt auf Art. 298a StPO eingesetzt werden kann[17].</p><p>Knodel fÃ¼hrt diesbezÃ¼glich wÃ¶rtlich aus: "Die Straftat, zu deren AufklÃ¤rung eine verdeckte Fahndung angeordnet wird, muss bereits begangen worden sein, was nicht bedeutet, dass das Delikt beendet sein muss. Eine verdeckte Fahndung ist beim Verdacht, eine strafbare Handlung sei im Gange, zulÃ¤ssig. Die prÃ¤ventive verdeckte Fahndung zum Zweck der Verhinderung oder Erkennung zukÃ¼nftiger mÃ¶glicher Delikte fÃ¤llt nicht unter den Anwendungsbereich der StPO. In zahlreichen FÃ¤llen, zum Beispiel bei der Kommunikation in Chat-RÃ¤umen zur Verhinderung von sexuellen Handlungen mit Kindern (â¦) besteht zu Beginn der verdeckten Ermittlungshandlung in der Regel kein Tatverdacht"[18]. Und weiter: "Die Anordnung einer verdeckten Fahndung setzt einen Tatverdacht voraus, der hinreichend sein muss, was sich aus Art. 197 Abs. 1 lit. b ergibt. Die verdeckte Fahndung wird in der Regel in einem frÃ¼hen Stadium des Verfahrens eingesetzt und dient dazu, einen bereits bestehenden Tatverdacht zu konkretisieren. Insofern darf der Tatverdacht auch ein bloss vager sein. Der Verdacht muss aber so hinreichend sein, dass sich eine verdeckte Fahndung rechtfertigt. Ob er sich als Folge der verdeckten Fahndung oder aufgrund anderer Ermittlungsmassnahmen derart konkretisiert, dass gegen die Zielperson ein Verfahren erÃ¶ffnet werden muss, ist in einem zweiten Schritt zu prÃ¼fen"[19].</p><p>3.2.4.</p><p>Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass ein vager Anfangsverdacht auf eine oder mehrere begangene oder in AusfÃ¼hrung begriffene Straftaten notwendig, aber auch hinreichend ist. Ziel der verdeckten Fahndung ist sodann, mit der bekannten oder unbekannten TÃ¤terschaft ein weiteres illegales GeschÃ¤ft respektive eine illegale (sexuelle) Handlung abzuwickeln und sie dabei (davor) festzunehmen. Daran Ã¤ndert auch der soeben publizierte BGE 150 IV 239 nichts. Vielmehr stellt dieser klar, dass bei nichtfreiheitsentziehenden strafprozessualen Zwangsmassnahmen nicht die gleich hohe IntensitÃ¤t eines Tatverdachts erforderlich ist wie bei Untersuchungs- und Sicherheitshaft. FÃ¼r die Annahme eines hinreichenden Tatverdachts ist nur, aber immerhin das Vorliegen erheblicher und konkreter Hinweise auf eine strafbare Handlung verlangt. Zudem spricht sich das Bundesgericht darin nicht zum Verdacht als Voraussetzung der verdeckten Fahndung aus.</p><p>4.</p><p>4.1.</p><p>Nach Art. 100 StPO ist fÃ¼r jede Strafsache ein Aktendossier anzulegen. Dieses enthÃ¤lt a. die Verfahrens- und die Einvernahmeprotokolle; b. die von der StrafbehÃ¶rde zusammengetragenen Akten; c. die von den Parteien eingereichten Akten. Die Verfahrensleitung sorgt fÃ¼r die systematische Ablage der Akten und fÃ¼r deren fortlaufende Erfassung in einem Verzeichnis; in einfachen FÃ¤llen kann sie von einem Verzeichnis absehen.</p><p>Das Aktendossier muss alles enthalten, was mit dem Schuldvorwurf und der Strafzumessung in einen Zusammenhang gebracht werden kann und fÃ¼r das VerstÃ¤ndnis des Verfahrensgangs erforderlich ist[20]. Damit Ã¼berprÃ¼fbar ist, ob die in die Akten aufgenommenen Beweismittel inhaltliche oder formelle MÃ¤ngel aufweisen und gegebenenfalls EinwÃ¤nde gegen deren Verwertbarkeit erhoben werden kÃ¶nnen, muss aktenmÃ¤ssig belegt sein, wie die Beweismittel produziert wurden[21]. Die VollstÃ¤ndigkeit der Akten ist Voraussetzung dafÃ¼r, dass die beschuldigte Person ihre Verteidigungsrechte wahrnehmen kann[22]. Im Zweifelsfall hat eine Aufnahme in die Akten zu erfolgen[23], und Geheimakten darf es nicht geben[24]. Allerdings greift das Bundesgericht nicht in die AktenfÃ¼hrung ein, soweit trotz suboptimaler AktenfÃ¼hrung das rechtliche GehÃ¶r, die Verteidigungsrechte und Verfahrensfairness gewÃ¤hrleistet erscheinen[25].</p><p>Die Dokumentations- und Protokollierungspflicht der Polizei setzt mit der ErÃ¶ffnung eines Ermittlungsverfahrens ein. Polizeiliche Massnahmen, die vorher getroffen werden, unterstehen als Vorermittlungen oder als sicherheitspolizeiliche Vorkehren dem jeweiligen Polizeirecht und fallen nur dann unter die Dokumentations- und Protokollierungspflicht gemÃ¤ss der StPO, wenn sie zur ErÃ¶ffnung eines polizeilichen Ermittlungsverfahrens fÃ¼hren[26]. Die Dokumentationspflicht gilt auf allen Verfahrensstufen, auch bereits im polizeilichen Ermittlungsverfahren. Polizeiliche Vorermittlungen fallen dann unter die strafprozessuale Dokumentationspflicht, wenn sie zur ErÃ¶ffnung eines polizeilichen Ermittlungsverfahrens fÃ¼hren. Die Polizei kommt ihrer Dokumentationspflicht mit schriftlichen Berichten oder Rapporten nach, in denen sie laufend ihre Feststellungen und die von ihr getroffenen Massnahmen festhÃ¤lt. Dabei ist die Polizei indessen nicht gehalten, alle Details ihrer ErmittlungstÃ¤tigkeiten offenzulegen oder ihre Arbeitsgrundlagen und taktischen Grundlagen zu offenbaren (Einsatzdispositive, Sicherheits- und Ãberwachungskonzepte und so weiter). Auch polizeiliche Handnotizen und das Polizeijournal sind als reines Arbeitsinstrument nicht Bestandteil der Strafuntersuchungsakten. Ein Beizug nach Art. 194 Abs. 1 StPO wÃ¤re indes dann zu erwÃ¤gen, wenn es darum geht, WidersprÃ¼che oder Unklarheiten in Berichten oder Rapporten wie auch bei den Aussagen von Tatbeteiligten zu bereinigen oder aber um Zeugenaussagen von Polizistinnen und Polizisten zu Ã¼berprÃ¼fen beziehungsweise zu bekrÃ¤ftigen. Im Bedarfsfall sind diese bei der Polizei einzuverlangen und zu den Akten zu nehmen. Erst dann sind sie Bestandteil der Strafakten im Sinn von Art. 100 StPO[27].</p><p>Die polizeiliche Vorfeldarbeit hat zum Ziel, Straftaten Ã¼berhaupt erst zu erkennen, insbesondere durch das Zusammentragen und Auswerten von Hinweisen und Informationen. Dieser Bereich entzieht sich strafprozessualer Regelung und Kontrolle. Hauptkriterium fÃ¼r den Beginn der Dokumentations- und Protokollierungspflicht ist, ob ein ausreichender Verdacht auf eine bereits begangene, allenfalls auch nur vermutlich begangene, oder versuchte Straftat durch bekannte oder unbekannte TÃ¤terschaft besteht[28].</p><p>4.2.</p><p>Auch der besondere Status der Polizei dispensiert diese nicht davon, wenn auch nur kurz, die Herkunft ihres Verdachts (Anzeigeerstatter, Urkunde, eigene Beobachtungen) darzulegen. Die Staatsanwaltschaft muss angesichts des frÃ¼hen Stadiums der Ermittlungen, bei Fehlen von Hinweisen auf einen Verstoss gegen Art. 140 Abs. 1 StPO oder Art. 282 Abs. 2 StPO, davon ausgehen kÃ¶nnen, dass die in den Berichten der Polizei Ã¼ber die Anzeige einer Straftat enthaltenen Elemente in einer Weise gesammelt wurden, die den Pflichten der Polizei entspricht. Daraus folgt aber auch, dass die Feststellungen der Polizei in ihren Berichten auch ohne weitere Unterlagen grundsÃ¤tzlich ausreichen, um die ErÃ¶ffnung einer Untersuchung zu rechtfertigen. Um zu bestimmen, ob gewisse Indizien eine verdeckte Ãberwachung erlauben oder ob sie vorher belegt werden sollten, darf das Verfahrensstadium zu dem Zeitpunkt, an dem eine solche Massnahme beantragt wird, nicht ignoriert werden[29].</p><p>Allerdings mÃ¼ssen Aussagen, auf die sich der Tatverdacht stÃ¼tzt, auf ihre GlaubwÃ¼rdigkeit hin Ã¼berprÃ¼ft werden kÃ¶nnen. Blosse Behauptungen ohne Angabe der Quelle oder ohne besonderen Zeugnischarakter, Spekulationen, GerÃ¼chte oder allgemeine Mutmassungen genÃ¼gen grundsÃ¤tzlich nicht. Wird der Tatverdacht aus einem Polizeibericht abgeleitet, muss berÃ¼cksichtigt werden, dass darin mÃ¶glicherweise die Herkunft von Informationen, etwa zum Schutz der IdentitÃ¤t von Informanten, nicht preisgegeben werden kann. Solche Informationen kÃ¶nnen zur BegrÃ¼ndung des Tatverdachts dennoch verwendet werden, wenn sie angesichts der die Untersuchung begleitenden UmstÃ¤nde objektiv plausibel erscheinen. Auf Dauer und insbesondere fÃ¼r die VerlÃ¤ngerung von laufenden Ãberwachungsmassnahmen reichen solche anonymen, vertraulichen Quellen als Grundlage fÃ¼r den Tatverdacht hingegen nicht aus[30].</p><p>5.</p><p>5.1.</p><p>Der von einer Drittperson bei der Kantonspolizei eingegangene Hinweis wurde nicht protokolliert. Dadurch wurde die Dokumentations- und Protokollierungspflicht an sich verletzt, zumal die Angaben der Drittperson zur ErÃ¶ffnung eines polizeilichen Ermittlungsverfahrens fÃ¼hrten. Wenn schon der Hinweisgeber nicht protokollarisch einvernommen wurde, hÃ¤tte zudem wenigstens unmittelbar nach Eingang des Hinweises ein schriftlicher polizeilicher Bericht Ã¼ber dessen Angaben erstellt werden mÃ¼ssen.</p><p>Jedoch wurde in der polizeilichen Anordnung der Sachverhalt festgehalten, und somit insbesondere auch dokumentiert, dass aufgrund einer Information bekannt geworden sei, dass der Benutzer "X." auf einer Chat-Plattform den Kontakt zu MinderjÃ¤hrigen suche. Im Weiteren wurde die versÃ¤umte unmittelbare Protokollierung durch die spÃ¤tere Stellungnahme oder Aktennotiz der Kantonspolizei in gewissem, hier relevanten Umfang geheilt. Dies, wenn einerseits beachtet wird, dass die Drittperson, die die Polizei auf eine mÃ¶gliche Straftat hinwies (den Tatverdacht Ã¤usserte), anonym bleiben wollte und dementsprechend wohl auch nicht zu einer protokollarischen Befragung bereit war. Auch bei einer unmittelbar nach Eingang des Hinweises erstellten Aktennotiz wÃ¤re daher die Person des Hinweisgebers namentlich nicht bekannt und es wÃ¤re somit nicht abschliessend verifizierbar, ob es sich dabei um eine aussenstehende Drittperson oder um eine Polizistin oder einen Polizisten gehandelt hat. Der BeschwerdefÃ¼hrer wurde durch die fehlende Protokollierung daher insofern, als es um die Feststellung geht, ob im frÃ¼hen Stadium der Ermittlungen ein vager Anfangsverdacht bestand, nicht von einer wirksamen Verteidigung abgehalten oder in seinen Verteidigungsrechten eingeschrÃ¤nkt. Im vorliegenden Verfahren geht es um die Frage, ob ein Tatverdacht im Sinn von Art. 298b Abs. 1 StPO bestand. Nicht zu beantworten ist hingegen, ob die AnonymitÃ¤t der Person des Hinweisgebers im weiteren Strafverfahren aufrechterhalten werden kann, oder ob, wie vom BeschwerdefÃ¼hrer gefordert, der Hinweisgeber als Zeuge oder Auskunftsperson einzuvernehmen sein wird. Mit der vorstehend referierten Rechtsprechung ist es zumindest fraglich, ob die anonymen, vertraulichen Quellen als Grundlage fÃ¼r den fortbestehenden Tatverdacht und schliesslich einer Verurteilung genÃ¼gen. Das braucht hier aber nicht entschieden zu werden.</p><p>[â¦]</p><p>5.3.</p><p>Aufgrund des vorliegenden Sachverhalts sowie der vorerwÃ¤hnten Rechtslage und Rechtsdogmatik begrÃ¼ndete der anonyme Hinweis auf eine konkrete Straftat (sexuelle Handlungen mit Kindern unter Hinweis auf die Chat-Plattform, den Usernamen und einen Wohnort im Kanton Thurgau) gegen den BeschwerdefÃ¼hrer als im Kanton Thurgau wohnhaften Nutzer der fraglichen Chatplattform den Anfangsverdacht, dass er auf besagter Chatplattform offensiv den Kontakt zu MinderjÃ¤hrigen sucht, um allenfalls ein persÃ¶nliches Treffen zu terminieren, anlÃ¤sslich dessen es zu sexuellen Handlungen mit eben diesen MinderjÃ¤hrigen kommt. AllfÃ¤llige sexuelle Handlungen mit Kindern gemÃ¤ss Art. 187 StGB hatte er dabei im Sinn eines vagen Anfangsverdachts bereits begangen oder war zumindest im Begriff, sie zu begehen, was, wie vorstehend ausgefÃ¼hrt wurde, genÃ¼gt. Zu berÃ¼cksichtigen ist auch die Art der angezeigten Straftat[31], nÃ¤mlich die massive Verletzung der sexuellen IntegritÃ¤t von Kindern und Jugendlichen.</p><p>6.</p><p>6.1.</p><p>Damit bestand ein fÃ¼r die polizeiliche Anordnung einer verdeckten Fahndung hinreichender Tatverdacht gegen den BeschwerdefÃ¼hrer und es handelt sich nicht um eine unzulÃ¤ssige Beweisausforschung ("fishing expedition"). Dementsprechend rechtmÃ¤ssig waren auch die Anordnungen einer verdeckten Fahndung und einer Observation durch die Staatsanwaltschaft.</p><p>Zusammenfassend ist die Beschwerde somit abzuweisen.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 5. Dezember 2024, SW.2024.100</p><p></p><hr/><p>[1] Etwa das Recht auf persÃ¶nliche Freiheit gemÃ¤ss Art. 10 BV und insbesondere wohl den Schutz der PrivatsphÃ¤re gemÃ¤ss Art. 13 BV</p><p>[2] Art. 196 lit. a StPO</p><p>[3] Art. 198 Abs. 1 lit. c i.V.m. Art. 298b Abs. 2 StPO</p><p>[4] Die verdeckte Fahndung wird von der Polizei angeordnet und bedarf nur dann der Genehmigung der Staatsanwaltschaft, wenn sie lÃ¤nger als einen Monat dauert (BGE 148 IV 82 E. 5.1.1).</p><p>[5] Art. 282 StPO</p><p>[6] Vgl. Art. 298b Abs. 2 StPO</p><p>[7] BGE 143 IV 27 E. 2.3</p><p>[8] BGE 143 IV 27 E. 2.4</p><p>[9] Art. 298b Abs. 1 lit. a StPO; vgl. auch Art. 197 Abs. 1 lit. b StPO</p><p>[10] BGE 143 IV 27 E. 2.5</p><p>[11] BGE 143 IV 27 E. 3.1</p><p>[12] Dabei handelt es sich um die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich.</p><p>[13] BGE 143 IV 27 E. 3.2</p><p>[14] Mit Hinweisen</p><p>[15] Jositsch/Schmid, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 4.A., Art. 298b N. 3</p><p>[16] Hansjakob/Pajarola, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 298b N. 3</p><p>[17] Hansjakob/Pajarola, Art. 298b StPO N. 4</p><p>[18] Knodel, Basler Kommentar, 3.A., Art. 298b StPO N. 6</p><p>[19] Knodel, Art. 298b StPO N. 7</p><p>[20] BrÃ¼schweiler/GrÃ¼nig, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 100 N. 1; Hans/WiprÃ¤chtiger/Schmutz, Basler Kommentar, 3.A., Art. 100 StPO N. 14</p><p>[21] Hans/WiprÃ¤chtiger/Schmutz, Art. 100 StPO N. 10</p><p>[22] Urteil des Bundesgerichts 7B_253/2022 vom 8. Februar 2024 E. 2.2.2 mit Verweis auf die Rechtsprechung</p><p>[23] Hans/WiprÃ¤chtiger/Schmutz, Art. 100 StPO N. 14</p><p>[24] Hans/WiprÃ¤chtiger/Schmutz, Art. 100 StPO N. 10</p><p>[25] Urteil des Bundesgerichts 6B_1095/2019 vom 30. Oktober 2019 E. 3.3.2</p><p>[26] Hans/WiprÃ¤chtiger/Schmutz, Art. 100 StPO N. 15</p><p>[27] BrÃ¼schweiler/GrÃ¼nig, Art. 100 StPO N. 1b; Hans/WiprÃ¤chtiger/Schmutz, Art. 100 StPO N. 15 ff.</p><p>[28] Hans/WiprÃ¤chtiger/Schmutz, Art. 100 StPO N. 16</p><p>[29] BGE 142 IV 289 E. 3.1</p><p>[30] Urteil des Bundesgerichts 1B_49/2022 vom 29. August 2022 E. 3.1</p><p>[31] BGE 142 IV 289 E. 3.2</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>