<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1411/2000 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1956733"> ATAS/313/2004 </a> du 06.05.2004 ( AI ) , RETIRE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2004/0003/ATAS_000313_2004_A_1411_2000.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="581"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p align="left">A/1411/2000 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/313/2004">ATAS/313/2004</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES<br/> ASSURANCES SOCIALES</p> <p>du 6 mai 2004</p> <p>3ème Chambre</p> </td> </tr> </table> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="477"> <p><b>Madame B__________</b>, comparant par Maître Henri NANCHEN en l’Etude duquel elle élit domicile</p> </td> <td valign="bottom" width="104"> <p align="left">recourante</p> </td> </tr> </table> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="477"> <p>OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE, rue de Lyon 97, 1211 Genève 13</p> </td> <td valign="bottom" width="104"> <p align="left">intimé</p> </td> </tr> </table> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>ATTENDU EN FAIT</p> <p>Que Madame B__________ a déposé en date du 15 novembre 1996 une demande de prestations auprès de l’Office cantonal de l'assurance-invalidité ; </p> <p>Que par décision du 14 janvier 2000, l’OCAI lui a octroyé une demi-rente d’invalidité ainsi que deux demi-rentes complémentaires pour enfants dès le 1<sup>er</sup> novembre 1996, basées sur un taux d’invalidité de 45% (cas pénible) ;</p> <p>Que par courrier du 14 février 2000, l’assurée a, par l’entremise de son conseil, interjeté recours contre cette décision en concluant à l’octroi d’une rente entière et à l’annulation de la décision litigieuse ;</p> <p>Que dans son préavis du 11 avril 2000, l’OCAI a proposé la suspension de la cause afin de soumettre l’assurée à une expertise médicale approfondie et complète auprès d’un centre d’observation médicale de l’assurance-invalidité ;</p> <p>Que le 11 juillet 2001, l’assurée s’est déclarée d’accord avec cette proposition ;</p> <p>Que par jugement incident du 19 juillet 2001, la Commission cantonale de recours en matière AVS-AI a suspendu la procédure jusqu’à réception du rapport d’expertise, tout en réservant le fond ;</p> <p>Que le rapport a été rendu en date du 30 mai 2003 ;</p> <p>Que le 9 juillet 2003, l’OCAI a proposé le rejet du recours en se fondant sur le rapport d’expertise ;</p> <p>Que par courrier du 28 août 2003, la recourante a persisté dans ses conclusions ;</p> <p>Que le 9 octobre 2003, l’OCAI a proposé une reformatio in pejus et demandé qu’il soit constaté que la recourante n’avait pas droit à une rente de l’assurance invalidité ;</p> <p>Que par courrier du 1<sup>er</sup> avril 2004, la recourante a été informée que le Tribunal des assurances sociales envisageait une reformatio in pejus ;</p> <p>Que par courrier du 26 avril 2004 la recourante a indiqué qu’elle retirait son recours ;</p> <p>Qu’il convient dès lors d’en prendre acte ;</p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p align="center">Statuant,</p> <p align="center"><b><u>conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ</u></b></p> <p>A la forme :</p> <p>Prend acte du retrait du recours ;</p> <p>Raye la cause du rôle.</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière :</p> <p>Janine BOFFI</p> </td> <td width="189"> </td> <td width="189"> <p>La Présidente :</p> <p>Karine STECK</p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral des assurances sociales par le greffe</p> </div> </div> </div> </div></body></html>