{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-08-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0329_2024-08-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184140&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=11&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "774887b565660824a6f38038e0351841"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0329"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.08.2024 AC.2023.0329"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 D.________ /E.________, Municipalit\u00e9 de Rolle, F.________ | Rejet du recours contre l'octroi d'un permis de construire \u00e0 Rolle. La municipalit\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre que le projet portait sur deux villas jumel\u00e9es; il est en outre conforme \u00e0 la r\u00e9glementation communale d\u00e8s lors qu'il pr\u00e9voit une distance de 12 m au total entre l'ensemble des deux villas et les limites des parcelles voisines (consid. 3). Le projet respecte le COS maximal et la municipalit\u00e9 a fait une lecture correcte de son r\u00e9glement en excluant de ce calcul certains am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs qui ne constituent pas des constructions en volume (consid. 4). La r\u00e9glementation communale ne comporte aucune obligation quant \u00e0 l'orientation du fa\u00eete et l'impact visuel du toit plat du corps central est tr\u00e8s faible (consid. 5). La municipalit\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre que les normes relatives \u00e0 l'infiltration des eaux seraient correctement appliqu\u00e9es lors de la r\u00e9alisation du projet (consid. 6). Les trois places de parc du projet ne cr\u00e9ent pas une situation de risque diff\u00e9rente de celle existant actuellement et ne sont pas contraires aux prescriptions de droit public pertinentes (consid. 7). La municipalit\u00e9 a correctement exerc\u00e9 son pouvoir d'appr\u00e9ciation dans l'application de la clause d'esth\u00e9tique et n'a pas compromis la r\u00e9alisation de l'objectif de sauvegarde \"b\" pr\u00e9vu par l'ISOS (consid. 8). Les griefs relatifs \u00e0 la protection des arbres sont mal fond\u00e9s. Les arbres destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre abattus n'ont pas de valeur particuli\u00e8re. M\u00eame sous l'empire de la nouvelle l\u00e9gislation cantonale, la municipalit\u00e9 pouvait reconna\u00eetre le caract\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rant des imp\u00e9ratifs de construction. Par ailleurs, les mesures compensatoires sont clairement indiqu\u00e9es (consid. 9)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:09:06", "Checksum": "c307db6399672021f16a09645b5844fb"}