<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20200414103345687_e-files/Aspose.Words.8eb355fb-031d-4ab0-b3d5-a232af0ef321.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>162 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE18.020139-PGN/AMI</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 16 avril 2020</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Winzap</span><span>, président</span></p> <p><span> Mmes Fonjallaz, juge, et Epard, juge suppléante,</span></p> <p><span>Greffier : M. Magnin</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>P.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Raphaël Brochellaz, défenseur d’office, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur du Ministère public cantonal Strada, intimé.</span></p> <p><br/></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 28 mai 2019, par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a constaté que P.________ s’est rendu coupable d’infraction grave à la Loi fédérale sur les stupéfiants (I), a révoqué le sursis partiel octroyé à ce dernier le 5 juillet 2017 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne (II), l’a condamné à une peine privative de liberté d’ensemble de 39 mois, sous déduction de 225 jours de détention avant jugement (III), a constaté qu’il a subi 16 jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicites et ordonné que 8 jours de détention soient déduits de cette peine, à titre de réparation du tort moral (IV), a constaté qu’il a subi, à ce jour, 201 jours de détention dans des conditions illicites et dit que 67 jours doivent être déduits de la peine précitée, à titre de réparation du tort moral (V), a ordonné le maintien de P.________ en détention pour des motifs de sûreté (VI), l’a expulsé du territoire suisse pour une durée de 20 ans (VII), a statué sur le sort d’objets séquestrés (VIII et IX), a mis les frais de la cause, par 11'676 fr. 80, à la charge de P.________, lesquels comprennent l’indemnité allouée à son défenseur d’office, Me Raphaël Brochellaz, par 5'936 fr. 15, débours et TVA compris (X), a dit que le prénommé ne sera tenu au remboursement de l’indemnité de son défenseur d’office que pour autant que sa situation financière le permette (XI),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce puis la déclaration d’appel déposées respectivement les 7 et 28 juin 2019 par P.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel joint déposée le 16 juillet 2019 par le Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le jugement du 5 novembre 2019, par lequel la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal a notamment rejeté l’appel de P.________ et admis l’appel joint du Ministère public, a supprimé le chiffre II du dispositif du jugement de première instance et modifié son chiffre III en ce sens que le prénommé est condamné à une peine privative de liberté d’ensemble de 45 mois, sous déduction de la détention avant jugement subie, a confirmé ce jugement pour le surplus, a alloué une indemnité de défenseur d’office pour la procédure d’appel d’un montant de 1'902 fr. 45, débours et TVA compris, à Me Raphaël Brochellaz, et a mis les frais d’appel, par 4'472 fr. 45, y compris l’indemnité d’office précitée, à la charge de P.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le recours en matière pénale déposé le 20 janvier 2020 par P.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’arrêt du 14 février 2020, par lequel le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours interjeté par P.________, a annulé le jugement du 5 novembre 2019 s’agissant de la peine, a renvoyé la cause à la Cour d’appel pénale pour nouvelle décision et a rejeté dans pour le surplus le recours dans la mesure de sa recevabilité,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 12 mars 2020, par lequel P.________ a déclaré retirer l’appel qu’il avait interjeté contre le jugement rendu le 28 mai 2019 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP, quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, par courrier du 12 mars 2020, P.________ a retiré son appel formé contre le jugement rendu le 28 mai 2019 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a ainsi lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le retrait de l’appel principal rend caduc l’appel joint déposé le 16 juillet 2019 par le Ministère public (art. 401 al. 3 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 28 mai 2019 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est par conséquent exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que l’entier des frais de la procédure d’appel antérieure à l’arrêt rendu le 14 février 2020 par le Tribunal fédéral, par 4'472 fr. 45, y compris l’indemnité allouée à Me Raphaël Brochellaz, par 1'902 fr. 45, doivent être mis à la charge de l’appelant (art. 428 al. 1 CPP), le jugement de la Cour d’appel pénale du 5 novembre 2019 ayant été confirmé dans une large mesure par le Tribunal fédéral, seule la peine aurait dès lors dû être motivée à nouveau selon la méthodologie prévue par les art. 46 al. 1 CP et 49 CP,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que P.________ ne sera néanmoins tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité allouée à son défenseur d’office que lorsque sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 CPP) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité allouée au défenseur d’office de P.________ pour la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 14 février 2020 par le Tribunal fédéral,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que Me Raphaël Brochellaz ayant annoncé qu’il renonçait à déposer une liste d’opérations, il y a lieu d’évaluer à 2 heures le travail fourni par ce dernier pour la procédure postérieure à l’arrêt rendu par le Tribunal fédéral (prise de connaissance de l’arrêt du 14 février 2020, contact avec le client, rédaction de la lettre de retrait d’appel),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’ainsi, il convient d’allouer une indemnité de 395 fr. 45, débours, par 2%, et TVA, par 7,7%, compris, au défenseur d’office de P.________ ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que les frais de la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 14 février 2020 par le Tribunal fédéral, par 835 fr. 45, constitués de l’émolument du présent prononcé, par 440 fr. (art. 21 al. 1 TFIP), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office du prénommé, par 395 fr. 45, seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 386 et 398 ss CPP,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par P.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> L’appel joint déposé par le Ministère public est caduc.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 28 mai 2019 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Les frais de la procédure d’appel antérieure à l’arrêt rendu le 14 février 2020 par le Tribunal fédéral, par 4'472 fr. 45, y compris l’indemnité allouée à Me Raphaël Brochellaz, par 1'902 fr. 45, sont mis à la charge de P.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> P.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat le montant de l’indemnité allouée à son défenseur d’office au chiffre IV ci-dessus que lorsque sa situation financière le permettra.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 395 fr. 45, débours et TVA compris, est allouée à Me Raphaël Brochellaz pour la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 14 février 2020 par le Tribunal fédéral.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VII.</span><span> Les frais de la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 14 février 2020 par le Tribunal fédéral, par 835 fr. 45, comprenant l’indemnité prévue au chiffre VI ci-dessus, sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>VIII.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Raphaël Brochellaz (pour P.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- M. le Procureur du Ministère public cantonal Strada,</span></p> <p><span>- M. le Surveillant-chef, Prison du Bois-Mermet,</span></p> <p><span>- Office d’exécution des peines,</span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent prononcé peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> </div> </body> </html>