{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-06-05", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-EG-2024-00003_2024-06-05.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224090&W10_KEY=13045540&nTrefferzeile=52&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "76c63262c56a7317bb94e4d6441e1549"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" EG.2024.00003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05.06.2024 EG.2024.00003"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05.06.2024 EG.2024.00003"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05.06.2024 EG.2024.00003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB (Erl\u00e4uterungsbegehren zum Teilurteil des Verwaltungsgerichts vom 7. M\u00e4rz 2024, VB.2023.586) | Erl\u00e4uterung und Berichtigung. Der Gesuchsteller macht in seinem Begehren um Erl\u00e4uterung und Berichtigung nicht geltend, inwiefern das Dispositiv unklar, unvollst\u00e4ndig oder zweideutig sei oder Widerspr\u00fcche in sich bzw. zu den Entscheidgr\u00fcnden aufweise. Wenn er ein Missachten vorgetragener Argumente und das Verweisen auf fr\u00fchere Feststellungen durch das Verwaltungsgericht geltend macht und damit wohl eine zu erl\u00e4uternde Unvollst\u00e4ndigkeit des Teilurteils darzulegen versucht, verkennt er, dass die Erl\u00e4uterung nicht der inhaltlichen bzw. materiellen Korrektur eines Entscheids dient (E. 3.1). Es ist nicht ersichtlich und wird vom Gesuchsteller auch nicht dargelegt, inwiefern das Dispositiv mit einem der Berichtigung zug\u00e4nglichen Mangel oder formellen Kanzleiversehen behaftet w\u00e4re (E. 3.2). Mit Blick auf das Verursacherprinzip und nach erfolgtem Hinweis hinsichtlich der Voraussetzungen der Erl\u00e4uterung auf die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung sind die Kosten dem Rechtsvertreter aufzuerlegen (E. 4.1). Nichteintreten. Abweisung UP/URB."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 00:53:34", "Checksum": "a42cc0e58a405805545043cf78164d92"}